Цитата: Тайлер Дёрден от 20:55, 09 мая, 2017
Лучше вы почитайте https://lenta.ru/columns/2017/05/08/navalny_exit/
Там еще много интересных счастливых случайностей у непримиримого "оппозиционера" 

То есть по поводу вашего заявления о судимостях вы изволили слиться. Пока

Цитата: Тайлер Дёрден от 20:55, 09 мая, 2017
Лучше вы почитайте https://lenta.ru/columns/2017/05/08/navalny_exit/
Там еще много интересных счастливых случайностей у непримиримого "оппозиционера" 

Вы ничего не понимаете. Просто Навальный родился с серебряной ложкой во рту, как сказали бы итальянцы.

Сегодня, 5 мая, в саратовском обкоме КПРФ состоялась пресс-конференция депутата государственной думы РФ Валерия Рашкина, где парламентарий рассказал об ответе ФСБ на его запрос, касающийся антикоррупционного фильма Алексея Навального о деятельности премьер-министра Дмитрия Медведева.https://fn-volga.ru/news/view/id/65458  Митрохин обратился в прокуратуру по поводу назначения главой «ИЛ» сына Рогозина
Один из лидеров партии «Яблоко» Сергей Митрохин обратился в Генеральную прокуратуру с требованием провести проверку соблюдения Дмитрием Рогозиным требований законодательства о предотвращении и урегулировании конфликта интересов с сыном Алексеем.  https://openrussia.org/notes/709043/ Действительность

Цитата: Datsun от 21:07, 09 мая, 2017То есть по поводу вашего заявления о судимостях вы изволили слиться. Пока

Почитайте всё-таки статью, там много интересных счастливых случайностей у Алексея описано. Про два условных срока это возможно, но в теории. На практике большая редкость.

Цитата: Тайлер Дёрден от 21:44, 09 мая, 2017
Почитайте всё-таки статью, там много интересных счастливых случайностей у Алексея описано. Про два условных срока это возможно, но в теории. На практике большая редкость.

Он не будет читать. Он не любит фактов, не укладывающихся в его теорию, и игнорирует их. Так и будет обвинять Вас в том, что Вы не ответили на его вопрос...

Цитата: Romesh от 21:58, 09 мая, 2017
Он не будет читать. Он не любит фактов. Так и будет обвинять Вас в том, что Вы не ответили на его вопрос...

аж поперхнулась))))

Дмитрий М. прочитал компромат про себя.
И что? 

Цитата: Romesh от 21:58, 09 мая, 2017
Он не будет читать. Он не любит фактов, не укладывающихся в его теорию, и игнорирует их. Так и будет обвинять Вас в том, что Вы не ответили на его вопрос...

Суфлер? Чел не ответил на мой вопрос опровергающее его замечание и перепрыгнул на другой. Как это называется? Алло как слышно?

Цитата: Datsun от 22:25, 09 мая, 2017
Интересно было узнать

Это наши с Ромешем любовные утехи)) нам двоим только известные. Уверяю, это не про Вас, Николай!

Цитата: Луноликая от 22:28, 09 мая, 2017
Это наши с Ромешем любовные утехи)) нам двоим только известные. Уверяю, это не про Вас, Николай!

Цитата: Datsun от 17:05, 07 мая, 2017Закон исполняемый не укоснительно до запятой для всех ,судьи не назначенные президентом,начальники полиции выборные по типу шерифов

Система  не предполагает равенства. Государству (полномочным людям, вернее, осуществляющим власть и управление) можно больше, чем рядовому. Получается - так. Что-то их как бы защищает. Появляется жуткая уверенность в своей некоей "свободе". Свободе творить неспотребщину - тоже. Или в свободе от наказания, возмездия.

Цитата: Datsun от 22:35, 09 мая, 2017

да да, я сама офигела 

Некоторые люди не замечают, что сваливаются в ничтожество. Это странно, конечно, но это - факт. Я перевидал множество таких. Им кажется, что вроде бы все нормально. Появляется целая череда "индульгирующих объяснений" с точки зрения которых вроде бы все нормально и отклонений нет. Оправдания. Но человек обуянный страстями и развязанный властью ли, (большими полномочиями) и(или) чувством безнаказанности, может напрочь забыться. Ради идеи, ради некоего результата, в котором заинтересован, ради своего личного блага, в конце концов. Возможно, что некоторые изначально оказываются ничтожеством. Хитрым, изворотливым, стремящимся к более широким полномочиям (таковые можно получить) чтобы цинично преследовать свои личные цели, маскируясь под людей. Такие тоже попадаются.   

Цитата: Тайлер Дёрден от 21:44, 09 мая, 2017Почитайте всё-таки статью, там много интересных счастливых случайностей у Алексея описано. Про два условных срока это возможно, но в теории. На практике большая редкость.

Я прочитал. Получается, Путин Навального защищает?

Цитата: Romesh от 21:58, 09 мая, 2017Он не будет читать. Он не любит фактов, не укладывающихся в его теорию, и игнорирует их.

Думаю, Вы тоже с недоверием относитесь к статьям в "медузе", "открытке", на "эхе" и "дожде". Так уж работает наш мозг.

P.S. А мне вот что интересно. Romesh и Тайлер Дёрден, вы на слово поверили Максиму Кононенко или сначала проверили все изложенные им факты?
Вот я, например, прочёл статью 15.4 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию". И знаете, что там написано?

ЦитироватьСтатья 15. Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он:
4) осужден за совершение преступления, - до отбытия (исполнения) наказания или до освобождения от наказания;

А Кононенко пишет:

ЦитироватьИ вот только что Навальный улетел в Барселону. Хотя осужденный этого сделать не мог (Федеральный закон «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», статья 15.4).

Надо признать, мне такой "факт" в теории не нужен, потому что это враньё.
Вот поэтому, я обычно и не читаю Кононенко (который лжёт) и Ленту.ру (которая эту ложь публикует).

P.P.S. А письмо Навального в АП, которое он написал 1 мая, где можно почитать?

Цитата: VRKYS от 22:49, 09 мая, 2017
Некоторые люди не замечают, что сваливаются в ничтожество. Это странно, конечно, но это - факт. Я перевидал множество таких. Им кажется, что вроде бы все нормально. Появляется целая череда "индульгирующих объяснений" с точки зрения которых вроде бы все нормально и отклонений нет. Оправдания. Но человек обуянный страстями и развязанный властью ли, (большими полномочиями) и(или) чувством безнаказанности, может напрочь забыться. Ради идеи, ради некоего результата, в котором заинтересован, ради своего личного блага, в конце концов. Возможно, что некоторые изначально оказываются ничтожеством. Хитрым, изворотливым, стремящимся к более широким полномочиям (таковые можно получить) чтобы цинично преследовать свои личные цели, маскируясь под людей. Такие тоже попадаются.

АбсоФакинЛютли! И кого то Вы мне напомнили из недавнего прошлого

Вас с Праздником Победы!

Цитата: 4elovek от 22:58, 09 мая, 2017Надо признать, мне такой "факт" в теории не нужен, потому что это враньё.

Сей час перед вами извиняться или?

Так Навального предупреждали, чтобы не думал выехать заграницу?

Ослушался....

Жду начала Июня, его возвращения на родину, жду продолжения его битвы "за народ и его благосостояние"

Давайте спорить- каждый по 100 баксов. Вернется-Не вернется. Группа - Победитель делит на всех своих участников поровну и рассылаем каждому по PayPal

"Сценарий для народа" всегда можно переписать в зависимости от развивающихся тенденций.

Цитата: VRKYS от 22:49, 09 мая, 2017
Некоторые люди не замечают, что сваливаются в ничтожество. Им кажется, что вроде бы все нормально. Появляется целая череда "индульгирующих объяснений" с точки зрения которых вроде бы все нормально и отклонений нет. Оправдания. Но человек обуянный страстями и(или) чувством безнаказанности, может напрочь забыться.  ради своего личного блага, в конце концов.

Кого то мне это напоминает. Кого то черезчур "правильного".

Цитата: Луноликая от 23:08, 09 мая, 2017Так Навального предупреждали, чтобы не думал выехать заграницу?

Зачем предупреждать? Кому не положено, Родину не покинут,
для этого там специальные люди в специальные базы смотрят.

Цитата: 4elovek от 22:58, 09 мая, 2017
Я прочитал. Получается, Путин Навального защищает?
Думаю, Вы тоже с недоверием относитесь к статьям в "медузе", "открытке", на "эхе" и "дожде". Так уж работает наш мозг.

P.S. А мне вот что интересно. Romesh и Тайлер Дёрден, вы на слово поверили Максиму Кононенко или сначала проверили все изложенные им факты?
Вот я, например, прочёл статью 15.4 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию". И знаете, что там написано?
А Кононенко пишет:
Надо признать, мне такой "факт" в теории не нужен, потому что это враньё.
Вот поэтому, я обычно и не читаю Кононенко (который лжёт) и Ленту.ру (которая эту ложь публикует).

P.P.S. А письмо Навального в АП, которое он написал 1 мая, где можно почитать?

Я не подтверждал и не опровергал статью, а всего лишь, указал на то, что Datsun не будет читать статью и отвечать на вопросы, на которые не может ответить.
На счет статьи 15 Федеральный закон «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» - противоречий не вижу: Навальный, действительно, был осужден, действительно, наказание еще не отбыл и, действительно, не был освобожден от наказания. Условный срок - это уголовное наказание, и прекращается по истечении срока наказания. Таким образом, Навальный подпадает под указанную статью Федерального закона, и не совсем понятно, как его отпустили за границу территории РФ.
В чем же Вы увидели вранье?

Шпионские прям страсти! Агента госдепа - борца с коррупцией в России осужденного условно отпускают за границу, нарушая закон. )))))) Ну, что товарищи, не кажется ли вам все это чрезвычайно странным? ))

Ну если начинать разбирать Навального с начала, то можно вспомнить, что он отучился в Йелле. Это стоит немалых денег, но главнее то, что туда не берут всех желающих с деньгами. Ангел-хранитель начал помогать еще тогда.

Цитата: Луноликая от 22:39, 09 мая, 2017да да, я сама офигела 

Лишаете человека койкоместа рядом с собой?

Цитата: 4elovek от 22:58, 09 мая, 2017Статья 15. Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он:
4) осужден за совершение преступления, - до отбытия (исполнения) наказания или до освобождения от наказания;

Может дело в выделенном жирным.