А.Навальный - основатель Фонда борьбы с коррупцией.

[Луноликая]

А как Вы узнаете, достойный он или нет?

Я милого узнаю по походке [emoji23]



Created on my iPhone so please excuse typos and brevity

[VRKYS]

Я милого узнаю по походке

Понятно. Лишь бы грубо не наваливался.   

[MVG]

Условия — это место проведения, время проведение, количество человек и т.п.

И форма проведения мероприятия. Не так ли?

[MVG]

у вот, началось размазывание вырожденческих соплей.. 

Зачем Вы этим занимаетесь? 

[Romesh]

Как Вы думаете, в регламенте были описаны звонки по мобильному телефону? 
Позвонил — значит нарушил, ведь в регламенте этого нет?
Регламент мероприятия подразумевал прогулку на Тверской,
люди и гуляли согласно регламенту. Сверх этого регламент
ничего установить не может.

Есть базовые права. Никакой регламент базовые права не устанавливает,
так как для этого создана Конституция Российской Федерации.

Нарушением регламента было бы, например, нарушение
порядка доступа к сцене или микрофону. Т.е. если кто-то
лезет на сцену, а его нет в списке выступающих, то он
нарушил регламент. Либо наоборот кого-то не допускают
к микрофону, а он заявлен в регламенте как выступающий.

Цензура — не является законным требованием.

Вы юрист, имеющий право официально комментировать нормы права? Или Вы приводите официальное толкование закона? Тогда дайте, пожалуйста, ссылку. С чего Вы взяли что является нарушением регламента, а что нет? Или, просто, Вам так захотелось?
Как Вы думаете, демагогия является хорошим аргументом в споре? А, Вас демагогия красит? 

[Kevin]

Вы юрист, имеющий право официально комментировать нормы права? Или Вы приводите официальное толкование закона?

Я оцениваю закон так же как и Вы. И уж точно не нужно быть юристом чтобы что-то комментировать.
Я руководствуюсь текстом закона и принципом: «все что явно не запрещено — разрешено».
Будьте уверены, этого достаточно.

С чего Вы взяли что является нарушением регламента, а что нет? Или, просто, Вам так захотелось?

Руководствуюсь логикой и тем законом что есть.
А с чего взяли Вы?

Как Вы думаете, демагогия является хорошим аргументом в споре? А, Вас демагогия красит?

Демагогию продемонстрировали Вы, я лишь на ином, но аналогичном примере продемонстрировал абсурдность Вашего довода.

[Kevin]

Забавно, как некоторые люди ратуют за то,
чтобы их конституционные права были ограничены.

[Glod]

Kevin многие просто опасаются большой драки. Действуют по принципу не буди лихо пока оно тихо, и не безпочвенно.

[VRKYS]

Забавно, как некоторые люди ратуют за то,
чтобы их конституционные права были ограничены.

На всякий случай, наверно... Малоличто.  Как бы чего не вышло (с)

[Kevin]

Будьте уверены, этого достаточно.

Правда, увы, используя казуистику, мириад законов
и «правильную» трактовку, всегда можно доказать,
что никаких прав у меня нет.

[VRKYS]

Правда, увы, используя казуистику, мириад законов
и «правильную» трактовку, всегда можно доказать,
что никаких прав у меня нет.

Можно вообще придумать новый термин - "плохохорошесть".  Или "хорошеплохость"...

[Луноликая]

Эка о правах заговорили! Сталина на вас нет [emoji41]


Created on my iPhone so please excuse typos and brevity

[Glod]

Именно. Ведь могли и бритвой по глазам полоснуть, надо благодарить.

[Луноликая]

И конституцию бы вам всем объяснил, и законы. И с протестующими и оппозиционерами бы возюкался [emoji23]


Created on my iPhone so please excuse typos and brevity

[Луноликая]

А да! Забыла про свободу слова! [emoji1303][emoji1303][emoji23][emoji23]


Created on my iPhone so please excuse typos and brevity

[Romesh]

Я оцениваю закон так же как и Вы. И уж точно не нужно быть юристом чтобы что-то комментировать.
Я руководствуюсь текстом закона и принципом: «все что явно не запрещено — разрешено».
Будьте уверены, этого достаточно.

Я в этом далеко не уверен!...

Руководствуюсь логикой и тем законом что есть.
А с чего взяли Вы?

Какое у Вас образование? Насколько велики Ваши познания в юриспруденции и каков Ваш стаж работы в этой области?

Демагогию продемонстрировали Вы, я лишь на ином, но аналогичном примере продемонстрировал абсурдность Вашего довода.

Ответьте на предыдущие вопросы и будет ясно - кто из нас демагог.

[VRKYS]

Эка о правах заговорили! Сталина на вас нет

И на Вас! 

[Glod]

Луноликая и биологию бы поднял найдя дурака Лысенко и убив умницу Вавилова, и с поэзией бы дело поставил убив Мандельштама, почти убил и покалечил бы Королева, хотел бы убить Ландау да нельзя было антимарксисткая физика понадобилась. Астрономию бы вознес до небес уничтожив астрономов. А святых сколько на небо отправил на Бутовском полигоне и на  даче Ягоды (вместе с Ягодой), святой не иначе.

[VRKYS]

 Romesh, Конституция писана для народа, а не для юристов. Простым и понятным языком.

Ландау

Вы что!
Ландау бонбу отечественную - водородную изобрел.  Пёрнул под одеялом и никому не дал понюхать (с)

[Kevin]

Romesh, я не юрист. Как, судя по всему, и Вы.
И дальше что? Будем молча потакать идиотизму?

Но я владею русским языком и способен понимать написанное.
И то что написано и то, что говорите вы — не совпадает.

[Romesh]

Romesh, Конституция писана для народа, а не для юристов. Простым и понятным языком.

А, Конституционный суд создан так, для формальности. Каждый и сам может решить, что соответствует Конституции, а что нет! 
Хоть Вы-то глупости не говорите! 

[VRKYS]

А, Конституционный суд создан так, для формальности.

Для демагогии и игры в права и обязанности. Фарс.  Прав тот, у кого больше денег. 
ЗЫ ..или власти. Еще раз повторю в который уже раз. Любое право подразумевает определенное действие, а индивиды не равны. Далеко. В правах, а соответственно и в действиях.

[Kevin]

и будет ясно - кто из нас демагог.

Камень преткновения в чем?

Являются ли слова, которые выкрикивали из толпы, нарушением закона?
Если это нарушение закона, то приведите статью из УК или КоАП,
где бы было это прописано. Я такого не нашел, может, Вам повезет.

[Луноликая]

Луноликая и биологию бы поднял найдя дурака Лысенко и убив умницу Вавилова, и с поэзией бы дело поставил убив Мандельштама, почти убил и покалечил бы Королева, хотел бы убить Ландау да нельзя было антимарксисткая физика понадобилась. Астрономию бы вознес до небес уничтожив астрономов. А святых сколько на небо отправил на Бутовском полигоне и на  даче Ягоды (вместе с Ягодой), святой не иначе.

Воооооооот. Все вы понимаете, только противоречить себе же самим любите


Created on my iPhone so please excuse typos and brevity

[Romesh]

Romesh, я не юрист. Как, судя по всему, и Вы.
И дальше что? Будем молча потакать идиотизму?

Но я владею русским языком и способен понимать написанное.
И то что написано и то, что говорите вы — не совпадает.

Вот Вам и ответ! К Вашему сведению: у меня юридическое образование, я двадцать лет прослужил в органах, где без юриспруденции никуда, и сейчас занимаюсь тем же самым в частном порядке - решаю юридические вопросы, в том числе. Вы же - молодой нигилист с затуманенными мозгами, ничего не смыслящий в юриспруденции, но пытающийся рассуждать о законности. Это и называется демагогия.
Вы уверены, что владеете русским языком, а не, просто, умеете на нем разговаривать? Спросите у любого юриста в чем разница написанного и применяемого на практике, и для чего существует официальное толкование законов.