"мораторий" на взимание платы и раздачу новых РПУ, объявленный до выборов- это просто успокоительное для лохов.
http://blog-matveev.livejournal.com/220971.html

Республиканская прокуратура внесла в правительство Татарстана представление с требованием отменить приказ Управления по охране и использованию объектов животного мира, определяющий перечень рыбопромысловых участков для любительского и спортивного рыболовства.
http://rybak-rybaka.ru/articles/100/13068/index.php

Боюсь, даже при проверке прокуратурой наших РПУ на предмет оказания услуг, абсолютно ничего не обнаружат.

 Надо массово писать заявы-кто купил путевку,кого штрафанули без оной,образец можно найти.По стране прокуроры заактивничали,может и сдвинется.

У меня есть такой вариант регулирования любительского и спортивного рыболовства, аналогичный использованию фиш-карты:

1.   На самом деле рыбалка должна быть платной. Водные биоресурсы являются федеральной (общенародной) собственностью, и лицо, изъявившее желание выловить их для личных нужд или просто из спортивного интереса, должно заплатить за них.

2.   Оплата за пользование водными биоресурсами должна производиться рыбаками в бюджет. Для этого необходимо внести изменения в главу 25.1 Налогового кодекса РФ. Ставки сборов на пользование водными биоресурсами для промышленного рыболовства уже установлены ст. 333.3. НК РФ. Думается, будет справедливым распространить их действие на рыбаков-любителей. Также должна уплачиваться пошлина за выдачу путевки (лицензии, разрешения), позволяющую компенсировать расходы на ее оформление. Пунктом 97 ст. 333.33 НК РФ установлена пошлина за выдачу разрешения физическим лицам в размере 200 руб.

3.   Путевки выдаются рыбакам уполномоченным органом Росрыболовства, при предъявлении платежек или квитанций об оплате сбора за пользование ВБР и пошлины за выдачу путевки. В путевке должно быть указано количество разрешенной к вылову рыбы, сроки рыбалки, разрешенные район (край, область) и орудия лова,  а также должны быть графы, в которых рыбак после каждой рыбалки делает запись о количестве выловленной рыбы за каждую рыбалку и нарастающим итогом с начала года. Отсутствие записей о вылове является основанием для привлечения к ответственности за браконьерство. Естественно количество выловленной рыбы не должно превышать количество разрешенной к вылову. При наличии такой путевки рыбак-любитель может ловить рыбу во всех разрешенных местах, в том числе на территории РПУ. Необходимо обязать арендаторов РПУ не чинить препятствий рыбакам-любителям, при наличии у последних таких путевок. Положения настоящего пункта можно прописать в законе о рыболовстве и в правилах рыболовства.

4.   Гражданин, изъявивший желание порыбачить, оплачивает то количество рыбы, какое он планирует выловить за определенный срок. Например: рыбак хочет в течение года поймать 20 кг чавычи, 50 кг гольца, 30 кг кижуча, 40 кг корюшки, 15 кг наваги. Тогда сумма сбора за пользование ВБР составит: 0,020×5000 + 0,050×1200 + 0,030×5000 + 0,040×200 + 0,015×10 = 100+60+150+8+3 = 321 руб. Плюс пошлина за выдачу путевки 200 руб. Итого 521 руб. за 155 кг рыбы в год. Можно предусмотреть льготы для пенсионеров, ветеранов, инвалидов и малообеспеченных слоев населения.

Просто для лохов Вы считаете, Вы не птавильно выразились.Это просто большая победа над Ними,я думаю что это только Ваша точка зрения, и не надо думать что Все согласны с точкой Вашего понимания.

pntv а откуда этот расчет?
например чавыча 0,020 (тут все ясно)х5000 (эткуда эта цифра?)

С одной стороны предложенный pntv вариант платной рыбалки очень гуманный, но факт покупки разовой лицензии каждую рыбалку (по 200р) лично меня не то чтоб затрудняет, он меня просто возмущает.
Почему я должен покупать лицензию на лов гольцов скажем на 13 кардоне? Сервисом там не пахнет вообще, так же как и инфраструктурой (не мудренно, что за год там построят котедж или несколько, и лодочную базу с автостоянкой впридачу), собственно за что платить, за сам факт выхода на берег водоема с удочкой? 
По меньшей мере для большинства рыболов-любителей это возмутительно.

Тогда уже проще ввести какую-нибудь пошлину на любительское рыболовство, рыбак, значит заплати 300р (к примеру) в год, за рыбалку и носи с собой этот корешок об уплате пошлины на речку. К примеру подходят к тебе рыбнадзор где-нибудь у Кеткинского моста, ты им корешок показал, и никаких вопросов (соответственно при условии соблюдений правил). Но и этот вариант неустроит большинство рыболовов, так и само Росрыболовство (на лицензиях по 200р больше бабла поимеют), а сам факт платной рыбалки на удочку возмутителен.

Существуют платные базы для рыбалки, ну и пусть желающие и имеющие средства на этих базах рыбачить платят и покупают лицензии.

1. 0,020 тонн, 5000 - ставка сбора за пользование водными биоресурсами по чавыче за одну тонну (ст. 333.3 Налогового кодекса).
2. плата должна быть не за право рыбачить, а за пользование ВБР в размере, установленном законом. Рыба, как и полезные ископаемые, как и земля и лес, находится в федеральной является Почему рыбак, который ловит на удочку может присвоить себе рыбу бесплатно, а рыбак который ловит рыбу для того чтобы заработать должен, по сути, покупать ее у государства?

Цитата: pntv от 01:48, 15 апреля, 2011Почему рыбак, который ловит на удочку может присвоить себе рыбу бесплатно, а рыбак который ловит рыбу для того чтобы заработать должен, по сути, покупать ее у государства?

Сам сказал-"для того,чтобы заработать."Рыбак с удочкой и рыбак с тралом,участки для любительского рыболовства-рыбопромысловые.Терминами нас уравнивают с извлекающими из пользования ресурсами прибыль,моя прибыль-хороший отдых на природе.Года три назад вроде? был краткий кипеж по оплате ставок рыболовами,очень трудно понять как его проименять,рыбачить в обнимку с поверенным безменом.Зачем все время искать некий российский путь-нет денег на содержание рек и рыбоохраны,введи фишкарту,разные сроки,согласная с интересами населения цена,конкретные статьи ,куда идет,а если еще и ежегодная тчетность о применении средств-я б платил.

я б тоже платил... по сути предлагаемый вариант  - аналог фишкарты...

Видится парадокс. Ну вот я заплатил 200 руб, допустим, в местный бюджет. Теперь я могу рыбачить, где хочу. А что же РПУ? Они должны беспрепятственно пускать на свои участки ловить рыбу. Но а как же с ифраструктурой? Могу я ей пользоваться? Если она (структура) не нужна, то я и платить РПУ ничего не должен. А тогда зачем РПУ вообще нужны? Ведь они без денег сидеть будут, какой дурак им будет платить ни за что? Ведь наши РПУ в большинстве своем палец об палец не ударили для народа, кроме обдиралова.

 Опять ответ в вопросе,на мой взгляд,и без всяких парадоксов.Очень умные головы на кой то ч...,хотя цель на виду,смешали в кучу оказание по-сути туруслуг и выделение под эти цели воды плюс объемов рыбы.Подробно в этой сфере не осведомлен,но оказывающие конкретные услуги по рыбалке,которых знаю,как раз не являются арендаторами РПУ.На наших речках оне не могут ,по закону и фактически выполнять даже те немногие требования,что заложены в типовом договоре.Только деньги брать.И начисто такие РПУ нужны.

В том-то и дело, что РПУ имеют смысл только для промышленного рыболовства, чтобы бригады рыбодобытчиков не шныряли по всей реке. А для создания туристической инфраструктуры достаточно обратиться в местную администрацию и взять в аренду земельный участок поблизости от водоема, и никакого РПУ не нужно.

/www.er-duma.ru/press/46042:   голосовалка едр по платности рыбалки,на левой стороне

Проголосовал за бесплатность рыбалки, но сомневаюсь что учтут они результаты этого голосования.. Так спрос изучают..

Цитата: levsha_kam от 09:59, 16 апреля, 2011спрос изучают..

своего электората

http://www.rybak-rybaka.ru/ лучше проголосовать здесь... больше толку будет...

а это вы читали? http://www.rybak-rybaka.ru/water_news/13116/

pntv  толк будет тогда, когда народ выйдет по всей стране, и наши земляки в стороне не останутся, как это было в прошлый раз. Вот тогда толк возможно и будет, а от интернет голосований.. закон не перепишут.

А статья очень хорошая, согласен с ней.

большое начинается с малого ... а у нас на Камчатке своя сцецифика... все, что мы ловим, не считая камбалы, наваги и селедки  - это ценные породы рыб, и народ понимает, что бесплатно ловить чавычу или кижуча просто никто не разрешит, вот и не возбуждается..  а Цессарский молодец...

   Посидельцы ПКфорума,предлагается назначить levsha_kam представителем от Камчатки в инициативную группу "Рыбак-рыбака".Через него получение инфы от Москвы и регионов,доведение наших интересов.Если нет возражений,надо отписаться здесь-вроде Москва полномочия проверять будет.

pntv в чем-то с Вами соглашусь, а в чем-то нет. Есть форма (вид) сельди, которая нерестится в озерах (озера Вилюченское, Калагирь) поправьте если ошибаюсь, по идее эти виды ловить даже на удочку нельзя. Так же, есть сельдь, которая нерестится в океане, ее можно ловить...

В общем как Вы заметили, есть своя специфика для нашего региона.

 чобы ни у кого идей и специфик не возникало в региональных правилах и прописано кого ловить а кого нет...

Цитата: misha2001 от 17:12, 17 апреля, 2011по идее эти виды ловить даже на удочку нельзя

можно, если в ограниченном количестве...

Цитата: sergei957 от 20:31, 16 апреля, 2011
   Посидельцы ПКфорума,предлагается назначить levsha_kam представителем от Камчатки в инициативную группу "Рыбак-рыбака".Через него получение инфы от Москвы и регионов,доведение наших интересов.Если нет возражений,надо отписаться здесь-вроде Москва полномочия проверять будет.

ЗА