Антирусский фашизм

[Vad]

А зачем мне туда ходить?

А к чему тогда весь разговор ?

А как различают евреев и чеченцев?

А вот я горжусь всеми своими предками. Не различая, кто из них "правильный" и "толерантный", а кто и не отвечает строгим требованиям современной безлико-политкорректной общечеловечности. Я горжусь ими всеми просто потому, что они мои предки.

Разницу тоже можете почувствовать сами.

А при чем здесь нация?

[Vad]

Это не показатель. Если я знаю Коран или Тору "лучше многих арабов или евреев", то это ещ? не значит, что я могу поучать их и навязывать им свою культуру.

Насмешил... 
Ты и библию то не читал, судя по вему. Или как обычно, читал только заголовки... 

Пока что происходит только прямо противоположное. Мусульмане навязывают свои порядки и обычаи в - заметте! - светской стране. Забыли про волнения в Татарстане, когда мусульманки требовали разрешить им фотографироваться на паспотр в хиджабе?

А татары в татарстан откуда приехали? 

Тогда почему для русского народа это правило не действует? Почему русских можно "обобщать" и вопить о "русском фашизме"?

Не нужно смешивать весь русский народ с кучкой нерусей - русских фашистов.
В них и русского то нет ничего. Даже голову бреют налысо, чтобы никто не
мог определить цвет волос.

[Vad]

Общечеловекам, прежде чем искать соломинку в чужом глазу, неплохо бы начать эту полезную процедуру с самих себя. Например, перестать пользоваться двойными стандартами при оценке разных народов.

Ну так и обращайся к своим "общечеловекам" с такой просьбой.
Сюда то чего всякий мусор тащить.

[Vad]

"Коренные" - если и кучкуются то только на время - тяпнуть рюмашку, погулять на природе, в домашней обстановке, и если "нормальный" чурка забредет на такое сборище и не будет выпендриваться - может запросто поучаствовать в широком русском загуле...нормально так и бывает. А диаспора - это когда приезжие (не обязательно другой национальности) кучкуются в узкий кружок без права входа посторонних, причем даже своей национальности и в ней насаждаются традиции якобы присущие этой нации. Как правило эти традиции утрированы и гипертрофированы. Кстати "чурка" образованный и понимающий( хотя бы ) менталитет коренных никогда в российском обществе не отторгается, как бы он не выглядел...свой потому что, пусть с прибабахом, но свой....У меня навалом друзей по жизни было - евреи, казахи, дагестанцы, татары, башкиры, узбеки, и даже такая экзотическая нация как шорцы....и хакасы.....Все нормальные люди, и мусульмане и православные и атеисты. Понятно желание маленькой кучки ЧУЖДЫХ местному менталитету людей понастальгировать, но не надо забывать - вы приехали в другую страну, регион, здесь свои порядки - и их как минимум надо уважать, а по хорошему ВЫПОЛНЯТЬ....тогда и акцент и внешний вид не будут вызывать оскорбительных реакций.

Перечитайте заново, то, что вы написали. Последующие мысли набегают на предыдущие.
Я так понял что все дело совсем не в диаспорах, а исключительно в кавказцах.

Например украинская диаспора на Камчатке очень многочисленная, даже свою газету
издает, не говоря о том что вместе собираются "тяпнуть рюмашку". Но никому из "коренных"
жить не мешает, разве что "коренные" по пьяной лавочке могут высказать претензии к
украинскому правительству представителям этой диаспоры.

У нас вообще принято переносить все национальные и политические проблемы в мире
на представителей этой национальности. Человек может всю жизнь прожить на Камчатке,
к примеру, но он все равно останется кавказцем в глазах "коренных". И на него эти "коренные"
всегда будут смотреть косо.

В основе любой неприязни лежит непонимание и страх.

[Сталкер707]

Например украинская диаспора на Камчатке очень многочисленная, даже свою газету
издает, не говоря о том что вместе собираются "тяпнуть рюмашку". Но никому из "коренных"
жить не мешает

Вот именно поэтому к "украинской диаспоре" никаких претензий не возникает и не может возникнуть. Во-первых, потому что украинцы - комплиментарный народ, с культурой, очень близкой к русской культуре. И во-вторых, потому что украинцы никому не навязывают свою культуру. В отличие от тех же кавказских диаспор, которые начинают заниматься этим, как только они достигают определ?ного размера.

[Сталкер707]

У нас вообще принято переносить все национальные и политические проблемы в мире
на представителей этой национальности.

У меня предложение тем же кавказцам - прежде чем искать повсюду "русских фашистов" и "скинхедов", может быть им стоит научиться находить корни своих проблем прежде всего в самих себе?

Человек может всю жизнь прожить на Камчатке,
к примеру, но он все равно останется кавказцем в глазах "коренных". И на него эти "коренные"
всегда будут смотреть косо.

В основе любой неприязни лежит непонимание и страх.

Асолютно неверно.

Смотрим внимательно:

1. Любая малая группа, в чужом (ино-культурном) окружении всегда склонна к самоорганизации. В зависимости от "исторически традиций" (родо-племенная связность, кланы, общины, триады и т.д.) эта самоорганизованность может быть более или менее эффективной. Но она есть всегда.

2. Организованная группа всегда сильнее, чем одиночный человек. Организованная группа всегда сильнее, чем большая но неорганизованная и аморфная толпа.

3. Чувство проигрыша и незащищ?нности всегда порождает отторжение.

Собственно, вот тут и находится понимание проблемы "отторжения чужаков"  -- в незащищ?нности основной массы. Если защиту основной массы бер?т на себя государство - то никакой "ксенофобии" не наблюдается, так как это было в СССР. Другой вариант - если основная масса, то есть "титульная нация", имеет элементы не-государственной самоорганизованности, то "чужакам" тоже ничего не светит. Вот как когда-то ничего не светило неграм на американском Юге. Самоорганизованные белые (ку-клус-клан и прочие) просто не давали неграм "качать права". Соответственно, не было и никакой "ксенофобии" - потому как не было "понаехавшихтут!".

Если русский народ будет самоорганизован - тогда никакой "ксенофобии" не будет. Потому что ксенофобию порождает некомпенсированная слабость. А человеку, за спиной которого находится его община, совершенно не нужно "ксенофобствовать".

[abasg]

Вот именно поэтому к "украинской диаспоре" никаких претензий не возникает и не может возникнуть. Во-первых, потому что украинцы - комплиментарный народ, с культурой, очень близкой к русской культуре. И во-вторых, потому что украинцы никому не навязывают свою культуру. В отличие от тех же кавказских диаспор, которые начинают заниматься этим, как только они достигают определ?ного размера.

Кавказцы навязывают свою культуру?!..
на всех одевают папахи, дают в руку кинжал и заставляют танцевать и кричать "асса"?.
расскажи-ка что есть "навязывание культуры"?? сначала ты возмущался тому, что кавказцы и прочие проводят "закрытые" вечерины, встречи диаспор. а теперь ты говоришь - навязывают культуру.. как так, Сталкер - это же две совершенно противоположные мысли...

[Охотник]

И вправду - ОНА. Свастика обыкновенная, фашистская.

Промах. Символику и ее значение мы сейчас не обсуждаем. И вообще - свастику придумали не фашисты (они ее лишь дискредитировали), и сегодня она используется не только финами.

если основная масса, то есть "титульная нация", имеет элементы не-государственной самоорганизованности, то "чужакам" тоже ничего не светит. Вот как когда-то ничего не светило неграм на американском Юге. Самоорганизованные белые (ку-клус-клан и прочие) просто не давали неграм "качать права". Соответственно, не было и никакой "ксенофобии" - потому как не было "понаехавшихтут!".

Если русский народ будет самоорганизован - тогда никакой "ксенофобии" не будет.

Поясни: "самоорганизация" русских непременно подразумевает создание аналога "КуКлуксКлана"? Проблему "понаехавших" можно решить только таким способом?

[Vad]

У меня предложение тем же кавказцам - прежде чем искать повсюду "русских фашистов" и "скинхедов", может быть им стоит научиться находить корни своих проблем прежде всего в самих себе?

Угу. Только это ко всем относится и во всех случаях.
Так что прежде чем давать советы проверяйте их на себе, чтобы не сесть в лужу.

Асолютно неверно.

Смотрим внимательно:

1. Любая малая группа, в чужом (ино-культурном) окружении всегда склонна к самоорганизации. В зависимости от "исторически традиций" (родо-племенная связность, кланы, общины, триады и т.д.) эта самоорганизованность может быть более или менее эффективной. Но она есть всегда.

2. Организованная группа всегда сильнее, чем одиночный человек. Организованная группа всегда сильнее, чем большая но неорганизованная и аморфная толпа.

3. Чувство проигрыша и незащищ?нности всегда порождает отторжение.

Собственно, вот тут и находится понимание проблемы "отторжения чужаков"  -- в незащищ?нности основной массы. Если защиту основной массы бер?т на себя государство - то никакой "ксенофобии" не наблюдается, так как это было в СССР. Другой вариант - если основная масса, то есть "титульная нация", имеет элементы не-государственной самоорганизованности, то "чужакам" тоже ничего не светит. Вот как когда-то ничего не светило неграм на американском Юге. Самоорганизованные белые (ку-клус-клан и прочие) просто не давали неграм "качать права". Соответственно, не было и никакой "ксенофобии" - потому как не было "понаехавшихтут!".

Если русский народ будет самоорганизован - тогда никакой "ксенофобии" не будет. Потому что ксенофобию порождает некомпенсированная слабость. А человеку, за спиной которого находится его община, совершенно не нужно "ксенофобствовать".

Прямо научное объяснение... Откуда содрано?

1 Ошибка.
Люди обычно организуются для чего-то, а не против чего-то. Организация против чего-то
самая неустойчивая, т.к. тут же разваливается при изменении условий.
Получается, что для чего-то вы организоваться не можете, но вам страшно так жить,
вот и пытаетесь организоваться против...

2 Ошибка
Организованная группа не всегда сильней чем один человек. Это в лесу действуют такие
волчьи законы. Организованная группа типа стаи или банды как правило труслива и действует
только если наверняка уверенна в своем превосходстве и безнаказанности.
Как правило человек один не бывает никогда, у него всегда есть родственники, знакомые
и государство в котором он живет. Опять все упирается в страх.

3 Ошибка
"Чувство проигрыша и незащищ?нности всегда порождает..." СТРАХ !
Но страх индивидуальный. И если такие кадры начинают вопить об угрозе, то они своим
личным страхом начинают заражать других неуверенных в себе людей. В этом и вся проблема
ксенофобии.
Страх и неуверенность - вот основные киты на которых базируется любое промывание мозгов,
особенно то, которое замешано на рассовой, национальной и религиозной нетерпимости.

Если все начнут собираться в стаи из-за страха, то как раз и будет разгул ксенофобии.

Государство сейчас вполне способно защитить своих граждан на государственном уровне
с помощью силовых структур. А чтобы не было страшно одному в темной комнате, занимайтесь
спортом, развивайте силу духа, чтобы быть уверенным в себе, ну или валерьяночки на ночь...

[RuSo]

1 Ошибка.
Люди обычно организуются для чего-то, а не против чего-то. Организация против чего-то
самая неустойчивая, т.к. тут же разваливается при изменении условий.
Получается, что для чего-то вы организоваться не можете, но вам страшно так жить,
вот и пытаетесь организоваться против...

Хм... а когда люди организуются для того чтобы чему-то противостоять, эт к какому из предложенных тобой вариантов отнести к "для чего-то" или "против чего-то"?

2 Ошибка
Организованная группа не всегда сильней чем один человек. Это в лесу действуют такие
волчьи законы. Организованная группа типа стаи или банды как правило труслива и действует
только если наверняка уверенна в своем превосходстве и безнаказанности.
Как правило человек один не бывает никогда, у него всегда есть родственники, знакомые
и государство в котором он живет. Опять все упирается в страх.

Хм... опять же... как часто "выходцы оттуда" выясняют проблемы один-на один? 
Именно как шакалы зачастую себя и ведут...
Хорошо рассуждать что ты не один на форуме... а когда против тебя одного в реале выйдет человека 3-4 с Кавказа уже как-то и не рассуждается...

[RuSo]

И еще раз ф тему, тут уже что-то подобное Сталкер пытался озвучить:
Лица ?фашистской национальности?
Можно сказать совершенно точно: при чисто питерском, очень своеобразном подходе к межнациональным отношениям и толерантности Петербург получит либо социальный взрыв, либо продолжение городской партизанской войны.

Государевых людей в государевой форме на их же ?земле? бьют иностранцы-нелегалы - замначальника 27-го отделения милиции избили прямо на его же территории, в Апраксином Дворе!

... ?в городе отсутствуют социальные лифты?. Во всем капиталистическом мире, кроме упорной учебы, таким лифтом является мелкое торговое предпринимательство, а класс лавочников - фундамент любого государства. У нас же мелкий бизнес принадлежит гражданам соседних независимых республик, которые хоть и занимаются здесь успешно торговлей, но никаких теплых чувств к аборигенам не испытывают. И подстраиваться под 92%питерцев, считающих себя русскими, не собираются, а, наоборот, все чаще и громче требуют, чтобы хозяева подстраивались под гостей и уважали их национальную самобытность. И чтобы сами аборигены про свою самобытность и обиды вспоминали пореже, потому что ?Россия - страна многонациональная?.
http://www.kp.ru/daily/23735.4/54943/

[Goga]

Перечитайте заново, то, что вы написали. Последующие мысли набегают на предыдущие.
Я так понял что все дело совсем не в диаспорах, а исключительно в кавказцах.

Например украинская диаспора на Камчатке очень многочисленная, даже свою газету
издает, не говоря о том что вместе собираются "тяпнуть рюмашку". Но никому из "коренных"
жить не мешает, разве что "коренные" по пьяной лавочке могут высказать претензии к
украинскому правительству представителям этой диаспоры.

У нас вообще принято переносить все национальные и политические проблемы в мире
на представителей этой национальности. Человек может всю жизнь прожить на Камчатке,
к примеру, но он все равно останется кавказцем в глазах "коренных". И на него эти "коренные"
всегда будут смотреть косо.

В основе любой неприязни лежит непонимание и страх.

Нда...сумбурность некоторая у меня всегда присутствует....это наверное моя такая особеннось...забегать немного вперед паровоза....
Так вот...дело собственно не в диаспорах, я про это сказал, а в АНКЛАВАХ - так будет правильнее. На территории одного государства, края, области,города,деревни..создается анклав с другими традициями, речью, религией,понятиями о добре и зле, о чести и достоинстве.....и эта байда ВЫТЕКАЕТ из этого анклава и НАСАЖДАЕТСЯ на близлежащей территории. Вот о чем речь, Это можно назвать фашизмом на исламский манер. Почему на исламский? Так уж сложилось что эра крестовых походов на землю обетованную поменялась на поход под знаменем смерть неверным.
А вообще то это ШИРМА. На самом деле это делятся и перераспределяются БАБКИ и РЕСУРСЫ. Ислам проигрывает по всем параметрам и использует последние и как считается эффективные методы -терроризм, сеяние межнац розни, любой дестабилизации. Я где то уже постил про самый простой и "эффективный" метод обучения - дать в бубен. Метод эффективен на очень короткий промежуток времени, потом как правило прилетает "отдача" - естественно ассиметричная и на первый взгляд непропорциональная, завышенная. Но чисто математически теоретическая "площадь или мощность" наката и отката одинаковы . Просто накат по чуть-чуть, но долго....а откат быстро и на полную катушку....поэтому более разрушителен и катастрофичен, а так они пропорциональны
Тот кто планирует заварушки - расчитывает на неуправляемый откат...это когда отдача бьет по кому ни попадя.....или тому кому надо но кем ни попадя...
И насчет кавказцев - так уж сложилось с этой нацией - в своей "исключительности" слишком много гордых птичек пытаются переделать мир на лад своего аула....Это при том что порядки одного аула значительно отличаются от порядков соседнего... Да - ВАРВАРЫ-с.. Нетерпимы и нетолерантны...А значит неспособны занять хоть какую то нишу в общенациональном сообществе - ПРОКАЗА . Метода простая - санация. Сталин "санировал".

[Goga]

Это не моя позиция - это МОЯ ОЦЕНКА ситуевины..Вещи естественно разные.
По моему мнению санация произведена была в то время своевременно и качественно.
Да простят меня пострадавшие тогда люди. Не смог народ удержать своих аксакалов от подношений гитлеру...за что и пострадал...неблагонадежен-с....
Чеченские войны - продолжение....Но заметьте - ни сталин ни современные руководители не воюют с НАРОДОМ. Хотя в консерватории надо что то подправить....
Естественно настороженность к "кавказцам" - не плод горячего воображения - а НОРМАЛЬНАЯ защитная реакция. Сами виноваты...и не желаете ИСПРАВЛЯТЬ этот негатив. Под шумок, с больной головы на здоровую вешаются ярлыки РУССКОГО фашизма. А эти ЕДИНИЧНЫЕ (опять жэ пока) случаи - защитная реакция общества, как правило молодняка....но не надо забывать кто на самом деле держит под контролем обстановку - ЗРЕЛЫЕ люди, солидных возростов. И наступит момент - будет очередная санация, может даже трепанация....и вот тогда вс?....останутся кавказцы без кавказа, как это уже бывало с разными народами - КАРФАГЕН ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗРУШЕН !!!

[Goga]

Кстати - для справки:
Карфаген был цивилизованным городом, великолепной инфрастуктурой, сильной властью, религией, армией, богатый..........Но была там одна традиция - МОЛОХ называлась, уважаемые, богатейшие,лучшие семьи своих детей на сжигание добровольно отдавали.......
Кавказцы!!! Ничего не напоминает?
И как это ни странно - русские тут точно ни при ч?м....вот так-с....

[Vad]

Хм... а когда люди организуются для того чтобы чему-то противостоять, эт к какому из предложенных тобой вариантов отнести к "для чего-то" или "против чего-то"?

Все зависит от главной цели "для" или "против". Живой пример Антигитлеровская коалиция.
Хорошо, хоть войну смогли закончить вместе и трибунал провести, а потом пошел передел,
противостояние и т.д.

Поэтому и говорю, что такие союзы "против" очень слабые.

Хм... опять же... как часто "выходцы оттуда" выясняют проблемы один-на один? 
Именно как шакалы зачастую себя и ведут...
Хорошо рассуждать что ты не один на форуме... а когда против тебя одного в реале выйдет человека 3-4 с Кавказа уже как-то и не рассуждается...

Еще раз...
Дело не в физической силе.

[Vad]

И еще раз ф тему, тут уже что-то подобное Сталкер пытался озвучить:
Лица ?фашистской национальности?
Можно сказать совершенно точно: при чисто питерском, очень своеобразном подходе к межнациональным отношениям и толерантности Петербург получит либо социальный взрыв, либо продолжение городской партизанской войны.

Государевых людей в государевой форме на их же ?земле? бьют иностранцы-нелегалы - замначальника 27-го отделения милиции избили прямо на его же территории, в Апраксином Дворе!

... ?в городе отсутствуют социальные лифты?. Во всем капиталистическом мире, кроме упорной учебы, таким лифтом является мелкое торговое предпринимательство, а класс лавочников - фундамент любого государства. У нас же мелкий бизнес принадлежит гражданам соседних независимых республик, которые хоть и занимаются здесь успешно торговлей, но никаких теплых чувств к аборигенам не испытывают. И подстраиваться под 92%питерцев, считающих себя русскими, не собираются, а, наоборот, все чаще и громче требуют, чтобы хозяева подстраивались под гостей и уважали их национальную самобытность. И чтобы сами аборигены про свою самобытность и обиды вспоминали пореже, потому что ?Россия - страна многонациональная?.
http://www.kp.ru/daily/23735.4/54943/

Да, "комсомольская" правда - это что-то с чем-то. Я всегда удивляюсь ее журналистам.
Как можно из солидной политической молодежной газеты скатится до самых вершин дна помойки ?! 

Слова: продажная и коньюктурная даже не отражают и части моего отношения к ней.
Это даже не желтая пресса, а пресса - хамелеон: желто-красно-коричнево-голубая.
В общем какую помойку сейчас хавают обыватели, ту она и печатает. 

[Сталкер707]

Все зависит от главной цели "для" или "против". Живой пример Антигитлеровская коалиция.
Хорошо, хоть войну смогли закончить вместе и трибунал провести, а потом пошел передел,
противостояние и т.д.

То есть когда вместе собираются кавказцы - то это обязательно "для чего-то" (например, для немножечко русских пограбить, ага). А если вместе собрались русские - то это непременно "против кого-то"?

Откуда такие двойные стандарты?

Поэтому и говорю, что такие союзы "против" очень слабые.

Союзы "за" ничуть не лучше. Распадаются точно также.

Да и вообще, с чего ты взял, что какое-то собрание - это обязательно "за" или "против" чего-то? Приведи критерий, по которому ты однозначно определяешь направленность союза или организации.

Для наглядности начни с еврейской организации под названием АнтиДиффамационная Лига, которая была создана в 1913 году

[Vad]

>Goga

Если подитожить все сказанное, можно выделить основное слово: САНАЦИЯ.

Ка вы себе это представляете?

[Сталкер707]

>Goga

Если подитожить все сказанное, можно выделить основное слово: САНАЦИЯ.

Ка вы себе это представляете?

Очень просто. По Закону.

[Vad]

То есть когда вместе собираются кавказцы - то это обязательно "для чего-то" (например, для немножечко русских пограбить, ага). А если вместе собрались русские - то это непременно "против кого-то"?

Откуда такие двойные стандарты?

"Кто о чем, лысый - о расч?ске." 
...Везде мерещатся двойные стандарты. 

Если кавказцы собрались - то непременно пограбить.
Никак не пойму корни вашей ксенофобии. Вас грабили кавказцы? ...или избивали ...или просто страшно ?

При этом Кавказ большой, там живут много народностей.
Начиная от чеченцев, которые в большинстве своем недолюбливают Россию и заканчивая абхазами,
которые относятся к России ОЧЕНЬ положительно. Но дело даже не в этом.
Не нужно переносить свой национальный страх на конкретных людей.

Везде есть свои подонки и свои нормальные люди(которых большинство).

Союзы "за" ничуть не лучше. Распадаются точно также.

Да и вообще, с чего ты взял, что какое-то собрание - это обязательно "за" или "против" чего-то? Приведи критерий, по которому ты однозначно определяешь направленность союза или организации.

Для наглядности начни с еврейской организации под названием АнтиДиффамационная Лига, которая была создана в 1913 году

Все просто. Грубо говоря, союзы "за" ставят своей целью что-то создать, союзы "против"
что-то разрушить. Для разрушения большого ума не нужно, поэтому в такие союзы
и собираются в основном люди мягко говоря "неадекватные". Такие союзы
представляют бо'льшую опасность для общества и для каждого человека лично.

А собирать свои банды и группировки в ответ на чужие - это мы уже проходили...
во времена "братков". Они чувствовали себя защищенными, правда жили не долго.

[Vad]

Очень просто. По Закону.

Goga ? 

Одно уточнение, по какому закону? Конституции, закону джунглей или еще как... ?

[Сталкер707]

"Кто о чем, лысый - о расч?ске." 
...Везде мерещатся двойные стандарты. 

Если кавказцы собрались - то непременно пограбить.
Никак не пойму корни вашей ксенофобии. Вас грабили кавказцы? ...или избивали ...или просто страшно ?

А если русские собрались - то непременно устроить какой-нибудь погромчик... Они ведь "фашисты" и никак иначе.

Не нужно переносить свой национальный страх на конкретных людей.

Везде есть свои подонки и свои нормальные люди(которых большинство).

А почему бы не применять это правило и к русскому народу?

Все просто. Грубо говоря, союзы "за" ставят своей целью что-то создать, союзы "против"
что-то разрушить. Для разрушения большого ума не нужно, поэтому в такие союзы
и собираются в основном люди мягко говоря "неадекватные". Поэтому такие союзы
и представляют большую опасность для общества и для каждого человека лично.

Итак, еврейская АнтиДиффамационная Лига - это сборище людей небольшого ума, группа неадекватных людей, ставящих своей целью разрушение... Жидо-масонский заговор, одним словом.

Кстати, а какую опасность лично для тебя представляет АДЛ ?

А собирать свои банды и группировки в ответ на чужие - это мы уже проходили...
во времена "братков". Они чувствовали себя защищенными, правда жили не долго.

Кто о ч?м, а вшивый - о бане... Почему у тебя при слове "собрание русских людей" первым делом возникают такие ассоциации - "банда, группировка, братки" ?

[Alexey]

Даа много сказано, но сколь бы не были убидительны или нет слова, о хороших и плохих, то просто есть  природное притяжение друг к другу людей похожих, одинаковых, одной национальности и также природное отвращение к другим, типа чужим, несмотря на то что тот чужой может быть очень хорошим! Это также как тигры, львы, леопарды все это семейство кошачьих в принципе почти одинаковые создания, но они никогда не будут сосуществовать в мире, они врагами были и остануться потому что они чужие друг-другу, а значит враги, конкуренты и т.д., в данном вопросе мы забыли что мы все-таки животные и есть что-то внутри заставляющее нас недолюбливать "чужих" нашей крови, и то что мы все люди, разумные, под одним небом все это херня, все равно каждый заинтересован в развитии именно своего вида! Видимо даже в наше время это еще очень актуально и то-же США вовсе не показатель, так как все равно люди одной национальности, или хотя бы цвета кожи, стараются держаться вместе ибо "свои". Плохой - хороший не важно, важно кем родился, и мы начинаем искать грехи почему мы не любим тех, а почему тех, в то-же время своим простили бы гораздо более жесткие дела и не судили бы так, да просто потому что "чужие" и все! И штамп в паспорте чувств не меняет! ИМХО

[Vad]

А если русские собрались - то непременно устроить какой-нибудь погромчик... Они ведь "фашисты" и никак иначе.

Вот эту мысль ты упорно и проталкиваешь всю ветку.

А почему бы не применять это правило и к русскому народу?

Точно так. У русских подавляющее большинство - нормальные русские люди.

Но есть и подонки, например те, кто активно пропагандирует русский фашизм,
устраивает дебоши и погромы. Вот их и нужно вывезти куда нибудь в Чечню,
чтобы они пропагандировали свои идеи там, а не в Питере или Москве.

Итак, еврейская АнтиДиффамационная Лига - это сборище людей небольшого ума, группа неадекватных людей, ставящих своей целью разрушение... Жидо-масонский заговор, одним словом.

Кстати, а какую опасность лично для тебя представляет АДЛ ?

Ничего не могу об этом сказать. Т.к. кроме названия и целей ничего об этой
организации не знаю.

Кто о ч?м, а вшивый - о бане... Почему у тебя при слове "собрание русских людей" первым делом возникают такие ассоциации - "банда, группировка, братки" ?

Это у тебя взникают такие ассоциации. Почитай внимательно и постарайся уловить суть,
того что написанно. Я понимаю, что это трудно, но нужно пытаться. 

[Vad]

Даа много сказано, но сколь бы не были убидительны или нет слова, о хороших и плохих, то просто есть  природное притяжение друг к другу людей похожих, одинаковых, одной национальности и также природное отвращение к другим, типа чужим, несмотря на то что тот чужой может быть очень хорошим! Это также как тигры, львы, леопарды все это семейство кошачьих в принципе почти одинаковые создания, но они никогда не будут сосуществовать в мире, они врагами были и остануться потому что они чужие друг-другу, а значит враги, конкуренты и т.д., в данном вопросе мы забыли что мы все-таки животные и есть что-то внутри заставляющее нас недолюбливать "чужих" нашей крови, и то что мы все люди, разумные, под одним небом все это херня, все равно каждый заинтересован в развитии именно своего вида! Видимо даже в наше время это еще очень актуально и то-же США вовсе не показатель, так как все равно люди одной национальности, или хотя бы цвета кожи, стараются держаться вместе ибо "свои". Плохой - хороший не важно, важно кем родился, и мы начинаем искать грехи почему мы не любим тех, а почему тех, в то-же время своим простили бы гораздо более жесткие дела и не судили бы так, да просто потому что "чужие" и все! И штамп в паспорте чувств не меняет! ИМХО

Это относится не только к людям одной национальности, но и одного места проживания,
одного двора, дома, и больше всего относится к родственникам.

В детстве любой чужой двор, чужая школа были врагами.
С возрастом мы стали понимать, что не все "чужие" плохие, и даже больше, чем сильнее
сотрудничаешь с другими, тем больше сможешь добится и лучше и спокойней будешь жить.

В рамках государства ксенофобия также не способствует усилению страны и улучшению жизни.
Разделение по национальному признаку в современных условиях приносит больше вреда, чем пользы,
поэтому и убрали эту графу из паспорта, да и как сейчас провести разделение, кто русский, а
кто не русский?

Но есть люди застрявшие глубоко в детстве, когда боязнь чужого двора и чужих пацанов
была настолько сильной, что подавляла все остальное. Вот их то и нужно вытягивать,
чтобы они своей разрушительной энергией страха не портили жизнь другим.

Да, есть кавказцы озлобленные на Россию и русских - такие же застрявшие в детстве люди,
только с другой стороны. Есть и пострадавшие от войны и их тоже нужно понять и нужно
относится соответственно как взрослые люди, а не как озлобленные дети.
Но делить людей на плохох и хороших в зависимости от цвета волос или разреза глаз - это
настолько большая ошибка, что если мы ее начнем совершать, то и государство развалим и
превратим свою жизнь в ад. После чего злопамятные соседи за границей поставят нас на колени и
начнут тыкать в дерьмо, за все свои прошлые исторические поражения.

Вот поэтому и нужно с одной стороны бороться с ксенофобией в умах, а с другой боротся
с экстримистами всех мастей, которые сеют эту ксенофобию.
Прежде всего нужно стоять за свою страну, а в отношении своей национальности
сохранять и пропагандировать свою культуру.

... и все у нас получится.