А.Навальный - основатель Фонда борьбы с коррупцией.

[Vatcek]

То есть попытки объявить импичмент уже ушедшему президенту, преследование сторонников Трампа вплоть до уголовного - это "более-менее успешно компенсируют друг друга во власти"? Прошедшие выборы в США спустил пар и стабилизировал ситуацию?   Очень оригинальные суждения!... 

Он просто не понимает - там никто никого не компенсирует.  Одно и тоже, под двумя вывесками.

[Vatcek]

Полиция начала теснить людей с площади и уже на фоне этого возникали потасовки с некоторыми глупыми протестующими.

Похвально.
Иногда умеете правильно думать.

[Kevin]

Допускаю что Вы не заметили и не поняли очевидного-сейчас, некоторые, в России, используют митинги как средство "лечения" государства.

Лечить митингами не получится. Как минимум потому, что сторонников мало.

в ожиданиях можете и до пенсии дотянуть.

А я не жду. Ведь ничего хорошего не случится, когда дождусь.

Вот этого у УМНЫХ людей во власти не вижу и не слышу.

Тут важна риторика именно государственной пропаганды. Ведь мы говорим о том, как увести недовольство людей с президента. Этим и занята пропаганда, формируя нужное общественное мнение. Пусть и на ложных предпосылках. Главное, чтобы недовольство не направлялось в сторону руководства государства.

Для себя не вижу смысла спорить с Вашими шаблонами.

А я и не предлагал спорить. Тут даже особого предмета для спора нет.

[I.Am.]

Нет, это просто куча пропагандонских фейков, эмоциональных утверждений и просто откровенной брехни.

Насчет фейков есть сомнения. Особенно после того, как Romesh сходил по ссылкам с документами, выписал и посмотрел в госреестры на недвижимость олигархии, и  ...и прекратил кричать что фильмы фейковые. Что как бы наводит на мысли...

[Kevin]

Он просто не понимает - там никто никого не компенсирует.  Одно и тоже, под двумя вывесками.

Главное, что вывески две. И каждая из вывесок хочет получить больше власти. Поэтому использует любую возможность сыграть на промахах оппонента. А другая сторона пытается как можно меньше поводов давать оппоненту, за которые он мог бы уцепиться. Пока они не слились воедино, глобальных политических изменений в США вряд ли стоит ждать. Система предсказуема, от того и стабильна. В такой стране хорошо делать бизнес.

[Kevin]

Тогда Вам лучше исполнить мечту: свалить из России.

Не нужно мне приписывать мечты, которых у меня не было.

Да и зачем сваливать? Я уже переехал в тот город, который люблю и который снимает сливки со всей России. Поэтому ситуация в стране лично мне выгодна. Пока у власти текущая банда, Москва будет хорошеть, в ней будут оседать все деньги. А придёт какая-то другая власть, и не дай бог нормальная и справедливая, начнет перераспределять бюджеты и отдавать деньги регионам. В общем, начнут объедать Москву. Так что чем дольше все будет так как есть сейчас, тем больше профита получу я. Да, печаль беда, что меньше профита получат регионы, но раз большинство голосует за Путина, то сложившаяся ситуация их устраивает. Ну а я пока поживу как паразит. =)

[Луноликая]

Так что чем дольше все будет так как есть сейчас, тем больше профита получу я.  Ну а я пока поживу как паразит. =)

Очень самокритичненько [emoji23]
Прям лучше уже и не придумаешь [emoji23]
Браво!!!

Sent from my SM-G991B using Tapatalk

[Vatcek]

Лечить митингами не получится.

Но ведь сами видите-некоторые пытаются.

Тут важна риторика именно государственной пропаганды. Ведь мы говорим о том, как увести недовольство людей с президента.

Понимаю Вас. Но я говорил не о личности, о другом-о "болезни" государства.

Главное, что вывески две.

Это не главное. Главное !!!-одни и те же владельцы обоих вывесок.
Такая же картина в Лондонии-поэтому эти две строны практически "сиамцы".

Не нужно мне приписывать мечты, которых у меня не было.

Что читал-то и говорю.
Но если не хотите признаваться-не надо, пропускайте такое мимо.

Да и зачем сваливать?

Всё? Мечты о свободе и демократии променяли на:

Поэтому ситуация в стране лично мне выгодна.

чем дольше все будет так как есть сейчас, тем больше профита получу я.

я пока поживу как паразит. =)

Следовательно Вам стоит поддерживать текущее руководство страны.

P.S.
У Ваших взглядов очень много сторонников.    Возможно это тоже одно из бедствий России

[Romesh]

Насчет фейков есть сомнения. Особенно после того, как Romesh сходил по ссылкам с документами, выписал и посмотрел в госреестры на недвижимость олигархии, и  ...и прекратил кричать что фильмы фейковые. Что как бы наводит на мысли...

Специально для Вас: с самого начала я не говорил, что фильмы фейковые, поэтому и просил у Вас ссылки. Я сходил по ссылкам, изучил текстовый вариант Ваших роликов и пришел к выводу, что это чистой воды фейк. Вам я сообщил, что закрыл эту тему потому, что Вы, еще не ознакомившись с моим анализом, назвали меня троллем и мой анализ заранее назвали "Пост ради срача". На какие мысли это Вас наводит мне не совсем понятно...
И не говорите, что Вы этого не писали, или то, что я Вас неправильно понял, и Вы этим хотели сказать что-то совершенно другое:

Троллинг первого уровня. Пост ради срача. Вы торт попробуйте, потом обсудим его вкус. Этот ролик создавался ради всего того, о чем Вы сейчас спросили. И в рецепте торта это указано.
Уточнение: конкретно этот, выложенный мной ролик трехлетней давности. Не нужно писать мне пост о том, что какие-то ссылки уже сдохли.

В следующий раз, если хотите солгать, на меня не ссылайтесь, пожалуйста! А, то это наводит на мысли... 

[Шаман]

Из соц.сетей по теме:

Непоротое поколение хочет Свободы
Мы от непоротого поколения ждали полёта на Марс, а оно, кроме как включать айпад с мемасиками в розетку, ничему не научилось и не хочет. И самое ужасное — как только отпала необходимость бороться за реальную свободу каждый день, они даже сказать не могут, что такое свобода.
Это не локальная проблема. Глобальная. Первые по-настоящему сытые и непоротые поколения столкнулись с тем, что мир вне пузыря комфорта, оказывается, довольно требовательное место, и денег и признания на всех не хватит. Ну как так-то! И еще они хотят, чтобы их ещё и в попу целовали, и пылинки с них сдували.
У меня всё из головы не выходит та девочка с красивым лицом из вчерашнего стрима RT «Прекрасная Россия бу-бу-бу», которая на вопрос корреспондента, зачем она вышла на протесты, сказала: «За свободу». В общем, она на все вопросы, чего ей не хватает, отвечала: «Свободы» — и сияла глазами.
Так вот, господа, пока мы не поймём, какой свободы им не хватает, мы всё время будем считать, что они выходят за свободу каждого навального, который только подвернётся. И что особенно плохо — каждый навальный будет думать, что они выходят за его свободу, и тыкать это всем в лицо.
Нет, ты только посмотри: вот стоит девочка, холёная, спортивная, в отличных западных шмотках, и говорит, что ей не хватает свободы. Скандал? И да и нет.
Казалось бы: у тебя есть свобода получить образование? Есть. Хоть тут, хоть на Западе. Ну да, чтобы учиться в Лондоне, надо было родиться в семье с деньгами. Упс. А чему учиться-то? На экономиста? На модельера? На инженера? На инженера — это лучше в России или в Германии. Там и там, кстати, в отличие от Лондона, бесплатно. Что тебе мешает, деточка? А-а-а, надо язык учить и вообще ломать себя об теоретическую механику. Не всем это по зубам. Но свобода-то есть? Есть.
Свобода трудиться есть? Есть. Но чем более зрел капитализм, тем меньше сладких и денежных работ остаётся. И тот, кто мнил себя голливудским актёром, так и моет посуду в забегаловке. А у вашего поколения с цифровизацией всего и вся будет её ещё меньше. Но по-любому надо как-то оторвать задницу от дивана. Или таки ждать внедрения «безусловного дохода». Но в России-то ещё рабочих рук надо миллионы — поле-то непаханое. Но если мечтать о миллионах от блогерства, то можно сильно обломаться.
Свобода избираться есть? Судя по тому, что в какой-нибудь Мосгордуме сидят персонажи типа Бесединой, — более, чем нужно такой свободы в стране.
Путин тебя душит? А ты его не чеши. По секрету: люди, которые тебе рассказывают про душную атмосферу, обычно сидят на своих тёплых местах в два раза дольше и точно никуда уходить не собираются.
Свободы самовыражения нет? Да ладно! Хоть яйца к брусчатке прибивай, хоть гордись открытым гейством — примеры блестящих карьер Павла Альбертовича с Антоном Вячеславовичем должны тебя убедить и вдохновить.
Но на самом деле это я говорю сам с собой — как псих. Потому что непоротое поколение этого не читает, не слышит и не услышит. Потому что оно выходит на улицу и будет выходить ровно столько раз, сколько будут выходить беленькие европейчики за BLM — даже в том городе, где афроамериканцев отродясь не было. И никакие проблемы темнокожего обкуренного гангстера их не волнуют на самом деле. Просто у нас вместо BLM — Алексей Анатольевич. А у них полное неприятие самих себя. Кризис. Причём кризис мировой — он называется «кризис самоидентификации».
Вчера всё в том же стриме блестящий Андрей Медведев объяснял всё на примере конфликта подростков с родителями, учителями и остальным миром, где государство — родители, а Навальный — добрый друг со двора, немножко извращенец под полтос, но как бы друг.
Но это не совсем так, Андрей. Тут куда глубже корень зла. Подросшим непоротым детям так хорошо, что нечего больше хотеть — и они начинают выдумывать себе проблемы. И им кажется, что это на самом деле ПРОБЛЕМЫ, хотя это на самом деле просто придурь.
Если Навальный для вас это «наш Мандела», то скатайтесь в ЮАР, я вас умоляю. И посмотрите на результаты его прихода к власти. Вот тогда вы и узнаете, что такое проблемы.
PS. Грета Тунберг случайно выложила в Twitter методичку по написанию постов. Да-да, она тупо пишет по методичке, которую ей выдали. А вы на самом деле поверили, что она такая самодеятельная энтузиастка?
https://t.me/fuckyouthatswhy/43233
© Игорь Мальцев

[Kevin]

Понимаю Вас. Но я говорил не о личности, о другом-о "болезни" государства.

Так симптомы болезни в первую очередь проявляются через риторику пропаганды.

Это не главное. Главное !!!-одни и те же владельцы обоих вывесок.

Главное для чего? Я же говорю про устойчивость и предсказуемость государства. А не про какие-то демократические идеалы. Поэтому, с этой точки зрения, сменяемость выигрывать у несменяемости в предсказуемости и устойчивости. При сменяемости власти народ всегда имеет надежду, что новый президент улучшит что-то в стране. В авторитарной стране такой надежды нет. При сменяемости власти, глобальных изменений не происходит. При смене авторитарного лидера вообще непонятно чего ждать. У сменяемости власти есть один побочный эффект — личность президента не важна. В такой стране проще работать по официальному закону, чем негласному, в котором главное — лояльность к власти. А что будет с лояльными к власти, когда падет авторитарный режим?

Следовательно Вам стоит поддерживать текущее руководство страны.

С одной стороны — да. Но с другой — как-то противно.

[Vatcek]

 

С одной стороны — да. Но с другой — как-то противно.

Да уж...
В моем понимании побеждать должна "другая" сторона.

[Луноликая]

Вот в который раз убеждаюсь, что большинство нытиков против путинского режима- это те самые, которые сидят очень уютно и комфортно, но обосрать режим всё таки надо, потому что, они - унылое г@вно, просто по природе своей. Вот и у нас на форуме появился такой экземпляр- Kevin. Поприветствуем паразита! [emoji122][emoji122][emoji122][emoji122]

Sent from my SM-G991B using Tapatalk

[Kevin]

Вот в который раз убеждаюсь, что большинство нытиков против путинского режима- это те самые, которые сидят очень уютно и комфортно, но обосрать режим всё таки надо, потому что, они - унылое г@вно, просто по природе своей. Вот и у нас на форуме появился такой экземпляр- Kevin. Поприветствуем паразита! [emoji122][emoji122][emoji122][emoji122]

С унылым говном, конечно, погорячились. Но общую суть улавливаете верно. Основная протестная масса в России — это средний класс. И немногочисленна эта масса так же как и немногочисленен сам средний класс. Маркс такое называл буржуазной революцией.

[Луноликая]

С унылым говном, конечно, погорячились. Но общую суть улавливаете верно. Основная протестная масса в России — это средний класс. И немногочисленна эта масса так же как и немногочисленен сам средний класс. Маркс такое называл буржуазной революцией.

Ну, по этому поводу с тобой найдётся кому поспорить.
Мне всегда казалось, что ты против нынешней власти, и это нормально, не все рады. Но, оказалось, ты уселся к кормушке плотно, не забывая блевать в ту самую кормушку. Ну что ж. Всё встало на свои места [emoji2368]

Sent from my SM-G991B using Tapatalk

[Vatcek]

 Сегодня вроде должны быть акции в защиту Лешки Фудзиямыча?

[Kevin]

Но, оказалось, ты уселся к кормушке плотно, не забывая блевать в ту самую кормушку.

Не я виноват, что только кормушка хорошо развивается в ущерб остальным регионам. Не в Пахачи же мне ехать и страдать за россиян, в самом деле.

[Kevin]

Сегодня вроде должны быть акции в защиту Лешки Фудзиямыча?

Фудзиямыча?

В Казани какой-то митинг проходит (согласованный, кстати). Может, еще где-то. Но ничего глобального не затевалось. Через неделю КПРФ планировала выйти, их не согласовали, но вроде от планов не отказывались.

[Луноликая]

Не я виноват, что только кормушка хорошо развивается в ущерб остальным регионам. Не в Пахачи же мне ехать и страдать за россиян, в самом деле.

Так ты и в Петропавловске не очень то голодал))

Sent from my SM-G991B using Tapatalk

[Kevin]

Так ты и в Петропавловске не очень то голодал))

А голод — это единственная достойная причина быть против? =)

[Луноликая]

А голод — это единственная достойная причина быть против? =)

Не придираться к словам.  Ты знаешь о чем я. Разочаровал*** ты меня в доску.

Sent from my SM-G991B using Tapatalk

[Kevin]

Не придираться к словам.  Ты знаешь о чем я. Разочаровал*** ты меня в доску.

Каждый критикует Путина по своим причинам. Кто-то критикует Путина из-за своих личных проблем. Кто-то критикует  Путина, что он недостаточно Сталин жесток. Кто-то критикует за то, что он недостаточно социалистический. Я отношусь к тем, кто ругает Путина за то что построил феодальное, а не капиталистическое общество. Мое мнение, процветание России лежит через развитие капитализма. Андруха, например, видит развитие через социализм/коммунизм. Вот и вся суть противников власти.

[Луноликая]

Каждый критикует Путина по своим причинам. Кто-то критикует Путина из-за своих личных проблем. Кто-то критикует его, что Путин недостаточно Сталин жесток. Кто-то критикует за то, что он недостаточно социалистический. Я отношусь к тем, кто ругает Путина за то что построил феодальное, а не капиталистическое общество. Мое мнение, процветание России лежит через развитие капитализма. Андруха, например, видит развитие через социализм/коммунизм. Вот и вся суть противников власти.

Да да. Но у кормушки сидите все. А почему бы не проявить гордость и пойти по своему пути. Да, кормушки рядом уже не будет.  Это будет проблемой?

Sent from my SM-G991B using Tapatalk

[Kevin]

А почему бы не проявить гордость и пойти по своему пути.

Это по какому пути? Я не вижу в государстве механизмов влияния на властные решения.

Да, кормушки рядом уже не будет.

Немного смущает Ваш термин «кормушка». Что Вы под «кормушкой» подразумеваете?

[Луноликая]

Это по какому пути? Я не вижу в государстве механизмов влияния на властные решения.
Немного смущает Ваш термин «кормушка». Что Вы под «кормушкой» подразумеваете?

Ну тебе не угодишь! За бугор не хочешь, в государстве тоже всё не так. Может, в Москве реке утопиться?
Под кормушкой подразумеваю "сливки", на которые ты присел. И все равно всё не так, всё не эдак. Это пи@дец, извиняюсь за выражение [emoji23][emoji23][emoji23]

Sent from my SM-G991B using Tapatalk