Philо-флудня

[Миша Перельман]

у Мишани сейчас в голове совсем все перемешается с вашими шуточками

Нет Фил, не так. Просто я про шахматы тебе говорю, а ты на коня вскочил и поскакал.... И далеко ускакал.... И шашкой машешь. А мне старому и больному еврею с шахматной доской, да пешком за 1-й конной не угнаться 

Вот я тебе задал риторический вопрос про шахматы. Ты зачем начал про какую-то девушку рассказывать?

В чём ваши убеждения, вы так и не сподобились разъяснить. Потому что нет их.

Вот в пятницу к вечеру, когда я вскачу на своего синего коня , вот тогда мы с тобой вместе и погарцуем 

[Phil]

Нет Фил, не так. Просто я про шахматы тебе говорю, а ты на коня вскочил и поскакал.... И далеко ускакал.... И шашкой машешь. А мне старому и больному еврею с шахматной доской, да пешком за 1-й конной не угнаться 


Вот в пятницу к вечеру, когда я вскачу на своего синего коня , вот тогда мы с тобой вместе и погарцуем 

Синька - чмо! А шашкой я махать и не собирался, ибо добрый по природе своей. Так, разве что отмахиваться иногда приходится

[Миша Перельман]

Синька - чмо!

Хорошо...) Скажу по другому. Вот когда придет Пятницо и съест мой моск, тогда мы с тобой и... "погарцуем" 

[Disya]

Ну им-то до вас с вашим дипломом - как до Усть-Камчатска пешком Вы им позвоните, скажите, чтобы не дурковали, а то правда что - позоруха одна

та я в курсе, что им до фонаря, за державу обидно 
а насчет позвонить... ну эта, даже не размусоливая тему кому и где взять телефон, мне более интересен другой вопрос:
Если подобная ахинея была вывешена на официальном сайте сколково и они серьезно собираются проводить сие мероприятие, то с кем мне там разговаривать?
Это как кафедра теологии в МИФИ - за гранью разумного.

[Phil]

та я в курсе, что им до фонаря, за державу обидно 
а насчет позвонить... ну эта, даже не размусоливая тему кому и где взять телефон, мне более интересен другой вопрос:
Если подобная ахинея была вывешена на официальном сайте сколково и они серьезно собираются проводить сие мероприятие, то с кем мне там разговаривать?
Это как кафедра теологии в МИФИ - за гранью разумного.

А поинтересоваться предметом - не судьба? Все в стереотипах своих бултыхаетесь? Может и правда выдумали вечный двигатель с КПД 100%? Теоретически это вполне возможно, если закон сохранения энергии - лабуда.

[Disya]

А поинтересоваться предметом - не судьба? Все в стереотипах своих бултыхаетесь? Может и правда выдумали вечный двигатель с КПД 100%? Теоретически это вполне возможно, если закон сохранения энергии - лабуда.

[Disya]

Вощем как-то так:
Есть такой принцип в науке вообще и физике в частности - новая теория имеет право на существование, если она включает в себя как частный случай все доказанные на практике предыдущие теории.

[Phil]

Вощем как-то так:
Есть такой принцип в науке вообще и физике в частности - новая теория имеет право на существование, если она включает в себя как частный случай все доказанные на практике предыдущие теории.

Отлично. А тот факт, что обнаружили бозон Хиггса, но он оказался вроде бы и таким, каким его представляли, но в то же время совсем другим? А доказанные теории о том, что земля плоская, рухнувшие после открытия её шарообразности, это как укладывается в этот принцип?

[Phil]

Вощем как-то так:
Есть такой принцип в науке вообще и физике в частности - новая теория имеет право на существование, если она включает в себя как частный случай все доказанные на практике предыдущие теории.

Вы вообще давно просматривали новости по вашему диплому? Ходют упорные слухи, что физика на пороге то ли самоопровержения, то ли крушения каких-то основополагающих постулатов, на которых выстроено огромное множество теорий... Не слышали ничего такого?

[Phil]

Вощем как-то так:
Есть такой принцип в науке вообще и физике в частности - новая теория имеет право на существование, если она включает в себя как частный случай все доказанные на практике предыдущие теории.

И вообще, откуда такой тупой постулат касаемо новых теорий, кто его придумал? Если новая теория включает в себя в качестве частностей то, что уже было до этого доказано и пережевано кем-то, то какая она нафиг новая? Это тогда уж не теория, а просто обычный результат творчества и обобщения исходных данных, потому что она в этом случае есть обобщение старого и известного, только рассмотренное шире и под другим углом. А новое - на то и новое, чтобы отличаться от известного до этого по многим параметрам... Именно благодаря таким идиотским постулатам человечество остановилось в развитии примерно в 50-х годах прошлого века.

[Phil]

Физик Дися задумался? Или опять потерял нить своих рассуждений?

[Rara_Avis]

И вообще, откуда такой тупой постулат касаемо новых теорий, кто его придумал? Если новая теория включает в себя в качестве частностей то, что уже было до этого доказано и пережевано кем-то, то какая она нафиг новая?

Никто его не придумывал. Просто так оно и есть - новая теория не может противоречить ранее полученным экспериментальным данным. А коли так, то она не может противоречить ранее построенной на этих экспериментальных данных другой теории.
Пример из математики: Геометрия Лобачевского включает в себя, как частный случай, геометрию Евклида. Пример из физики - теория относительности включает в себя, как частный случай, механику Ньютона.

Именно благодаря таким идиотским постулатам человечество остановилось в развитии примерно в 50-х годах прошлого века.

Да неужели? Прям так и остановилось? А теория струн, генетика, космические достижения - это, так, незначимая фигня?
Я уж боюсь спросить, что тогда вообще в вашем понимании "развитие" и "научно-технический прогресс"?

[Phil]

Народ, я тут стихотворение нашел, "Признание" называется.

Хочу носить тебя с собой везде,
заботясь, радуя тебя,
ругаясь, так, шутя.
Хочу тебя я видеть, слышать,
чувствовать твоё дыханье,
твой запах (мой наркотик),
твой взгляд, твой силуэт -
всё это идеально.
Нигде такого больше нет и
быть не может.
И жизнь моя в руках твоих изящных -
ничто мне больше не поможет.

По-моему стих с душой, лаконичен и вывод один: тому, кто его написал, полный п**ец

[Rara_Avis]

Вечный двигатель, КПД > 100% 

Боги. Дайте мне развидеть это. 
Денис, но может, это просто журнализды как всегда? Возможно, повестка семинара не столь мракобесна?

[Phil]

Никто его не придумывал. Просто так оно и есть - новая теория не может противоречить ранее полученным экспериментальным данным. А коли так, то она не может противоречить ранее построенной на этих экспериментальных данных другой теории.
Пример из математики: Геометрия Лобачевского включает в себя, как частный случай, геометрию Евклида. Пример из физики - теория относительности включает в себя, как частный случай, механику Ньютона.Да неужели? Прям так и остановилось? А теория струн, генетика, космические достижения - это, так, незначимая фигня?
Я уж боюсь спросить, что тогда вообще в вашем понимании "развитие" и "научно-технический прогресс"?

Ага. Люди изучали Землю, думали, что она плоская, а потом вдруг опа, возникла теория, которая противоречила ранее полученным экспериментальным данным, опровергнув известные до этого теории. Следовательно, это правило неверно, раз оно нарушено один раз, значит оно нарушится и еще не один раз. Значит это не правило и не закономерность, а так, условность, которая иногда работает.

Циолковский придумал ракеты в каком году? Это вам космические достижения. Генетику придумывали еще те, кто скрещивал собак с волками, а лошадей с ослами, машины как ездили на бензине и на 4 колесах - так и ездят. Липиздричство как перемещалось по проводам - так и перемещается, радио = концепции беспроводной связи, что еще? Компутеры придумали еще до 50 годов. Все, что происходило и происходит с тех пор - лишь апгрейд, придание массовости потреблению продуктов, улучшение эргономичности, побелить - покрасить. А вот построить - проблема. Ничего нового не появилось. Все старое пережевываем. Отсюда и скукотище, отсюда и оппозиционэри, которые сами не знають, чего они хочут, отсюда и отупение и безразличие в людях, а также разврат (стремление получить новые, острые ощущения) и атрофирование за ненадобностью человеческого сознания у большинства.

[Rara_Avis]

Ага. Люди изучали Землю, думали, что она плоская, а потом вдруг опа, возникла теория, которая противоречила ранее полученным экспериментальным данным, опровергнув известные до этого теории. Следовательно, это правило неверно, раз оно нарушено один раз, значит оно нарушится и еще не один раз. Значит это не правило и не закономерность, а так, условность, которая иногда работает.

А позвольте поинтересоваться.
Какие именно экспериментальные данные подтверждали плоскость земли, твердость небесной сферы и трех китов с черепахами? Так что это никакая не теория, а просто ни на чем не основанные выдумки.
А вот "сила притяжения прямо пропорциональна произведению масс и обратно пропорциональна квадрату расстояния" - вполне себе теория. Многократно подтвержденная на практике. Ее опровергнуть можно только вместе с этой самой практикой.

[Disya]

Физик Дися задумался? Или опять потерял нить своих рассуждений?

Нет, занят был, как-то не до форумов. И кстати, я никогда не терял нить своих рассуждений, неча тут плести.
По сути - за меня уже ответили, а разливаться мыслью по древу в ответ на демагогию - пустая трата времени.
Если ты считаешь что закон сохранения энергии - лажа, а принцип приемственности теорий - фигня на постном масле, ну да пажалста 
А что до наблюдений о "плоскости" земельки нашей родной - ну так как раз наблюдения противоречили теории этой самой "плоскости" да будет те известно  потому и порешили что земля то - круглая.

[Rara_Avis]

Циолковский придумал ракеты в каком году? Это вам космические достижения.

Да, а порох придумали китайцы примерно 600 лет назад. Так что Циолковский со своими ракетами - со..., упс отдыхает. 

Вы действительно не видите разницы между изобретением двигателя внутреннего сгорания и высадкой на Марс? Между скрещиванием лошади с ослом и генной инженерией? Про теорию струн даже не спрашиваю. Ответ предсказуем 

[Disya]

Денис, но может, это просто журнализды как всегда? Возможно, повестка семинара не столь мракобесна?

Оно конечно как бы и может но выложить такое на фицияльном сайте это жесть 
но должен отметить, я уже до этой статьи только в архиве добрался.
А проверить мы это сможем уже скоро, там вроде 25е октоубе не за горами

[Rara_Avis]

Отсюда и скукотище, отсюда и оппозиционэри, которые сами не знають, чего они хочут, отсюда и отупение и безразличие в людях, а также разврат (стремление получить новые, острые ощущения) и атрофирование за ненадобностью человеческого сознания у большинства.

О да. И меньше, чем отменой закона сохранения массы-энергии тут не обойдешься!   Глобально подходите к вопросу, Фил. 

[Disya]

О да. И меньше, чем отменой закона сохранения массы-энергии тут не обойдешься!   Глобально подходите к вопросу, Фил. 

А мне уже ваще параллельно, пусть хоть всей толпой (ГД, СФ, ПРФ) и с криками ура отменяют закон земного притяжения, главное чтобы потом собственнотушно проверили его отмену.

[Катарсис]

Народ, я тут стихотворение нашел, "Признание" называется.

Хочу носить тебя с собой везде,
заботясь, радуя тебя,
ругаясь, так, шутя.
Хочу тебя я видеть, слышать,
чувствовать твоё дыханье,
твой запах (мой наркотик),
твой взгляд, твой силуэт -
всё это идеально.
Нигде такого больше нет и
быть не может.
И жизнь моя в руках твоих изящных -
ничто мне больше не поможет.

По-моему стих с душой, лаконичен и вывод один: тому, кто его написал, полный п**ец

Почему сразу П**ец??? А как же любовь?
Каждый видит то что хочет видеть...

[хулиган]

Глобально подходите к вопросу, Фил. 

подходил...))) забанен навечно,если не инкарнируется...)))

[Миша Перельман]

подходил...))) забанен навечно

Эх Фил, Фил...   Как жеж теперь быть? На кого жеж ты нас покинул  ...  А помнишь.. "Усталость забыта колышется чад И снова копыта как сердце стучат...."     С кем жеж я теперь по пятницам дискутировать буду пра Единую Роиссю вперде?

[хулиган]

С кем жеж я теперь по пятницам дискутировать буду пра Единую Роиссю вперде?

с Астой...)))) но филя же возродится как пеникс из фепла...)))