Про разницу в стоимости военных бюджетов РФ и сасш (от Андрея Круза)
чт, 12/11/2015 - 16:16 | Т55М (11 месяцев 1 неделя)

Простенько ... и кратенько.

Военный бюджет США в 10 раз больше российского. Российский почти равен британскому. Британия на свой бюджет не имеет и сокращает вооруженные силы, потому что содержать их не на что.

Как же так же?

Очень просто: американский (как и британский) бюджет вовсе не тратится на вооруженные силы. Все деньги идут подрядчикам, а уже те, по заявленным ценам, продают все военным. В результате на откатах процентов 50 поставляемого - никому не нужно по факту, чистый маркетинг. И в оставшемся зарыты дикие прибыли. Когда спецификации начинают разбирать подетально, а не просто махом подписывать список, где тысячи позиций с кодами запчастей, то всплывают люки для Брэдли стоимость в 135 тысяч каждый.
Или мрапы. Мрап - бронированный грузовик, все, с нулем технологий. Сколько их закупили? Куда они дальше пошли? Их, даже не вывозили, там и бросили. Это сколько денег? Рачительный хозяин на них бы пару атомных ПЛАРБ запустил бы поплавать.

"Америка тратит на каждого своего солдата в 10 раз больше чем Россия". Опять ошибка. Америка отдает подрядчикам в 10 раз больше чем Россия тратит на солдата. А это, как говорили в Одессе, две большие разницы.

Дальше. Смотрим на карту. Дислокация ВС США. Сколько уходит на логистику и поддержание бесконечного количества баз? А КАК оно уходит? Правильно, всякие Халлибертоны берут подряды, а бюджет им платит. Как определяются затраты? Все просто: смотрим какой генерал присел в борд какой компании после выхода в запас - и все сразу видим.

То есть что? А вот и то. В результате новая и на два поколения более продвинутая Армата стоит в два или три раза дешевле старого Абрамса. Который дальше и выпускать-то уже негде. И который сам по себе кривое, даже не танк. В результате на вооружение в виде новой техники принимается древний швейцарский БТР, который при этом на выбор вооружают хочешь древним М2 никакого калибра, а хочешь  Мк19, в то время как аналоги несут от 30 мм одновременно с курсовым 7.62 и еще имеют задел на модернизацию (там и 57 мм на подходе).

А британские ВС вообще исчезают с весов мировой военной силы. При равном с РФ бюджете, ага. И даже разгрузки с формой закупают в Китае. В Китае, Карл!

У американцев осталось одно единственное заклинание: "У нас лучше технологии". Хочется задать резонный вопрос: с какого? Технологии подгонялись под товар, а тот по факту не нужен. Где технологии?

К чему все? "Невидимая рука рынка" хороша там, где не вовлечен бюджет. Вот соревнуются производители джинсов или кроссовок - и отлично, пусть сильнейший процветает, согласен. Или телевизоров. Или еще чего другого, ойфонов, например. А когда бюджет - там все равно никакого капитализма, а идет голое распределение. Собрали налоги, дополнительных долгов наделали, станок погоняли - и теперь сели и решают кому сколько денег дать на освоение. Госплан чистейшей воды. Только у Госплана и дальше цепочка под контролем, а эти раздают в черные ящики в жирных лапах. И выигрывает тот, кто занес тому, у кого звезды больше. Вот и все.

отсюда https://www.facebook.com/andrey.cruz.940/posts/480326805473470

Комментарий редакции раздела Аналитика
Это практически всех секторов экономики западных стран касается, гигантские накладные (паразитарные) расходы привели к кратному падению результата на единицу затрат. Оттуда и долги в общем-то.

Цитата: рыбак888 от 20:09, 13 ноября, 2015И даже разгрузки с формой закупают в Китае. В Китае, Карл!

Цитата: рыбак888 от 20:09, 13 ноября, 2015У американцев осталось одно единственное заклинание: "У нас лучше технологии". Хочется задать резонный вопрос: с какого? Технологии подгонялись под товар, а тот по факту не нужен. Где технологии?

Ну да,ну да на Ганзе почему то народ не патриотично покупает английскую,штатовскую и прочую даже бу снарягу. Даже патриоты в этом почему то замечены. . И в чем же дело?

Цитата: Datsun от 08:38, 14 ноября, 2015И в чем же дело?

Нашим "бизнесменам" выгоднее купить чужое и перепродать втридорога чем мудрить со своим производством, там же думать надо а не ловчить. 

Жалко французов погибших в терактах. Знаковое преступление. Как 911, очевидно власти предпримут ужесточающие меры к своему населению, развяжут руки силовикам. Азбука.
Мне непонятно чем так Франция насолила ИГИЛ если террористы орут "За Сирию".    С точки зрения "россиянина" - обЫдно, да. 

Цитата: Goga от 11:20, 14 ноября, 2015Нашим "бизнесменам" выгоднее купить чужое и перепродать втридорога чем мудрить со своим производством, там же думать надо а не ловчить. 

Я напрямую покупаю у буржуинов одежду. Без ваших "бизнесменов", ну не считая почты. 

А давайте не будем хамить 

Всегда был уверен, что влазить в чужую беседу и есть хамство.
В росперцевском обществе, все похоже иначе. Буду учиться. 


Я не знаю как в Вашем "росперцевском обществе", а здесь хамство не приветствуется ни в каком виде.
И да, должность у меня здесь такая, влазить в чужую беседу, когда кто-то из собеседников перестает видеть берега.

Цитата: Goga от 11:20, 14 ноября, 2015
Нашим "бизнесменам" выгоднее купить чужое и перепродать втридорога чем мудрить со своим производством, там же думать надо а не ловчить. 

Об чем вы?

в Беларуси кстати побольше чем России производств товаров народного потребления, а один фиг дофига чего везут с того-же китая и впаривают с накруткой раз 5...

Цитата: Datsun от 22:28, 14 ноября, 2015Об чем вы?

Вот об этом:

Цитата: Datsun от 08:38, 14 ноября, 2015почему то народ не патриотично покупает английскую,штатовскую и прочую даже бу снарягу. Даже патриоты в этом почему то замечены. . И в чем же дело?

У меня нет сомнений что всю эту трехомудию мы способны производить самостоятельно. Как минимум не худшего качества.
Но:

Цитата: Goga от 11:20, 14 ноября, 2015Нашим "бизнесменам" выгоднее купить чужое и перепродать втридорога чем мудрить со своим производством

А поскольку нашего на нашем рынке не предлагается то:

Цитата: -1Кельвин от 21:45, 14 ноября, 2015Я напрямую покупаю у буржуинов одежду.

Не у наших буржуинов а у импортанских.

Собственно всё. 

Цитата: Отшельник от 22:59, 12 января, 2015По этой причине я присоединяюсь к движению "Je suis Charlie" не потому, что я поддерживаю все, что они опубликовали, а потому, что я дорожу правом высказаться свободно, без риска, даже если это оскорбляет других.

Что там "остроумные" художники из Шарли уже отреагировали на теракты в Париже и провал французских спецслужб? На наш сбитый самолет они уже отреагировали:

Цитата: Скорпион от 16:28, 15 ноября, 2015
Что там "остроумные" художники из Шарли уже отреагировали на теракты в Париже и провал французских спецслужб?

Вас это интересует? Поделитесь своими изысканиями.
Транслировать сюда возмущения интернет-патриотов - много труда не надо.

Цитата: Отшельник от 20:20, 15 ноября, 2015Транслировать сюда возмущения интернет-патриотов - много труда не надо.

Как-то Вы хитро ситуацию вывернули...

Уже прочитал. Шарли осудила теракт. В отличие от российского самолета. Правильно, за такие карикатуры в Париже могут и морду сейчас набить. Осуждать русских совсем не то, что осуждать французов. Толерантность и демократия хороша только на экспорт. У себя дома мало кто готов терпеть такое.

Цитата: Goga от 13:05, 15 ноября, 2015
Вот об этом:У меня нет сомнений что всю эту трехомудию мы способны производить самостоятельно. Как минимум не худшего качества.
Но:А поскольку нашего на нашем рынке не предлагается то:Не у наших буржуинов а у импортанских.

Собственно всё. 

Так и я о том же только в краткой форме 

Почему этот теракт так сильно напоминает "Лузитанию", Перл-Харбор, 911... Я думал это только у меня такие подозрения, а оказалось, что не только.
А судя по заявлению министра обороны Франции, это подозрение вовсе не беспочвенно.
Какая устойчивая технология, однако...

Действия по шаблону, раз и навсегда, это отличительная черта. В стиле ВВП сделать что-то неожиданное не их конёк.

Цитата: Андруха от 21:33, 15 ноября, 2015заявлению министра обороны Франции

Андрей, поделись ссылкой пожалуйста.

Цитата: 4elovek от 21:50, 15 ноября, 2015поделись ссылкой

Министр обороны Франции: необходимо наносить удары по всем силам и объектам ИГ
ПАРИЖ, 15 ноября. /Корр. ТАСС Михaил Тимофеев/. Министр обороны Франции Жан-Ив Ле Дриан считает, что при борьбе против «Исламского государства» (ИГ) следует наносить удары по всем силам и объектам, на которых основывается мощь этой группировки.

https://news.mail.ru/politics/23966399/?frommail=1

По сути ситуация проста как дважды два. Русские начали реально бомбить ИГИЛ - у русских упал самолет. Французы начали реально бомбить игиловские нефтяные объекты (12.11) - у французов внезапно происходит серия терактов. Американцы с их опереточной коалицией сбрасывают игиловцам вооружение и бомбят госпиталя - у американцев тишина и благолепие. Русским и французам недвусмысленно дали понять, что ИГИЛ трогать не стоит, либо понарошку как коалиция.

Цитата: Скорпион от 22:06, 15 ноября, 2015Русским и французам недвусмысленно дали понять, что ИГИЛ трогать не стоит, либо понарошку как коалиция.

Скорее всего, это попытки втянуть страны во всё более набирающую силу войну.
Я не зря вспомнил о Лузитании и о прочем.

Пытаются втянуть уже давно. Но шаблон уже поднадоел за сто лет. Дураков всё меньше. Привычный порядок рушится, меньше пострадает тот кто раньше сориентируется и станет действовать в своих интересах, а не в угоду мифам и легендам.

Цитата: Скорпион от 22:37, 15 ноября, 2015меньше пострадает тот кто раньше сориентируется

Скорее меньше пострадает тот, кто последний в заварушку полезет.

Цитата: Сан Саныч от 23:10, 15 ноября, 2015Скорее меньше пострадает тот, кто последний в заварушку полезет.

Не согласен. Китайцы долго пытались отсидеться, после проверки их на вшивость американскими корабликами китайский МИД бомбануло не по-детски. Там слишком много факторов кроме как желание отсидеться.

Цитата: Отшельник от 22:59, 12 января, 2015
По этой причине я присоединяюсь к движению "Je suis Charlie" не потому, что я поддерживаю все, что они опубликовали, а потому, что я дорожу правом высказаться свободно, без риска, даже если это оскорбляет других.
......
Я с ними солидарен.

Вопрос: оправдывает ли право высказываться свободно глумёж над погибшими россиянами в авиакатастрофе на Синаем?

Цитата: Сан Саныч от 23:10, 15 ноября, 2015Скорее меньше пострадает тот

Тот, до которого труднее добраться.