Скажите двоечнику

[.]

а вот богословие не является наукой,

с чего Вы так решили?

[Дед-мороз]

всегда было интересно поговорить с теологом (ни разу не доводилось)

противоречивость

[demen]

а вот богословие не является наукой,[
а что есть наука? (возможно новый вопрос двоечнику) мне кажется это всё то что имеет какие то законы, просто мы мало знаем эти законы и теология имеет свои законы значит тоже наука, только под "другим углом" А кто будет утверждать какой из всех углов правильный.

[Rara_Avis]

противоречивость

Чему?

[Медвежоночек]

а вот богословие не является наукой

нет, это наука, она же называется теология.

[Дед-мороз]

а вот богословие не является наукой,[
а что есть наука? (возможно новый вопрос двоечнику) мне кажется это всё то что имеет какие то законы, просто мы мало знаем эти законы и теология имеет свои законы значит тоже наука, только под "другим углом" А кто будет утверждать какой из всех углов правильный.

какие законы у теологии? догмы что ли?
(вам даются некие понятия которые вы должны принять на веру, подвергать сомнению их вы не имеете права, иначе вам устроят святую инквизицию ,
кстати на счет инквизиции, также обвинения высасывали из пальца, обосновать нечем но наказать кого-то надо, держите ведьму!)

А кто будет утверждать какой из всех углов правильный.

я точно небуду утверждать могу обосновано объяснить\опровергнуть какие то вещи, а каждый для себя выберет сам

[Дед-мороз]

нет, это наука, она же называется теология.

учение и наука это немного разные вещи, а теологию называть наукой можно только условно

[Феникс]

кстати на счет инквизиции, также обвинения высасывали из пальца

Скорее, из сломаных пальцев, а так же рук, ног и других органов туловищча...

[Rara_Avis]

учение и наука это немного разные вещи, а теологию называть наукой можно только условно

Так же как и философию, психологию, математику и многие еще... Математика, кстати, вообще никакой эмпирической базы не имеет, то есть не привязана ни к одному реально существующему предмету.. С ней как быть?

[Дед-мороз]

Так же как и философию, психологию, математику и многие еще... Математика, кстати, вообще никакой эмпирической базы не имеет, то есть не привязана ни к одному реально существующему предмету.. С ней как быть?

может вам стоит почитать какие справочники илди энциклопедии?

весело было бы на уроках математики:
и так ученики, запишем теорему такую-то,
теперь доказательство: "пути господни неисповедимы"

шутк,

[Rara_Avis]

может вам стоит почитать какие справочники илди энциклопедии?

Спасибо, мне хватило пяти лет изучения высшей математики в институте и двух лет в аспирантуре.

[Rara_Avis]

весело было бы на уроках математики:
и так ученики, запишем теорему такую-то,
теперь доказательство: "пути господни неисповедимы"

шутк,

В вашей шутке есть доля правды.
Но это достаточно сложно объяснить неспециалисту, потому предлагаю оставить этот вопрос в стороне.

Вы так и не ответили на мой вопрос: раз математика не имеет дела с объектами реального мира, можно ли считать ее наукой?

[demen]

по части инквизиции, весчь очень даже нужная была просто некоторые знания человек тогда и даже сейчас неготов ещё принять получить или осмыслить, представте что ядрёну бомбу изобрели бы в 1ю мировую, когда негушались и хим оружием воспользоваться, щас бы одни мутанты на земле жили бы

[Rara_Avis]

по части инквизиции

В науке тоже всякого мракобесия хватало за всю историю.
Что делать? Человеку свойственно заблуждаться, чем бы он не занимался.
Главное, чтобы эти заблуждения преодолевались со временем.
Теология на современном этапе никого сжигать не требует, насколько мне известно.

[demen]

а надо бы особенно сектантов всяких тоталитарно-просветительских и всяких идолов типа Буш-Бен-Ладен))))

[.]

какие законы у теологии? догмы что ли?
(вам даются некие понятия которые вы должны принять на веру, подвергать сомнению их вы не имеете права, иначе вам устроят святую инквизицию ,

Вы путает закономерности с аксиомами. Где больше аксиом в теологии или, например, в науке математике, можно еще поспорить.
А самим закономерностям безразлично в рамках какой науки они были установлены. Они своим существованием доказывают свою состоятельность.

Другой вопрос, что одно и тоже множество явлений может быть описано множеством непротиворечивых теорий. А истинность теории невозможно доказать средствами самой теории. Это к вопросу об истинности познания.

кстати на счет инквизиции, также обвинения высасывали из пальца, обосновать нечем но наказать кого-то надо, держите ведьму!)

Опять эти страшилки?!
Только не про Галилея, Коперника и Джордано Бруно. Пора FAQ на форуме создать на эту тему.

[.]

учение и наука это немного разные вещи, а теологию называть наукой можно только условно

почему?

[demen]

если бога ммы невидим это не значит что его нет, мы же невидим чёрных дыр или вирусов, или воздуха

[.]

если бога ммы невидим это не значит что его нет, мы же невидим чёрных дыр или вирусов, или воздуха

готовьтесь.
Опережая вопрос - Увидите к чему.

[Дед-мороз]

если бога ммы невидим это не значит что его нет,

согласитесь, это и не значит что он есть

[Дед-мороз]

Stanislav если у вас есть такая возможность, то пожалуйста не задавайте такие вопросы как например: почему вы так решили?, почему вы так считаете?, с чего вы взяли?, и т.п.
если вы не согласны с какими-то высказываниями то опровергните или опишите свое мнение по этому поводу, (возможно тогда каждый для себя почерпнет что то)
я в свою очередь постараюсь обосновать некоторые высказывания при наличии свободного времени

[Дед-мороз]

а надо бы особенно сектантов всяких тоталитарно-просветительских и всяких идолов типа Буш-Бен-Ладен))))

а чем вам сектанты не нравятся? я в том плане что суть тут примерно таже что и у любой из мировой религии, (любая мировая религия когда-то была сектой если можно так выразится) просто разрослась сильно,
я не знаю понимаете ли вы намек, просто у меня нет сейчас достаточно свободного времени чтобы рассматривать и сравнивать разные религии, (возможно постепенно рассмотрим), если есть какие вопросы или ответы пишите

[Дед-мороз]

Rara_Avis
сегодня вечерком напишу про математику
сейчас неупею

[Rara_Avis]

сегодня вечерком напишу про математику
сейчас неупею

Да, ладно, мы же никуда не спешим? Тем более -тема не на два слова, действительно.

[.]

Stanislav если у вас есть такая возможность, то пожалуйста не задавайте такие вопросы как например: почему вы так решили?, почему вы так считаете?, с чего вы взяли?, и т.п.

Нет у меня такой возможности, т.к. мне интересно обоснование, а Вы его не даете.

если вы не согласны с какими-то высказываниями то опровергните или опишите свое мнение по этому поводу, (возможно тогда каждый для себя почерпнет что то)

А можно я сначала спрошу аргументы, а потом буду опровергать? Обсуждать личные фантазии дело не благодарное.

я в свою очередь постараюсь обосновать некоторые высказывания при наличии свободного времени

Да Вы уж постарайтесь. Ждем-с.