Скажите двоечнику

[Феникс]

Бог создал первокурицу, способную нести яйца.

А кто создал Бога?

[.]

А кто создал Бога?

Никто. Он вечен.
Есть возражения?

[Феникс]

Чем это обосновывается?

[.]

Чем это обосновывается?

А какое обоснование Вас устроит?

[Феникс]

Вы жили вечно, что бы удостовериться, что это есть так?

А какое обоснование Вас устроит?

Кошерное конечно

[.]

Вы жили вечно, что бы удостовериться, что это есть так?

Существует огромное количество знаний, в которых человек лично не удостоверялся, но с успехом использует.

Кошерное конечно

Тут, к сожалению, я Вам помочь ничем не смогу. Обратитесь к знатокам Галахи.

[Феникс]

Существует огромное количество знаний, в которых человек лично не удостоверялся, но с успехом использует.

У Вас там что, генератор случайных ответов?

Вы жили вечно, что бы удостовериться, что это есть так?

Конкретный и простой вопрос, который не требует лишнего словословия и абстрактных паттернов типа: "огромного количества знаний".

[Феникс]

Как Вы увязываете
Кто создал Бога?

Никто. Он вечен.

Существует огромное количество знаний, в которых человек лично не удостоверялся, но с успехом использует.

через вопрос

Вы жили вечно, что бы удостовериться, что это есть так?

Жизнь человека ограничивается достаточно мимолетным промежутком, по-этому он ничего не может знать о вечности, не являясь её непосредственным свидетелем.
Что может зафиксировать эту вечность?

[.]

У Вас там что, генератор случайных ответов? Конкретный и простой вопрос, который не требует лишнего словословия и абстрактных паттернов типа: "огромного количества знаний".

Зачем же Вы меня спрашиваете, если для Вас всё так просто и конкретно.

[.]

Как Вы увязываете

Довольно просто. Через то огромное количество знаний, которое человек получает от других, лично в этом не удостоверяясь.

Что может зафиксировать эту вечность?

Что может зафиксировать Ваш разум?

[Феникс]

Что может зафиксировать Ваш разум?

Все то, что есть на данный момент.
А на данный момент может случиться так, что есть и Бог, который способнен создать курицу, творящую яйца, из которых сотворятся новые куры, и пребывать в вечности.

[.]

Все то, что есть на данный момент.

Знаете, извините конечно, но мой карандаш не удостоверяет, что у Вас есть разум, хотя он есть на данный момент и я даже держу его в руках.

[Феникс]

Знаете, извините конечно, но мой карандаш не удостоверяет, что у Вас есть разум, хотя он есть на данный момент и я даже держу его в руках.

Ого, какая мощчная многогранная алгоритмика!
В чем Вас удостоверяет крандаш? Простите конечно, Вы разговариваете в карандашом?

[Феникс]

Какие конкретно знания с успехом использует человек в в рамках того, что "Бог вечен", Ваш карандаш может сказать?

[.]

Что может зафиксировать эту вечность?

Что может зафиксировать Ваш разум?

Все то, что есть на данный момент.

Знаете, извините конечно, но мой карандаш не удостоверяет, что у Вас есть разум, хотя он есть на данный момент и я даже держу его в руках.

Ого, какая мощчная многогранная алгоритмика!
В чем Вас удостоверяет крандаш? Простите конечно, Вы разговариваете в карандашом?

Я, кажется, понял, где произошел сбой.
Вопрос "Что может зафиксировать Ваш разум" был задан в контексте вопроса "Что может зафиксировать эту вечность?", т.е. его следует понимать "что может зафиксировать наличие Вашего разума (наличие у Вас разума, т.е. то, что разум у Вас существует)?". Отсюда и последующее непонимание.

[.]

Какие конкретно знания с успехом использует человек в в рамках того, что "Бог вечен",

не понял смысл вопроса.
Откуда появилось представление, что Бог вечен или что дает знание того, что Бог вечен?

[Феникс]

Откуда появилось представление, что Бог вечен или что дает знание того, что Бог вечен?

Выше почитайте.

[Дед-мороз]

Извините, но подобные объяснения у меня вызывают улыбку.

У меня есть все основания не относить курицу к одноклеточным, поэтому врядли она размножалась делением.

Согласен. Сложно объяснить другому вещи в которых сам не разбираешься.

если точнее, сложно объяснить другому когда у другого не хватает базовых знаний, придется  длинный пролог писать,
надеюсь человек задававший вопрос для себя разобрался

[.]

Выше почитайте.

Чего читать? Я перефразировал Ваш вопрос. Вы это имели в виду или нет?

[.]

если точнее, сложно объяснить другому когда у другого не хватает базовых знаний, придется  длинный пролог писать,

Вы пока не показали есть ли эти "базовые знания" у Вас, чтобы судить о их наличии у других.

[demen]

по существу данного вопроса базовые знания можно получить только в духовной семинарии

[Дед-мороз]

по существу данного вопроса базовые знания можно получить только в духовной семинарии

основные базовые знания люди получают в школе

[demen]

по существу данного вопроса богословским наукам в школе необучают, а еретиковские познания мира насущего прививают

[Дед-мороз]

по существу данного вопроса богословским наукам в школе необучают, а еретиковские познания мира насущего прививают

создайте тему с названием "по существу данного вопроса" или как-нибудь так,
и по обсуждаем при наличии свободного времени

а вот богословие не является наукой, 
да и религии много и все разные, вы про какое именно богословие?
может вы будист?

[Феникс]

будист?

Ага будист.. Он самый. ))) Изучает будизм по будильнику и Будо