Болтовня - почему растет рейтинг Путина...

[MVG]

Да-да, они "незапутина"...  На выборах непобедят и роль их незначительна.

Да что Вы! Сотни миллиардов сторонников этих борцунов стонут под игом системы и ждут только возможности отдать голоса за этих рыцарей света!

[VRKYS]

Да что Вы! Сотни миллиардов сторонников этих борцунов стонут под игом системы и ждут только возможности отдать голоса за этих рыцарей света!

Их берут там же, где и "сторонников Путина". 

[Kevin]

По мне всё гораздо проще: подписчиков не интересуют эти каналы. Операторы кабельного телевидения упускают прибыль. Соответственно, ищут те каналы, которые приносят прибыль, а от убыточных отказываются.

Неправда. Отключили «Дождь» тогда, когда они запустили опрос (не помните, про то «Нужно было ли сдавать Ленинград, чтобы спасти жизни граждан? Да/Нет», мол Кутузов сдал Москву, можно было ли и Ленинград в ВОВ сдать?). На этот вопрос демонстративно обиделись и отключили канал.

А с популярностью все было нормально, особенно в Москве.

Патриотический акт в США.

Сколько российских сайтов запретили в США и какие российские сайты разместили для этого свои сервера в США?

И разумеется, никаких нарушений у них не было.

Не было никаких нарушений. Им просто не продлили контракт. Лицензию отобрали уже вслед за тем, что у них не оказалось способа вести вещание (т.к. монопольная гос. компания не стала с ними работать).

Нет, просто требуем от иностранных компаний соблюдения российских законов.

Просто написали чудовищный закон и всякие подонки его поддержали и сейчас выполняют.

[VRKYS]

Так почему Конституцию изменили? Ась? )

[Vatcek]

Например, организовать интервью Познер–Навальный на Первом канале. Было бы интересно и очень рейтингово.

Согласен, толковая идея.
Как думаете, кого тормозят? Познера? Первый канал? Или Навального?
Однажды там уже было Познер- вроде Прохоров. Вполне  интересное интервью получилось.

[MVG]

На этот вопрос демонстративно обиделись и отключили канал

Да-да! Так и сказали "мы абидилыс".

А с популярностью все было нормально, особенно в Москве

Особенно в Москве проблем посмотреть "Дождь" по интернету нет никаких.

Сколько российских сайтов запретили в США и какие российские сайты разместили для этого свои сервера в США?

Видимо, просто российские сайты не имеют такой популярности в США. Нет нужды делать сервера этих сайтов в пределах Штатов.

Не было никаких нарушений. Им просто не продлили контракт

Ну конечное же! Во всём виновата страшная система!

Просто написали чудовищный закон и всякие подонки его поддержали и сейчас выполняют.

Вах-вах-вах! Как много эмоций! Я понимаю. В России нельзя контролировать интернет. Можно только в США и "странах Запада".

[MVG]

Например, организовать интервью Познер–Навальный на Первом канале. Было бы интересно и очень рейтингово.

Предлагаете за Познера решить, кого ему приглашать к себе в студию? А как же "принуждение СМИ"? "Система"? И так далее?

[VRKYS]

Было бы интересно и очень рейтингово

[MVG]

Было бы интересно и очень рейтингово.

Предлагаете за Познера решить, кого ему приглашать к себе в студию? А как же "принуждение СМИ"? "Система"? И так далее?

Думаете, уважаемый телеведущий гонится исключительно за рейтингом? Или он всё-таки приглашает к себе в передачу тех людей, которых лично ему было бы интересно проинтервьюировать?

[Kevin]

Как думаете, кого тормозят?

https://youtu.be/0qeeMzmrHcc

Да-да! Так и сказали "мы абидилыс".

Так и сказали. Мол, тема святая, по просьбам трудящихся мы отключаем телеканал.

Особенно в Москве проблем посмотреть "Дождь" по интернету нет никаких.

Проблем нет. Но как это связано с тем, что их выкинули из теле-вещания?

Видимо, просто российские сайты не имеют такой популярности в США. Нет нужды делать сервера этих сайтов в пределах Штатов.

Видимо, Вы просто наврали про другие страны. Ведь никто нигде не требует выполнения подобных абсурдных законов и не запрещает у себя сайты. Сайты обычно запрещают в несвободных странах. И мы, Вашими молитвами, именно в этом почетном клубе.

Вах-вах-вах! Как много эмоций! Я понимаю. В России нельзя контролировать интернет. Можно только в США и "странах Запада".

Ни в США, ни в Европе нет ничего подобного российским запретам.

[Vatcek]

Глупышка, Вам нечего сказать, опять дрыснули информационно? Тут взрослые дяди, идите, учите уроки...

Ну если Вы трезвый, тогда извиняюсь.
Уж больно  цитаты  были несвязно-сумасбродны.
    Уроки уже давно сделаны, отвечать на Ваши глупости- время тратить  жалко.
Буду слушать Вас, и других. Которые пограмотнее Вас.

[Kevin]

Предлагаете за Познера решить, кого ему приглашать к себе в студию?

За него и так решают... См. видео выше.

[MVG]

Так и сказали. Мол, тема святая, по просьбам трудящихся мы отключаем телеканал.

Хотелось бы ссылку на прямую речь, а не пересказ пересказа.

Но как это связано с тем, что их выкинули из теле-вещания?

Никак. Кабельным операторам экономически не выгоден этот канал.

Видимо, Вы просто наврали про другие страны.

Видимо, Вы просто не прочитали про "Патриотический акт" в США?

Ни в США, ни в Европе нет ничего подобного российским запретам.

Да-да. Там просто принуждают сотрудничать с АНБ и всё тут.

[MVG]

За него и так решают... См. видео выше.

Видео не воспроизводится

[Vatcek]

Сайты обычно запрещают в несвободных странах.

Это Вам так хочется.
Сайты запрещают во ВСЕХ странах. Где деятельность сайтов противоречит местному законодательству.
КСА, ОАЭ свободные страны.  Попробуйте там открыть сайт с призывами к равноправию женщин.
О проблемах по работе РТ в свободных странах ни разу не слышали?

Позвольте полюбопытствовать,  КНДР и РФ, члены клуба несвободных стран. А ещё кто? Есть такие?

[Kevin]

Хотелось бы ссылку на прямую речь, а не пересказ пересказа.

«Меня в последнее время задел вопрос по телеканалу "Дождь", который начал проводить некий опрос в части событий в Ленинграде. У меня возникло желание, как оператору, взять и отключить такую информацию, взяв на себя некие функции цензурирования. Можно это или не можно, как к этому отнесутся власти, как вообще реагировать, можно ли выражать гражданскую позицию как оператору?» — сказал Президент ассоциации кабельного телевидения России Юрий Припачкин.
(с) РИА Новости https://ria.ru/society/20140128/991762794.html

Никак. Кабельным операторам экономически не выгоден этот канал.

Приведите пожалуйста, ссылочку на финансовые показатели кабельных каналов и назовите сумму ущерба или упущенной экономической выходы.

Видимо, Вы просто не прочитали про "Патриотический акт" в США?

Видимо, я прошу ссылку на список сайтов, которы были заблокированы из-за этого закона.

Да-да. Там просто принуждают сотрудничать с АНБ и всё тут.

Приведите, пожалуйста, официальное заявление, где бы АНБ принуждало к сотрудничеству каких-либо иностранных сайтов.

Видео не воспроизводится

Жаль, было бы удобно так видео вставлять, ну тогда вот так: https://www.youtube.com/watch?v=0qeeMzmrHcc

[MVG]

За него и так решают... См. видео выше.

Посмотрел. Там он говорит про то, что ему сказали, что "будет скучно" только однажды. Про Нвального, Немцова и Рыжкова он "знает, что ему будет сказано". То есть, он не говорит, что ему отказали. Хотя, странно, Рыжкова, к примеру, Соловьёв приглашал.

[MVG]

Можно это или не можно, как к этому отнесутся власти, как вообще реагировать, можно ли выражать гражданскую позицию как оператору?

А где слово "надо"? В смысле "надо отключить"?

[Kevin]

КСА, ОАЭ свободные страны

Не знаю, что такое КСА, но ОАЭ — не свободная страна.

В свободных странах блокируют сайты за конкретные материалы на этом сайте, например, пиратский контент, детское порно и так далее. Но никто не обязывает сайты выполнять невыполнимые хотелки без выполнения которых сайт/сервис блокируется.

[MVG]

Приведите пожалуйста, ссылочку на финансовые показатели кабельных каналов и назовите сумму ущерба или упущенной экономической выходы.

Финансовые показатели каналов являются коммерческой тайной. А набор каналов, предлагаемых подписчикам, - выбором руководства каналов. Я привёл всего лишь логичное обоснование: кабельные операторы действуют исходя из своих коммерческих интересов. Официального запрета на трансляцию по кабельным сетям я не видел.

Видимо, я прошу ссылку на список сайтов, которы были заблокированы из-за этого закона.

Видимо, вы так и не поняли, что там блокировка сайтов не происходит по одной простой причине: администрация этих сайтов выполняет требования властей США, в отличие от требований властей России.

[Kevin]

А где слово "надо"? В смысле "надо отключить"?

А зачем вам слово «надо», когда телеканал отключили?

То есть, он не говорит, что ему отказали.

Конечно знает. Ведь он очень умный человек.

[Kevin]

Я привёл всего лишь логичное обоснование: кабельные операторы действуют исходя из своих коммерческих интересов.

Вы приплели свою фантазию и оппонировали мне этой фантазией, тогда как я Вам сказал, что они прервали вещание не из экономических соображений. Причины были иные.

Абсурдно заявлять о том, что канал не интересен зрителям, ведь в Москве  треть граждан голосовала за Навального на выборах мэра. И оппозиционный контент там востребован в гораздо большей степени, чем в среднем по России.

Видимо, вы так и не поняли, что там блокировка сайтов не происходит по одной простой причине: администрация этих сайтов выполняет требования властей США, в отличие от требований властей России.

Перечислите те сайты, которые выполнили требования закона, какие именно это требования, что именно необходимо было сделать этим сайтам?

[MVG]

А зачем вам слово «надо», когда телеканал отключили?

Чтобы было ясно, что отключение канала и слова Путина действительно взаимосвязаны. Как я уже выше сказал, причина отключения может быть очень простой - коммерческие интересы операторов кабельных сетей.

[Kevin]

Как я уже выше сказал, причина отключения может быть очень простой - коммерческие интересы операторов кабельных сетей.

Наверняка, на крупные кабельные каналы надавили и пообещали проблемы, если не воспользуются сим благородным поводом и не отключат канал. Любого кабельного оператора может постигнуть судьба ТВ2. Никто не хочет терять свой бизнес.

[MVG]

Вы приплели свою фантазию и оппонировали мне этой фантазией, тогда как я Вам сказал, что они прервали вещание не из экономических причин. Причины были иные. Москва, где треть граждан голосовала за Навального на выборах мэра, абсурдно заявлять о том, что канал не интересен зрителям.

Я просто оппонировал Вашей фантазии о том, что "Дождь" закрыли чуть ли не по указке Путина. Я привёл вариант, что всё может обосновываться куда более простыми причинами.

Перечислите те сайты, которые выполнили требования закона, какие именно это требования, что именно необходимо было сделать этим сайтам?

Да-да, вот прямо АНБ взяло и опубликовало список сайтов, которые пошли на соглашение с этой организацией. Да-да. А требования?  Читайте сам акт: https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/PLAW-107publ56/pdf/PLAW-107publ56.pdf