США-Россия

[RuSo]

а у них ракет на территории, как у нас нет что ли? я просто не в курсах.

Есть, но они у них не так рассредоточенны как у нас... у них 2 района базирования МБР шахтного типа (мне попадались данные по 200 ракет каждый), мобильных ракет нету... Остальные носители- это авиация и флот...
Потом, если строить такую систему ПРО как американская, то она оправдает свое существование только в случае нанесения превентивного удара...

это же всё равно другая песня - с подлодки запускать или постоянно у них перед носом, как
они нам готовят.. но представляю какой вой пошёл бы про агрессивную недемакротическую страну "варворов"

Ну дык уже проходили один карибский кризис, который едва войной не закончился... видимо повторять не хочется, тем более что пиндосы по договоренности не размещают свои баллистические ракеты в Европе, а мы соответственно не делаем у них под боком того же...

[oleg m]

Ну дык уже проходили один карибский кризис, который едва войной не закончился... видимо повторять не хочется, тем более что пиндосы по договоренности не размещают свои баллистические ракеты в Европе, а мы соответственно не делаем у них под боком того же...

Извени ты что серьёзно думаешь что это сейчас в нормальном русле идёт? я это вижу как карибский кризис, только не мы, а нас хотя нагнуть, но при этом демократично спрашивают "вам так будет приятно (польша,чехословакия)? мы вот и ещё с этой стороны хотим попробывать, так здорово! (габала/ггрузия?)"
А около Камчатки ты видел какую хрень, извеняюсь за выражение подогнали??
вроде тут как усыпление в демократическом стиле идёт.. тут иметь собрались вроде по круче чем мы когда то на Кубе. Или я всё близко принимаю ..

[RuSo]

Извени ты что серьёзно думаешь что это сейчас в нормальном русле идёт?

Ну нет конечно, не нравятся мне сии тенденции... но пока политические шаги не все использованы (с Габалой отличный ход был), нагнетать ситуацию размещая ракеты под боком у США думаю не стоит... оно с однйо стороны приятно "ежа им в штаны" пустить, с другой стороны мера крайняя и лишний повод к развязыванию войны... причем не факт, что холодной... В коненчом итоге, чем не повод нанести первый удар?
Кстати, если они опять разместят свои ядерные ракеты в Европе, то и нам будет не весело, подлетное время резко сокращается, до такой степени, что руководство страны просто не успевает принять решение на насенение ответного удара...

[oleg m]

Ну нет конечно, не нравятся мне сии тенденции... но пока политические шаги не все использованы (с Габалой отличный ход был), нагнетать ситуацию размещая ракеты под боком у США думаю не стоит... оно с однйо стороны приятно "ежа им в штаны" пустить, с другой стороны мера крайняя и лишний повод к развязыванию войны... причем не факт, что холодной... В коненчом итоге, чем не повод нанести первый удар?
Кстати, если они опять разместят свои ядерные ракеты в Европе, то и нам будет не весело, подлетное время резко сокращается, до такой степени, что руководство страны просто не успевает принять решение на насенение ответного удара...

Вот так и получается - они так это нармуль , а если им в ответ то это развязывание 
У меня всегда так по жизни мля (паралелю нескромно), что самое интересное так и в округе все и думать будут - ну типо они это нормально, а эти то куда!? ну ни в какие ворота - звери!!

[RuSo]

Вот так и получается - они так это нармуль , а если им в ответ то это развязывание 

Нет ну мы же про размещение ядерных ракет на Кубе? Они в Европе свои не ставят... и потом, следующий шаг за ними в этой политической игре по ПРО... посмотрим как они отреагируют на заявление Лаврова:"США прекрасно знают, что наши предложения были сделаны не как довесок к их плану, потому что мы в их планах не усматриваем ничего рационального с точки зрения той угрозы, которая выдвигается в качестве главной задачи по нейтрализации". "Наши предложения были сделаны как разумная альтернатива, при чем которая реально может наладить стратегическое сотрудничество между США и Россией и Европой. Европа должна быть обязательно вовлечена. Контакты продолжаются"... Подождем, они пока думают...

[Политрук]

Нет ну мы же про размещение ядерных ракет на Кубе? Они в Европе свои не ставят... и потом, следующий шаг за ними в этой политической игре по ПРО... посмотрим как они отреагируют на заявление Лаврова:"США прекрасно знают, что наши предложения были сделаны не как довесок к их плану, потому что мы в их планах не усматриваем ничего рационального с точки зрения той угрозы, которая выдвигается в качестве главной задачи по нейтрализации". "Наши предложения были сделаны как разумная альтернатива, при чем которая реально может наладить стратегическое сотрудничество между США и Россией и Европой. Европа должна быть обязательно вовлечена. Контакты продолжаются"... Подождем, они пока думают...

Они думают и .... тратят деньги! А деньги весьма немалые. Как отмечают эксперты, даже такая крупная экноминка, как у США не в состоянии в одиночку решить задачу по созданию достаточно эффективной системы ПРО.

А тем временем... ситуация то в мире меняется! Денег на все не хватит. Оплачивать военные расходы США скоро откажутся многие страны, через отказ от долларов. А расходы немалые, тут военная компания в Ираке только сколько стоит, а ведь замахиваются еще и на Иран. Пока только шавки (вроде "своих президентов" в ЕС) озвучивают публично о возможности и необходимости нападения на Иран, но это уже сигнал, что угроза атаки Ирана уже более чем реальна.

Обыгрывают тут нас СШП пока, разбили возможность нашего стратегического союза с европой. Шредера подвинули, Ширака заменили, прирученные сявки тяфкают и с запада и с юга. Особенно тяфканье с запада раздражает, как ведь сами в ЕС не могут понять, что им выгоднее этих сявок благоразумию научить, ведь европа становится вроде как единая? 

[Политрук]

Нашел книжку на интересную тему почитать http://patriotica.ru/enemy/shironon_kgb_cia.html. Скорпион любит такие  И мне очень интересно.

[oleg m]

вот друган подкинул, так для размышления 
надеюсь что парень перегинул, но "фактами" сыпит неостановить..

"Америка готовит удар ... по России?
Взамен старой стратегической системы ядерного баллистического оружия (концепция ядерного сдерживания) США бешеными темпами развертывают новую стратегическую неядерную ударную систему (концепция так называемого "глобального воздействия") для ведения бесконтактных войн шестого поколения. Против кого?"

http://www.tribuna.lv/ru/viewtopic.php?t=43

[Политрук]

вот друган подкинул, так для размышления 
надеюсь что парень перегинул, но "фактами" сыпит неостановить..

"Америка готовит удар ... по России?
Взамен старой стратегической системы ядерного баллистического оружия (концепция ядерного сдерживания) США бешеными темпами развертывают новую стратегическую неядерную ударную систему (концепция так называемого "глобального воздействия") для ведения бесконтактных войн шестого поколения. Против кого?"

http://www.tribuna.lv/ru/viewtopic.php?t=43

Ага, уже не свежий текст, читали.

[Баффетёнок]

Вашингтон/Лондон. 23 октября. ИНТЕРФАКС - Президент США Джордж Буш запросил Конгресс о срочных новых ассигнованиях на войну в Ираке в сумме почти $46 млрд. Эти средства станут дополнением к уже запрошенным ранее в этом году $147,5 млрд на ведение военных действий, закупку оружия и снаряжения, отмечает во вторник газета Los Angeles Times.
   Она подсчитала, что если требования Белого дома будут удовлетворены, то к концу текущего года суммарные расходы на операции американских войск в Ираке и Афганистане значительно превысят $600 млрд.
   В комментариях СМИ отмечается, что перед началом вторжения в Ирак администрация Дж.Буша уверенно заявляла, что общие расходы на эту военную операцию не превысят $50 млрд. А советник Белого дома по экономическим вопросам Лоуренс Линдзи был уволен, когда высказал мнение, что эти расходы могут достигнуть $200 млрд.

Дорогая однако война. Может на ПРО не хватит))

[RuSo]

Че ихнии печатные станки не поспевают за ростом расходов? Рабочие с ног валяца... выпустили бы чтоли тода банкноту достоинством покрупней... ))

[oleg m]

Ну дык уже проходили один карибский кризис, который едва войной не закончился... видимо повторять не хочется, тем более что пиндосы по договоренности не размещают свои баллистические ракеты в Европе, а мы соответственно не делаем у них под боком того же...

на днях слушал заседание, там ВВП сказал/спорсил что то про одного из главных наших партнёров - Венесуэлу. Вроде это и есть заменитель Кубы или дополнитель время покажет, для переговоров и силы влияния на обезбашенных ШША

[Батя]

Только что по второму каналу показали какой-то американский чиновник заявил: «Если мы, поддерживая и оплачивая диссидентов, смогли развалить такую страну, как СССР, то что нам может противопоставить Иран»

[Denny-boy]

Что, прямо все ели из рук америкосов?

[Батя]

Фамилии он не перечислял.

[RuSo]

Что, прямо все ели из рук америкосов?

Все кто был наиболее заметен и инициативен в это время... они оговорились, лишь о том, что для этого потребовалось всего несколько человек...

[Denny-boy]

Я просто поражаюсь близорукости Путина, неужели он не видит, что для того, чтобы свалить амовскую империю достаточно всего лишь поддержать несколько ихних диссидентов!!! Пишем открытое письмо? )

[Охотник]

Пишем открытое письмо? )

Че, с березки рухнул? Какое нафиг открытое? Вот приедет в следующий раз - тихонько на ушко шепнем.

[Батя]

Я просто поражаюсь близорукости Путина, неужели он не видит, что для того, чтобы свалить амовскую империю достаточно всего лишь поддержать несколько ихних диссидентов!!! Пишем открытое письмо? )

Денег нет, а то бы легко.

[Denny-boy]

Денег нет, а то бы легко.

Денег на что? В инете пока публикуют бесплатно )

[Батя]

На радиостанции типа ""Голос Америки" и "Свобода".
На то, чтобы купить американским Солженицину и Сахарову по Нобелевской премии. Тогда их голоса станут весить в тысячи раз больше.
и тд. и т.п.

[RuSo]

"империя Добра" 28 октября 2007 РТР
Интерьвью с госскретарем Мадлен Олбрайт после "Бури в пустыне":
Госпожа госсекретарь, после войны в заливе стало известно, что в результате военных действий погибли около 500.000 детей.Вы считаете, это оправдано?
-...Да, я считаю ,это оправдано...

На сегодняшний день целью США является завоевание мирового господства.Для этого необходимо:
1 Стать монополистом в области экономики
2 Обладать самой мощной армией
3 Иметь возможность нанесния удара по потенциальному противнику в любой точке шара
4 Подавлять любое государство, способное стать потенциальным противником, либо угрожающее первым пунктам, либо представляющее ценность в стратегическом, экономическом, политическом планах.
5 Установить полный контроль над своим населением

1 Доллар стал мировой валютой.Мировой валютный фонд под упарвлением США- самой мощной надгосударственной системой.
2 Располагает армией с самой большой численностью и технической оснащеностью
3 Обеспечивается спецификой армии и расположением военных баз.На сегодняшний день за рубежом проходят службу 191.000 солдат и офицеров.
4 а)Подавление с помощью военного вмешательства
б) Скрытый удар с помощью всех доступных источников.
Вариант удара- организация смены правительства страны.Первое применение- 1953 год.Иран. Операция "Аякс" под руководством Аллена Даллеса.Правительство смещено.Причина- попытка национализации нефтянных богатств.Противостояние Бритиш петролеум.
"Аякс" стал прообразом для будущих операций такого рода.Для нее обязательно наличие движущей силы в стране.Ей может стать какая угодно группа людей.Национальное меншинство, религиозные фанатики, либо группа людей ,объединенных ощей идеей.Осуществляется всяческая поддержка-финансовая, политическая , информационная.Попутно оказывается помощь вплоть до всевозможных акций устранения основных противников и завоевания поддержки населения.В конечном итоге группа приходит к власти, а с ней и ее организаторы.Разумеется впоследствии управленцы могут выйти из-под контроля .В этом случае Аякс может повториться .
Последние примеры проведения- Грузия, Украина.Проведена успешно.
5 После террактов 11 сентября повсеместный тотальный контроль ,цензура , пропаганда.Обеспечение высокого уровня жизни населения, как следствие его лояльность и покорность.В случае выделения отдельных лиц в оппозиции-устранение моральное, финансовое , политическое, физическое.

[Охотник]

"империя Добра" 28 октября 2007 РТР
Интерьвью с госскретарем Мадлен Олбрайт после "Бури в пустыне":
Госпожа госсекретарь, после войны в заливе стало известно, что в результате военных действий погибли около 500.000 детей.Вы считаете, это оправдано?
-...Да, я считаю ,это оправдано...

На сегодняшний день целью США является завоевание мирового господства...

Сдается мне, что завоевание мирового господства - не самая большая проблема штатов на сегодняшний день. А госполитик такого уровня, брякнув подобное, как правило, со свистом вылетает из кресла.

[RuSo]

Сдается мне, что завоевание мирового господства - не самая большая проблема штатов на сегодняшний день.

Конечна... самая большая проблема- все более улиливающаяся нехватка ресурсов для общества потребления... именно это и толкает США на проведение такой политики, какую они проводят...

А госполитик такого уровня, брякнув подобное, как правило, со свистом вылетает из кресла.

Она ни на пенсии разве?
Кстати от нее ток цитата в тексте, а все остальное краткое изложение кинА...

[Охотник]

Конечна... самая большая проблема- все более улиливающаяся нехватка ресурсов для общества потребления... именно это и толкает США на проведение такой политики, какую они проводят...

Скоро на проведение именно такой политики не будет хватать денях. Получается, что они жгут в топке своих "демократизаций" те самые нефтедоллары, которые этими "демократизациями" и добывают))

Она ни на пенсии разве?

А какая разница? Обсуждать события времен своей деятельности они имеют, вроде, не раньше, чем через 20 лет.