Автор Тема: Справедливость наша с кулаками: в критике к ошибкам власти лишь она  (Прочитано 114 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн НикоЛавреТамб

  • Новорожденный
  • *
  • Сообщений: 8
  • Карма: +0/-0
    • Награды
В попугайских отписках судей и страус угрет

Согласно демократии статьи 3.3, 104.1, 121.1 (судьи несменяемы), 134 Конституции России надо изменить. Они противоречат ст. 3.1, 3,2, 19 о демократии, равноправии.
Ст. 76.4, 76.6 ведут к распаду РФ.

Снова мы не признаны верхами, –
натерпелись унижений мы сполна.
Справедливость наша с кулаками:
в критике к ошибкам власти лишь она.

У Российской Федерации нет судов, нет граждан, нет юрисдикции, совсем. ... В РФ НЕТ судебной системы, НЕТ судей. Это доказано неоднократно. Согласно ст.1 1-ФКЗ от 07.02.2011 «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» к судам общей юрисдикции относятся: все федеральные суды общей юрисдикции и суды общей юрисдикции субъектов РФ (мировые судьи).
Но их не существует в правовом поле, т.к. закон даже не принят Государственной Думой РФ. Суды зарегистрированы как коммерческие. Поэтому в связи с бесконтрольностью их в них чудовищная коррупция. Кому это выгодно?

   Верховный и Конституционный Суды на жалобы игнорируют все факты или делают вид, что не понимают смысл жалоб. Поэтому они просто копируют то, что написано в решениях и в определениях судей и высылают в качестве ответа из последней инстанции.
   Во второй кассационный Суд судьи не высылают жалобы на свои «ошибки».
   Все из руководства страны знают эти приёмы из коррупции, но не реагируют. Судьи в кулуарах оправдываются тем, что Конституционный Суд запретил им в оправдание своих текстов ссылаться на Конституцию РФ.
   На самом деле ссылка на основной закон требует письменного ответа этого Суда на разрешение судьям использования Конституцией РФ. Это – изобретение Госдумы России для выборочного судейства для собственной безопасности.
   Не в интересах судей запрашивать такое разрешение, тем более что вся правовая элита в угоду себе ошибочно считает, что вмешательство Верховного и Конституционного Суда в процессуальную деятельность является вмешательством в деятельность судей по существу дел.

   Но не это имеется виду в ст. 120. 1 Конституции РФ, поэтому я считаю необходимым критиковать и Верховных Судей разных инстанций.
   Никто из них не желает работать в полную силу. Поэтому они отвечают на жалобы, что не имеют право вмешиваться в деятельность судьи.

   Статья 120 Конституции РФ:
   1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
   2. Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом.
   Как видите, нет сейчас в Конституции таких слов, которыми козыряет Верховный Суд о «невмешательстве». Не написано в Конституции России, что судьи независимы от законов. С иной стороны общеизвестно, что все люди зависят от выгоды.
   Но при отсутствии контроля и перевыборов судьи судят так, как им подскажет мафия, а не законы потому, что в отличие от мафии законы не материальны.
   Если бы было написано: «в соответствии с Конституцией РФ», то Федеральные законы, придуманные в каждом субъекте Федерации (области) не противоречили бы законам России.

   Однако законы в каждой области разные, часто противоречат Конституции потому, что они выше общероссийских законов (ст. 76.6 Конституции РФ).
   Поэтому никто не проверяет, в соответствии ли с Конституцией РФ принято решение? В конце тукста Вы можете прочитать новые ответы на вопрос: «Почему судьи не подчиняются Конституции России?».
   В законах о судьях написано, что они вместо ссылок на Конституцию России должны судить по совести. Но совесть у судей пропадает сразу, до или после получения первой взятки.

   Поэтому в своих решениях они руководствуются только статьями процессуальных кодексов, которые им разрешают отказывать в судебной защите, игнорируя статьи законов о существе дел.
   При разных делах при отказах в судебной защите руководство в отписках одно и то же. А принимают судьи решение в соответствии не с законом, а с личной целесообразностью.
   Я уверен, что Судьи с большой буквы (из Верховных Судов) знают, что контроль над процессуальной деятельностью судей не является вмешательством в дела региональных судей, никак не нарушает их независимость.

   Просто Надзорная инстанция не хочет работать, так как жалоб – миллионы. Легче отказать, не читая жалобы. Любые адвокаты подтвердит это мнение. Они так и пишут в Интернете, но никто из руководителей страны не реагирует.
   Начальство, связанное с мафией, знает, что её-то права, в отличие от народа, никто не нарушит. Пленумы ВС РФ нашли выдуманную лазейку в Конституции и отказались от исполнения своей главной функции. Но для чего должен существовать Верховный Суд? Для контроля над судьями.

   Может быть судей обязан контролировать Президент, если он назначил их быть судьями? Но он доверил Контроль над процессуальной деятельностью Судьям Верховного Суда, но они отказались от главной работы якобы по причине невмешательства.
    В обязанность Президента не входит контроль над судьями, и над Верховными властителями людских судеб. Контролирует уже не только процессуальную деятельность лишь криминал – бандиты, мошенники, воры, богачи и т.д.
   Такой контроль взаимовыгоден и преступникам и судьям, но не выгоден потерпевшим и истцам.
   Поэтому судебная система в России полностью изжила себя. В Советском Союзе такого бардака не было. Лишь одни коммунисты контролировали судебную систему.

   Согласитесь, что они на несколько порядков были справедливей и честней мафии. Но Америке это не нравилось – ей нужно повышать недовольство властями.
   Сейчас честные люди полностью лишены судебной защиты, данной им ст. 46 Конституции России. Верховных Судей 173 властелина, – это представители высшей инстанции, но они, в основном, только и делают, что пишут нелогичные, лживые отписки.
   Кроме того, полагаю, что корпоративная солидарность в судейской системе России превращена ещё в одну напасть – в коррупцию.
   Знаю это по анализам судилищ Тамбовской области и РФ, отчего сделал вывод в своей поэзии, что в попугайских отписках и страус угрет (Попугай – Верховный Суд на последней стадии – повторяет, а страус – Конституционный Суд прячет голову в песок, но оба подкармливают друг друга согласованностью в издевательстве над народом).
О сговоре судей РФ с А. И. Бастрыкиным
   По закону судей за их преступления против правосудия могут привлечь к ответственности только следственные органы системы СК РФ. А судить членов СК РФ имеют прав только судьи. К чему эта взаимность приводит?
   Чтобы не тревожить друг друга, между этими организациями произошёл преступный сговор: «Не троньте нас, а мы не будем трогать вас». По подобию басни И. А. Крылова «Кукушка и петух».
   Чтобы на судей и, экспертов, то есть, на всех потенциальных преступников с «независимостью» не возбуждать уголовные дела 05.03.2012 года вышел приказ № 13 СК РФ, пункт 21, подписанный А. И. Бастрыкиным.

   Московский адвокат Селезнев С. А. подал заявление в суд об оспаривании указанного пункта Инструкции СК РФ.
   Судья Басманного районного суда г. Москвы Курносова О. А. отказала ему полностью, сославшись на Постановление Конституционного суда РФ № 23 П от 18.10.2011 года, которым была введена круговая защитная порука судей, а главному следователю РФ посоветовала похитрее составить инструкцию.

   Бастрыкин изменил пункт 21 на пункт 20 и номер приказа уже 72. Причём пункт 21 в новой редакции стал противоречить п. 20. Им следователи были обязаны принимать заявления от народа. В запутанности – хитрость выбора поведения следователей. Подтвердил Бастрыкин А. И. своё правонарушение 11.10.2012 г. уже в приказе № 72.
   Начало его названия: "Об организации приёма, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах…". (Зарегистрировано в Минюсте России 25.02.2013 N 27314). Этим показано что министерство юстиции как и Верховный Суд РФ, как и Конституционный Суд – ничего не проверяет и не контролирует.
   Выходит, что, так как все судьи и иные «независимые» стоят над народом (или равны рабочим и крестьянам), то запрещается принимать заявления о преступлениях тех, кто стоит над ними.

   Сейчас пункт 20 Инструкции к приказу, которой пользуются все следователи и все судьи гласит: «20. Заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК».

   Расшифровывается слово «сведения» толковым словарём как познания в какой-либо области. Если нет познаний в области юриспруденции, то гражданину запрещено сообщать о преступлениях?
   Но нигде, даже в интернете нет разъяснения слов: «обстоятельств, указывающих на признаки преступления». Однако судьи признают пункт 20 приказа № 72 выше статьи 19 Конституции РФ, которая гласит, что все равны перед судом и законом, а пункт 20 от Бастрыкина делает всех граждан неравноправными из-за бессмысленного для большинства населения набора слов, что преступно.

   По результатам данного пункта 20 приказа № 72 Бастрыкина бесполезно приводить факты преступлений. Бесполезно жаловаться на судей, на всех независимых от законов чиновников, на экспертов, на отделы СК РФ по всей России, на прокуроров, на полицейских, на всех богатых, на их родственников, на тех граждан, кто дал взятку следователю и т.п.

   Я не стану приводить примеры судебных отказных дел нарушения правовыми органами Конституции России в этой статье. В Интернете хватает доказательств. Но расскажу о практике нарушения прав простых граждан для усугубления коррупции среди «независимых».
   В Тамбове А. Ю. Истомин и другие руководители следователей отказываются исполнять свои обязанности тем, что ссылаются на п. 20 приказа № 72 А. И. Бастрыкина, позволяющему следственному органу не проверять сообщения и не выносить соответствующие процессуальные решения по всем преступлениям уже не только судей, но и различного вида мошенников.

   Став неподсудными, как и судьи, независимые от народа следователи
   вотказами превратились в коррупционеров. Действие преступного пункта 20 инструкции, введённый приказом 72 11.10.2012, изначально направленный на защиту лишь судей от правосудия, следователи теперь распространили почти на всех преступников.
    На самом деле обстоятельства преступлений следователей такие: если от заявителя следователями получены взятки, значит, заявления о преступлениях кого-либо содержат сведения об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления и наоборот: нет взяток, то и нет помощи в расследовании преступлений.

   В любых обстоятельствах игнорируются преступления лиц с особым правовым статусом: самих следователей, судей, богатых людей, бандитов, чиновников, мошенников, экспертов, знакомых, сотрудников правоохранительной системы, воров в законе и не в законе и так далее.
   Мотивы преступлений следователей – богатеть! Не для защиты ли, кроме судей, и этих категорий чиновничества введён пункт 20 в приказ № 72 главного следователя России Бастрыкина А. И., прямо противоречащий следующему пункту 21 в инструкции приказа от 11.10.2012 года?

   Судьи, как и следователи, игнорируют все доказательства об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, если заявитель сам всё расследовал, даже указал на свидетелей.
   С целью укрепления и развития коррупции и остальных, кроме судей, правонарушителей, если от заявителя взятки нет или она мала, жалобы также не принимаются, не проверяются и не регистрируются. Адвокат Селезнев С. А. сказал лично Бастрыкину А. И., что он преступник, который не смог опровергнуть это обвинение. Я прочитал это в интернете.

   Я знаю, что пренебрежение к доводам заявителей не поддерживается ни в УПК РФ, ни в ГПК РФ, ни в законах о судьях, значит, игнорирование всех аргументов заявителей незаконно. Постановления судей, злоупотребляющие этим приёмом судейства, должны быть отменены. Но некому их отменять – все заинтересованные лица.
   Ведь корпоративная солидарность заразила не только Верховный Суд РФ, но и Конституционный Суд России.. Там не принимают жалобы на эти нарушения Конституции РФ без объяснений. Все преступления против прав Человека игнорируются всеми.

   Эти обстоятельства, повторяю, созданы, для усиления круговой обороны коррупционеров. Поэтому недавно ни прокуроры, ни судьи, ни руководитель Октябрьского СО СУ СК А. в Тамбове Ю. Истомин, ни иные следователи не смогли пояснить, какие именно сведения об обстоятельствах, указывающих на признаки преступлений кроме фактов должен заявить заявитель, сообщивший о фактах преступлений «независимых» лиц.

   Бастрыкин им не объяснил потому, что он сам не понял, что он написал в приказе, ведь его ему продиктовали американцы. Все судьи также не знают что это такое. Даже толковый словарь не помогает разобраться в указанном наборе слов.
    В тексте п. 20 приказа 72 от 111.10.2012 г. нет понятия «Факт». Но факты – основа. В них – всё! Поэтому во всех сообщениях должны быть факты, а остальное – по желанию заявителя.

   Но по причинам, что спущены сверху, не принимаются руководством следователей заявления по фактам пострадавших о необходимости уголовного преследования правонарушителя даже в частном порядке, хотя они должны быть приняты и проверены по правилам ст. 141 и 144 УПК РФ.
   По моему мнению, основанием возбуждения уголовного дела должны служить лишь факты преступлений, а не обстоятельства, не мотивы и не признаки, которые должны добывать следственные органы, полицейские, но не заявители, ибо они не специалисты.

   Поэтому данные об объективных признаках преступления государство имеет право требовать от тех, кому за это платят оклады. Только на основе фактов следователь или прокурор с дознавателем могут установить наличие обстоятельств и объективные признаки преступлений.
   Столкновение с отказной позицией прокуроров, оправдывающих преступников, самих подпадающих под статью 294,3 УК «Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования» и статьи 300 УК РФ «Незаконное освобождение от уголовной ответственности», дало мне право назвать пункт 20 приказа № 72 главного следователя РФ воротами в коррупцию.

   Судебные органы действуют с нарушением законов РФ, игнорируя, как и следователи, все доводы рядовых заявителей. Должно быть, они руководствуются необходимостью судить, по их воззрению, целенаправленно в защиту взаимной солидарности юристов.
   Во всех судах и правоохранительных органах законности противопоставлена целесообразность. Все взаимно защищают от уголовного преследования всех «независимых» преступников, что отвергает права всех зависимых от законов граждан РФ.

   Успешные попытки введения правоприменительных норм, приносящих вред зависимым от законов простым людям, являются правонарушениями против прав и свобод человека. Но жалобы на все порочные факты Президенту России не передают.
   Не потому ли он продолжает назначать арбитрами лиц, рекомендуемых территориальными мафиями, игнорируя возможность выборов судей для общественного контроля над ними и для исправления преднамеренных «ошибок» консультантов Америки в Конституции РФ?

   Для исправления Конституции России необходимо убрать из неё всё, что записано под давлением американских консультантов и наших олигархов и бандитов, в 1993 году – депутатов Госдумы. Это для того, чтобы не были вновь приняты руководителями России преступные инструкции, приказы, указания и так далее.
Не опровергнутая инициатива должна стать законом

   По смыслу Конституции России депутаты Госдумы должны быть исполнителями народных инициатив и не только своих избирательных участков, а и всей России.
   Демократия – исполнение руководством воли самого многочисленного простого народа, девиз которого: Общественный контроль – главный признак демократии. Нет контроля народа над администрациями над судьями и иными властями, значит, нет демократии и справедливости.

   Статья 3.1 Конституции РФ гласит, что 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ.
   Это значит, что народ имеет право не только контролировать, но и источать, то есть, распространять свою власть ежедневно, а не один день на выборах в пять-шесть лет.

   Часть 2 статьи 3 Конституции: «Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления».
   Это значит, что народ имеет право управлять государством Россия в первую очередь прямо через инициативы граждан, а не только через выборных депутатов и Президента.
   Они по логике должны являться исполнителями власти народа. В этом и заключается демократия.

   Сейчас на планете Земля нет демократии по различным причинам, а в России потому, что часть 3 статьи 3 противоречит первым двум частям словами: «Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы».
   Исходя из логики первых двух частей третьей статьи Конституции России, часть 3 статьи 3 должна быть такой:
   «Высшим непосредственным выражением власти народа являются инициативы граждан. Не опровергнутая инициатива избирателя РФ должна стать законом».
   Часть 3 статьи 3 Конституции отбирает власть у народа. Закреплено беззаконие американскими консультантами статьёй 104.1 Конституции тем, что они запретили и народные инициативы, передав их отдельным лицам из руководства элиты.

   Статья 104, пункт 1 Конституции РФ: «Право законодательной инициативы принадлежит Президенту Российской Федерации, Совету Федерации, членам Совета Федерации, депутатам Государственной Думы, Правительству Российской Федерации, законодательным (представительным) органам субъектов Российской Федерации.
   Право законодательной инициативы принадлежит также Конституционному Суду Российской Федерации и Верховному Суду Российской Федерации по вопросам их ведения».
   А где же источник власти? Забыли про него? Как непосредственно осуществлять власть народу, если его инициативы игнорируются?

   Американские консультанты запретили в России выборы судей, Советов, то есть, демократию, как и колхозы, индустрию, вооружение, закрыли журнал «Крокодил», отменили ГОСТы и много кое-чего полезного простым людям.
   Власти считают, что чем неграмотней будет народ, тем он меньше будет требовать демократии. Поэтому не без влияния доллара запретили советские учебники, проведя реформы в образовании для оболванивания учащихся, то есть, в дальнейшем – народа, введя ЕГЭ и наивные учебники.

   Уже сейчас молодые учителя даже замечания в дневниках пишут с ошибками. Учебники для России уже пишут не профессионалы, а иностранцы. А советская школа была лучшей в мире. Учителей сделали бесправными по отношению к несовершеннолетним хулиганам. Министр просвещения О. Ю. Васильева пять лет назад обещала исправить недостатки, но, по-моему, передумала, что подозрительно.

   Можно ли набрать под петицией сто тысяч подписей в интернете для исправления законов? Возможность эта не является демократичной, так как интернетом пользуется, в основном, незрелая, пассивная в политике и в иных серьёзных делах молодёжь. Ей политика «до лампочки».
   Я сам был молодым. Меня, как и всех в моём возрасте, интересовали лишь личные дела. Множество не молодых людей не умеют обращаться с компьютером и с интернетом.

   Самым наглым было запрещение американцами в России выборов судей, хотя по американским понятиям демократия – это лишь выборы или «демократизация» граждан других стран, если они отказываются зависеть от США.
   Сами американцы судей выбирают. Пора отменить последствия вредительства от диверсантов из США! В первую очередь надо отменить статьи 3.3 и ст. 104 Конституции РФ, которые отвергают демократию и общественную справедливость.

   Часть 4 статьи 3 гласит: «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону».
   Но американские консультанты в 1993–1999 годах захватили власть в России и передали её своим добровольным вассалам и слугам из РФ, халатность и коррупция которых достигла самых высоких размеров за всё время от сотворения Мира.
   Если народ бы был источником власти, то он этого не допустил.

   Враги в качестве награды ограбили Россию и отбыли домой в США, поэтому преследование их невозможно, хотя они российский бюджет и военную мощь России снизили в 13 раз.
   Халатность же от бывших руководителей СССР, затем и России передалась руководству торговых, развлекательных центров, всем «независимым», многим губернаторам и олигархам в законе.

   Надо установить истинную демократию наподобие Новгородского Вече, которое просуществовало более 600 лет до насильственного присоединения Новгорода к Московскому княжеству России в 1478 году.
   В отличие от Новгорода у нас должна быть сильная армия.
   Если депутаты Госдумы будут рассматривать инициативы народа и принимать законы по не опровергнутым инициативам, то только тогда настанет демократия (власть народа).

   Истина определяется не голосованием, а логикой.
   Часто наблюдается такое обстоятельство, когда один человек логично прав, а остальные, лишённые логики или из-за собственных коммерчески интересов, – не правы, то голосованием принимаются абсурдные для общественности решения.
   Этот парадокс разрешается с помощью главенства первенства неопровержимых доводов. Поэтому не опровергнутая инициатива должна стать законом уже без голосований.

   Народ по Конституции РФ – единственный источник власти и имеет право на непосредственное управление всеми государственными делами.
   Более совершенное и более соответствующее статье 3 Конституции – это прямое управление народа с помощью инициатив людей, кому их подсказал Бог. Мне, например, Бог внушил написать эту статью.
   Не доказано же, что если у руководителей власть, то Бог озарит идеями лучшего управления страной или проектами совершенных законов именно их, а не простых, честных людей, но без власти?

   И только в случае применения логично неопровержимых инициатив прекратится обезличивание и дискриминация людей, коррупция и все остальные пороки общества.
   Через два-три поколения, когда не будет «независимых» от законов людей, а люди забудут их издевательства, то не будет преступлений кроме как из зависти и ревности потому, что руководители станут решать всё согласно с инициативами общества, по справедливости.
   Итак: депутаты Госдумы и все «независимые» должны пытаться логично опровергать народные инициативы, а не игнорировать их.
   Если не получится опровергнуть, то мнения источника власти необходимо утверждать как законы.
   Но пока депутаты Госдумы РФ игнорируют всё, что идёт от народа потому, что им невыгодны предложения эксплуатированного всеми начальниками класса рабочих и служащих (сравните оклады, зарплату, пенсии).

   Поэтому тайных голосований в Думе не должно быть. Голосовавших без объяснений против инициатив и воздержавшихся от них временно отстранять от работы в Госдуме без сохранения окладов для обдумывания логичных доводов, какие не позволяют согласиться с мнением избирателей.
   За голосование для себя по внутренним инициативам, которые наносят вред источнику власти (народу) и России депутат должен быть совсем отстранён от работы в Госдуме.
   Такие меры должны приниматься и к консультантам и к иным служащим Госдумы за утайку сообщений с инициативами источника власти или за собственные отписки со ссылками и на статьи 3.3, 76.6, 104, противоречащими первым двум частям ст. 3 Конституции РФ.

   По-моему, в отношении региональных Дум, Советов, всех выборных компаний обязаны действовать эти же правила.
   Усовершенствовать законы должна мудрость народа через свои инициативы и предложения. Свободу слова народу, которая определяется её эффективностью, чтобы действительно работала статья 29 Конституции РФ кроме пункта 3, который не относится к депутатам и иным выборным лицам!
   Если избиратели выбрали себе защитника, то он обязан огласить своё мнение, а не прятаться трусливо за молчанием.

   Полагаю, что не лишним будет напомнить всю статью 29 Конституции РФ: 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
   2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающая социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
   3. Никто не может быть принуждён к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
   4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
   5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

   Но, к сожалению, наше государство пошло на уступки местным мафиям согласно ранее продиктованной американцами статьи Конституции 76.6.
Ещё о статье 76.6 Конституции РФ
   Эта статья главного закона РФ шокирует своим смыслом: «В случае противоречия между федеральным законом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, изданным в соответствии с частью четвертой настоящей статьи, действует нормативный правовой акт субъекта Российской Федерации».
   То есть, каждая местная ОПГ имеет силу в России выше силы власти страны и даже Президента государства. Как появился в российской Конституции этот абсурд?

   Американские консультанты в начале девяностых лет прошлого века диктовали Конституцию с тем, чтобы в соответствии с данной статьёй Россия распалась бы, как и СССР, на независимые области, и поэтому нормативные правовые акты субъекта РФ стали выше федеральных законов России.
   Очень Америке хотелось присоединить к себе регионы РФ, особенно с полезными ископаемыми, в качестве дополнительных штатов. А наши кандидаты в депутаты, воспользовавшись тем, что избирателям не выдавали зарплаты, подкупили их за доллары.
   В то время президентства Ельцина, голода и бандитизма можно было вообще убить Россию. Однако Америка насытилась, убийство РФ отложила. Путин В.В. сорвал планы США. Потенциальные предатели пока затаились до следующих президентских выборов.

   Часть статьи Конституции 76.5, противоречит ст. 76.6, поэтому как не выгодная региональным руководителям, ими не исполняется. Поэтому и приводить её не стану. Можете почитать о дискриминированной статье в интернете.

   Принимаемые законы на местах часто противоречат федеральным законам России. Зачем принимать сходные законы, когда они ещё в верхах не потеряли силу? Если принимать нормативный правовой акт субъекта Российской Федерации», то с противоположным, но главным смыслом.
   А если подобные законы вредители РФ отменили по всей России, то принимаются правила и законы по предложениям региональных мафий, несмотря на то, что они противоречат бывшим правильным статьям основного закона России.

   Хотя ст. 76.5 К. РФ, как действующая, необходима всей России, а предыдущая и последующая её части навязаны американцами. Они противоречат российской части 5 статьи 76 Конституции России, потому и исполняются при поддержке судей, ибо они необходимы Америке.
   Если В. В. Путин уйдёт, то Россия может развалиться уже по вине Госдумы, которая вовремя не исправила Конституцию РФ. Видно в Верхах России нет патриотов, ибо почти каждый депутат думает лишь о своих потребностях. Не исправили предательство и в январе 2020 года.

   Полагаю, что и В. В. Путину некогда изучить всю Конституцию, поэтому о вреде статей 76.4 и 76.6 и других он не знает, а до Президента РФ сигналы от источника власти не допускает его окружение.
   Я тоже не анализировал всю Конституцию, ибо обращал внимание лишь на те статьи, на которые ссылались депутаты Госдумы РФ или судьи с прокурорами с целью отказать в восстановлении моих нарушенных прав.
   О чём же говорит часть четвертая настоящей статьи, на которую в своё оправдание ссылается статья 76.6? Привожу и её.
О вреде пункта 4 статьи 76 Конституции России

   Статья 76.4 Конституции РФ: «Вне пределов ведения Российской Федерации, совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации республики, края, области, города федерального значения, автономная область и автономные округа осуществляют собственное правовое регулирование, включая принятие законов и иных нормативных правовых актов».
   
   На первый взгляд – закон правильный. Будем разбираться. Какие территории вне пределов РФ? Судно России, например, где бы оно ни было, является собственностью России. Захватили, например, вооружённые пираты корабль, а его русские матросы расстреляли захватчиков.

   Последствия такие: Россия отвернётся от смелых моряков, бросит их на произвол судьбы, пояснив свою измену тем, что согласно ст. 76.4 Конституции РФ, команда судна осуществила собственное правовое регулирование и, значит, Россия здесь не причём.

   Поэтому отвечать за защиту самих себя должны сами моряки по законам пиратов: «нападение моряков в их территории на нас, ибо захваченный корабль находятся в море пиратов, пусть даже и по согласованию с нами». Статьи 76.4 и 76.6 созданы для облегчения жизни чиновников России за счёт народа.

   Зная это, бесстрашные российские моряки часто сразу сдаются на милость пиратов, за что они презираются за рубежом. Обстоятельства фильма «Пираты двадцатого века» сейчас противоречат закону РФ. Фильм фантастический.
   Может быть, статья 76.4 не о корабле. О каких же субъектах идёт речь в Конституции РФ? Во всяком случае, в Конституции РФ и в иных документах, в интернете этот пункт 76.4 не разъясняется.

   Поэтому судьи в России судят по правилам тех руководителей, которые к ним ближе, то есть, по законам и нормативным правовым актам скрытой местной мафии. Законодательную Москву не волнуют противоречащие государственным законам игнорирующие её местные законы.

   Ведь всем независимым от Конституции РФ, от всяких законов России очень хочется в соответствии с областными законами угодить   ближнему начальству, мафии, от которых зависит их быт и прочие удобства.
   Такой фокус вредит большинству населения, каждому рабочему человеку, избирателю. Настаиваю на том, что приведённые статьи 3.3, 76.4, 76.6, 104.1, 121.1 (судьи несменяемы) Конституции России надо изменить.

   Факты и обстоятельства, о которых упоминается в стихах и в прозе, взяты из судебных документов Тамбовской области и из отписок Высших Судов. Однако из-за круговой несправедливости прошу считать все мои мнения оценочными суждениями.
   Если Вы не согласны с моими доводами, то прошу опровергнуть их или согласиться с ними в комментариях по интернету. А лучше привести свои инициативы по улучшению России и направить их в Государственную Думу РФ и Президенту.
Подчёркиваю, статьи 3.3, 76.4, 76.6, 104.1, 121.1, (судьи несменяемы), 134 которой противоречат её 19-ой статье о равноправии. Статьи 3.3, 104.1, 121.1, 134  Конституции России о неравноправии и об отсутствии демократии приведут к бунтам, а её статьи 76.4, 76.6 поделят Россию  на клочки: на штаты Америки и Европы.

Сейчас власти предлагают  внести предложения по поправкам через социальные сети. Но нет в этих сетях общества «Рабочая группа по поправкам». Попытался написать в Vk.com Президенту, то завис компьютер.

Почему рабочая группа работает только по поправкам Президента, а не по поправкам единственного источника власти в стране по Конституции – самого народа?
   
А пока в интернете подтверждаются мои претензии к тексту Конституции:

Александр Николаевич
г. Ижевск • Вопросов:

'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'
Куда направить предложение о внесении дополнений в конституцию?
Хочу предложить закрепить в конституцию РФ закон о привязке окладов президента, премьера, их замов, членов правительства, депутатов и сенаторов к минимальной зарплате Россиян.

вопрос №16880622
прочитан 3774 раз

Юрист Кудинов Николай Сергеевич
Рейтинг: 5.5

отзывов: 713

ответов: 1 471

г. Белгород
01.02.2020 в 21:17
Здравствуйте!

Вы не можете направлять предложения по изменению Конституции, для этого создана рабочая группа.

'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'

Ещё:


1. В соответствии со статьёй 134 Конституции РФ, предложения о поправках и пересмотре положений в ней могут вносить президент РФ, Совет Федерации, Государственная Дума, правительство РФ, законодательные (представительные) органы субъектов РФ, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы.

2. Вариант — отслеживайте когда рабочая группа (представители рабочей группы) будут в вашем регионе, приходите на встречу и вносите поправки.

'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'

Народ лишён обещанных Конституцией РФ, почему работают только по поправкам Президента, а не по поправкам единственного источника власти в стране по Конституции - самого народа? Судя по ответам по поправкам, улучшения для простого народа не предусматриваются.

   Николай Лаврентьев Тамбовский


 



Данный форум не является СМИ в соответствии с Законом №2124-1.