Цитата: Феникс от 01:07, 19 апреля, 2015
А присутствующие на форуме уверены, что верно понимают смысл про кухарку, управление и государство?
Очень часть цитируют слова Ленина о том,что каждая куxарка должна уметь управлять государством.
Действительно, В.И. Ленин в работе "Удержат ли большевики государственную власть" (т.34, с. 315) писал: " Мы не утописты. Мы знаем , что любой чернорабочий и любая кухарка НЕ спосбны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласились с академиками, и с Брешковской, и с Церетели".
То есть говорил о ПРАВЕ, возможности "кухаркиных детей", детей "простолюдинов" на получение СОВРЕМЕННОГО образование и ПРАВЕ участвовать в управлении делами государства и общества.
Таким образом он говорил совершенно противоположное, что ему приписывает вся демократическая пресса-при поддакивании почти всей интелегенции.
Нет,батеньки,Ленин писал, прежде всего, совсем о другом: -о том,что должен быть шанс получить высшее образование у всеx
Цитата: Datsun от 02:17, 19 апреля, 2015
Очень часть цитируют слова Ленина о том,что каждая куxарка должна уметь управлять государством.
Действительно, В.И. Ленин в работе "Удержат ли большевики государственную власть" (т.34, с. 315) писал: " Мы не утописты. Мы знаем , что любой чернорабочий и любая кухарка НЕ спосбны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласились с академиками, и с Брешковской, и с Церетели".
То есть говорил о ПРАВЕ, возможности "кухаркиных детей", детей "простолюдинов" на получение СОВРЕМЕННОГО образование и ПРАВЕ участвовать в управлении делами государства и общества.
Таким образом он говорил совершенно противоположное, что ему приписывает вся демократическая пресса-при поддакивании почти всей интелегенции.
Нет,батеньки,Ленин писал, прежде всего, совсем о другом: -о том,что должен быть шанс получить высшее образование у всеx
Кхе кхе путин вроде не из царских фамилиев будет
Конечно, Ленин говорил иначе, но кто его читает? Если даже брать эту избитую фразу про кухарку....Каждый гражданин составляет государство. Государство и состоит из "кухарок, рабочих, интеллигентов" и пр. Если каждый научится управлять собой - соответственно научится управлять в какой-то мере государством, все просто. ) Тогда "внешние" управленцы просто будут не нужны. Таким образом определяется невыгода для тех, кто любит поманипулировать другими.
Опрос уже не прилепить, но было бы интересно, кого (какую форму) хотят видеть россияне в качестве управленца государством?
Монарха
Президента
Народное собрание (Вече)
Кухарку
Президиум ЦКП с председателем во главе
Анархию - мать порядка
Цитата: Феникс от 20:11, 20 апреля, 2015
Опрос уже не прилепить, но было бы интересно, кого (какую форму) хотят видеть россияне в качестве управленца государством?
Монарха
Президента
Народное собрание (Вече)
Кухарку
Президиум ЦКП с председателем во главе
Анархию - мать порядка
Агитатора - саблями засечь! И в живот пустить картечь. Наше дело правое! Дырку просверлить в буденовке - и нету дяди... Дядя был врагом. А теперь лежит кульком... Наше дело - правое!!!
Свобода или смерть? Выбор то не большой.....
Короче я за последний пункт голосую
Социализм очень не плох был и если бы не некоторые .....
Цитата: Datsun от 21:43, 20 апреля, 2015
Социализм очень не плох был и если бы не некоторые .....
Национал-Социализм очень не плох был и если бы не некоторые .....
Цитата: Loge от 21:27, 20 апреля, 2015Короче я за последний пункт голосую
Да это понятно стало, когда
бандеровщина махновщина началась! Кстати, было научное обоснование анархизма, а не только гуляй-стреляй более позднего периода.
Цитата: Datsun от 21:43, 20 апреля, 2015Социализм очень не плох был и если бы не некоторые .....
Цитата: Loge от 22:17, 20 апреля, 2015Национал-Социализм очень не плох был и если бы не некоторые .....
Форма правления что одного, что другого была фашиствующей (не путать с националистической идеологией). Ведь фашизм, это объединение под единым началом сплоченной группы, а идеология внутри объединения может различаться. В СССР такое объединение составляло сословное большинство "рабоче-крестьянская группа" идеология которой исключала национализм (15 республик- 15 сестер - национальностей, ибо), но сословия упразднили после революции. В Германии - арийское большинство - нация и идеология нацизма. Задачей
объединенной группы (по сословному признаку) в СССР после революции было уничтожение сословного разделения вместе с выпиливанием части дворян и сочувствующих, подъем сельского хозяйства и промышленности под новым началом, развитие экономики, наращивание военно-промышленного комплекса. В Германии задачей
объединенной группы (по национальному признаку) нацистов стало уничтожение евреев и сочувствующих, подъем сельского хозяйства и промышленности под новым началом, развитие экономики, наращивание военно-промышленного комплекса. Задачи примерно одинаковые, только подход разнился и там и там под раздачу попали неугодные. Вся разница в идеологии и тех, кто попал под раздачу.
Идеологией объединенной группы в СССР стало "землю-крестьянам, заводы - рабочим", а в Германии - "землю и заводы - арийцам", можно сказать так. Единственное, в России крестьян нужно было еще слепить с рабочими, однако бедственное положение тех и других и всеобщая разрастающаяся ненависть к царско-буржуйскому режиму сплотила группу.
Цитата: Феникс от 20:11, 20 апреля, 2015Опрос уже не прилепить
Datsun, как зачинатель этой темы, может добавить голосование. Ему вверху и внизу показаны кнопки "добавить голосование". Он может скопировать предложенное
почти Ясным соколом Фениксом пункты и добавить.
Цитата: Андруха от 23:09, 20 апреля, 2015
Datsun, как зачинатель этой темы, может добавить голосование. Ему вверху и внизу показаны кнопки "добавить голосование". Он может скопировать предложенное почти Ясным соколом Фениксом пункты и добавить.
К чему все эти голосовалки?
Цитата: Феникс от 22:51, 20 апреля, 2015Форма правления что одного, что другого была фашиствующей (не путать с националистической идеологией). Ведь фашизм, это объединение под единым началом сплоченной группы, а идеология внутри объединения может различаться.
Вообще-то, фашизм - это власть крупных корпораций на основе корпоративных законов. Та же клановая система, только вместо семейных кланов выступают крупные корпорации. Именно такая система была в фашисткой Италии. Вот тут-то Вы и напутали... Социализм строился по другому принципу - все средства производства находились в руках государства. Частный капитал был только в виде мелких ремесленников (кооператоров) и пр.
Цитата: Romesh от 10:41, 21 апреля, 2015Вообще-то, фашизм - это власть крупных корпораций на основе корпоративных законов.
А если точнее, корпоративная форма правления где власть принадлежит объединению, сплоченной группе по сословному признаку, вроде так было в старых учебниках. В Италии это объединение составили капиталисты. Но, я сравниваю Германию и СССР. Получается, относительно итальянского фашизма и по определению в Германии вообще фашизма не было. )))) Поэтому в понятии "фашизм" я акцентирую на
объединенную группу (фаши - связка, пучок)
ЦитироватьСоциализм строился по другому принципу - все средства производства находились в руках государства. Частный капитал был только в виде мелких ремесленников (кооператоров) и пр.
Так же как и в Германии. Единственное, в СССР интернационал, в Германии - единая нация :yes
Цитата: Datsun от 02:48, 21 апреля, 2015К чему все эти голосовалки?
Прост. :)
Цитата: Феникс от 20:11, 20 апреля, 2015
Опрос уже не прилепить, но было бы интересно, кого (какую форму) хотят видеть россияне в качестве управленца государством?
Монарха
Президента
Народное собрание (Вече)
Кухарку
Президиум ЦКП с председателем во главе
Анархию - мать порядка
Еще нужно добавить кагана и хана.
.. Галактическую Республику и Верховного канцлера :yes
Цитата: Феникс от 16:16, 21 апреля, 2015.. Галактическую Республику и Верховного канцлера
Да вылезайте уже из своего вимана. Идите учиться на управленца. Может успеете чем-то и поуправлять.
И чем (ну, или кем) по-Вашему мне нужно успеть поуправлять? )
Цитата: Феникс от 21:54, 21 апреля, 2015И чем (ну, или кем) по-Вашему мне нужно успеть поуправлять? )
Для начала своими органами, отвечающими за частоту нажимания кнопок на клавиатуре.
Цитата: Андруха от 22:50, 21 апреля, 2015Для начала своими органами, отвечающими за частоту нажимания кнопок на клавиатуре.
Вы флудите. :moral Кстати, нажимательные органы работают нормально, скоординированно :uzon:, но хотелось бы услышать пользователя Vatcek. )
Цитата: Феникс от 21:54, 21 апреля, 2015И чем (ну, или кем) по-Вашему мне нужно успеть поуправлять?
:repa:
Цитата: Феникс от 23:12, 21 апреля, 2015нажимательные органы работают нормально, скоординированно
Не по теме.
Ну так напишите по теме, в чем проблема? И желательно без каких-то намеков, загадочности и понятного только Вам смысла, четко, прямо, откровенно, иначе создается впечатление, что Вы - просто какой-то мутный тип.
Пора бы модератору вмешаться
Давайте заканчивать флуд и вернемся к заявленной теме. Пока не чищу, надеясь на благоразумие :nunu:
Цитата: Datsun от 02:17, 19 апреля, 2015
То есть говорил о ПРАВЕ, возможности "кухаркиных детей", детей "простолюдинов" на получение СОВРЕМЕННОГО образование и ПРАВЕ участвовать в управлении делами государства и общества.
А вот Тэтчер говорила, что "Каждая женщина, знакомая с проблемами ведения домашнего хозяйства, близка к тому, чтобы понимать проблемы управления страной. ". И-таки можно верить это леди)
Цитата: Alino4ka от 12:04, 01 мая, 2015И-таки можно верить это леди
Эт она наверно где то на пред выборной агитации загнула :shoking. Что не скажешь когда надо. Наши вона и руки на рельсы клали -клялись и повторяют одно и то же раз в четыре года. Память то у людей короткая,мда
Цитата: Alino4ka от 12:04, 01 мая, 2015
А вот Тэтчер говорила, что "Каждая женщина, знакомая с проблемами ведения домашнего хозяйства, близка к тому, чтобы понимать проблемы управления страной. ". И-таки можно верить это леди)
Вот почему ВВП развелся! Он просто боялся что жена сможет заменить его у руля галеры.
Цитата: Акеми от 08:32, 03 мая, 2015Он просто боялся что жена сможет заменить его у руля галеры.
Там еще от гребцов много что зависит.