Зачем РФ верстает бюджет с заведомым профицитом? Зачем срочным порядком накапливает кубышку (ФНБ)? Медицина, наука, образование живет на голодном пайке, а фонд всё растет?
Можно сказать, что администрация Путина накапливает резервы, чтобы защититься от будущих санкций.
Но, на мой взгляд, убедительны некоторые экономисты, которые нашли более простое объяснение.
Дело в том, что согласно ст.96.11 Бюджетного кодекса Российской Федерации, до достижения объема средств Фонда национального благосостояния 7% от ВВП, размещение средств Фонда в иные финансовые активы, кроме очень короткого списка, запрещен. На 1 июня 2018 года в Фонде было менее 4 трлн рублей (менее 4% от ВВП). А ФНБ - очень лакомый кусочек для попила денег. В очередь встраиваются Дерипаска, Сечин и другие привластные олигархи. И вот большими темпами этот Фонд стали наращивать. В сентябре 2019 в Фонде было уже почти 8,2 трлн рублей (7,5% от ВВП).
Мой прогноз: при достижении 8-9% от ВВП ФНБ начнут тратить на помощь и/или подряды приближенным Путину олигархам.
Следует напомнить, что Фонд создавался, в первую очередь, для обеспечения сбалансированности бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации.
Цитата: Отшельник от 15:19, 08 ноября, 2019Мой прогноз: при достижении 8-9% от ВВП ФНБ начнут тратить на помощь и/или подряды приближенным Путину олигархам.
Сложновато. Могли бы просто бюджетный кодекс подправить.
Цитата: Отшельник от 15:19, 08 ноября, 2019Медицина, наука, образование живет на голодном пайке, а фонд всё растет?
Можешь озвучить имя того, кто внедрил сию систему, результатом которой стало процитированное? :brovki:
Цитата: Отшельник от 15:19, 08 ноября, 2019Можно сказать, что администрация Путина накапливает резервы, чтобы защититься от будущих санкций.
И при этом размещает активы у тех, кто эти санкции и обеспечивает... интересно, не правда ли :shoking
Цитата: Отшельник от 15:19, 08 ноября, 2019Мой прогноз: при достижении 8-9% от ВВП ФНБ начнут тратить на помощь и/или подряды приближенным Путину олигархам.
Сергей, ну это не прогноз, это всего лишь закономерность :lol:
Цитата: Отшельник от 15:19, 08 ноября, 2019Следует напомнить, что Фонд создавался, в первую очередь, для обеспечения сбалансированности бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации.
Ну так первая балансировка прошла: пенсионный возраст подняли. Чо еще надо :nunu:
Цитата: 4elovek от 15:26, 08 ноября, 2019Сложновато. Могли бы просто бюджетный кодекс подправить.
Скучный ты :yes
А как же
быдло электорат? Они то ведь должны видеть заботу и законность :moral
И даже мочить всех несогласных с этой заботой и законностью.
Цитата: Андруха от 15:57, 08 ноября, 2019Ну так первая балансировка прошла: пенсионный возраст подняли. Чо еще надо
:moral Нужно всё и сразу! :degen
Ещё не всё отобрали и по сусекам не выскребли.
Забавно, но реальных пенсионеров постперестроечные времена сильно выбили, мало нас, у ПФР походу сверхприбыли. :repa:
Цитата: Андруха от 15:57, 08 ноября, 2019Они то ведь должны видеть заботу и законность
Не вижу ничего незаконного в изменении бюджетного кодекса.
Цитата: 4elovek от 19:14, 08 ноября, 2019Не вижу ничего незаконного в изменении бюджетного кодекса
Тогда пропадет иллюзия заботы :lol:
Уже 2!
Цитата: Sergey.Z от 09:57, 09 ноября, 2019
Уже 2!
Вот ссылка на архив "Российской газеты", номер за конкретное число - 18 марта 2008 года. https://rg.ru/gazeta/2008/03/18.html Не поможете найти, где там слова про 2020 год и благосостояние населения как на предложенной Вами картинке? Очень хочется убедиться, что картинка - не воплощение чьих-то фантазий.
Цитата: MVG от 10:23, 09 ноября, 2019
Вот ссылка на архив "Российской газеты", номер за конкретное число - 18 марта 2008 года. https://rg.ru/gazeta/2008/03/18.html Не поможете найти, где там слова про 2020 год и благосостояние населения как на предложенной Вами картинке? Очень хочется убедиться, что картинка - не воплощение чьих-то фантазий.
Максим, статья здесь действительно есть. Но журналюги - они журналюги и есть.
Смотрю документ ""Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года" (разработан Минэкономразвития России)", http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_144190/7aadef0cbc8ffbf4509dc4e1ef6d31a3ee25b3ef/ (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_144190/7aadef0cbc8ffbf4509dc4e1ef6d31a3ee25b3ef/)
Цитата из него:"В результате обеспеченность жилой площадью на человека возрастет к 2030 году до 26 - 27 кв. метров на человека."
Но в журналюгской интертрепации это выглядит так: "Россияне будут......иметь не менее 100 квадратных метров на семью из трех человек".
Подозреваю, что прочие журналюгские цифры такого же качества.
Цитата: k_rina от 12:06, 09 ноября, 2019Максим, статья здесь действительно есть.
Спсибо, я уже нашёл эту статью. Вот прямая цитата оттуда:
Цитата: https://rg.ru/2008/03/18/prognoz.htmlК 2020 году россияне будут в среднем получать 2700 долларов в месяц, иметь не менее 100 квадратных метров на семью из трех человек, а средний класс будет составлять более половины населения. При этом годовая инфляция снизится до трех процентов. Такие прогнозы содержатся в Концепции социально-экономического развития России до 2020 года. Вчера этот документ появился на сайте минэкономразвития.
Находим эту саму концепцию и читаем:
Цитироватьсредний уровень обеспеченности жильем достигнет к 2020 году около 30 кв. м на человека (или около 100 кв. м на среднестатистическую семью).
Пруф: http://static.government.ru/media/files/aaooFKSheDLiM99HEcyrygytfmGzrnAX.pdf
Таки да, больная фантазия журналистов, перевравших текст документа имеет место быть.
Цитата: MVG от 12:59, 09 ноября, 2019Таки да, больная фантазия журналистов, перевравших текст документа имеет место быть.
Хорошо, что хотя бы среднюю зарплату (2700 долларов) не переврали. Oh wait...
Цитата: MVG от 12:59, 09 ноября, 2019Цитировать
средний уровень обеспеченности жильем достигнет к 2020 году около 30 кв. м на человека (или около 100 кв. м на среднестатистическу ю семью).
Пруф: //http://static.government.ru/media/files/aaooFKSheDLiM99HEcyrygytfmGzrnAX.pdf
Таки да, больная фантазия журналистов, перевравших текст документа имеет место быть.
Так я не понял, и где же мои, черт с ними не 120, а хотя бы 100 кв.м.? :moral
Неужели до конца года что-то изменится? :brovki:
Цитата: 4elovek от 13:03, 09 ноября, 2019Хорошо, что хотя бы среднюю зарплату (2700 долларов) не переврали
Лично я вообще сомневаюсь, что микробизнес переживет хотя бы следующий год без больших потерь в своем количестве.
Про подобный уровень зарплат говорить даже не хочется.
Цитата: Андруха от 16:31, 09 ноября, 2019Так я не понял, и где же мои, черт с ними не 120, а хотя бы 100 кв.м.?
Неужели до конца года что-то изменится?
Тебе слово "в среднем", выделенное мной, ничего не говорит?
Цитата: MVG от 17:04, 09 ноября, 2019Тебе слово "в среднем", выделенное мной, ничего не говорит?
А, ну да, кто-то имеет 45 кв.м. на человека, а кто-то 15. В среднем то ага, по 30 :bams:
Кто-то есть мясо, кто-то капусту, а в среднем все едят голубцы... точно, помню :lol:
А вообще, меня ничуть не удивляют попытки власти делать прогнозы. Такое было всегда. Можно напомнить про "нынешнее поколение, которое будет жить при коммунизме", или "отдельная квартира для каждого к 2000 году". Легко можно найти подобные прогнозы не только в истории России.
А так же не удивляет попытка простебаться над тем, что прогнозы не сбылись. Такое тоже было и есть всегда и везде.
Я предпочитаю мерить по реальности. Стало ли в России лучше, чем было до прихода Путина? Реально - стало. Достаточно ли сделано Путиным для развития России? Нет, недостаточно. Хотел бы я сменить власть? Да, если увижу достойного кандидата, а не лишь бы кого, чтобы был "непутин".
Цитата: Андруха от 17:10, 09 ноября, 2019
А, ну да, кто-то имеет 45 кв.м. на человека, а кто-то 15. В среднем то ага, по 30 :bams:
Кто-то есть мясо, кто-то капусту, а в среднем все едят голубцы... точно, помню :lol:
Разве я спорю, что "Концепция" не про это?
Цитата: 4elovek от 13:03, 09 ноября, 2019
Хорошо, что хотя бы среднюю зарплату (2700 долларов) не переврали. Oh wait...
про 2700 доллАров в документе (который официальный) не нашла. Но есть такое:
"В результате в 2012 -
2030 гг. реальная заработная плата в целом по экономике в консервативном варианте будет расти со среднегодовым темпом 4,1%, а ее рост к 2030 году составит 2,1 раза. С учетом более высоких темпов роста экономики в инновационном варианте темпы роста реальной заработной платы составят 5,0%, и к 2030 году она увеличится в 2,5 раза (в форсированном варианте - 6,5% и 3,3 раза соответственно)."
СЗ в 2012 году - 26629 руб ( 886$).
В результатe в
2030 :
при консервативном развитии - 55920 руб ( 1860$)
инновационном - 66572 руб ( 2215$)
форсированном - 87875 руб (2923$)
ДоллАры , естественно, посчитаны без изменения курса.
Т.е цифра 2700 баксов нарисована приблизительно из таких соображений.
Ну, а то, что это лишь один из вариантов прогноза - для журналюг не важно, а для картинки можно и десяток лет скостить... Ну, подумаешь, не 30 год, а двадцатый. Зато, как ехидно выглядит!
Цитата: MVG от 17:18, 09 ноября, 2019Разве я спорю, что "Концепция" не про это?
В богомерзкое время СССР кроме построения коммунизма были конкретные планы, касающиеся развития отраслей. При чем в двух вариациях: программы минимум и максимум.
За невыполнение каких-то планов (программ) хотя бы на уровне "минимум", следовали оргвыводы, освобождая руководящие посты для иного кандидата.
Если освобожденный неисполнитель был замечен в коррупционных махинациях, то окромя оргвыводов следовала конфискация.
Цель всех этих планов\программ\преобразований - улучшение условий жизни ВСЕГО населения страны.
Отсутствие большой разницы в материальном достатке всех слоев населения, позволяло делать более менее адекватные статистические выводы. Перекосы были, да, но даже приблизительно не в тех размерах, которые существуют сейчас.
Т.е. если планы\концепции развития строились, то опирались на более менее реальную картину и выполнялись хоть в какой-то мере.
Что сейчас?
Статистика напрочь лжива и даже приблизительно не соответствует действительности. Например, несколько тысяч человек в "приближенных кругах" имеют по несколько тысяч кв.м. жилплощади на человека. А десятки миллионов человек не имеют вообще ничего. Но в среднем то ого-го!
После создания очередной концепции ситуация усугубляется. Т.е. те, кто имел 1000 кв.м. на человека обзаводится еще 500 кв.м. Это вставляют в статистику и на голубом глазу заявляют, что планы концепции выполнены. И?
Цитата: MVG от 17:17, 09 ноября, 2019А так же не удивляет попытка простебаться над тем, что прогнозы не сбылись. Такое тоже было и есть всегда и везде.
Поэтому считаю сию фразу не соответствующей действительности. Это не стеб, а констатация факта. Согласись, это разные вещи ;)
Цитата: Андруха от 18:24, 09 ноября, 2019
В богомерзкое время СССР кроме построения коммунизма были конкретные планы, касающиеся развития отраслей. При чем в двух вариациях: программы минимум и максимум.
За невыполнение каких-то планов (программ) хотя бы на уровне "минимум", следовали оргвыводы, освобождая руководящие посты для иного кандидата.
Если освобожденный неисполнитель был замечен в коррупционных махинациях, то окромя оргвыводов следовала конфискация.
Цель всех этих планов\программ\преобразований - улучшение условий жизни ВСЕГО населения страны.
И так правильно шли к цели, что привели к развалу страны.
Цитата: Андруха от 18:24, 09 ноября, 2019
Например, несколько тысяч человек в "приближенных кругах" имеют по несколько тысяч кв.м. жилплощади на человека. А десятки миллионов человек не имеют вообще ничего. Но в среднем то ого-го!
У нас десятки миллионов живут на улице?
Цитата: Андруха от 18:24, 09 ноября, 2019В богомерзкое время СССР
Ты действительно времена СССР считаешь богомерзкими?
Цитата: Андруха от 18:24, 09 ноября, 2019были конкретные планы, касающиеся развития отраслей. При чем в двух вариациях: программы минимум и максимум.
Они все выполнялись и всегда?
Цитата: Андруха от 18:24, 09 ноября, 2019Это не стеб, а констатация факта.
Факта - чего? Неисполнения прогноза? Да, прогноз не исполнился. Давай в таком же стиле будем констатировать факт неисполнения прогноза, скажем, времён Сталина, что войну мы будем вести малой кровью и на территории противника? Тоже ведь несбывшийся прогноз. Но ни одному здравомыслящему человеку не придёт в голову "констатировать" по принципу: "Фигня же! Малой кровью воевали".
Цитата: k_rina от 20:02, 09 ноября, 2019И так правильно шли к цели, что привели к развалу страны.
Это совершенно другая тема, мало относящаяся к текущему разговору. Это уже вопрос "качества" управленцев (точнее её части).
Мы сейчас ведем разговор в разнице между ПОСТРОЕНИЕМ КОНЦЕПЦИИ РАЗВИТИЯ И ЕЁ РЕАЛИЗАЦИИ :yes
И я устал повторять один факт: АМЕРИКАНСКАЯ комиссия, проводившая аудит экономики СССР в 1989 году сделала однозначное заключение - системных проблем в экономике НЕТ!! Но этот аудит дал понимание как устроить эти системные проблемы, которые были успешно реализованы частью управленцев СССР в лице Шеварнадзе, Шахрая, Павлова, Яковлева, Гайдара, Чубайса, Немцова и прочих младодемократов.
Цитата: k_rina от 20:02, 09 ноября, 2019У нас десятки миллионов живут на улице?
У нас десятки миллионов живут в съемных квартирах или не в своих. Хочешь опровергнуть это? :brovki: Давай :uzon:
Цитата: MVG от 20:24, 09 ноября, 2019Ты действительно времена СССР считаешь богомерзкими?
Ты действительно не видишь сарказма? :brovki:
Цитата: MVG от 20:24, 09 ноября, 2019Они все выполнялись и всегда?
Цитата: Андруха от 18:24, 09 ноября, 2019В богомерзкое время СССР кроме построения коммунизма были конкретные планы, касающиеся развития отраслей. При чем в двух вариациях: программы минимум и максимум.
За невыполнение каких-то планов (программ) хотя бы на уровне "минимум", следовали оргвыводы, освобождая руководящие посты для иного кандидата.
Если освобожденный неисполнитель был замечен в коррупционных махинациях, то окромя оргвыводов следовала конфискация.
Цель всех этих планов\программ\преобразований - улучшение условий жизни ВСЕГО населения страны.
Отсутствие большой разницы в материальном достатке всех слоев населения, позволяло делать более менее адекватные статистические выводы. Перекосы были, да, но даже приблизительно не в тех размерах, которые существуют сейчас.
Т.е. если планы\концепции развития строились, то опирались на более менее реальную картину и выполнялись хоть в какой-то мере.
Ну, правда, такие ломы второй раз писать :yes
Цитата: MVG от 20:24, 09 ноября, 2019что войну мы будем вести малой кровью и на территории противника?
Ну как бы снова не совсем корректное сравнение.
Планирование войны и экономических показателей - дело весьма отличное, я бы сказал, кардинально отличное.
Да и причины почему война имела другой исход своего начала (во завернул) - тоже отдельная и очень сложная тема, так же мало касающаяся текущего обсуждения.
ЗЫ Мальчики и девочки, вы умышленно пытаетесь увести тему совсем в другую сторону или так случайно получается?
Цитата: Андруха от 20:34, 09 ноября, 2019Ты действительно не видишь сарказма?
Если это сарказм, то к кому он адресован? :brovki:
Цитата: Андруха от 20:34, 09 ноября, 2019Ну, правда, такие ломы второй раз писать
То есть не всегда исполнялись даже вполне конкретные планы, не то, что прогностические выкладки. Я с тобой согласен.
Цитата: Андруха от 20:34, 09 ноября, 2019Ну как бы снова не совсем корректное сравнение.
Да, не вполне. Планирование войны должно быть куда как конкретнее, чем ориентиры, указанные не в планах, а в прогнозах, концепциях, без конкретного планирования.
Цитата: Андруха от 20:28, 09 ноября, 2019
У нас десятки миллионов живут в съемных квартирах или не в своих. Хочешь опровергнуть это? :brovki: Давай :uzon:
Что значит, не в своих?
Кроме того, жизнь на съемной квартире не означает отсутствие жилья у человека вообще.
Цитата: Андруха от 20:34, 09 ноября, 2019
ЗЫ Мальчики и девочки, вы умышленно пытаетесь увести тему совсем в другую сторону или так случайно получается?
А мне кажется, ты уходишь в сторону - любимую тему, как раньше все было зашибись здорово, не то что нынче.
Цитата: MVG от 20:43, 09 ноября, 2019Если это сарказм, то к кому он адресован?
Сарказм к современному тренду: проклятый совок, испортивший жизнь половине жителей планеты.
Цитата: MVG от 20:43, 09 ноября, 2019То есть не всегда исполнялись даже вполне конкретные планы, не то, что прогностические выкладки.
Ты интересно интерпретируешь слова :yes
А ведь там смысл один: при исполнении плана в объеме "минимум" - прощание с местом работы.
Ну да ладно, это на твоей совести :yes
Цитата: k_rina от 20:46, 09 ноября, 2019Что значит, не в своих?
Друзья\родственники пустили, ипотека на ближайшие надцать лет, втихаря вселились в квартиру умершего человека, а квартира не приватизированная и т.п.
Цитата: k_rina от 20:48, 09 ноября, 2019А мне кажется, ты уходишь в сторону - любимую тему, как раньше все было зашибись здорово, не то что нынче.
Тебе неправильно кажется :yes
Я лишь даю ориентир того, КАК МОЖНО И НУЖНО вести государственную политику.
Прошлое вернуть невозможно. Я это осознаю, поверь мне :uzon:
Цитата: Андруха от 21:32, 09 ноября, 2019Сарказм к современному тренду
А к нашей с тобой беседе этот тренд каким боком?
Цитата: Андруха от 21:32, 09 ноября, 2019А ведь там смысл один: при исполнении плана в объеме "минимум" - прощание с местом работы.
Прости, а ты долгосрочный прогноз считаешь именно планом, а не прогнозом?
Цитата: Андруха от 21:32, 09 ноября, 2019Ну да ладно, это на твоей совести
Снова пытаешься говорит о совести там, где мы с тобой расходимся в оценках? Тот, кто имеет совесть, должен всё оценивать так же, как и ты?
Цитата: Андруха от 21:32, 09 ноября, 2019
Друзья\родственники пустили, ипотека на ближайшие надцать лет, втихаря вселились в квартиру умершего человека, а квартира не приватизированная и т.п.
1. Друзья-родственники пустили - это было всегда и будет впредь. Если выросший деть обзавелся своей половиной, ему, естественно, хочется от родителей слинять подальше.
3. Втихаря вселились в квартиру умершего человека - такими случаями десятки миллионов бесквартирных не наберешь. Да и не факт, что вселились именно бесквартирные, а не просто наглые.
4. Квартира не приватизированная - это не отсутствие жилья, а живущий на основании соцнайма также обеспечен жильем, как и имеющий жилье в собственности.
2. Ну и, наконец, ипотека. Во-первых, собственником , все-таки, является тот, кто купил квартиру, а квартира является залоговым обеспечением его долга банку. Т.е , квадратные метры не банка, а собственника. Случаев массового выселения должников из квартир как-то не наблюдается. Утверждать, что покупка квартиры в ипотеку хуже, чем многолетнее ожидание квартиры в очереди, при этом , живя где-попало, я бы не стала. Жилье, которое раньше давали "бесплатно" бесплатным по факту не было. Так как ничего бесплатного не бывает. Но выглядел этот процесс красиво.
Т.е. десятки миллионов без жилья в РФ - гипербола.
Цитата: Андруха от 21:32, 09 ноября, 2019
Я лишь даю ориентир того, КАК МОЖНО И НУЖНО вести государственную политику.
Это закончилось печально. Поэтому, так не надо больше.
Цитата: k_rina от 21:55, 09 ноября, 2019Это закончилось печально. Поэтому, так не надо больше.
Еще раз: это закончилось печально совершенно по иным причинам.
Цитата: MVG от 21:36, 09 ноября, 2019А к нашей с тобой беседе этот тренд каким боком?
Вообще-то фраза была просто использована как оборот речи, ничего особо не значащий... ты чего к нему прикопался то? :lol:
Цитата: MVG от 21:36, 09 ноября, 2019Прости, а ты долгосрочный прогноз считаешь именно планом, а не прогнозом?
Прощаю :yes Но очень уж утомили сказания о нью-васюках. До тошноты.
Цитата: MVG от 21:36, 09 ноября, 2019Тот, кто имеет совесть, должен всё оценивать так же, как и ты?
Вовсе нет. Но при этом не обязательно в мои слова вкладывать совсем иной смысл. Тебе же это не нравится? :brovki:
Цитата: k_rina от 21:52, 09 ноября, 2019Т.е. десятки миллионов без жилья в РФ - гипербола.
Да хоть парабола :lol: Но факты говорят, что 30 кв.м. на человека - не соответствует действительности. И не стремится к этому. Всё остальное демагогия.
Цитата: Андруха от 22:19, 09 ноября, 2019
Да хоть парабола :lol: Но факты говорят, что 30 кв.м. на человека - не соответствует действительности. И не стремится к этому. Всё остальное демагогия.
Какие факты? То, что ты знаешь тех, кто в чужую квартиру забрался? Или того, кто ипотеку взял? На основании чего ты можешь оспорить официальный средний показатель? Кстати, где в нашей беседе сказано, что 30 кв м - это действительность?
Цитата: k_rina от 22:41, 09 ноября, 2019Кстати, где в нашей беседе сказано, что 30 кв м - это действительность?
:shoking
Это было в "сказании о нью-васюках", ссылки на которые вы там друг другу показывали... т.е. в действительности этого нет... так?
Если так, то все остальные вопросы не имеют никакого смысла.
Цитата: Андруха от 22:19, 09 ноября, 2019Вообще-то фраза была просто использована как оборот речи, ничего особо не значащий... ты чего к нему прикопался то?
Просто, раз пишется не "вообще", а в ответ на мои слова, то и "обороты речи" невольно воспринимаются, как обращённые ко мне же.
Цитата: Андруха от 22:19, 09 ноября, 2019Но очень уж утомили сказания о нью-васюках. До тошноты.
Подобные "сказания" имели место на протяжении всей истории страны. Не даром именно в советский период про "Нью-Васюки" Ильф и Петров писали. Но, увы, подобные сказания не исчезли с распадом СССР, не исчезнут они и после ухода Путина. Всегда будут вещать о том, как хорошо будет в будущем. Вот тока-тока немного подождите.
Цитата: MVG от 17:17, 09 ноября, 2019Я предпочитаю мерить по реальности. Стало ли в России лучше, чем было до прихода Путина? Реально - стало. Достаточно ли сделано Путиным для развития России? Нет, недостаточно. Хотел бы я сменить власть? Да, если увижу достойного кандидата, а не лишь бы кого, чтобы был "непутин".
К сожалению, это простое понимание реальности почему-то не воспринимается частью наших сограждан.
Которые не из общества "в своем развитие, точнее деэволюции, стремящегося к удовлетворению низменных инстинктов, абсолютно не интересующегося духовными, моральными, интеллектуальными ценностями, к которым стремилось человечество на протяжении тысячелетий...
Цитата: Vatcek от 01:14, 10 ноября, 2019Которые не из общества "в своем развитие, точнее деэволюции
Чё, заклинило напрочь? :lol:
Бывает...
Только вот вопрос: если все сидят и тихо мирно подпевают текущему положению дел, то каким образом должна измениться реальность?
Само рассосется? У олигархов и чиновников внезапно появится совесть? Прилетит на голубом вертолете мечта Голубова и всем сделает хорошо?
Тогда чем вы лучше этого бездельника?
Цитата: Андруха от 22:50, 09 ноября, 2019
:shoking
Это было в "сказании о нью-васюках", ссылки на которые вы там друг другу показывали... т.е. в действительности этого нет... так?
Если так, то все остальные вопросы не имеют никакого смысла.
По ссылкам, которые мы друг другу показывали.
У Максима - документ от 2008 года. Пришлось вчера прочитать. Цифры по жилью возникли у журналюги , судя по-всему, в результате оценки этих моментов:
В документе два места, где пишется про жилье:
"
средний уровень обеспеченности жильем достигнет к 2020году около 30кв.м на человека (или около 100кв.м на среднестатистическую семью)"
"В результате реализации новых стратегических направлений государственной жилищной политики к 2020 году должен сложиться качественно новый уровень состояния жилищной сферы, соответствующий мировым стандартам и характеризуемый следующими
целевыми ориентирами:.....
.......
достижение средней обеспеченности жильем (25-27кв.м общей площади на человека в 2015 году и 28-35кв.м -к 2020 году)"
В статье Российской газеты:"Россияне будут......иметь не менее 100 квадратных метров на семью из трех человек".
Что касается ЗП. Не нашла ровным счетом ничего, откуда можно было бы написать про обещанные 2500 баксов в месяц. Прогнозируемый рост реальных доходов до 2012 года относительно 2007 - 153-154%, 2012-2020 - 164-172%. Итого за период мах - 265%. При ЗП в 2007 году 553 бакса -
553*2,65= 1465$.
Дальше. Документ, на который ссылалась я - это прогноз составленный в 2012 году. Он, уже не такой оптимистичный, как от 2008 года. И целевые показатели по жилью несколько ниже, чем в первом документе (прочие показатели не сравниваю, т.к. это занятие не на один день).
Естественно, возникает вопрос: А почему нарисовали в 2008 году такие красивые цифры? А ларчик открывается достаточно просто:
"Последние 5лет ( это 2003-2007 год , примечание мое) темпы роста российской экономики значительно превышают среднемировой уровень (около 107 процентов и 104,6процента соответственно)." Т.е. прогноз был оптимистичен , исходя из тех условий, что были в предыдущий период.
В 2012 перспективы оценивались уже иначе, исходя из сложившихся реалий.
Поэтому картинка, имеющая в своей основе статью десятилетней давности, вольно трактующей уже устаревший документ и на основании этого сегодня предъявляющая требования, мне кажется далеко неадекватной.
Цитата: Андруха от 19:10, 10 ноября, 2019Чё, заклинило напрочь?
Нет. Память хорошая.
Оскорбления от ......, даже если оно с дипломом, долго помнятся.
Цитата: k_rina от 22:15, 10 ноября, 2019Что касается ЗП. Не нашла ровным счетом ничего, откуда можно было бы написать про обещанные 2500 баксов в месяц. Прогнозируемый рост реальных доходов до 2012 года относительно 2007 - 153-154%, 2012-2020 - 164-172%. Итого за период мах - 265%. При ЗП в 2007 году 553 бакса -
553*2,65= 1465$.
А меня в школе по другому учили считать.
Если рост с 2007 по 2012 - 153%, то зп в 2012 = зп в 2007 * 2,53 = 1348,49
Если рост с 2012 по 2020 - 164%, то зп в 2020 = зп в 2012 * 2,64 = 3560,0136
А если складывать проценты, то как получилось 265?
Ведь 154 + 172 = 326.
И тогда зп в 2020 = зп в 2007 * 4,26 = 2355,78
Цитата: 4elovek от 22:28, 11 ноября, 2019
А меня в школе по другому учили считать.
Если рост с 2007 по 2012 - 153%, то зп в 2012 = зп в 2007 * 2,53 = 1348,49
Если рост с 2012 по 2020 - 164%, то зп в 2020 = зп в 2012 * 2,64 = 3560,0136
А если складывать проценты, то как получилось 265?
Ведь 154 + 172 = 326.
И тогда зп в 2020 = зп в 2007 * 4,26 = 2355,78
Тогда обратимся к исходному документу:
На первом этапе будут достигнуты следующие целевые макроэкономические индикаторы (2012 год к 2007 году):увеличение ожидаемой продолжительности жизни -2,5 года;рост валового внутреннего продукта -137-138 процентов;рост производительности труда -140-141 процент;снижение энергоемкости валового внутреннего продукта -81-83процента;
рост реальных располагаемых доходов населения -153-154процента;
На втором этапе будут достигнутыследующие целевые макроэкономические индикаторы (2020 год к 2012 году):увеличение ожидаемой продолжительности жизни -2 года;рост валового внутреннего продукта -164-166 процентов;рост производительности труда -171 -178 процентов;снижение энергоемкости валового внутреннего продукта -70 -75процентов;
рост реальных располагаемых доходов населения -164-172процента;
Т.е: на первом этапе доходы составят 153-154 процента по сравнению со 100% 2007 года. Т.е. Доход 2007 *1, 53 (1, 54)
на с втором этапе доходы составят 153-154 процента по сравнению со 100% 2012 года. Т.е. Доход 2012 *1, 64 (1,72)
Поэтому доход 2020 года относительно дохода 2007 года составит: доход 2007 года * 1, 53( 1, 54) * 1,64(1,72) = доход 2007 года * 2,51 ( 2,65).
Если бы в тексте было написано рост
на 153% и
на 164%, то коэффициенты 2,53 и 2,64 были бы верны. А складывать проценты нельзя.
Цитата: k_rina от 23:08, 11 ноября, 2019Тогда обратимся к исходному документу:
Не вижу я там таких цифр((
Документ этот -
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_144190/
?
В какой пункт смотреть?
Скорее всего Вы правы.
И тогда вопрос: успеют среднюю ЗП до 1465$ довести к новому году?
Отвечать не нужно)))
Цитата: 4elovek от 00:08, 12 ноября, 2019
Не вижу я там таких цифр((
Документ этот - http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_144190/
?
В какой пункт смотреть?
Статья, на основании которой была нарисована обсуждаемая картинка, написана, очевидно, по прогнозу 2008-2012 года, ссылку на который дал MVG. И цитаты с цифрами , из которых получается коэффициент 2,65, оттуда.
Моя же ссылка - на прогноз 2012-2030 год. Там другая картина.
Цитата: 4elovek от 00:08, 12 ноября, 2019
И тогда вопрос: успеют среднюю ЗП до 1465$ довести к новому году?
Отвечать не нужно)))
Ну почему не нужно?
Во-первых, в прогнозе ничего в долларах не считается, а считается в рублях. Доллары - это журналист в статье и составитель картинки на картинке.
Во-вторых, прогноз 2008-2012 - это не действующий документ, т.к. он заменен другим. Тем не менее, средняя зп в рублях в 2007 году - 13 593.
13 593*2,65=36021 - это практически уровень 2016 года (36 709). Так что, если смотреть под таким углом, то не просто обещание выполнили, а даже перевыполнили :).
В-третьих , о зп в 2020 году можно будет говорить только после его окончания , а не за два месяца до его наступления. Но мечты о красивой сумме в долларах точно не сбудутся. :yes
Цитата: k_rina от 20:41, 12 ноября, 2019Так что, если смотреть под таким углом, то не просто обещание выполнили, а даже перевыполнили :).
Ну и славненько))
Кажется начинаю понимать почему они такой бюджет верстали.
Видимо предполагали(планировали) обвал цен на нефть.