Камчатский форум, новости, комментарии, обсуждения

Форумы по интересам => Политическая жизнь Камчатки => Тема начата: Nikodimus от 17:54, 18 июня, 2012

Название: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 17:54, 18 июня, 2012
 :devil Cчитаю эту тему очень актуальной сегодня.


В нашей стране происходят события, суть который до конца непонятно, но вызывает серьезнут тревогу. Я говорю в первую очередь о тех людях, кто считает себя патриотом России. Кому не безразличны события, происходящие в нашей стране...

...Кто им помогает.
В 2008 году вышло в свет Постановление Правительства РФ №184, которое утвердило порядок захода (выхода) судов рыбопромыслового флота в морские порты, а также порядок ввоза (вывоза) уловов водных биоресурсов и продуктов их переработки в морские порты РФ. Данное постановление ограничило 3-мя часами время оформления судов и уловов, что фактически исключило возможность идентификации продукции и свело контроль к документальному.

Проще говоря, заявляй дешевую рыбу, а вези икру, краба. Никто не проверит. Просто не успеет. Инициатором данного Постановления выступила АДМ (Ассоциация добытчиков минтая), возглавляемая Германом Зверевым. Кстати, именно на встречу с господином Зверевым в Приморье в этом году прилетал представитель русского отдела «Пасифик Андес» господин Бай.

И уже в этом году, после встречи с Баем господин Зверев организовал информационную войну с Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области, попытавшемся навести порядок в сфере контроля вывозимой рыбопродукции.

В этой войне Зверева поддержали некоторые члены Совета Федерации:  Александр Верховский. Последний, кстати, является владельцем крупнейшего на о. Сахалин рыбодобывающего холдинга ЗАО «Гидрострой», который активно сотрудничает с компанией из Гонконга.

Эти же сенаторы выступили инициаторами поправок в Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». Данные поправки могут полностью исключить контроль государства за выловом и вывозом за рубеж российской рыбы.


Заключение.

Удивляет не столько наглое поведение компании из Гонконга, самоуверенность ее владельцев и сотрудников; не соучастие некоторых, с большой долей уверенности можно сказать, купленных китайцами российских политиков-лоббистов, а беззубость, попустительство российских чиновников и силовиков. Российскую рыбную отрасль, экспорт рыбопродукции призваны контролировать сразу несколько министерств и ведомств: Федеральная служба безопасности с входящими в ее состав пограничными управлениями, Федеральная таможенная служба, Росприроднадзор, Россельхознадзор, Росрыболовство, полпредство, губернаторы, наконец, новое министерство во главе с Виктором Ишаевым.

Получается безрадостная картина. Контролеров много, говорят они много, а бесконтрольный вывоз российских биоресурсов не только продолжается, но и постоянно нарастает.

Если никто из ранее перечисленных ведомств и чиновников не может навести порядок, может уже стоит вмешаться в данную ситуацию Президенту Путину? Он много раздавал обещаний в предвыборный период, пришла пора эти обещания выполнять.
http://nik-aleks.livejournal.com/745.html (http://nik-aleks.livejournal.com/745.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Игорь А.К. от 19:34, 18 июня, 2012
 И чё делать то надо ?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Александр Владимирович от 19:50, 18 июня, 2012
Всё продали, все продались ( я имею виду госслужащих всех рангов), и что либо можно поменять, только при смене политического курса и смены власти, как таковой. Но, к сожалению эту власть выбрал российский народ на 6 лет, за 6 лет растащат всё, останутся только пеньки да корешки, и морская капуста. И никто рогом не поведёт, пока с Кремля не топнут ногой и скажут, всё пришёл АБЗАЦ, с этой минуты ни одна пылинка не покинет страну без согласования с Государём. Но, об этом можно только мечтать.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Игорь А.К. от 19:54, 18 июня, 2012
Цитата: Александр Владимирович от 19:50, 18 июня, 2012
Всё продали, все продались ( я имею виду госслужащих всех рангов),
Да , деньги завоевали умы и сердца людей , не может человек отказаться от денег .. Да ещё жена : давай ещё , ещё , ещё ....
Видать в детстве сказку " ЗОЛОТАЯ АНТИЛОПА " не читали .....
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Каратель от 19:54, 18 июня, 2012
Кстати в этом году наши камчатские пограничные (береговой охраны) корабли (ПСКР Воровский и т.п.) не будут выходить на патрулирование водных биологических ресурсов. Вообще. По крайней мере до нового года точно.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Игорь А.К. от 19:57, 18 июня, 2012
Цитата: Каратель от 19:54, 18 июня, 2012
Кстати в этом году наши камчатские пограничные (береговой охраны) корабли (ПСКР Воровский и т.п.) не будут выходить на патрулирование водных биологических ресурсов. Вообще. По крайней мере до нового года точно.
Зато своих на внутренних водоёмах терроризируют ...  Значит , мы рыбу не лови , пусть её иностранцы в море вылавливают ...
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Гризля от 20:13, 18 июня, 2012
Вот бумага перед носом  свежая. Решение о разрешении использования гс Антаркдида с ограничениями и запрещениями эксплуатации технических средств. Тут написано в связи с недостаточным финансированием, для выполнения плана поисково спасательного обеспечения полётов,  допустить к плаванию с неисправной системой паротушения и выведенным из эксплуатации котлоагрегатом. Для тушения выхлопных коллекторов и цистерн хранения ГСМ использовать огнетушители. (которых кстати я уверен тоже нет , просто командующему не доложили, а если и есть то недосписанные) И подписи врио командующего ТОФ и нач штаба.  С таким  раскладом иностранцы скоро и сушу грабить начнут.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Александр Владимирович от 22:07, 18 июня, 2012
Начало, большого конца!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: _djin_ от 22:13, 18 июня, 2012
Цитата: Nikodimus от 17:54, 18 июня, 2012Если никто из ранее перечисленных ведомств и чиновников не может навести порядок, может уже стоит вмешаться в данную ситуацию Президенту Путину?
А это единственный выход, да и тот сработает не со 100% вероятностью... Уж сколько документальных фильмов снято про мировую рыбную мафию, работающую в том числе и на Камчатке. И Совет Федерации тут чуть ли не в полном составе руки греет. Коррупция до сих пор весьма процветает.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Гризля от 23:07, 18 июня, 2012
Систему трясёт и колбасит при всей видимой со стороны стабильности. Копни в любом месте бардак, в котором никто ничего понять не может и не видит выхода. Всё сводится к отсутствию денег, на то чтобы заплатить своим  за своё -же. Хоть на бартер переходи, но опять нельзя номенклатура непозволяет. Весь порядок держится на зарплатах полиции и военным, а то чтоим страховку на служебный автомобиль продлить неначто это уже стало нормой. Хотите работать решайте проблему. Чем выше начальство тем оно проще самоустраняется от решения простой рутины. Простой вопрос где деньги и кто их должен перечислить всегда остаётся без ответа. Ответ можно услышать по телевизору когда высшие чины докладывают народу о том что все деньги переведены. и сразу возникает тема Путина сюда надо он разберётся. ( Так они и жили спали врозь , но  дети были.)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Каратель от 23:10, 18 июня, 2012
Пароль - Путин
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 16:27, 19 июня, 2012
Грабят, т.к. купили многих чиновников, создали на нашей территории всякие общественные организации типа АДМ, которые под видом радения за интересы рыбаков, на самом деле продвигают интересы китайцев. А руководители сидят у китайцев на зарплате.
По сути, такие действия этих продажных шкур должны квалифицировать правоохранительные органы. В частности, в данном случае, это не просто продвижение иностранцев на наши рынки, это захват стратегических оюластей экономики, с нанесением нашей стране экономического ущерба. По факту при Сталине это бы квалифицировалось как измена Родине, со всеми вытекающими.
А сейчас, что прокуроры, что чекисты стараются не замечать очевидные вещи. Либо бестолковы, либо продались, что еще хуже.
Название: Россельхознадзор проснулся.
Отправлено: Катя Матвеева от 16:40, 19 июня, 2012
Россельхознадзор предложил создать единую систему прослеживания рыбопродукции
18 Июня 2012, Евгений Вовченко
Что, по мнению контрольного ведомства, позволит обезопасить здоровье потребителей.
В Комитете Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии прошли парламентские слушания на тему Проблемы и перспективы развития рыбохозяйственной отрасли в условиях присоединения России к Всемирной торговой организации.
Как сообщили "Рыбацкой газете" в пресс-службе Россельхознадзора, принявший участие в слушаниях глава этого ведомства Сергей Данкверт предложил создать единую высокоинтегрированную систему прослеживания продукции на всем ее пути к потребителю.
"Полномасштабное внедрение такой системы позволит резко снизить как риски для здоровья потребителей продукции, так и экономические риски для отрасли в целом, исключив попадание в торговый оборот недоброкачественной, фальсифицированной и незаконно произведенной или добытой продукции", - сказал в своем выступлении Сергей Данкверт.
Ключевым элементом системы контроля безопасности рыбопродукции в системе от судна до прилавка является блок электронных систем, разработанных и внедренных Россельхознадзором. В завершенном виде система позволит обычному покупателю с помощью современного мобильного телефона считать код на этикетке продукта для определения его производителя, характеристики самого продукта и пути его поставки. Сергей Данкверт заметил, что снятие при этом ненужных административных барьеров не вызывает энтузиазма как у недобросовестных участников рынка, так и у некоторых представителей ветеринарных служб субъектов Федерации, заинтересованных в сохранении старой непрозрачной системы выдачи документации.
Говоря о необходимости усиления контроля безопасности продукции в условиях членства России в ВТО, руководитель Россельхознадзора сказал, что России предстоит создать подразделение по инспектированию зарубежных поставщиков, переоснастить национальные научно-исследовательские центры, занимающиеся вопросами обеспечения биологической, продовольственной и продуктовой безопасности. "Лишь в этом случае мы сможем предотвратить поставки продукции, не соответствующей нормам и требованиям, предусмотренным законодательствами России и Таможенного союза, дать научное обоснование для принимаемых решений и предпринимаемых мер, а также усилить лабораторный мониторинг рыбопродукции на безопасность для защиты добросовестных участников рынка и в интересах потребителя".
http://fishonline.ru/rosselhoznadzor_predlojil_sozdat_edinuyu_sistemu_proslejivaniya_ryiboproduktsii__news4779.html (http://fishonline.ru/rosselhoznadzor_predlojil_sozdat_edinuyu_sistemu_proslejivaniya_ryiboproduktsii__news4779.html)

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 16:41, 22 июня, 2012
Страсти по Хэлсу
-кто и зачем хочет бесконтрольно вывозить за рубеж российскую рыбопродукцию-

Некоторые из побывавших в международном порту Пусана, это Республика Корея, наших соотечественников сообщают такую интересную подробность – порт Пусана практически завален российской рыбной продукцией.
Для несведущих сообщаем, что порт Пусана является одним из основных международных центров грузопереработки, здесь, в этой крупнейшей перевалочной базе происходит сбыт добытых в морях Азиатско-Тихоокеанского региона, востребованных мировым рынком, водных биологических ресурсов. Покупатели и продавцы самые разные, это и китайцы, корейцы, вьетнамцы, американцы, японцы, ну и конечно же россияне, которые выступают в основном только продавцами рыбного сырья.
По озвученным в прошлом году Росрыболовством данным, уровень потребления рыбопродукции в Российской Федерации практически приблизился к уровню потребления этого вида продукта во времена Советского Союза, когда наши суда добывали рыбу практически во всех морях мирового океана. Мол, уже практически догнали и собираемся перегнать. Однако Росрыболовство умолчало о двух важных деталях. Первое, Россия приблизилась к уровню СССР не по потреблению рыбы, а по уровню её добычи, и второе, большая часть добываемой российской рыбы идёт не в Россию, а на экспорт, а сколько именно идёт Росрыболовство скромно молчит.
По данным полномочного представителя Президента РФ в Дальневосточном федеральном округе Виктора Ишаева, озвученным ещё в 2009 году, данные Дальневосточного таможенного управления об экспорте российских море- и рыбопродуктов не соответствуют данным таможни Японии о поступлениях в эту страну российской продукции водного промысла. Данные японцев говорят, что к ним ввезено российской продукции практически в 10 раз больше, чем декларирует российская таможня.
А теперь мы практически вплотную подошли к возникшей недавно на Дальнем Востоке проблемной ситуацией с так называемыми сертификатами здоровья.
Так, требованием Китая, стран Евросоюза, а теперь и Республики Корея является обязательное наличие сертификата здоровья (Health Certificates) на продукцию водного промысла, который подтверждает качество и безопасность экспортируемой продукции при её ввозе на территорию этих стран. По сути, этот сертификат легализует экспортируемые в эти страны продукцию, так как выдаётся он органами государственной власти стран-экспортёров в области ветеринарии и пищевой безопасности. Если сертификат есть – значит продукция прошла государственный контроль, а если его нет, то ввоз продукции в эти страны будет запрещён.
Продолжение следует...
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 16:42, 22 июня, 2012
Продолжение.
А теперь что касается дальневосточной продукции водного промысла российского происхождения идущей на экспорт. Дальневосточные рыбопромысловые организации, добыв и заморозив рыбопродукцию везут её на экспорт. Экспорт сейчас происходит, согласно постановления Правительства РФ №184 исключительно через российские порты, где оформление судна должно занимать не более 3 часов. Этого времени так мало, что представители контролирующих органов, это таможня, пограничники, ветеринары попросту не успевают подняться на борт судна, не говоря уже о том, чтобы осмотреть содержимое трюмов. И бог его знает, что там вывозится за рубеж, приходится верить нашим рыбакам на слово, мол честные все.
Параллельно с оформлением экспортной документации пограничниками и таможенниками, Россельхознадзором также оформляется российский экспортный сертификат формы 5i, а также, в случае экспорта рыбопродукции в Китай, Корею или Евросоюз, по факту поступления заявки, оформляется сертификат здоровья. Причём этот сертификат здоровья выписывается на всю экспортируемую, то есть судовую, партию, которая ещё, прошу заметить, не продана.
Далее судно, как правило, идёт в южнокорейский порт Пусан, который, как сказано выше, является одним из основных международных центров купли-продажи водных биоресурсов. По приходу судна в Пусан продукция выгружается и складируется на складах морозильного хранения и ждёт своих покупателей, которые, как правило, не покупают всю судовую партию разом, а берут частями, сколько им необходимо. То есть, корабельная партия распродаётся по частям нескольким покупателям. И если из этих покупателей хоть один будет из Китая, Евросоюза или Кореи, то на эту часть опять же нужен сертификат здоровья, иначе ввоз её на территорию этих стран будет воспрещён.
Вот здесь-то собака и зарыта, ведь выдать сертификат здоровья от лица государственного органа власти на продукцию, которая находится за рубежом, так сказать заочно, не видя груза, мягко говоря, незаконно. Опять придётся верить рыбакам на слово, у нас же в России одни честные живут. А если господа экспортёры помимо заявленного при экспорте лишка вывезли, и им нужно легализовать эту продукцию. Ведь не зря же полпред Виктор Ишаев в 2009 году говорил что данные российской и японской таможен разнятся в десятки раз. Да и международные партнёры, в отношении которых Россия приняла обязательства об обеспечении безопасности и качества экспортируемой морской продукции, не поймут. Международный скандал можем получить.
Ещё в начале февраля 2009 года, именно в целях предупреждения возникновения подобных ситуаций, по настоятельной просьбе рыбопромысловых организаций Дальнего Востока, озвученной на проведённом во Владивостоке межрегиональном совещании глав территориальных управлений Россельхознадзора по Дальнему Востоку, было принято решение о необходимости направления в порт Пусана ветеринарного специалиста ФГУ «Приморская межобластная ветеринарная лаборатория» для проведения ветеринарного освидетельствования на платной основе поступающих партий российской рыбопродукции и оформления заключений на получение сертификата здоровья.
И вот тут-то началось самое интересное. Президент Ассоциации добытчиков минтая и по совместительству однофамилец известного стилиста Герман Зверев, одно из первых образований которого – журналистика, начал везде говорить и писать, что дескать всё это является нарушением установленного порядка выдачи сертификатов здоровья, что никаких платных заключений быть не должно, и всё это вместе взятое является ещё одним из установленных административных барьеров, препятствующих работе рыбопромышленников Дальнего Востока. Причём прошу заметить, российские добытчики минтая являются основными поставщиками этого вида рыбы на мировой рынок, то есть минтай идёт на экспорт, а не на российские столы, так сказать на заграницу работают.
Продолжение следует...
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 16:45, 22 июня, 2012
Продолжение.
Далее от лица президента Ассоциации добытчиков минтая последовали многочисленные жалобы во все возможные инстанции с их широким озвучиванием в средствах массовой информации. Причём Герман Зверев не брезговал и откровенной ложью. Так, в самом конце декабря 2010 года Герман Зверев во всех СМИ активно сообщал, что он по вопросу отмены платности выдаваемых в Пусане заключений обратился в органы прокуратуры, которые разберутся с этим вопросом и на этой волне ещё более критиковал Управление Россельхознадзора по Приморскому краю.
Однако, как было установлено, в органы прокуратуры он уже обращался и получил, вы наверное удивитесь, отказ.
Приморской межрайонной природоохранной прокуратурой была проведена проверка по обращению президента Ассоциации добытчиков минтая Германа Зверева, поступившего ещё в сентябре 2010 года через прокуратуру Приморского края, о понуждении Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю рыбохозяйственных организаций к заключению договоров на проведение лабораторных исследований, выставлению требований по предоставлению непредусмотренных законом дополнительных документов для получения сертификатов здоровья.
Доводы президента Ассоциации о том, что сертификаты здоровья при экспорте российской рыбопродукции в страны ЕС и КНР должны выдаваться на основании заявки экспортёра при предоставлении в Управление Россельхознадзора по Приморскому краю тех же документов, которые подлежат предоставлению при получении российского ветеринарного сертификата формы «5i», а также о том, что требование по предоставлению заключения на соответствие рыбной продукции требованиям официальных документов КНР и ЕС от находящегося за рубежом представителя ФГУ «Приморская межобластная ветеринарная лаборатория», является дополнительным требованием и понуждением к заключению соответствующего договора хозяйствующих субъектов с данной государственной лабораторией, не нашли подтверждения.
Оформляемый Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю Сертификат здоровья выдаётся на основании требований стран ЕС и КНР и не является ветеринарным сопроводительным документом, выдаваемым во исполнение приказов Минсельхоза РФ от 06.10.2008 №453 и от 16.11.2006 №422. Названные приказы Минсельхоза РФ являются нормативными правовыми актами и не подменяют Международные договоры РФ, в том числе о выдаче Сертификата здоровья в соответствии с требованиями Международных договоров, Директив и Регламентов ЕС и КНР.
Но и на этом глава добытчиков минтая не успокоился. В связи с рассмотрением Управлением Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю очередного обращения президента Ассоциации добытчиков минтая Германа Зверева и ОАО «Океанрыбфлот», последнее приняло решение от 14.07.2011 №5200/08-3, в котором указало, что нормативными документами в сфере ветеринарного контроля не предусмотрена возможность органов Россельхознадзора осуществлять деятельность по оформлению сертификатов здоровья после пересечения рыбопродукцией Государственной границы Российской Федерации и её нахождения на территории иностранного государства, то есть вне юрисдикции Российской Федерации. Вот, как говорится, и приехали к финишу. Хотели как лучше, а получилось как всегда.
Управление Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области, учитывая интересы дальневосточных рыбаков, обжаловало это решение в судебном порядке. Однако, Арбитражный суд Приморского края своим решением от 18.01.2012 г. по делу №А51-16910/2011 в удовлетворении заявления Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области отказал. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 г. указанное решение оставлено в силе. Учитывая негативные последствия для рыбопромысловых организаций, к которым привело решение антимонопольного органа, Управление намерено и далее, в соответствии с действующим законодательством, обжаловать его в судебном порядке.
Результаты политики руководства ассоциации минтая и развала системы поставок российской рыбопродукции за рубеж особенно хорошо видны на примере Сахалинских рыбопромышленников, которые раньше и не думали, что им придётся столкнуться с такими проблемами при вывозе за рубеж своей продукции. Хотя с другой стороны, реакция сахалинских рыбаков на проблемы с получением так необходимого им сертификата здоровья прямо говорит о том, что вся рыбопромысловая отрасль этого огромного острова, которая является единственным видом промышленности на нём, работает не на российского потребителя, как во времена Советского Союза, а на зарубежных потребителей.
Ведь ещё в начале 2012 года, как только Сахалин был окончательно присоединён к подведомственности Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области, у сахалинских экспортёров начались проблемы с получением этого вида сертификата. И проблема даже не в российской бюрократии, которую сейчас так любят все ругать, а в самих рыбаках. Дело в том, что документы, подтверждающие сведения, заявляемых рыбаками на получение сертификата хэллс в январе, феврале и марте не всегда соответствовали их заявкам. Делали тяп ляп, как раньше. Дело доходило до абсурда. Так, заявка подавалась допустим на экспорт кеты, а сопроводительные документы на треску. Раньше никто этого попросту не проверял, вот и привыкли рыбаки жить на своём острове как в отдельном государстве. К нынешнему времени ситуация уже выровнялась, качество подаваемых на оформление документов стало более менее соответствовать требуемому законом. Но и сейчас со стороны Сахалина слышны возгласы, что не хотим как стало сейчас, а хотим как было раньше. И не важно, что нарушался закон, своя-то рубашка ближе к телу.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 16:48, 22 июня, 2012
Окончание.
Но вернёмся к сертификатам здоровья и решению ФАСа, которое по сути перечеркнуло возможность поставок российской рыбопродукции в КНР, Корею и страны ЕС в том виде, как это было ранее, и как это было удобно рыбакам.
При проведении документарной проверки заявок сахалинских рыбопромысловых компаний, поданных в Управление Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области на получение сертификата здоровья, сотрудниками Россельхознадзора принято решение об отказе в выдаче этого вида сертификата на 690 тонн рыбопродукции, это филе, икра и молоки минтая, северная креветка и рыбная мука. Причиной отказа послужило пересечение партиями, на момент подачи заявки на получение сертификата, Государственной границы Российской Федерации и их нахождения на территории иностранного государства.
Выдать же сертификат здоровья на уже экспортированные партии рыбопродукции бесконтрольно, то есть, не видя самого груза, Управление Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области не имеет законной возможности, так как это противоречит основам ветеринарного законодательства, в том числе и международного, направленного на обеспечение безопасности и качества при обороте пищевой продукции.
Всего же, за три последние недели Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области сахалинским рыбопромысловым организациям по поступившим от них заявкам оформлены сертификаты здоровья на 302 партии рыбной продукции. По 18 партиям отказано в выдаче сертификата.
Между тем, на состоявшемся недавно у полномочного представителя Президента РФ в Дальневосточном Федеральном округе совещании, полпред Президента Виктор Ишаев обратился в адрес дальневосточных рыбаков с серьёзной критикой.
Претензии полпредства к рыбакам были обнародованы еще в марте. Тогда комплексная проверка в Приморье, Хабаровском крае, на Сахалине и Камчатке выявила, что предоставленные государством преференции по льготному налогообложению позволили снизить налоговую нагрузку на рыбаков более чем вдвое. Однако последние, по подсчетам аппарата полпреда, за три года инвестировали в основные средства всего 8,2 млрд руб., — не более 40% от объема высвобожденных благодаря преференциям средств, подчеркнули в полпредстве.
По словам полпреда, государство выделяет значительные средства для развития отрасли, предоставлены налоговые преференции, на 20 лет закрепляются квоты, но мы не видим развития отрасли. Пока государство дает льготы, нужно пользоваться этим для создания предприятий, выпускающих продукцию с высокой добавленной стоимостью, добавил он. Реальность же такова, что мы продаем сырье за границу, позволяя иностранцам накручивать на него цену на тысячу процентов. Контролирующие органы недостаточно ведут борьбу с теневыми схемами, с криминалом в рыбной отрасли.
Также на совещании прозвучала информация о бесконтрольном рыбном промысле иностранных компаний в российских водах в промышленном масштабе. Так, в полной либо долевой собственности крупной гонконгской корпорации находится порядка 30 отечественных компаний, имеющих в своих активах более 40 судов крупнотоннажного добывающего флота. Закрепление квот на вылов до 2018 года позволяет китайскому капиталу контролировать около 30 % общей добычи водных биоресурсов в Дальневосточном бассейне. Созданы условия для крупномасштабного кредитования по низкой процентной ставке, предоставления судов в аренду на условиях сбыта рыбной продукции по низким ценам с использованием контрабандных и коррупционных схем, получения сверхприбыли, уклонения от налогообложения, фиктивного завышения расходов. Происходит скрытый вывоз из России огромных прибылей, российский бюджет не дополучает ни миллионных налоговых и таможенных отчислений, ни рыбы в достатке для собственного населения.
Также на совещании был отмечен «недостаточный профессиональный уровень» руководства и сотрудников территориальных управлений Росрыболовства. «Говорилось о том, что динамика результатов оперативно-служебной деятельности в сфере оборота водных биоресурсов отрицательна. Отсутствует практика проведения контрольными и правоохранительными органами анализа схем нелегального вывоза водных биоресурсов из российских вод дальневосточного бассейна, ущерб которого оценивается в сумму около $2 млрд. в год.
Завершая совещание, Виктор Ишаев заявил, что государство не намерено терпеть сложившуюся в рыбной отрасли ситуацию. «Если присутствующие здесь представители контролирующих структур не изменят схему своей работы, мы будем через руководство страны влиять уже на ваших федеральных руководителей. Кроме того, по итогам сегодняшней встречи я направлю доклад президенту страны»,— пообещал полпред.
В марте прошлого года на совещании, посвященном выработке направлений декриминализации экономики Дальнего Востока, силовиков критиковал за недоработки в этой сфере замгенпрокурора РФ по ДФО Юрий Гулягин.
Так всё-таки, кто прав, рыбаки, которые со всех трибун декларируют, что им препятствуют в получении сертификатов здоровья, или Россельхознадзор, который требует исполнения закона?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 16:09, 25 июня, 2012
Я думаю, закон обязателен для всех. Иначе наступит анархия. :devil
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 15:48, 27 июня, 2012
Вот и коммунисты за это:
В.И. Кашин: Необходимо обеспечить законодательную защиту рыбохозяйственой отрасли от ВТО
http://kprf.ru/dep/107678.html (http://kprf.ru/dep/107678.html)


Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 20:54, 01 июля, 2012
ЧУЖАЯ МОНОПОЛИЯ
http://www.dvvedomosti.ru/news/people/?id=4125 (http://www.dvvedomosti.ru/news/people/?id=4125)
Без слов. И так все понятно.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 14:28, 02 июля, 2012
Я тут поинтереснее информацию нашла.

Re: Таможня и конрабанда биоресурсов
Milan » Ср июн 27, 2012 18:02
Что есть по сути Ассоциация добытчиков минтая. По сути это созданная китайцами структура для выполнения ряда стратегических задач:
1.Китайцы скупают на корню наши рыбодобывающие и рыбоперерабатывающие компании. Первые для того, чтобы получать квоты и ловить наш минтай на нашей территории. И для того, чтобы лишить нас рыбодобывающих компаний.
Вторые скупают, чтобы уничтожить рыбопереработку на российской территории, перенеся ее на территорию Китая, обеспечивая китайцев работой.
Все это позволяет китайцам получать нашу рыбу за гроши, а продавать ее за хорошие деньги. В результате этого Китай наживается на наших ресурсах, а Россия и мы, ее граждане сосем лапу. Китай кроме того, получает прямой доступ к стратегическому пищевому сырью.
АДМ в этом случае выполняет роль стояла, куда сгоняют для контроля скупленный компании.
2.Китайцы получив почти бесплатный доступ к нашей рыбе, регулируют рынок цен на рыбное сырье и диктуют его оставшимся российским компаниям, диктуют не напрямую, а через посредника. Этим посредником, в данном случае, выступает АДМ.
3.Загнав в АДМ рыболовецкие компании, китайцы (в данном случае «Пасифик Андес») изображая из нее общественную некоммерческую организацию, проталкивают нужные им законы и подзаконные акты. При этом видимыми инициаторами этих законов выступают российские компании, участники АДМ. Здесь АДМ – инициатор законов, которые должны окончательно убить российскую рыбодобычу, обеспечить китайским компания комфортное существование на нашем рыбном рынке.
Во многом высокие цены на рыбу в России создаются именно по китайским схемам. Ведь себестоимость выловленной рыбы достаточно низка, в разы ниже ее стоимости на наших рынках и в наших магазинах.
4.АДМ используют для пиар-обеспечения проводимого китайцами захвата наших морских биоресурсов. Не зря во главе АДМ поставлен бывший журналист Герман Зверев. Этот «рупор» китайских захватчиков в своих многочисленных интервью, статьях, на пресс-конференциях не перестает убеждать нас в том, что передача наших биоресурсов очень выгодна нам всем. Мол мы и не едим это совсем, и перерабатывать не успеваем, и вообще, браконьерская, бесконтрольная ловля в наших территориальных водах благотворно влияет на популяции рыбы. Мол китайцы вкладывают в нашу рыбную отрасль огромные деньги. Правда, что-то я не видел новых судов в наших компаниях, в основном добивают то, что еще от СССР осталось. Мол китайцы дают работу нашим рыбакам. Только работу им и наши компании давали. В советские времена, треть приморцев, например, была задействована в рыбодобывающей и рыбоперерабатывающей отраслях нашей промышленности. А Камчатка, а Сахалин, а Хабаровск. Там народу не меньше задействовали. А каково положение сейчас?
Сегодня АДМ призывает нас отдать наши морские биоресурсы Китая, а завтра начнет призывать и оправдывать захват наших территорий, под предлогом, что они нам не нужны вовсе, что здесь жить тяжело, что эти территории исторически китайские. Да мало ли чего можно наврать.
Есть в разведке такое понятие «агенты влияния». Это агенты, которые не занимаются сборов секретных материалов. У них другая задача: продвигать чуждые идеи, навязывать чуждые принципы, развращать властный аппарат.
Так вот, АДМ и ее лидер, господин Герман Зверев очень напоминают мне таких агентов. И деятельность этой агентуры враждебна по отношение к России. Может уже пора определенным структурам обратить внимание на деятельность данной Ассоциации, проверить контакты и счета ее «лидера»!
http://forum.vch.ru/viewtopic.php?f=12&t=779436 (http://forum.vch.ru/viewtopic.php?f=12&t=779436)

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Datsun от 22:11, 03 июля, 2012
Цитата: Катя Матвеева от 14:28, 02 июля, 2012


Может уже пора определенным структурам обратить внимание на деятельность данной Ассоциации, проверить контакты и счета ее «лидера»!
http://forum.vch.ru/viewtopic.php?f=12&t=779436 (http://forum.vch.ru/viewtopic.php?f=12&t=779436)
Не когда им этим заниматься они с не дающими откаты оппозиционерами бьются. А вы знаете сколько иностранных судов ловят рыбу в наших морях? А сколько иностранцев работает на наших судах? Я вот видел работая на большом рефрижераторе возящим рыбу в Китай
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 17:44, 04 июля, 2012
А ведь не только в рыбной отрасли так дела обстоят, и в лесной, и в сельском хозяйстве. И везде интересы китайских, не побоюсь этого слова, захватчиков поддерживают чиновники и силовики на наших территориях.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 14:02, 09 июля, 2012
nik_aleks
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РОССИИ В ОПАСНОСТИ.
8 июля, 21:53
С огромным населением, но незначительными природными ресурсами и ограниченными территориями, Китай, давно присматривается к своему богатому территориями и природными ресурсами соседу, России. Китайцы уже давно считают своими исконными территориями российский Дальний Восток и Восточную Сибирь вплоть до Красноярска. Эта территории давно обозначены как китайские на географических картах соседнего с нами государства. Китай давно бы посягнул на наши территории, но Россия еще не настолько слаба, чтобы так легко уступить свои территории, да и мировые державы не заинтересованы в подобном развитии событий.
Именно поэтому Китай пытается добиться намеченной цели иными путями: заселив наши территории своими гражданами, организовав экономическую экспансию по отношении к России на Дальнем Востоке.
И это Китаю во многом удается. Большое количество китайских гострабайтеров работает не только в города и сельской местности Дальнего Востока, мощная китайская диаспора сегодня осела в Новосибирске, Екатеринбурге, Москве. Большое количество китайцев ассимилировано на нашей территории, получив российское гражданство.
Более того, в Приморском, Хабаровском краях, Амурской области на сегодняшний день многие отрасли производства подконтрольны бизнесменам из Китая. И теперь коренные россияне на своей территории работаю на китайских хозяев, часто работают за гроши.
Прискорбно, но китайцам помогают захватывать нашу экономику, наши территории многие российские чиновники и бизнесмены. Достаточно вспомнить нашумевшее дело о контрабанде китайских товаров народного потребления из приморской Находки на склады ФСБ в Подмосковье. Эта контрабанда была организована депутатами краевой Думы Лысаков и Хмелем, сенатором от Приморья Ивановым, бизнесменом Хе при поддержке сотрудников ДВТУ и местных силовиков.
Китайская экономическая экспансия продолжается сегодня в разных отраслях, в том числе в рыбодобывающей отрасли Дальнего Востока.
Одним из основных китайских представителей, организующих эту экспансию и развал российской рыбодобывающей отрасли Дальнего Востока, является китайская компания «Пасифик Андес»...
http://vlcrime.net/read.php?1,503220,page=14 (http://vlcrime.net/read.php?1,503220,page=14)


Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 16:11, 10 июля, 2012
Ссылка дана неверно. Кое-как статью нашел.
Вот верная ссылка: http://nik-aleks.livejournal.com/ (http://nik-aleks.livejournal.com/)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 16:11, 12 июля, 2012
Российские "дочки" китайского холдинга «Pacific Andes» будут лишены квот на промысел минтая / 29 марта 2012 17:42
Аффилированные с китайским рыбопромышленным холдингом «Pacific Andes» российские компании, осуществляющие промысел минтая на Дальнем Востоке, будут лишены квот. Об этом «Рыбацкой газете» заявил руководитель Центра общественных связей Росрыболовства Александр Савельев.

Примечание Fishnet.ru.-Цена вопроса достаточно велика. Так, по данным ФТС, в январе 2012 года 176 зарубежных компаний закупали российскую рыбу и морепродукты, при этом лидером по объему закупок стала китайская компания QINGDAO PACIFIC ANDES INTERNATIONAL TRADING CO., LTD с результатом 12,58% и 15,4 тысячи тонн (статистическая стоимость 12 659 898 USD).

«В феврале этого года «PacificAndes» опубликовал доклад, в котором заявлено, что этот холдинг контролирует 60% вылова российского минтая. Также заявлено, что «PacificAndes» имеет свои филиалы практически во всех крупных городах Дальнего Востока России: Владивостоке, Хабаровске, Южно-Сахалинске и Петропавловске-Камчатском.

В связи с этим обстоятельством Росрыболовство направило в компанию письмо с просьбой назвать адреса и персоналии этих представительств в России в целом и на Дальнем Востоке в частности. Ответа мы пока не получили, - сообщил Александр Савельев. - В настоящее время идет расследование, которое проводят соответствующие контролирующие органы и целью которого является выявление, какие российские компании и в какой степени аффилированы с китайским холдингом. В случае, если будет доказано участие иностранных компаний, в частности «PacificAndes»,  в качестве основных инвесторов в уставном капитале российских рыболовных компаний, последним квоты, по которым  они осуществляют вылов минтая в Российской экономическое зоне, выделены не будут. Как известно, российское законодательство запрещает работать иностранным рыбодобывающим компаниям в Российской экономзоне».

Ранее новостной ресурс  SEAFOOD.COMNEWS привел слова главы Росрыболовства Андрея Крайнего о том, что в планах российского правительства ограничить деятельность иностранных инвесторов  на внутреннем рыболовном рынке посредством выкупа акций российских рыболовных компаний, находящихся в собственности иностранных граждан.

Иностранные собственники будут вынуждены продать свои доли в российских рыболовных компаниях в связи с неспособностью получить  доступ к квотам на освоение водных биоресурсов России.

По словам А.Крайнего, участие иностранных компаний в качестве основных инвесторов в уставном капитале российских рыболовных компаний является серьезной проблемой отечественной рыболовной отрасли. Например, китайская компания «PacificAndes» обеспечена правительством Китая займом в размере USD700 млн, предназначенным для выкупа акций российских рыболовных компаний.

«Они выкупают акции только тех отечественных компаний, которые имеют квоты на добычу минтая. В дополнение в настоящее время ведется строительство фабрики (в Китае) по обработке минтая, где будет занято более 30 000 человек. Это беспрецедентный по своим масштабам проект», - цитирует SEAFOOD.COM главу Росрыболовства.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 00:06, 15 июля, 2012
Китай пытается подмять под себя рыбную отрасль Дальнего Востока - Андрей Крайний    
12.07.2012 Источник: www.fishkamchatka.ru (http://www.fishkamchatka.ru)

Сахалинские компании находящиеся под контролем иностранного капитала могут лишиться квот. Правительство КНР выделило $700 млн гонконгскому холдингу "Пасифик Андес" на "скупку" уловов российского минтая путем инвестирования в рыбопромышленные компании Дальнего Востока. Росрыболовство планирует лишить "окитаившихся" рыбаков квот на вылов биоресурсов, для чего ведомство инициировало ряд проверок. Такую информацию озвучил весной этого года руководитель Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) Андрей Крайний. Гонконгская компания Pacific Andes International Holdings Limited ("Пасифик Андес") объявила в феврале 2012 года, что контролирует 60% минтая, вылавливаемого в российских водах Дальнего Востока. Эта информация была обнародована компанией при размещении акций на Лондонской бирже.

Уже в апреле этого года последовала реакция Росрыболовства.

"В настоящее время идет расследование, которое проводят соответствующие контролирующие органы и целью которого является выявление, какие российские компании и в какой степени аффилированы с китайским холдингом.

В случае, если будет доказано участие иностранных компаний, в частности "PacificAndes", в качестве основных инвесторов в уставном капитале российских рыболовных компаний, последним квоты, по которым они осуществляют вылов минтая в Российской экономическое зоне, выделены не будут.

- Как известно, российское законодательство запрещает работать иностранным рыбодобывающим компаниям в Российской экономзоне", - заявил представитель Федерального агентства Александр Савельев.

Результаты упомянутого Савельевым расследования пока не обнародованы. Однако вот что любопытно - реакция крупных дальневосточных компаний, и прежде всего Ассоциации добытчиков минтая (АДМ), на резкие заявления главы Росрыболовства последовала незамедлительно.

Рыбаки с горячностью отвергли подозрения в свой адрес, однако признали, что большая часть уловов уходит на азиатский рынок. Также, по заявлению президента АДМ Германа Зверева, утверждения "Пасифик Андес" по поводу контроля за 60% российского минтая на Дальнем Востоке могли быть "преувеличением" с целью повысить привлекательность размещаемых на лондонской бирже акций.

Аппарат полномочного представителя президента РФ в ДВФО Виктора Ишаева оценивает ежегодные налоговые потери государства от разграбления дальневосточных водных биоресурсов в 2 млрд долларов. Кроме того, из года в год уменьшается поступление морепродуктов на российский рынок.

"В отношении крупнейших рыбопромышленных предприятий отрасли, основным волютоемким объектом промысла которых является минтай, отмечена экспортная направленность деятельности и недостаточная инвестиционная активность", - говорится в решении межведомственной комиссии по эффективному использованию природных ресурсов и экологической безопасности при полномочном представителе президента РФ в ДВФО.

Также "экспортная направленность деятельности" ряда компаний стала причиной противостояния рыбопромышленников и государственных надзорных органов, в частности, Россельхознадзора.

Напомним, что государственный надзор за экспортом российской рыбопродукции стал мешать ряду дальневосточных рыбопромышленников, и в частности - Ассоциации добытчиков минтая (АДМ), возглавляемой Германом Зверевым. В итоге УФАС по Приморскому краю - с подачи АДМ - было принято решение, которым с 14 июля 2011 года специалистам ветеринарной лаборатории было запрещено проводить освидетельствования поступающих российских грузов в Пусане (Южная Корея), а также выдавать заключения на получение сертификатов здоровья.

http://www.fishnotice.com/news?idnews=184952 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=184952)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 14:10, 16 июля, 2012
Хороший пост в тему с владивостокского форума:

Re: Дальневосточный минтай уплывает за рубеж     [Постоянная ссылка]
Пользователь: сахалинец (80.83.239.---)
Дата: 16.07.2012 09:23
Готовим аналитический материал об основных сегментах рыбного рынка в России и за рубежом. Кое-какие данные по рынку сельди уже публиковал. Сейчас общая картинка по рынку минтая. Добываем 1,6 млн. тонн. На внутренний рынок уходит 370 тысяч тонн, обеспечивая среднедушевое потребление минтая около 3 килограммов на душу населения. Среднедушевое потребление сельди в России - между 4 и 4,5 килограммами на душу населения. В советское время ёмкость внутреннего рынка для минтая была выше: 1) население СССР - 250 миллионов человек, население Российской Федерации - 145 миллионов человек; 2) звероводческие хозяйства, которые потребляли свыше 300 тысяч тонн минтая в год, в современной России отсутствуют; 3) численность людей в Вооружённых Силах и пенитенциарных учреждениях в СССР составляла свыше 5 миллионов человек, а туда очень много минтая шло; 4) рыба дотировалась из государственного бюджета, поэтому её цена в магазинах и столовых была куда ниже, чем цена мяса, а значит покупали охотнее; 5) объём производства и импорта мяса в СССР не позволял удовлетворить потребность в мясе (среднедушевое потребление мяса в СССР не превышало 60 килограмм на душу населения, а в современной России - свыше 90 килограммов на душу населеления), у многих советских граждан просто не было выбора - поэтому и покупали рыбу. Все перечисленные факторы сейчас отсутствуют, поэтому среднедушевое потребление минтая в России примерно вдвое ниже, чем в СССР. Интересно, что среднедушевое потребление минтая в России вдвое выше, чем в США, и выше, чем в Европе. Больше нас - в расчёте на душу населения - едят минтай только в Японии и Корее. Сравнивать потребление рыбы (и в абсолютных цифрах, и в структуре) в России и Японии - значит заведомо искажать жизнь. Впрочем, любой желающий имеет возможность купить минтай в любом виде
http://german-zverev.livejournal.com/ (http://german-zverev.livejournal.com/)
Прочитайте очередную лабуду от Зверева, который оправдывает в очередной раз "Пасифик Андес" и подконтрольные российские компании, которые вычищают от рыбы наши моря, обеспечивая работой китайские перерабатывающие заводы. Только Зверев забыл проанализировать сколько переработанной китайцами рыбопродукции поступает на российский рынок, а сколько поступает на рынки США, Европы, Кореи, Японии и т.д. А так же забыл подсчитать суммы укрытых налогов и потерь бюджета от отсутствия рыбопереработки. Сколько граждан России потеряли работу, Зверев тоже не посчитал.
Сам по себе факт выгораживания китайских интересов, уже показывает за кого Зверев, косвенно подтверждает утверждения авторов, пишуших, что Зверев - это китайский агент влияния.
http://vlcrime.net/read.php?1,503220,page=23 (http://vlcrime.net/read.php?1,503220,page=23)

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 15:43, 19 июля, 2012
Несколько интересных статей на данную тему: :devil

Заместитель генпрокурора РФ недоволен работой правоохранительных органов ДВФО
Владивосток, 19 июля, PrimaMedia. "Черный" экспорт  морских биоресурсов на Дальнем Востоке России не снижается, в 2011 году объемы контрабанды составили 2 млрд долларов. Правоохранительным органам Дальневосточного федерального округа пока не удалось переломить ситуацию с масштабным браконьерством и контрабандным экспортом. Об этом в ходе недавней поездки по региону заявил заместитель генерального прокурора РФ по ДВФО Юрий Гулягин, сообщает корр. РИА PrimaMedia.
По оценке экспертов, в значительной степени экспорт российской рыбопродукции в регионе осуществляется с использованием так называемых "серых схем".  Основная цель недобросовестных рыбопромышленников – уход от налоговых и таможенных платежей в бюджет России, и как следствие – получение сверхприбылей, оседающих в оффшорных зонах.  В 2011 году, по информации госструктур, порядка 23% В 2011 году 23% экспортированной в КНР и Республику Корея рыбопродукции поступило в адрес компаний-импортеров, зарегистрированных в известных мировых оффшорных зонах.
http://primamedia.ru/news/fishnews/19.07.2012/217363/proshlogodniy-quot-cherniy-quot-eksport-riboproduktsii-dalnego-vostoka-sostavil.html (http://primamedia.ru/news/fishnews/19.07.2012/217363/proshlogodniy-quot-cherniy-quot-eksport-riboproduktsii-dalnego-vostoka-sostavil.html)
Сайра отнесена к стратегическим ресурсам России
Участники совещания во Владивостоке обсудили методы повышения эффективности добычи сайры и поддержали ее обязательную доставку на территорию России. Как заявил заместитель руководителя Федерального агентства по рыболовству Василий Соколов на совещании 17 июля, точек роста для увеличения вылова биоресурсов в масштабе страны не так уж много, поэтому организации сайровой путины власти придают особое значение. По его словам, в прошлом году несколько предприятий понесло убытки в виде штрафов, наложенных пограничниками за многократное пересечение границы 200-милной зоны РФ.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=185902 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=185902)
Эти неполноценные на полном серьезе принялись рассказывать нам, что выгодно вынести производство в Китай, что все измеряется только скоростью и величиной прибыли, что можно прожить, учинив некий «постиндустриализм». То есть, превратив свои страны в финансовые и управленческие конторы, в машинки для печатания денег и в скопища потребителей. Якобы в этих условиях могут существовать конструкторские бюро и университеты экстра-класса, которые будут все время разрабатывать передовые технологии. Каковые потом можно втридорога продавать тупым китайцам, кои только и могут, что работать у конвейеров.
http://forum-msk.org/material/power/9455869.html (http://forum-msk.org/material/power/9455869.html)


Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 23:34, 23 июля, 2012
Написал SerNik, 23 июля 2012 г. 10:22
Китай атакует Россию.
В начале 2012 года в российском Правительстве вызвало шок заявление рыбодобывающей компании из Гонконга, которая заявила, что владеет большей частью российских квот на вылов в дальневосточных морях российского минтая. Эта компания называлась «Pacific Andes International Holdings Limited» («Пасифик Андес»)...

...Опасность здесь таится в том, что активно сотрудничая с китайским Правительством и китайскими спецслужбами, «Пасифик Андес» сегодня имеет на территории нашей страны не только собственные экономические интересы, но и выражает политические интересы Китая. Выполняет роль агента политического влияния на Россию. В составе «Пасифик Андес» имеется русский отдел, возглавляемый действующим полковником китайских спецслужб. В отделе работают сотрудники данных спецслужб и бывшие граждане России, которые занимаются, в том числе, и сбором информации об экономических возможностях России. Эти сотрудники периодически приезжают в Россию, встречаются с руководством АДМ, различными политиками.
Для этих целей китайцы активно используют одно из своих подразделений – Ассоциацию добытчиков минтая, которую с 2007 года по настоящее время возглавляет влюбленный в Китай, бывший журналист и краевой чиновник Герман Зверев.
Имеются в распоряжении китайской компании и серьезные российские СМИ. Например, информационное агентство «Дейта.Ру», медиахолдинг «Fishnews». Эти «российские СМИ» сегодня активно пропагандируют интересы соседнего Китая, являются рупорами китайских спецслужб.
Все это сопровождается активным заселением китайцами российских территорий. Только в Москве по разным подсчетам сегодня проживает не менее 100 тыс. китайцем, а всего на территории России от 3 до 5 миллионов китайских граждан. Половина из которых, находится на нелегальном положении. Сегодня купленные китайцами сенаторы, депутаты и прочие чиновники лоббируют интересы китайской рыболовецкой компании, убеждают нас в том, что развивать собственную рыбоперерабатывающую отрасль России не выгодно. Завтра они начнут убеждать нас в том, что России не нужны дальневосточные территории, примут законы о передаче российских земель Китаю. Сегодня, изменяя России в малом, они заранее готовы предать и продать нашу Родину.
Эта ситуация более опасна для нашей страны, чем массовые хищения бюджетных средств. Она может привести к развалу России, уничтожению нашей страны как государства.
http://blog.fontanka.ru/posts/107370/ (http://blog.fontanka.ru/posts/107370/)





Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Datsun от 23:48, 23 июля, 2012
Ответ - потому что разрешают. И тут же вопрос а Российские компании не грабят НАШИ моря? :gy:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 14:59, 24 июля, 2012
Есть такая организация на Дальнем Востоке - Ассоциация добытчиков минтая (АДМ), созданная по инициативе китайской компании "Пасифик Андес". Она как раз объединяет китайские и российские компании, грабящие наши моря! :devil
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 17:28, 31 июля, 2012
Вместе с тем ряд дальневосточных предприятий-экспортеров – в частности, Ассоциация добытчиков минтая (АДМ) – ведет сейчас борьбу за снижение государственного контроля за внешнеэкономической деятельностью в рыбной отрасли региона.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, недавно президент Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) Герман Зверев вновь выступил за снижение государственного контроля экспорта российских водных биоресурсов, предложив внести изменения в закон РФ "О ветеринарии", с тем, чтобы "облегчить рыбопромышленникам осуществление экспортных операций".
В контексте вступления России в ВТО такой "протекционизм наоборот", по мнению экспертов, явно не способствует повышению конкурентоспособности отечественной рыбной отрасли на международном рынке, а также ограничивает поступление российской рыбопродукции на внутренний рынок.
http://primamedia.ru/news/fishnews/31.07.2012/219514/prisoedinenie-rossii-k-vto-uvelichit-import-gotovoy-produktsii-sergey-dankvert.html (http://primamedia.ru/news/fishnews/31.07.2012/219514/prisoedinenie-rossii-k-vto-uvelichit-import-gotovoy-produktsii-sergey-dankvert.html)
"Росрыболовство поддерживает Ваши предложения, касающиеся принятия мер, направленных на увеличение объемов доставки уловов водных биоресурсов на территорию РФ для переработки и реализации", - отмечает в ответном письме замруководителя Росрыболовства Василий Соколов.
Представитель федерального агентства также заявил, что по поручению правительства РФ Росрыболовством подготовлены и отправлены в федеральные органы предложения по снижению объемов экспорта уловов российских водных биоресурсов. 
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, почти половина водных биоресурсов, выловленных российскими рыбопромышленниками Дальнего Востока в 2011 году, ушла на экспорт в страны АТР. Подавляющая доля в объеме поставок  –  у продукции с нулевой или крайне низкой прибавочной стоимостью.
По оценке экспертов, в значительной степени экспорт российской рыбопродукции в регионе осуществляется с использованием так называемых "серых схем".  Основная цель недобросовестных рыбопромышленников – уход от налоговых и таможенных платежей в бюджет России, и как следствие – получение сверхприбылей, оседающих в оффшорных зонах.
Также РИА PrimaMedia сообщало, что государственный надзор за экспортом российской рыбопродукции с какого-то момента стал мешать ряду  дальневосточных рыбопромышленников, и в частности – Ассоциации добытчиков минтая (АДМ), возглавляемой Германом Зверевым. В результате развязанной коммерсантами "информационной войны"  Управлением ФАС по Приморскому краю было принято решение, которым с 14 июля 2011 года специалистам ветеринарной лаборатории было запрещено проводить  освидетельствования поступающих российских грузов  в Пусане (Южная Корея), а также выдавать заключения на получение сертификатов здоровья.
http://primamedia.ru/news/fishnews/26.07.2012/218673/ribakam-dalnego-vostoka-neobhodimo-dostavlyat-ulovi-na-territoriyu-rf-rosribol.html (http://primamedia.ru/news/fishnews/26.07.2012/218673/ribakam-dalnego-vostoka-neobhodimo-dostavlyat-ulovi-na-territoriyu-rf-rosribol.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 12:02, 03 августа, 2012
Вышла интересная статья по данной теме. :nunu:

По поводу публикации на РИА Дейта.RU "Административная чума"
На сайте информационного агентства Дейта.RU за подписью или под именем г-на Овчаренко, представившегося как аналитик, размещен материал под названием "Административная чума". Он, буквально с первых строк, начинается слезной историей о том, как посол Эквадора направил в наш МИД удивленный запрос о том, зачем на нашем "ввозном" сертификате на рыбопродукцию указано требование о том, что "ветеринарный инспектор удостоверился в том, что ,,плавбаза находилась на административных территориях (провинциях), свободных от африканской чумы свиней в течение последних трех лет"".
И эта слезная история - грубая дезинформация, если выразиться мягко. Здесь можно посмотреть скан действующего российско-эквадорского сертификата. Для большей ясности отмечу, что все двусторонние сертификаты подобного типа есть продукт совместного творчества представителей ОБЕИХ ветслужб (в данном случае - российской и эквадорской). Уже поэтому в парафированном сертификате нет, и не может быть, ничего, что может удивить одну из сторон - авторов сертификата. Тем более, этот сертификат мы с моим эквадорским коллегой парафировали уже достаточно давно - в 2009 году.
При свидетелях предлагаю г-ну Овчаренко любую (по его выбору) российскую купюру со своим личным автографом, или без оного (для большей функциональности купюры - это уж как захочет "аналитик"), если он найдет в нем хотя бы слово про АЧС.
Несмотря на очевидную бредовость этого построения "аналитика", я все же позвонил в посольство Эквадора в Москве и спросил: "Не посылали ли они чего-либо подобного?" Общались мы с секретарем посольства г-ном Де Ла Круз, а он, в свою очередь, с Послом. Естественно, г-н Посол ничего подобного не писал. Зато был очень удивлен данной публикацией. Настолько удивлен, что, как сказал мне г-н Де Ла Круз, даже написал в РИА Дейта.RU просьбу об опровержении ссылки на него.
За этим следует абзац, повествующий о том, что якобы "Россельхознадзор объяснил ляп повышенной ответственностью: ,,наши сотрудники делают все, чтобы обеспечить неукоснительный контроль за ввозом в Россию рыбопродукции"". Конечно же, также без ссылок, кто конкретно, где и, главное (!), по какому поводу сказал эти слова.
Далее следует обычная серия вранья о том, что Роспортебнадзор и Россельхознадзор выдумывают многочисленные случаи обнаружения партий рыбопродукции, которые не соответствуют установленным нормам и требованиям, о том, что мы зря тратим деньги на закупки дорогостоящего оборудования и о том, что весь контроль не дает ощутимого результата.
В заключение хотел бы высказать пожелания:
нашим оппонентам и, в частности, г-ну Овчаренко: учитесь врать правдоподобно (ну что трудно, что ли было сначала посмотреть сертификат, а потом писать о нем??), господа, иначе заказчики урежут вам зарплату. И, полагаю, правильно сделают;
руководителям новостных агентств: проверяйте Вашу информацию прежде, чем ее печатать. Печатая дезинформацию, Вы дискредитируете работу как контролирующих органов, так и честных производителей, и тем льете воду на мельницу нечестных, т.е. дестабилизируете наш внутренний рынок;
потребителям: у нас, конечно, есть проблемы с безопасностью и качеством пищевой продукции. Но и производители, я имею в виду честных производителей, а их все больше становится, и законодатели, и мы - контрольщики работаем для вас. И с безопасностью у нас, право, не так уж плохо - гораздо лучше, чем в очень многих странах. И гораздо лучше, чем у нас же с качеством продукции и добросовестностью информирования покупателей о ее свойствах, но это уже не наша тема. Мы, конечно, критикуем производителей и друг друга, но это не значит, что все плохо. Это значит, что мы стараемся, чтобы было лучше. Это же так понятно: мы ведь тоже едим, причем тут, а не где-нибудь.
Так что, дамы и господа, пусть ничьи бредни и враки не портят Вам ни аппетит, ни мировоззрение!
С наилучшими пожеланиями
Н. Власов
http://www.fishnotice.com/news?idnews=188211 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=188211)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 11:01, 09 августа, 2012
Ассоциация добытчиков минтая может представлять в России иностранные интересы - Черентаев
   07.08.2012 Источник: primamedia.ru
Ассоциация добытчиков минтая (АДМ), объединяющая около 50 рыбодобывающих компаний Дальнего Востока, вполне может представлять интересы гонконгского холдинга "Пасифик Андес". А все громкие заявления в прессе президента АДМ Германа Зверева о "непричастности" и "лояльности" - с большой долей вероятности, лишь часть игры с целью снять с себя подозрения в связях с гонконгским холдингом и не лишиться квот. Такое мнение в беседе с корр. РИА PrimaMedia высказал руководитель приморского представительства Национального общественного комитета по противодействию коррупции Николай Черентаев.
- Когда в российских СМИ широко распространилась информация о том, что гонконгский холдинг "Пасифик Андес" при размещении акций на Лондонской бирже опубликовал меморандум о контроле над 60% квот российского минтая,  Ассоциация добытчиков минтая поспешила сделать заявление, в котором открестилась  от всякой аффилированости с "Пасифик Андес" и даже "пригрозила" иностранцам каким-то там расследованием. Я считаю, что все это – не более чем игра, попытка ввести в заблуждение общественность и власти РФ, - прокомментировал ситуацию Николай Черентаев.
По мнению собеседника агентства, "некоторую нервозность" АДМ в этой ситуации подтверждают хронологические нестыковки в заявлениях президента АДМ Германа Зверева. Так, в начале августа АДМ заявила о том, что ее выступление в мировой прессе "обрушило" акции гонконгского холдинга на 39%.
Вместе с тем Черентаев обращает внимание на то, что "грозное" заявление АДМ было опубликовано на сайте крупнейшего мирового информационного агентства в сфере рыбного рынка Intrafish 29 июня 2012 года. А вот пресловутое обвальное падение акций "Пасифик Андес" - как раз на 39% - зафиксировано 4 июня 2012 года, отмечают эксперты Владивостокского филиала ФГ БКС.
- Очевидно, что все это связано с состоявшимся 30 июля этого года заседанием Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций под председательством премьер-министра Дмитрия Медведева, на которой премьер поручил министерствам и ведомствам принять меры по приведению деятельности иностранных компаний в российской рыбопромысловой отрасли в соответствие с действующим российским законодательством.
- Речь, в частности, шла и о крупнейшем в мире производителе рыбного филе гонконгском холдинге "Pacific Andes International Holdings" ("Пасифик Андес"). Если участие иностранных компаний,  в качестве основных инвесторов в уставном капитале российских рыболовных компаний, будет доказано, то согласно ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов",  то они  будут лишены квот, - отметил Николай Черентаев.
Приморский борец с коррупцией высказал предположение, что в  стремлении уйти от ответственности в связях с гонконгским холдингом президент АДМ Герман Зверев просто "в спешке ошибся с датами".
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, 23 июля этого года комитет Государственной думы РФ по природным ресурсам, природопользованию и экологии обратился к генпрокурору РФ и министру по развитию ДВ с просьбой проверить ряд компаний, аффилированных с гонконгским холдингом "Пасифик Андес", и принять меры по прекращению ими незаконного промысла в исключительной экономической зоне РФ.
Как ранее отмечали эксперты РИА PrimaMedia, некоммерческая организация "Ассоциация добытчиков минтая" (АДМ), объединяющая рыболовецкие компании Дальнего Востока, возможно, была создана гонконгским холдингом "Пасифик Андес". По мнению депутата думы Владивостока Николая Марковцева, иностранный капитал может использовать ассоциацию для контроля над оборотом валютоемкой рыбопродукции, добываемой в российских водах, а также для лоббирования своих интересов на разных уровнях власти в РФ.
Иностранные компании и полукриминальные элементы лишают граждан России возможности полноценно использовать водные биоресурсы, считает глава Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев. ФАС и правоохранительным органам РФ дано поручение выявить "иностранных агентов" в рыбной отрасли российского Дальнего Востока.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=188908 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=188908)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 17:39, 14 августа, 2012
13 августа 2012
12:20
письмо в редакцию               
"Пасифик Андес" не "сдает" аффилированные компании на Дальнем Востоке России
Гонконгский холдинг отрицает свое участие в добыче российских биоресурсов
Владивосток, 13 августа, PrimaMedia. Гонконгский холдинг "Пасифик Андес", который подозревается правительством РФ в "скупке"  российских рыбодобывающих компаний на Дальнем востоке и выделенных им до 2018 года квот, отрицает свое участие в добыче российских водных биоресурсов. В последнем квартальном отчете "Пасифик Андес" не упоминает ни о чем подобном, однако сообщает о планах "освоения новых промысловых районов" в северной части Тихого океана. Информацию об этом распространило крупнейшее мировое информационное агентство в сфере рыбного рынка Intrafish, сообщает корр. РИА PrimaMedia.
Вместе с тем в предыдущих отчетах гонконгского холдинга сообщалось об активной деятельности "Пасифик Андес". Более того, при размещении акций на Лондонской бирже холдинг заявлял о контроле над 60% улова минтая в исключительной экономической зоне РФ, а также о наличии своих филиалов в Хабаровске, Владивостоке, Южно-Сахалинске и Петропавловске-Камчатском.
Широкое распространение этих заявлений в российской прессе привело к тому,  что 23 июля этого года комитет Государственной думы РФ по природным ресурсам, природопользованию и экологии обратился к генпрокурору РФ и министру по развитию ДВ с просьбой проверить ряд компаний, аффилированных с гонконгским холдингом "Пасифик Андес", и принять меры по прекращению ими незаконного промысла в исключительной экономической зоне РФ. 
30 июля на заседании правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций, проходившим  под председательством премьер-министра Дмитрия Медведева, холдинг "Пасифик Андес" был приведен в качестве примера незаконного иностранного участия в российском промысле. ФАС и правоохранительным органам РФ было дано поручение выявить "иностранных агентов" в рыбной отрасли российского Дальнего Востока.
Напомним от РИА PrimaMedia, что с заявлениями о "полной непричастности" "Пасифик Андес" к добыче российских биоресурсов неоднократно выступал Герман Зверев – президент Ассоциации добытчиков минтая (АДМ), объединяющей около 50 дальневосточных рыбопромысловых компаний.
Президент АДМ также утверждал позднее, что именно его заявления привели к тому, что акции "Пасифик Андес" упали в июне 2012 года на 39%.
Однако эксперты РИА PrimaMedia отмечали тогда же значительные "нестыковки" в датах: "грозное" заявление АДМ было распространено 29 июня 2012 года, а обвальное падение акций "Пасифик Андес" - как раз на 39% - было зафиксировано 4 июня 2012 года.
Как ранее отмечали эксперты агентства, некоммерческая организация "Ассоциация добытчиков минтая" (АДМ), объединяющая рыболовецкие компании Дальнего Востока, возможно, была создана гонконгским холдингом "Пасифик Андес". По мнению депутата думы Владивостока Николая Марковцева, иностранный капитал может использовать ассоциацию для контроля над оборотом валютоемкой рыбопродукции, добываемой в российских водах, а также для лоббирования своих интересов на разных уровнях власти в РФ.
http://primamedia.ru/news/fishnews/13.08.2012/221772/quot-pasifik-andes-quot-ne-quot-sdaet-quot-affilirovannie-kompanii-na-dalne.html (http://primamedia.ru/news/fishnews/13.08.2012/221772/quot-pasifik-andes-quot-ne-quot-sdaet-quot-affilirovannie-kompanii-na-dalne.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 21:44, 14 августа, 2012
14 августа 2012
Китайцы на Дальнем Востоке ведут себя как оккупанты :devil
В одном из поселков Иркутской области народный сход принял решение выселить всех граждан КНР
Что-то зачастили в последнее время конфликты коренных жителей российских поселков с пришлыми владельцами пилорам. Не успел отзвучать в прессе один - в поселке Демьяново Кировской области, как в информационном поле появился другой, на противоположном конце страны. Там тоже состоялась драка, но уже с участием китайцев. Произошло это в поселке Бильчир в Осинском районе Иркутской области , где китайские работники, по их словам, защищаясь от местных жителей, прибегли к неоправданно резким действиям - давили машины посельчан тяжелым японским лесопогрузчиком "Хурокава" и атаковали их рыболовными острогами, ломами и камнями. В итоге пострадали шестеро местных жителей, троих из которых пришлось госпитализировать, а забор пилорамы был подожжен...
...Конфликты с участием китайцев в последние недели прокатились по ряду сибирских регионов. Большой резонанс имела недавняя инициатива властей Красноярского края, запретивших работу китайских овощеводов, которых обвинили в преднамеренной порче земли. "В этом году мы пошли на беспрецедентные меры и просто обнулили квоту на въезд китайских рабочих для овощеводства. Сейчас их осталось около 200 человек - это те, кому были выданы разрешения еще в прошлом году. В следующем году, когда закончится действие разрешений, они уедут", - заявил на пресс-конференции председатель комитета по делам села и агропромышленной политике краевого заксобрания Валерий Сергиенко. Он подчеркнул, что с 2013 года любое привлечение китайцев к выращиванию овощей будет считаться незаконным. По словам депутата, сейчас стоит задача реабилитации пострадавших земель...
...О хищническом отношении китайцев к российским природным ресурсам на Дальнем Востоке и опасности конфликтов между ними и местным населением эксперты давно предупреждали власти. Реакции до недавних пор не наблюдалось. Будет ли сейчас?
Романов Александр
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=38126&year=2012&today=14&month=08 (http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=38126&year=2012&today=14&month=08)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Игорь А.К. от 23:44, 19 августа, 2012
Цитата: Nikodimus от 21:44, 14 августа, 2012
Реакции до недавних пор не наблюдалось. Будет ли сейчас?
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=38126&year=2012&today=14&month=08 (http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=38126&year=2012&today=14&month=08)
Да наврядли , китайцы скорее всего откупятся да и всё . Так скорее всего все пришлые делают , заряжают бабло властьимущим , а на простых местных жителей им плевать . Они в основном уважают только тех , от кого что то зависит ..
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 10:14, 21 августа, 2012
Капитаны-рыбаки ДВФО просят Путина защитить их от пограничного произвола ФСБ :moral
http://debri-dv.ru/article/5486#top (http://debri-dv.ru/article/5486#top)

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 23:32, 21 августа, 2012
Аналитик
Re: drinking smileyЛосось 2012 stinker.gif
21 August 2012 20:46    
В целях оптимизации процессов производства в Китае идет реформирование производственной деятельности на большинстве заводов. В связи с вышесказанным заводы по производству филетированной продукции не размещают заказы и не подают заявки. Красная рыба требует достаточных затрат, капиталовложений и не требуется в таком количестве как филе белой рыбы минтай, треска, хек и пр.
Торговые компании из Китая не готовы рисковать и покупать дорогое сырье без гарантированного сбыта.
Наблюдается сговор трейдеров из Китая, которые не готовы рассматривать предложения на уровне выше 1,6 $ за камчатску горбушу ПСГ что при нынешнем курсе составляет 51 р.
Подведем итоги. Китай будет закупать горбушу при цене 1,6 $ и ниже, то есть ниже 51 р.
При этом для российских операторов рыболовные компании завышают цену до 55 р.
Российские торговые компании в свою очередь так же не проявляют интереса к закупкам горбуши, ожидая дальнейшего снижения цен, аргументируя остатками не проданной горбуши с прошлой путины и вялой торговлей при высоких ценах на данный вид продукции.
Так же существенное влияние на снижение цен оказывает отсутствие свободных складских емкостей на холодильных комплексах Владивостока, Находки и др. портов Приморского края. Как следствие на рейдах Владивостока стоят в очереди в ожидании выгрузки несколько крупных транспортов, неся огромные убытки.К примеру стоимость суток простоя для траснпортного рефрижератора может доходить от 500 000 руб до 1 000 000 руб и более в зависимости от валовой вместимости.
В свою очередь транспортные компании-перевозчики, владельцы подвижного состава так же способствуют дальнейшему снижению цен на продукцию, каждую неделю повышая расценки на свои услуги и железнодорожные тарифы.
Порты, пользуясь критической ситуацией для рыбаков, не стесняются в несколько раз повышать расценки на свои услуги.
Все вышеперечисленное не способствует продвижению отечественной продукции на российский рынок. Ситуация поворяется из года в год по одному и тому же сценарию.
Потребители в регионах ждут свежую дешевую горбушу, но в итоге на пути к прилавку рыба дорожает в несколько раз в результате спекулятивных наценок на каждом этапе.
http://fishnotice.com/forum/read.php?1,32429,33881#msg-33881 (http://fishnotice.com/forum/read.php?1,32429,33881#msg-33881)

А в конце концов страдаем мы - простые граждане! :o
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 11:24, 27 августа, 2012
Рыбаки Дальнего Востока не хотят использовать "прозрачный" документооборот
Приморье

Заявки на получение ветсертификатов в электронном виде составляют только 2% от общего количества. Рыбопромышленники Дальнего Востока не хотят подавать электронные заявки на выдачу ветеринарных сертификатов, необходимых для экспорта продукции водного промысла. На сегодняшний день таких "прозрачных" заявок подано всего 12, тогда как "по-старинке", на бумажных носителях сделано более 600 заявок, сообщает корр. РИА PrimaMedia со ссылкой на данные, предоставленные управлением Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области.



Напомним, что  с 14 июня 2012 года экспортерам рыбопродукции на Дальнем Востоке предлагается использовать при оформлении необходимых документов электронную сертификацию. Использование автоматизированной информационной системы (АИС) "Аргус" позволяет в разы ускорить процесс получения ветеринарных сертификатов формы 5i. Как было отмечено ранее, интереса это предложение у дальневосточных рыбаков не вызвало.
Вместе с тем одной из главных претензий, высказанных рыбаками в конце мая этого года в ходе работы комиссии по проведению проверки управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области, была как раз недостаточная, по мнению рыбаков, скорость оформления сертификатов 5i, что создавало, по словам экспортеров, проблемы для их бизнеса.
Также ранее управлением Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области в адрес руководителей предприятий дальневосточного региона, занимающихся экспортом рыбопродукции, были направлены письма с напоминанием о том, что Россельхознадзор запустил в автоматизированной информационной системе "Аргус" электронный модуль по выдаче ветеринарных сертификатов, необходимых для экспорта продукции водного промысла.
"В подсистеме хозяйствующего субъекта АИС "Аргус" запущен и функционирует в полном объёме модуль по составлению заявок в электронном виде на выдачу ветеринарного сертификата формы 5i на экспортируемую рыбопродукцию по разрешению Россельхознадзора, а также по созданию заявок на получение этого же вида ветеринарного сертификата без данного разрешения, то есть без выгрузки на берег", - отмечалось в письме.
Однако, как показывает статистика подачи заявок на получение ветсертификатов, электронный документооборот и возможность значительно ускорить получение необходимых для экспорта партий рыбопродукции документов рыбопромышленников Дальнего Востока до сих пор не заинтересовал.
Ажиотаж вокруг получения ветеринарных сертификатов на экспортные партии российской рыбопродукции на Дальнем Востоке был создан искусственно. Истинной целью ряда рыбопромышленных компаний является снижение государственного контроля внешнеэкономической деятельности и дискредитация территориального управления Россельхознадзора, такое мнение ранее высказал РИА PrimaMedia  руководитель приморского представительства Национального общественного комитета по противодействию коррупции Николай Черентаев.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, сложившаяся сейчас в отрасли ситуация выгодна ряду рыболовецких компаний Дальнего Востока, в деятельности которых используются "серые схемы" при экспорте рыбопродукции. Основная цель недобросовестных рыбопромышленников – уход от налоговых и таможенных платежей в бюджет России, и как следствие – получение сверхприбылей, оседающих в оффшорных зонах.
http://narodnoeveche.ru/?option=com_newspaper&view=article&article_id=2549 (http://narodnoeveche.ru/?option=com_newspaper&view=article&article_id=2549)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 18:59, 01 сентября, 2012
Таможенный союз может потребовать от ветслужб стран-поставщиков мяса и рыбы предварительно уведомлять о выданных на эту продукцию ветеринарных сертификатах. Речь идет о продукции, ввозимой морским путем.
http://vch.ru/cgi-bin/guide.cgi?table_code=13&action=show&id=11436 (http://vch.ru/cgi-bin/guide.cgi?table_code=13&action=show&id=11436)
...китайской Rizhao Longxing Ltd. В партии мороженого мяса мидий, поступившей с последнего предприятия, были обнаружены бактерии группы кишечной палочки...
http://vch.ru/cgi-bin/guide.cgi?table_code=13&action=show&id=11429 (http://vch.ru/cgi-bin/guide.cgi?table_code=13&action=show&id=11429)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 19:43, 01 сентября, 2012
Ассоциация добытчиков минтая, Герман Зверев и РИА Дейта.Ру – друзья, союзники или враги России.
http://nik-aleks.livejournal.com/1271.html (http://nik-aleks.livejournal.com/1271.html)
Название: Ассоциация добытчиков минтая, Герман Зверев и РИА Дейта.Ру – друзья, союзники ил
Отправлено: Nosik от 19:49, 01 сентября, 2012
http://blog.fontanka.ru/posts/109495/ (http://blog.fontanka.ru/posts/109495/)

Не весело получается. :devil
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 22:26, 01 сентября, 2012
 :blush2: :shoking :o
pfdtcf    08.08.2012 07:26
На взгляд рыбопромышленников, никаких особых положительных новостей эта встреча тоже не принесла. Поэтому сенатор от Сахалина А. Верховский сказал, что решением проблемы может быть создание самостоятельного территориального управления Россельхознадзора по Сахалинской области. Два месяца назад я задавал вопрос об этом Евгению Непоклонову. Он тогда ответил весьма уклончиво: дескать, всё возможно, но учитывая, что взят курс на сокращение чиновничьего аппарата, что бюджет страны очень напряжен, принятие данного решения весьма проблематично.
Верховский? Читала на Сахалинском форуме, что Верховский имел судимость, а также в отношение него на Сахалине было заведено три уголовных дела по фактам мошенничества и хищений, но ему удалось спрятаться от следователей, прикрывшись мандатом сенатора.
Верить такому человеку, значит себя не уважать.
Кроме того, читала, что ФАС изменило свое мнение в отношении Россельхознадзора на противоположное и информация в этой статье давно устарела.

айболит 66    08.08.2012 08:16
Это фигурант сразу нескольких уголовных дел Верховский знатный рыбопромышленник? То, что он спрятался за сенаторский мандат ни о чем не говорит. Дела не закрыты. В октябре на Сахалине выборы депутатов, и сенатор может в один миг стать простым смертным, как все мы. И все! Станет просто зэком!

эприкот    08.08.2012 08:47
Верховский забыл рассказать, как взял у Пасифик Андес 67 млн., часть из которых прогнал через банк Итуруп, а другую часть использовал для покупки ООО Пелинга, которую они предварительно с Подоляном подвели под банкротство. И сейчас Пелинга ловит в наших морях рыбку для китайских рыбозаводов, а Верховский плотно сидит на крючке у китайских промышленников и, возможно, у китайских спецслужб. Во всяком случае, он активно проводит прокитайскую политику, лоббирует нужные китайцам поправки в российское законодательство.
Да и семью свою Верховский давно вывез в Австралию. Есть информация, что сам Верховский уже получил австралийское гражданство.
Короче, он "очень любит Россию". Но очень странною любовью.

Егор    01.09.2012 14:14
Компания "Пасифик Андес" создана в Гонконге в период его нахождения под
юрисдикцией Великобритании, но с самого начала ориентировалась на Китай. В
настоящее время является одной из крупнейших рыботорговых организаций
бассейна Тихого океана, а по своему влиянию и финансовой мощи лишь немного
уступает, например, российскому "Газпрому". Контролирует львинную долю
китайских квот на вылов рыбы. В частности, ей принадлежит около 90% квот
КНР на минтай.
Входит в гонконгскую Ассоциацию по торговле с Россией, имеет
представительство на Сахалине. Для работы в самом Гонконге привлечено
большое количество выпусников-китаистов из МГУ, с помощью которых
руководство компании хорошо ориентируется в российкой обстановке.
Имеет большой опыт работы с Россией. Тесно сотрудничая с рыбодобывающими
организациями в России, в частности с "Дальморепродуктом", скупает улов
в море и предпринимает меры по недопущению российских компаний к прямому
выходу на китайский рынок. Располагает прочными связями и сильным влиянием
в пекинской администрации. Руководство компании отличает прекрасная
информированность, высокий уровень бухгалтерской работы.
"Пасифик Андес" - "кость в горле" для ряда российских банков, кредитующих
рыбную промышленность. Например, "Дальморепродукт" имеет большую
кредиторскую задолженность перед "Инкомбанком", а "Пасифик Андес" не
позволяет получать ДМП высокую прибыль, во-первых, препятствуя прямым
выходам на Китай, во-вторых, реэкспортируя рыбопродукцию ДМП в Россию по
демпинговым ценам, так как ее затраты, формирующие цену не сравнимы с
затратами "Дальморепродукта".
Любое противодействие компании вызывает ответные жесткие меры с ее стороны.
Причем, в конкурентной борьбе "Пасифик Андес", располагая мощными
финансовыми резервами, способна "задавить" любую российскую рыботорговую
компанию.
Не исключено, что "Пасифик" первоначально воспользовалась услугами
Ассоциации "Дальрасс", как фирмы, предоставляющей охранников для
иностранных бизнесменов, а затем привлекла ее к сбору информации по
конкурентам, в частности, в отношении "Востоктрансфлоту".
http://www.fishnotice.com/analytics?idnews=188677 (http://www.fishnotice.com/analytics?idnews=188677)

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 15:05, 05 сентября, 2012
Ассоциация добытчиков минтая на Дальнем Востоке подозревается в зависимости от иностранцев :kiss2:
http://dalekayaokraina.ru/lenta/kino/associaciya_dobytchikov_mintaya_na_dalnem_vostoke_podozrevaetsya_v_zavisimosti_ot_inostrancev/ (http://dalekayaokraina.ru/lenta/kino/associaciya_dobytchikov_mintaya_na_dalnem_vostoke_podozrevaetsya_v_zavisimosti_ot_inostrancev/)
Герман Зверев, возможно,"продвигал" компанию "Пасифик Андес"... :degen
http://narodnoeveche.ru/component/newspaper/2012/33/primorye/2576 (http://narodnoeveche.ru/component/newspaper/2012/33/primorye/2576)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 18:38, 05 сентября, 2012
Минэкономразвития поддержало "законопроект Горбунова-Верховского" :degen

Многострадальная прибрежка в ожидании перемен :shuffle
Как выяснило ИА «Дейта», Минэкономразвития РФ по поручению президента РФ Владимира ПУТИНА (№ Пр-2189 от 15.08.2012)  подготовило заключение на проект федерального закона № 61865-6 «О внесении изменений в статьи 1 и 7.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», внесенный в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации членами Совета Федерации Геннадием ГОРБУНОВЫМ и Александром ВЕРХОВСКИМ.
Отметим, что предлагаемые изменения направлены на урегулирование вопросов прибрежного рыболовства. Отсутствие в законодательстве четких определений понятий «обработка» и «производство  продукции»  явилось  предпосылкой  к  неоднозначной  трактовке самого понятия «пpибрежного рыболовства». Согласно  введенным  нормам,  не  предусматривается  пpоизводство продукции  на  судах  рыбоnpомыслового  флота  при  осуществлении  ими прибрежного рыболовства.  При этом доставке на берег подлежат обработанные  уловы водных биоресурсов.
По мнению Минэкономразвития России, принятие законопроекта позволит повысить долю отечественной рыбной продукции на внутреннем рынке, будет способствовать развитию экономики и решению социальных проблем обеспечения занятости населения, увеличению поступлений налогов и иных обязательных платежей в бюджеты прибрежных регионов Российской Федерации.
Напомним, что с 11 по 27 июля 2012 года департамент оценки регулирующего воздействия Минэкономразвития РФ провел публичные консультации с целью оценки регулирующего воздействия законопроекта «О внесении изменений в Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», разработанного Минсельхозом РФ.
Согласно экспертной оценке ассоциаций рыбохозяйственного комплекса в случае сохранения на практике административных наказаний при осуществлении перегрузов и производства продукции на судах рыбопромыслового флота недоосвоение квот добычи (вылова) водных биоресурсов при осуществлении прибрежного рыболовства составит около 560 тыс. тонн. С учетом среднеотраслевого коэффициента выпуска пищевой рыбопродукции из уловов водных биоресурсов (0,7) и усредненной стоимости 1 тонны пищевой рыбопродукции в размере 41 тыс. рублей (в соответствии со статистическими данными) недополученная выручка рыбопромышленных предприятий только по причине недоосвоения прибрежных квот составит более 16 млрд. рублей. Доля налоговых отчислений в общем объеме выручки рыбопромышленных предприятий составляет 10%, следовательно, недополученные налоги в бюджеты различных уровней составят более 1,6 млрд. рублей.

Комментарии

    Серега18:58, 04.09.2012# :gy:
    А вы друзья как не садитесь, все ж в музыканты не годитесь. Когда 1 кг рыбы будет стоить во во Владивостоке дешевле чем в Москве? И по барабану где ее выловили, в прибрежке ли. . . в океане ли. . .
    Ответить

    Псевдоним20:06, 04.09.2012#
    Да бросьте уже перепевать замшелые легенды. Такое было, может, лет 7 назад. Сейчас рыба в Москве раза в полтора дороже, чем во Владивостоке. И притом дерьмовая. Купить в Москве морскую рыбу бы того же качества, что продается во Владивостоке, просто невозможно. Продается либо выращенное норвежское дерьмо, либо 3 раза замороженное-дефростированное, напичканное фосфатами и покрытое сантиметровым слоем глазури дерьмо китайской переработки, либо залежавшееся и заветренное дерьмо отечественного происхождения. Хорошую рыбу можно найти только в рыбных бутиках типа Ла Маре, но там ценник просто оху. . . вающий - запросто продается рыбка тыщ так по 5 за кг, есть и дороже.
    Ответить

    Псевдоним20:08, 04.09.2012#
    Поддерживаю
    Ответить

    ПозитивныйНегатив08:46, 05.09.2012# :nunu:
    недоосвоение квот говорит о том, что траулеров для рыбалки не хватает. Весь смысл прибрежки всегда был - утром вышел из порта , половил день и вечером вернулся с уловом , сдал его на берег для переработки и продажи "парной" продукции. . . какую дополнительную продукцию может произвести гнилой траулер постройки СССР ? Даешь Современный Рыболовный Флот!
    Ответить

    правовед17:20, 05.09.2012# :moral
    Подобные вещи возможны только в России. Руководитель Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев обращается от имени компаний членов Ассициации, из которых пять компаний принадлежат Александру Верховскому с предложением подготовить новую редакцию закона о прибрежке, которая позволяет не поставлять выловленную в прибрежке рыбу в Россию, а вывозить ее за рубеж. Оба и Верховский и Зверев представляют в России интересы китайского рыбного бизнеса, т. к. часть компаний куплены Верховским за китайские деньги, например, компания Пиленга. Китайцы построили под Циндао новый большой рыбоперерабатывающий комплекс, который следует загрузить сырьем. А дальневосточная прибрежка по официальным данным ежегодно дает более 350 тыс. тонн рыбы. Сенатор Верховский готовит законопроект, в этом ему президент АДМ Зверев. Затем Александр Верховский отправляет законопроект на экспертизу в МЭР. Там закон исследует эксперт МЭР Герман Зверев, который по совместительству является президентом АДМ (сам инициировал, сам готовил, сам проводил экспертизу), который дает закону положительную оценку.
    Ответить

    правовед17:21, 05.09.2012# :moral
    В какой стране такое возможно? Это ли не коррупционная составляющая?В результате такого закона:1. Зверев и Верховский заработают денег. 2. Китайцы заработают денег, получат дешевую рыбу, обеспечат тысячи китайских граждан рабочими местами. 3. Россия окончательно потеряет рыбоперерабатывающую промышленность на Дальнем Востоке. Тысячи дальневосточников лишатся работы и вынуждены будут уезжать в в западные регионы, освобождая территории для китайских переселенцев. Оскудеет и так бедненький рыбный ассортимент в наших магазинах. Очередные налоги пройдут мимо российского бюджета. В нормальных странах такое поведение Зверева и Верховского расценили бы как государственную измену со всеми вытекающими, а заодно бы приплюсовали к ним и министра МЭР. Подобный закон даже к рассмотрению бы не допустили. Но это в нормальной стране, где прокуроры, силовики и чиновники блюдут государственные интересы.
    Ответить

http://deita.ru/politics/dalnij-vostok_04.09.2012_819710_minekonomrazvitija-podderzhalo-zakonoproekt-gorbunova-verkhovskogo.html#cid391218 (http://deita.ru/politics/dalnij-vostok_04.09.2012_819710_minekonomrazvitija-podderzhalo-zakonoproekt-gorbunova-verkhovskogo.html#cid391218)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: тихий олкоголик от 20:02, 09 сентября, 2012
Мое африканское завтра.
Около полугода мне довелось побывать на черном континенте, и наблюдать ужасную схожесть бытия «наших» и африканских гномиков. Ибо и те, и другие, были всегда под боком и совершенно не стеснялись демонстрировать свое нутро. На сегодняшний день, наша жизнь, на их похожа толкько сутью. Но мы едем по тем же рельсам, в то же депо. Так что не за горами обретение и внешних сходств, во всей их красоте.
Волшебной стране неповезло не так сильно, как Этой – на балансе есть всего одна строка, зато жирнющая. Это обширные рыболовные зоны. В отличии от нефти, угля и газа, рыбу не надо выковыривать из темных норок, подвозя специальное оборудование.
Достаточно пригнать любую лохань, способную как то держаться на плаву и кидать туда сетку. И вот, рыбка уже на кармане. Остается сдать ее и получить кэш, уплатив смешные суммы, чтобы подмандить оборудование и накинуть крошку гномикам, как своим, так и африканским. Дельта поражает воображение.
Эксплуатируют рыбные воды по – черному, никакой заботой о возобновляемости и не пахнет. Достал, продал, оттопырился – вот и вся схема. Что будет завтра, никого не волнует. Особенно, что будет завтра для гномиков Волшебной страны. Но это в общих чертах, веселье начинается с частностей.
Надо сказать, у Волшебной страны тоже есть свой флот. В основном, это разной степени убитости катера военных. Да, именно катера военных, а не военные катера. Потому что те, что видел я, предназначены разве что для увеселительной прогулки по какой нибудь речке, с водкой и кострами на берегу. У военных роль одна – собирать дань с жаждущих рыбы лоханок. Если ее не откинуть, причем, той же рыбой, не будет разрешения на добычу, найдется куча разных проблем, короче, проще дать.
Про военных этих, отдельный разговор. Честно говоря, не знай я заранее, кто такие – принял бы за беженцев каких или горемычных представителей повстанцев. Камуфляж на всех разных цветов и узоров, убитый, но на ком то и новенький. Ни у кого нету обуви. Я видел негра в сланцах, вроде тех, в которых Ахмет добирался домой. Видел вообще босоногого, но с мобилой – расладушкой, где была миниклавиатура. Видел одетых в драные зековские робы, и в тряпье, которое у нас продается в замурзанных секондах на развес. Один такой воин был в ранге майора.
Другая часть флота, это джонки. То есть обычная, длинная деревянная лодка с мотором. На них негры торгуют. Всем, от низкосортного алкоголя и наркотиков разной тяжести, до фруктов и конфет. Берут в оплату все – доллары, евро, и рыбу. Этот незаконный траффик рыбы потом распределяется по всей Волшебной стране, окормляя местных гномиков. Если кажется, что это ерунда, то напрасно. Когда я увидел, сколько лоханей около одного лишь из портов Волшебной страны, я был поражен. И к каждой, обязательно наведается как катер властей, так и джонка.
Ясно, что джонки избегают властей, и если кого поймают за бартером, будет крышка. Но торговля все равно идет. Вся эта портяна подводит к интересному выводу, который я предоставлю сделать тебе самому. особый цинизм здесь в том, что некоторые рыболовы, заключают контракт с интересной организацией Красный крест. Эти гуманные люди покупают у чужих дядей ту рыбу, что они выловили, платят им. А потом той же рыбкой, кормят гномиков Волшебной страны, из вод которой она и была извлечена. Ничего не напоминает?
Черные гномики волшебной страны живут не просто бедно. Они живут фактически на улице. Особый прикол для меня был, когда увидев издалека столицу Волшебной страны, я отметил небоскребы. Знающий человек только посмеялся. Оказывается, это макеты, типа декораций. Сам город поражает сразу все пять чувств. очень сильно воняет. Жарко и душно, а ночью холодно. Никогда не думал, что замерзну в Африке, но я там даже простыл. 
Забавно было видеть понтующихся негров, ходящих посреди этого говнища в костюмах или новых джинсах. Это, конечно же, наблюдения дневные, потому как ночью ходить по стольному граду нельзя даже в группе. Днем, лучше не брать с собой ничего ценного – вытащат, как ни прячь. Искусство кражи там оттачивалось поколениями, и твои жалкие уловки оставить свое при себе, ничем не кончатся. На улице валяются и принявшие гашиша, и местного самогона. так понял, что большинство черных гномиков, живет продажей друг другу и иностранцам, всякой срани и рыбы. Продают маски и статуэтки, барабаны и прочий такой триппер, подделки под парфюм, самопальные ножики. Нету денег, не беда, можешь отдать сигаретами, растворимым кофе, теми же сланцами – Ахметками или любой другой ношенной обувью.
Торгаши приставучие, хватают за руки и уговаривают сперва хотя бы взглянуть, а потом – дать денег и подождать друга, который подвезет, чего тебе надо. Конечно же, можно тут же задобриться анашой или гашишем, или договориться о приеме у подруги. Жилища черных гномиков, это вообще, отдельная тема. В центре, который я не видел, еще остались старые, колониальной постройки. А так, хижины лепят из каких то желтых кирпичей. Как снежными сугробами, они почти скрыты под мусором. Вообще, единственными высотными строениями, что я там видел, были резервуары различных топливных компаний. Бродячих собак я там, кстати, не видел. Думаю, понятно, почему.
Вобщем, хорошо там живет только рыбная мафия и власти, что вобщем то, одно и то же. Единственно прилично выглядящими неграми, владеющими несколькими языками, были именно их представители. Давно ничего не ждущие ни от президентских выборов, ни от африканского союза.
Кстати, черные гномики очень любят повыходить на улицу. Чем еще заняться, когда нету и не предвидится никакой работы. После того, как место вождя займет новое лицо, устраиваются еще одни выходы на улицу, на этот раз, от радости, и затягиваются недельки так на две. Зрелище не из приятных – гудят старые, разбитые машины. Пьяные гномики бегают по улицам с плакатами вождя, орут, скалят зубы. Еще бы, старый коррумпированный режим, зажимающий свободы, свергнут, начинается новая жизнь.
Наши же гномики жили, конечно, отдельно, закрыто, и контактировать с миром Волшебной страны, к счастью, не было причин. Да и желания тоже. Время проходило в алкогольном и наркотическом угаре. Нашлись клоуны, которые изображали из себя воров в законе. Я очень был удивлен, что никто не был в силах пресечь их беспредел. Ну, тут все стандартно, владимирский централ во всю громкость, заблеванные и засранные туалеты. Повальное воровство, даже жратвы с кухни. Кто то постоянно валялся либо пьяным, либо обкуренным. Были черти, которые совершенно не мылись. Особо запомнилось, как один такой блатной, насрал и нассал прямо в корридоре, ну а заодно еще и заблевал. Так все и воняло дня три. Другой, разбил в душе зеркало, изляпал все стены кровавыми отпечатками, как в фильме ужасов. Драки по пьяни с подручными предметами тоже бывали. Но редко. В основном, все решали заспинные интриги. Скоро я перестал различать, что за гномик передо мной. И в какой из Волшебных стран нахожусь
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 22:26, 09 сентября, 2012
Россия подписала со странами АТЭС соглашение о борьбе с браконьерством
http://www.fishnotice.com/news?idnews=193666 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=193666)
Иностранных рыбаков, возможно, обяжут строить рыбозаводы
http://www.fishnotice.com/news?idnews=193668 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=193668)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 21:53, 10 сентября, 2012
Российские предприятия, занимающиеся рыбопереработкой, могут получить налоговые льготы. Рыбодобытчикам-экспортерам же, напротив, грозит увеличение налогового бремени. Об этом говорилось на совещании о перспективах развития рыбохозяйственного комплекса России, которое провел председатель правительства Дмитрий Медведев, сообщает корр. РИА PrimaMedia со ссылкой на официальный сайт правительства РФ.
http://www.fishnotice.com/ (http://www.fishnotice.com/)

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 23:51, 10 сентября, 2012
СКАЗКА ПРО ГЕРКУ ЗВЕРКИНА, ПРО ТО, КАК ОН РЫБАКОВ БОЯРСКИХ ДАНЬЮ ОБЛОЖИЛ, И ЧЕМ ЭТО ЗАКОНЧИЛОСЬ.  :lol:
http://nik-aleks.livejournal.com/1316.html (http://nik-aleks.livejournal.com/1316.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 11:10, 14 сентября, 2012
13 сентября 2012
Миллиарды уводят из бюджета страны сахалинские рыбопромышленники
Незаконный экспорт рыбопродукции можно победить только наладив рыбопереработку в стране, считает министр сельского хозяйства.
Незаконный промысел и контрабандный экспорт водных биологических ресурсов (ВБР) на Дальнем Востоке "уводит" из России миллиарды долларов. Меры по легализации промысла и поставок российских рыбопродуктов в страны АТР послужат толчком для развития глубокой рыбопереработки в РФ. Об этом заявил на недавней пресс-конференции министр сельского хозяйства РФ Николай Федоров.
В качестве аргумента глава Минсельхоза привел сравнительную статистику таможенных служб России и ряда стран Азиатско-тихоокеанского региона.
Так, по данным Федеральной таможенной службы (ФТС) РФ, в КНР из России поставляется в год водных ресурсов на 951 млн долларов. В то же время, по данным китайской стороны, российские суда поставляют в эту страну продукции на сумму порядка 1,65 млрд долларов.
Еще большая разница между фактическими и декларированными поставками рыбопродукции - в российско-японском экспорте: если по данным ФТС РФ объем поставок в Японию - 200 млн долларов, то по официальным данным японской стороны этот показатель равняется уже 1,3 млрд долларов.
"То есть речь идет о том, что из-за незаконных поставок и промысла страна теряет миллиарды долларов, фактически биоресурсы уходят нелегально", - резюмировал Николай Федоров.
Вместе с тем министр отметил, что легализация добычи и поставок биоресурсов в другие страны потребует создания на российской территории перерабатывающих производств, что позволит создать десятки тысяч новых рабочих мест.
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=38758&year=2012&today=13&month=09#k1 (http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=38758&year=2012&today=13&month=09#k1)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Datsun от 10:18, 15 сентября, 2012
Цитировать"То есть речь идет о том, что из-за незаконных поставок и промысла страна теряет миллиарды долларов, фактически биоресурсы уходят нелегально", - резюмировал Николай Федоров.
Вместе с тем министр отметил, что легализация добычи и поставок биоресурсов в другие страны потребует создания на российской территории перерабатывающих производств, что позволит создать десятки тысяч новых рабочих мест
Голова однако, не зря поди деньги получает  :brovki:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 12:30, 19 сентября, 2012
28 января 2009г. в газете «Рыбак Камчатки» (№5, 28.01.2009г.) была напечатана статья "Надо работать на один результат",где автор Константин ДЕНИКЕЕВ (капитан, инженер промышленного рыболовства, экономист ООО "Шельф") излагает свое видение проблем мешающих развитию камчатского берега и путей их решения:
http://ribber.ru/third/194-arpk (http://ribber.ru/third/194-arpk)
:bams:

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 15:27, 21 сентября, 2012
Депутат-единоросс просит Чайку и Ишаева признать иностранным агентом добытчика минтая
Депутат Госдумы от «Единой России» Михаил Старшинов направил генпрокурору Юрию Чайке и министру по развитию Дальнего Востока – полномочному представителю президента в Дальневосточном федеральном округе Виктору Ишаеву запросы по поводу деятельности гонконгского рыболовного холдинга Pacific Andes (Pacific Andes International Holdings Limited, PAIH). Об этом сообщает «Интерфакс».

Старшинов просит проверить работу некоммерческой организации «Ассоциация добытчиков минтая» на предмет соответствия требованиям закона «О некоммерческих организациях» и закона «О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций», а также соответствия ассоциации статусу «иностранного агента».

Необходимость этого единоросс объясняет тем, что «в последнее время широкий общественный резонанс приобрела тема аффилированности некоммерческой организации «Ассоциация добытчиков минтая» с гонконгским рыболовным холдингом Pacific Andes». Старшинов ссылается на «многочисленные публикации российских и зарубежных СМИ, в которых ставится серьезная проблема использования иностранным капиталом данной российской НКО для контроля над оборотом валютоемкой рыбопродукции, добываемой в российских водах, а также для лоббирования интересов на различных уровнях власти в Российской Федерации».

Первые депутатские запросы по поводу Pacific Andes на имя Чайки и Ишаева были направлены в июле этого года. Комитет Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии тогда просил «организовать проверки собственников, включая бенефициаров, в компаниях, аффилированных с Pacific Andes», и прекратить нарушения.

Гонконгский холдинг Pacific Andes попал в поле зрения Росрыболовства весной этого года, когда появились данные о том, что он контролирует 60% вылова российского минтая. Однако тогда не были названы аффилированные с холдингом российские компании.

Ассоциация добытчиков минтая объединяет 46 ведущих рыбодобывающих компаний, на долю которых приходится 69% вылова минтая в российских водах и около 41% – в мире. Флот членов ассоциации укомплектован 180 судами, на которых производится около 95% филе минтая и 77% мороженой икры этой рыбы российского производства. Компания была образована в 1986 году в Гонконге, но юридически зарегистрирована на Бермудах.  «Газета.Ru»
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 21:08, 23 сентября, 2012
ФАС подозревает бизнес-структуры Сергея Дарькина в картельном сговоре
16 сентября 2012 19:38
В деле об аффилированности российских рыбодобывающих компаний с гонконгским рыбным холдингом Pacific Andes появились первые фигуранты. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) проверила десять рыбодобытчиков, в том числе компании, принадлежавшие супруге экс-губернатора Приморья Сергея Дарькина. В их деятельности ведомство обнаружило признаки картельного сговора,сообщает http://www.kommersant.ru (http://www.kommersant.ru).

Согласно письму ФАС, направленному в Госдуму в ответ на запрос депутатов (см. "Ъ" от 23 июля) "О возможной аффилированности российских рыбодобывающих компаний с гонконгской Pacific Andes", ведомство завершило внеплановые проверки ряда компаний и Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) Приморского края. Проверка, как говорится в документе (имеется в распоряжении "Ъ"), проводилась 20 февраля по поручению Виктора Зубкова в бытность его вице-премьером. В частности, сообщается в письме, с мая по август ФАС совместно с УФСБ по Приморскому краю проверили десять компаний — ООО "Дальвест", ООО "Востокрыбпром", ООО "Дальрыбпром", ООО "Кроверк", ООО "СиГал", ООО "Софко", ЗАО "Интрарос", ОАО НБАМР, ООО "Ролиз", ОАО "Турниф" и АДМ. По результатам, говорится в письме, в действиях перечисленных компаний были обнаружены признаки нарушения п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 11 ФЗ N135 "О защите конкуренции", а в деятельности АДМ — нарушение ч. 5 ст. 11 того же закона. Компании подозреваются в картельном сговоре по установлению и поддержанию цен на продукцию и разделу рынка по территориальному принципу, а ассоциация — в координации этой деятельности. "В настоящее время ФАС планирует возбуждение дела",— отмечается в документе. В этой связи ведомство просит Комитет по природным ресурсам, природопользованию и экологии до 24 сентября представить всю имеющуюся в его распоряжении информацию о структурах "предположительно связанных с Pacific Andes".

Pacific Andes International Holdings — крупнейший в мире производитель рыбного филе. Примерно половина продаж приходится на Китай, Европу и Северную Америку (40%). Контрольный пакет акций холдинга принадлежит семье Нг. Выручка Pacific Andes по итогам 2011 года выросла на 24,4% и составила 14,2 млрд гонконгских долларов ($1,8 млрд). Прибыль — 923 млн гонконгских долларов ($119 млн).

Ассоциация добытчиков минтая объединяет 45 российских юридических лиц, которые добывают около 30% от общего объема ежегодно вылавливаемой в России рыбы и владеют примерно 23% квот на вылов. По оценкам экспертов, годовой оборот на российском рынке минтая составляет около $2,5 млрд. Общий допустимый улов минтая в 2011 году — 1,7 млн тонн.

Как сообщалось ранее, депутаты Госдумы уже дважды обращались в Генпрокуратуру и в министерства с просьбой "организовать проверки собственников, включая бенефициаров, в компаниях, аффилированных с Pacific Andes, и пресечь незаконную добычу водных биоресурсов в исключительной экономической зоне РФ". Впрочем, глава АДМ Герман Зверев считает, что проверка, проведенная ФАС, никакого отношения к аффилированности не имеет. "Контроль за сделками с участием иностранных юридических лиц в стратегических отраслях регулируется ФЗ N57 "О порядке осуществления иностранных инвестиций". В ответе ФАС говорится о возможных нарушениях ФЗ "О защите конкуренции". Уведомления о возбуждении в отношении АДМ дела о нарушении закона о конкуренции мы не получали, остается только предполагать, что возникли подозрения в создании картеля. Но это не имеет никакого отношения к подозрениям в аффилированности с иностранцами,— отмечает господин Зверев.— Никаких официальных подтверждений имеющихся нарушений ФЗ N57 в ответе ФАС я не увидел". Аналогичного мнения придерживается представитель "Турнифа" Виталий Шершнев. Получить комментарий от представителей остальных упомянутых в письме ФАС компаний вчера не удалось. Представители экс-главы Приморья Сергея Дарькина (компании НБАМР и "Ролиз" принадлежали его супруге) на запрос "Ъ" не ответили.

По мнению специалистов по корпоративному праву, доказать аффилированность с иностранной компанией можно только в рамках уголовного дела или по решению суда. "Раскручивая акционерную цепочку, любое заинтересованное лицо рано или поздно упирается в офшорные компании, данные конечных бенефициаров которых не раскрываются. Дело осложняется еще и тем, что не во всех странах эти данные являются открытыми. Их можно получить либо по полицейским каналам в рамках заведенного уголовного дела, либо по решению суда. В любом случае это долгий и сложный путь с привлечением органов юстиции",— констатирует адвокат компании "Юков, Хренов и партнеры" Василий Васильев.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc-y/2021659 (http://www.kommersant.ru/doc-y/2021659)

Источник: ГАЗЕТА "КОММЕРСАНТЪ" [ www.kommersant.ru (http://www.kommersant.ru) ]
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Александр Владимирович от 22:35, 23 сентября, 2012
Ворьё достало, во всех сферах, а в рыбном оно просто беснуется!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 11:05, 24 сентября, 2012
Re: Рыбная промышленность Дальнего Востока. Политика и криминал.     [Постоянная ссылка]

Пользователь: чурило (86.102.53.---)
Дата: 24.09.2012 09:21

Развитию рыбопромышленной отрасли в ДФО мешает коррупция и браконьерство - Виктор Ишаев
Министр по развитию региона рассказал факторах, сдерживающих развитие отрасли в регионе
Владивосток, 23 сентября, PrimaMedia. Развитию рыбопромышленной отрасли в ДФО мешает коррупция и браконьерство. Такое мнение озвучил Министр Российской Федерации по развитию Дальнего Востока Виктор Ишаев в интервью информационному агентству Fishnews.ru. Министр по развитию региона рассказал факторах, сдерживающих развитие отрасли в регионе, а так же о точках роста, которые необходимо превратить в фундамент дальнейшего укрепления рыбохозяйственного сектора экономики региона.
- Меня беспокоит, что с Дальнего Востока продолжаются нелегальные поставки морских биоресурсов. По-прежнему расходятся данные о вывозе рыбы из России с данными о поставках в страны-импортеры. Так, в 2011 году объем вывезенной из России в Японию продукции в 3,66 раза меньше, чем объем ввезенной в Японию продукции из России. По стоимости эти данные расходятся в 7,24 раза, - цитирует Ишаева агентство. - Кроме того, в 2011 году Россия поставила на экспорт практически такой же объем рыбы, что и импортировала. Мы посмотрели - экспорт и импорт рыбы идет практически по одним и тем же наименованиям продукции. Однако морепродукты, поставляемые на экспорт, в два раза дешевле импортируемых.
[primamedia.ru]
Оформление ветеринарных сопроводительных документов в РФ должно быть бесплатным
Для объективной оценки безопасности сертифицируемой продукции стране необходима единая система аккредитованных ветеринарных лабораторий - Николай Власов
В отношении затрат делового сообщества на получение ветеринарных сопроводительных документов на каждую товарную партию поднадзорных грузов, которые Николай Власов оценил в 10 миллиардов рублей в год, он заметил, что документальное подтверждение безопасности такой продукции объективно необходимо.
При этом, если расходы в 600-700 миллионов рублей в год на лабораторные испытания нужны и оправданны, то затраты на оформление ветеринарных сертификатов, по крайней мере процентов на 90%, излишни. Тем более, что эти деньги фактически изымаются из реального сектора экономики.
Предстоит создать и эффективную систему активного лабораторного мониторинга поднадзорной продукции на безопасность. При выборе частоты мониторинговых исследований для конкретного вида продукции будет приниматься во внимание связанная с именно той продукцией степень риска. Например, для сыра или колбасы установленный коэффициент частоты мониторинга составляет 0,05, то есть 5 партий из 100 будут подвергаться лабораторному контролю. Какая именно партия попадет под контроль, решит система "Аргус", в которой для этого модуля встроен генератор случайных чисел.
Полный переход на новую систему максимально объективной и бесплатной для заявителя ветеринарной сертификации может состояться по принятию адекватных изменений в 422 приказ Минсельхоза России. О необходимости введения такой системы говорят протокольные поручения Владимира Путина, Дмитрия Медведева и Аркадия Дворковича.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, Россельхознадзор запустил в автоматизированной информационной системе "Аргус" модуль по выдаче ветеринарных сертификатов, необходимых для экспорта продукции водного промысла с 14 июня 2012 года. С момента запуска электронной системы уже прошло три месяца, за это время в Россельхознадзор было подано всего 18 заявок, при этом на бумажном носителе поступило 872 заявки.
[primamedia.ru]
http://vlcrime.net/read.php?1,513865,page=17#msg-520368 (http://vlcrime.net/read.php?1,513865,page=17#msg-520368)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 19:39, 25 сентября, 2012
Ценные биоресурсы защитят с помощью уголовного законодательства
Рыба, ракообразные и моллюски вошли в утвержденный Правительством России перечень стратегически важных товаров и ресурсов, незаконное перемещение которых будет считаться контрабандой. Премьер-министр Дмитрий Медведев 13 сентября подписал постановление № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации «Контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей».
Как сообщил РИА Fishnews.ru пресс-секретарь Дальневосточной оперативной таможни Станислав Щедрин, осенью 2011 г. в уголовное законодательство были внесены серьезные изменения. Статья 188 Уголовного кодекса РФ «Контрабанда» признана утратившей силу. Ответственность за контрабанду предметов, ограниченных к обороту, а также стратегически важных товаров, ресурсов и культурных ценностей теперь предусматривается статьей 226.1. Но к ней должен был быть подготовлен и утвержден Правительством список таких товаров. Процесс утверждения этого документа в силу различных обстоятельств затянулся почти на год.
В связи с тем, что незаконные перемещения редких объектов дикой флоры и фауны совершались в значительных объемах, сотрудники Дальневосточной оперативной таможни пытались всеми силами ускорить принятие этого списка, обращаясь в Генеральную прокуратуру, к полномочному представителю президента и Федеральной таможенной службе.
По словам заместителя начальника Дальневосточной оперативной таможни Дмитрия Полуляха, перечень почти в полной мере соответствует предложенным параметрам. В него включены такие стратегически важные товары и ресурсы, как рыба, ракообразные, моллюски, мясо, птица, спирт этиловый, черные и цветные металлы, лесоматериалы, пушнина, драгоценные металлы и камни. Кроме этого, в отдельной главе перечислены дикие животные и растения, занесенные в Красную книгу РФ, список СИТЕС и подпадающие под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры. А также все остальные объекты животного и растительного мира, находящиеся под угрозой исчезновения.
Тем не менее некоторые виды ценных биоресурсов, например трепанг дальневосточный в список не попали. Зато теперь появилась возможность уголовного преследования лиц, пытающихся незаконно перемещать через таможенную границу товары, которые включены в перечень.
21 сентября этот документ был опубликован в Российской газете, а 29 сентября он вступит в законную силу и начнет использоваться правоохранительными органами.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=196064 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=196064)
Охрана морских биоресурсов - в перечне вопросов национальной безопасности
25 сентября во Владивостоке секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев проведет совещание, значительная часть которого будет посвящена защите национальных интересов в сфере рыболовства и сохранению водных биоресурсов на Дальнем Востоке.
В обсуждении примут участие министр Российской Федерации по развитию Дальнего Востока Виктор Ишаев, руководитель Росрыболовства Андрей Крайний, а также представители федеральных органов исполнительной власти, члены Совета при полномочном представителе Президента РФ в ДФО и Коллегии Минвостокразвития России.
Как сообщили РИА Fishnews.ru в аппарате полномочного представителя Президента РФ в Дальневосточном федеральном округе, на совещании будет рассмотрен комплекс дополнительных мер по защите национальных интересов России в сфере рыболовства, сохранения и охраны водных биологических ресурсов в Дальневосточном регионе.
Кроме этого, чиновники обсудят вопросы реализации политики приграничного сотрудничества субъектов Российской Федерации, находящихся в пределах ДФО.
http://www.fishnews.ru/news/19557 (http://www.fishnews.ru/news/19557)

Наконец, начались хоть какие-то телодвижения, кроме рассуждений. :moral
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 10:36, 27 сентября, 2012



Александр Кинев, начальник управления по борьбе с картелями ФАС:
«Дело возбуждено в результате проверки по поручению Правительства РФ»
25 сентября 2012 в 20:30
Подозрения Федеральной антимонопольной службы могут дорого обойтись добытчикам минтая. ФАС возбудила дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении Ассоциации добытчиков минтая и 53 рыбопромысловых компаний Дальнего Востока. Минтайщиков подозревают в создании и участии в картельном сговоре. Если это подтвердиться, компании могут лишиться 15% годового оборота, а их руководители, как и верхушка АДМ – понести уголовную ответственность. Начальник управления по борьбе с картелями ФАС Александр Кинев подтвердил «Продмаg», что предполагаемым координатором картеля могла являться Ассоциация добытчиков минтая, а ее участники согласовывали объемы  добычи и цены. На долю членов АДМ приходится около 35% общероссийского вылова водных биоресурсов, в том числе, 70% вылова российского минтая.
Александр Кинев: Дело только начинает рассматриваться, но масштаб серьезный – более 50-ти ответчиков. Несмотря на это, решение по административному производству по делу — единое. Хотя в процессе рассмотрения, возможно, оно будет разделено — но для этого будут нужны веские основания. Впрочем, об этом  пока речь не идет: все компании-ответчики по нашему иску либо были членами Ассоциации добытчиков минтая, либо состояли в ней какое-то время. Для самой Ассоциации добытчиков минтая в случае выявления картельного сговора это тоже грозит оборотным штрафом или последующим привлечением к уголовной ответственности ее должностных лиц.
Сумма штрафа: это если и будет решаться, то на конечной стадии. Дело только возбуждено. Наша задача — проверить те признаки нарушения антимонопольного законодательства, которые были выявлены в ходе проверки с мая по август 2012 года. Это, кстати,  была проверка по поручению Правительства Российской Федерации. Если подтвердится  факт нарушения, то и компании-виновники будут привлечены к административной ответственности. В этом случае для юридических лиц предусмотрен штраф в размере от 1 до 15% годового оборота. Если будет выявлено, что руководители компаний-нарушителей и ассоциации извлекали доходы в крупном размере, то материалы будут переданы в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела. Напомню, в законодательстве речь идет о 1 млн. руб. для юридического лица и 5 млн. руб. – для физического.
http://prodmagazin.ru/articles/delo-vozbuzhdeno-v-rezultate-proverki-po-porucheniyu-pravitelstva-rf/ (http://prodmagazin.ru/articles/delo-vozbuzhdeno-v-rezultate-proverki-po-porucheniyu-pravitelstva-rf/)

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 15:24, 28 сентября, 2012
   Пишет nik_aleks (nik_aleks)
2012-09-28 02:31:00
Зарисовка на тему некоторых заявлений руководителей АДМ.


БЕСКОНЕЧНОЕ ВРАНЬЕ ПРЕЗИДЕНТА АССОЦИАЦИИ ДОБЫТЧИКОВ МИНТАЯ ГЕРМАНА ЗВЕРЕВА СТАВИТ МНОГИХ РОССИЙСКИХ РЫБОПРОМЫШЛЕННИКОВ В НЕУДОБНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, ВЫЗЫВАЕТ НЕДОВЕРИЕ РОССИЙСКИХ ГРАЖДАН, КАК К ЧЛЕНАМ АДМ, ТАК И К РЫБАЦКОМУ СООБЩЕСТВУ В ЦЕЛОМ.
Из-за глупости и жадности одних страдают многие.

Последние два года активно слежу за деятельностью интереснейшей организации под названием «АССОЦИАЦИЯ ДОБЫТЧИКОВ МИНТАЯ». И мои наблюдения приводят меня к интереснейшим выводам, часть из них я уже высказал в своих предыдущих статьях, с недавнего времени готовлю большую статью посвященную лжи и обману, которым пытаются закамуфлировать свою деятельность некоторые руководители и владельцы компаний – членов АДМ, а также руководители этой «некоммерческой» организации. На мой взгляд этом обман связан в первую очередь с защитой интересов истинного владельца Ассоциации, компании Pacific Andes из Гонконга. Но сквозь неумелый камуфляж раз от раза проскальзывают раскосые глаза семьи Нгэ.
По этому поводу я готовлю большую и, надеюсь на это, содержательную статью с цифрами и примерами, а пока, так некоторая краткая зарисовка.
И так........ :devil

http://nik-aleks.livejournal.com/1724.html (http://nik-aleks.livejournal.com/1724.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 16:16, 01 октября, 2012
1 октября 2012
Владивосток, 1 октября, PrimaMedia. Пасифик Андес отрицает участие в уставном капитале рыболовных компаний ДВ. Гонконгский холдинг не является собственником каких-либо рыболовных квот на промысел в российских водах, а также не контролирует какие-либо российские рыболовные компании, которые имеют такие квоты, и не управляет российскими рыболовными судами. Основываясь на юридических данных, группа полагает, что ее соглашения по поставкам рыбопродукции находятся в полном соответствии со всеми релевантными законами и требованиями Российской Федерации. Об этом для гонконгской фондовой биржи заявил глава холдинга Pacific Andes International Holdings Lt Нг Джо Сианг, сообщает РИА PrimaMedia.
Нг Джо Сианг, глава холдинга Pacific Andes International Holdings Lt. (PAIH), в структуру которого входят компании Pacific Andes Resources Development (PARD) и China Fishery Group, в минувшую пятницу сделал заявление для гонконгской фондовой биржи о том, что холдинг намерен "внести ясность в вопросы, поднятые в недавних публикациях СМИ относительно коммерческой деятельности холдинга по договорам поставок".  :pom:Об этом сообщается в "Рыбацкой газете"...
...Также, судя по публикациям ряда региональных СМИ, в прошлом президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев, как представляется, активно рекламировал гонконгский холдинг "Пасифик Андес" на Дальнем Востоке России и в Москве. :nunu: В настоящее же время президент АДМ Герман Зверев выступает с заявлениями о "полной непричастности" "Пасифик Андес" к добыче российских биоресурсов. :zha:
http://primamedia.ru/news/economics/01.10.2012/231056/pasifik-andes-otritsaet-uchastie-v-ustavnom-kapitale-ribolovnih-kompaniy-dv.html (http://primamedia.ru/news/economics/01.10.2012/231056/pasifik-andes-otritsaet-uchastie-v-ustavnom-kapitale-ribolovnih-kompaniy-dv.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 20:01, 01 октября, 2012
Обращение же Германа Зверева в своем докладе, на этой же конференции, к истокам "Убунту", одного из направлений этики и гуманистической философии южноафриканской культуры племен Коса и Зулу, можно расценивать как крик души человека, потерявшего веру в здравомыслие и правопорядочность чиновника!
И, слава Богу, что Руководитель самой валютоемкой Ассоциации России обратился к истокам гуманизма и человеколюбия, а не к технологии карательной магии "Вуду".
Не трудно себе представить, какой бы мор чиновников различных мастей и вероисповеданий прокатился бы по России!
Обращение отчаявшегося человека к стандартам "Убунту" вполне понятно, поскольку в основе этого понятия лежит призыв: "как один из нас может быть счастлив, если все остальные грустные?"
Разве можно будет себе представить счастливого чиновника от рыбы, при переходе на африканский уровень взаимодействия, если рыбаки, вкалывающие на плантациях его отрасли, будут печальны и грустны?!
Возможно, как надеется Руководитель АДМ, добытчики и переработчики смогут понять свое будущее глазами потребителей, но хотелось бы сразу отметить, что и первые и вторые, в свою очередь, являются тоже потребителями "продукта" от чиновника, потребление которого грозит сегодня Рыбохозяйственной отрасли очередным несварением!
Значительную надежду вселяет предстоящий Международный конгресс Рыбаков, который пройдет во Владивостоке 2 и 3 октября текущего года.
Очень хотелось бы надеяться, что и со стороны чиновников и со стороны производственников рыбохозяйственного комплекса будет найден адекватный, здравомыслящий механизм взаимодействия, стимулирующий развитие как отдельно взятой отрасли, так и Российской экономики в целом!
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=39121&year=2012&today=01&month=10 (http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=39121&year=2012&today=01&month=10)
Зверев еще и ВУДУ занимается.
То-то я смотрю, руководители предприятий-членов АДМ все больше и больше на ЗОМБИ похожи. :crazy
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 00:53, 03 октября, 2012
Рыбаки со всего мира съехались во Владивосток


   
02.10.2012 Источник: deita.ru
Седьмой Международный конгресс рыбаков начал свою работу во Владивостоке во вторник, 2 октября, сообщает корреспондент ИА "Дейта". Главным предметом обсуждения ежегодного мероприятия стали проблемы и перспективы развития рыбохозяйственной отрасли в условиях вступления России в ВТО. Рыбаки со всего мира собрались в столице Приморья, чтобы поделиться опытом с российскими коллегами, а также помочь в разработке специальной программы поддержки развития рыбной отрасли России.

В первой встрече приняли участие как представители местных и федеральных властей, так и депутаты государственной думы Российской Федерации, рыбопромышленники, иностранные рыбопереработчики и рыбодабытчики и другие. Свои доклады на суд слушателей представили заместитель руководителя Федерального агентства по рыболовству Василий СОКОЛОВ, главный специалист по техническим вопросам, устойчивому развитию и внешним связям  Iglo Foods Group Ltd. Питер ХАДЖИПИЕРС, председатель Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Геннадий ГОРБУНОВ,  президент Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) Герман ЗВЕРЕВ, депутат Государственной думы Георгий КАРЛОВ и специальный советник Отдела развития сельского хозяйства Всемирного банка Ребекка ЛЕНТ.

Главной темой заседания первого дня конгресса стала судьба «Рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации в условиях ВТО». Первый из спикеров, Василий Соколов, дал краткую характеристику современного состояния отрасли:

- Последние 4 года рыбопромышленная отрасль усиленно развивалась, снизился импорт рыбной продукции, а российские потребители стали больше есть рыбу. Сегодня, после вступления в ВТО, нас ждут дополнительные трудности: государство уже не сможет регулировать отрасль, так как придется отказаться от экспортных таможенных пошлин. Усиливает негатив и присутствие на рынке контрафактной продукции, отсутствие стандартов качества, нехватка государственной материальной поддержки предприятий.

Геннадий Горбунов в своем выступлении подчеркнул, что разработка налоговых льгот для рыбопромышленников сегодня требует огромной работы, однако приоритетным он назвал закон об аквакультурах, проект которого уже рассматривался в первом чтении. «Проблема нехватки биоресурсов, - сообщил он, - общая для всего мира. В России же нужен не просто закон об аквакультурах, но и специальная государственная программа развития этой отрасли».

Президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев рассказал о реалиях рыбодобывающей отрасли в России:

- Ситуация с реэкспортом скумбрии и сардин по-прежнему не решена: более 56% экспорта в Россию составляет мороженая рыба, часть которой российские рыбаки сами вылавливают в Атлантическом океане и сдают в порты Европы. Неучтенные, или нелегальные, поставки рыбопродукции (в 2011 году составили 900 тысяч тонн рыбы) тянут цены на нашу рыбу вниз. Наша перерабатывающая промышленность не конкурентоспособна, а рынок рыбной продукции «взламывают» мощные объединения экспортеров.

Депутат Государственной думы Георгий Карлов также обратил внимание собравшихся на необходимость включения в работу всех слоев власти, во избежание образования новых административных барьеров для развития. Итог собранию подвел вице-губернатор Приморского края Сергей СИДОРЕНКО, который подчеркнул, что завершить конгресс необходимо формированием нескольких конкретных предложений в адрес Росрыболовства, занимающегося разработкой программы развития отрасли.
Седьмой Международный конгресс рыбаков продлится еще один день и будет закрыт в среду, 3 октября, принятием финальной резолюции.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 19:34, 08 октября, 2012
"Плавающие" доходы сенатора от Сахалина – под прицелом приморского борца с коррупцией
Николая Черентаева интересует неясность с суммами, заработанными Александром Верховским в 2011 году

Владивосток, 8 октября, PrimaMedia. "Плавающие" доходы сенатора от Сахалинской области и крупного владельца акций рыбопромысловых компаний Александра Верховского продолжают интересовать руководителя приморского представительства Национального общественного комитета по противодействию коррупции Николая Черентаева. Вслед за обращением к генеральному прокурору РФ Юрию Чайке приморский правозащитник отправил соответствующие письма и в ряд других компетентных органов, сообщает корр. РИА PrimaMedia со ссылкой на копии документов, попавших в распоряжение редакции.

Напомним, что Черентаева обращает внимание своих адресатов на несоответствие сумм доходов нынешнего кандидата в депутаты Сахалинской областной думы Верховского, указанных в разных официальных источниках, на более чем 70 млн рублей.

Борец с коррупцией отправил соответствующие запросы  председателю Совета Федерации Матвиенко, председателю избирательной комиссии РФ Чурову, а также - в сахалинский избирком и прокурору Сахалинской области.

В ряде писем Черентаев указывает и на то, что, согласно открыто опубликованной информации, сенатор от Сахалина Верховский, ныне баллотирующийся в областную думу, "имеет в своем распоряжении многочисленные акции дальневосточных рыбопромысловых предприятий".

Правозащитник высказывает предположение, что в такой ситуации членство Александра Верховского в профильном комитете Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, в ведении которого входит - в том числе - и нормотворчество в области рыболовства, может являться серьезным коррупциогенным фактором.

От РИА PrimaMedia отметим, что ранее эксперты агентства обращали внимание на связи ряда членов Совета Федерации и Ассоциации добытчиков минтая, рьяно лоббирующей интересы именно экспорто-ориентированных компаний Дальнего Востока. Одной из целей лоббистов эксперт считает создание "карманного" управления Россельхознадзора именно на Сахалине – с тем, чтобы легче решать вопросы с "серым" экспортом российской рыбопродукции.

Вместе с тем ряд рыбопромысловых компаний, акциями которых владеет – согласно открытой информации - Александр Верховский, являются членами Ассоциации добытчиков минтая, в отношении которой Федеральная антимонопольная служба проводит сейчас расследование. ФАС России совместно с сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю с 28 мая по 22 августа 2012 года провела внеплановые выездные проверки ряда рыбопромысловых компаний, занимающихся выловом минтая, а также Ассоциации добытчиков минтая.

Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, рыбацкое "лобби" Дальнего Востока прочно "обосновалось" и в Правительстве РФ. Оценивая идеи и предложения, высказанные, например, руководителями Минсельхоза и Росрыболовства, рыбопромышленники особо выделяют те из них, которые так или иначе могут привести к снижению государственного контроля в отрасли.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 20:59, 09 октября, 2012
Рыбацкое "лобби" ДВ стремится направить на экспорт и прибрежные уловы – Марковцев :nunu:
Поправки в закон "О рыболовстве" могут совсем лишить наши берега нашей же рыбы, считает депутат думы Владивостока
Владивосток, 9 октября, PrimaMedia. Рыбацкое "лобби" Дальнего Востока в Госдуме и Совете Федераций, настаивая на внесении изменений в закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", стремиться направить на экспорт и уловы рыбаков-"прибрежников". Если поправки пройдут в Госдуме, то российские берега российской же рыбы больше не увидят. Такое мнение в беседе с корр. РИА PrimaMedia депутат думы Владивостока Николай Марковцев.
- Сейчас компании, имеющие прибрежные квоты – а таких много в Приморье - должны обязательно доставлять уловы на наш берег для переработки, заморозки. Естественно, что весь процесс при этом тщательно контролируется надзорными органами – Россельхознадзором, пограничниками и другими, что мешает "химичить" недобросовестным рыбопромышленникам.  В итоге рыба вынуждена "остаться" на российском берегу и становится сырьем для российской экономики и продуктом для нас, - отмечает депутат.
Попытки же законодательно приравнять "прибрежников" и участников океанического лова, по мнению Марковцева, направлены лишь на то, что освободить первых от госконтроля и позволить им сразу везти российскую рыбу в Китай или Корею.
- Что получается: "лоббисты" хотят, чтобы "прибрежники" могли морозить и перегружать улов прямо в море, без берегового контроля. И потом - практически прямиком, зайдя всего на три  положенных часа в любой российский порт для, естественно, формального контроля – куда-нибудь, допустим, в Пусан – на аукцион. А поскольку на каждое судно госинспектора не посадишь, сколько поймали, а сколько вывезли и продали за валюту – никто и не знает! Очень выгодная рыбалка получается, и налоги минимальные, - прогнозирует ситуацию в случае принятия поправок собеседник агентства.
Все это может лишить сырья и без того испытывающие трудности российскую рыбопереработку, а россиян окончательно перевести на импортную рыбопродукцию, зачастую сомнительного качества и происхождения, подытожил депутат.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, авторами законопроекта являются сенаторы сенаторы Геннадий Горбунов, Александр Верховский и Борис Невзоров, а также депутаты Государственной Думы Георгий Карлов и Ирина Яровая. Многие из "авторского коллектива", кстати, имеют, как предполагается, большие коммерческие интересы в крупных рыбодобывающих компаниях региона.   
Также Александр Верховский, сенатор Сахалина и один из авторов законопроекта, попал недавно под  внимание известного приморского борца с коррупцией Николая Черентаева. Правозащитник обратился с письмами в прокуратуру, Совет Федерации, обращая внимание адресатов в том числе и на то, что, согласно открыто опубликованной информации, сенатор от Сахалина Верховский, ныне баллотирующийся в областную думу, "имеет в своем распоряжении многочисленные акции дальневосточных рыбопромысловых предприятий".
Черентаев  высказывает предположение, что в такой ситуации членство Александра Верховского в профильном комитете Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, в ведении которого входит - в том числе - и нормотворчество в области рыболовства, может являться серьезным коррупциогенным фактором.
Вместе с тем эксперты почти однозначно отмечают, что в рыбной отрасли Дальнего Востока прочно закрепилась экспортная направленность. В основе экспорта – продукция с минимальной добавочной стоимостью, то есть сырье. Использование же "серых схем" при экспорте российской рыбопродукции позволяет ряду компаний уходить от налоговых и таможенных платежей в бюджет РФ, аккумулируя сверхприбыли в оффшорах.
http://primamedia.ru/news/politics/09.10.2012/232627/ribatskoe-lobbi-dv-stremitsya-napravit-na-eksport-i-pribrezhnie-ulovi.html (http://primamedia.ru/news/politics/09.10.2012/232627/ribatskoe-lobbi-dv-stremitsya-napravit-na-eksport-i-pribrezhnie-ulovi.html)

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 21:26, 09 октября, 2012
Гаденыши!  :devil Страну грабят!  :-\
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Denny-boy от 21:38, 09 октября, 2012
Сам с собой?)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 16:06, 10 октября, 2012
http://vlcrime.net/read.php?1,513865,page=24 (http://vlcrime.net/read.php?1,513865,page=24)

Re: Рыбная промышленность Дальнего Востока. Политика и криминал.
[Постоянная ссылка]
Пользователь: цэ мэнт (217.118.64.---)
Дата: 09.10.2012 09:26

АЛЕКСАНДР ВЕРХОВСКИЙ – ЧЕЛОВЕК, БОЖЕСТВО ИЛИ ВСЕ ЖЕ ПРЕСТУПНИК?

http://nik-aleks.livejournal.com/1918.html (http://nik-aleks.livejournal.com/1918.html)

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 13:12, 11 октября, 2012
«...По имеющейся информации только компания Pasific Andes Enterprises (BVI) LTD («Пасифик Андес»), зарегистрированная в Гонконге, за один только 1997 год нанесла российскому бюджету прямой ущерб в размере 14,8 миллиардов рублей...
... Названная компания уже владеет через аффилированные структуры акциями крупнейших российских предприятий, занимающих добычей рыбы и морепродуктов и продолжает усиливать свое присутствие рыбохозяйственном комплексе РФ...
... На этом фоне привлекает внимание тот факт, что в феврале 2010 года руководство гонконгской компании «Пасифик Андерс» обратилось российскому рыбному бизнесу с предложением стать единственным покупателем всего выловленного минтая по фиксированной цене $1 400 за тонну...
... При внешней привлекательности данного предложения для отдельных рыболовецких компаний, его принятие могло бы обернуться крахом для дальнейшего развития рыбохозяйственного комплекса страны, превратив его в сырьевой придаток иностранных рыбопромышленных комплексов, создающих продукцию с высокой добавленной стоимостью...
... Расследование обнаружило целую флотилию из 13 судов, они координировали свои действия в море, в том числе перегружали выловленную рыбу и топливо, менялись членами экипажа и провизией, чтобы обойти ограничения по вылову рыбы на одно судно. Обнаруженная на борту документация и сигналы связи указывали на группу компаний (аффилированы с « Pacific Andes»), которые были основаны, контролировались и управлялись из Гонконга Нг Све Хонгом и его партнерами...
... Обращает на себя внимание тот факт, что за короткое время «Пасифик Андес» из мелкого частного предприятия превратился в одну из ведущих вертикально-интегрированных корпораций, занимающихся добычей рыбы и морепродуктов, их переработкой, поставкой на оптовые рынки в разных странах мира замороженных морепродуктов, а также реализации произведенной продукции через предприятия общественного питания и розничной торговли.
По мнению экспертов, такой рост компании «Пасифик Андес» мог быть возможен только при колоссальной финансовой и иной поддержки со стороны Правительства Китая...
... Несмотря на то, что в СМИ отсутствуют сведения о причастности руководства компании «Пасифик Андес» к деятельности китайских организованных преступных группировок, однако география ее дочерних компаний и представительств определенным образом совпадает с географией деятельности (рис. 2.) одной из китайских «триад» «Sun Yee On»...
... В пользу версии о возможной связи «Пасифик Андес» с лидерами гонгонгской триады «Sun Yee On» говорит и тот факт, что обе названные организации пользуются лояльным отношением к себе со стороны материкового Китая. Как уже было отмечено, в 2004 году «Пасифик Андес» приобрел контрольный пакет акций крупнейшей государственной рыболовной компании «China Fishery Group Limited» (China Fishery Group — вторая по размерам азиатская компания по ловле и заморозке морепродуктов, она уступает только японской Nippon Suisan Kaisha и уже догоняет ее), продемонстрировав тем самым пример частно-государственного партнерства. В свою очередь, в 1997 году, после того как КНР возобновила свой суверенитет над Гонконгом, Министр общественной безопасности Тэо Сиджу (Tao Siju) лично приветствовал лидеров триады «Sun Yee On» в Пекине, заявив, что «члены триад – не всегда ганстеры. Пока они, патриоты, обеспокоенные поддержанием процветания Гонконга, мы должны уважать их»...
... При совершении экономических преступлений китайцы в ряде случаев используют российских граждан как щит против законодательства обеих стран...
http://forum-msk.org/material/fpolitic/9596483.html (http://forum-msk.org/material/fpolitic/9596483.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 12:05, 13 октября, 2012
Re: Рыбная промышленность Дальнего Востока. Политика и криминал.
   [Постоянная ссылка]
Пользователь: сахалинец (80.83.239.---)
Дата: 13.10.2012 10:38

    сахалинец:

    16 октября 2007
    Новая десятка самых "крутых кошельков" Дальнего Востока
    Рейтинг самых богатых людей ДВФО - версия деловой газеты "Золотой Рог"
    7-8-е места. АЛЕКСАНДР ВЕРХОВСКИЙ рыбопромышленник - $27 млн. Место жительства - г. Курильск, Сахалинская область.
    Полную версию можно прочитать здесь: http://www.zrpress.ru/dk/2007/10/18 (http://www.zrpress.ru/dk/2007/10/18)
    В 2011 году Верховский заработал 151 млн. рублей по данным Совета Федерации либо 226 млню рублей по данным Сахалинского облизбиркома, а куда делись 900 млн. рублей (27 млн. долларов), которые были у Верховского уже в 2007 году. На счетах этих денег нет. Растворились или в Штаты уехали?


Самым бедным среди сенаторов стал член Совета Федерации от Сахалинской области Александр Верховский, бывший президент ЗАО «Гидрострой». Ранее это предприятие занималось добычей и переработкой рыбы, разведением лосося и строительством. В настоящее время Гидрострой – это холдинг, в состав которого входят четыре современных береговых рыбоперерабатывающих комплекса на Курильских островах мощностью более 180 тыс. тонн продукции в год: три на острове Итуруп и один на Шикотане. Компания строит инфраструктуру на Курилах по госзаказу, в том числе аэропорт на Итурупе, а также содержит единственный на острове порт Курильск.
Александр Верховский задекларировал доход в 970 тыс. рублей. Его жена заработала больше – 3,6 млн рублей. Семье принадлежит двухэтажный дом площадью 369 кв. м и четыре квартиры – 84 кв. м, 227, 132 и 33,5 кв. м. Пользоваться сахалинскому сенатору приходится совсем другой недвижимостью – квартирами в 130 кв. м и 71 кв. м (вместе с женой и сыном), лично он также использует квартиру в 67,3 кв. м.
http://www.zrpress.ru/web/2011/90/43576/ (http://www.zrpress.ru/web/2011/90/43576/)

Интересные цифры представлены сенатором и разными СМИ.

Согласно этих цифр получается, что с 2007 года до 2011 года у сенатора Верховского куда-то пропали 27 млн. долларов США. Как-то они испарились.
Но не менее интересна ситуация, касающаяся роста доходов сенатора.
В 2010 году только получивший статус сенатора господин Верховский заработал 900 тыс. рублей, а, проработав год сенатором, Верховский заработал уже целых 226 млн. рублей.
Получается, что сенаторство для Верховского стало очень прибыльным бизнесом.
http://vlcrime.net/read.php?1,513865,page=27#msg-523037 (http://vlcrime.net/read.php?1,513865,page=27#msg-523037)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 10:51, 15 октября, 2012
И ему за это ничего не будет, т.к. единорос. А им все можно. Они - боги. :coolgay
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 23:07, 15 октября, 2012
А вы сомневались. :degsmile
Сахалинцы пишут, что народ на Курилах специально собирали и стращали, если за ЕдРо не проголосуют, то ни зарплаты, ни работы у них не будет. В воскресенье всех заставляли бюллетени с галочками показывать, прежде, чем в урны бросать, а также приказали обязательно голосовать.
А вот как об этом заявили представители центрального аппарата ЕдРа:
"А с другой стороны, это все-таки будет не полным ответом, и, скажу честно, такой процент явки меня огорчает. Значит, мои коллеги по партии где-то не доработали. Если, например, Александр Григорьевич Верховский на Курилах встречался чуть ли не с каждым, а потому явка там превысила 60 процентов, то в других районах, очевидно, наши кандидаты не были столь предметны, не сумели разъяснить нашу позицию."
http://www.sakhalin.info/politics/78439/ (http://www.sakhalin.info/politics/78439/)

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 20:49, 17 октября, 2012
http://www.fishnotice.com/news?idnews=199780 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=199780)

17.10.2012 Источник: nik-aleks.livejournal.com
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело против Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) и еще 53 рыбопромысловых компаний Дальнего Востока России. Ассоциация подозревается в незаконной координации экономической деятельности хозяйствующих субъектов (нарушение части 5 статьи 11 закона "О защите конкуренции"). Компании же подозреваются в создании и участии в картеле - антиконкурентном соглашении, которое привело или могло привести к установлению или поддержанию цен, сокращению или прекращению производства товаров. ФАС требует от этих компаний к 15 октября этого года предоставить документы о хозяйственной деятельности, а так же о возможных связях с иностранными компаниями. Само рассмотрение антимонопольного дела, возбужденного против рыбаков-экспортеров, назначено уже на 23 октября 2012 года Кроме того, компаниям и АДМ предлагается добровольно сообщить об имеющихся экономических и организационных связях с гонконгским холдингом "Пасифик Андес", в свою очередь подозреваемом в скупке российских рыбодобывающих предприятий Дальнего Востока России и – соответственно – квот на вылов водных биоресурсов (ВБР) в исключительной экономической зоне РФ.

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 13:29, 18 октября, 2012
Классная статья. :coolgay
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 17:15, 18 октября, 2012
Напомним также, что 100% акций ЗАО "Гидрострой" принадлежат – согласно открытым источникам – члену Совета Федерации РФ от Сахалинской области Александру Верховскому, вокруг которого сейчас разгорается скандал, связанный с выявленными расхождениями в суммах доходов сенатора за 2011 год.
Наличие же в собственности Верховского акций рыбодобывающих компаний ДВ, учитывая его же членство  в профильном комитете Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, в ведении которого входит - в том числе - и нормотворчество в области рыболовства, может являться, по мнению правозащитника Николая Черентаева,  серьезным коррупциогенным фактором.
http://primamedia.ru/news/economics/18.10.2012/234457/inostrannie-suda-mogut-nachat-massovo-vivozit-rossiyskuyu-ribu-na-dalnem-vostok.html (http://primamedia.ru/news/economics/18.10.2012/234457/inostrannie-suda-mogut-nachat-massovo-vivozit-rossiyskuyu-ribu-na-dalnem-vostok.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Sable от 12:19, 19 октября, 2012
Крупнейший в мире производитель рыбного филе гонконгский рыбный холдинг Pacific Andes, может стать частью крупного совместного предприятия с участием российских инвесторов. Как стало известно "Ъ", такой сценарий рассматривался и был одобрен на совещании, проходившем под председательством первого вице-премьера Игоря Шувалова. Наиболее вероятный партнер Pacific Andes — "Русское море — Добыча" Геннадия Тимченко и Максима Воробьева.


О том, что правительство рассматривает план мирного урегулирования конфликта с гонконгским холдингом Pacific Andes, который подозревался в незаконной добыче рыбных ресурсов в исключительной экономической зоне РФ, "Ъ" рассказали два источника в правительстве. По словам одного из них, этот вопрос обсуждался на совещании у первого вице-премьера Игоря Шувалова на прошлой неделе. В качестве специальной меры по урегулированию вопроса с Pacific Andes было предложено рассмотреть вариант создания совместной российско-китайской компании в форме ЗАО. При этом представитель Федеральной антимонопольной службы (ФАС), вносивший это предложение, конкретизировал, что российская сторона должна стать контролирующим акционером ЗАО и получить 51% акций компании, китайская — 49%. Кроме того, среди обязательных условий создания такого СП обсуждалось предоставление российской стороне "свободного доступа к имеющимся у китайской стороны перерабатывающим мощностям".



В секретариате господина Шувалова "Ъ" подтвердили факт проведения совещания о развитии рыбной отрасли.



"На совещании было принято решение по совершенствованию законодательства в сфере вылова рыбы и биоресурсов, а также развитию отечественного рыболовного флота",— заявил "Ъ" представитель секретариата первого вице-премьера, отказавшись от более детальных комментариев. Источник "Ъ" в правительстве уточнил, что детали совещания не разглашаются, "поскольку ряд конкретных мер по развитию отрасли носит закрытый характер". В ФАС от официальных комментариев отказались, но, как сообщил источник "Ъ" в ведомстве, "предложение было одобрено".



Pacific Andes International Holdings — крупнейший в мире производитель рыбного филе. На Китай приходится примерно половина продаж Pacific Andes, на Европу и Северную Америку — 40%. Контрольный пакет акций холдинга принадлежит семье Нг. Выручка Pacific Andes по итогам 2011 года выросла на 24,4% и составила 14,2 млрд гонконгских долларов ($1,8 млрд). Прибыль — 923 млн гонконгских долларов ($119 млн).



Скандальная история с гонконгским рыбным холдингом Pacific Andes началась в марте этого года, после того как в меморандуме для инвесторов компания указала, что контролирует 60% вылова российского минтая. Летом этого года депутаты Госдумы дважды направляли официальные запросы в Генпрокуратуру с просьбой инициировать расследование по аффилированности ряда российских рыбодобывающих компаний с Pacific Andes. К делу также была подключена ФАС, которая по результатам проверок выявила наличие картельного сговора среди компаний, входящих в российскую Ассоциацию добытчиков минтая (см. "Ъ" от 14 и 25 сентября), а саму организацию в координации этой деятельности. К антимонопольному расследованию Pacific Andes была привлечена в качестве третьего лица.



Ассоциация добытчиков минтая объединяет 45 российских юридических лиц, которые добывают около 30% от общего объема ежегодно вылавливаемой в России рыбы и владеют примерно 23% квот на вылов. По оценкам экспертов, годовой оборот на российском рынке минтая составляет около $2,5 млрд. Общий допустимый улов минтая в 2011 году — 1,7 млн тонн.



Представитель семьи Нг (контролируют Pacific Andes) Джон Тен Нг, с начала недели находящийся в Москве, отказался отвечать на вопросы "Ъ". По информации источника, близкого к переговорам, с российской стороны в СП может войти компания "Русское море — Добыча" (имеет одних и тех же акционеров с ГК "Русское море" Геннадия Тимченко и Максима Воробьева, но в группу не входит). Начальник управления по связям с общественностью ОАО "ГК Русское море" Илья Власенко заявил "Ъ", что "официальных документов, содержащих предложение о создании такого СП, в компанию не поступало". Участники рынка о создании СП с гонконгским холдингом не слышали, но рассказали, что представители "Русского моря — Добычи" ведут переговоры о покупке нескольких дальневосточных компаний, в частности, "Турниф", "Интрарос", "Востокрыбфлота", которые подозревались в аффилированности с Pacific Andes. Это подтвердил источник "Ъ" в "Русском море — Добыче", сообщив, что за разрешением на сделку по этим компаниям поданы ходатайства в ФАС. Владелец "Турнифа" Григорий Абовский заявил "Ъ", что "это конфиденциальная информация", комментировать которую он не будет. Связаться с представителями "Интрарос" и "Востокрыбфлота" вчера не удалось.



Эксперты уверены, что мирное урегулирование скандала с гонконгским холдингом — наиболее быстрый и удачный выход из сложившейся ситуации, поскольку доказать аффилированность с иностранной компанией можно только в рамках уголовного дела или по решению суда. "Данные конечных бенефициаров в офшорных компаниях редко раскрываются. Их можно получить либо по полицейским каналам в рамках заведенного уголовного дела, либо по решению суда. Это долгий и сложный путь с привлечением органов юстиции, который может тянуться годами",— констатирует адвокат компании "Юков, Хренов и партнеры" Василий Васильев.

http://www.kommersant.ru/doc-rss/2047819 (http://www.kommersant.ru/doc-rss/2047819)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Datsun от 05:18, 21 октября, 2012
На совещании было принято решение по совершенствованию законодательства в сфере вылова рыбы и биоресурсов, а также развитию отечественного рыболовного флота",— заявил "Ъ" представитель секретариата первого вице-премьера, отказавшись от более детальных комментариев. Источник "Ъ" в правительстве уточнил, что детали совещания не разглашаются, "поскольку ряд конкретных мер по развитию отрасли носит закрытый характер   :brovki: :brovki: :brovki: Тайны мадридского двора. Да продали опять вот и все
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 11:08, 22 октября, 2012
28 января 2009г. в газете «Рыбак Камчатки» (№5, 28.01.2009г.) была напечатана статья "Надо работать на один результат",где автор Константин ДЕНИКЕЕВ (капитан, инженер промышленного рыболовства, экономист ООО "Шельф") излагает свое видение проблем мешающих развитию камчатского берега и путей их решения:

http://ribber.ru/third/194-arpk (http://ribber.ru/third/194-arpk)

И ничего не изменилось с тех пор! :devil
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 23:16, 23 октября, 2012
Незаконный экспорт рыбопродукции Дальнего Востока уводит из России миллиарды – Минсельхоз
Легализация же добычи и поставок водных ресурсов станет толчком для развития рыбопереработки в РФ, считает министр сельского хозяйства

Владивосток, 12 сентября, PrimaMedia. Незаконный промысел и контрабандный экспорт водных биологических ресурсов (ВБР) на Дальнем Востоке "уводит" из России миллиарды долларов. Меры по легализации промысла и поставок российских рыбопродуктов в страны АТР послужат толчком для развития глубокой рыбопереработки в РФ. Об этом заявил на недавней пресс-конференции министр сельского хозяйства РФ Николай Федоров, сообщает корр. РИА PrimaMedia со ссылкой на официальный сайт правительства РФ.
В качестве аргумента глава Минсельхоза привел сравнительную статистику таможенных служб России и ряда стран Азиатско-тихоокеанского региона.

Так, по данным Федеральной таможенной службы (ФТС) РФ,  в КНР из России поставляется в год водных ресурсов на 951 млн долларов. В то же время, по данным китайской стороны, российские суда поставляют в эту страну продукции на сумму порядка 1,65 млрд долларов.

Еще большая разница между фактическими и декларированными поставками рыбопродукции – в российско-японском экспорте: если по данным ФТС РФ объем поставок в Японию - 200 млн долларов, то по официальным данным японской стороны этот показатель равняется уже 1,3 млрд долларов.

"То есть речь идет о том, что из-за незаконных поставок и промысла страна теряет миллиарды долларов, фактически биоресурсы уходят нелегально", - резюмировал Николай Федоров.

Вместе с тем министр отметил, что легализация добычи и поставок биоресурсов в другие страны потребует создания на российской территории перерабатывающих производств, что позволит создать десятки тысяч новых рабочих мест.

Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, межправительственного соглашения о противодействии незаконному промыслу морских биологических ресурсов было подписано Владимиром Путиным и премьер-министром Японии Ёсихико Нода в ходе недавно завершившегося саммита АТЭС во Владивостоке. Также близки к подписанию аналогичного соглашения и власти КНР.

Также, как заявил 9 сентября на итоговой пресс-конференции форума АТЭС президент РФ Владимир Путин, для пресечения в регионе браконьерского промысла и контрабанды ВБР Россия готова даже "поделиться" со странами АТР рыбными ресурсами своей исключительной экономической зоны – но только в обмен на строительство иностранцами современных рыбоперерабатывающих заводов на территории РФ.

Вместе с тем, по мнению ряда экспертов, сложившаяся сейчас ситуация с "черным" промыслом выгодна ряду рыболовецких компаний Дальнего Востока, в деятельности которых используются "серые схемы" при экспорте рыбопродукции. Основная цель недобросовестных рыбопромышленников – уход от налоговых и таможенных платежей в бюджет России, и как следствие – получение сверхприбылей, оседающих в оффшорных зонах.

Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, некоммерческая организация Ассоциация добытчиков минтая (АДМ), объединяющая около 50 рыбопромысловых компаний Дальнего Востока России, находится сейчас под подозрением в связях с гонконгским холдингом "Пасифик Андес". Соответствующие запросы в Генпрокуратуру уже направлены рядом депутатов Госдумы РФ.

Деятельность гонконгского холдинга "Пасифик Андес" в рыбной отрасли российского Дальнего Востока расследует специальная комиссия правительства РФ. Участие в работе комиссии представителей силовых структур может привести к возбуждению уголовных дел в отношении "российской агентуры" иностранной компании, захватившей значительную часть отечественного рыбодобывающего флота и квот. 

Президент АДМ Герман Зверев неоднократно выступал в различных СМИ "в защиту" (путем снижения госконтроля в отрасли) рыбодобытчиков ДВ, "завязанных" именно на экспорт российской рыбопродукции за рубеж. Кроме того, информационному "торпедированию" со стороны главного спикера Ассоциации добытчиков минтая подвергается сейчас и предложение Минэкономразвития РФ о введении единого сертификата на рыбную продукцию на пространстве Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС), реализация которого может закрыть порты стран АТР для "серых" и "черных" уловов.

Также, судя по публикациям ряда региональных СМИ, в прошлом президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев, как представляется, активно рекламировал гонконгский холдинг "Пасифик Андес" на Дальнем Востоке России и в Москве. В настоящее же время президент АДМ Герман Зверев выступает с заявлениями о "полной непричастности" "Пасифик Андес" к добыче российских биоресурсов.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 00:29, 25 октября, 2012


Соглашения саммита АТЭС не остановили "черный" экспорт морепродукции Дальнего Востока
Порты стран АТР продолжают принимать контрабандные уловы российских компаний, считают в Росрыболовстве
Владивосток, 24 октября, PrimaMedia. Международные соглашения о совместной борьбе с незаконным промыслом и экспортом рыбо- и морепродукции на Дальнем Востоке, достигнутые между РФ и рядом стран АТР в ходе саммита АТЭС-2012, не останавливают "черный" и "серый" уловов российских компаний дальневосточного бассейна. Порты стран АТР – в частности, Японии – продолжают принимать браконьерские и контрабандные партии морепродукции, сообщает корр. РИА PrimaMedia со ссылкой на материалы официального сайта Росрыболовства.
"Пароходы под флагами третьих стран с браконьерским уловом заходят в несколько японских портов, в частности Вакканай, Монбецу и Абашири, в которых расположены бассейны для приемки живого краба. Затем эта продукция уже с японскими документами переправляется в Корею",— сообщают источники в Росрыболовстве, подчеркивая, что краб выловлен российскими судами в исключительной экономической зоне РФ на Дальнем Востоке.
Ведомство также приводит данные Дальневосточной таможни, согласно которым в 2011 году объем вывезенной из России в Японию продукции был в 3,66 раза меньше, чем объем ввезенной в Японию продукции из России. Данные о стоимости вывезенной и ввезенной продукции за тот же период расходятся в 7,24 раза.
В первом же полугодии 2012 года данные расходятся уже в 4,72 раза – по весу, а в денежном выражении — в 13,2 раза, отмечают в Росрыболовстве.
От РИА PrimaMedia напомним, что соглашение по противодействию ННН-промыслу (незаконному, несообщаемому, нерегулируемому) между Россией и Японией было подписано в рамках саммита АТЭС во Владивостоке в сентябре 2012 года. Ранее подобное соглашение было подписано и ратифицировано с Южной Кореей, готовится подписание с Китаем.
Сейчас же, по мнению Росрыболовства, подписанные и ратифицированные соглашения государствами АТР не выполняются. "Российская Федерация оставляет за собой право на ассиметричный ответ. Наша главная задача — ,,выдернуть" рынок из-под браконьеров",— заявил недавно глава ведомства Андрей Крайний. Официальной реакции Кореи и Японии на заявления Андрея Крайнего пока не последовало, сообщает сайт Росрыболовства.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia,  на вопиющую разницу в данных о поставках рыбопродукции таможни РФ и таможен стран АТР обращал внимание и глава Минвостокразвития, полпред президента в ДВФО Виктор Ишаев.
Также, согласно опубликованным данным главного таможенного управления КНР, за январь-август 2012 года российской рыбопродукции было ввезено страну на 946 млн долларов США. По данным же российской таможни за тот же период в КНР было экспортировано продукции всего на 488 млн долларов, то есть в стоимостном соотношении почти в два раза.
Вместе с тем, согласно сообщениям в ряде СМИ, Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП), как предполагается, с подачи Германа Зверева – председателя подкомиссии РСПП по рыбному хозяйству и аквакультуре – неоднократно выражали несогласие с данными о незаконном промысле и экспорте, которые приводил полпред президента в ДВФО Виктор Ишаев.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело против Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) и еще 53 рыбопромысловых компаний Дальнего Востока России. Ассоциация подозревается в незаконной координации экономической деятельности хозяйствующих субъектов (нарушение части 5 статьи 11 закона "О защите конкуренции"). Компании же подозреваются в создании и участии в картеле - антиконкурентном соглашении, которое привело или могло привести к установлению или поддержанию цен, сокращению или прекращению производства товаров.
Кроме того, 53 компаниям и АДМ предлагается добровольно сообщить об имеющихся экономических и организационных связях с гонконгским холдингом "Пасифик Андес", в свою очередь подозреваемом в скупке российских рыбодобывающих предприятий Дальнего Востока России и – соответственно – квот на вылов водных биоресурсов (ВБР) в исключительной экономической зоне РФ.
http://primamedia.ru/news/politics/24.10.2012/235610/soglasheniya-sammita-ates-ne-ostanovili-cherniy-eksport-moreproduktsii.html (http://primamedia.ru/news/politics/24.10.2012/235610/soglasheniya-sammita-ates-ne-ostanovili-cherniy-eksport-moreproduktsii.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 15:32, 26 октября, 2012
http://primamedia.ru/news/economics/25.10.2012/235838/fas-podozrevaet-ribakov-dalnego-vostoka-v-kartelnom-sgovore-i-svyazyah-s-inostra.html (http://primamedia.ru/news/economics/25.10.2012/235838/fas-podozrevaet-ribakov-dalnego-vostoka-v-kartelnom-sgovore-i-svyazyah-s-inostra.html)
   
ФАС подозревает рыбаков Дальнего Востока в картельном сговоре и связях с иностранцами :mad:

Уличенным в нарушении законодательства компаниям грозит лишение квот на добычу ВБР

Владивосток, 25 октября, PrimaMedia. ФАС подозревает 53 рыбопромышленных компании Дальнего Востока и некоммерческую организацию Ассоциация добытчиков минтая (АДМ) в картельном сговоре, а также в аффилированности с гонконгским холдингом "Пасифик Андес". Уличенным в нарушении законодательства компаниям грозит лишение квот на добычу ВБР в дальневосточных морях. 23 октября этого года 23 октября комиссия ФАС во главе с начальником Управления по борьбе с картелями Александром Кинёвым провела первое заседание по ранее возбужденному делу, сообщает корр. РИА PrimaMedia со ссылкой на официальный сайт Федеральной антимонопольной службы.

"Ассоциация добытчиков минтая подозревается в незаконной координации экономической деятельности хозяйствующих субъектов, компании - в создании и участии в картеле - антиконкурентном соглашении, которое привело или могло привести к установлению или поддержанию цен, сокращению или прекращению производства товаров", - сообщила пресс-служба ФАС.

Антимонопольщики считают, что китайцы создали на базе АДМ настоящий картель международного масштаба. Холдинг координировал его работу через аппарат организации, согласовывая с предприятиями объем добычи минтая и его переработки, условия и цены реализации продукции.

"Обговаривались и подписывались соответствующие соглашения, что приводило или могло привести к ограничению либо устранению между этими предприятиями конкуренции и, как следствие, созданию искусственного дефицита продукции и росту цен на нее", - утверждают в ФАС.

От РИА PrimaMedia напомним, что еще в марте этого года Росрыболовство  обратилось в правоохранительные органы РФ с просьбой проверить ряд дальневосточных рыбодобывающих компаний на аффилированность с иностранными организациями.

Эти предположения ведомства основывались на опубликованной холдингом "Пасифик Андес" информации о контроле вылова минтая в РФ, а также о наличии филиалов в Хабаровске, Владивостоке, Южно-Сахалинске и Петропавловске-Камчатском. В Росрыболовстве отмечали, что если аффилированность подтвердится, то российские рыболовецкие компании, в действительности принадлежащие иностранцам, будут лишены квот на вылов.

По мнению представителей Росрыболовства,  китайцы сохраняли в подконтрольных российских компаниях менеджмент и экипажи. Структуры же "Пасифик Андес" предоставляют контрагентам услуги по консультированию, ремонту судов, авансированию рабочего капитала, получая 20 % прибыли. Кроме того, весь улов продается китайской стороне, которая его перерабатывает и перепродает в России или Европе, получая основную часть прибавочной стоимости.

Вместе с тем  сразу после заседания комиссии ФАС 23 октября на сайте Ассоциации добытчиков минтая и на ряде интернет – ресурсов, лояльных к АДМ, появились сообщения  – реакция на происходящее. Учитывая "цену вопроса" - квоты на вылов валютоемкой рыбопродукции в исключительной экономической зоне России на Дальнем Востоке – сообщения прямо или косвенно говорят о полной невиновности Ассоциации и ее членов.

Следующее заседание комиссии ФАС по этому делу, тем не менее, назначено на 27 ноября 2012 года.

Между тем, как ранее сообщало РИА PrimaMedia, эксперты высказывают предположение о возможной связи Ассоциации добытчиков минтая, возглавляемой Германом Зверевым, и с рядом представителей законодательной власти Российской Федерации, в частности, с сенатором от Сахалинской области Александром Верховским, владеющим крупными пакетами акций рыбодобывающих компаний ДВ.

Целью же АДМ и "рыбацкого лобби" эксперты считают снижение – в том числе и путем изменения законодательства РФ – государственного контроля над экспортом российской рыбопродукции с тем, чтобы получить больше возможностей к использованию "серых схем" при осуществлении внешнеэкономической деятельности.       
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 15:01, 29 октября, 2012
На мой взгляд эта статья инициирована "Пасифик Андес", которая пытается максимально дорого предложить свои активы в России в свете нынешней ситуации. :cooler
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 14:41, 31 октября, 2012
Главная / Записки из трюма / 5 заблуждений об успехах российской рыбной отрасли — 3
5 заблуждений об успехах российской рыбной отрасли — 3
Октябрь 25th, 2012 admin
Про пангассиуса и себастеса...
Продолжаю спорить со «Слоном». Пять мифов, так пять мифов. Самое трудное впереди. Прошу прощения за обилие цифр и названия рыб, которых вы даже не знаете. Это и к лучшему )
Миф 3. Большая зависимость от импорта
Этот миф противоречит предыдущему, однако сидит во многих головах, часто подогреваемый чиновниками, призывающими защитить российского производителя. Доля рыбной продукции российского производства на внутреннем рынке в 2011 году составила 78%, этот показатель вполне можно считать удовлетворительным с учетом того, что Доктрина продовольственной безопасности требует 80% к 2020 году, а динамика у нас положительная. В 2011 году импорт рыбы в Россию сократился на 7,8% – до 917 000 тонн, в том числе импорт охлажденной и мороженой рыбы (включая филе) снизился на 11,1% – до 705 000 тонн. С учетом роста местного производства нарастить недостающие 2 процентных пункта за 8 лет можно. А если учесть «любительскую» рыбу, то почти наверняка этот уровень уже достигнут.
Около 70% рыбного импорта в Россию поступает из Европы. В целом отношения российских и зарубежных поставщиков трудно назвать конкурентными, так как импортируем мы преимущественно те виды рыбы, которых у нас или нет, или не хватает. К примеру, мы и импортируем и экспортируем сельдь, но поставляем за рубеж тихоокеанскую, а покупаем – атлантическую, с другими потребительскими свойствами. По данным Рыбного союза, в числе наиболее крупных стран, экспортирующих к нам рыбную продукцию, – Норвегия, Исландия, поставляющие нам сельдь и лососевых, а также Эстония (килька, салака), Фарерские острова (форель) и т.д.
Ну и тут готов поспорить. Наличие реальных серых схем при добыче рыбопродукции, немалый браконьерский улов – могут поставить под сомнение цифру 78%. Так что до реализации Доктрины продовольственной безопасности нам еще семь футов под килем.
    - В Россию в 2009 году поступило рыбопродукции: 876 474 545 кг
    - в 2010 году поступило рыбопродукции 874 797 761 кг
    - в 2011 году поступило рыбопродукции 788 559 088 кг
Это что мало! За процентами многое не видно! Это в нашу страну, омываемую огромным количеством морей!
Динамика реально положительная. Но это не успех отраслевых добывающих компаний, рыбу нам дает природа. Как Вы понимаете не все квоты осваиваются.
Важно комплексно решать проблему добычи. На мой взгляд, приоритет должен быть у российской рыбы.
Что получилось.
Европейская часть страны привыкла к норвежской и чилийской семге и форели, в противовес дальневосточных лососевых (горбуша, кета, чавыча, нерка, кижуч).
Переработчикам легче работать с атлантической сельдью и скумбрией, причем лучше с зарубежными. В чем причина?
Возьмем сельдь, производства Норвегии. Она вся калибрована по размерным рядам, в отличии от российской, упаковка лучше, да и наши производители настолько обленились, что вместо обработки рыбы закупается филе сельди.
Все для переработчиков, все под клиента, на условиях отсрочки, любыми объемами, в порт Санкт-Петербург или в Москву, судами или контейнерами – так работает машина продвижения продукции под руководством Норвежского комитета по рыбе, аналогично проводит протекционисту политику Вьетнамская ассоциация и Канадская.
А что же наше, любимое государство. «РЫБА ЖДЁТ!» — все что может оно предложить для поддержки отечественного производителя. Увы!
Кто говорит, что мы зависим от импорта – прав на 100%. Не надо говорить о процентах, надо прийти в сетевой магазин, например в городе Рязань.
    Российская продукция: треска, пикша, мойва (если повезет, а так в большинстве норвежская и исландская), горбуша, кета, минтай, камбала, палтус (и то не всегда российский), ну и наши любимые консервы, да и то порой из сардины и сардинеллы, которую нам разрешают ловить африканцы (вдумайтесь!!!).
    Импортная: семга, форель, скумбрия, сельдь, пангассиус, себастес, конгрио, гребешок, рыба игла. Наименований более 200!
Наша родная красная (черной вкус уже забыт) поступает летом в мороженном виде из США и Канады.
Чем горбится государственный регулятор: импортируем 250 000 тонн семги и форели. Казалось бы здорово, но все склады в Приморском крае переполнены горбушей и кетой, пангассиус и телапия из стран АТР, перебивают рынок трески и пикши из любимого Мурманска, креветки – все зарубежные, даже гребешок, уже поставляется из-за рубежа.
Не хочу дальше продолжать.
Добро пожаловать, уважаемые, на хладокомбинаты и рынки Москвы и регионов, чтобы не переубеждать профессионалов в том, что российская переработка зависит от импорта на 62,5%.
http://gde-ryba.net/?p=391#more-391 (http://gde-ryba.net/?p=391#more-391)

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 16:03, 31 октября, 2012
Рыбопродукцию Дальнего Востока РФ должны перевозить только аттестованные суда – Власов
Доводы российских ветеринаров поддержали соответствующие службы КНР, сообщает замруководителя Россельхознадзора
Владивосток, 31 октября, PrimaMedia. Рыбопродукцию Дальнего Востока, направляемую на экспорт в КНР, должны перевозить только аттестованные по российским правилам суда-рефрижераторы – вне зависимости от "флага". Доводы российской стороны в этом вопросе нашли поддержку китайской стороны. Об этом в открытом письме заявил заместитель руководителя Россельхознадзора Николай Власов, сообщает РИА PrimaMedia.
Напомним,   что тревожным симптомом в рыбодобывающий отрасли ДВ стали попытки ряда компаний – в том числе и ЗАО "Гидрострой", 100% акций которого принадлежат сенатору от Сахалина Александру Верховскому – фрахтовать для перевозки экспортных партий иностранные суда, в том числе – под флагом КНР.   
Компании-экспортеры практически сразу стали выражать неудовольствие – в том числе и через ряд лояльных отраслевых СМИ – твердой позицией российского ветеринарного ведомства о необходимости аттестации иностранных судов-рефрижераторов по правилам РФ.
"Нами был направлен запрос нашим китайским коллегам по поводу того, необходимо ли проводить аттестацию транспортных судов-холодильников, в том числе иностранных, которые используются для транспортировки рыбы и другой продукции из водных животных в Китай, учитывая, что эти суда не участвуют в процессе производства как в таковом", - сообщает в открытом письме компаниям-экспортерам рыбопродукции Николай Власов.
Замруководителя Россельхознадзора отмечает, что на днях поступил предварительный ответ от  торгпредства РФ в Пекине, сотрудники которого провели по этому поводу консультации со специалистами Государственного управления КНР по сертификации и аккредитации.
"Сотрудники торгпредства сообщают, что китайской стороной в ходе этих консультаций было подтверждено, что транспортные суда-холодильники, которые используются исключительно для транспортировки, должны проходить аттестацию в общем порядке, несмотря на то, что они не используются в технологическом процессе. При этом не имеет значения, под российским ли флагом ходит это судно или под иным", - пишет Николай Власов.
Обращаясь к участникам внешнеэкономической деятельности, связанной с экспортом рыбопродукции на Дальнем Востоке, представитель Россельхознадзора рекомендует им заранее заняться аттестацией иностранных судов-холодильников, "чтобы не создавать для себя ситуаций, подобных той, которую сконструировала себе компания ЗАО " Гидрострой".
От РИА PrimaMedia отметим, что - по мнению экспертов - износ российского рыболовецкого и транспортного флота на Дальнем Востоке достиг критической отметки в 70%. В Приморском крае этот показатель еще хуже – 75%.
Так же эксперты отмечают, что "жалобы рыбаков" на недостаток средств на модернизацию флота, мягко говоря, неубедительны. Так, по сообщению "Рыбацкой газеты", среди  20 лидирующих стран-экспортеров продукции водного промысла в Китай в январе-августе 2012 года лидерство удерживала Россия с объемом поставок почти в 639 тысячи тонн на сумму более 946 млн долларов США.
Также, согласно открытым источникам, рыбный бизнес владельца 100% акций ЗАО "Гидрострой" и сенатора от Сахалина Александра Верховского имеет экспортную направленность. Компании, контролируемые  Верховским, вывезли из России около 70 тысяч тонн рыбопродуктов только в этом году, или 7% от общероссийского экспорта.
От РИА PrimaMedia напомним, что известный приморский правозащитник  Николай Черентаев недавно направил обращения в прокуратуру РФ, Совет Федерации, ряд других органов по поводу доходов Александра Верховского. Правозащитника заинтересовала разница более чем в 70 млн рублей между суммами дохода сенатора за 2011 год, указанных в двух различных источниках.
В тех же обращениях правозащитник высказывает мнение, что наличие собственности Верховского акций рыбодобывающих компаний ДВ, учитывая его же членство  в профильном комитете Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, в ведении которого входит - в том числе - и нормотворчество в области рыболовства, может являться серьезным коррупциогенным фактором.
Также, по мнению депутута владивостокской думы Николая Марковцева, рыбацкое "лобби" Дальнего Востока в Госдуме и Совете Федераций, настаивая на внесении изменений в закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", стремиться сейчас направить на экспорт и уловы рыбаков-"прибрежников". Если поправки пройдут в Госдуме, то российские берега российской же рыбы больше не увидят, считает депутат. :devil
http://primamedia.ru/news/economics/31.10.2012/236974/riboproduktsiyu-dalnego-vostoka-rf-dolzhni-perevozit-tolko-attestovannie-suda.html (http://primamedia.ru/news/economics/31.10.2012/236974/riboproduktsiyu-dalnego-vostoka-rf-dolzhni-perevozit-tolko-attestovannie-suda.html)

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 15:59, 01 ноября, 2012
Клюёт, но не у нас - проблемы российской рыбной индустрии

Россия имеет богатейшую в мире акваторию (омывается 13 морями!). Но, несмотря на это, в 2012 г. отечественная рыбная индустрия впервые демонстрирует негативную динамику с начала 2000-х гг. По состоянию на 1 августа общий улов на 1,6% уступает показателю за аналогичный период прошлого года.
"Виной тому целый комплекс нерешённых проблем, - рассказывает президент Ассоциации рыбохозяйственных предприятий Приморского края Георгий Мартынов. - 70% нашего "рыбного урожая" уходит прямо с крючка - сразу после вылова отправляется за рубеж. В "серой зоне", не являющейся, по сути, территорией РФ, наши рыбаки избегают налогов, бюрократической волокиты и пр. Продавать рыбу в Японию, Южную Корею, Китай и Северную Корею им гораздо выгоднее, чем перерабатывать и отправлять "среднерусскому потребителю"! Но не стоит упрекать рыбаков в отсутствии патриотизма: им установили такие квоты на вылов рыбы, что, если их соблюдать, можно разориться. Когда на Дальнем Востоке начинается сезон лова, никто из отечественных банкиров наш рыболовецкий флот не кредитует. Для них это слишком рискованно: посудины-то все проржавели. Наш траулер замораживает в среднем 50 тонн рыбы в сутки, а норвежский - до 1000 тонн! При этом капитанам нужно экипаж нанимать - вот они и "отдаются" зарубежным инвесторам. Тех "раздолбанность" наших траулеров не страшит. А отдался - будь любезен, отдавай и улов".

Миллионы - Китаю
Ещё одна причина, по которой наш улов уходит за границу, - отсутствие перерабатывающих мощностей. "Поэтому из России вывозится просто рыба - свежая или охлаждённая, - то есть фактически сырьё. А обратно завозятся рыбопродукты с высокой добавленной стоимостью", - говорит Владимир Кашин, зампред Комитета ГД по природным ресурсам, природопользованию и экологии.
В Китае наш улов перерабатывают и продают российским же компаниям по завышенным ценам. По оценкам аналитиков торговой системы Agroru.com, на этом отрасль ежегодно теряет сотни миллионов долларов.
Почему наша морская и океаническая рыба не доплывает до наших же прилавков? С развалом Советского Союза рассыпался отлаженный механизм её перевозки с Дальнего Востока в среднюю полосу страны. А из-за того, что в перерабатывающей промышленности используются устаревшие технологии, отечественные рыбопродукты имеют совершенно нетоварный вид. Окисленная, скрюченная - конкурировать с глянцевыми "норвежками" такой рыбе нелегко.

Рыбья биржа
Перспективы отрасли туманны. "Не надо строить иллюзий, что вступление в ВТО поможет нашей рыбохозяйственной отрасли как-то свободнее вздохнуть, - предупреждает Владимир Кашин. - У неё на пути возникнет жёсткая система, которая будет ставить только препоны, за исключением тех случаев, когда это будет выгодно нашим конкурентам".
"Чтобы добавить рынку прозрачности и снизить цены на рыбу, нужно открыть "рыбные биржи" - уже несколько лет это обещают сделать в Калининграде, Мурманске, Владивостоке, но всё никак, - говорит Георгий Мартынов. - Второй шаг - необходимо поднять закупочную стоимость для отечественных рыбаков-добытчиков: они сдают рыбу по 13-15 руб. за кг, а потребителям она продаётся по 120-180 руб. за кг! Магазины нужно ограничивать в торговой накрутке, а рыбаков, наоборот, заинтересовывать! Ну и наконец, необходимо качественно обновить российский рыболовецкий флот, который пока флотом назвать трудно".

http://www.fishnotice.com/news?idnews=202242 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=202242)

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 12:17, 02 ноября, 2012
От крупных рыбных угодий в Китае осталось одно название
В морской зоне Восточно-Китайского, Южно-Китайского и Жёлтого морей начинается рыбный сезон. Однако многие рыбаки пребывают в унынии. По их прогнозам, из-за чрезмерного вылова рыбы и сильного промышленного загрязнения, в этом году будет не только трудно получить прибыль, но, возможно, придётся даже оказаться в минусе.
http://www.epochtimes.ru/content/view/67655/4/ (http://www.epochtimes.ru/content/view/67655/4/)
При Минсельхозе РФ сформирован Совет по вопросам РХК, куда вошли представители Северного бассейна
Министр сельского хозяйства РФ Николай Федоров своим приказом №568 от 26 октября 2012 года утвердил состав Совета по вопросам рыбохозяйственного комплекса при своем ведомстве, состоящий из 19 специалистов - практиков, ученых, представителей общественных отраслевых объединений рыбохозяйственных бассейнов страны.
http://www.nord-news.ru/news/2012/10/31/?newsid=39224 (http://www.nord-news.ru/news/2012/10/31/?newsid=39224)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 10:17, 07 ноября, 2012
Дальневосточные таможенники оформили на экспорт почти миллион тонн морепродуктов стоимостью 1,7 млрд. долларов США
Таможнями Дальневосточного таможенного управления за 9 месяцев 2012 года оформлено 4 409 деклараций на товары, по которым вывезено 994 тыс. тонн водных биологических ресурсов и продуктов их переработки статистической стоимостью 1,7 млрд. долларов США. Уплачено 2,8 млрд. рублей таможенных платежей. Для сравнения, за 9 месяцев 2011 года оформлено 3 872 деклараций на товары, по которым вывезен 1 млн. тонн водных биологических ресурсов стоимостью 1,65 млрд. долларов США. Уплачено 2,4 млрд. рублей таможенных платежей.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=202951 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=202951)
Китай претендует на звание крупнейшего импортера морепродуктов
К концу десятилетия КНР может стать одним из крупнейших потребительских рынков рыбопродукции глубиной в 20 млрд. долларов. Этому способствует рост внутреннего спроса на морепродукты, особенно премиум-класса. Китай по-прежнему остается лидером экспорта морепродуктов, однако их импорт также начинает играть важную роль и приобретает все более значительные масштабы. В стране растет потребление рыбы и моллюсков. Это дает возможность другим странам-экспортерам морепродуктов увеличить объемы их поставок в КНР, несмотря на то, что приходится учитывать как вкусы китайских потребителей, так и условия ведения бизнеса в Поднебесной. Исторически сложилось, что на китайском потребительском рынке стабильно рос спрос на карпа и других пресноводных рыб, однако, по мнению экспертов «Группы Рабобанк», в будущем вектор роста сместится в сегмент морепродуктов премиум-класса.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=202943 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=202943)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 11:38, 08 ноября, 2012
АДМ - кто они и чьи интересы представляют?! :devil
http://www.fishnotice.com/news?idnews=203060 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=203060)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 13:48, 11 ноября, 2012
Рыбная мафия в Баренцевом море    
10.11.2012 Источник: gde-ryba.net
«В бассейне Баренцева моря сокращается популяция семги!» «Мурманские рыбоводы бьют тревогу, обвиняя соседнюю Норвегию в уничтожении ценных промысловых пород!» – тиражируют новость газеты. «Норвежские рыбаки, для которых лов семги не столько источник дохода, сколько давняя семейная традиция, — из поколения в поколение ловят сетями дикую семгу у своего берега Баренцева моря»...
Напомним, морской закон запрещает ловить сетями рыбу в прибрежных зонах Баренцева моря. Однако маленькие норвежские шаланды, полные лосося, курсируют вдоль всего побережья северной Норвегии. Места здесь рыбные, в сезон нереста начинаются миграции рыбных стай из Атлантики в сторону Кольского полуострова. Однако до нерестилища рыба не доплывает, а «заканчивает свой путь на обеденных столах в деревнях Финнмарка», — цитируют журналисты слова российских чиновников.
«В сети норвежских рыбаков попадает до 60 процентов семги, мальки которой были выращены на российских рыбоводных заводах и выпущены для нагула в море». Откуда такая статистика? Кто может посчитать, сколько рыбы съедает на обед средняя семья в Финнмарке?
Председатель норвежского Фонда североатлантической сёмги (NASF) Орри Вигфуссон в одном из интервью сказал, что этот промысел считается главной причиной исчезновения сёмги во многих реках самой Норвегии, а его организация не первый год добивается запрещения сетевого лова в Финнмарке. «Для дикой сёмги побережье Норвегии – сегодня самое опасное место в мире», — считает Вигфуссон.
В феврале Росрыболовство направило по инстанциям письмо с требованием ввести строгие ограничительные меры на прибрежный лов атлантической сёмги в Финнмарке, где вылавливается рыба российского происхождения. Вопрос будет обсуждаться, но не раньше марта следующего года, когда в Осло состоится заседание двусторонней межправительственной комиссии. Свое веское слово в переговорах о судьбе российского лосося должны замолвить Совет безопасности и российский МИД.
А что мы сможем предъявить норвежской стороне? Изуродованную норвежскими сетями рыбу? Видеозапись со спутника, как они закидывают в море невод? Да они ведь не лыком шиты, и спросят уже у нас: а что российские траулеры делают у побережья Норвегии? Не секрет, что норвежская полиция ежегодно арестовывает по несколько десятков российских рыбацких судов – и как раз за незаконный лов в закрытых для промысла районах.
И опять наша  карта бита. Они — на крошечных рыбацких ботиках, а мы – на гигантских траулерах. Но если внимательно посмотреть хронику задержаний судов, больше половины браконьерских траулеров под российскими флагами имели норвежские названия и корни. Покопаемся в открытых источниках — судно «Изумруд» ранее носило норвежское название «Ole Sætremyr», «Капитан Громцев» ранее — Bjørnøy, «Азурит» ранее — «Helgøyfjord» и так далее.
Выходит, что российские рыбаки осуществляют промысел в тесном сотрудничестве с норвежскими фирмами. Арендуют у норвежцев суда без команды по схеме «бербоут-чартер», действуя в интересах и по поручению норвежских рыболовных предприятий, а за аренду судна расплачиваются уловом. А как это называется? Правильно, международная рыбная ОПГ.
Вспомним прошлогодний скандал с «Ocean Holding», штаб квартира которой находится в норвежском городке Дрёбак. Пока местная полиция налагала штрафы на российских рыболовов за незаконный промысел, «Ocean Holding» заявляла, что во всем виноваты русские арендаторы. Несколько судов, принадлежащих «Ocean Holding», взятые россиянами в аренду, арестовывались по нескольку раз. Однако следствие позже показало, что русские рыбаки вели промысел в интересах владельца судов — норвежской компании «Ocean Holding».
История темная, но вывод очевиден: организация незаконной ловли у берегов Норвегии – дело рук международных браконьерских группировок, в которых участвуют наравне и российские, и норвежские компании. Одна сторона формирует экипаж, а другая – предоставляет судно. Деньги делят видимо пропорционально вкладу каждого. Эксперты характеризуют экономическую преступность в Баренцевом море как «самую большую и беззастенчивую форму экономической преступности в северной Европе».
Но даже самое крупное российско-норвежское «совместное предприятие по незаконному вылову» лосося – это лишь капля в море реального масштаба беды. Десятки тысяч тонн рыбы ценных пород вообще уходят из Баренцева моря, не доставаясь ни жителям Мурманска, ни их соседям из Финнмарка.
Незаконный улов тоннами перегружается на транспортные суда в открытом море, и оттуда ценный груз отправляется по всему Евросоюзу – Великобритания, Германия, Испания, Португалия и далее. «Следы»  российского лосося из Баренцева моря можно найти во многих европейских портах. Браконьерские суда – перевозчики ходят под флагами Камбоджи, Панамы, Либерии, Сьерра-Леоне. Рыбная мафия, которая легко меняет «юрисдикцию» и флаги, наносит ущерб Баренцеву морю в десятки раз больший, чем небольшая страна Норвегия.
Как Росрыболовство планирует разрубить проблему, завязанную «морским узлом», непонятно. Встретятся, поговорят, как десятки раз уже встречались и говорили. А тем временем нашу рыбу продолжают отгружать в портах стран Евросоюза – по-черному, с фальшивыми товарными накладными.
Макс Фишман
http://www.fishnotice.com/news?idnews=203573 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=203573)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 15:01, 15 ноября, 2012
"Русское море", как идея Российского рыбного великодержавия
Тема "Русского моря" в последнее время не сходит со страниц самых популярных изданий. Этот двуликий Янус в образе, с одной стороны, новой российской "силы" по переделу рыбных ресурсов страны, который стремительно накачивает коррупционные мускулы и, с другой, - китайской триады в образе дракона "ПасификАндес", а также (см. ссылки) наводит ужас и на ретроградов, и на либералов, и прочих, прочих, прочих представителей всех политических крыльев "подкрыльев" современного рыбного бизнеса.
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=40064&year=2012&today=15&month=11 (http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=40064&year=2012&today=15&month=11)
Китайское лобби и Дальний Восток
В начале 2012 года в российском Правительстве вызвало шок заявление рыбодобывающей компании из Гонконга, которая заявила, что владеет большей частью российских квот на вылов в дальневосточных морях российского минтая. Эта компания называлась «Pacific Andes International Holdings Limited» («Пасифик Андес»).
http://narodnoeveche.ru/component/newspaper/2012/44/primorye/2759 (http://narodnoeveche.ru/component/newspaper/2012/44/primorye/2759)
Корея прекращает прием не сертифицированного краба
Таможенное оформление крабовой продукции, поставляемой в корейские порты с 15 ноября, будет осуществляться только при наличии соответствующих сертификатов стран-экспортеров.
Таможенное оформление живых, охлажденных, замороженных крабов и крабовой продукции российского происхождения, поставляемых в корейские порты с 15 ноября, будет осуществляться только при наличии соответствующих сертификатов стран-экспортеров, а также сертификата происхождения продукции, выданного российской стороной. Об этом говорится в уведомлении, направленном посольством Республики Корея в Федеральное агентство по рыболовству РФ.
http://fishonline.ru/koreya_prekraschaet_priem_ne_sertifitsirovannogo_kraba.html (http://fishonline.ru/koreya_prekraschaet_priem_ne_sertifitsirovannogo_kraba.html)

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 11:15, 19 ноября, 2012
АДМ, Русское море - чего их так в китайские объятия тянет?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 11:57, 19 ноября, 2012
КОРОЛЬ УМЕР, ДА ЗДРАВСТВУЕТ КОРОЛЬ!
http://nik-aleks.livejournal.com/3696.html (http://nik-aleks.livejournal.com/3696.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 10:01, 21 ноября, 2012
Республика Корея рискует остаться без квот в российских водах

   21.11.2012 Источник: www.fishnews.ru (http://www.fishnews.ru)
Южнокорейские обозреватели рассматривают наиболее пессимистичные варианты развития переговоров с Россией по вопросу выделения квот на вылов водных биоресурсов в экономзоне РФ на 2013 г. По итогам первого тура переговоров, проходившего в течение трех дней – с 14 по 16 ноября – в Москве, стороны не смогли прийти к общему решению. Южнокорейские эксперты полагают, что причиной неудачи стала непримиримая позиция России в вопросах борьбы с поставками браконьерского краба в Республику Корея. Как пишет информагентство «Ёнхап», «несмотря на заверения южнокорейцев, российская сторона не поверила им».
Работу российско-корейской смешанной комиссии по сотрудничеству в области рыбного хозяйства решено было продолжить на этой неделе. Однако, как сообщает корреспондент РИА Fishnews.ru, в южнокорейских СМИ уже звучат пессимистичные прогнозы о полном провале переговоров и отказе российской стороны наделить партнера квотами на вылов водных биоресурсов в исключительной экономической зоне РФ. Еще неделю назад в Республике Корея опасались потерять лишь часть лимитов по вылову минтая в российских водах.
Специальные корреспонденты южнокорейских СМИ, работающие в Москве, сообщают, что с самого начала переговоров Россия заняла жесткую позицию. Камнем преткновения стал вопрос о необходимости усиления контроля Южной Кореей над поставками краба в ее порты.
В октябре этого года руководитель Росрыболовства Андрей Крайний достаточно четко обозначил позицию ведомства по вопросу иностранных квот: «Уважаемые господа, у нас с вами подписаны соответствующие соглашения. Если вы не будете выполнять эти соглашения, если вы будете потворствовать браконьерам, в таком случае Российская Федерация оставляет за собой право пересмотреть все соглашения таким образом, чтобы Республика Корея и Япония не получили ни одной тонны квоты ни по одному виду водных биоресурсов для вылова в российской экономической зоне», – обратился глава отрасли к зарубежным коллегам.
В Росрыболовстве отметили, что незаконно добытый российский краб через третьи страны, в том числе Японию, попадает в Республику Корея.
Недавно южнокорейская сторона уведомила Федеральное агентство по рыболовству о том, что с 15 ноября условием для таможенного оформления живых, охлажденных, замороженных крабов и крабовой продукции российского происхождения, поставляемых в корейские порты из третьих стран, является наличие соответствующих сертификатов стран-экспортеров, а также сертификата происхождения продукции, выданного российскими компетентными органами.
Однако, как передает «Интерфакс», руководитель центра общественных связей Росрыболовства Александр Савельев сообщил, что реальные механизмы контроля пока не представлены.
По информации южнокорейских СМИ, российская сторона настаивает на том, чтобы документы предоставлялись еще до выгрузки краба, Сеул же считает, что бумаги нужно подавать во время таможенного оформления груза.
Одной из причин столь непримиримой позиции России южнокорейские обозреватели видят предстоящие переговоры по вопросам рыбного хозяйства с Японией, на которых российская делегация также намерена поставить «крабовый вопрос» ребром. По версии южнокорейских журналистов, российская сторона попытается добиться полной капитуляции Республики Корея в вопросе импорта краба, чтобы иметь дополнительный аргумент во время переговоров с Японией.
Позиция южнокорейской стороны также остается довольно жесткой. По мнению Сеула, страна и так пошла на многочисленные уступки России и даже согласилась на проверку двойного количества документов, подтверждающих происхождение краба.
Анонимный источник сообщил информагентству «Ёнхап» о том, что даже если ситуация будет развиваться по самому пессимистичному сценарию, южнокорейские переговорщики не намерены уступать позиций. В этом случае Сеул может остаться без квот на добычу водных биоресурсов в ИЭЗ РФ на будущий год.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=205154 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=205154)


Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 12:19, 21 ноября, 2012
Сельдь под прикрытием :devil
До конца года Россия и Китай должны подписать межправительственное соглашение по борьбе с незаконным промыслом морских биоресурсов. Стороны создадут механизм, позволяющий предотвратить "серый" вылов и экспорт сотен тысяч тонн рыбы и морепродуктов из исключительной экономической зоны РФ в Тихом океане. О подробностях соглашения и нынешней ситуации с неконтролируемым промыслом на российско-китайском пограничье рассказывает первый секретарь посольства РФ в КНР, представитель Федерального агентства по рыболовству в Китае Виктор Назаров.
Виктор Александрович, зачем РФ и КНР межправительственное соглашение по борьбе с незаконным и нерегулируемым промыслом морских биоресурсов? Неужели проблема браконьерства на российско-китайском пограничье настолько угрожающа?
- О масштабах несообщаемого промысла морских биоресурсов свидетельствует сплошное несовпадение данных Федеральной таможенной службы о количестве и стоимости вывозимых водных биоресурсов в КНР. Главное таможенное управление Китая фиксирует большие объемы и более высокую стоимость ввезенной продукции. Разница не в пользу РФ. Так, в 2011 году она составила более 200 тысяч тонн в абсолютном выражении поставленных биоресурсов и более чем 700 млн долларов США в денежном выражении.
Что касается браконьерства, то на море его практически нет, а на пограничных реках этот вопрос решается. Многие годы Россия и Китай сотрудничают в рамках межправительственного соглашения от 1994 года по регулированию промысла на пограничных реках. Ежегодно устраиваются два тура совместных рейдов, а дополнительно активно работают и китайская, и российская рыбоохрана. Первый этап рейдов проходит в период нереста осетровых (май - июнь), второй - осенью, когда вверх по Амуру и Уссури идет кета. То есть самые ценные виды рыб и самый массовый ход "прикрывается" совместным контролем.
Остается лишь навести порядок на 211-километровой пограничной реке Сунгача и 70-километровом отрезке по озеру Ханка.
До подписания соглашения мы намерены урегулировать еще один вопрос. Китайцы хотят вернуться в российскую исключительную экономическую зону Тихого океана. С 2004 года они единственные из крупных партнеров России в области рыбохозяйственного сотрудничества, кто в ней не работает. Этот вопрос сейчас на стадии окончательного решения, все договоренности достигнуты, определена последовательность шагов.
Это делается до подписания межправительственного соглашения, потому что после заключения документа резко сократятся поставки морских биоресурсов из России в КНР. Китайская сторона сознательно идет на ограничение заброса на свой рынок продукции. С точки зрения хозяйствующих субъектов - это прямые потери, и это надо как-то компенсировать, возобновив получение квот на промысел в российской исключительной экономической зоне Тихого океана. Однако для китайской стороны есть перспективы увеличения законных объемов вылова.
Какими средствами будут бороться с неконтролируемым выловом морских биоресурсов?
- Механизм в тексте соглашения заложен очень простой. Основное - это сертификация и обмен сертификатами. Если хозяйствующий субъект не имеет на руках сертификата, то улов априори будет считаться бра коньерством. Копия сертификата сразу же направляется в таможенные органы другой стороны. Когда судно приходит в порт на разгрузку, то предъявляется сертификат. Если же документа нет, то в течение 24 часов выгрузка продукции "замораживается", а компетентные органы РФ немедленно ставятся в известность. Практика показывает, что это работает.
В соглашении определен список объектов, на которые обращается внимание. Дело в том, что контролировать все подряд бессмысленно. Практика мониторинга поставок российской рыбопродукции в Китай говорит о том, что прежде всего стоит обратить внимание на минтай и сельдь.
Можно ли говорить о том, что с подписанием российско-китайского межправительственного соглашения в океанских водах Северо-Восточной Азии будет создана отлаженная система борьбы с незаконным ловом?
- У нас уже действуют подобные соглашения с Японией, Южной и Северной Кореей. То есть три страны на восточном побережье России с такой схемой уже согласились, китайская сторона тоже дала согласие, просто де-юре это еще не оформлено. На выходе подписание аналогичного соглашения с США, нынешним летом уже подписан меморандум с Канадой. Мы хотим закрыть лазейку для недобросовестных промысловиков в виде, например, реэкспорта.
Думаю, что следующий шаг нашего взаимодействия в регионе - это создание конвенционных районов, где вводятся общие правила поведения при осуществлении рыболовства. До последнего времени северная часть Тихого океана не была закрыта такими конвенционными соглашениями. Все страны региона - Россия, Япония, Канада, Республика Корея, США и присоединившийся к ним в качестве наблюдателя Китай - уже вплотную подошли к созданию конвенции по регулированию промысла в северной части Тихого океана. Не исключено, что при подписании конвенции Китай из наблюдателя превратится в ее полноправного участника.
http://www.rg.ru/img/content/69/95/90/873_8.gif (http://www.rg.ru/img/content/69/95/90/873_8.gif)
http://www.rg.ru/2012/11/20/riba.html (http://www.rg.ru/2012/11/20/riba.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 11:15, 22 ноября, 2012



Россия хочет сделать Тихий океан свободным от браконьерства
http://www.fishnotice.com/news?idnews=205367 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=205367)
Борьба с браконьерством – приоритет российско-японского сотрудничества
http://www.fishnews.ru/news/19970 (http://www.fishnews.ru/news/19970)
Крабовым бунтом в Приморье заинтересовались федеральные власти
http://deita.ru/economy/dalnij-vostok_21.11.2012_825130_krabovym-buntom-v-primorje-zainteresovalis-federalnye-vlasti.html (http://deita.ru/economy/dalnij-vostok_21.11.2012_825130_krabovym-buntom-v-primorje-zainteresovalis-federalnye-vlasti.html)
Экспорт рыбопродукции Дальнего Востока необходимо ограничить законом – Виктор Ишаев
Разрешать вывозить рыбопромышленное сырье за рубеж можно только при насыщении внутреннего рынка, считает глава Минвостокразвития
http://primamedia.ru/news/economics/21.11.2012/240889/eksport-riboproduktsii-dalnego-vostoka-neobhodimo-ogranichit-zakonom-viktor-ish.html (http://primamedia.ru/news/economics/21.11.2012/240889/eksport-riboproduktsii-dalnego-vostoka-neobhodimo-ogranichit-zakonom-viktor-ish.html)
Крупная партия рыбных деликатесов арестована в Приморье
http://news.mail.ru/inregions/fareast/25/incident/11020207/?frommail=1 (http://news.mail.ru/inregions/fareast/25/incident/11020207/?frommail=1)



Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 12:48, 22 ноября, 2012
20 ноября 2012
Члены "Ассоциации прибрежного промысла" заявляют, что "рыбные короли" ведут лов браконьерскими методами
Добычу лосося на Дальнем Востоке вообще и на Сахалине в частности, монополизируют крупные компании, включая ЗАО "Гидрострой", 100% акций которого принадлежит сенатору от Сахалина Александру Верховскому. Оставшиеся "за бортом" рыбаки считают, что "рыбные короли" ведут промысел с использованием по сути браконьерских методов, сообщает РИА SakhalinMedia со ссылкой на сообщения региональных и центральных СМИ.
"Доступом к добыче наделили в основном хорошо известных в области людей. На слуху такая фирма, как "Гидрострой", такие рыбопромышленники, как Сливин, Сафронов, Шушпанов. И я не понимаю, почему никто не желает принимать меры по исправлению сложившейся ситуации. Есть же, наконец, нормы закона, нарушать которые никому непозволительно. Рыба - это государственный ресурс, почему на кого-то накладывается экономическое ограничение?! Кеты сегодня выловлено на сумму не менее 1 млрд рублей, эти деньги могли (и должны) бы пойти всем предприятиям области, а не только "избранным", - комментирует для Fishkamchatka.ru сложившуюся на Сахалине ситуацию председатель управления некоммерческой организации "Ассоциация прибрежного промысла" Анатолий Осадчий.
По мнению Осадчего, областные чиновники "в обход" антимонопольного законодательства предоставили возможность добывать лосося на Сахалине только "избранным" крупным компаниям, оставив "за бортом" малый и средний рыбодобывающий бизнес.
По мнению руководителя "Экологической вахты Сахалина" Дмитрия Лисицына, сообщают "Известия", особую тревогу вызывает использование в лове лосося рыбопромысловых участков (РПУ) в устьях сахалинских рек. Ранее такие участки создавались только в море, и лосось мог свободно проходить по рекам на нерест. Появление загородок в реках полностью изменило ситуацию, нерестилища стали пустеть, заявляют экологи.
"Раньше так ловили рыбу только браконьеры. Перегораживание реки - это легкая добыча, варварский способ. Рыбу можно черпать краном, что и делается", - отмечает Дмитрий Лисицын.
Внедрение промысла на реках направлено на то, чтобы перераспределить ресурсы в пользу нескольких крупнейших олигархов рыбной промышленности, считает эколог. По его словам, в регионе есть три-четыре компании, которые владеют всеми рыбопромысловыми участками.
Как ранее сообщало РИА SakhalinMedia, известный приморский правозащитник Николай Черентаев направил обращения в прокуратуру РФ, Совет Федерации, ряд других органов по поводу доходов Александра Верховского. Правозащитника заинтересовала разница более чем в 70 млн рублей между суммами дохода сенатора за 2011 год, указанных в двух различных источниках.
В тех же обращениях правозащитник высказывает мнение, что наличие собственности Верховского акций рыбодобывающих компаний ДВ, учитывая его же членство в профильном комитете Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, в ведении которого входит - в том числе - и нормотворчество в области рыболовства, может являться серьезным коррупциогенным фактором.
Также, по мнению депутута владивостокской думы Николая Марковцева, рыбацкое "лобби" Дальнего Востока в Госдуме и Совете Федераций, настаивая на внесении изменений в закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", стремиться сейчас направить на экспорт и уловы рыбаков-"прибрежников". Если поправки пройдут в Госдуме, то российские берега российской же рыбы больше не увидят, считает депутат.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 11:23, 23 ноября, 2012
Представители рыбной отрасли предложили ФАС учесть позицию науки

Дальневосточный научно-промысловый совет считает, что при рассмотрении дела в отношении Ассоциации добытчиков минтая и рыбопромышленных предприятий ФАС обязательно должна учесть позицию рыбохозяйственной науки.
18 сентября 2012 г. Федеральная антимонопольная служба возбудила дело по признакам нарушения 53 рыбопромышленными предприятиями Дальнего Востока и Ассоциацией добытчиков минтая закона о защите конкуренции. 23 октября на заседании комиссии ФАС по этому делу были названы события, которые, по мнению Управления по борьбе с картелями, указывают на заключение в рамках АДМ антиконкурентных соглашений, запрещенных законодательством.
Претензии у антимонопольщиков вызывали соглашения, заключенные между ассоциацией и ее членами в 2006-2007 гг. В соответствии с этими договоренностями, рыбопромышленные предприятия обязались строго соблюдать Бассейновые нормы выхода продукции из водных биоресурсов, не допуская превышения выхода икры минтая по итогам охотоморской путины более 4,5%.
Кроме того, нарушением пытаются признать соглашение, которое АДМ и ее члены заключили в 2008-2009 гг.: по рекомендации отраслевой науки, рыбаки взяли на себя обязательство по распределению добычи минтая в Охотском море между сезонами «А» и «Б» в пропорции 70 – 30.
Соглашения затрагивают вопросы сохранения и рационального использования водных биоресурсов, поэтому Дальневосточный научно-промысловый совет не мог остаться в стороне от ситуации с Ассоциацией добытчиков минтая и рыбопромышленными предприятиями. Речь идет о том, что антимонопольная правоприменительная практика все сильнее вступает в противоречие с природоохранным и рыболовным законодательством.
Как сообщает корреспондент РИА Fishnews.ru, на заседании, состоявшемся 21 ноября во Владивостоке, ДВНПС решил обратиться в Росрыболовство по вопросу об участии представителя федерального агентства в рассмотрении дела, возбужденного ФАС.
В обращении, подготовленном для руководства Росрыболовства, отмечена огромная социальная значимость привлеченных к делу рыбопромышленных предприятий: они обеспечивают работой 35 тыс. человек на Дальнем Востоке, производят 30% от всей отечественной пищевой рыбопродукции, занимаются береговой переработкой в непростых дальневосточных условиях.
Научно-промысловый совет считает важным обратить внимание Федеральной антимонопольной службы на то, что ключевым принципом построения российского законодательства о рыболовстве является приоритет сохранения и рационального использования водных биоресурсов перед использованием их в качестве объекта права собственности и иных прав.
Также в обращении указано, что рассматриваемые соглашения были основаны на рекомендациях науки, не привели и не могут привести к сокращению выпускаемой предприятиями – членами АДМ тарной продукции, ее удорожанию или созданию искусственного дефицита на российском товарном рынке.
ДВНПС полагает: при рассмотрении дела нужно обязательно учесть мнения научных учреждений рыбохозяйственного комплекса.
Дальневосточники просят Росрыболовство обратиться в ФАС с ходатайством о привлечении его к участию в деле в качестве заинтересованного лица. В качестве представителя предложен председатель Дальневосточного научно-промыслового совета, заместитель руководителя Росрыболовства Василий Соколов.

http://www.fishnews.ru/news/19983 (http://www.fishnews.ru/news/19983)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 14:28, 26 ноября, 2012


Рыбопромышленников ДВ перед заседанием ФАС преследуют "американские агенты" :lol:
В защиту подозреваемой в связях с иностранцами Ассоциации добытчиков минтая изобретательно выступает ряд СМИ
Владивосток, 23 ноября, PrimaMedia. Дальневосточную Ассоциацию добытчиков минтая преследуют, как предполагается, "американские агенты". В защиту Ассоциации и 53 рыбодобывающих компаний ДВ, подозреваемых ФАС в картельном сговоре и зависимости от иностранного капитала изобретательно выступили ряд отраслевых СМИ и сетевых ресурсов, сообщает корр. РИА PrimaMedia со ссылкой на соответствующие публикации.
Напомним, что ФАС подозревает 53 рыбопромышленных компании Дальнего Востока и некоммерческую организацию Ассоциация добытчиков минтая (АДМ) в картельном сговоре, а также в аффилированности с гонконгским холдингом "Пасифик Андес". Уличенным в нарушении законодательства компаниям грозит лишение квот на добычу ВБР в дальневосточных морях. 23 октября этого года комиссия ФАС провела первое заседание. Второе заседание комиссии назначено уже на вторник, 27 ноября.
В преддверии очередного заседания комиссии ФАС ряд отраслевых СМИ и сетевых ресурсов опубликовали материалы, как можно предположить, в защиту Ассоциации, ее участников и в целом – рыбодобывающих компаний Дальнего Востока. Наиболее эффектной версией, объясняющей неприятности АДМ, стало утверждение – Ассоциацию "заказали" американские минтайщики.
В статье, опубликованной в том числе и в газете "Золотой рог", утверждается, что некие американские рыбаки, желая погубить конкурента – АДМ, скинулись и заплатили опять же неким "интернет-ресурсам и журналистам-фрилансерам".
"Общий бюджет на распространение дискредитирующей Ассоциацию добытчиков минтая сведений составляет свыше 1,5 млн долларов", - утверждает автор публикации, не указывая, правда, никакого источника информации.
От РИА PrimaMedia отметим, что версия об "американских рыбаках и руке Госдепа США" детально разрабатывается и на ряде специализированных интернет-форумах. Согласно содержанию высказываний анонимных авторов, в "американские агенты" уже записаны и сама Федеральная антимонопольная служба, и Россельхознадзор с Росрыболовством, и все, кто когда-либо позволял себе критику в адрес АДМ и ее президента Германа Зверева.
Также, как сообщают "Известия", Российский союз промышленников и предпринимателей, членом которого является, кстати, все тот же президент АДМ Герман Зверев, недавно заявил, что в своей деятельности Федеральная антимонопольная служба "преследует исключительно российские предприятия рыбодобывающей отрасли".
Последним на сегодняшний день защиту АДМ выступил, как сообщает Fishnotice.com, Дальневосточный научно-промысловый совет. ДВНПС  считает, что при рассмотрении дела в отношении Ассоциации добытчиков минтая и рыбопромышленных предприятий ФАС обязательно должна учесть позицию рыбохозяйственной науки.
Отметим, что авторы, спикеры и организации, выступившие в защиту рыбопромышленников, предпочитают умалчивать о том, что АДМ подозревается не только в нарушении антимонопольного законодательства, но и в аффилированности с гонконгским холдингом "Пасифик Андес".
Между тем, как ранее сообщало РИА PrimaMedia, еще в марте этого года Росрыболовство  обратилось в правоохранительные органы РФ с просьбой проверить ряд дальневосточных рыбодобывающих компаний на аффилированность с иностранными организациями.
Эти предположения ведомства основывались на опубликованной холдингом "Пасифик Андес" информации о контроле вылова минтая в РФ, а также о наличии филиалов в Хабаровске, Владивостоке, Южно-Сахалинске и Петропавловске-Камчатском. В Росрыболовстве отмечали, что если аффилированность подтвердится, то российские рыболовецкие компании, в действительности принадлежащие иностранцам, будут лишены квот на вылов.
По мнению представителей Росрыболовства,  китайцы сохраняли в подконтрольных российских компаниях менеджмент и экипажи. Структуры же "Пасифик Андес" предоставляют контрагентам услуги по консультированию, ремонту судов, авансированию рабочего капитала, получая 20 % прибыли. Кроме того, весь улов продается китайской стороне, которая его перерабатывает и перепродает в России или Европе, получая основную часть прибавочной стоимости.
Вместе с тем  сразу после заседания комиссии ФАС 23 октября на сайте Ассоциации добытчиков минтая и на ряде интернет – ресурсов, лояльных к АДМ, появились сообщения  – реакция на происходящее. Учитывая "цену вопроса" - квоты на вылов валютоемкой рыбопродукции в исключительной экономической зоне России на Дальнем Востоке – сообщения прямо или косвенно говорят о полной невиновности Ассоциации и ее членов.
С заявлениями о "полной непричастности" "Пасифик Андес" к добыче российских биоресурсов в свете сложившейся ситуации неоднократно выступал и сам Герман Зверев – президент Ассоциации добытчиков минтая (АДМ), объединяющей около 50 дальневосточных рыбопромысловых компаний.
Президент АДМ также утверждал, что именно его заявления привели к тому, что акции "Пасифик Андес" упали в июне 2012 года на 39%.
Однако эксперты отмечали тогда же значительные "нестыковки" в датах: "грозное" заявление АДМ было распространено 29 июня 2012 года, а обвальное падение акций "Пасифик Андес" - как раз на 39% - было еще зафиксировано 4 июня 2012 года.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, в прошлом, судя по информации из СМИ, Герман Зверев, активно "продвигал" гонконгский холдинг "Пасифик Андес" на Дальнем Востоке России.
Также, как ранее отмечали эксперты агентства, некоммерческая организация "Ассоциация добытчиков минтая" (АДМ), объединяющая рыболовецкие компании Дальнего Востока, возможно, была создана гонконгским холдингом "Пасифик Андес". Иностранный капитал, по мнению экспертов, может использовать ассоциацию для контроля над оборотом валютоемкой рыбопродукции, добываемой в российских водах, а также для лоббирования своих интересов на разных уровнях власти в РФ.   
http://primamedia.ru/news/23.11.2012/241395/ribopromishlennikov-dv-pered-zasedaniem-fas-presleduyut-amerikanskie-agenti.html (http://primamedia.ru/news/23.11.2012/241395/ribopromishlennikov-dv-pered-zasedaniem-fas-presleduyut-amerikanskie-agenti.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 10:28, 27 ноября, 2012
Они там в АДМ совсем сбрендили? :degsmile
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 12:32, 29 ноября, 2012
ФАС выгонит китайских рыбаков с Дальнего Востока
Китайская компания Pacific Andes должна продать все свои российские рыболовецкие активы. Как сообщает РИА Новости, об этом заявил руководитель Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев. По его словам, соответствующее решение было принято на заседании правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в стратегические отрасли. Комиссия установила, что китайская компания нарушила закон.
  В частности, правкомиссия не давала разрешения на скупку стратегических рыболовецких активов ни Pacific Andes, ни какой-либо другой иностранной компании. Артемьев отметил, что китайская компания должна, если она хочет дальше работать на российском Дальнем Востоке, получить соответствующие разрешения. В противном случае она должна уйти и продать свои активы российским компаниям.
Как отмечает "Интерфакс", руководитель ФАС добавил, что ему известно об уже идущих переговорах между Pacific Andes и российскими компаниями по поводу продажи активов. В то же время, Артемьев уточнил, что правительство не хотело бы полного ухода китайской компании с российского рынка, и поэтому готово подумать об участии Pacific Andes в капитале предприятий, перерабатывающих рыбу на берегу.
По словам Артемьева, Pacific Andes приобретала доли в российских компаниях не через механизм владения акциями, а с помощью "тайных соглашений". Он отметил, что российские структуры были лишь номинальными владельцами квот (прав на вылов определенного объема морских биоресурсов). Он отметил, что власти имеют информацию о похожей деятельности в российских водах корейских и японских компаний. В отношении них, отметил глава ФАС, будут приняты аналогичные меры.
В апреле 2012 года Росрыболовство обратилось в правоохранительные органы с просьбой проверить законность работы Pacific Andes в России. По данным ведомства, через аффилированные структуры китайская компания контролирует около 60 процентов вылова минтая на российском Дальнем Востоке. При этом российское законодательство запрещает иностранным компаниям рыбную ловлю в исключительной экономической зоне РФ. В июле соответствующее обращение подготовили депутаты Государственной Думы РФ.
Pacific Andes International Holdings является крупнейшим в мире производителем рыбного филе. Штаб-квартира компании находится в Гонконге, а сам холдинг контролируется семьей местных предпринимателей Нгэ. О том, что Pacific Andes ловит рыбу в российских водах, стало известно из инвестиционного меморандума компании. В нем говорилось, что около 60 процентов ее вылова приходится на российский Дальний Восток.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=206409 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=206409)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 13:27, 29 ноября, 2012
ФАС перебирает улов Pacific Andes и аффилированных с холдингом компаний  :mad:   
29.11.2012 Источник: www.kommersant.ru (http://www.kommersant.ru)
Российские рыбодобывающие компании, прямо или косвенно контролировавшиеся гонконгским холдингом Pacific Andes, должны быть проданы российским юридическим лицам. Об этом вчера заявил глава Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Игорь Артемьев. По информации "Ъ", речь может идти минимум о семи компаниях. Переговоры о покупке двух из них — "Турниф" и "Интрарос" — ведет ГК "Русское море" Геннадия Тимченко и Максима Воробьева.
Гонконгский холдинг Pacific Andes попал в поле зрения российских госструктур после того, как в меморандуме для инвесторов заявил, что контролирует 60% вылова российского минтая. В связи с этим Росрыболовство весной обратилось в правоохранительные органы с просьбой разобраться с промыслом иностранных компаний в исключительной экономической зоне РФ. Затем депутаты Госдумы обратились в Генпрокуратуру с просьбой проверить компании, аффилированные с Pacific Andes.
"Pacific Andes нарушила закон "Об иностранных инвестициях в стратегические отрасли" и должна продать все российские рыболовецкие активы",— заявил Игорь Артемьев после того, как этот вопрос обсудила правительственная комиссия по контролю за осуществлением иностранных инвестиций. По его словам, комиссия констатировала нарушение российского законодательства, поскольку никаких разрешений "на скупку стратегических активов российского рыболовецкого флота не давала ни этой, ни каким-либо другим компаниям". Как пояснили в ФАС, речь идет о нарушении сразу двух законов — ФЗ N57 "Об иностранных инвестициях" и ФЗ N166 "О рыболовстве". Согласно ним, иностранные компании не могут приобретать активы в России без специального разрешения, а закон "О рыболовстве" напрямую запрещает (касается рыбодобычи). Игорь Артемьев также сообщил, что Pacific Andes может приобрести доли в компаниях по переработке рыбы на берегу, что не противоречит российскому законодательству.
По информации "Ъ", полученной от участников рынка, речь может идти минимум о семи российских рыбодобывающих компаниях, которые подозреваются в аффилированности с Pacific Andes,— ОАО "Турниф", ЗАО "Интрарос", ООО "Востокрыбпром", ООО "Совгаваньрыба", ЗАО "Сахалин Лизинг Флот", "Интрарос ДВ" и ООО "Софко". Все эти компании являются членами российской Ассоциации добытчиков минтая и в совокупности владеют около 13% российских квот на вылов этого вида рыбы. По данным базы "СПАРК", владельцами данных компаний являются российские физические лица. Как пояснил Игорь Артемьев, "контроль над ними осуществлялся не путем прямого владения, а через соглашения, которые позволяли практически полностью контролировать деятельность этих компаний". "По сути, российские акционеры этих компаний были всего лишь номинальными держателями акций",— добавил господин Артемьев.
Как ранее сообщал "Ъ", переговоры о покупке четырех компаний ведет "Русское море — Добыча" (входит в ГК "Русское море" Геннадия Тимченко и Максима Воробьева). По информации, полученной от источника, знакомого с ходом сделки, все четыре структуры оценены в $500 млн. Вчера в пресс-службе "Русского моря" официально подтвердили факт ведения переговоров о покупке "Турнифа" и "Интрароса". По словам участников рынка, остальные компании тоже выставлены на продажу и сейчас "их смотрят все, кто в состоянии купить".
"Можно посмотреть, кто в результате этих сделок станет конечным получателем денег. Если конечные бенефициары являются российскими гражданами — и налоги, и большая часть средств останутся в России. А если нет, то это может стать основанием для продолжения расследования",— говорит глава юридической компании "Юрбюро" Елена Казанкова.
В Росрыболовстве заявили, что, как только агентством будут получены доказательства нарушения законодательства, все причастные к этому делу компании будут лишены квот.
Интересно, что, согласно заявлению главы ФАС, Pacific Andes могла быть не единственной иностранной компанией, пытавшейся контролировать вылов рыбы в России. "Все остальные компании, в том числе китайские и японские, должны также продать свои рыболовецкие активы в РФ, если приобретали их без разрешения правительственной комиссии",— заключил Игорь Артемьев.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 22:04, 29 ноября, 2012
Министр обнаружил на Дальнем Востоке хищения рыбы на миллиарды долларов :nunu:    
29.11.2012 Источник: enta.ru
Ежегодно рыболовные компании похищают на Дальнем Востоке рыбы на 1,5 миллиарда долларов. Об этом в интервью газете "Ведомости" заявил министр по развитию Дальнего Востока Виктор Ишаев. По его словам, такой вывод следует из разницы между официальными данными о продаже, предоставленными российской стороной, и сведениях о покупках рыбы, которые фиксирует таможенная отчетность Китая и Японии. По словам Ишаева, такую разницу он заметил еще 12 лет назад, когда премьер-министром был Евгений Примаков.
Ишаев отметил, что тогда Примаков называл сумму расхождений в два миллиарда долларов. По словам министра, с тех пор ситуация не меняется. Кроме того, Ишаев обратил внимание на использование налоговых преференций рыболовными компаниями. Последние получили льготы на 27 миллиардов рублей - эти средства они должны были потратить на свое развитие. В итоге рыбаки смогли отчитаться об инвестициях только в восемь миллиардов.
Министр констатировал, что Дальний Восток отстает в развитии от среднестатистической России. По его словам, в настоящее время разрыв составляет около 16 процентов. При этом до кризиса 2009 года показатель равнялся 37 процентов. По словам Ишаева, сокращение произошло не потому, что регион очень быстро вырос, а из-за того, что близость крупных потребителей (Китая, Японии и Кореи) позволила Дальнему Востоку "устоять со своей структурой экономики".
В настоящее время, по словам министра, средний доход жителей Дальнего Востока составляет 23 тысячи рублей против 20 тысяч у среднестатистического россиянина. При этом, отметил Ишаев, если учесть высокую стоимость товаров и услуг в регионе, то средний доход по паритету покупательской способности на Дальнем Востоке составит только 17 тысяч рублей. В числе механизмов для развития региона Виктор Ишаев назвал снижение стоимости энергии. Так, по его словам, в средней России газ стоит 35 долларов за тысячу кубометров, а на Дальнем Востоке - 150. Электроэнергия на западе России обходится в 1,52 рубля за киловатт в час, а на Камчатке - 4,5 рубля.
По словам Ишаева, в министерстве есть "наработки" закона по развитию Дальнего Востока, который включает в себя и выравнивание энергетических тарифов. При этом, по его мнению, тариф искусственно занижать нельзя, но его, можно, например, дотировать. Министр перечислил и другие механизмы: резкое повышение пошлин на экспорт необработанной продукции при снижении таможенных тарифов на обработанную, ввоз оборудования для переоснащения, компенсация таможенных пошлин для импортного оборудования. Ишаев также сказал, что сейчас регион "работает как сырьевой придаток". Около 25 процентов экспорта составляет ресурсный блок. На втором месте - транспорт, что связано с вывозом ресурсов. Инфраструктура региона "обеспечивает развитие России, а не отдельно взятого Дальнего Востока", отметил Ишаев.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=206576 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=206576)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 22:32, 29 ноября, 2012
Pacific Andes, которую пытались признать иностранным агентом, обязали продать флот российским фирмам
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=40415&year=2012&today=29&month=11 (http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=40415&year=2012&today=29&month=11)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 12:28, 01 декабря, 2012
Решение российских властей может повлечь за собой неприятности для Pacific Andes :nunu:
29 ноября 2012, Елена Павлова (по материалам IntraFish)
Акции China Fishery Group – дочерней структуры Pacific Andes - упали в цене до трехлетнего минимума.
Акции China Fishery Group – дочерней структуры Pacific Andes - упали в цене до трехлетнего минимума вслед за неудовлетворительными финансовыми результатами четвертого квартала и решением российской стороны о необходимости продажи группой своих рыболовецких активов российским компаниям.
Новости о том, что группа будет вынуждена избавиться от российских активов, существование которых она отрицает, могут оказать негативное влияние на стоимость ее акций и экономический перспективы на 2013 год. Об этом сообщает Intrafish, ссылаясь на источник, пожелавший остаться неизвестным.
В этот четверг стоимость акций China Fishery в листинге Сингапурской фондовой биржи при закрытии достигла трехлетнего минимума в SGD 0.57 (EUR 0.36/USD 0.47). Два дня назад после публикации отчета о финансовых результатах деятельности компании за IV квартал, оказавшихся неудовлетворительными по причине скудных уловов, цена ее акций  упала на 13% до SGD 0.595 (EUR 0.37/USD 0.49). За период с начала года финансовые показатели China Fishery снизились почти на 35%.
Представители холдинга Pacific Andes последовательно заявляли о том, что в собственности группы отсутствуют какие-либо российские активы. «Если все-таки информация о наличии российских активов окажется достоверной, и компания будет вынуждена их продать, это станет значимым событием для компании», - цитирует Intrafish одного из аналитиков, пожелавшего остаться неизвестным.
China Fishery не так давно реструктурировала свои соглашения с российскими рыболовными компаниями в долгосрочные договоры поставки, согласно которым полученные прибыли разделяются с партнерами.
По словам другого аналитика, такое решение российского правительства может быть одной из мер, предпринимаемых для защиты всех видов национальных ресурсов без исключения, а не только водных биологических ресурсов.
Как считает Intrafish, его мнение вполне согласуется с заявлением президента РФ Владимира Путина на саммите АТЭС о том, что квоты на вылов (добычу) рыбы и других морепродуктов, которые Россия предоставляет иностранной компании, должны быть привязаны к количеству обрабатывающих мощностей, построенных данной компанией в России.
Частная инвестиционная компания Carlyle Group, которая владеет 11.1% акций China Fishery, никак не комментирует ситуацию. Однако на вопрос Intrafish,  может ли это стать  причиной продажи доли компании в China Fishery, Патрик Сиеверт, старший директор по странам Азии, ответил, что инвестиции в China Fishery являются «долгосрочными обязательствами».
В минувший вторник биржевой брокер DMG & Partners изменил оценку акций China Fishery с «покупать» на «нейтральную» и понизил их целевой курс до SGD 0.65 (EUR 0.41/USD 0.53)  с SGD 1.00 (EUR 0.63/USD 0.82), ссылаясь на ухудшение результатов финансовой деятельности компании вследствие низкой продуктивности ее промысловых операций.
http://www.fishnotice.com/ (http://www.fishnotice.com/)
Госпрограмма поможет перенаправить рыбные потоки :cooler
Одним из важнейших аспектов будущей госпрограммы по развитию рыбохозяйственного комплекса в Приморском крае является создание и развитие береговой инфраструктуры для приема рыбы, отмечает вице-губернатор Сергей Сидоренко.
По мнению представителя региональных властей, создание рыбного кластера, предусмотренное проектом государственной программы «Развитие рыбохозяйственного комплекса в Приморском крае на 2013-2017 гг.», повлияет не только на Приморье, но и на развитие отрасли на всем Дальнем Востоке. «На сегодняшний день всех холодильных мощностей на территории Приморского края около 130 тысяч тонн, а добывается рыбаками более 2 миллионов тонн. Учитывая, что здесь негде хранить улов, значительная часть рыбы уходит на холодильники других стран, где она хранится и постепенно реализуется. Мы говорим, что рыба, выловленная российскими рыбаками, должна идти на российский берег, но инфраструктуры для этого, по сути, нет. У нас работает инфраструктура, которая создавалась 20-30, а то и 50 лет назад. Поэтому впервые в программе Приморского края ставится задача по созданию и развитию новой инфраструктуры для приема рыбы на российском, берегу, - рассказал Сергей Сидоренко. - Первый этап, до 2017 года, предполагает создание новых холодильных мощностей порядка 200 тысяч тонн, в последующем - увеличение до 700 тысяч тонн. Эта задача соответствует разрабатываемой федеральной программе развития рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации».
Как сообщили РИА Fishnews.ru в пресс-службе администрации Приморского края, впервые в регионе появится и аукционная площадка по продаже рыбы.
Планируется, что в результате строительства, реконструкции и технического перевооружения ряда предприятий в рыбной отрасли будет создано около 1000 новых рабочих места, привлечено около 3,3 млрд. рублей инвестиций в целях обновления материально-технической базы.
http://www.fishnews.ru/news/20042 (http://www.fishnews.ru/news/20042)


Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 01:01, 02 декабря, 2012
http://www.fishnotice.com/news?idnews=206803 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=206803)

Ишаев предлагает ресурсы ДФО продавать только на электронных торгах


   
01.12.2012 Источник: ria.ru
Министр по развитию Дальнего Востока — полномочный представитель президента РФ в Дальневосточном федеральном округе (ДВО) Виктор Ишаев считает, что природные ресурсы региона должны продаваться только через электронные торги, сообщает в субботу Минвостокразвития. "Продажа необработанных лесных и водно-биологических ресурсов должна вестись только через аукционные торги, чтобы было видно, ясно и понятно. Только так мы сможем победить воровство. В этих отраслях мы ежегодно теряем полтора миллиарда долларов", — цитирует министерство мнение Ишаева.

Отмечается, что ведомство ведет работу по внесению соответствующих изменений в законодательство. В первом квартале 2013 года Минвостокразвития России подготовит проект федерального закона об электронных торгах.

Министерство напоминает, ранее Виктор Ишаев подчеркивал, что доля Дальневосточного федерального округа в общероссийском вылове водных биологических ресурсов и выпуску пищевой рыбной продукции превышает 65%. Потенциал водно-биологических ресурсов Дальневосточного бассейна составляет 26 миллионов тонн и может обеспечивать ежегодно вылов рыбы и морепродуктов в объеме 3,5 миллионов тонн. В 2011 году улов составил 2,9 миллионов тонн.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 14:28, 03 декабря, 2012
Все пусанцы и пусанки любят русских браконьеров :mad:
http://ahomten.com/index.php?option=com_content&view=article&id=81:2011-03-22-09-26-29&catid=52:2011-02-18-00-12-07&Itemid=172 (http://ahomten.com/index.php?option=com_content&view=article&id=81:2011-03-22-09-26-29&catid=52:2011-02-18-00-12-07&Itemid=172)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 12:23, 05 декабря, 2012
Они любят получать за копейки наши биоресурсы. Для них это новые рабочие места, новые компании, прибыль и т.п. приятные вещи.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 21:42, 05 декабря, 2012
05.12.2012''Пасифик Андес'' обогатится на дальневосточных активах :degsmile
Гонконгский холдинг "Пасифик Андес" намерен обогатиться на дальневосточных активах. За выставленные на продажу ОАО "Турниф", ЗАО "Интрарос", ООО "Востокрыбпром", ООО "Совгаваньрыба" и ЗАО "Сахалин Лизинг Флот" Pacific Andes требует суммы, во много раз превышающие стоимость осуществленной когда-то покупки, сообщает газета "Конкурент". Основным покупателем называют ГК "Русское море". Сбросить дальневосточные активы "Пасифик Андес" заставила начавшаяся кампания по уличению Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) в картельном сговоре и аффилированностью АДМ с гонконгской компанией. Гонконгский холдинг попал в поле зрения российских госструктур после того, как в меморандуме для инвесторов заявил, что контролирует 60% вылова российского минтая.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=207416 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=207416)
05.12.2012На «круглом столе» в РИА Новости эксперты обнародовали прогнозы развития рыбной отрасли России :cooler
Уже в следующем году четыре из пяти рыб в меню россиян должны иметь «отечественное происхождение» — то есть подаваться к столу российскими же производителями морепродуктов. Таковы оптимистичные прогнозы правительственных чиновников и требования национальной Доктрины продовольственной безопасности, утвержденной в 2010-м. Однако выйти на уровень 80-процентного самообеспечения рыбой Россия сможет, только избавившись от хронических «болезней» отрасли.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=207411 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=207411)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: East Storm от 22:10, 05 декабря, 2012
И дальше что? Типо рыба на рынке подешевеет? Или рыбак в Россий станет получать  достойную зарплату,, а не копейки? :degsmile
В каком месте радоваться? :brovki:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 10:32, 06 декабря, 2012
Расследование ФАС РФ наносит урон холдингу "Пасифик Андес"
Расследование, которое проводит Федеральная антимонопольная служба РФ в отношении рыбодобывающих компаний Дальнего Востока, наносит финансовый урон гонконгскому холдингу "Пасифик Андес". Однако "вскрыть" все связи иностранного капитала с рядом российских предприятий вряд ли удастся - они слишком хорошо замаскированы. Такое мнение в беседе с корр. РИА PrimaMedia высказал директор Тихоокеанского центра стратегических разработок, доктор экономических наук Михаил Терский.
Напомним, что гонконгский холдинг "Пасифик Андес", подозреваемый российскими властями в "скупке" ряда рыбодобывающих компаний Дальнего Востока - вместе, естественно, с квотами на добычу водных биологических ресурсов, в частности, минтая - начал испытывать финансовые трудности. Озвученные руководством Федеральной антимонопольной службы РФ результаты расследования вызвало, как предполагается, падение биржевых котировок акций одной из "дочерних" структур "Пасифик Андес".
- С экономической точки зрения такие обстоятельства наносят вред холдингу и его дочерним компаниям. Рынки реагируют быстро, и можно предположить, что уровень капитализации холдинга будет падать. Падение стоимости акций у его дочерних компаний уже началось, это вполне естественно. Весь вопрос в том, насколько компания "Пасифик Андес" финансово устойчива. У этого холдинга финансовые ресурсы очень большие, гораздо больше, чем у всех российских рыбных компаний. Вряд ли хоть какая-нибудь наша рыбная компания сможет с ним тягаться. Подчеркну, что этот холдинг работает не только с Россией. Примерно 80% его доходов формируется не на российском рынке рыбодобычи. Доля нашего рынка составляет всего лишь около 20%. Поэтому, если даже холдинг прекратит свою деятельность в России сильного экономического урона для холдинга не будет. "Пасифик Андес" сотрудничая с российскими рыбодобывающими компаниями, может использовать акционерные соглашения, которые заключаются за рубежом, так как в РФ они запрещены. Получить доступ к таким соглашениям очень сложно, - комментирует ситуацию Михаил Терский.
По мнению собеседника агентства, сценарий полного вытеснения "Пасифик Андес" из сферы рыбодобычи в исключительной экономической зоне России на Дальнем Востоке - маловероятен, поскольку холдингу покровительствует правительство КНР.
- И еще неизвестно, как такое давление российской стороны на этот холдинг аукнется на международных отношениях, - подытожил эксперт, отметив, что пока не вынесено определенного судебного решения, подозрения остаются подозрениями и не более.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=207463 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=207463)
Убывающий краб
Япония и Россия подписали соглашение о сотрудничестве в борьбе против ввоза в японские порты улова, незаконно добытого в российских водах. Но браконьерская продукция продолжает поступать в Страну восходящего солнца. Кого нам в этом винить?
Соглашение есть. Результата - нет
Соглашение было подписано в сентябре в рамках саммита АТЭС. Но, судя по всему, пока ощутимого эффекта нет. Почему? На этот вопрос пытаются ответить и мы, и японцы. В октябре на Камчатке побывал журналист японской газеты «Асахи Симбун» Мотоюки Маеда, который пишет о проблемах рыбной отрасли. В этот раз он пытается найти истоки российского браконьерства.
Сам он не сильно верит в результативность соглашения между нашими странами. По его словам, с августа в порт Вакканай поступило краба в 2-3 раза больше обычного количества.
Хотя если брать последние 10 лет, то спад в поставках очевиден. Но причина, скорее, в том, что браконьеры окончательно подорвали запасы российского краба.
«Когда я приехал на Хоккайдо в 2000 году, там можно было заказать тур, который включал поедание краба в очень больших количествах, - вспоминает Маеда-сан. - Сейчас такого уже нет. Размер краба - все меньше. В 2000 году я был удивлен тем, что в продаже было много самок краба. Конечно, это должно было сказаться на состоянии его популяций».
Однако этот российский ресурс все еще играет важную роль в экономике Японии. Сейчас на севере этой страны наблюдаются те же процессы, что и на побережье Камчатки. Поселки, которые традиционно жили рыболовством, теряют рабочие места, а значит и население.
«Главная причина в том, что в Японии стало меньше рыбы, - говорит японский журналист. - В этом плане большую помощь нам оказывают российские водные биоресурсы. Если они перестанут поступать в такой город как Вакканай, там сразу начнется кризис».
Стало быть, если спрос есть, то предложение будет при любых условиях?
Граница не на замке?
В 1997 году Россия бросила на охрану своих водных биоресурсов погранслужбу с ее боевыми кораблями и самолетами. Казалось бы, перед браконьерами встал надежный заслон. Но вот прошло 15 лет, а нас продолжают грабить.
На вопрос о том, почему так происходит, наши чиновники и контролеры кивают на Японию: мол, виновата она. Но, может, проблема в нас?
Когда в 2010 году на Камчатке судили группу коммерсантов, которые обвинялись в организации незаконного вылова 9 тысяч тонн российского краба, из уст обвинителей прозвучали потрясающие факты. Оказалось, что «неустановленные сотрудники Северо-Восточного пограничного управления Береговой охраны ФСБ» составляли неотъемлемую часть преступного сообщества. Они согласовывали график передвижения в нашей экономзоне судов с нелегальным крабом. Передавали браконьерам секретные данные о предстоящих проверках в районах промысла, о положении патрульных судов и самолетов.
Правда, присяжные посчитали, что вина подсудимых не доказана. Но суд не опроверг самого факта незаконного промысла. Поэтому уголовное дело не прекратили, а вернули в Следственный комитет при МВД на доследование. Но до сих пор остается тайной, кто были те «неустановленные сотрудники погрануправления». Зато теперь не тайна, что в Береговой охране ФСБ не все неподкупные.
Надо ли после этого объяснять, почему краб все еще уходит из России?
Проблема сложная. Решение простое
Во время нашего разговора Маеда- сан с дипломатичностью, присущей людям Востока, старался избегать острых углов и резких оценок. Но точка зрения японцев на происходящее очевидна: браконьерство в России – это проблема только России. Наши соседи не виноваты в том, что мы не можем навести порядок в собственных водах. С их стороны было бы глупо не пользоваться этим. Разве мы поступили бы иначе, окажись на их месте?
Конечно, договариваться с Японией и Южной Кореей необходимо. Но одни только соглашения с этими странами не решат проблему. По мнению ряда специалистов, Япония и Южная Корея  по большей части служат только перевалочной или перерабатывающей  базой для потока браконьерского улова, а главными рынками сбыта и потребителями являются США и Европа.
Даже если японцы с корейцами закроют порты для наших браконьеров, эту нишу займут Китай, Вьетнам и другие. Кандидатов хватает.
Поэтому главное, что мы должны сделать для борьбы с браконьерством, просто научиться охранять свои ресурсы. Остальное приложится.
http://fishonline.ru/ubyivayuschiy_krab.html (http://fishonline.ru/ubyivayuschiy_krab.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 22:28, 06 декабря, 2012
Прибрежному рыболовству Дальнего Востока нужны "экспортные просторы" - Верховский :smoke:
"Эффективность работы отрасли", по мнению сенатора-рыбопромышленника, основана только на возможности быстро продавать уловы за рубеж
Владивосток, 6 декабря, PrimaMedia. Прибрежному рыболовству Дальнего Востока нужны "экспортные просторы". "Эффективность работы отрасли", по мнению рыбопромышленников и отраслевого "лобби" в Госдуме и Совете Федерации, зависит от возможности "прибрежников" быстро продавать уловы за рубеж, сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на публикации ряда отраслевых СМИ и интернет-ресурсов.
Напомним, что ряд депутатов Госдумы РФ и членов Совета Федерации активно "продвигают" внесение изменений в федеральный закон "О рыболовстве", которые позволили бы рыбакам- "прибрежникам" не доставлять уловы на берег, а прямиком отправлять их – после совершенно формального контроля – на экспорт.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, авторами законопроекта являются сенаторы  Геннадий Горбунов, Александр Верховский и Борис Невзоров, а также депутаты Государственной думы Георгий Карлов и Ирина Яровая. Многие из "авторского коллектива", кстати, имеют, как предполагается, большие коммерческие интересы в крупных рыбодобывающих компаниях региона.   
По недавно озвученному в ряде отраслевых СМИ мнению одного из авторов законопроекта – сенатора от Сахалинской области Александра Верховского – "законодательное размежевание" прибрежного и океанического рыболовства в России снижает "эффективность отрасли". "Госграница проходит по условной линии на поверхности воды, и для рыбы это никакого значения не имеет. Здесь нужно подходить с экономической точки зрения: выгодно везти в свежем и охлажденном виде – значит надо доставлять в таком виде, невыгодно – будем замораживать", – заявил сенатор, не отметив, правда, куда именно "выгодно везти" - на берег РФ или же за рубеж.
Вместе с тем Верховский также отметил, что "есть опасения, что вопрос либо затянется, либо будет искажен по существу. Налицо проблема межведомственных разногласий между федеральными органами, особенно тяжело идет согласование с федеральной пограничной службой".
Как ранее отмечали эксперты агентства, рыбацкое "лобби" Дальнего Востока в Госдуме и Совете Федераций, настаивая на внесении изменений в закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", стремиться сейчас направить на экспорт и уловы рыбаков-"прибрежников". Если поправки пройдут в Госдуме, то российские берега российской же рыбы больше не увидят.
Вместе с тем, рыбопромышленный бизнес, крупным акционером которого является – согласно официальным источникам – нынешний член Совета Федерации от Сахалинской области Александр Верховский, имеет явную экспортную направленность. За минувшие месяцы 2012 года компании, контролируемые или аффилированные с сенатором, вывезли из России порядка 70 тысяч тонн рыбопродуктов.
Также, как ранее отмечал известный приморский правозащитник и борец с коррупцией Николай Черентаев,  наличие в собственности Верховского акций рыбодобывающих компаний ДВ, учитывая его же членство  в профильном комитете Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, в ведении которого входит - в том числе - и нормотворчество в области рыболовства, может являться серьезным коррупциогенным фактором.
http://primamedia.ru/news/politics/06.12.2012/243894/pribrezhnomu-ribolovstvu-dalnego-vostoka-nuzhni-eksportnie-prostori.html (http://primamedia.ru/news/politics/06.12.2012/243894/pribrezhnomu-ribolovstvu-dalnego-vostoka-nuzhni-eksportnie-prostori.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 00:53, 10 декабря, 2012
В море по рецептам
На «круглом столе» в РИА Новости эксперты обнародовали прогнозы развития рыбной отрасли России
05 декабря 00:05Игорь Серебряков
Обеспечивать себя рыбой наша страна сможет, только избавившись от хронических «болезней» отрасли
© РИА Новости. Алексей Куденко
Уже в следующем году четыре из пяти рыб в меню россиян должны иметь «отечественное происхождение» — то есть подаваться к столу российскими же производителями морепродуктов.

Таковы оптимистичные прогнозы правительственных чиновников и требования национальной Доктрины продовольственной безопасности, утвержденной в 2010-м. Однако выйти на уровень 80-процентного самообеспечения рыбой Россия сможет, только избавившись от хронических «болезней» отрасли.

Основные болевые точки рыбного хозяйства давно известны: устаревший промысловый флот, технически отсталая переработка, неэффективное управление сотнями мелких компаний, инфраструктурные разрывы между добывающими регионами и потребляющим центром. Эксперты Института региональных проблем (ИРП), обнародовавшие в конце ноября результаты масштабного исследования рыбохозяйственного комплекса России, подчеркивают: речь идет о проблеме не столько гастрономической, сколько социальной — от состояния отрасли зависит судьба сотен тысяч людей в приморских регионах.

Горбуша против глазури

За несколько лет Росрыболовству, взявшему курс на снижение импорта, удалось расширить доступ к прилавкам магазинов для отечественных компаний. Во всяком случае официальная статистика фиксирует как увеличение доли отечественной рыбы и филе (до 78% реализуемого на рынке объема рыбопродукции), так и рост их потребления. Потребление рыбы является одним из серьезных индикаторов благосостояния населения — в прошлом году на каждого россиянина приходилось 22 кг, что сопоставимо с показателями, скажем, Финляндии (23 кг), хотя и значительно уступает таким традиционно рыбным державам, как Норвегия (47,4 кг) или Япония (64,7 кг). Но после присоединения нашей страны к Всемирной торговой организации и неизбежного снижения импортных пошлин российским рыболовным и рыбоперерабатывающим компаниям будет сложно сохранить свою долю на рынке.

Причем конкурировать дальневосточным горбуше и кижучу придется не с норвежской семгой, а с перемороженным импортом, в котором обилие ледяной глазури не позволяет даже определить вид рыбы. На состоявшемся на днях в РИА Новости «круглом столе» «Развитие рыбохозяйственного комплекса России: проблемы и перспективы» глава центра общественных связей Росрыболовства Александр Савельев признал: после снятия ограничений рынок вновь может заполонить некачественная продукция.

Рыбная вертикаль

Удовлетворить гастрономические привычки россиян и не потерять при этом свой собственный рынок можно при соблюдении двух основных условий, предупреждают эксперты ИРП.

Бизнес должен начать создание вертикально интегрированных структур, объединяющих в одну цепочку все процессы — от добычи рыбы до поставки морепродуктов на прилавок. «Для развития необходимы более сложные системы, которые и производят, и перерабатывают, и продают, нужны капиталовложения», — считает директор ИРП Дмитрий Журавлев. За укрупнение бизнеса выступает и глава Росрыболовства Андрей Крайний, который полагает, что 50–70 холдингов в отрасли могли бы работать более эффективно, чем почти 2 тыс. разрозненных предприятий.

Бизнес к этому готов, утверждает Алексей Тихон, гендиректор по развитию компании «Рыбный дом», в которой сейчас обсуждаются планы создания собственного добывающего предприятия. Но от государства предприниматели ждут создания условий для развития инновационных компаний, внедряющих новые технологи в переработку и готовых строить рыболовные флотилии.

Честная доля под килем

По различным оценкам, от 80 до 90% судов российского рыболовного флота морально и физически устарело. При этом стимулов закладывать на верфях новые траулеры и уж тем более плавбазы у отечественных компаний нет. Из 68 судов, получивших регистрационные свидетельства в России в 2008–2010 годах, лишь два были новыми. Аналитики ИРП и некоторые представители отрасли полагают, что обновлению флота мог бы способствовать очередной пересмотр системы распределения квот на вылов рыбы. Сегодня на десятилетнюю индивидуальную квоту могут претендовать предприятия, доказавшие, что ранее активно вели лов морепродуктов и поставляли их на российский рынок, а не сдавали улов в зарубежных портах. Эта схема позволила успешно противостоять импорту, гордятся в Росрыболовстве. Но так и не стала стимулом для обновления, отмечают эксперты ИРП. Если же квота будет привязана к судну, а владельцы новых судов будут стимулироваться ее незначительным увеличением (хотя бы на 10%), это не только будет способствовать модернизации флота, но и обеспечит работой десятки тысяч российских судостроителей.

Капитанская «дочка»

Но и эффективность существующего флота можно повысить за счет изменения схем управления и приватизации. На минувшей неделе правительственная комиссия по иностранным инвестициям разрешила группе «Русское море», пока не имеющей своей флотилии, приобрести 100% ОАО «Архангельский траловый флот». Для предприятия, размер кредиторской задолженности которого превышает 1 млрд руб., это может стать спасением. Нынешнему руководству не удается загрузить большие суда — морозильные траулеры простаивают. При этом от флота напрямую зависит судьба 5–6 тыс. работников в море и на берегу. Приватизация АТФ была запланирована на этот год, но вряд ли состоится раньше февраля, говорит глава департамента общественных связей компании «Русское море — добыча» Илья Власенко. В компании обещают в случае появления новой «дочки» не только нормализовать экономическую ситуацию АТФ, но и сохранить социальные обязательства предприятия — причем именно в Архангельске. ФАС ранее уже одобрила ходатайства о приобретении этого актива ООО «Вирма» (Петрозаводск), а также ООО «ЮСП Северные инвестиции» (владелец — кипрская компания UCP Sea Resources Ltd). Для Архангельской области, как и для Мурманской, Приморского края, Камчатки и Сахалина, добыча рыбы и ее переработка — основа экономики и социальной сферы.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 22:34, 10 декабря, 2012
Рыбацкая общественность Сахалина не согласна с политикой областных и федеральных властей :nunu:
http://sakhalinmedia.ru/news/ecology/10.12.2012/244563/ribatskaya-obschestvennost-sahalina-ne-soglasna-s-politikoy-oblastnih-i-federalnih.html (http://sakhalinmedia.ru/news/ecology/10.12.2012/244563/ribatskaya-obschestvennost-sahalina-ne-soglasna-s-politikoy-oblastnih-i-federalnih.html)
Суда рыбопромыслового флота избежали "юридической ампутации" :brovki:
http://www.fishnotice.com/news?idnews=208069 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=208069)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 21:11, 11 декабря, 2012
Рыба - россиян :moral
Гонконгский холдинг «Pacific Andes» нарушил российское законодательство об иностранных инвестициях в стратегические отрасли, решила 28 ноября правительственная комиссия по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в стратегические отрасли.
http://fishnews.ru/mag/articles/10315 (http://fishnews.ru/mag/articles/10315)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 00:43, 12 декабря, 2012
Таможенная амнистия: необходимое, но недостаточное условие
10 декабря 2012, Евгений Вовченко
Правительственная комиссия одобрила таможенную амнистию для рыболовецких судов, построенных и отремонтированных за рубежом. Станет ли российский берег привлекательным для рыбаков?

Как ранее сообщала «Рыбацкая газета», правительственная комиссия по вопросам агропромышленного и рыбохозяйственного комплексов во главе с вице-премьером РФ Аркадием Дворковичем одобрила предложение освободить от таможенных платежей добывающие суда, построенные или отремонтированные за рубежом, при заходе в российский порт. Таким образом планируется вернуть их в родные порты для выгрузки рыбопродукции, техобслуживания, текущего ремонта и межпутинного отстоя, что должно увеличить загрузку портовой инфраструктуры и отечественных судоремонтных заводов.

Между тем, остаются сомнения в том, что только таможенной амнистией можно «незаходные» суда сделать «заходными».

«Мы, конечно, одобряем это решение правительственной комиссии, хотя еще не знаем, материализовалось ли оно в правовой документ, - прокомментировал «Рыбацкой газете» ситуацию генеральный директор Союза рыбопромышленников Севера Василий Никитин. - Но нужно идти дальше. Нужно снижать административные барьеры, из-за которых норвежские порты выглядят более привлекательными для российских судовладельцев. Наши сравнения показывают, что административный пресс контролирующих органов в норвежских портах в 2,7 раза ниже, чем в Мурманске. Не решив этой проблемы, таможенная амнистия вряд ли приведет в массовом порядке построенные и отремонтированные за рубежом рыболовные суда в родной порт».
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 17:04, 12 декабря, 2012
Бизнес сенатора Верховского наступает на рыбаков Дальнего Востока – Анатолий Осадчий
Чиновники и "рыбные короли", похоже, хотят растоптать малый и средний бизнес в рыбной отрасли региона, считает председатель Корсаковской ассоциации рыбопромышленников
Владивосток, 12 декабря, PrimaMedia. Рыбный бизнес члена Совета Федерации РФ от Сахалинской области Александра Верховского "наступает" на рыбаков региона. Чиновники и "рыбные короли", похоже, хотят "растоптать" малый и средний бизнес в отрасли. Такое мнение высказал на внеочередном съезде  "Союза рыбаков Сахалинской области" 8 декабря в Южно-Сахалинске председатель Корсаковской ассоциации рыбопромышленников Анатолий Осадчий, сообщает корр. РИА PrimaMedia.
Напомним, что, как ранее сообщало агентство, рыбная отрасль Сахалина и Курил оказалась в руках "избранных" компаний. Хищнический лов тихоокеанского лосося, который практикуют "рыбные короли", ставит вид на грань не только экономического, но и полного биологического уничтожения. Такое мнение выражает в своем письме главе Минсельхоза РФ Николаю Федорову рыбацкая общественность Сахалина по итогам внеочередного съезда.
Также, как ранее сообщало РИА PrimaMedia, добычу лосося на Дальнем Востоке монополизируют крупные компании, включая ЗАО "Гидрострой", 100% акций которого принадлежит сенатору от Сахалина Александру Верховскому.
По мнению Анатолия Осадчего, все беды рыбной отрасли на Сахалине и Южных Курилах идут от "тех людей, которые захотели просто покомандовать Сахалином".
"Южно-Курильский рыбозавод - что стало с заводом? Загублен Южно-сахалинский рыбозавод, та же участь постигла завод в Корсакове и многие другие заводы. Все эти беды идут от тех людей, которые захотели просто покомандовать Сахалином. У нас в Южно-Сахалинске, в южных районах было спокойно до тех пор, пока сюда не явился господин Верховский. Когда он работал на южных Курилах - как-то незаметно было, но потом этот человек наступил сюда и пошли проблемы. Ему захотелось многое и очень много, и "Гидрострой" начал скупать всё", - в ходе своего выступления на съезде отметил Осадчий.
Председатель Корсаковской ассоциации рыбопромышленников так же подчеркнул, что крупные компании предпочитают привлекать в качестве рабочей силы работников с "материка", таким образом сокращая количество рабочих мест для сахалинцев и курильчан в рыбодобывающей и рыбоперерабатывающей отрасли островных территорий.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, участники съезда 8 декабря подчеркивали, что вся рыбопродукция, реализуемая сейчас в торговых сетях Сахалинской области, выпускается именно средними и малыми предприятиями. Продукции же "рыбных королей" на прилавках области не видно – по мнению рыбаков, все уловы крупных компаний идут на экспорт в страны АТР.
Также, согласно открытым источникам, рыбный бизнес владельца 100% акций ЗАО "Гидрострой" и сенатора от Сахалина Александра Верховского имеет экспортную направленность. Компании, контролируемые  Верховским, вывезли из России около 70 тысяч тонн рыбопродуктов только в этом году, или 7% от общероссийского экспорта.
От РИА PrimaMedia напомним, что известный приморский правозащитник  Николай Черентаев недавно направил обращения в прокуратуру РФ, Совет Федерации, ряд других органов по поводу доходов Александра Верховского. Правозащитника заинтересовала разница более чем в 70 млн рублей между суммами дохода сенатора за 2011 год, указанных в двух различных источниках.
В тех же обращениях правозащитник высказывает мнение, что наличие собственности Верховского акций рыбодобывающих компаний ДВ, учитывая его же членство  в профильном комитете Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, в ведении которого входит - в том числе - и нормотворчество в области рыболовства, может являться серьезным коррупциогенным фактором.
Также, по мнению экспертов, рыбацкое "лобби" Дальнего Востока в Госдуме и Совете Федераций, настаивая на внесении изменений в закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", стремиться сейчас направить на экспорт и уловы рыбаков-"прибрежников". Если поправки пройдут в Госдуме, то российские берега российской же рыбы больше не увидят, считает депутат.
Авторами законопроекта, как известно, являются сенаторы Геннадий Горбунов, Александр Верховский и Борис Невзоров, а также депутаты Государственной Думы Георгий Карлов и Ирина Яровая. Многие из "авторского коллектива", кстати, имеют, как предполагается, большие коммерческие интересы в крупных рыбодобывающих компаниях региона. :brovki:   
http://primamedia.ru/news/politics/12.12.2012/245137/biznes-senatora-verhovskogo-nastupaet-na-ribakov-dalnego-vostoka-anatoliy-os.html (http://primamedia.ru/news/politics/12.12.2012/245137/biznes-senatora-verhovskogo-nastupaet-na-ribakov-dalnego-vostoka-anatoliy-os.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 16:23, 13 декабря, 2012
АДМ обжалует решение ФАС в арбитражном суде
http://deita.ru/analytics/primorskij-kraj_13.12.2012_826897_adm-obzhaluet-reshenie-fas-v-arbitrazhnom-sude.html (http://deita.ru/analytics/primorskij-kraj_13.12.2012_826897_adm-obzhaluet-reshenie-fas-v-arbitrazhnom-sude.html)
О масштабах браконьерства и не только
http://www.chaspik41.ru/archives/3612 (http://www.chaspik41.ru/archives/3612)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 13:21, 14 декабря, 2012
Тихоокеанскому лососю на Дальнем Востоке грозит уничтожение – эколог
Методы рыбодобычи, "укоренившиеся" в рыбной отрасли региона, наносят непоправимый ущерб популяции, считает руководитель "Экологической вахты Сахалина"
Владивосток, 13 декабря, PrimaMedia. Тихоокеанскому лососю на Дальнем Востоке грозит уничтожение. Методы рыбодобычи, "укоренившиеся" в рыбной отрасли Сахалина и Курил, наносят непоправимый ущерб популяции. Такое мнение высказал эколог, руководитель региональной общественной организации "Экологическая вахта Сахалина" Дмитрий Лисицын в ходе своего выступления на внеочередном съезде некоммерческого партнерства "Союз рыбаков Сахалинской области", сообщает РИА PrimaMedia.
Напомним, что, как ранее сообщало агентство, рыбная отрасль Сахалина и Курил оказалась в руках "избранных" компаний. Хищнический лов тихоокеанского лосося, который практикуют "рыбные короли", ставит вид на грань не только экономического, но и полного биологического уничтожения. Такое мнение выражает в своем письме главе Минсельхоза РФ Николаю Федорову рыбацкая общественность Сахалина по итогам внеочередного съезда.
Также, как ранее сообщало РИА PrimaMedia, добычу лосося на Дальнем Востоке монополизируют крупные компании, включая ЗАО "Гидрострой", 100% акций которого принадлежит сенатору от Сахалина Александру Верховскому.
"У нас всё побережье Сахалина покрыто сплошной полосой рыбопромысловых участков и количество неводов на этих участках растёт на протяжении всех последних лет. Из трёх последних десятилетий – в последнем десятилетии количество неводов максимально. Это говорит о том, что промысловая нагрузка на рыбопромысловый ресурс увеличивается", - отметил в своем докладе Дмитрий Лисицын.
По словам эколога, рыборазводные заводы на острове, как правило, вылавливают в разы больше лосося, чем выпускают в реки мальков.
"То есть предоставляется для вылова кеты предприятию в два раза больше, нежели это предприятие произвело кеты. Я имею в виду лососёвые рыбоводные заводы. А по некоторым заводам, таким как, допустим, завод на реке Ай, было предоставлено в 2012 году 100 тонн кеты к вылову, а это предприятие кету вообще не выпускает. То же самое по заводу на реке Сова – были предоставлены объёмы кеты к вылову, но предприятие начало выпускать кету только в 2012 году, и ещё возврата нет", - привел статистику эколог.
"Нам говорят, что нас могут спасти лососёвые рыбоводные заводы, но очень важно рассмотреть эффективность  лососёвых рыбоводных заводов и искусственного воспроизводства. По данным проекта целевой программы развития прибрежного рыболовства и береговой инфраструктуры Сахалинской области на 2013 – 2018 годы, заявлены следующие цифры: вылов горбуши, обеспечивающейся искусственным воспроизводством, у нас составляет 34 тысяч тонн. Легко посчитать, если знать скат молоди, что коэффициент возврата 6,6 %. Вылов кеты ежегодный по данным программы искусственного происхождения – 28 тысяч тонн, это 2,1%" -  говорит Дмитрий Лисицын.
Но какова реальная эффективность искусственного разведения лососёвых? По словам эколога: "В 2010 – 2011 годах в Анивском заливе в 2010 – 2011 годах были проведены работы по оценке эффективности искусственного разведения, которые показали, что для Анивского лососёвого рыбоводного завода коэффициент возврата для искусственной горбуши составил 1,6%, что в несколько раз ниже, чем официально заявляемая эффективность. При этом коэффициент возврата дикой рыбы из этой же реки составил 2,6%. Для Таранайского лососёвого рыбоводного завода коэффициент возврата 0,4% против 7% у дикой рыбы. Вот данные за 1981 – 2001 года о коэффициенте возврата дикой и заводской кеты в бассейне реки Тымь – заводская кета – 0,13%, дикая – 1,23%. Разница более чем в 10 раз. Эти данные говорят об очень низкой эффективности воспроизводства горбуши, и к сожалению, эти данные совершенно не используются в официальной системе регулирования промысла и в управлении ресурсом лососёвых".
Кроме того, особую тревогу у "Экологической вахты Сахалина" вызывает использование в лове лосося рыбопромысловых участков (РПУ) в устьях сахалинских рек. Ранее такие участки создавались только в море, и лосось мог свободно проходить по рекам на нерест. Появление загородок в реках полностью изменило ситуацию, нерестилища стали пустеть.
Экологи обнаружили только четыре реки, где применение рыбоучётных заграждений можно оценить положительно, площадь нерестилищ на которых составила 174 тысяч кв метров. Однако на более чем 10 других нерестовых реках с площадью нерестилищ в 2 млн кв метров отмечается негативное их воздействие. Сейчас многие гигантские реки, огромные объёмы нерестилищ, заполняются единично, либо менее 50%, что не дает возможности для нормального воспроизводства лососёвых.
"Выпуск дикой молоди горбуши в 1995 году составлял 2 млрд молоди, сейчас этот показатель упал до менее чем 0,5 млрд. Это очень опасная тенденция, которая может привести к краху всего ресурса лососёвых Сахалина", - отметил эколог.
Внедрение промысла на реках направлено на то, считает Лисицын, чтобы перераспределить ресурсы в пользу нескольких крупнейших олигархов рыбной промышленности. 
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, участники съезда 8 декабря подчеркивали, что вся рыбопродукция, реализуемая сейчас в торговых сетях Сахалинской области, выпускается именно средними и малыми предприятиями. Продукции же "рыбных королей" на прилавках области не видно – по мнению рыбаков, все уловы крупных компаний идут на экспорт в страны АТР.
Также, согласно открытым источникам, рыбный бизнес владельца 100% акций ЗАО "Гидрострой" и сенатора от Сахалина Александра Верховского имеет экспортную направленность. Компании, контролируемые  Верховским, вывезли из России около 70 тысяч тонн рыбопродуктов только в этом году, или 7% от общероссийского экспорта.
http://primamedia.ru/news/economics/13.12.2012/245493/tihookeanskomu-lososyu-na-dalnem-vostoke-grozit-unichtozhenie-ekolog.html (http://primamedia.ru/news/economics/13.12.2012/245493/tihookeanskomu-lososyu-na-dalnem-vostoke-grozit-unichtozhenie-ekolog.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 10:09, 17 декабря, 2012
Почему рыба в России стоит так дорого? :devil
Почему рыба в России стоит так дорого? Почему в нашей стране существует дефицит минтая и продукции из него? Такими вопросами задалась Федеральная антимонопольная служба (ФАС России), начав расследование в отношении «Ассоциации добытчиков минтая» (АДМ).
ФАС России заподозрила участников Ассоциации в создании «минтаевого картеля», который привел к сокращению производства товара, созданию искусственного дефицита минтая и продукции из него, а также росту цен на всей территории Российской Федерации.
Основанием для возбуждения дела послужили результаты проведенных управлением по борьбе с картелями ФАС России в период с мая по август 2012 года проверок Ассоциации и ряда входящих в нее компаний, занимающихся выловом минтая.
12 декабря 2012 года ФАС России признала АДМ виновной в координации экономической деятельности хозсубъектов, которая привела к сокращению производства товара. Основными доказательствами картеля послужили протоколы собраний АДМ. Кроме того, в качестве доказательств были использованы переписка между членами АДМ и их соглашения об объемах добычи минтая и производства продуктов из него (икра минтая, филе минтая, «минтай б/г», рыбная мука и др.).
«Участники картеля обсуждали условия и цены реализации, подписывали соглашения между предприятиями-членами АДМ и этими действиями создавали искусственный дефицит минтая и продукции из него. Это сказалось на цене на рыбу»,- отмечает начальник управления по борьбе с картелями ФАС России Александр Кинев.
Начальник управления ФАС России также отметил, что «ежегодно в Российской Федерации вылавливается более 1 млн.тонн минтая -больше, чем лосося, селедки и трески вместе взятых. Минтай – это треть всей российской рыбы».
Комиссия ФАС России в ближайшее время выдаст предписание об устранении нарушений антимонопольного законодательства ответчикам, признанным нарушившими закон о защите конкуренции. Также ФАС России передаст материалы дела в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела. По 178-й статье Уголовного Кодекса РФ.
ФАС России также продолжает расследование фактов нарушения антимонопольного законодательства Гонконгской компанией Pacific Andes, которая контролирует компании, входящие в Ассоциацию добытчиков минтая. Эти компании обладают 80% квот на вылов российского минтая, при этом 90% отлова не попадает на российский рынок, а идет на экспорт.
Справка 1
Ассоциация добытчиков минтая нарушила часть 5 статьи 11 и пункт 4 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции.
ФАС России также признала 26 хозяйствующих субъектов нарушившими пункты 1, 4 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции (картель - соглашение, которое привело или могло привести к установлению или поддержанию цен, сокращению производства товаров), в том числе: ООО «Аян»; группа лиц в составе: ООО «Востокрыбпром», ООО «Дальвест», ООО «Совгаваньрыба», ООО «Пелагиаль», ООО «Софко», ОАО «Тралфлот», ЗАО «Сахалин Лизинг Флот»; ОАО «Дальрыба»; ОАО «Находкинская база активного морского рыболовства» (в том числе, как правопреемник ООО «Дальневосточная рыболовная компания»); ЗАО «Интрарос» (в том числе, как правопреемник ЗАО «Рыбмаркет»); ЗАО «Камчатимпэкс»; ООО «Магаданрыба»; ОАО «Океанрыбфлот»; ЗАО «Остров Сахалин»; ООО «Поллукс»; ОАО «Преображенская база тралового флота»; ООО «Ролиз» (в том числе, как правопреемник ЗАО «Ролиз», ООО Рыбоколхоз «Дальневосточная база рыболовства», ООО «Управление тралового флота», ООО «Рыбзавод Каменский»); ООО «Рыболовецкое коллективное хозяйство «Сахалин»; ОАО «Тихоокеанское управление промысловой разведки и научно-исследовательского флота»; ООО «Фиш Рейн» .
В отношении 29 ответчиков Комиссия ФАС России прекратила рассмотрение дела в связи с отсутствием в их действиях нарушения антимонопольного законодательства. Среди них: ООО «Акваресурсы», ООО Рыбопромышленная компания «Рыбацкий путь» (как правопреемник ООО «Интрарос-ДВ»), рыболовецкий колхоз «Огни Востока», ОАО «Озерновский рыбоконсервный завод ?55», ЗАО «Пиленга», ООО «Симар», ООО «Тихоокеанская рыбопромышленная компания», ООО «Управление тралового флота - 1», ОАО Холдинговая компания «Дальморепродукт», ЗАО «Акрос», ООО «Алитет», ЗАО «Блаф», ООО «Блаф-Западный», ФГОУ Владивостокский морской рыбопромышленный колледж (федеральное государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования), ОАО ВО "Дальинторг", ЗАО «Восмония» (правопреемник ООО "Восмония-ДВ"), ООО «Восток-Импорт», ООО «Дальрыбпром», ООО «Имлан», ООО «Инзель-Фиш», ООО «Кронверк», ООО ПО "Сахалинрыбаксоюз", ООО Поллукс, Рыболовецкий колхоз им. В.И. Ленина, ОАО «Рыболовецкий колхоз им. Чапаева», ОАО «Рыболовецкий колхоз Новый мир», ООО «Си-Гал», ООО «Уссури», ООО «Фирма Посейдон»
Справка 2
Некоторые продукты из минтая:
• замороженное филе минтая (используется как полуфабрикат)
• солёная икра минтая
• вялено-сушёная рыба
• печень минтая (содержит большое количество жира и витамина А).
• сурими (часто используется для имитации крабового мяса, «крабовые палочки»)
• используется в индустрии фастфуда (например, Филе-о-Фиш в Макдоналдс)
Справка 3
В настоящее время ФАС России проводит расследование картеля на рынке пангасиуса, поставляемого из Вьетнама. В ходе проверок было установлено, что с целью реализации предполагаемого антиконкурентного соглашения ЗАО «Русская рыбная компания», ЗАО «Атлант-Пасифик», ЗАО «ИТА Северная компания», ЗАО «СК Ритейл», ООО «ТД Первомайский хладокомбинат» и ООО «Мегалайн» распределили между собой объемы покупки пангасиуса, поставляемого из Вьетнама. ФАС России предполагает, что Ассоциация являлась координатором этой деятельности хозяйствующих субъектов – конкурентов, что привело к разделу товарного рынка между ними по объемам покупки пангасиуса.
Кроме того, ФАС России расследует дело о нарушении антимонопольного законодательства на рынке поставок норвежской семги. ФАС России подозревает ЗАО «Русская рыбная компания», ЗАО «Атлант-Пасифик», группу лиц в составе ЗАО «ИТА Северная компания» и ЗАО «СК Ритейл» в участии в картельном сговоре.
В ходе проведенных ФАС России проверок было установлено, ЗАО «Русская рыбная компания», ЗАО «Атлант-Пасифик» и «Северная компания» распределили между собой норвежских производителей рыбы, а затем инициировали заключение с ними «Соглашений о стратегическом партнерстве». В соответствии с этими соглашениями норвежские производители на пять лет теряли право поставлять рыбу для реализации на территории Российской Федерации кому-то, кроме «эксклюзивных уполномоченных партнеров», а именно ЗАО «Русская рыбная компания», ЗАО «Атлант-Пасифик» или «Северная компания.
Материал изменен: 14 декабря 2012 17:58
http://fas.gov.ru/fas-news/fas-news_33763.html (http://fas.gov.ru/fas-news/fas-news_33763.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 16:09, 17 декабря, 2012
ФАС выловила рыбный картель
Ассоциации добытчиков минтая грозит оборотный штраф
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) признала Ассоциацию добытчиков минтая (АДМ) и 26 входящих в нее компаний виновными в картельном сговоре из-за аффилированности с гонконгским рыбным холдингом Pacific Andes. Росрыболовство готовится лишить виновных квот на добычу минтая, со стороны ФАС им грозит оборотный штраф.
Как говорится в сообщении, размещенном на сайте антимонопольного ведомства, "ФАС признала АДМ виновной в координации экономической деятельности хозяйствующих субъектов, которая привела к сокращению производства товара". Основными доказательствами наличия картельного сговора, отмечается в сообщении, послужили протоколы собраний АДМ, а также переписка ее членов о заключении между ними соглашений об объемах добычи минтая и производстве продуктов из него. Как полагают в ФАС, в результате на внутреннем рынке искусственно поддерживались дефицит и высокие цены не только на саму рыбу, но и на икру, филе, рыбную муку и другие продукты из минтая. Помимо АДМ виновными в картельном сговоре признаны 26 из 53 компаний, входящих в ассоциацию.
Как пояснил "Ъ" начальник управления по борьбе с картелями ФАС Александр Кинев, по наказанию каждого из виновных будет приниматься отдельное решение, им грозит административное дело по итогам которого будет наложен оборотный штраф — от 1% до 15% от оборота компании за год, предшествующий началу расследования на рынке совершенного нарушения. Как уже сообщал "Ъ", проверки АДМ и входящих в нее компаний ФАС начала весной этого года.
Кроме того, по словам господина Кинева, материалы по делу будут переданы в органы внутренних дел для дальнейшего расследования. "По предварительным расчетам, доход компаний от незаконной деятельности в рамках картеля составил свыше 5 млн руб. А это уже попадает под действие Уголовного кодекса, поэтому заниматься дальнейшим расследованием будут органы внутренних дел",— отметил он.
Что касается Pacific Andes то, как сообщил господин Кинев, комиссия ФАС не смогла принять окончательного решения по участию компании в данном процессе — так как "холдинг затягивает с ответами на вопросы, заданными в ходе расследования", поэтому оно будет продолжено. Как уже сообщал "Ъ", Pacific Andes привлекалась к делу в качестве третьего лица. В протоколе заседания ФАС, в частности, говорится об участии представителей холдинга в собраниях членов АДМ и о предложениях, поступавших с их стороны, о кредитовании рыбопромысловых компаний РФ.
Ассоциация добытчиков минтая объединяет 53 российских юридических лица, которые добывают около 30% от общего объема ежегодно вылавливаемой в России рыбы и более 60% квот на вылов минтая. Общий допустимый улов минтая в 2011 году — 1,7 млн тонн, оборот российского рынка минтая — около $2,5 млрд.
В АДМ с решением ФАС не согласны и рассчитывают оспорить его в суде. "Утверждение о дефиците минтая не подкрепляется оценкой участников рынка: ФАС не представила ни одного заявления хозяйствующего субъекта о том, что он не смог купить минтай. Статистика показывает, что с 2009 года отпускные цены на минтай не увеличились и находились в пределах 40-47 руб. за 1 кг",— утверждает глава АДМ Герман Зверев.
"Сейчас мы начинаем получать ответ на запрос, который направили еще в марте,— о промысле иностранных компаний в исключительной экономической зоне РФ. ФАС сообщила о тайном владении рядом рыбопромысловых компаний холдингом Pacific Andes. Как только будут получены официальные итоги расследования, рассмотрим вопрос о лишении этих компаний квот на вылов рыбы",— подчеркнул руководитель центра общественных связей Росрыболовства Александр Савельев.
Светлана Ментюкова
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2092069?isSearch=True (http://www.kommersant.ru/doc/2092069?isSearch=True)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 16:10, 17 декабря, 2012
ФАС выловила рыбный картель
Ассоциации добытчиков минтая грозит оборотный штраф
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) признала Ассоциацию добытчиков минтая (АДМ) и 26 входящих в нее компаний виновными в картельном сговоре из-за аффилированности с гонконгским рыбным холдингом Pacific Andes. Росрыболовство готовится лишить виновных квот на добычу минтая, со стороны ФАС им грозит оборотный штраф.
Как говорится в сообщении, размещенном на сайте антимонопольного ведомства, "ФАС признала АДМ виновной в координации экономической деятельности хозяйствующих субъектов, которая привела к сокращению производства товара". Основными доказательствами наличия картельного сговора, отмечается в сообщении, послужили протоколы собраний АДМ, а также переписка ее членов о заключении между ними соглашений об объемах добычи минтая и производстве продуктов из него. Как полагают в ФАС, в результате на внутреннем рынке искусственно поддерживались дефицит и высокие цены не только на саму рыбу, но и на икру, филе, рыбную муку и другие продукты из минтая. Помимо АДМ виновными в картельном сговоре признаны 26 из 53 компаний, входящих в ассоциацию.
Как пояснил "Ъ" начальник управления по борьбе с картелями ФАС Александр Кинев, по наказанию каждого из виновных будет приниматься отдельное решение, им грозит административное дело по итогам которого будет наложен оборотный штраф — от 1% до 15% от оборота компании за год, предшествующий началу расследования на рынке совершенного нарушения. Как уже сообщал "Ъ", проверки АДМ и входящих в нее компаний ФАС начала весной этого года.
Кроме того, по словам господина Кинева, материалы по делу будут переданы в органы внутренних дел для дальнейшего расследования. "По предварительным расчетам, доход компаний от незаконной деятельности в рамках картеля составил свыше 5 млн руб. А это уже попадает под действие Уголовного кодекса, поэтому заниматься дальнейшим расследованием будут органы внутренних дел",— отметил он.
Что касается Pacific Andes то, как сообщил господин Кинев, комиссия ФАС не смогла принять окончательного решения по участию компании в данном процессе — так как "холдинг затягивает с ответами на вопросы, заданными в ходе расследования", поэтому оно будет продолжено. Как уже сообщал "Ъ", Pacific Andes привлекалась к делу в качестве третьего лица. В протоколе заседания ФАС, в частности, говорится об участии представителей холдинга в собраниях членов АДМ и о предложениях, поступавших с их стороны, о кредитовании рыбопромысловых компаний РФ.
Ассоциация добытчиков минтая объединяет 53 российских юридических лица, которые добывают около 30% от общего объема ежегодно вылавливаемой в России рыбы и более 60% квот на вылов минтая. Общий допустимый улов минтая в 2011 году — 1,7 млн тонн, оборот российского рынка минтая — около $2,5 млрд.
В АДМ с решением ФАС не согласны и рассчитывают оспорить его в суде. "Утверждение о дефиците минтая не подкрепляется оценкой участников рынка: ФАС не представила ни одного заявления хозяйствующего субъекта о том, что он не смог купить минтай. Статистика показывает, что с 2009 года отпускные цены на минтай не увеличились и находились в пределах 40-47 руб. за 1 кг",— утверждает глава АДМ Герман Зверев.
"Сейчас мы начинаем получать ответ на запрос, который направили еще в марте,— о промысле иностранных компаний в исключительной экономической зоне РФ. ФАС сообщила о тайном владении рядом рыбопромысловых компаний холдингом Pacific Andes. Как только будут получены официальные итоги расследования, рассмотрим вопрос о лишении этих компаний квот на вылов рыбы",— подчеркнул руководитель центра общественных связей Росрыболовства Александр Савельев.
Светлана Ментюкова
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2092069?isSearch=True (http://www.kommersant.ru/doc/2092069?isSearch=True)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 21:05, 17 декабря, 2012
Монополизацию рыбной отрасли Дальнего Востока нужно остановить – Черентаев :o
Деятельность компаний, имеющих покровителей в высших эшелонах власти, должна проверить ФАС, считает правозащитник
Владивосток, 17 декабря, PrimaMedia. Монополизацию рыбной отрасли Дальнего Востока, симптомы которой остро проявились во время лососевой путины этого года на Сахалине и Южных Курилах, нужно остановить. Деятельность же рыбодобывающих компаний, имеющих покровителей в высших эшелонах власти, должна проверить Федеральная антимонопольная служба. Такое мнение в беседе с корр. РИА PrimaMedia высказал руководитель приморского представительства национального общественного комитета по противодействию коррупции Николай Черентаев.
Напомним, что  в своем письме главе Минсельхоза РФ Николаю Федорову участники внеочередного съезда "Союза рыбаков Сахалинской области" - рыбаки-"прибрежники" -  отметили, что рыбная отрасль Сахалина и Курил оказалась в руках "избранных" компаний. Хищнический лов тихоокеанского лосося, который практикуют "рыбные короли", ставит вид на грань не только экономического, но и полного биологического уничтожения.
- Я абсолютно согласен с тем, что "прибрежная" рыбная отрасль Сахалина и Курил оказалась в руках "избранных" компаний. Хищнический лов тихоокеанского лосося, который практикуют "рыбные короли", ставит под угрозу дальнейшее экономическое развитие отрасли и интересы государства.  Более того, такая практика может привести к полному биологическому уничтожению морских биоресурсов. Воспроизводство же лососевых рыб очень низкое, - отметил Николай Черентаев.
По мнению правозащитника, сегодня добычу лосося на Дальнем Востоке монополизируют крупные компании, включая ЗАО "Гидрострой", 100% акций которого принадлежит сенатору от Сахалина Александру Верховскому.
- Имея мандат члена Совета Федерации РФ, если я не ошибаюсь, он курирует в Совфеде рыбодобывающую отрасль. Но этот человек уже успел подпортить свою репутацию – достаточно вспомнить только его финансовый отчет, где данные расходились, - сообщил Черентаев.
От РИА PrimaMedia напомним, что ранее  Николай Черентаев направил обращения в прокуратуру РФ, Совет Федерации, ряд других органов по поводу доходов Александра Верховского. Правозащитника заинтересовала разница более чем в 70 млн рублей между суммами дохода сенатора за 2011 год, указанных в двух различных источниках.
В тех же обращениях правозащитник высказывает мнение, что наличие собственности Верховского акций рыбодобывающих компаний ДВ, учитывая его же членство  в профильном комитете Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, в ведении которого входит - в том числе - и нормотворчество в области рыболовства, может являться серьезным коррупциогенным фактором.
- В послании Президента РФ Владимира Путина звучали очень важные положения в сфере борьбы с коррупцией. Все должны быть равны перед законом, а чиновники, в том числе и члены Совета Федерации должны защищать интересы граждан. О сенаторе Верховском этого сказать я не могу, - высказал свое мнение приморский борец с коррупцией.
Николай Черентаев также предполагает, что сенатор Верховский, возможно, используя лоббистский потенциал в Совете Федерации и во властных структурах Сахалинской области, монополизирует рыбную отрасль Сахалина и Южных Курил.
- Я считаю, что деятельностью  компании ЗАО "Гидрострой" должна заняться ФАС.  На Сахалине обязательно должна быть проведена проверка законности передачи монополистам рыбных квот и лососевых рыбоводных заводов. Я уверен, что все уловы  монополистов идут на экспорт в страны АТР и не попадают на столы сахалинцев, - отмечает Черентаев.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, добычу лосося на Дальнем Востоке монополизируют крупные компании, включая ЗАО "Гидрострой", 100% акций которого принадлежит сенатору от Сахалина Александру Верховскому.
Участники же съезда 8 декабря подчеркивали, что вся рыбопродукция, реализуемая сейчас в торговых сетях Сахалинской области, выпускается именно средними и малыми предприятиями. Продукции же "рыбных королей" на прилавках области не видно – по мнению рыбаков, все уловы крупных компаний идут на экспорт в страны АТР.
Между тем, согласно открытым источникам, рыбный бизнес владельца 100% акций ЗАО "Гидрострой" и сенатора от Сахалина Александра Верховского имеет экспортную направленность. Компании, контролируемые  Верховским, вывезли из России около 70 тысяч тонн рыбопродуктов только в этом году, или 7% от общероссийского экспорта.
Также, по мнению экспертов, рыбацкое "лобби" Дальнего Востока в Госдуме и Совете Федераций, настаивая на внесении изменений в закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", стремиться сейчас направить на экспорт и уловы рыбаков-"прибрежников". Если поправки пройдут в Госдуме, то российские берега российской же рыбы больше не увидят, считает депутат.
Авторами законопроекта, как известно, являются сенаторы Геннадий Горбунов, Александр Верховский и Борис Невзоров, а также депутаты Государственной Думы Георгий Карлов и Ирина Яровая. Многие из "авторского коллектива", кстати, имеют, как предполагается, большие коммерческие интересы в крупных рыбодобывающих компаниях региона.   
http://primamedia.ru/news/economics/17.12.2012/246151/monopolizatsiyu-ribnoy-otrasli-dalnego-vostoka-nuzhno-ostanovit-cherentaev.html (http://primamedia.ru/news/economics/17.12.2012/246151/monopolizatsiyu-ribnoy-otrasli-dalnego-vostoka-nuzhno-ostanovit-cherentaev.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 17:03, 18 декабря, 2012
Минтай Дальнего Востока России уходит в КНР
Китай намерен снизить импортные пошлины на валютоемкую рыбопродукцию, считают эксперты
Владивосток, 18 декабря, PrimaMedia. Основным потребителем минтая, выловленного в исключительной экономической зоне России на Дальнем Востоке, по-прежнему остается КНР. На фоне расследования Федеральной антимонопольной службой РФ деятельности ряда рыбодобывающих компаний и Ассоциации добытчиков минтая правительство Китая, как предполагают эксперты, намерено снизить импортные пошлины на валютоемкую продукцию, сообщает корр. РИА  PrimaMedia со ссылкой на информацию сайта Fishnotice.com.
По мнению экспертов портала, вполне вероятно снижение правительством КНР импортных пошлин на минтай, что может спровоцировать дальнейший рост спроса.  Сейчас пошлины на валютоемкую рыбопродукцию  предположительно составляют 10 – 12%, и рассматривается возможность 2% понижения.
Если Китай действительно снизит пошлины, "можно ожидать увеличения доли российского потрошеного минтая, поступающего на внутренний потребительский рынок, и сокращения объемов сырья для повторной обработки в целях изготовления  продукции,  идущей на экспорт", - полагает информированный источник Fishnotice.com.
Также источник, занимающий административную должность в крупной китайской рыбообрабатывающей компании, подтвердил слухи о возможном сокращении таможенных пошлин или даже введении беспошлинного  режима в отношении "белой рыбы", то есть минтая.
Вместе с тем, по мнению одного из игроков рыбного рынка, большая часть обработанного минтая, импортируемого США и Европой из Китая, произведена из российского сырья, отмечает Fishnotice.com.
От РИА PrimaMedia напомним, что  12 декабря 2012 года комиссия Федеральной антимонопольной службы РФ вынесла решение о нарушении некоммерческой организацией Ассоциация добытчиков минтая (АДМ) и 35 рыбопромышленными предприятиями Дальнего Востока закона "О защите конкуренции".
Также российские антимонопольщики считают, что гонконгский холдинг "Пасифик Андес" создал на базе АДМ настоящий картель международного масштаба. Холдинг координировал его работу через аппарат организации, согласовывая с предприятиями объем добычи минтая и его переработки, условия и цены реализации продукции.
"Пасифик Андес" нарушила закон "Об иностранных инвестициях в стратегические отрасли" и должна продать все российские рыболовецкие активы",— заявил ранее глава ФАС РФ Игорь Артемьев после того, как этот вопрос обсудила правительственная комиссия по контролю за осуществлением иностранных инвестиций.
По словам Артемьева, комиссия ФАС – о работе которой ранее сообщало РИА PrimaMedia  - констатировала нарушение российского законодательства, поскольку никаких разрешений "на скупку стратегических активов российского рыболовецкого флота не давала ни этой, ни каким-либо другим компаниям".
Также, отмечает агентство, ранее в Росрыболовстве уже заявили, что, как только агентством будут получены доказательства нарушения законодательства, все причастные к этому делу компании будут лишены квот.
http://primamedia.ru/news/economics/18.12.2012/246430/mintay-dalnego-vostoka-rossii-uhodit-v-knr.html (http://primamedia.ru/news/economics/18.12.2012/246430/mintay-dalnego-vostoka-rossii-uhodit-v-knr.html)
На Камчатке стоимость экспорта рыбы и морепродуктов превысила стоимость всего импорта почти в четыре раза
Экспортно-импортные операции в регионе ответственности Камчатской таможни за январь-ноябрь 2012 года осуществляли 384 участника внешнеэкономической деятельности. Оформлено 3 137 деклараций на товары по всем таможенным режимам.
Внешнеэкономическая деятельность в регионе ответственности Камчатской таможни осуществлялась с 46 странами Дальнего и Ближнего Зарубежья. Крупнейшими странами-контрагентами во внешнеторговом обороте за январь-ноябрь 2012 года являлись:
Республика Корея - 182 288,5 тыс. долл. США или 39,9% стоимости товарооборота;
Китай - 129 688,6 тыс. долл. США или 28,4 % стоимости товарооборота;
Япония - 99 631,5 тыс. долл. США или 21,9 % стоимости товарооборота;
Норвегия - 14 434,2 тыс. долл. США или 3,2 % стоимости товарооборота;
Украина - 18 178,1 тыс. долл. США или 4,0 % стоимости товарооборота.
Экспорт региона в отчетном периоде составил 371 218,2 тыс. долл. США и в сравнении с аналогичным периодом 2011 года увеличился в 1,5 раза.
Основной статьей экспорта (более 90 %) по-прежнему является экспорт рыбы и морепродуктов, где наибольшую долю занимают: лососевые породы рыб, минтай, икра, печень, молоки мороженые.
Экспортные поставки рыбы и морепродуктов осуществлялись в Китай (31,03 %), Республику Корея (42,54 %), Японию (25,07 %), Украину (1,33 %).
Импортные поставки в стоимостном выражении за январь-ноябрь 2012 года составили 84 752,4 тыс. долл. США, увеличение в сравнении с аналогичным периодом 2011 года на 16,4%. В основном это являлись: оборудование и их части, стройматериалы, плавучие средства и изделия из черных металлов.
Стоимость экспорта рыбы и морепродуктов превысила стоимость всего импорта почти в 4 раза.
За одиннадцать месяцев 2012 года Камчатской таможней перечислено в федеральный бюджет 1 603,7 млн. рублей.
Пресс-служба ДВТУ
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=40849&year=2012&today=18&month=12 (http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=40849&year=2012&today=18&month=12)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 14:54, 19 декабря, 2012
«Инцитаты» нашего времени
Древнеримский император Калигула ввёл своего коня в состав Сената — высшего органа законодательной власти, а «лишить мандата» коня не смогли даже после смерти цезаря

У каждого времени — свои герои и антигерои. Но мифы живучи, даже если недостоверно отражают подлинные исторические события, а история может повторяться — то в виде трагедии, то в виде фарса. Конечно, в Федеральном Собрании, к которому на днях обращался с ежегодным посланием Владимир Путин, нет лошадей. Зато с лихвой человеческих особей, способных исполнять функции пресловутого «троянского коня» и своим законотворчеством наносить реальный ущерб стратегическим интересам страны и народа. Причем с прицелом на будущее...

Конские заслуги
Инцитат (от латинского Incitatus, «быстроногий») — любимый конь Калигулы — хотя и обошелся римской казне дорого, но из Сената был исключен лишь путем, как сейчас бы сказали, аппаратных интриг: коню сперва снизили жалованье, а затем лишь исключили по имущественному цензу. Современники — если верить античным анекдотам — отмечали, что конь никого не убил, ничего не украл и не дал цезарю ни одного совета, вредного для государства и народа. В отличие от многих сенаторов — как древнеримских, что были при Калигуле, так и наших, заседавших в Совете Федерации при Путине-Медведеве-Путине.
В российском сенате в XX–XXI веках заседали заказчики убийств, лидеры преступных сообществ, рейдеры, контрабандисты, а уж простых расхитителей казны так и не счесть! Дальневосточникам, в частности, памятен эпизод путинского гнева насчет «слившихся в экстазе на границе бизнесменов с таможенниками», после которого весной 2006 года СФ РФ покинули сразу четыре сенатора, включая приморского Игоря Иванова, которого на территории России даже Генпрокуратура не нашла...
Но сейчас на Дальнем Востоке, развитию которого уделяют всё больше внимания, — да не простого, а с миллиардными капиталовложениями! — взросла новая плеяда радетелей о необъятно-изобильной дальневосточной земле с ее скудным населением. Одним из самых достойных представителей этой плеяды является представитель в СФ от Сахалинской области Александр Верховский. Прославившийся, в частности, тем, что «просто ошибся» при заполнении декларации и забыл указать полученные им за 2011 год доходы свыше 75 миллионов рублей. С учетом того, что годом ранее Верховского официально признавали самым бедным сенатором из дальневосточников, такую ошибку прокуратура Сахалинской области сочла допустимой: прокурор так и написал, что Верховский ошибся, указывая доход одного из своих предприятий, ООО «Курильский рыбак», — в одном месте указал 175, а в другом — 100 миллионов. А если счет идет на сотни миллионов — в декларации сенатора значится уже свыше 250 млн рублей! — то на десятки миллионов ошибиться каждый может...
Однако речь стоит вести не о проходящей славе и мелочных миллионах, а о действительно серьезных заслугах. Благодаря которым каждый отдельный гражданин получает мандат высокого доверия на представление интересов субъекта Федерации в верхней палате. Не просто же так у нас становятся сенаторами? Ведь даже коня Калигулы изначально звали не Инцитат, а Порцеллиус (от лат. «поросенок»), а свое новое имя, гражданство Рима, а затем и «мандат» сенатора империи конь «заслужил» победами на скачках. Так чем же, кроме забытых миллионов, славен сенатор Александр Верховский?

С места — в карьеру
Александру Верховскому, члену Совета Федерации от Сахалинской области, президенту ЗАО «Гидрострой», идет 57-й год от роду. Карьера сенатора начиналась сложно: он был избран представителем Сахалинской области в СФ РФ от областной думы в декабре 2009-го, но утвержден в этом статусе лишь через 11 месяцев, в ноябре 2010 года. Почему так?
Уроженец Ленинграда, по образованию военный строитель, Верховский дослужился на поприще командования стройбатами до звания подполковника. После увольнения в запас в 1990 году пошел по строительной части дальше: открыл в 1991-м фирму «Гидрострой», ставшую основой его дальнейших предпринимательских успехов.
Некоторые полагают, что на стыке 80–90-х годов прошлого века для предприимчивых граждан позднесоветского периода настала благодать. Особенно — для имевших связи в органах власти, а равно в войсках. Особенно на Сахалине и Курилах, где значительная часть основной инфраструктуры создавалась и контролировалась военным ведомством, а ввиду отрыва территорий от центра и от материка вообще порой контролировалась безраздельно и бесконтрольно.
Именно там и тогда начал свою деловую карьеру Александр Верховский. Просто оказался в нужном месте в нужное время, использовав свой шанс. Благодаря которому Верховский на данный момент фактически контролирует не только ЗАО «Гидрострой» и входящие в его холдинг ЗАО «Курильский рыбак», ЗАО «Крабозаводск», ООО «Рейдово», но и ряд других дочерних и зависимых обществ, вплоть до собственного ООО «Банк Итуруп», а со строительства его бизнес в значительной части перенацелен на рыбу и морепродукты.

Бюджет — народу!
Собственно строительством фирма «Гидрострой» занималась на начальном этапе бизнеса — в тесном сотрудничестве с государственным Сахалинрыбводом и администрациями области и районов. Схема была незамысловатой, но эффективной: государство выделяло деньги по целевой программе социально-экономического развития Курильских островов Сахалинской области на 1994–2005 гг., эти деньги активно осваивал «Гидрострой» со своими дочерними структурами. А руководство Сахалинрыбвода не просто принимало в эксплуатацию объекты, реконструированные фирмами Верховского, но еще и платило им премиальные «за своевременную сдачу в эксплуатацию», хотя по некоторым объектам эта самая сдача затягивалась на годы.
Но успех Александра Верховского не был бы столь значительным, если бы имущество тех рыбзаводов, что он реконструировал за бюджетный счет, оставалось бы государственным. Но выходило так, что реконструированные «Гидростроем» Курильский и Рейдовский заводы сперва просто использовались бизнес-структурами будущего сенатора Александра Верховского, а затем приватизировались и вливались в «дружную семью» финансово-промышленной группы «Гидрострой». Так было и на Итурупе, и на Шикотане, и даже на самом Сахалине срабатывала подобная схема. И никто, заметьте, не обвинял Верховского в рейдерских захватах! Он же всем на островах как отец родной: построил новый причал — для своих же судов; затем новые цеха с оборудованием — для переработки своих же уловов; затем — дорогу от своего причала до своего же завода. Всё — за казенный счет. Всё теперь принадлежит сенатору. Уголовное дело № 311612, возбужденное по двум статьям УК РФ — ч. 3. ст. 256 и ч. 3 ст. 174 («браконьерство» и «легализация доходов» соответственно), возбужденное Главком МВД по ДФО в мае 2009 года, было успешно прекращено по истечению сроков давности в ноябре 2010-го. После чего Верховского и утвердили в качестве сенатора. Вменяемый по данному делу ущерб — браконьерство на 900 миллионов рублей и легализация доходов в 115 миллионов рублей — не возмещен. А рыба ловится, перерабатывается, продается. Заводы работают. Все при зарплате. А конь — ой, простите, Верховский! — в сенате! Слушает послание президента...
В структуре его бизнеса сейчас почти два десятка рыбопромысловых судов, квоты, свой банк, свои заводы и, поговаривают, «своя» же фирма в США: Polar Bear Seafoods Inc., город Сиэтл, штат Вашингтон. Так что немудрено в миллионах обсчитаться. А словам из послания о контроле расходов и бизнеса «государевых людей» так прямо аплодируем...

Забег иноходцев
Буквально накануне дальневосточников всполошило очередное сообщение о деятельности так называемого рыбного лобби: ряд депутатов Госдумы РФ и сенаторов Совета Федерации активно «двигает» поправки в Федеральный закон «О рыболовстве». Не какие попало поправки, а позволяющие рыбакам, занятым «прибрежным» ловом, не доставлять свой улов на берег, а отправлять на экспорт после незначительных формальностей. Авторы законопроекта уже хорошо известны: это сенаторы Геннадий Горбунов (Астраханская область, рыбный бизнес, профильный комитет в СФ РФ), Александр Верховский (Сахалин, рыбный бизнес, профильный комитет) и Борис Невзоров (Камчатский край, рыбный бизнес), а также депутаты Государственной Думы Георгий Карлов (Сахалин) и Ирина Яровая (Камчатский край). Но прокуроры не усматривают в этом конфликта интересов: сенаторы, владеющие бизнесом в рыбной отрасли, принимают законы для той же отрасли, и это нормально?
Параллельно с их поправками в Закон «О рыболовстве» в Госдуме работают над другими поправками, изменяющими понятия «рыбопромысловый флот» и «рыболовецкий флот». Цель этих поправок иная — вывести транспортные рефрижераторы из-под отраслевого мониторинга Росрыболовства, дав им возможность принимать улов от рыбаков в море и везти его на все четыре стороны. Тут отметились депутаты ГД: Сергей Шишкарёв, всё тот же Георгий Карлов, Владимир Кашин и Эльмира Глубоковская.
Мотивировка законотворцев благая: дать больше свободы для развития отрасли. А по сути — значительно ослабить контроль за так называемым ННН-промыслом, открывая путь браконьерам-контрабандистам. И не только сегодня, но и на годы вперед, пока ресурсов в наших водах достанет, чтобы иностранные переработчики внакладе не остались.
Ну чем не иноходцы? Обскакать на повороте действующие законы не так просто, в чем тот же «забывчивый» Александр Верховский отдает себе отчет. Но, видимо, их игра стоит свеч. И «троянские кони» в сенате РФ делают свое дело. Куда до них старине Инцитату...

(с) "Дв ведомости" № 51 от 19.12.2012
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 17:09, 25 декабря, 2012
24 декабря 2012
Что творится в рыбной отрасли?
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=40983&year=2012&today=24&month=12#k1 (http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=40983&year=2012&today=24&month=12#k1)
25.12.12
2012 - подведение итогов деятельности Камчатской таможни
http://www.vch.ru/cgi-bin/guide.cgi?table_code=12&action=show&id=31892 (http://www.vch.ru/cgi-bin/guide.cgi?table_code=12&action=show&id=31892)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 13:31, 27 декабря, 2012
Терпящий бедствие камчатский траулер кинулись спасать японцы

27.12.2012 Источник: www.ntv.ru (http://www.ntv.ru)
В японских водах терпит бедствие российский рыболовецкий траулер, на борту которого находятся 24 моряка. Судно с неработающим двигателем оказалось во власти стихии. Камчатский траулер «Аланет» подал сегодня сигнал бедствия из района Южных Курил. Сейчас судно находится в зоне ответственности Японии и на помощь ему уже отправились японские спасатели.

Как сообщил ИТАР-ТАСС капитан морского порта Владивосток Александр Кувшинов, «Аланет» лишился хода и оказался во власти стихии из-за поломки главного двигателя.

По его словам, спасение судна некоторое время может осложнять погода. В районе инцидента высота волн достигает трех метров.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 14:41, 28 декабря, 2012
Картельный сговор: по чьей вине наш минтай уплывал к китайцам, а народная рыба становилась для потребителя «золотой»? Как работали серые схемы? :devil
http://fas.gov.ru/fas-in-press/fas-in-press_35687.html (http://fas.gov.ru/fas-in-press/fas-in-press_35687.html)
Смотри видео.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 15:06, 28 декабря, 2012
Хорошее кино!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 23:30, 29 декабря, 2012
ФАС уполномочен заявить    
28.12.2012 Источник: fas.gov.ru
«Решение по делу о нарушении антимонопольного законодательства ассоциации добытчиков минтая и 26 рыбодобывающих предприятий» можно скачать по ссылке ниже.
Скачать
Тип файла: PDF
Размер: 618 КБ
http://www.fishnotice.com/news?idnews=210875 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=210875)
Скачай и прочти. Не пожалеешь. :devil
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 23:51, 29 декабря, 2012
Цитата: advokat-maksim от 23:30, 29 декабря, 2012
ФАС уполномочен заявить    
28.12.2012 Источник: fas.gov.ru
«Решение по делу о нарушении антимонопольного законодательства ассоциации добытчиков минтая и 26 рыбодобывающих предприятий» можно скачать по ссылке ниже.
Скачать
Тип файла: PDF
Размер: 618 КБ
http://www.fishnotice.com/news?idnews=210875 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=210875)
Скачай и прочти. Не пожалеешь. :devil

АДМ насильно "заворачивала" рыбу Дальнего Востока РФ за рубеж - ФАС
Федеральная антимонопольная служба РФ в своем решении, оформленном 20 декабря 2012 года, признала 26 рыбодобывающих компаний на Дальнем Востоке "иностранными агентами". По мнению антимонопольщиков, Ассоциация добытчиков минтая, куда входят эти компании, осуществляла свою деятельность в интересах иностранцев, и прежде всего – гонконгского холдинга "Пасифик Андес", сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на официальное решение комиссии ФАС, опубликованное на сайте службы.
Напомним, что 12 декабря 2012 года Федеральная антимонопольная служба РФ признала 26 рыбодобывающих компаний Дальнего Востока и некоммерческую организацию Ассоциация добытчиков минтая виновными в нарушении российского антимонопольного законодательства, а именно – в организации картельного сговора.
"Ассоциация добытчиков минтая подозревается в незаконной координации экономической деятельности хозяйствующих субъектов, компании - в создании и участии в картеле - антиконкурентном соглашении, которое привело или могло привести к установлению или поддержанию цен, сокращению или прекращению производства товаров", - ранее сообщила пресс-служба ФАС.
"По результатам проверок в деятельности Ассоциации и проверяемых предприятий были выявлены признаки нарушения антимонопольного законодательства на рынке добычи и оптовой реализации минтая и продуктов его переработки (икра минтая, филе минтая, "минтай б/г, рыбная мука и др.") в границах Российской Федерации.
В частности, было установлено, что проверяемыми предприятиями при посредстве Ассоциации неоднократно велись переговоры и переписка, имеющие целью согласование объемов добычи минтая и продуктов его переработки, условий и цен их реализации, обговаривались и подписывались соответствующие соглашения, что могло привести к установлению и поддержанию цен на минтай и продукцию из него, привело к сокращению производства и объемов реализации на российский рынок минтая и продукции из него", - сообщается в официальном решении комиссии ФАС.
Кроме того, в официальном решении приводятся стенограммы ряда заседаний совета Ассоциации добытчиков минтая АДМ, на основании которых антимонопольщики делают вывод, что деятельность АДМ осуществлялась в интересах гонконгского холдинга "Пасифик Андес", а ряд входящих в АДМ компаний, по сути, были приобретены дочерними структурами холдинга.
Также на основании приложенных к решению стенограмм и протоколов заседаний совета АДМ комиссия ФАС установила, что в сферу деятельности АДМ входило лоббирование интересов экспортеров рыбопродукции в органах власти РФ, а также "насильственное" привлечение в Ассоциацию новых компаний-членов.
Как ранее сообщала пресс-служба ФАС России, в ближайшее время материалы по Ассоциации добытчиков минтая будут переданы в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела. За недопущение, ограничение или устранение конкуренции путем заключения соглашений или осуществления согласованных действий, установление и поддержание монопольно высокой цены товара участникам "минтаевого картеля" грозит лишение свободы на срок до 6 лет.
"Пасифик Андес" нарушила закон "Об иностранных инвестициях в стратегические отрасли" и должна продать все российские рыболовецкие активы",— также заявил ранее глава ФАС РФ Игорь Артемьев после того, как этот вопрос обсудила правительственная комиссия по контролю за осуществлением иностранных инвестиций.
По словам Артемьева, комиссия ФАС – о работе которой ранее сообщало РИА PrimaMedia  - констатировала нарушение российского законодательства, поскольку никаких разрешений "на скупку стратегических активов российского рыболовецкого флота не давала ни этой, ни каким-либо другим компаниям".
Также, отмечает агентство, ранее в Росрыболовстве уже заявили, что, как только агентством будут получены доказательства нарушения законодательства, все причастные к этому делу компании будут лишены квот.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=210975 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=210975)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 13:20, 04 января, 2013
Нет практически ни одной статьи закона о защите конкуренции, которую бы не нарушали на рынке вылова водных биологических ресурсов
27 декабря 2012 года состоялось заседание межведомственной рабочей группы, созданной по распоряжению Президента РФ, по подготовке предложений, направленных на развитие рыбохозяйственного комплекса. В рамках заседания с докладом о результатах анализа оборота водных биологических ресурсов в России выступил Статс-секретарь – заместитель руководителя Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) Андрей Цариковский. Темой доклада стала сложившаяся ситуация на рынках лосося, мойвы, сельди и минтая. Он основан как на данных, представленных отраслевыми государственными органами, так и на информации, полученной ФАС России в ходе рассмотрения дел о нарушениях антимонопольного законодательства на этом рынке.
«Нет практически ни одной статьи закона о защите конкуренции, которую бы не нарушили хозсубъекты, действующие на рынке вылова водных биологических ресурсов », - подчеркнул Андрей Цариковский.
Напомним, что 12 декабря 2012 года ФАС России вынесла решение о признании НО «Ассоциация добытчиков минтая» виновной в координации экономической деятельности своих членов, а 26 хозяйствующих субъектов, входящих в состав Ассоциации, в создании и реализации картеля.
В настоящее время ФАС России проводит расследования по признакам нарушения антимонопольного законодательства при импорте и оптовой реализации норвежского лосося и вьетнамского пангасиуса.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=211001 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=211001)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 09:48, 09 января, 2013
АДМ -это маленький междусобойчик минтаевых королей России.Ну есть передел квот,пароходов и не более.Работаю лет 12 на миньке синеглазом.За пай работаем-а в него входят перегрузы,минтай б/г,мука,молоки,икра(а если посчитать-есть просто сговор-платить обработчику ~1000-1300рублей/месяц не более)рыбаки не получают за икру,рыбу муку- ту реальную(АУКЦИОННУЮ) цену на неё, -всё эти рыбные короли жалуются, их америкосы не пускают на рынок филе-это не правда,так и у них стандарты качества другие и надо вкладывать деньги на улучшение производства-а это затратно. Выгодней продать за 500-800$/т-неразделанного минтая в Корею или 1000-1300$/т.- б/г в Китай,чем филе,которое на порядок дороже пусть они и перерабатывают.Американцы хотят держать высокую цену на минтай,чтобы прибыль иметь, налоги платить- а наши- карман себе набивать и не платить налоги.
http://www.morehod.ru/forum/vostochnaja-rossija/associacija-dobitchikov-mintaja-t25895.html (http://www.morehod.ru/forum/vostochnaja-rossija/associacija-dobitchikov-mintaja-t25895.html)
Свои предложения по предупреждению установления контроля иностранными инвесторами над российскими рыболовными организациями поделилась и ФСБ России. Предложено рассмотреть вопрос о возможности введения регистрации договоров о залоге или доверительном управлении акциями российских компаний, чья деятельность имеет стратегическое значение для обеспечения обороны и безопасности страны. Фиксировать предлагается также договоры о передаче прав владения, пользования, распоряжения и функций управления рыбопромысловыми судами и российскими рыбодобывающими организациями.
http://forum.murman.ru/index.php?PHPSESSID=d327802083dc95cad4f6435ae681fb9f&action=printpage;topic=28418.0 (http://forum.murman.ru/index.php?PHPSESSID=d327802083dc95cad4f6435ae681fb9f&action=printpage;topic=28418.0)
Антимонопольщики считают, что китайцы создали на базе АДМ настоящий картель международного масштаба. Холдинг координировал его работу через аппарат организации, согласовывая с предприятиями объем добычи минтая и его переработки, условия и цены реализации продукции.
«Обговаривались и подписывались соответствующие соглашения, что приводило или могло привести к ограничению либо устранению между этими предприятиями конкуренции и, как следствие, созданию искусственного дефицита продукции и росту цен на нее», — утверждают в ФАС.
http://newsline25.ru/economic/assocmaciyu-dobytchikov-mintaya-podozrevayut-v-sgovore-s-kitaem/ (http://newsline25.ru/economic/assocmaciyu-dobytchikov-mintaya-podozrevayut-v-sgovore-s-kitaem/)
"Сейчас мы начинаем получать ответ на запрос, который направили еще в марте,— о промысле иностранных компаний в исключительной экономической зоне РФ. ФАС сообщила о тайном владении рядом рыбопромысловых компаний холдингом Pacific Andes. Как только будут получены официальные итоги расследования, рассмотрим вопрос о лишении этих компаний квот на вылов рыбы",— подчеркнул руководитель центра общественных связей Росрыболовства Александр Савельев.
http://torgrus.com/%D1%80%D1%8B%D0%BD%D0%BA%D0%B8-402 (http://torgrus.com/%D1%80%D1%8B%D0%BD%D0%BA%D0%B8-402)
Ни одно ключевое решение Герман Зверев не принимает без согласования с Советом, в который входят Александр Верховский, Сергей Саксин, Виктор Сливин, Михаил Малашенко, Петр Савчук, Вячеслав Москальцов, Руслан Теленков. Основатели АДМ – Григорий Абовский и Игорь Евтушок – занимают посты вице-президентов и влияют на важнейшие решения.
http://fishinlife.ru/news/the-secret-history-mintaevoy-association (http://fishinlife.ru/news/the-secret-history-mintaevoy-association)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 23:56, 09 января, 2013
«Антимонопольная рыбалка»

С минтаем, вернее, Ассоциацией добытчиков минтая (АДМ) связан самый известный в ушедшем году «рыбий» конфликт.

АДМ - крупнейшее общественное объединение рыбохозяйственной отрасли России, куда входят 45 рыбодобывающих компаний с совокупным объемов вылова около 1,5 млн. тонн рыбы и морепродуктов. На долю предприятий - членов АДМ приходится более 70% вылова минтая в России и более 40% мирового вылова этой рыбы, производство около 95% филе минтая морской заморозки, 64% мороженого минтая и 77% мороженой икры минтая российского производства.

Все последние годы основная часть выловленного российскими судами минтая направлялась на экспорт – это весьма востребованная на мировом рынке и дорогостоящая продукция. В то же время на отечественных прилавках этой рыбы становилось все меньше, естественно, росла и ее цена.

В декабре 2012 года Федеральная антимонопольная служба РФ признала 26 рыбодобывающих компаний Дальнего Востока и АДМ виновными в нарушении антиконкурентного законодательства и организации картельного сговора. В официальных заявлениях ФАС разъясняется: Ассоциация добытчиков минтая осуществляла свою деятельность в интересах прежде всего гонконгского холдинга «Пасифик Андес», который является фактическим владельцем многих входящих в АДМ предприятий.
Члены ассоциации, как выяснили проверки ФАС, неоднократно вели переговоры и переписку, имевшие целью согласование объемов добычи минтая и продуктов его переработки, условий и цен их реализации. Обговаривались и подписывались соответствующие соглашения, что могло привести к установлению и поддержанию высоких цен на минтай и уже привело к сокращению производства и объемов реализации на российский рынок этой рыбы.
В официальном решении комиссии ФАС приводятся стенограммы ряда заседаний совета АДМ, на основании которых антимонопольщики делают вывод, что деятельность ассоциации осуществлялась в интересах «Пасифик Андес». Комиссия установила: в сферу деятельности АДМ входило лоббирование интересов экспортеров рыбопродукции в органах власти РФ, а также «насильственное» привлечение в ассоциацию новых компаний-членов.

В ближайшее время материалы по Ассоциации добытчиков минтая будут переданы в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела. За возможные недопущение, ограничение или устранение конкуренции путем заключения соглашений или осуществления согласованных действий, установление и поддержание монопольно высокой цены товара участникам «минтаевого картеля» может грозить лишение свободы на срок до шести лет. «Пасифик Андес», вероятно, будет вынуждено продать все российские рыболовецкие активы, а причастные к нарушению законодательства рыболовные компании стоят перед неприятной перспективой лишения квот.

Впрочем, президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев находит выводы антимонопольщиков ошибочными: мол, «допустим, соглашения об установлении предельно допустимого норматива выхода икры минтая были направлены на пресечение браконьерского промысла». АДМ будет обжаловать решение комиссии ФАС в арбитражном суде.

«Русское море» уже в Японском?

Слухи о продаже самого крупного в Приморье рыболовецкого предприятия - Находкинской БАМР - в 2012 году приобрели особую остроту.
Как известно, совладелицей предприятия является жена экс-губернатора Сергея Дарькина Лариса Белоброва, а генеральным директором – Олег Дарькин, родной брат Сергея Михайловича.
Интересуется покупкой дальневосточных рыбодобывающих предприятий крупнейший российский производитель и дистрибьютор рыбопродукции «Русское море», готовый приобрести на Дальнем Востоке собственный флот рыбодобычи.
Перед (и после) отставки экс-губернатора якобы шли длительные переговоры о продаже БАМР. Судя по всему, продавец и покупатель не сошлись в цене. Но осведомленные люди уверяют: с весны 2012 года продукция, выловленная НБАМР, едва ли не целиком стала поступать «Русскому морю». Получается, что сырьем себя «Русское море» так или иначе обеспечило.

Подарок аквакультуристам
Весной 2012 года в Приморье было прекращено финансирование единственной в России региональной целевой программы поддержки береговой рыбопереработки. Отправили в отставку инициатора краевого закона – Сергея Дарькина, и бюджетные деньги поступать предприятиям перестали.
Впрочем, спустя полгода, в ноябре 2012 года, рыбаки получили более чем адекватную замену. Губернатор Владимир Миклушевский подписал постановление об утверждении новой государственной программы - «Развитие рыбохозяйственного комплекса в Приморском крае на 2013–2017 гг.».
Из краевого бюджета на реализацию инициативы за пять лет планируется направить 1,14 млрд. рублей, в том числе в 2013 г. – 220 млн. рублей. Прогнозная оценка средств, привлекаемых на достижение целей госпрограммы из федерального бюджета, составляет 882 млн. рублей, из внебюджетных источников – 3 млрд. 324 млн. рублей.
Среди целевых индикаторов и показателей – потребление рыбной продукции на душу населения в крае, коэффициент обновления основных производственных фондов рыбохозяйственного комплекса, объем инвестиций в основной капитал, объем налоговых поступлений в краевой бюджет, объемы производства продукции аквакультуры и товарной пищевой рыбной продукции, доля продукции из водных биоресурсов высокой степени переработки. Так, предполагается, что выпуск товарной пищевой рыбопродукции, в том числе консервов, вырастет в 1,26 раза, а товарной продукции аквакультуры – в 8,6 раза. Доля продукции высокой степени переработки, по оценкам авторов программы, должна увеличиться до 35%, потребление рыбы и морепродуктов на душу населения – до 33 кг (в 2011 году этот показатель составил 30 кг).

Президент Ассоциации рыбохозяйственных предприятий Приморья Георгий Мартынов отмечает: разработчики документа прислушались к мнению рыбацкой общественности. «Мы говорили о том, что в программе должны быть предусмотрены вопросы развития транспортно-логистический составляющей, создание условий для хранения рыбопродукции, ее реализации (в том числе создание рыбного рынка на территории Владивостока), развитие береговой переработки, поддержка аквакультуры. Решение всех этих вопросов нашло отражение в документе», – считает Мартынов.

Примечательно, что впервые государство готово компенсировать аквафермерам часть затрат на приобретение жизнестойкой молоди, на разработку биотехнологий перспективных объектов для товарного рыбоводства. Разговоры о том, что Приморский край просто создан для развития аквакультуры, видимо, дошли до внимания чиновников.

Ишаев готовит биржу
В прошлом году чиновники породили еще один документ, который успел вызвать неоднозначные отклики экспертов.
Минвостокразвития, которое возглавляет полпред Виктор Ишаев, подготовило проект постановления правительства РФ «О реализации уловов из водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении промышленного рыболовства, и произведенной из них рыбной и иной продукции на товарных биржах».

Ведомство предлагает установить: реализация уловов водных биоресурсов, добытых в Дальневосточном бассейне (если это непереработанная продукция), должна осуществляться только на товарных биржах.

Ишаев отметил, что проект постановления разработан с целью перераспределения грузопотоков добываемой рыбы и производимой из нее продукции в пользу российских логистических структур. Также, говорит Ишаев, ставятся задачи обеспечения дополнительного потока рыбы и морепродуктов на внутренний рынок страны, создания новых рабочих мест и увеличения объемов отечественной рыбопереработки, в том числе с высокой добавленной стоимостью.
В ведомстве считают, что нововведение позволит обеспечить рост налоговых и таможенных поступлений в бюджет.
Если постановление правительства будет принято, то, несомненно, какая-то из бирж разместится во Владивостоке или в его окрестностях.

В дефиците – новые суда и люди
Подводя итоги «рыболовного года», нельзя не сказать: многие рыбацкие проблемы по-прежнему не решены.

Флот продолжает стареть, новые суда и оборудование поступают в недостаточном объеме. Как и несколько лет назад, железная дорога и порты, особенно в период лососевой путины, не могут справиться с перевалкой рыбы в западные регионы страны. Несмотря на обильные уловы, продукция в магазинах дорожает, а рыбаки жалуются на низкие доходы и произвол перекупщиков. На экспорт наши производители продолжают отправлять в основном «сырец» с низкой добавленной стоимостью, который перерабатывается на китайских, корейских заводах и продается затем в России.

В отрасли наблюдается дефицит квалифицированных рабочих рук, среди рыбаков все меньше молодежи, все больше пенсионеров, а то и просто случайных людей.

Плохо? Не то слово. Примечательно, однако, что при таком далеко не утешительном состоянии основных фондов, кадров и береговой инфраструктуры рыбаки Приморского края (см. выше) каждый год выдают на-гора все больше продукции.

http://vlad.mk.ru/article/2013/01/09/795515-ryibolovyi-stavyat-rekordyi.html (http://vlad.mk.ru/article/2013/01/09/795515-ryibolovyi-stavyat-rekordyi.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 17:55, 10 января, 2013
Российский минтай Дальнего Востока уплывает за кордон "по серому" - ФАС :mad:
Федеральная антимонопольная служба передает материалы расследования деятельности Ассоциации добытчиков минтая налоговикам и таможенникам
Владивосток, 10 января, PrimaMedia. Экспорт валютоемкого минтая, выловленного в исключительной экономической зоне РФ на Дальнем Востоке, во многом осуществляется по "серым схемам". Федеральная антимонопольная служба РФ, установившая эти факты в процессе расследования деятельности Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) и входящих в нее 26 рыбодобывающих компаний региона, намерена направить соответствующие материалы о деятельности АДМ в Федеральную налоговую службу и в Федеральную таможенную службу РФ, сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на официальное решение ФАС, опубликованное на сайте ведомства.
Напомним, что 12 декабря 2012 года Федеральная антимонопольная служба РФ признала 26 рыбодобывающих компаний Дальнего Востока и некоммерческую организацию Ассоциация добытчиков минтая виновными в нарушении российского антимонопольного законодательства, а именно – в организации картельного сговора.
"Ассоциация добытчиков минтая подозревается в незаконной координации экономической деятельности хозяйствующих субъектов, компании - в создании и участии в картеле - антиконкурентном соглашении, которое привело или могло привести к установлению или поддержанию цен, сокращению или прекращению производства товаров", - ранее сообщила пресс-служба ФАС.
Как отмечается в официальном решении комиссии ФАС РФ, "объем реализации минтая и продуктов его переработки существенно отличается в меньшую сторону от объемов добычи минтая. В частности, из общего объема добытого членами АДМ минтая в последующем реализовано минтая и продуктов его переработки: в 2007 году  - 56,83%, в 2008 – 67,8%, в 2009 году – 73,6%, в 2010 году – 70,28%."
Исходя из этих данных, Федеральная антимонопольная служба РФ делает вывод, что примерно треть выловленного в исключительной экономической зоне РФ минтая поставляется в страны АТР с использованием так называемых "серых схем", которые позволяют рыбодобывающим компаниям Дальнего Востока "уходить" от уплаты налогов в бюджет Российской Федерации.
"Под "серыми схемами" в данном случае понимаются схемы экспорта минтая и продуктов его переработки, которые применяются с целью ухода от налоговых и таможенных платежей в бюджет Российской Федерации. Например: партии рыбопродуктов, выловленных российскими судами, экспортируются в КНР и Республику Корея по фиктивным контрактам с фирмами, находящихся в оффшорных зонах или в третьих государствах (Панама, Белиз, Виргинские острова, Сингапур, Гонконг и др.), а затем реализуются на территории КНР и Республики Корея уже по отличным от контрактных, более высоким ценам. Сокрытая таким образом от налогообложения прибыль "оседает" в оффшорных зонах",  отмечается в решении ФАС.
Также комиссия антимонопольной службы подчеркивает, что основой экономической политики Ассоциации добытчиков минтая является экспортная направленность деятельность членов АДМ, что ограничивает поставки рыбопродукции на российский рынок.
"При таких обстоятельствах у комиссии имеются основания для направления материалов рассматриваемого дела в Федеральную налоговую службу и Федеральную таможенную службу для проведения соответствующих проверок хозяйственной деятельности членов АДМ", значится в решении комиссии ФАС.
Как ранее сообщала пресс-служба ФАС России, в ближайшее время материалы по Ассоциации добытчиков минтая будут переданы в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела. За недопущение, ограничение или устранение конкуренции путем заключения соглашений или осуществления согласованных действий, установление и поддержание монопольно высокой цены товара участникам "минтаевого картеля" грозит лишение свободы на срок до 6 лет.
"Гонконгский холдинг "Пасифик Андес" нарушила закон "Об иностранных инвестициях в стратегические отрасли" и должна продать все российские рыболовецкие активы",— также заявил ранее глава ФАС РФ Игорь Артемьев после того, как этот вопрос обсудила правительственная комиссия по контролю за осуществлением иностранных инвестиций.
По словам Артемьева, комиссия ФАС – о работе которой ранее сообщало РИА PrimaMedia  - констатировала нарушение российского законодательства, поскольку никаких разрешений "на скупку стратегических активов российского рыболовецкого флота не давала ни этой, ни каким-либо другим компаниям".
Также, отмечает агентство, ранее в Росрыболовстве уже заявили, что, как только агентством будут получены доказательства нарушения законодательства, все причастные к этому делу компании будут лишены квот.
Вместе с тем в настоящее время в Госдуму РФ внесены поправки в закон "О рыболовстве",  которые, по мнению ряда экспертов,  могут ещё более усилить экспортно-сырьевую направленность рыбной отрасли Дальнего Востока.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, авторами законопроекта являются сенаторы Геннадий Горбунов, Александр Верховский, входящий в совет Ассоциации добытчиков минтая, и Борис Невзоров, а также депутаты Государственной Думы Георгий Карлов и Ирина Яровая. Многие из "авторского коллектива", кстати, имеют, как предполагается, большие коммерческие интересы в крупных рыбодобывающих компаниях региона. 
Напомним, что рыбацкое "лобби" Дальнего Востока в Госдуме и Совете Федераций, настаивая на внесении изменений в закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", стремиться направить на экспорт и уловы рыбаков-"прибрежников". Если поправки пройдут в Госдуме, то российские берега российской же рыбы больше не увидят. 
http://primamedia.ru/news/economics/10.01.2013/250060/rossiyskiy-mintay-dalnego-vostoka-uplivaet-za-kordon-po-seromu.html (http://primamedia.ru/news/economics/10.01.2013/250060/rossiyskiy-mintay-dalnego-vostoka-uplivaet-za-kordon-po-seromu.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 01:11, 11 января, 2013
Виктор Ишаев прижал рыбу.
Полпред нашел недостатки у промышленников и чиновников
В минувшую пятницу полпред президента в ДФО Виктор Ишаев провел совещание, на котором подверг критике не только рыбохозяйственные предприятия, недостаточно, по его мнению, работающие над развитием отрасли, но и надзирающие за этим органы власти. Чиновники заявления не комментируют, а рыбаки уже назвали обвинения в свой адрес слабо подготовленными.
Претензии полпредства к рыбакам были обнародованы еще в марте. Тогда комплексная проверка в Приморье, Хабаровском крае, на Сахалине и Камчатке выявила, что предоставленные государством преференции по льготному налогообложению позволили снизить налоговую нагрузку на рыбаков более чем вдвое. Однако последние, по подсчетам аппарата полпреда, за три года инвестировали в основные средства всего 8,2 млрд руб., - не более 40% от объема высвобожденных благодаря преференциям средств, подчеркнули в полпредстве.
К этой мысли Виктор Ишаев вернулся и на пятничном совещании: в его материалах подчеркивается, что "бизнес не отвечает государству взаимностью ни в части инвестиционной активности, ни в достаточном насыщении внутреннего рынка продуктами своей деятельности". "Государство выделяет значительные средства для развития отрасли, предоставлены налоговые преференции, на 20 лет закрепляются квоты, но мы не видим развития отрасли",- посетовал полпред. Пока государство дает льготы, нужно пользоваться этим для создания предприятий, выпускающих продукцию с высокой добавленной стоимостью, добавил он. "Реальность же такова, что мы продаем сырье за границу, позволяя иностранцам накручивать на него цену на тысячу процентов. Контролирующие органы недостаточно ведут борьбу с теневыми схемами, с криминалом в рыбной отрасли",- процитировали господина Ишаева в пресс-службе полпредства.
Но если рыбаков Виктор Ишаев уже упрекал, то органам власти, контролирующим отрасль, от него досталось практически впервые (основная критика полпреда на открытых совещаниях традиционно приходится на органы лесного хозяйства в связи с недостаточной профилактикой пожаров). Как пояснили ,,Ъ" в пресс-службе полпредства, на совещании был отмечен "недостаточный профессиональный уровень" руководства и сотрудников территориальных управлений Росрыболовства. "Говорилось о том, что динамика результатов оперативно-служебной деятельности в сфере оборота водных биоресурсов отрицательна. Отсутствует практика проведения контрольными и правоохранительными органами анализа схем нелегального вывоза водных биоресурсов из российских вод дальневосточного бассейна (ущерб от него оценивается в сумму около $2 млрд в год.- ,,Ъ")",- отметили в пресс-службе.
Завершая совещание, Виктор Ишаев заявил, что государство не намерено терпеть сложившуюся в рыбной отрасли ситуацию. "Если присутствующие здесь представители контролирующих структур не изменят схему своей работы, мы будем через руководство страны влиять уже на ваших федеральных руководителей. Кроме того, по итогам сегодняшней встречи я направлю доклад президенту страны",- пообещал полпред.
Рыбаки, напомним, уже назвали претензии полпредства некорректными: по их мнению, при анализе специалисты не учли исправно выплачиваемые участниками рынка таможенные пошлины, объем которых в 2009-2011 годах по Дальнему Востоку составил около 5 млрд руб., а также повышение цен на топливо. Кроме того, рыбопромышленники настаивали, что в период, проанализированный полпредством, произошло общее снижение объема капиталовложений в реальный сектор экономики, но в рыбной отрасли объем инвестиций оставался стабильным. "В целом считаю подготовленный в полпредстве документ (с анализом положения в отрасли.- ,,Ъ") слабым и предвзятым",- говорил ,,Ъ" президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев.
Представители органов власти, разумеется, таких оценок критики со стороны полпреда себе позволить не могут. В марте прошлого года на совещании, посвященном выработке направлений декриминализации экономики Дальнего Востока, силовиков критиковал за недоработки в этой сфере замгенпрокурора РФ по ДФО Юрий Гулягин. Один из участвовавших в совещании руководителей лишь сказал ,,Ъ", что "разговор получился конструктивным", а критика господина Ишаева в адрес правоохранительных органов имеет основания. "Эффективность оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению преступлений в биоресурсной сфере в последние годы действительно часто критикуется - и надзорными органами, и самими руководителями. Но правоохранительные структуры немало и делают",- заметил силовик. Как пример таких действий он привел план по декриминализации основных сфер экономики ДФО до 2013 года, принятый весной прошлого года: в нем содержится более 70 мероприятий, направленных на борьбу с преступлениями в сфере добычи полезных ископаемых, вылова биоресурсов и заготовки леса.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 12:58, 11 января, 2013
Обращение к Министру сельского хозяйства РФ г-ну Н.В. Федорову
делегатов съезда НП «Союз рыбаков Сахалинской области»

Уважаемый Николай Васильевич!
К Вам обращаются делегаты съезда некоммерческого партнерства «Союз рыбаков Сахалинской области» – общественного  объединения, объединяющего более 100 предприятий малого и среднего бизнеса Корсаковского, Анивского, Долинского, Невельского, Ногликского, Смирныховского районов области, региональную общественную организацию "Экологическая вахта Сахалина", Сахалинский рыболовный клуб "Сахалин-Курилы", а также простых сахалинцев, которым не безразлично, что творится на родной земле. Обращаемся к Вам за помощью и конкретными решениями, не только как к руководителю министерства, но как к человеку твердых и четких принципов.
Сложно переоценить значение рыбной отрасли для Сахалина – занятость и зарплата десятков тысяч людей, налоги в бюджеты всех уровней должны являться основой стабильного развития и благополучия, но уже не первый год отрасль сотрясают скандалы и, к сожалению, ситуация не улучшается.
Вместо реальной помощи и поддержки рыбаков, решения массы насущных вопросов и проблем, организации системной борьбы с браконьерством и «крышеванием» руководители Федерального агентства по рыболовству (руководитель Крайний А.А.), Сахалино-Курильского территориального управления Росрыболовства (руководитель - Козлов М.Г.) и Комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Сахалинской области (фактический руководитель – Карепкин С.П.) с гораздо большим энтузиазмом занимаются созданием новых рыбопромысловых участков и проведением конкурсов на заключение договоров пользования. Причем ситуация практически уже доведена до абсурда: с одной стороны представители Росрыболовства и отраслевой науки констатируют серьезные проблемы с нерестом тихоокеанских лососей и воспроизводством водно-биологических ресурсов в регионе, звучат высказывания о нехватке рыбы, с другой – количество рыбопромысловых участков достигло абсолютного максимума, практически все побережье острова разделено на участки. Решение же о создании рыбопромысловых участков для промысла тихоокеанских лососей на реках, в местах естественного нереста рыбы, вызвало шквал возмущения и у простых сахалинцев, и у большого количества профессиональных рыбаков, отдавших отрасли многие годы. Фактически происходит перераспределение федерального ресурса в руки ограниченного числа «приближенных» к руководству отраслью компаний, часть которых, как оказалось, контролируется представителями иностранных государств (небезызвестным гонконгским холдингом Pacific Andes).
Считаем, что подобные решения могут нанести непоправимый урон отрасли в целом и настало время для принятия решительных шагов, иначе мы можем потерять запасы тихоокеанских лососей не только как экономический, но и как биологический ресурс.
В 2010, 2011, 2012 гг. в Сахалинской области уже состоялись митинги, где люди выразили свое неприятие подобной политике. Мы присоединяемся к этим голосам и также выражаем недоверие решениям и курсу, проводимыми руководством Росрыболовства и Комиссией по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Сахалинской области.
Просим Вас рассмотреть и принять нижеследующие неотложные меры, направленные на стабилизацию состояния рыбной отрасли Сахалина:
- ввести мораторий на формирование новых рыбопромысловых участков в целях промышленного рыболовства тихоокеанских лососей в реках Сахалинской области;
-регламентировать правовые процедуры и критерии наступления угрозы заморных явлений тихоокеанских лососей в случае возникновения неблагоприятных условий в нерестовых реках, а также порядок действий по ее устранению. Установить четкую ответственность государственных структур, принимающих решение в этой связи, и ответственность предприятий, ликвидирующих угрозы заморных явлений, за заполнение нерестилищ.  Предусмотреть возможность проведения независимой научной оценки принятия и исполнения данных решений на всех этапах, а также возможность общественного контроля;
- создать правовые механизмы независимой научной оценки и экспертизы состояния и динамики водно-биологических ресурсов, среды их обитания, рыбохозяйственной деятельности и перспектив ее развития силами академической науки и других независимых научных организаций;
- решить вопрос оплаты за выпуск искусственно выращенной молоди тихоокеанских лососей в естественную среду обитания на основе договоров на воспроизводство, заключенных между соответствующими государственными органами и владельцами частных лососевых рыбоводных заводов;
- внести в правила рыболовства изменения позволяющие постоянно проживающему на территории Сахалинской области населению осуществлять лов анадромных видов рыб удебными орудиями лова повсеместно, в пределах суточных норм вылова;
- усилить как уголовную, так и административную ответственность за факты браконьерства;
- увеличить штат и размеры заработной платы инспекторов рыбоохраны, усилить материально-техническое обеспечение работы инспекций.
http://www.ecosakh.ru/?div=132&id=2099 (http://www.ecosakh.ru/?div=132&id=2099)

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 22:28, 12 января, 2013
Не стоит искать виноватых среди рыбаков!

12.01.2013 Источник: www.fishnews.ru (http://www.fishnews.ru)
Заявления, которые делает ФАС России по поводу нарушения дальневосточными рыбаками закона «О защите конкуренции», не подтверждаются реальными фактами. Антимонопольное ведомство умышленно представляет ситуацию таким образом, что предприятия-члены Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) выглядят виновными в организации картеля, и намеренно игнорирует тот факт, что соглашения о скоординированных действиях рыбаков были направлены исключительно на внешний рынок, который не регулируется антимонопольным законодательством Российской Федерации.
«Действия АДМ и входящих в ее состав предприятий квалифицированы как картельный сговор, направленный на ограничение выпуска продукции и, как следствие, повышение цен на нее. Фактов, подтверждающих это, я не вижу. На заседании комиссии ФАС я был свидетелем того, как представителя союза переработчиков спросили, пострадали ли они в результате «картельного сговора», ощущался ли дефицит поставок минтая в торговые сети? Ни одно из этих обвинений не подтвердилось», – заявил корреспонденту РИА Fishnews.ru президент Всероссийской ассоциации рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ) Юрий Кокорев.
По его словам, меры, предпринятые АДМ, полностью отвечали сложившейся на тот момент ситуации на мировом рынке икры минтая и позволяли обеспечить достойную цену на российскую продукцию в интересах рыбаков, приморских регионов и отрасли в целом.
Более того, действия предприятий по сути носили природоохранный характер, особенно в части вопроса об установлении нормы 4,5% выхода икры минтая. Ограничение выхода икры имело научное обоснование, а рыбаки только взяли на себя обязательство соблюдать его, тогда как превышение нормы – на 1%, на 2% и более – стало бы браконьерством. То же касается и разделения промысла минтая на сезоны «А» и «Б». «Результат налицо – ОДУ минтая последние годы демонстрирует устойчивый рост, запас находится на высоком уровне», – отметил собеседник агентства.
Тогда почему же все усилия карательного аппарата государства сосредоточились на дальневосточных рыбаках, занятых на основном российском промысле – минтаевом? В конце декабря статс-секретарь – заместитель руководителя ФАС России Андрей Цариковский подчеркнул, что «нет практически ни одной статьи закона о защите конкуренции, которую бы не нарушили хозсубъекты, действующие на рынке вылова водных биологических ресурсов».
По мнению Юрия Кокорева, «складывается очень странная ситуация в отношении к рыболовству и рыбакам, прежде всего законопослушным». На внутреннем рынке, где порой возникают перебои с поставками рыбопродукции, присутствует целый комплекс причин: это и дефицит подвижного состава (в том числе рефрижераторных вагонов), и высокие тарифы на доставку рыбы от мест ее добычи в центральные регионы страны, и масса посредников. Федеральная антимонопольная служба сама подтвердила, что на долю производителя приходится не более трети от розничной цены на рыбу. Поэтому не надо искать виноватых среди дальневосточных рыбаков.
«В то же время заслуживают внимания данные статистики, согласно которым цены на импортную рыбопродукцию в последние годы растут даже не на проценты – в разы! Причем структура потребления заметно не меняется, то есть россияне массово не переключаются, например, с селедки на более деликатесные продукты, а цены растут. Это говорит о скоординированных действиях как поставщиков, так и торговых организаций. Вот где предмет для разбирательства!» – считает президент ВАРПЭ.

http://www.fishnotice.com/news?idnews=211636 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=211636)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 12:20, 14 января, 2013
А с чего это Зверев так расхваливает "Русское море"? Таким образом способствует продаже москвичам "Гидростроя" и "Океанрыбфлота"?

...Руководство Группы компаний «Русское море» заявило о планах в ближайшие годы занять 20-30% российского рынка добычи водных биоресурсов и стать самым крупным в мире рыбным холдингом... «В настоящее время группа уже начала присматриваться к добывающим предприятиям с целью их дальнейшего приобретения. Участники рынка подтверждают эту информацию. Известно, что в структуру нового холдинга вольются не менее десятка крупнейших рыбодобывающих компаний», – пишет издание. Речь идет о покупке «Находкинской базы активного морского рыболовства» и «Архангельского тралового флота». Названы также ЗАО «Гидрострой» и ОАО «Океанрыбфлот»...
http://www.nfr.ru/massmedia/detail.php?ELEMENT_ID=9549 (http://www.nfr.ru/massmedia/detail.php?ELEMENT_ID=9549)
Как заявил РИА Fishnews.ru президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев, сделка с акциями «Русское море» – это закономерный результат политики открытости, которую проводит эта компания. «Собственники «Русского моря» сделали выбор в пользу прозрачного и ответственного бизнеса, что отпугнуло от них целый пласт рыболовного бизнеса, который применяет «серые» схемы с использованием фирм-однодневок. Эта часть российского рыболовного бизнеса очень злорадствовала, когда в прошлом году из-за резкого роста отпускных цен на лосось котировки акций «Русского моря» стали снижаться. Однако в долгосрочном плане такой выбор оказался удачным. Думаю, что рост капитализации «Русского моря» – это заслуживающий внимательного изучения и использования пример», – отметил он.
http://fishinlife.ru/news/open-policy-attract-significant-investment-in-fish-business (http://fishinlife.ru/news/open-policy-attract-significant-investment-in-fish-business)
«Точно так же и в рыболовном секторе: финансовая эффективность бизнеса не является прямой производной от его масштабов, – написал в Facebook президент Ассоциации добытчиков минтая Герман ЗВЕРЕВ. – Наоборот, на определённом уровне масштаб бизнеса резко увеличивает издержки и неопределённость операционного управления. В случае с Sony так и произошло. Что произойдёт в случае с «Русским морем»? посмотрим. По-прежнему считаю, что если самый крупный российский трейдер рыбопродукцией с сильным розничным брэндом и неплохой историей в переработке войдёт в рыбодобычу – это позитивное событие для отрасли».
http://www.m-vl.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2511:2012-03-14-08-16-39&catid=37:2010-05-05-10-45-49&Itemid=83 (http://www.m-vl.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2511:2012-03-14-08-16-39&catid=37:2010-05-05-10-45-49&Itemid=83)




Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 01:03, 15 января, 2013
http://m.expert.ru/expert/2012/10/ryibopererabotchiki-vyihodyat-v-more/ (http://m.expert.ru/expert/2012/10/ryibopererabotchiki-vyihodyat-v-more/)

«Русское море» меняет стратегию
Генеральный директор ГК «Русское море» Тимофей Тарасов хочет создать первый в стране вертикально интегрированный рыбный холдинг Фото: Алексей Майшев

Группа компаний «Русское море» меняет стратегию, преследуя цель — превратиться в самый крупный в мире рыбный холдинг

«Мы хотим стать своего рода «Кока-Колой» в рыбном бизнесе, — говорит генеральный директор ГК "Русское море" Тимофей Тарасов. — Мы заявляем это не на уровне декларации, это наши реальные планы. В рыбопереработке и дистрибуции мы уже первые, в аквакультуре наша доля пока невелика, но в ближайшее время мы и там будем лидером. Наша стратегическая цель — через пару лет занять 20–30 процентов российского рынка добычи рыбных биоресурсов. Тогда мы сможем стать самой крупной рыбной компанией не только в России, но и в мире».

Столь амбициозное заявление руководства выглядит весьма неожиданным на фоне того, как складывались дела в компании в последние два года. Весь рыбоперерабатывающий бизнес терпел убытки из-за высоких цен на красную рыбу и низкого спроса на деликатесы. Самое молодое направление в ГК «Русское море» — аквакультура — требовало больших денежных вливаний, поэтому в кризис оказалось почти замороженным. Весь бизнес группы держался на Русской рыбной компании, занимающейся дистрибуцией рыбы.

Владельцы ГК «Русское море» (основной владелец и создатель Максим Воробьев) в кризис предприняли массу попыток по спасению компании. Наиболее знаковым событием стал выход на IPO весной 2010 года. Внутри компании происходили существенные изменения в составе менеджмента. В 2009 году на место бывшего генерального директора Дмитрия Денежкина был назначен Дмитрий Дангауэр, на тот момент руководитель наиболее прибыльного подразделения — Русской рыбной компании. А осенью прошлого года пост генерального директора занял Тимофей Тарасов, ранее работавший в молочной компании «Вимм-Билль-Данн», где, в частности, занимался вопросами ее интеграции с глобальной компанией «ПепсиКо». Очевидно, что акционеров «Русского моря» заинтересовал опыт Тарасова, и они возлагают на него большие надежды в реализации новой стратегии.

«Мы перестали терять деньги всего полгода назад, когда изменилась ситуация на рынке рыбного сырья — предложение красной рыбы увеличилось, цены на сырье пошли вниз и рентабельность бизнеса восстановилась, — рассказывает Тимофей Тарасов. — Но мы поняли, что так сильно зависеть от ценовой конъюнктуры нельзя. Бизнес, который год зарабатывает деньги, а два года их теряет, вряд ли кому нравится. Поэтому сегодня перед нами стоит задача самим обеспечить себя сырьем, построить вертикально интегрированный холдинг, который будет представлен во всех сферах рыбного рынка».

Акцент на прибыльность
По результатам 2011 года в группе компаний «Русское море» зафиксировали выручку 18,5 млрд рублей, при этом в сегменте дистрибуции рост оборота на 7,5%, а в рыбопереработке — на 6,5%. Сами доходы распределяются таким образом: выручка Русской рыбной компании 14,5 млрд рублей, рыбоперерабатывающей компании «Русское море» — 4 млрд рублей, а выручка «Русское море — Аквакультуры» пока незначительна.

Самый крупный бизнес группы — Русская рыбная компания (РРК). На российском рынке она продает порядка 170 тыс. тонн охлажденной и свежезамороженной рыбы и морепродуктов и имеет долю 10%. Основные конкуренты «Атлант Пасифик», «Дефа» и «Дары Моря» в этом значительно уступают РРК. Порядка 80% рынка занимают мелкие оптовые компании с частью каждой менее 1%.

В компании считают, что преимущества на рынке объясняются двумя факторами: диверсификацией рыбного ассортимента (в портфеле компании есть красные, белые виды рыб и морепродукты — как правило, большинство поставщиков не имеют широкого ассортимента) и наличием разветвленной региональной сети продаж, насчитывающей более 40 филиалов и охватывающей около 85% регионов страны.

В настоящее время группа уже начала присматриваться к добывающим предприятиям с целью их дальнейшего приобретения. Участники рынка подтверждают эту информацию. Известно, что в структуру нового холдинга вольются не менее десятка крупнейших рыбодобывающих компаний. В ряде СМИ уже перечислены возможные активы, например, Находкинская база активного морского рыболовства (буквально на днях экс-руководитель этой компании Петр Савчук уже возглавил компанию «Русское море — Добыча» на Дальнем Востоке), «Архангельский траловый флот» и др. В самой ГК до окончания сделок данные не раскрывают.

Компания планирует строить и новые суда. В конце прошлого года она заключила партнерское соглашение с Объединенной судостроительной компанией (ОСК), которая на основе опыта северных европейских стран готовит специально для «Русского моря» проект по строительству рыболовецких судов. В планах «Русского моря» — приобретение у ОСК порядка десяти судов (стоимость одного около 100 млн долларов). «Мы специально будем строить не разные, а однотипные корабли, по единому проекту. Так их будет легче обслуживать и готовить для них команду, потому что для работы на таких судах требуются специальные квалифицированные кадры», — подчеркивает Тимофей Тарасов.

Очевидно, что речь идет о феноменальных инвестициях в проекты — под миллиард долларов, и это для многих игроков кажется маловероятным в реализации. В «Русском море» лишь сообщают о предметной договоренности с несколькими крупнейшими банками, которые выделят большую часть кредитных средств на приобретение компаний и рыболовецких судов.

Однако для того, чтобы войти в бизнес по добыче рыбы, одних судов недостаточно. Даже если такая компания, как «Русское море», построит большой корабль или десять кораблей, то максимум, что она сможет, — совершить морской круиз. В первую очередь на вылов рыбы требуется получить квоты, которые в нашей стране были распределены на десятилетний период вплоть до конца 2017 года. Напомним, что в России вылов рыбы регулируется таким показателем, как ОДУ — общий допустимый улов, — где строго зафиксирован объем вылова по разным видам биоресурсов в зависимости от их текущего и прогнозируемого состояния. На основе ОДУ рассчитываются квоты, которые выдаются рыбакам. Каждый год объемы квот могут немного корректироваться, но в целом они неизменны.
По данным Росрыболовства, в 2011 году российские рыбаки выловили 4,2 млн тонн рыбы и морепродуктов. Желаемая доля добычи «Русского моря» — около миллиона тонн водных биоресурсов. Компаний с такими масштабами не существует даже на мировом рынке. Самая близкая к этому объему — китайская Pacific Andes, добывающая 450–500 тыс. тонн. На сегодня это один из самых крупных вертикально интегрированных холдингов в мире c развитым сектором добычи, переработки и дистрибуции.

Отсутствие солидных игроков в отечественной рыбной индустрии ослабляет позиции России на мировом рынке: российские рыбаки только поставщики сырья в другие страны, прежде всего в ЮВА. Из-за отсутствия береговой переработки отрасль теряет значительную часть добавленной стоимости. В свою очередь, китайцы филетируют российское сырье, и затем часть продукции реэкспортируется в Россию. В перспективе «Русское море», если станет крупнейшим игроком, вполне может заниматься и первичной переработкой сырья (такие мысли тоже есть в компании).

Пока что самый весомый российский игрок на рынке добычи — компания «Карат», работающая на Дальнем Востоке и на Севере. Если вскоре будет закрыта сделка по приобретению «Каратом» Мурманского тралового флота, то тогда квота отечественного лидера будет составлять 392 тыс. тонн. Это менее 10% от общего вылова. Если же «Русское море» скупит десяток крупнейших компаний, например на Дальнем Востоке БАМР, «Гидрострой», «Океанрыбфлот» и др., то объемы вылова у них подберутся к 800 тыс. тонн.

Основные отзывы рыбаков на планы «Русского моря» — «нереально» и «утопия». «Первая сложность будет связана с юридическим и финансовым проведением сделок по приобретению рыболовных активов, — говорит президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев. — "Русскому морю" придется торговаться с большим количеством владельцев. Для осуществления сделок потребуется провести множество переговоров по приобретению, при том что некоторые компании, которые выставлены на продажу, имеют преувеличенное представление о цене. Другая проблема заключается в оперативном управлении большим флотом. У нас ни в одной рыболовной компании нет менеджеров, которые могли бы управлять таким количеством судов. Подобные люди были в советское время, когда работала система Рыбнархоза, — гигантские порты, сотни рыбодобывающих кораблей, переработка, жестянобаночные предприятия. Но в то время у руководителей рыбных хозяйств не возникало финансового вопроса, который наверняка встанет перед "Русским морем"».         
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 12:26, 15 января, 2013
Рыба в поисках подходящего министерства
Правительству предложено рассмотреть альтернативные системы управления рыбной отраслью.
Направить председателю Правительства Дмитрию Медведеву докладную записку «О необходимости совершенствования государственного управления в рыбной отрасли» Росрыболовство побудило падение темпов развития рыбохозяйственного комплекса и снижение показателей за период функционирования в составе Минсельхоза. По данным авторов документа, впервые за последние четыре года наметилось снижение по объему добычи водных биоресурсов. На фоне этого уменьшился индекс промышленного производства рыбопродукции.
Как явствует из докладной записки, Минсельхозом России заблокировано завершение исполнения утвержденного распоряжением Правительства от 21 января 2011 г. Плана мероприятий по совершенствованию контрольно-надзорных и разрешительных функций и оптимизации предоставления государственных услуг в сфере рыболовства. Это касается ключевых вопросов, связанных со снижением административных барьеров в отрасли.
Министерством сельского хозяйства пересматривается принятое решение об отмене сопровождения рыбной продукции ветеринарными документами (письмо Минсельхоза России в Правительство РФ от 16 октября 2012 г. № ИМ-25-П7/9436), что противоречит позиции Правительства и поручению, которое Дмитрий Медведев отдал на совещании 7 сентября 2012 г., а также собственным заявлениям министра сельского хозяйства на встречах с рыбаками. При этом беспристрастный анализ участников рыбного рынка свидетельствует о высоких коррупционных рисках в системе оформления ветеринарно-сопроводительных документов на рыбопродукцию, сопряженных со значительными убытками хозяйствующих субъектов. По разным оценкам они составляют от 2 до 10 млрд. рублей ежегодно, указывают авторы докладной записки.
Вызывает тревогу у Росрыболовства и то обстоятельство, что решения Правительства по устранению избыточной нагрузки на бизнес, связанной с ветеринарной сертификацией, не находят отражения в проекте технического регламента Таможенного союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции», полномочия по разработке которого перешли от Росрыболовства к Минсельхозу России.
Кроме того, министерством саботируется выполнение поручений Президента и Правительства РФ о необходимости увеличения численности должностных лиц территориальных управлений Росрыболовства, осуществляющих функции в сфере государственного контроля (надзора) в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Соответствующий проект постановления Правительства Российской Федерации Росрыболовством был своевременно подготовлен, согласован с заинтересованными ведомствами, за исключением Минсельхоза России, где с июня 2012 г. не двигается. Проект, который поддержал первый вице-премьер Виктор Зубков, предусматривает увеличение численности должностных лиц органов рыбоохраны Росрыболовства на 2708 единиц за счет сокращения на 2952 единицы численности территориальных органов Россельхознадзора (данная численность не была возвращена Россельхознадзором в Росрыболовство с передачей ему в 2007 г. контрольно-надзорных функций в области рыболовства и сохранения ВБР).
До настоящего времени решение о порядке увеличения численности должностных лиц органов рыбоохраны не принято, что негативно влияет на качество и эффективность реализации функций государственного контроля (надзора) в сфере рыболовства и сохранения водных биоресурсов.
Вследствие этого служебная нагрузка на инспекторов органов рыбоохраны растет, достигнув критичных величин (по площади контролируемых озер и водохранилищ из расчета на одного инспектора 9531 га, по протяженности рек – 698 км, при нормативах: 5000 и 400 соответственно).
По мнению авторов документа, разрушается выстроенная Росрыболовством система, обеспечивающая своевременный выход рыбаков на промысел и защиту рыбных запасов от чрезмерной эксплуатации своевременным введением ограничительных мер.
Так, в нарушение постановления Правительства РФ от 25 июня 2009 г. № 531 «Об определении и утверждении общего допустимого улова водных биологических ресурсов и его изменении», общий допустимый улов водных биоресурсов в ИЭЗ и территориальных водах России на 2013 г. впервые за последние три года утвержден с задержкой на 20 дней. Утрачена оперативность регулирования неквотируемых видов водных биоресурсов в связи с длительными сроками подготовки Минсельхозом соответствующих приказов (задержки более 2 месяцев), что ставит под угрозу биологическую устойчивость некоторых популяций.
Помимо этого, министерством фактически приостановлена деятельность по практической реализации межправительственных соглашений, направленных на противодействие ННН-промыслу. Росрыболовству с участием ФСБ и МИД России удалось совместно со странами-членами НЕАФК ввести в практическую плоскость систему государственного портового контроля в Северной Атлантике. Это позволило искоренить браконьерство в данном регионе путем ликвидации рынка сбыта нелегальных уловов.
Аналогичные усилия на протяжении последних лет Росрыболовством предпринимались и в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Несмотря на активное сопротивление, федеральному агентству удалось добиться подписания межправительственных соглашений о противодействии незаконному, несообщаемому и нерегулируемому промыслу с Республикой Корея, КНДР, Японией и КНР – эти документы подлежат дальнейшей ратификации. В части соглашения с Республикой Корея процедура его ратификации была Росрыболовством обеспечена.
Проект федерального закона о ратификации соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Японии Росрыболовство 12 сентября (фактически сразу же после подписания данного соглашения 8 сентября 2012 г.) был направлен в Минсельхоз России. До настоящего момента указанный законопроект в Правительство Российской Федерации не внесен. В результате браконьерская продукция российского происхождения не только продолжает поступать в Японию, увеличиваясь по объемам в разы, но и транзитом следует в Корею.
Еще более сложная ситуация складывается с реализацией договоренностей с КНР по борьбе с ННН-промыслом. Так, 6 декабря 2012 г. в рамках консультаций глав правительств России и Китая Росрыболовство от имени Правительства Российской Федерации подписало межправительственное соглашение по борьбе с ННН-промыслом с Китаем.
10 декабря 2012 г. федеральное агентство направило в Минсельхоз России законопроект о ратификации данного соглашения, а 14 декабря провело сессию российско-китайской комиссии по рыболовству. Однако, в связи с отсутствием директив Минсельхоза России на проведение данной сессии, переговоры были практически сорваны.
В связи с вышеизложенным, авторы документа считают, что Минсельхоз России, в силу непонимания специфики отрасли и видения перспектив ее стратегического развития, не в состоянии осуществлять эффективное государственное управление рыбохозяйственным комплексом.
Авторы документа предлагают два варианта решения создавшейся проблемы. Первый – вернуться к прежней системе государственного управления и поддержать ключевое решение III Всероссийского съезда работников рыбного хозяйства, на котором было принято единогласное предложение о целесообразности создания единого федерального органа исполнительной власти по управлению рыбохозяйственным комплексом, находящегося в прямом подчинении Правительства (Министерство рыбного хозяйства Российской Федерации), с возложением на него функций управления, регулирования, координации рыбохозяйственной отраслью Российской Федерации в целом от вылова до потребителя, с созданием в ведении Минрыбхоза России Федеральной службы по контролю (надзору) в сфере рыбного хозяйства.
Второй вариант – создание Министерства возобновляемых природных ресурсов. Для этого потребуется вывести из ведения Минсельхоза России Федеральное агентство по рыболовству. Полномочия Минсельхоза России, Минприроды России, Росприроднадзора в части, касающейся охотничьих ресурсов, лесных ресурсов и водных биоресурсов, передать создаваемому на основе Федерального агентства по рыболовству Министерству по возобновляемым природным ресурсам и находящейся в его ведении Федеральной службе по контролю (надзору) в сфере возобновляемых природных ресурсов.
Как стало известно РИА Fishnews.ru, этот документ (имеется в распоряжении редакции) из аппарата председателя Правительства Дмитрия Медведева еще накануне новогодних праздников поступил для проработки курирующему отрасль вице-премьеру Аркадию Дворковичу.
РИА Fishnews.ru
http://www.fishnews.ru/rubric/novaya-struktura-pravitel-stva/6397 (http://www.fishnews.ru/rubric/novaya-struktura-pravitel-stva/6397)

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 22:27, 15 января, 2013
Юрий Диденко: компании, вроде холдинга "Пасифик Андес" уничтожат отечественную рыбодобычу
Рыбодобывающие компании Дальнего Востока, объединенные в Ассоциацию добытчиков минтая (АДМ), осуществляют свою деятельность не в интересах России. Рыбная отрасль РФ должна быть национализирована, а компании, аффилированные с гонконгским холдингом "Пасифик Андес" - изгнаны из отрасли. Такое мнение высказал Юрий Диденко.
- Самый очевидный пример противоречия государства и рыбного бизнеса ДВ - "противоборство" Ассоциации добытчиков минтая с Россельхознадзором. Государство в лице Россельхознадзора хочет упорядочить правила игры, чтобы все проходило честно, а Ассоциация добытчиков минтая, лоббируя интересы китайской компании, не хочет видеть перед собой барьеры со стороны Россельхознадзора. Они хотят и дальше продолжать беспрепятственно разграблять морские биоресурсы Дальнего Востока.
- То есть в основе всех "противоборств" и "конфликтов" - пресловутый экономический интерес?
- В целом отношения бизнеса и государства сейчас можно охарактеризовать как противоречивые - интересы по многим вопросам не совпадают.
- Высшему руководству государства - президенту Путину - нужно взять процесс модернизации в свои руки и навести порядок в рыбной отрасли Дальнего Востока.
- Максимально должны учитываться интересы жителей РФ, простых потребителей. Важно, чтобы стоимость рыбной продукции была приемлемой, существенно дешевле, чем она стоит сегодня. По моему мнению, рыбная отрасль должна быть национализирована. Работать должны только государственные предприятия.
- Однако сейчас в Москве уже рассматривается вопрос: "Не контролирует ли рыбодобычу на Дальнем Востоке иностранная компания - холдинг "Пасифик Андес"?" Насколько оправданы такие опасения?
- Отмечу, что "Пасифик Андес" раньше входила в состав акционеров "ДВМП". Мне они (как директору "Дальморепродукта") тоже предлагали заниматься экспортом рыбы в страны АТР, но я им отказал. Если государство хочет сохранить морские биоресурсы, то нужно прекратить деятельность компании "Пасифик Андес" и всех подконтрольных ей рыбодобывающих предприятий в российских водах.
- Благодаря их разрушительной, вредительской деятельности, до чего они довели, например, стоимость минтая?
- Благодаря Ассоциации добытчиков минтая стоимость минтая для российских потребителей стала неоправданно завышенной. А качество филе, которое попадает на стол к российским потребителям - просто отвратительное.
- Свой минтай мы продаем китайцам, там его набивают водой и перепродают его нам обратно. Цена же за китайскую воду, за такое паршивое филе - просто дикая.
- Какими, по Вашему мнению, должны быть действия власти, если "связь" между дальневосточными рыбаками и гонконгским холдингом подтвердится?
- Сегодня происходит фактическое разграбление морских биоресурсов, а Россельхознадзор хочет его остановить, поэтому рыбаки с ним так скандалят, они хотят увеличивать объемы экспорта и соответственно - свои прибыли.
- Нужно прекратить деятельность "Пасифик Андес", Ассоциации добытчиков минтая и всех подконтрольных им компаний. Я считаю, что Россельхознадзору нужно ужесточать правила, а не облегчать разграбление морских биоресурсов.
- Разрешить все эти конфликты и реализовать проекты по модернизации флота может Путин, если он станет настоящим президентом РФ, и будет на стороне интересов жителей России. Необходимо национализировать рыбодобывающую отрасль, чтобы были только государственные предприятия. Сегодня приемлемым вариантом является возвращение к старой советской системе.
23 июля этого года комитет Государственной думы РФ по природным ресурсам, природопользованию и экологии обратился к генпрокурору РФ и министру по развитию ДВ с просьбой проверить ряд компаний, аффилированных с гонконгским холдингом "Пасифик Андес", и принять меры по прекращению ими незаконного промысла в исключительной экономической зоне РФ.
Иностранные компании и полукриминальные элементы лишают граждан России возможности полноценно использовать водные биоресурсы, считает глава Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев. ФАС и правоохранительным органам РФ дано поручение выявить "иностранных агентов" в рыбной отрасли российского Дальнего Востока.
Как ранее отмечали эксперты, некоммерческая организация "Ассоциация добытчиков минтая" (АДМ), объединяющая рыболовецкие компании Дальнего Востока, возможно, была создана гонконгским холдингом "Пасифик Андес". По мнению депутата думы Владивостока Николая Марковцева, иностранный капитал может использовать ассоциацию для контроля над оборотом валютоемкой рыбопродукции, добываемой в российских водах, а также для лоббирования своих интересов на разных уровнях власти в РФ.

ИА PrimaMedia


Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Velebit от 01:01, 16 января, 2013
О чем все эти сопли? Ну не может по определению тонна переработанного и упакованного минтая на рыбозаводе в Петропавловске стоить так же как аналогичного завода но в Китае. Одни сутки в холодильнике в Пусане и в Петропаловске стоят в 2 раза больше. Китайское туловище с двумя руками в Даляне на рыбообработке в час стоит в 4-5 раз дешевле аналогичного камчатского. Экономика, ничего личного.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 20:13, 16 января, 2013
И что теперь? Ну давайте все российское производство в Китай перенесем. И что потом? Дальше что? Может сразу китайцам все территории отдать? Ведь у нас населения не хватает, а в Китае переизбыток. Это рассуждения предателя.
Для того, чтобы переработка в России стала рентабельной ее надо для начала создать и развивать, как это сделали в том же Китае. У них тоже не было верфей, заводов, пароходов. Теперь есть все и они в лидерах. А были времена, когда китайцы у нас шинельную ткань, кожаную обувь, алюминиевую посуду скупали. :devil

Сенатор от Сахалина, возможно, мог лоббировать интересы крупного китайского бизнеса
16.01.2013 Источник: primamedia.ru
Федеральная антимонопольная служба не исключает, что компания из Гонконга "Пасифик Андес", которая является одним из крупнейших в мире производителей замороженной и готовой рыбной продукции, могла использовать крупнейшее в России рыбопромысловое объединение Ассоциацию добытчиков минтая, как инструмент по регулированию добычи рыбопродуктов в российской части Тихого океана, а также как структуру, имеющую возможности по выходу на органы государственной власти Российской Федерации, в том числе и с законодательными инициативами, сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на официальное решение ФАС, опубликованное на сайте ведомства.
Напомним, что 12 декабря 2012 года Федеральная антимонопольная служба РФ признала 26 рыбодобывающих компаний Дальнего Востока и некоммерческую организацию Ассоциация добытчиков минтая виновными в нарушении российского антимонопольного законодательства, а именно – в организации картельного сговора.
"Ассоциация добытчиков минтая подозревается в незаконной координации экономической деятельности хозяйствующих субъектов, компании - в создании и участии в картеле - антиконкурентном соглашении, которое привело или могло привести к установлению или поддержанию цен, сокращению или прекращению производства товаров", - ранее сообщила пресс-служба ФАС.
Так, одним из членов Совета Ассоциации добытчиков минтая, согласно информации с сайта Ассоциации, является сенатор верхней палаты российского парламента Александр Верховский, входящий в состав комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, в ведение которого в том числе входит и законотворчество в рыбопромысловой отрасли.
Как ранее сообщала PrimaMedia, в настоящее время в Госдуму РФ внесены поправки в закон "О рыболовстве",  которые, по мнению ряда экспертов,  могут ещё более усилить экспортно-сырьевую направленность рыбной отрасли Дальнего Востока. Авторами законопроекта являются сенаторы Геннадий Горбунов, Александр Верховский и Борис Невзоров, а также депутаты Государственной Думы Георгий Карлов и Ирина Яровая. Многие из "авторского коллектива", кстати, имеют, как предполагается, большие коммерческие интересы в крупных рыбодобывающих компаниях региона.   
По мнению ряда экспертов,  рыбацкое "лобби" Дальнего Востока в Госдуме и Совете Федераций, настаивая на внесении изменений в закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", стремиться направить на экспорт и уловы рыбаков-"прибрежников". Если поправки пройдут в Госдуме, то российские берега российской же рыбы больше не увидят.
Согласно открытым источникам, сенатор от Сахалина Александр Верховский владеет 100% акций одной из крупнейшей рыбопромысловой компании Дальнего Востока ЗАО "Гидрострой", имеющего  экспортную направленность. Компании, контролируемые  Верховским, вывезли из России около 70 тысяч тонн рыбопродуктов только в этом году, или 7% от общероссийского экспорта.
Напомним, что ранее руководитель приморского представительства Национального общественного комитета по противодействию коррупции Николай Черентаев направил обращения в прокуратуру РФ, Совет Федерации, ряд других органов по поводу доходов Александра Верховского. Правозащитника заинтересовала разница более чем в 70 млн рублей между суммами дохода сенатора за 2011 год, указанных в двух различных источниках.
Комментарии 1
пинок-кио    16.01.2013 18:28
Так он китайский сенатор или российский?
http://www.fishnotice.com/news?idnews=212244 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=212244)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 21:43, 16 января, 2013

Pacific Andes ведет переговоры с "Русским морем"
Гонконгский рыбный холдинг Pacific Andes уведомил инвесторов, что ведет переговоры с компанией "Русское море - добыча" (РМД), чьи акционеры также являются акционерами группы Русское море" Геннадия Тимченко и Максима Воробьева.
Как говорится в заявлении холдинга, Pacific Andes обсуждает с РМД различные варианты возможного сотрудничества в российской отрасли рыболовства. В качестве возможного варианта называется создание совместного предприятия с российской компанией.
В конце ноября правительственная комиссия по контролю за осуществлением иностранных инвестиций признала деятельность Pacific Andes незаконной. В России рыболовецкая отрасль отнесена к числу стратегических, однако Pacific Andes и другие иностранные компании скупали российские активы в этой отрасли, не обращаясь за разрешением комиссии. Они могут получить это разрешение, но поскольку на данный момент его нет, Pacific Andes должен продать свои активы.
Весной текущего года холдинг Pacific Andes, являющийся крупнейшим в мире производителем рыбного филе, сообщил в меморандуме для инвесторов, что контролирует 60% вылова российского минтая. После этого ФАС России провела проверку, выявившую картельный сговор членов российской Ассоциации добытчиков минтая. Китайский холдинг был назван координатором и привлечен к антимонопольному расследованию в качестве третьего лица.
В октябре российское правительство предложило Pacific Andes создать совместное предприятие, 51% которого будет принадлежать российскому акционеру, с обязательством предоставить российской стороне свободный доступ к имеющимся у китайской стороны перерабатывающим мощностям.
Источник: http://www.maonline.ru/mna/21137-pacific-andes-vedet-peregovory-s-russkim-morem.html#ixzz2I83OWk8M (http://www.maonline.ru/mna/21137-pacific-andes-vedet-peregovory-s-russkim-morem.html#ixzz2I83OWk8M)

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Velebit от 21:44, 16 января, 2013
И что теперь? Ну давайте все российское производство в Китай перенесем. И что потом? Дальше что? Может сразу китайцам все территории отдать? Ведь у нас населения не хватает, а в Китае переизбыток. Это рассуждения предателя.
Для того, чтобы переработка в России стала рентабельной ее надо для начала создать и развивать, как это сделали в том же Китае. У них тоже не было верфей, заводов, пароходов. Теперь есть все и они в лидерах. А были времена, когда китайцы у нас шинельную ткань, кожаную обувь, алюминиевую посуду скупали.

Так я тоже за наше производство! Но это все утопия. Вот Вы лично пойдете на филейную линию за 400 USD в месяц? Нет. И Ваня и Петя и еще 99% не пойдет. А китаец пойдет. Вот и вся экономика.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 13:08, 17 января, 2013
Жители Курильского острова стали его узниками
Свободу передвижения жителям Итурупа выдают по талонам от ЗАО «Гидрострой» 

Южно-Курильск, Декабрь 21 (Новый Регион, Дарья Неклюдова) – Жители острова Итуруп на Курилах стали узниками острова из-за халатности чиновников.
По их словам, остров невозможно покинуть из-за того, что выезд здесь с некоторых пор стал строго по талонам, которые выдают от ЗАО «Гидрострой». В очередь за талонами становятся с раннего утра, несмотря на непогоду.
Каждый талон – это крошечная, похожая на кассовый чек, бумажка с надписью «ЗАО Гидрострой», ИННом, датой и ценой – 120.00. Попасть по этому талону можно только на один приходящий сюда теплоход «Игорь Фархутдинов».
По словам местных жителей, ждать отъезда приходится месяцами. ««Гидрострой» как решит, так и будет. Может вообще ни одного талона не продать», – говорят они.
Конкуренцию местным составляют туристы и «приближенные» к «Гидрострою».
Предварительная продажа билетов или какая-либо предварительная запись на теплоход на острове не осуществляется. Нет даже билетной кассы как таковой. После высадки пассажиров, следующих на Итуруп, на «Игоре Фархутдинове» обычно бывает в наличии около 40-50 посадочных мест, на которые могут претендовать желающие покинуть остров. Таких желающих нередко гораздо больше.
При этом плашкоутная служба в портпункте «Курильск» принадлежит именно «ЗАО Гидрострой», и ни один пассажир с Итурупа не может оказаться на теплоходе «Игорь Фархутдинов» без ее посредничества.
Справка: ЗАО «Гидрострой» – одно из крупнейших предприятий Сахалинской области. Для Итурупа является градообразующим. Создатель финансово-промышленной группы, в которую входят как собственные производственные подразделения, так и предприятия дочерних обществ: ЗАО «Курильский рыбак», АО «Рейдово», ЗАО «Крабозаводск». Основные виды деятельности – строительство, добыча и производство рыбной продукции.
ЗАО предоставляет рабочие места не только жителям острова, но и сезонным рабочим с Сахалина и материка. «Гидрострою» принадлежат 17 рыболовецких судов различного класса, несколько причалов и цехов по переработке рыбы. Общество распоряжается солидным парком строительного оборудования. Причем строит не только для себя, но и выполняет подрядные ремонтно-строительные и монтажные работы на муниципальных и государственных объектах. В рамках Федеральной программы развития Курильских островов ЗАО «Гидрострой» ведет реконструкцию портпункта «Курильск», принимает участие в строительстве геотермальной электростанции. Осуществляет капитальный ремонт объектов социальной сферы – детского сада, районной больницы и других. «Гидрострой» построил и взял на себя все расходы по содержанию спортивного комплекса, пользоваться которым может бесплатно любой житель Курильска и окрестностей. На средства компании оборудованы и красиво отделаны курорты с природной термальной водой – «Ванночки» и «Вулкан Баранского». Теперь это любимые места отдыха как местных жителей, так и гостей Итурупа.
Существование ЗАО «Гидрострой» – просто счастье для острова. Это понимают все, а лучше всего – местная администрация, которая предпочитает общаться с руководством компании только в форме ходатайства или просьбы.
Стоит отметить, что ситуация с плашкоутными талонами не круглый год такая. Скажем, в марте или апреле покинуть остров на теплоходе «Игорь Фархутдинов» может каждый. Серьезные проблемы начинаются в конце лета и осенью, когда заканчивается путина, и с Итурупа уезжают сотни сезонных рабочих. Тогда местные жители становятся для ЗАО «Гидрострой» лишними людьми.
Остров Итуруп – самый крупный из южных Курил. По данным переписи 2010 года его население составляет примерно 6 тысяч человек. Самый большой населенный пункт – город Курильск, центр муниципального образования Курильский городской округ. Органы законодательной и исполнительной власти – Собрание и Администрация.
Регулярным транспортным сообщением Итуруп связан только с островом Сахалин и соседними Курильскими островами. Самолеты авиакомпании «SAT» летают в Южно-Курильск. На теплоходе «Игорь Фархутдинов», принадлежащем компании «МК Сахалин-Курилы», можно отбыть в порт Корсаков или в портпункты Кунашира и Шикотана. Ни с какими другими портами нашей страны Итуруп пассажирским сообщением не связан, и никакие другие транспортные компании и суда его не обслуживают.
В разгар туристического сезона и во время путины, когда на Курилы едут сезонные рабочие, спрос на транспортные услуги во много раз превышает предложение, но ситуация остается такой же.
В сезон, чтобы добраться с Итурупа до Корсакова, за койку в четырехместной каюте нужно заплатить около 4000 рублей.
«Буревестник» – единственный аэропорт Итурупа – расположен на тихоокеанской стороне острова. Летом здесь обычно висит густой туман, а зимой бушуют метели. Оснащен аэропорт по слову техники 1979 года и способен принимать небольшие гражданские самолеты только днем и только в хорошую погоду, которая случается на острове крайне редко.
Если с утра погода летная, то к обеду она уже может перестать ею быть. Администрации аэропорта нередко приходится откладывать на неопределенный срок или вовсе отменять объявленный рейс. А порой никаких самолетов из Южно-Сахалинска нет неделями.
Судно «Игорь Фархутдинов» тоже зависит от погоды. Стоит отметить, что добраться к теплоходу, порой, бывает нелегко: на Итурупе нет глубоководного причала. Посадка и высадка пассажиров производится только через плашкоут – довольно утлую баржу, плавание на которой по волнам к трапу теплохода легко может превратиться в экстремальную водную процедуру с риском для жизни. Поэтому, зачастую, «Игорь Фархутдинов», постояв на рейде Итурупа, снимается с якоря и скрывается в тумане, так и не взяв на борт ни одного пассажира.
Самое неприятное ощущение у простого жителя Итурупа в данной ситуации – полная неизвестность. Когда удастся урвать счастливый талончик?
Надо отметить, что положение жителей соседних с Итурупом островов – Кунашира и Шикотана – не столь тяжелое. Эти острова не в меньшей степени зависят от «Игоря Фархутдинова», а Шикотан даже в большей, так как на этом острове никакого аэропорта нет. Но как на Кунашире, так и на Шикотане, существует система предварительной записи на теплоход, причем записаться заранее можно на конкретное число и с большой долей вероятности покинуть остров именно в тот «теплоходный день», или, если не хватит мест, в следующий. Почему такой же системы нет на Итурупе? Потому, что она не нужна всесильному ЗАО «Гидрострой», которому удобно распоряжаться местами на теплоходе по своему усмотрению.
Жители Итурупа пытались бороться. По рассказам очевидцев, как-то раз разъяренная толпа взяла плашкоут штурмом. При этом несколько человек упали в море, и ситуация чуть не обернулась трагедией. Охранная служба «Гидростроя» быстро навела порядок, и заветных талонов «восставшие» все равно не получили.
Жители острова писали министру транспорта, связи и дорожного хозяйства Сахалинской области Владимиру Дегтяреву.
Но на Итурупе этим письмам еще не вняли.
Юлия Дунаева
NR2.ru: http://www.nr2.ru/fareast/364525.html (http://www.nr2.ru/fareast/364525.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 15:45, 18 января, 2013
«Русский отдел» гонконгского холдинга создал Ассоциацию добытчиков минтая на ДВ :devil
Федеральная антимонопольная служба РФ уличила стоявшие у истоков АДМ компании в подконтрольности иностранцам.
«Русский отдел» гонконгского холдинга «Пасифик Андес» через скупленные ранее рыбодобывающие компании Дальнего Востока, по сути, и стал инициатором создания Ассоциации добытчиков минтая (АДМ). В дальнейшем Ассоциация «поймала в иностранные сети» и ряд других предприятий, чтобы позволить «Пасифик Андес» скупать российские биоресурсы по заниженным ценам. Такие утверждения содержатся в решении комиссии ФАС по итогам проведенного ею расследования и опубликованного на сайте ведомства.
http://news.mail.ru/inregions/fareast/65/society/11646730/ (http://news.mail.ru/inregions/fareast/65/society/11646730/)

А ведь членами АДМ являются Океанрыбфлот и АКРОС, другие камчатские компании. :bams:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Velebit от 21:03, 18 января, 2013
Повсюду агенты влияния. Вот когда будет в Петропавловске холодильник хотя бы 300 тыс. тонн, и цена такая же как в Пусане тогда и сюда можно будет продукцию сдавать на морозку а пока это только трындеж ни о чем.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 14:28, 20 января, 2013
Ничего не делая, ничего не добьешься.

"Коммерсантъ-Online", 19.01.2013 // 09:52
Геннадий Тимченко стал рыбодобытчиком :o
«Русское море — Добыча» приобрела первые добывающие активы
Сегодня компания «Русское море — Добыча» (имеет тех же основных акционеров, что и ГК «Русское море»,— Геннадия Тимченко и Максима Воробьева, но в группу не входит) завершила сделку по приобретению двух рыбодобывающих компаний на Дальнем Востоке — «Турниф» и «Интрарос». Сумма сделки составила $350 млн. Обе компании контролировались гонконгским холдингом Pacific Andes, которому осенью прошлого года Федеральная антимонопольная служба РФ рекомендовала продать свои российские активы.
Как рассказали "Ъ" в ООО «Русское море — Добыча», компания завершила сделку по приобретению у группы инвесторов двух рыбодобывающих компаний Дальнего Востока — ОАО «Турниф» и ЗАО «Интрарос». Документы по сделке были подписаны сегодня в Москве, ее сумма составила около $350 млн, другие условия покупки в компании не раскрывают. «Приобретенные активы войдут в формируемую на базе "Русского моря — Добычи" группу компаний, консолидирующую добывающие активы российского рыбохозяйственного сектора»,— говорит директор по связям с общественностью «Русского моря — Добычи» Илья Власенко. По его словам, компании сохранят свою организационно-правовую форму и будут работать в обычном режиме, продолжив выполнение имеющихся контрактных обязательств. Господин Власенко также подчеркнул, что с целью дальнейшей интеграции приобретенных компаний в состав рыбодобывающей группы и для осуществления управления их операционной деятельностью создан и начал свою деятельность дальневосточный филиал «Русского моря — Добычи» во Владивостоке.
Это первые рыбодобывающие активы, приобретенные акционерами «Русского моря». Рыбодобывающая компания «Русское море — Добыча» была создана ими в сентябре 2011 года и до сегодняшнего дня профильными активами не располагала. Возглавить дальневосточный филиал приглашен Петр Савчук, ранее занимавший должность генерального директора Находкинской базы активного морского рыболовства (НБАМР). Он же назначен генеральным директором вновь приобретенных структур.
Группа «Русское море» основана в 1997 году. Объединяет ЗАО «Русское море», ЗАО «Русская рыбная компания» и ООО «Русское море Аквакультура». В 2011 году Volga Resources Геннадия Тимченко стал владельцем 30% акций компании через СП с существующим акционером — RS Group, подконтрольной председателю совета директоров «Русского моря» Максиму Воробьеву. Выручка по МСФО за 2011 год — 18,6 млрд руб. EBITDA — 117,1 млн руб. при убытке в 556 млн руб. годом ранее.
С приобретением «Турнифа» и «Интрароса» «Русское море — Добыча» в совокупности получает порядка 7% квот на вылов минтая. Ежегодно российские рыбаки добывают порядка 4,5 млн тонн рыбы и морепродуктов, которые оцениваются в $10–12 млрд (по среднеоптовым ценам). В частности, только минтая, на который приходится основной объем вылова, в 2011 году было добыто 1,7 млн тонн на $2,5 млрд.
Обе компании — «Турниф» и «Интрарос» — подозревались в аффилированности с гонконгским холдингом Pacific Andes, который ранее в своем меморандуме для инвесторов заявлял, что контролирует 60% российской добычи минтая. В «Русском море — Добыче», комментируя этот факт, сообщили, что обе компании были приобретены у юридических и физических лиц, чье российское происхождение у компании сомнений не вызывает.
Как сообщалось ранее, в ноябре прошлого года глава ФАС Игорь Артемьев, чье ведомство занималось расследованием связей 53 дальневосточных рыбодобывающих компаний с Pacific Andes, порекомендовал гонконгскому холдингу «продать российские рыбодобывающие компании, прямо или косвенно им контролируемые». Как отметил тогда глава антимонопольного ведомства, «контроль над ними осуществлялся не путем прямого владения, а через соглашения, которые позволяли практически полностью контролировать деятельность этих компаний».
По информации "Ъ", «Турниф» и «Интрарос» будут не последними компаниями, которые в ближайшее время сменят своих владельцев.
Светлана Ментюкова
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2108917 (http://www.kommersant.ru/doc/2108917)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 14:43, 20 января, 2013
Цитата: Velebit от 21:03, 18 января, 2013
Повсюду агенты влияния. Вот когда будет в Петропавловске холодильник хотя бы 300 тыс. тонн, и цена такая же как в Пусане тогда и сюда можно будет продукцию сдавать на морозку а пока это только трындеж ни о чем.

http://xn--b1ae2adf4f.xn--p1ai/crime/1826-riba.html (http://xn--b1ae2adf4f.xn--p1ai/crime/1826-riba.html)

Кроме того, возможности «Пасифик Андес» использовались китайскими спецслужбами для экономической экспансии на рынки США, России, Японии, Кореи. Компания выступала в роли агента влияния на территории самого Гонконга в интересах КНР.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 11:07, 21 января, 2013
По данным Росстата, совокупная прибыль рыбной отрасли в 2010 г. составила 12,8 млрд руб. Это на 6,5% больше сальдированного финансового результата, достигнутого по итогам двухлетней давности. Причем рост 2009-го несравним с прошлогодним: тогда доходы рыбаков увеличились сразу в 6,7 раза — с 1,6 млрд до 10,8 млрд руб. Этой суммы хватило бы, чтобы построить несколько десятков крупнотоннажных судов.
«Только в Дальневосточном бассейне есть более 30-ти предприятий, наделенных квотами на высокодоходные виды промысловых рыб в объемах, позволяющих им ежегодно получать прибыль не менее 70-100 млн руб., — рассказал корр. «К» на анонимных условиях руководитель одной из приморских рыбодобывающих компаний. — Во всех развитых в судостроительном отношении странах действует система экспортного кредитования постройки судов. Система непростая. Кроме верфей она включает и государственные агентства экспортного кредитования, и банки, и другие элементы. Но главное — заказчик может получить экспортный кредит до 80% стоимости судна».
Вклад собственных средств (20%) может быть в форме первого платежа на верфь, согласно судостроительному контракту (при этом верфь обязана выдать обеспечение этого платежа, обычно в виде банковской гарантии, в случае неисполнения контракта), и банковская гарантия на период постройки судна открывается в пользу верфи после приемки судна. Обычный срок постройки рыболовных судов 15-20 месяцев. При такой схеме даже на 1 млрд руб. можно построить, как минимум, три траулера стоимостью $35 млн. Но каждый из них способен заменить три-четыре существующих старых БАТМ, РТМС или БМРТ. Это означает, что, по сути, весь флот рядовой компании может быть обновлен в течение полутора лет.
Даже с учетом кредитования прибыль компаний увеличилась бы в два-три раза. Так, сегодня доходы только с одной тонны минтая составляют примерно $400. Если бы минтайщики стали ловить рыбу на новом траулере, то прибыль увеличилась бы до $840-1,2 тыс. Такой результат связан главным образом с существенно большим объемом вылова на каждое судно и соответственно с уменьшением затрат на производство единицы продукции.
Однако рыбаки сегодня довольствуются ремонтом судов или же ставят суда на прикол и откровенно торгуют квотами на рыбные ресурсы, предоставленными им государством на бесплатной долгосрочной основе, благо что на наиболее валютоемкие из них (морской еж, крабы, креветки, минтай) сохраняется покупательский спрос.
Не спешат, выжидая, с обновлением флота и крупные рыболовные компании: львиную долю прибыли они направляют на выплату дивидендов владельцам, а малую — на ремонт существующего флота или на приобретение старых судов за рубежом. Например, ОАО «Находкинская БАМР» в 2010 г. из 1,6 млрд руб. прибыли 956,1 млн использовало под дивиденды, а в 2009-м — 1,06 млрд руб. Доходы ОАО «Дальрыба» несоизмеримы с БАМРом, но акционеры тоже не в обиде: в 2010-м прибыль компании составила 2,01 млн руб., из них дивиденды — 1,93 млн. Как результат, в настоящее время налоговая нагрузка на рыболовную отрасль (налоги и обязательные платежи и таможенные пошлины) составляет 25% от совокупной денежной выручки, а капиталовложения — менее 5%.
«Зачем строить флот, когда суда и в текущем состоянии приносят неплохую прибыль? — задается вопросом источник «К». — $400 с тонны квоты минтая — это довольно ощутимая прибавка в карман. А если учесть, сколько денег вращается в «теневом» секторе?! Ведь прибыль показывают не все, основная масса ее прячет».
По оценке ФСБ, общий объем вылова, который ежегодно переправляется в иностранные порты или перегружается в море на суда перекупщиков, превышает 3 млн т. О высокой степени криминализации рыбной отрасли говорят свыше 9 млрд руб. прямых хищений и легализаций внутрироссийскими компаниями в 2009 г. и свыше 104 млрд руб.— при торговле на внешнем рынке. Таким образом, свыше 30% участников внешней торговли рыбной продукцией и свыше 11% внутренней причастны к совершению тяжких и особо тяжких преступлений в сфере экономики. В частности, из 8322 юридических лиц — участников рыбохозяйственной деятельности (фиксируемых в существующей отраслевой системе мониторинга как «судовладельцы»), включая владельцев или арендаторов рыбопромысловых судов, а также первичных покупателей их продукции, только 3309 четко идентифицируются существующей системой отраслевого мониторинга как юридические лица с заполненными полями ИНН и названиями.
Высокие непроизводственные издержки правоохранительные органы выявляют практически во всех звеньях добавленной стоимости, что приводит к неоправданному завышению цены и себестоимости промежуточных переделов. Например, только один железнодорожный перевозчик вывел «в тень» свыше 43,6 млн руб. и легализовал свыше 371,7 млн руб. Он несет большую долю вины за создание «рыбной пробки» 2009 г. и неоправданное завышение тарифов, в результате чего до 63% выловленной на Дальнем Востоке рыбной продукции (525 тыс. т) ушло по бросовым ценам в Китай. В этой ситуации говорить о реализации стратегии обновления рыбопромыслового флота не имеет никакого смысла. «Если бы рыбаки захотели, то давно бы обновили флот. Но вместо этого предпочитают начислять себе дивиденды и вести довольно обеспеченную жизнь, оставаясь в тени», — считает собеседник корр. «К».
http://www.konkurent.ru/print.php?id=2271 (http://www.konkurent.ru/print.php?id=2271)




Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Sable от 12:29, 21 января, 2013
"Русское море — добыча" объявила о покупке двух рыбодобывающих компаний "Турниф" и "Интрарос" за $350 млн. Структуры Геннадия Тимченко и Максима Воробьева ведут переговоры о приобретении еще пяти дальневосточных компаний, среди которых "Востокрыбфлот" и "Совгаваньрыба". Эти сделки превратят компанию "Русское море — добыча" в крупнейшего владельца квот на вылов минтая.


О закрытии сделки по покупке ООО "Русское море — добыча" (РМД; имеет одних и тех же акционеров, что и ГК "Русское море", но в группу не входит) рыбодобывающих ЗАО "Интрарос" и ОАО "Турниф" компании сообщили в субботу. Сумма сделки составила $350 млн, другие подробности стороны не раскрывают. По официальным данным, "Турниф" и "Интрарос" являются одними из крупнейших владельцев квот на вылов минтая — порядка 7% от общего объема лова этого вида рыбы. По данным базы "СПАРК-Интерфакс", компаниями владеют российские физические лица.

По словам источника "Ъ", "Русское море" проводит due diligence еще двух дальневосточных компаний — "Востокрыбфлот" и "Совгаваньрыба". По информации другого источника на рынке, "в сферу интересов акционеров "Русского моря" помимо перечисленных попали еще три рыбодобывающие структуры". Он отказался сообщить их названия, добавив лишь, что все они владеют крупными квотами на вылов минтая. В "Русском море" от комментариев по этому поводу отказались. В "Востокрыбфлоте" на запрос "Ъ" не ответили, а владельцы "Совгаваньрыбы" были недоступны для комментариев.

Если РМД приобретет "Востокрыбфлот" и "Совгаваньрыбу", ее совокупный объем квот составит более 10% и она станет крупнейшим владельцем квот на вылов минтая в России. Ежегодно российские рыбаки добывают порядка 4,5 млн тонн рыбы и морепродуктов, которые оцениваются в $10-12 млрд (по среднеоптовым ценам). Только минтая, на который приходится основной объем вылова, в 2011 году было добыто 1,7 млн тонн на $2,5 млрд.

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc-rss/2109389 (http://www.kommersant.ru/doc-rss/2109389)

Моё мнение: Вор у вора дубинку отнял.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Velebit от 20:29, 21 января, 2013
Что изменится лично для меня, как потребителя минтая? Рядовому юзеру эти все битвы до фонаря, он хочет подешевле рыбы себе и своему кошаку купить.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 23:55, 21 января, 2013
Газета «Дальневосточные Ведомости» №3 (710) 16-23 января 2013 г.

В поисках рыбных мест

Губернатор Приморья обратил внимание на вопрос снабжения края рыбной продукцией и поручил с ним разобраться...

Года не прошло, как губернатор заметил давнюю проблему: в самом рыбном крае страны ассортимент рыбопродукции и цены на нее не соответствуют ожиданиям: свежей рыбы в продаже почти нет, свежемороженая и солено-копченая хоть и в наличии, но «кусается», прочие продукты — филе, консервы-пресервы, полуфабрикаты и т. п. — часто не местного производства, а то и вовсе импортные. И переведя дух после саммита АТЭС, Владимир Миклушевский поручил специалистам «...про¬анализировать ситуацию в рыбной отрасли края и выяснить, что препятствует поступлению на рынок Приморья свежей дешевой рыбы».

В помощь губернатору

За последние 15 лет Приморский край изрядно растерял производственный потенциал в рыбной промышленности, которая во времена СССР в Приморье была «флагманом». При плановой советской экономике «погоду делали» производственные объединения — Даль-рыба, Дальморепродукт, Приморрыбпром, Востокрыбхолодфлот, — в состав каждого из которых входили десятки структур, включая береговые мощности переработки уловов. Так, например, только в составе Приморрыбпрома были крупные промысловые базы: в поселках Зарубино, Южно-Морском, Преображении, а также береговые заводы в Светлой, Каменке, Валентине, на островах Путятина и Попова, в Славянке. Сегодня ни одного из вышеназванных предприятий не осталось в прежнем качестве. Все до единого бывшие «киты» рыбной промышленности обанкротились и либо уже ликвидированы, либо пребывают в затяжной стадии ликвидации (Дальморепродукт). Из бывших крупных предприятий относительно уцелели лишь Находкинская БАМР да Преображенская БТРФ. Владивостокская, Зарубинская, Южно-морская базы флота не дотянули даже до рубежа тысячелетий, а большинство небольших береговых заводиков и того раньше закрылось, кроме, разве что, Каменского. Чуть дольше продержались рыбколхозы, которых было немало по берегам Приморского края, но в начале двухтысячных и их в большинстве не стало: кто «пошел ко дну» под грузом долгов, кого поглотили более крупные фирмы...
Так приморские берега, если и не совсем опустели, то, во всяком случае, «рыбные места» на них изрядно поредели: оказалось вдруг, что морской промысел не просто не выгоден, но категорически, убийственно убыточен! И никакие нынешние программы поддержки предприятий береговой переработки исправить ситуацию оказываются не в силах. Более того, если, например, на Сахалине и Курилах местные рыбаки поныне каким-то образом ухитряются держаться вместе, выдвигать свои программы и формулировать требования к властям — не далее как в начале декабря рыбацкий съезд Сахалинской области направил письмо министру сельского хозяйства России Николаю Фёдорову с претензиями к работе Росрыболовства и добивается проведения областного референдума по промысловым участкам на нерестовых реках, — то в Приморском крае слышны голоса от силы двоих-троих представителей отрасли. А именно — Георгия Мартынова от Ассоциации рыбопромышленников (АРПП) и Германа Зверева от Ассоциации добытчиков минтая (АДМ). Складывается впечатление, что больше никого и нет, а стало быть, губернатору опереться не на кого. Но если АРПП хотя бы представляет интересы местных, приморских отраслевых компаний, то АДМ — организация межрегиональная, и тон в ее работе задают вовсе не приморские рыбопромышленники.

Биржа, рынок, экспорт

Обратив внимание на рыбные прилавки, губернатор закручинился: «Может, где есть необходимость снять административные барьеры, может, где-то нужно субсидирование отрасли». «Но в следующем году мы этот вопрос решим», — закончил на бодрой ноте глава региона. Конечно, оптимизма ему не занимать. Но рыбную отрасль давно контролируют мощнейшие финансово-промышленные группы, столь же давно пустившие корни во власти. И если в прежние времена отраслевые чиновники хотя бы смущались, когда СМИ высвечивали факты их участия в «подведомственном» бизнесе, то в данный момент группа депутатов обеих палат Федерального Собрания открыто лоббирует поправки в отраслевое законодательство, направленные на развитие экспорта водных биоресурсов, невзирая на явный конфликт интересов, поскольку законодатели эти — все выходцы из рыбной отрасли! И самое главное, что конфликта интересов тут не усматривают стражи закона, вплоть до Генпрокуратуры РФ.
Следствием такой многолетней политики является нынешняя ситуация, когда с рынка вытесняют малый и средний бизнес, отдавая рыбопромышленную отрасль на откуп ФПГ с их политическим лобби, а потом изумляются: куда же подевалась с прилавков рыба — отечественная и доступная по цене? Но кто в течение последних десяти лет в Приморье определял политику, включая рыбопромышленную отрасль? Губернатор Сергей Дарькин — компании «Ролиз» и НБАМР; депутат ЗС ПК и мэр Владивостока Владимир Николаев — ТУРНИФ; депутат ЗС ПК и Госдумы Руслан Кондратов — за ним целый ряд рыбных фирм, от бывшей ДВБФ и ООО «Акваресурсы» до остатков ДМП и рыбколхоза «Огни Востока». Тогда как руководителей малых и средних предприятий в отрасли давно уже не видно и не • слышно на политических трибунах. По силам ли губернатору Миклушевскому переломить ситуацию, формировавшуюся годами и усилиями финансово-промышленных групп? Ведь нынешняя политика отрасли — от самых низов, промысловых судов, заводов, фирм и по «вертикали» к местным властям, территориальным отделам Росрыболовства и далее до правительства страны, таможенных, налоговых, надзорных и контрольных органов — нацелена не на насыщение внутреннего рынка доступной продукцией, а на повальный экспорт валютоемких водных биоресурсов. Причем валютная выручка от этого экспорта также по большей части не возвращается в Россию и не вкладывается в развитие отрасли, а вливается ручьем в реку выводимого из страны капитала.
Поэтому, наверное, не срабатывают поныне никакие идеи по формированию в России «рыбных бирж», где бы иностранные покупатели приобретали уловы отечественных рыбаков по прозрачным финансовым схемам. Не срабатывают меры по декларированию рыбопродукции на берегу, до ее продажи на экспорт. Зато есть эксперты, утверждающие, что нет никакого потока контрабандных биоресурсов, а есть лишь «не-понятки» в цифрах...

Рыбацкий тупик

Уже в начале нынешнего года в отраслевые СМИ просочились слухи из кулуаров: якобы в правительстве РФ готовятся упразднить агентство по рыболовству, создав взамен некую структуру «по восполняемым ресурсам», водным и лесным. Мера вполне в духе реформ, но результат вызывает сомнения. Если Счетная палата России признает неэффективность Росрыболовства в масштабе страны, а в масштабе Приморья силовики проводят обыски в ведомстве, подозревая чиновников в нарушениях при продаже квот на вылов краба, то есть в злоупотреблении полномочиями, кто даст гарантии, что новое ведомство будет эффективнее?
Если так называемые некоммерческие ассоциации вроде АДМ антимонопольная служба в данный момент подозревает в организации картельного сговора в интересах зарубежного партнера, а надзорные органы на протяжении ряда лет ничего подобного не замечали, откуда быть уверенности, что с новой структурой начнется прогресс?
Если поныне законодательную базу в отрасли формируют заинтересованные лица вроде депутата Карлова и сенатора Верховского со товарищи, а Росрыболовство соглашается с их политикой, то что противопоставит лоббистам новая структура в правительстве, не говоря уже об отдельно взятом губернаторе Миклушевском?
Выходит, проблема требует решений одновременно по ряду направлений: от промысла и санитарно-ветеринарного контроля с минимумом административных препон до сбыта на внутреннем и внешнем рынках с минимумом посредников, в разы поднимающих цены. В масштабах края — стимулирование (не на словах, на практике!) прибрежного промысла с переработкой и сбытом, в едином комплексе, от невода до прилавка. Для этого от власти требуется лишь одно: устранить давление коррумпированных чиновников. И тогда рыба вернется на прилавки и столы: мимо заграничных скупщиков, через недоразграбленные рейдерами магазины «Океан» и отсутствующий ныне рыбный рынок.

Дмитрий УДЕНЕЕВ.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 22:14, 22 января, 2013
Рыбный бизнес сенатора от Сахалина "запутался в сетях" уголовного кодекса
Уголовные дела направлены для дальнейшего расследования в Главное управление МВД России по ДВФО

Владивосток, 22 января, PrimaMedia. Рыбный бизнес сенатора от Сахалинской области Александра Верховского "запутался в сетях" уголовного кодекса. Уголовные дела в отношении ряда компаний – и, в частности, ЗАО "Гидрострой", 100% акций которого владеет член Совета Федерации Верховский – направлены для дальнейшего расследования в Главное управление МВД России по Дальневосточному федеральному округу. Такая информация содержится в официальном ответе прокуратуры Сахалинской области на обращение приморского борца с коррупцией Николая Черентаева, сообщает корр. РИА PrimaMedia.

Напомним, что ранее руководитель  представительства национального комитета по борьбе с коррупцией в Приморском крае Черентаев  направил обращения в прокуратуру РФ, прокуратуру Сахалинской области, Совет Федерации, ряд других органов по поводу бизнеса Александра Верховского, находящихся в его собственности акций рыбодобывающих компаний ДВ и непрозрачных – по мнению правозащитника - доходов сенатора.

"Относительно указанных в приложенной к обращению статьи фактов о возбуждении в 2009-2010 годах в отношении ЗАО "Гидрострой" правоохранительными органами Сахалинской области различных уголовных дел, по фактам незаконной добычи ЗАО "Гидрострой" песка в 2007-2009 годах на карьере "Рейдовый" без соответствующей лицензии, причинения действиями ЗАО "Гидрострой" ущерба ФГУ "Сахалинрыбвод", а также вылова должностными лицами ЗАО "Курильский рыбак" и ЗАО "Гидрострой" сверх выделенных квот рыб лососевых пород и последующей реализации различными организациями незаконно добытой икры в количестве 178659 кг на сумму не менее 115 млн рублей, где руководителем являлся Верховский А.Г., то данные уголовные дела переданы для организации дальнейшего расследования в ГУ МВД России по Дальневосточному федеральному округу", сообщается в письме от 15 января 2013 года – копия которого имеется в распоряжении редакции – за подписью и.о. начальника отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Сахалинской области А.К. Есетова.

Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, рыбный бизнес владельца 100% акций ЗАО "Гидрострой" сенатора от Сахалина Александра Верховского имеет экспортную направленность. Компании, контролируемые  Верховским, вывезли из России около 70 тысяч тонн рыбопродуктов только в этом году, или 7% от общероссийского экспорта.

По мнению Николая Черентаева, наличие в собственности Верховского акций рыбодобывающих компаний ДВ, учитывая его же членство  в профильном комитете Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, в ведении которого входит - в том числе - и нормотворчество в области рыболовства, может являться серьезным коррупциогенным фактором.

Законотворческая деятельность члена Совета Федерации, считает правозащитник, вполне может быть  направлена на поддержку экспортно направленных рыбодобывающих компаний Дальнего Востока.

Как ранее сообщало агентство, в Госдуму РФ внесены поправки в закон "О рыболовстве",  которые, по мнению ряда экспертов,  могут ещё более усилить экспортно-сырьевую направленность рыбной отрасли Дальнего Востока.

Авторами же законопроекта являются сенаторы Геннадий Горбунов, Александр Верховский,  Борис Невзоров, а также депутаты Государственной Думы Георгий Карлов и Ирина Яровая. Многие из "авторского коллектива", кстати, имеют, как предполагается, большие коммерческие интересы в крупных рыбодобывающих компаниях региона. 

Следует также отметить, что  декларированные  доходы сенатора от Сахалина Александра Верховского выросли в 152 раза всего за год. Заработав за 2010 год - согласно открытым сведениям – 970,63 тысячи рублей, уже за следующий - 2011 год - член СФ от Сахалинской областной думы на сайте Совета Федерации отчитался о доходе в 151,868 млн рублей, а на сайте избирательной комиссии Сахалинской области – так и вообще в заработке 226,9 млн рублей.

http://primamedia.ru/news/politics/22.01.2013/252341/ribniy-biznes-senatora-ot-sahalina-zaputalsya-v-setyah-ugolovnogo-ko.html (http://primamedia.ru/news/politics/22.01.2013/252341/ribniy-biznes-senatora-ot-sahalina-zaputalsya-v-setyah-ugolovnogo-ko.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 17:16, 24 января, 2013
Кто заплатит за рыбные биржи?
Росрыболовство поддерживает идею аукционной торговли водными биоресурсами, но предлагает вначале решить вопрос со строительством необходимой инфраструктуры.
Возможность продажи морских биоресурсов через систему электронных торгов на этой неделе вновь обсуждалась на совещании в Минвостокразвития России.
«Я за биржи, но надо понимать, что это только аукцион – то есть один из видов биржевой торговли, – заявил корреспонденту РИА Fishnews.ru руководитель Федерального агентства по рыболовству Андрей Крайний. – Рыбу надо видеть – во всем мире ее продают на аукционах, следовательно, биржи могут быть только там, где рыба добывается, их нельзя сделать, например, в Москве. Значит сначала надо на это выделить деньги: нужны холодильники, нужны торговые залы, нужна интернет-система, очень хорошо сделанная, нужны помещения для трейдеров – надо построить эту биржу, физически построить. Не очень понятно, кто будет на это выделять деньги».
Говоря о преимуществах биржевой торговли водными биоресурсами, он выдвинул два аргумента: «Самое главное – это определение прозрачной цены, чтобы не ерзали и не играли ГТД при экспорте рыбы. И это возможность небольшому магазину выйти на биржу и купить рыбу напрямую».
«Но для того чтобы это исполнить, написать, как предлагает Минвостокразвития, с 1 января 2014 года, у нас в бюджете ни одной копейки не заложено. Кто будет строить? Оно же само по себе не появится, – указал Андрей Крайний. – А когда я слышу комментарии некоторых коллег, что «давайте заставим корейцев»... Что значит «заставим корейцев»? Я вообще ничего не понимаю. Ну, давайте прикажем корейцам, или японцам, или китайцам».
Он привел пример с южнокорейским портом Пусан, где организована крупнейшая торговая площадка в северо-восточной Азии. «Каким образом – 80% дал госбюджет, 20% дала мэрия Пусана. Построили холодильники, построили оптовый рынок огромный, создали условия, привлекли народ. И стыдно сказать, рыбаки Приморья и Камчатки тоже хранят рыбу в Пусане. Надо условия создать, понимаете. Кто же против бирж – все за, ну может быть кроме рыбаков. Рыбаки против понятно почему – по первому соображению, о котором я говорил, – механизм формирования цены», – отметил руководитель Росрыболовства.
http://fishnews.ru/rubric/ryibu-na-birzhu/6448 (http://fishnews.ru/rubric/ryibu-na-birzhu/6448)
Минвостокразвития сформулирует меры по поддержке рыбопереработки
Министерство по развитию Дальнего Востока намерено предложить экономические рычаги стимулирования в регионе переработки водных биоресурсов. Для этого ведомство собирается объединить усилия с Росрыболовством.
Минвостокразвития формирует перечень рыбоперерабатывающих предприятий, которые могут претендовать на государственную поддержку в рамках госпрограммы по развитию Дальнего Востока, сообщили РИА Fishnews.ru в пресс-службе ведомства.
По словам заместителя министра по развитию Дальнего Востока Дмитрия Шелехова, Минвостокразвития намерено поддержать дальневосточные рыбодобывающие предприятия, которые вкладывают средства в глубокую переработку своих уловов. Кроме того, совместно с Росрыболовством министерство поднимет вопрос о пересмотре логистических путей доставки готовой рыбной продукции и предложит экономические рычаги для стимулирования переработки.
«Эти меры могут быть отражены в подпрограмме «Развитие рыбопромышленного комплекса» государственной программы РФ по развитию Дальнего Востока и Байкальского региона до 2025 года. Сегодня вопрос увеличения объемов переработки ресурсов поднимается на государственном уровне, есть соответствующее поручение Президента РФ. Необходимо объединить усилия Росрыболовства и Минвостокразвития России по выработке мер государственной поддержки предприятий, стремящихся к выпуску рыбопродукции с высокой добавленной стоимостью», – подчеркнул Дмитрий Шелехов.
http://fishnews.ru/news/20376 (http://fishnews.ru/news/20376)


Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 11:58, 26 января, 2013
Крупнейший на Курилах инвестиционный проект снова может достаться ЗАО "Гидрострой"

За год сенаторства доходы Верховского, представляющего в СФ Сахалинскую область, выросли в 152 раза, в отношении этой компании ведется несколько уголовных дел
Южно-Сахалинск, 25 января, SakhalinMedia. Российские власти планируют вложить крупные финансовые средства в строительство на острове Шикотан крупнейшего на Курилах рыбоперабатывающего кластера. Так, фонд развития Дальнего Востока и Байкальского региона из 92 предложенных инвестиционных проектов на сумму в 5 трлн рублей одобрил 10. Об этом в своем письме в адрес правительства РФ сообщил замглавы Минвостокразвития Игорь Аверин. Среди этих проектов предусматривается строительство рыбоперерабатывающего комплекса на острове Шикотан, который является самым большим из спорных островов Курильской гряды, сообщает РИА SakhalinMedia со ссылкой на сайт газеты "Известия".
Согласно письму, на Шикотане планируется возвести портово-причальный и морозильный комплексы, консервное и жестянобаночное производства, а также оптовый и логистический комплексы по продаже консервов, рыбы и морепродуктов.
Руководитель центра общественных связей Росрыболовства Александр Савельев уже предположил, что проектом на Шикотане займется ЗАО "Гидрострой сенатора от Сахалина Александра Верховского. По его информации, будущий рыбоперерабатывающий комплекс станет вторым по счету после подобного предприятия, работающего четыре года на острове Итуруп, проект которого также был реализован ЗАО "Гидрострой", который является одним из крупнейших на ДВ производителей рыбопродукции.
Вместе с тем, как раньше сообщало РИА SakhalinMedia, декларированные доходы сенатора от Сахалина Александра Верховского выросли в 152 раза. Заработав за 2010 год - согласно открытым сведениям – 970,63 тысячи рублей, уже за следующий 2011 год член СФ от Сахалинской областной думы отчитался в доходе в 151,86 млн рублей.
Еще более головокружительным рост благосостояния Верховского может показаться с учетом того, что Сахалинской областной избирательной комиссии сенатор отчитался о том, в 2011 году ему удалось заработать 226,95 млн рублей. Сведения о доходах, напомним, Верховский предоставил в качестве кандидата в областную думу осенью 2012 года.
В настоящее время, согласно информации прокуратуры Сахалинской области, в ведении ГУ МВД России по Дальневосточному федеральному округу находится несколько уголовных дел в отношении ЗАО "Гидрострой", в том числе и по вылову должностными лицами этой компании рыб лососевых пород сверх выделенных квот.
Также, согласно открытым источникам, сенатор Александр Верховский владеет 100% акций ЗАО "Гидрострой", имеющей экспортную направленность. Компании, контролируемые Верховским, вывезли из России около 70 тысяч тонн рыбопродуктов только в 2012 году, или 7% от общероссийского экспорта. При этом, Верховский входит в состав комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, в ведение которого входит и нормотворчество в сфере рыболовства, что может являться серьезным коррупиогенным фактором.
Вместе с тем, в Госдуму РФ внесены поправки в закон "О рыболовстве", которые, по мнению ряда экспертов, могут еще более усилить экспортно-сырьевую направленность рыбной отрасли Дальнего Востока. Авторами законопроекта являются сенаторы Александр Верховский, Геннадий Горбунов, Борис Невзоров, а также депутаты Государственной Думы Георгий Карлов и Ирина Яровая. Многие из "авторского коллектива", кстати, имеют, как предполагается, большие коммерческие интересы в крупных рыбодобывающих компаниях региона.
По мнению ряда экспертов, рыбацкое "лобби" Дальнего Востока в Госдуме и Совете Федераций, настаивая на внесении изменений в закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", стремиться направить на экспорт и уловы рыбаков-"прибрежников". Если поправки пройдут в Госдуме, то российские берега российской же рыбы больше не увидят.
Помимо этого, Александр Верховский входит в Совет Ассоциации Добытчиков Минтая, недавно уличенной Федеральной антимонопольной службой в аффилированности к китайскому холдингу "Пасифик Андес", который является одним из крупнейших в мире производителей замороженной и готовой рыбной продукции. При этом ФАС не исключает, что "Пасифик Андес", мог использовать Ассоциацию добытчиков минтая, как инструмент по регулированию добычи рыбопродуктов в российской части Тихого океана, а также как структуру, имеющую возможности по выходу на органы государственной власти Российской Федерации, - сообщается в официальном решении ФАС, опубликованном на сайте ведомства.
http://sakhalinmedia.ru/news/kurily/25.01.2013/253139/krupneyshiy-na-kurilah-investitsionniy-proekt-snova-mozhet-dostatsya-zao-gid.html (http://sakhalinmedia.ru/news/kurily/25.01.2013/253139/krupneyshiy-na-kurilah-investitsionniy-proekt-snova-mozhet-dostatsya-zao-gid.html)

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 15:48, 28 января, 2013
Denis@tral.ru
На Дальнем Востоке вновь экономический скандал — хотя и вялотекущий. Разрешится он, видимо, лишь с окончательным формированием-укреплением нового министерства, того самого, по развитию Дальнего Востока, поскольку в скандальные разбирательства вовлечены сейчас именно федеральные правительственные ведомства: Росрыболовство, Россельхознадзор и ФСБ с погрануправлением. А речь идет ни много ни мало об обеспечении стратегической продовольственной безопасности РФ и о старом недобром браконьерстве с контрабандой морских биоресурсов (МБР).
Началось всё с того, что минувшей зимой компания Pacific Andes International Holdings Limited (далее «Пасифик Андес»), зарегистрированная в Гонконге, но распространяющая свое влияние как один из крупнейших производителей рыбопродукции в странах АТР, разместила свои акции на Лондонской бирже, указав, что контролирует более 60 процентов квот на вылов минтая в дальневосточных морях. А накануне Росрыболовство грозило принять самые жесткие и крутые меры к тем рыбопромышленным компаниям, которые прямо или опосредованно контролирует иностранный капитал, — и тут такой конфуз: иностранная компания прямо заявляет о своем контроле более половины лимитов на валютоемкую экспортную продукцию!
Ассоциация добытчиков минтая, учрежденная более пяти лет назад и включающая в себя 20 крупнейших рыбопромысловых фирм Приморья, Сахалина, Камчатки, к информации о влиянии компании «Пасифик Андес» отнеслась спокойно. Президент Ассоциации (далее АДМ) Герман Зверев заявил, что Росрыболовство, вопреки своим громким заявлениям, само и допустило на наши «рыбные места» иностранцев, выделив, в частности, лимиты на 40 тысяч тонн минтая южнокорейским бизнесменам, а компании, входящие в АДМ, дескать, работают открыто, иностранных интересов не лоббируют... Но это как сказать: львиная доля добываемого в наших морях минтая уходит именно на экспорт, причем — не в виде высокотехнологичной и дорогостоящей продукции (филе по цене от 3 до 3,5 доллара за кг), а в виде замороженных тушек по цене в 1,2–1,4 доллара за кг. И только за первый квартал текущего года на экспорт ушло 285 тысяч тонн минтая на сумму 334 млн долларов США. А основным покупателем замороженного минтая является именно КНР, где один из крупнейших потребителей — именно «Пасифик Андес», фирма, давно известная в России и мире. В России известная, в частности, тем, что стремилась скупать уловы еще в воде, предлагая рыбакам монопольные контракты на всю продукцию по фиксированным ценам, а в мире — прежними скандальными ситуациями с неразборчивостью в поставках сырья, благодаря чему на «Пасифик Андес» работали браконьеры в Австралии, Панаме, Африке и так далее.
Так складывается ситуация, когда в странах Азиатско-Тихоокеанского региона основным потребителем минтая является США, а основным поставщиком — КНР. Притом что этот минтай — на три четверти наш, российский! Но, вместо того чтобы самим производить из нашей рыбы востребованное на рынке филе и продавать его по среднемировым ценам, удерживая рынки Евросоюза и США, мы уступаем Китаю: та же «Пасифик Андес» филе российского минтая успешно продает в Европе, строит рыбоперерабатывающие заводы на китайском побережье, расширяя собственные производственные и сбытовые сети. Тогда как РФ остается лишь «сырьевым придатком» — что грустно констатировал на недавнем совещании губернаторов в Благовещенске дальневосточный полпред и новоявленный министр развития Дальнего Востока Виктор Ишаев.
Второй виток скандал в благородном правительственном семействе получил в апреле — мае, с «эпицентром» на Сахалине, куда накануне распространилась сфера влияния управления Россельхознадзора. По версии ведомства на островных территориях действовала схема, по которой экспортные документы (так называемые «сертификаты здоровья») на рыбопродукцию для местных рыбопромышленников оформлялись «на честном слове». В результате чего за границу уходила, к примеру, икра минтая, оформленная как свежемороженая рыба, и шла через посреднические фирмы, зарегистрированные в офшорах Панамы, Британских Виргинских островов и т. п. Однако сахалинские рыбопромышленники во главе с одним из крупнейших игроков местного рынка, сенатором Александром Верховским, который контролирует целый ряд рыбопромышленных фирм на Сахалине и Курилах, устроили чиновникам ведомства полнейшую обструкцию, вытребовав с инспекционной поездкой заместителя руководителя Россельхознадзора из столицы. Дебаты по поводу методов и форм контроля за качеством экспортной и импортной рыбопродукции вышли на уровень Госдумы и Совета Федерации, где выступать пришлось руководителям Росрыболовства и Россельхознадзора. Но окончательных решений по проблемам так поныне и не принято, тогда как давнишняя тема браконьерского промысла и «теневого» экспорта биоресурсов вновь «всплыла» как некое открытие.
Между тем о разгуле браконьерства и контрабандного экспорта рыбы и морепродуктов на всех уровнях власти говорят уже 15 лет! Об этом говорил Борис Немцов, в бытность свою еще не оппозиционером, а вице-премьером в правительстве Черномырдина в 1998 году. Об этом говорил и сам Владимир Путин — в бытность еще не президентом РФ, а «всего лишь» начальником КРУ при администрации президента в 1997-м. Об этом говорили все руководители правительства России и соответствующих ведомств, вводя новые порядки выделения лимитов, и декларирования уловов на берегу и контроля на промысле...
Но сколько бы ни хотелось «как лучше», на деле почему-то получалось «как всегда»: рыбу продолжают добывать браконьеры, ее продолжают вывозить на экспорт без надлежащего оформления, инвестиции в отрасль — обновление флота, расширение береговой глубокой переработки и т. п. — остаются минимальными, а за счет российских биоресурсов растут и развиваются заграничные города: Пусан в Южной Корее, Далянь и Циндао в КНР и так далее. И каких бы ассоциаций ни организовывали дальневосточные рыбопромышленники — от былой АРПП до нынешней АДМ включительно, — каких бы они встреч за круглым столом ни проводили с государственными чиновниками, проблема развития отрасли так и остается практически неразрешимой, вот что странно! Промысловый флот не обновляется — а с чего бы ему обновляться, если зачастую промысловые суда вместе с закрепленными за ними квотами отдаются в бербоут-чартер иностранным компаниям, и в итоге весь улов и выручка за него достаются арендатору-иностранцу. Не будет же он вкладывать прибыль в развитие бизнеса арендодателя-судовладельца? Касательно же сугубо российских с виду рыбопромысловых фирм, многие из них экспортируют в офшорные зоны от четверти до половины уловов, некоторые — две трети, а отдельные компании — все 100 процентов улова! Что сильно затрудняет, а порой делает вовсе невозможным реальный контроль за конечной ценой на продукцию, а иногда и за возвращением в Россию валютной выручки, уплатой налогов и сборов. Притом что работу рыбной отрасли контролирует сразу несколько федеральных ведомств: Росрыболовство, погранслужба ФСБ, ФТС, Россельхознадзор и т. д., вплоть до МНС и Финмониторинга.
Вот и возникает вопрос: возможно ли какое-то развитие Дальнего Востока без развития одной из традиционных ключевых отраслей в промышленности региона — рыболовной? Если у «семи нянек» федеральных ведомств «дитя без глаза» — отрасль по-прежнему во власти «теневиков» и усиливающихся иностранных монополистов, — то сколько еще надо создать контрольно-надзорных контор, чтобы получить заметный результат? Не проще ли сконцентрировать управление в руках одного ведомства — хотя бы нового министерства, но способного реально ограничить экспансию иностранцев в распоряжение нашими ресурсами — и добиться наконец развития собственной, а не чужой промышленности?
http://fishbiz.ru/message/index.html?message_id=1763 (http://fishbiz.ru/message/index.html?message_id=1763)

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 20:38, 28 января, 2013
ЛОВИСЬ, РЫБКА, БОЛЬШИМИ И МАЛЕНЬКИМИ
Январь 27th, 2013  admin
На Дальнем Востоке начал формироваться российский рыбный холдинг

Не успела компания «Русское море – добыча» закрыть сделки по приобретению двух дальневосточных компаний «Турниф» и «Интрарос», как началась бурная дискуссия вокруг перспектив нового рыбодобывающего холдинга, который начал формироваться на Дальнем Востоке. Почему же так много внимания приковано к этой сделке?   

Во-первых, речь идет о двух крупнейших компаниях дальневосточного региона по объемам добычи и производства рыбной продукции. На их долю приходится примерно 16% от всей выловленной приморскими предприятиями рыбы. Кроме того, совокупно «Турниф» и «Интрарос» обладают свыше 7% квот на вылов минтая в России.

Во-вторых, еще вчера компания «Русское море» только мечтала о собственном флоте и квотах, а сегодня становится в один ряд с крупнейшими рыбодобывающими российскими компаниями. Как говорят, не было ни гроша, да вдруг алтын — первый же замах компании, по сумме и получаемым квотам поистине богатырский.

И наконец, никто не знает, чего ждать от самой «Русское море —  добыча», которая создана в сентябре 2011 года, и ничем, кроме громкого имени «Русское море» и акционерами в лице Геннадия Тимченко и Максима Воробьева, не примечательна. Во всех публичных заявлениях подчеркивается, что РМД в группу компаний «Русское море» не входит, но итак понятно, что за ней и инвестиционная мощь, и административный ресурс группы Тимченко и Воробьева.

В общем, вопросов к РМД много — где будет продаваться выловленная рыба? Где компании, сменившие хозяина, будут платить налоги? Что будет с другими рыболовными компаниями Дальнего Востока, Приморья, Сахалина – смогут ли они составить конкуренцию разрастающемуся на глазах рыбопромышленному холдингу.

Вот что говорят по этому поводу специалисты. В частности, директор Института международного бизнеса и экономики ВГУЭС, профессор Александр Латкин считает, что теперь все в руках компании «Русское море — добыча». А поскольку она относится к московским налоговым органам, соответственно, приморские компании «Турниф» и «Интрарос» могут быть перерегистрированы в Москве, а значит, налоговые отчисления будут поступать не в приморский, а в московский бюджет.

С налогами все довольно прозрачно – судя по всему, речь о перегистрации компаний не идет – уж больно серьезно «Русское море» обосновалось в регионе. Для управления компаниями «Турниф» и «Интрарос» во Владивостоке сформирован целый дальневосточный филиал ООО «Русское море — Добыча», который в январе возглавил депутат Законодательного собрания Приморского края Петр Савчук (кстати, лицо в рыбном мире известное, — Савчук ранее возглавлял Находкинскую базу активного морского рыболовства).

«Новый владелец «Турнифа» и «Интрароса» однозначно дал понять, что собирается использовать весь потенциал приморских компаний по назначению, — считает руководитель Ассоциации рыбохозяйственных предприятий Приморья, депутат Думы Владивостока Георгий Мартынов. — Это значит, что приморские рыбаки и судоремонтники сохранят свою работу, квоты будут и дальше выбираться, а налоговые отчисления будут поступать в местный и региональный бюджеты».

Оптимистично местная власть смотрит и на судьбу улова. «Определенным плюсом станет тот факт, считает депутат Мартынов, что выловленная продукция поступит на российский берег для переработки (сейчас значительная масса выловленного сырья продается за границу) и реализации внутри страны. До сих пор приоритетом «Русского моря» было стремление продавать всю произведенную продукцию именно на российском рынке. Вряд ли что-то поменяется в дальнейшем. Примечательно, что и «Турниф» и «Интрарос» основной объем выловленной рыбы поставляли на экспорт».

Кроме того, как признает тот же профессор Латкин, положительным аспектом стала возможность «Русского моря – добычи» «оживить» купленные компании. Заезжие гости способны вложить капиталы в повышение эффективности производства. Они могут купить новые рыбодобывающие суда, повысить производительность труда и сохранить рабочие места.

Но есть и более важный аспект, который волнует экспертов отрасли и региональные власти – не означает ли приход в рыбодобывающую отрасль такого «крупняка» как «Русское море» смену парадигмы управления отраслью. Эта сделка наглядно «демонстрирует тренд консолидации российского бизнеса», считает директор Тихоокеанского центра стратегических разработок, доктор экономических наук Михаил Терский.

«То, что «Турниф» и «Интрарос» были куплены компанией «Русское море — добыча», с точки зрения интересов России хорошо, — говорит Михаил Терский. — В РФ будет три-четыре крупных интегрированных компании, которые перейдут на режим «квоты под киль». Однако очевидно, что правительство меняет институциональный режим управлению рыбной отраслью». По мнению Терского, «кучи мелких  вопящих» рыбодобывающих компаний государству не нужны. А останется работать только крупный рыбный бизнес, а государство в свою очередь будет подстегивать местный бизнес продавать свои компании крупным. В противном случае местным рыбакам просто не выдержать конкуренции с крупными холдингами.

Есть «зерно истины» в оценках Михаила Терского – уже сейчас в СМИ прошла информация о планах компании «Русское море — добыча» на покупку еще пяти компаний, среди которых «Востокрыбпром», «Совгаваньрыба» и «Сахалин Лизинг Флот». Эти сделки превратят компанию «Русское море — добыча» в крупнейшего владельца квот на вылов минтая с добывающими предприятиями на территории Сахалина, Приморского и Хабаровского краев. По сообщениям СМИ, если и эти компании войдут в холдинг, то совокупный объем квот составит более 10% и он станет крупнейшим владельцем квот на вылов минтая в России.

Судя по всему, консолидация отрасли, о которой так долго говорили большевики, началась. А имея такой мощный лоббистский ресурс, как у «Русского моря», трудно не стать флагманом этого процесса.

Макс Фишман
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Военмор от 21:00, 28 января, 2013
    Макс  Фишман ?  Разве  можно  не  писать  всё  про  рыбу  человеку  с  такой  фамилией ?.. :smoke:

    А  если  серьёзно , то  пишут  много  и   разного , но  правят
    в  России чиновники , люди  удобные  для вышестоящего  начальства( которые  в  основном  и отбирают  их ) , а  потому  ничего и никого  не  боящиеся  кроме  своего         руководства, разве  не  так ?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 21:30, 30 января, 2013
РЫБНОЕ МЕСТО

Вся правда о рыбе и рыбном деле - сайт http://gde-ryba.net/ (http://gde-ryba.net/)

Только хорошие новости
Хвалебный пост про рыбную отрасль. (НЕ ПРОПЛАЧЕННЫЙ, ЗУБ ДАЮ!)
Что-то меня начали обвинять в негативном отношении к рыбной отрасли. Да, видимо устал в конце года, и настроение ни к черту. Поэтому в пятницу решил изменить традициям, и рассказать, как у нас все хорошо. Разбавить, так сказать, ложкой меда бочку дегтя. Итак, барабанная дробь! И это только на текущей неделе...
Растут инвестиции в экономику рыбной отрасли. В январе-сентябре текущего года в экономику рыбной отрасли поступило иностранных инвестиций в 2,5 раза больше, чем за аналогичный период прошлого года. 38 млн. долларов США поступило за 9 месяцев текущего года! А в прошлом году в январе-сентябре в рыбную отрасль поступило всего 15 млн долларов иностранных инвестиций, - сообщает Информационное агентство по рыболовству со ссылкой на данные Росстата. По мнению руководителя Аналитического центра агентства Тимура Митупова, инвестиционная привлекательность рыбной отрасли возрастает и настоящий бум ожидается с принятием закона «Об аквакультуре».
Отсюда мораль – рыбная отрасль становится довольно-таки инвестиционно-привлекательной. А если еще примут закон об аквакультуре – тот самый, который уже 13 лет обсуждают, - деньги так и потекут рекой. Меня, конечно, сильно волнует – откуда дровишки, то есть «иностранные инвестиции». И что нам за это будет? Только-только отжали Pacific Andes, - крупнейшего зарубежного «инвестора», как открываю сайт Росрыболовства:
Сегодня в Москве в рамках встречи глав правительств России и Китая руководитель Федерального агентства по рыболовству Андрей Крайний подписал Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о сотрудничестве в области предупреждения, сдерживания и ликвидации незаконного, несообщаемого и нерегулируемого промысла живых морских ресурсов.
Вместо того, чтобы обиды копить, Правительство КНР идет на мировую – встречается с Крайним, подписывает бумаги, договаривается о борьбе с браконьерством, в том числе видимо и с китайским браконьерством тоже! И все чинно, благородно, по-старому.


Еще одна хорошая новость. Освобождение от НДС и импортных пошлин судов рыбопромыслового флота, приобретенных или модернизированных за рубежом, создаст предпосылки для развития отрасли: ежегодные экономические выгоды только от обслуживания таких судов в российских морских портах Северного бассейна, Дальнего Востока и Калининграда составят около 6 млрд руб., говорит глава Минсельхоза Николай Федоров.
Ну что ж, 6 миллиардов – это как минимум 2 очень современных траулера. Так что пусть освобождают от НДС, если хотят, чтобы строились суда!
К 2014 году отменят экспортные пошлины. «Благодаря этому рыбаки получат финансовый выигрыш в $100 млн., - говорит глава Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев. Именно столько сейчас они платят в виде экспортной пошлины. Для сравнения: ежегодные инвестиции в рыбной отрасли составляют примерно $200-250 млн. Так что инвестиционный потенциал рыбодобывающей отрасли вырастет. В целом за счет отмены экспортных и импортных пошлин российская рыбная отрасль получит финансовый выигрыш в $150 млн в год». 
Здесь что можно сказать? Герман Зверев – умнейший ум, все верно говорит. Но есть и обратная сторона медали: поскольку деньги, как говорится – легкие, их сразу разбазарят, на сувениры пустят. Если не будем вкладывать в ту самую модернизацию и инновации, то останемся ни с чем.  А Вьетнамский совет по экспорту пангасиуса уже между прочим «прочно контролирует рынок мороженого рыбного филе ($350 млн в год), а созданные иностранными игроками картели блокируют доступ российских рыбаков и аквакультурщиков на прибыльные рынки» (это не я распространяю негатив, это я опять цитирую Германа Зверева).
Еще good news. Инициатива: долг и обязанность гражданина РФ по защите Отечества можно променять на 5 лет работы на Дальнем Востоке. Президент Якутии Егор Борисов предложил освобождать молодых людей от службы в армии, если они не менее пяти лет отработают в регионах ДФО. По его мнению, это может помочь привлечь молодежь на Дальний Восток и закрепить её там. Кстати, с аналогичной инициативой неоднократно выходил руководитель Росрыболовства Андрей Крайний, который предлагал освобождать от службы в Армии молодёжь, работающую на флоте. 
Я вообще против службы в армии. Я там был, и ничего хорошего там нет. А вот ловить рыбу – это занятие приятное.
Ну и напоследок, - в Хабаровске из незаконного оборота изъяты две тонны браконьерской калуги (не путать с городом Калугой, этопресноводная рыба рода белуг, семейства осетровых). Оперативно-профилактические мероприятия по выявлению и пресечению преступлений и правонарушений в сфере добычи и оборота водных биоресурсов сотрудники Главного управления МВД России по ДФО провели совместно с инспекторами ГИБДД УМВД России по Хабаровску. За 2012 год в Дальневосточном федеральном округе выявлены более 120 преступлений, связанных с незаконным оборотом водных биологических ресурсов. Сумма материального ущерба, нанесенного государству, составила свыше 660 миллионов рублей. Десятки браконьеров привлечены к административной и уголовной ответственности. Молодцы!Но 660 миллионов так и не вернули.
Короче, попытался  написать хороший, хвалебный пост про рыбную отрасль. Получилось?

http://m-fishman.livejournal.com/14455.html (http://m-fishman.livejournal.com/14455.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Velebit от 19:19, 31 января, 2013
Пробило до слез:Я вообще против службы в армии. Я там был, и ничего хорошего там нет. А вот ловить рыбу – это занятие приятное.
Оценил тонкий стеб автора:)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 23:15, 01 февраля, 2013
Продавец всегда прав

kirrillo
November 27th, 2012
"Какой пугливый продавец попался", - поделился своими впечатлениями знакомый после посещения одного из рыбных рынков во Владике. Забрел на рынок отнюдь не случайно, а с твердыми намерениями побаловать себя дарами моря, а точнее своих давних друзей, приехавших погостить.
Так вот пришел он за камбалой, но попался ему на глаза краб)) Решил пофотать, а продавщица, такая типичная "кустодиевская женщина", застрекотала: "А чо это вы делаете? А по какому праву?". Объяснил мол так и так краб приглянулся, кстати, а откуда товар, поинтересовался он у бдительной продавщицы. Она ему: "Знамо откуда все местное... все свое. А кто поставщик не ваше дело, а коммерческая информация". "Так может он браконьерский?", - предположила покупательница, стоящая рядом. Однако безобидный вопрос вызвал бурю возмущения.
А как же сакральный тезис: Покупатель всегда прав!?

http://kirrillo.livejournal.com/5991.html (http://kirrillo.livejournal.com/5991.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 11:38, 04 февраля, 2013
Рыбная мафия и чавыча: можно ли свести концы с концами?
http://www.fishnotice.com/analytics?idnews=214861 (http://www.fishnotice.com/analytics?idnews=214861)
Глава Росрыболовства напомнил о солидарной ответственности за крабовые аукционы в Приморье
Вместе с тем действия Андрея Крайнего могли быть "на руку" крупным игрокам, в частности г-ну Дремлюге http://deita.ru/rassledovanie/primorskij-kraj_31.01.2013_829959_glava-rosrybolovstva-napomnil-o-solidarnoj-otvetstvennosti-za-krabovye-auktsiony-v-primorje.html (http://deita.ru/rassledovanie/primorskij-kraj_31.01.2013_829959_glava-rosrybolovstva-napomnil-o-solidarnoj-otvetstvennosti-za-krabovye-auktsiony-v-primorje.html)
– В региональной прессе появляются иногда публикации, что ваши действия «на руку» крупным игрокам, в частности на Дальнем Востоке называются: Дальморепродукт, Союз дальневосточных рыбаков, г-н Дремлюга, – поинтересовалась корреспондент федерального издания, обращаясь к главе Росрыболовства Андрею КРАЙНЕМУ, в ходе пресс-конференции 18 октября 2012 года. – Обсуждая предстоящие крабовые аукционы по распределению долей квот, говорят о том,  что это будет «на руку» крупному бизнесу. Не ущемит ли возврат к данной схеме справедливую конкуренцию при распределении квот?
http://deita.ru/rassledovanie/primorskij-kraj_31.01.2013_829959_glava-rosrybolovstva-napomnil-o-solidarnoj-otvetstvennosti-za-krabovye-auktsiony-v-primorje.html (http://deita.ru/rassledovanie/primorskij-kraj_31.01.2013_829959_glava-rosrybolovstva-napomnil-o-solidarnoj-otvetstvennosti-za-krabovye-auktsiony-v-primorje.html)
Дремлюга, красавец, как зонтик над Крайним хорошо держит. :devil
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 21:26, 05 февраля, 2013
Крабовые аукционы в Приморье проводились с нарушением федеральных законов - прокуратура
По мнению прокуратуры, была нарушена процедура проведения аукционов, что повлекло незаконное отстранение от участия в торгах ряда юридических лиц
Владивосток, 5 февраля, PrimaMedia. Прокуратура Приморского края в ходе надзорных мероприятий выявила существенные нарушения федерального законодательства в ходе проведенного аукциона со стороны организатора торгов, которые ограничили круг потенциальных покупателей. По результатам проверки, прокуратура края обратилась в Арбитражный суд с исковыми заявлениями о признании недействительными состоявшихся аукционов. Сообщили РИА PrimaMedia в прокуратуре Приморского края.
Прокуратурой края проверена законность проведения аукционов по продаже права на заключение договора о закреплении долей квот (вылова) водных биологических ресурсов — краба камчатского, синего и волосатого четырехугольного.
Установлено, что в сентябре прошлого года руководителем Приморского территориального управления Росрыболовства изданы приказы о проведении аукционов по продаже права на заключение договора о закреплении долей квот (вылова) водных биологических ресурсов краба камчатского, краба синего и краба волосатого четырехугольного в подзоне Приморье для осуществления прибрежного рыболовства (далее – аукцион).
Организатором данного аукциона выступило Приморское территориальное управление Росрыболовства. По итогам торгов победителями признаны два предприятия, с которыми в дальнейшем Управлением рыбного хозяйства заключены договоры о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
Между тем, в ходе надзорных мероприятий прокуратурой края выявлены существенные нарушения федерального законодательства в ходе проведенного аукциона со стороны организатора торгов, которые ограничили круг потенциальных покупателей.
По мнению прокуратуры, была нарушена процедура проведения аукционов, что повлекло незаконное отстранение от участия в торгах ряда юридических лиц.
По результатам проверки, прокуратура края обратилась в Арбитражный суд с исковыми заявлениями о признании недействительными состоявшихся аукционов и заключенных по их итогам договоров между Управлением рыбного хозяйства с победителями торгов.
От РИА PrimaMedia напомним, что квоты на промысел камчатского, волосатого и синего краба при видимости конкурентной борьбы "распределили" между своими. Насколько схемы допуска избранных фирм к аукционам и их проведение оказались коррупционными – должны разобраться следственные органы, считают представители Ассоциации добытчиков краба Дальнего Востока.
Как ранее сообщало агентство, Ассоциация добытчиков краба Дальнего Востока располагает официальными данными мониторинга промысла, которые свидетельствуют, что только одна компания, заявлявшаяся на крабовые аукционы в Приморье, а именно ООО "Тайфун", осуществляла до 31 декабря 2008 года добычу краба в режиме научного лова. Таким образом, две другие компании – ООО "Акваресурс-ДВ" и ООО "Комета" – не должны были допускаться к участию в торгах, а в таком случае аукционы должны были быть признаны несостоявшимися.
Напомним, что решение о добыче краба камчатского, синего и волосатого в южной части зоны Приморья от мыса Золотого до государственной границы на реке Туманной до сих пор не принято. Министерство юстиции РФ все еще не дало своего заключения на проведенный в ноябре 2012 года во Владивостоке аукцион по реализации квот на вылов краба волосатого четырехугольного.
http://primamedia.ru/news/economics/05.02.2013/255317/krabovie-auktsioni-v-primore-provodilis-s-narusheniem-federalnih-zakonov---prok.html (http://primamedia.ru/news/economics/05.02.2013/255317/krabovie-auktsioni-v-primore-provodilis-s-narusheniem-federalnih-zakonov---prok.html)


Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 12:29, 06 февраля, 2013
Цитата: advokat-maksim от 21:26, 05 февраля, 2013
Таким образом, две другие компании – ООО "Акваресурс-ДВ" и ООО "Комета" – не должны были допускаться к участию в торгах, а в таком случае аукционы должны были быть признаны несостоявшимися.
http://primamedia.ru/news/economics/05.02.2013/255317/krabovie-auktsioni-v-primore-provodilis-s-narusheniem-federalnih-zakonov---prok.html (http://primamedia.ru/news/economics/05.02.2013/255317/krabovie-auktsioni-v-primore-provodilis-s-narusheniem-federalnih-zakonov---prok.html)
С зонтом владелец перечисленных компаний Дмитрий Дремлюга, нежно закрывающий от солнца главу Росрыболовства Андрея Крайнего.
(https://pkforum.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs017.radikal.ru%2Fi405%2F1302%2F3b%2F4c2bb2d2e736.jpg&hash=abdfaf5086e9a91cae7f8e11b2bc292692839936) (http://www.radikal.ru)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 23:40, 07 февраля, 2013
Для Елены, менеджера крупной турфирмы, начало нереста означает начало продажи рыбных туров. Туристам и рыболовам-любителям продают лицензии на отлов красной рыбы на удочку. Цена такого документа — 200 рублей на пять рыбин конкретного вида. Если для частников это возможность утолить рыбацкий азарт, то для некоторых районов Камчатки нерест означает выживание и львиную долю доходов в бюджет. Крупные артели получают многотонные квоты на вылов сетями. Ловят, конечно, больше отмеренной нормы, но соблюдают железное правило «проходных дней», когда действует мораторий на всякий лов.
Но на Камчатке, как и везде, есть граждане, которым на квоты, правила и проходные дни наплевать. Браконьеры ловят рыбу где угодно и когда угодно — ставят сети у самого устья рек и выбирают всё подчистую. Бывало, ученым под угрозой штрафа приходилось по-браконьерски ставить свои сети еще ближе к океану, чтобы вовремя отловить самок и выпустить их выше по течению, в безопасной зоне.
Браконьеров интересует вовсе не рыба. Свой улов они потрошат, вынимают только икру, а тушки выбрасывают в лес. Местных трясет от бессильной злости: во время нереста в лесах невозможно дышать из-за вони гниющей рыбы. Спасти добро тоже не получится — в сезон нереста на всех въездах и выездах из леса дежурят наряды рыбинспекции, и им неважно, сам ты эту рыбу добыл или в лесу нашел. Несешь тушку — плати штраф.

Способ избежать поимки прост и незатейлив как грабли: красную икру браконьеры тут же в лесу солят, закатывают в бочки и закапывают, чтобы вернуться к ней в ноябре, когда посты снимают. Наказать лиходеев может только сама природа: часто драгоценные тайники первыми находят медведи. Мишки выкапывают бочки, выедают содержимое и отправляются спать на полный желудок.
Рынок
- Мы без рыбы вообще не можем. Ты бы знал, что мы умудряемся из свежей рыбы сотворить! Вот, скажем, если мне в руки попадает свежий кижуч, то я ему сразу голову, плавники и хвост отрубаю — на уху пойдут, — по мере углубления в камчатскую гастрономию голос Елены заметно оживляется. — А тушку на филе. Кто-то тешу, полоску со спинки, отправляет на жарку. Если коптить, то тут у каждого свой рецепт — какие дрова брать, сколько держать. А некоторые гурманы рыбьи головы сперва солят, потом вымачивают, коптят и трескают с пивом. У нас летом туристы на реках сами из свежей рыбы котлеты лепят!

Попробовать местные деликатесы можно только в гостях у местного же знакомого: рыбного ресторана в Петропавловске нет. Для несчастных, кто на Камчатке проездом и не успел обзавестись приятелями-кулинарами, есть рыбный рынок. Совсем экзотических блюд, вроде тех же копченых голов, здесь не найдешь, но прочий ассортимент внушает благоговение. Куски палтуса и корюшка, окуня и колючие лапы крабов. Штабеля красной рыбы и, в кой-то веки, икра ведрами. «Жизнь удалась».
- Продавцов не слушай! — выводит меня из мечтательного транса Елена, — Рыбу надо выбирать аккуратно. Неркой, к примеру, очень много народу потравилось. Ее нужно солить по строгой технологии.
На вопрос «как правильно выбрать?» Елена с неподдельным изумлением восклицает: «Ну так ее же видно!». После мучительных раздумий, как объяснить элементарные вещи, отвечает: «У несвежей рыбы шкура будет жухлой». И снова добавляет, как нечто само собой разумеющееся: «Ну видно же».
Прочие дельные советы по «рыночной стратегии» пришлось добывать тем же мучительным путем, смирившись с собственным невежеством по части деликатесных морепродуктов. В сформулированном виде, за вычетом «ну видно же», они выглядят так: икру ни в коем случае нельзя брать уже фасованной по банкам — некоторые торговцы забивают банку твердой «перегуляной» икрой и слегка присыпают ее качественным деликатесом на тот случай, если покупатель попросит попробовать. А пробовать икру крайне рекомендуется — она должна быть в меру твердая, в меру мягкая и нежно лопаться во рту. Рекомендуется обратить внимание на заполненность ведра икрой — если из ведра черпали, значит, товар хорошо разбирают. Легендарного камчатского краба и краба-стригуна лучше брать не в клешнях, а уже очищенным от панциря и фасованным по пластиковым банкам. Так сразу видно, что берешь, потому что в клешне мяса может оказаться тонкая ниточка.
- И еще очень важно сказать, что ты не на материк икру повезешь, а покупаешь себе на стол. Или попросить местного знакомого помочь с выбором, тогда точно не прогадаешь. Здесь, на рынке, товар хоть и дорогой, но свежий. Без консервантов и прочей химии. Что там до вас доходит, я даже представить боюсь. Так что у вас на материке одна возможность попробовать настоящей рыбы — приехать на Камчатку! — гордо подытоживает Елена краткий курс прикладной ихтиологии.
На человека, привыкшего видеть красную рыбу в обрамлении стеклянной витрины супермаркета, первозданное изобилие рыбного рынка действует гипнотически. Но постепенно, среди гор копченой нерки и горбуши, рядом с банками красной икры, глаз начинает замечать фрагменты белого. Это тоже рыба, цены на которую способны сильно удивить несведущего туриста: килограмм белокорого палтуса стоит столько же, сколько килограмм «благородного» кижуча, а океанический окунь втрое дороже осетрового балыка. Покупатели негодуют: «У этого окуня что, зубы золотые?» Проверить зубы окуня не получится — окунь продается без головы. Но если доведется эту рыбку попробовать, все вопросы о цене отпадут. Вкуснятина.

Возникает подозрение, что деликатесную белую рыбу жители Камчатки приберегают для себя: про нее никто не рассказывает, туристы не набивают чемоданы окунем и палтусом. Трепетное отношение местных к белой рыбе можно объяснить еще и тем, что в каждой второй семье кто-то ходит на ее промысел в океан. Жители могут возмущаться ценами, но потом добавляют: надо их сделать еще выше. Все здесь знают, какой ценой достаются эти океанические деликатесы.
Белое золото
- Видимость — ноль. Штормовая...
Тралмастер Василий Васильевич Кольчугин стоит на причале, вглядываясь в снежную пелену. Метель непроглядная, ветер шквальный. Штормовая погода. В такую МРСы, то есть малые рыболовецкие суда, на которых работает Василий Васильевич, на промысел не выходят. Но если погода позволяет — отправляются в море на несколько недель, а иногда и месяцев. И ловят они совсем не красную рыбу.
- Я, честно говоря, рыбу на рынке не покупаю, за такие деньги страшновато, — снисходительно хмыкает тралмастер. — Нам за килограмм рыбы дают самое большее 3 рубля. Откуда потом бешеные цены появляются, я не очень понимаю. Да я и не ем ее, эту рыбу. Красная — та вообще для туристов. Если я вдруг беру рыбу, то только белую — палтуса, мойву, окуня. Даже наша сельдь вкуснее любой материковой.
Для камчатских рыбаков рыба не бренд, а промысловый объект, каждый килограмм которого конвертируется в рубли по твердому тарифу. На эти деньги можно содержать команду и ремонтировать судно. Судно окупается при среднесуточном улове от 8,5 тонн. Или 250-300 тонн в месяц. Значит, выходить в море и добывать рыбу приходится даже в самое неспокойное время.
На Камчатке на белую рыбу распространяется то же правило, что во Франции — на устриц: есть ее можно есть только в те месяцы, в названии которых есть буква «р». То есть с ноября по апрель. Но на пик промысловых месяцев с «р» приходится и пик штормов.
- МРСы не должны отходить от порта-укрытия дальше 50 миль. Но рыбе же не объяснишь, что дальше пятидесяти миль нельзя, вот мы и идем туда, где рыба. Бывает и так, что не успеваем по времени. Я на флоте совсем недолго — лет тридцать — но кое-что успел повидать... Нас предупреждали, что идет штормовое. А мы ведь работаем за деньги — на промысле каждый замет, каждое траление это деньги. У нас хорошие подъемы, а тут погодой пугают. Естественно, мы надеемся на русский авось. И донадеялись. Как бы тебе объяснить, что такое девятиметровая волна... Видел, как на Гавайях на волнах катаются? Так же, но без блондинок в бикини, коктейлей и солнца. Страшно.
Рассказ Василия внезапно прерывает протяжный заунывный вопль. В ответ на него заливаются лаем десятки портовых собак.
- Сивучи, — спокойно реагирует тралмастер. — На зимовку пришли. Мы, бывает, приходим груженые по самый фальшборт, так они забираются на корабль и рыбу тащат, сети рвут.
- Вот паршивцы!
- Почему же паршивцы? Они у себя дома. Это и их рыба тоже.
У самого борта из воды выглядывает здоровенная усатая морда. Морда выжидающе смотрит на тралмастера.
- Рыбы клянчит, лентяй. Ему тоже неохота в океан идти. А кому охота? — внезапно раздражается Василий Васильевич. — Стоишь у причала — тебя колышет, выйдешь — будет болтать еще сильнее. Ну зачем идти? Вот работаю я на город, в штормовую могу дома отсидеться. А если в экспедиции? Я там даже если на постели валяюсь, то упершись ногой в стенку, примотанный веревкой к шконке. И все равно иду, матерюсь, но иду. Кто-то говорит: мне в шторм хорошо. Какое, к чертям, хорошо?! Бывает, что с палубы смывает. Кто ж его любит, этот шторм?! До смешного доходит. Штормовая, а мы все думаем, когда она кончится, чтобы выйти. Выйдем, а я буду штормовой ждать, чтобы в порт вернуться... Но я пробовал оставаться на берегу. Не получилось — азарта нет. Дело не в рыбе, не в деньгах. Море — это болезнь.
Через два дня погода улучшилась. МРС тралмастера Василия Кольчугина ушел на промысел.
Антон Агарков
06 февраля 2013

http://strana.ru/journal/21353931 (http://strana.ru/journal/21353931)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Velebit от 20:51, 11 февраля, 2013
Ну как то так и есть... 3 рубля за килограмм рыбы? Журналистская уловка. Какой рыбы?Белорыбица бывает разная. Минтай, треска, окунь? Nosik, если это авторский материал, просьба уточнить. Если цифра не взята с потолка, то есть повод задуматься
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 00:59, 12 февраля, 2013
"Рыбные тузы" захватывают биоресурсы Сахалина и Курил
Крупные компании – такие, как ЗАО "Гидрострой" - без стеснения используют лоббистский потенциал владельцев и административный ресурс

Владивосток, 28 января, PrimaMedia. "Рыбные тузы" дальневосточного региона планомерно захватывают контроль над водными биоресурсами (ВБР) Сахалина и Курильских островов. Крупные компании – такие, как ЗАО "Гидрострой", 100% акций которого принадлежит сенатору от Сахалина Александру Верховскому – без стеснения используют для этого свой лоббистский потенциал и административный ресурс, сообщает корр. РИА  PrimaMedia со ссылкой на копию письма ряда компаний губернатору Сахалинской области и председателю областной комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб  Александру Хорошавину, оказавшуюся в распоряжении редакции агентства.

От РИА PrimaMedia напомним, что в декабре 2012 года рыбацкая общественность Сахалина обратилась с письмом к главе Минсельхоза РФ Николаю Федорову, в котором утверждалось, что рыбная отрасль Сахалина и Курил оказалась в руках "избранных" компаний. Хищнический лов тихоокеанского лосося, который практикуют "рыбные короли", ставит вид на грань не только экономического, но и полного биологического уничтожения.   

Также на внеочередном съезде "Союза рыбаков Сахалинской области" отмечалось, что лососевые рыбоводные заводы на Сахалине стали "прикрытием" для хищнического лова анадромных рыб. При этом "доступ" к построенным на федеральные бюджетные средства предприятиям получают лишь четыре-пять компаний, монополизирующих отрасль. Между тем в 2012 году по решению чиновников к промыслу кеты были допущены только те компании, которых арендуют лососевые рыбоводные заводы.

Между тем, как явствует из письма губернатору Сахалинской области Хорошавину, направленному еще в мае 2012 года, накануне путины, идея "выдавить" из рыбного бизнеса региона компании, не получившие доступ к рыбоводным заводам, принадлежала именно "рыбным королям" - ЗАО "Гидрострой", ЗАО "Пеленга", ЗАО "Сахалинлизингфлот" и ряду других.

Авторы письма, афишируя свои "заслуги" в качестве налогоплательщиков, работодателей, переработчиков ВБР и "благотворителей" в деле сохранения популяции анадромных рыб, предлагают разрешить лов лосося на морских рыбопромысловых участках (РПУ) и в бассейнах базовых рек рыбоводных заводов только собственникам или арендаторам этих самых заводов.

Те же компании, которые не получили доступ к использованию лососевых рыбоводных заводов, характеризуются авторами как "временщики", основной целью которых является сохранение "для себя возможности присваивать результаты чужого труда и не дать рыбоводам реализовать конституционное право на возмещение понесенных ими затрат".

От РИА PrimaMedia отметим, что весной 2012 года компании, впоследствии оказавшиеся "за бортом" лососевой путины, также обращались с письмом – к руководителю управления Росрыболовства по Сахалинской области. Представители малого и среднего бизнеса отмечали, что искусственно воспроизведенные на государственных – арендованных – и частных заводах лососи являются априори федеральным водным биоресурсом и, следовательно, доступ к их добыче должны иметь на равных условиях все рыбаки, а не только "избранные" чиновниками компании.

Вместе с тем, как ранее сообщало РИА PrimaMedia, сегодняшняя эффективность рыбоводных заводов на Сахалине в плане искусственного воспроизводства популяции тихоокеанского лосося вызывает большие сомнения у экологов. По мнению руководителя "Экологической вахты Сахалина" Дмитрия Лисицына, по преимуществу в реки острова заходят "дикие" лососи, но отнюдь не искусственно разведенные. По словам эколога, рыборазводные заводы на острове, как правило, вылавливают в разы больше лосося, чем выпускают в реки мальков.

Также участники съезда 8 декабря подчеркивали, что вся рыбопродукция, реализуемая сейчас в торговых сетях Сахалинской области, выпускается именно средними и малыми предприятиями. Продукции же "рыбных королей" на прилавках области не видно – по мнению рыбаков, все уловы крупных компаний идут на экспорт в страны АТР. 

Между тем, согласно открытым источникам, рыбный бизнес владельца 100% акций ЗАО "Гидрострой" и сенатора от Сахалина Александра Верховского имеет экспортную направленность. Компании, контролируемые  Верховским, вывезли из России около 70 тысяч тонн рыбопродуктов только в этом году, или 7% от общероссийского экспорта.     

Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, крупнейший на Курилах инвестпроект – строительство на федеральные средства рыбоперерабатывающего комплекса на Шикотане -  может достаться компании сенатора Верховского ЗАО "Гидрострой". Чиновников Минвостокразвития РФ, склонных отдать предпочтение компании Верховского, видимо, но смущает тот факт, что в настоящее время в ведении ГУ МВД России по Дальневосточному федеральному округу находится несколько уголовных дел в отношении ЗАО "Гидрострой", в том числе и по вылову должностными лицами этой компании рыб лососевых пород сверх выделенных квот.

Также, как ранее сообщало агентство, в Госдуму РФ внесены поправки в закон "О рыболовстве",  которые, по мнению ряда экспертов,  могут ещё более усилить экспортно-сырьевую направленность рыбной отрасли Дальнего Востока.

Авторами же законопроекта являются сенаторы Геннадий Горбунов, Александр Верховский,  Борис Невзоров, а также депутаты Государственной Думы Георгий Карлов и Ирина Яровая. Многие из "авторского коллектива", кстати, имеют, как предполагается, большие коммерческие интересы в крупных рыбодобывающих компаниях региона. 

Следует также отметить, что  декларированные  доходы сенатора от Сахалина Александра Верховского выросли в 152 раза всего за год. Заработав за 2010 год - согласно открытым сведениям – 970,63 тысячи рублей, уже за следующий - 2011 год - член СФ от Сахалинской областной думы на сайте Совета Федерации отчитался о доходе в 151,868 млн рублей, а на сайте избирательной комиссии Сахалинской области – так и вообще в заработке 226,9 млн рублей.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 12:06, 13 февраля, 2013
ФАС обнаружила картели с участием иностранцев на рынке рыбопродукции :devil
Федеральная антимонопольная служба России обнаружила несколько картелей с участием иностранцев на отечественном рынке рыбной продукции, сообщил глава ведомства Игорь Артемьев во время доклада президенту РФ Владимиру Путину. "Когда мы занимались расследованием, то увидели большое количество картелей, в том числе с участием иностранцев, которые координировали поставки рыбы на российский рынок, ограничивали поставки, регулировали цены с целью повышения цен, то есть занимались противоправными действиями", — сказал Артемьев.
Он подчеркнул, что "сегодня эти расследования продолжаются" и "мы надеемся в этом и следующем году довести их до логического завершения".
В конце ноября 2012 года правительственная комиссия по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в стратегические предприятия решила, что китайская рыболовецкая компания Pacific Andes должна продать свой российский флот компаниям РФ. По мнению российских властей, со стороны Pacific Andes был нарушен закон: правительство не давало разрешения на скупку стратегических активов российского рыболовецкого флота.
Согласно российскому законодательству добыча водных биоресурсов относится к стратегическим видам деятельности, и иностранные инвестиции в нее могут осуществляться только с разрешения правкомиссии.
Артемьев напомнил, что в 1990-е годы рыбная отрасль в РФ переживала кризис, и "иностранные компании занимались тайной скупкой нашего флота", хотя закон обязывал их подавать заявки, регистрироваться, получать соответствующие разрешения.
"Ни одна страна в мире не позволяет иностранцам добывать свои биоресурсы, это наше национальное богатство, которое должно принадлежать нашим рыбакам", — отметил Артемьев.
По его словам, во время расследования "оказалось, что большая часть нашего флота путем тайных соглашений, без предупреждения российских граждан, правительства, парламента была скуплена иностранными компаниями".
Руководитель службы уточнил, что в течение двух лет собирались материалы по этим случаям. Артемьев отметил, что сейчас "многие (иностранные компании — ред.) готовы уйти, сегодня ряд иностранных компаний продают свои активы".
"Может быть они согласятся заняться переработкой рыбы на берегу или захотят строить флот — это не запрещено, но то, что касается вылова — это наше национальное богатство, национальный интерес", — сказал Артемьев.
http://ria.ru/economy/20130212/922547388.html (http://ria.ru/economy/20130212/922547388.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Sable от 12:09, 13 февраля, 2013
Владельцам форума пора уже деньги брать за джинсу, которая поститься в этой теме.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 12:43, 13 февраля, 2013
Три кита российского рыболовства

12.02.2013 Источник: german-zverev.livejournal.com
Политэкономическая дискуссия о судьбе российской рыбной отрасли приобретает особую остроту. В «коридорах власти» (точнее в кабинетах власти) искрит от столкновений прямо противоположных точек зрения. Судя по происходящему, все, кто выступал в 2008 году против наделения рыболовных предприятий десятилетними квотами, хотят взять реванш. Возможно, я ошибаюсь, но обсуждение ключевых вопросов развития отрасли подменяется обсуждением «жареных» тем.

Поэтому назову три главных вопроса.

Первый вопрос – это доступ к изначальному производственному ресурсу (водным биологическим ресурсам). Что он подразумевает?

Он подразумевает:

1) законодательно установленный порядок и сроки наделения пользователей квотами или рыбопромысловыми участками;

2) порядок и регламенты государственного контроля за сохранностью ВБР;

3) систему научных исследований водных биоресурсов и её финансовое обеспечение.

Что мы имеем? С квотами по вылову водных биоресурсов в ИЭЗ России всё определено только до 2018 года, после 2018 года – полная неясность. В сфере государственного контроля за сохранностью ВБР отсутствует чёткое юридическое разграничение между намеренным браконьером и добросовестным пользователем, допустившим ненамеренное нарушение Правил рыболовства. Невнятное и отрывочное юридическое регулирование прибрежного рыболовства не устраивает ни участников рынка, ни контрольные органы, ни прибрежные регионы. Система научных исследований водных биоресурсов финансово обеспечена недостаточно для ресурсного обеспечения добывающих предприятий.

Итак, доступ к изначальному производственному ресурсу в настоящее время не имеет долгосрочного горизонта, а в прибрежном рыболовстве – изначальный производственный ресурс скоро вообще станет недоступен для большинства пользователей, покуда существует искажённое правовое регулирование прибрежного промысла. Величина изначального производственного ресурса может снизиться из-за недостаточного государственного финансирования научных исследований и безучастности бизнеса, и тогда все споры о «квотах под киль» покажутся схоластикой. Нечего будет осваивать!
Следовательно, у рыбопромышленного бизнеса нет долгосрочного доступа к изначальному производственному ресурсу.

Второй вопрос – это доступ к финансам. Что он подразумевает?

Он подразумевает:

1) финансовую оценку изначального производственного ресурса отрасли – доли квоты добычи ВБР;

2) систему налогового регулирования как непротиворечивую и взаимоувязанную систему использования части природной ренты и создания льготных налоговых режимов в целях долгосрочного финансирования;

3) систему прямого государственного субсидирования долгосрочных инвестиционных проектов в рыбохозяйственном комплексе; 4) систему кредитного финансирования.

Что мы имеем? В настоящее время отсутствует порядок оценки и залога долей квот и они не влияют на капитализацию отрасли. В системе налогового регулирования существует «разрыв» – налоговое неравноправие между добытчиками и переработчиками, созданное усечённым налоговым режимом «Единый сельскохозяйственный налог (ЕСХН)». Недоделанный Государственной Думой налоговый режим «ЕСХН» является одной из главных причин «серых» финансовых потоков в рыбной отрасли. Прямое государственное субсидирование долгосрочных инвестиционных проектов в рыбохозяйственном комплексе отсутствует, а печальная судьба отраслевой ФЦП не позволяет надеяться на исправление ситуации. Система кредитного финансирования в отрасли «заточена» на кредитование экспортных контрактов и «не видит» долгосрочные и высокорисковые проекты развития рыбопереработки (особенно в прибрежных регионах), а специализированные финансовые институты, аналогичные тем, что созданы в сельском хозяйстве, в рыбохозяйственном комплексе отсутствуют.


Итак, доступ к «длинным деньгам» существует только у крупных добывающих компаний и способствует консервации их сложившейся производственной специализации. Прямое государственное финансирование отраслевых проектов и участие государства в проектах ГЧП отсутствует. Существует разрыв между намерением предприятий строить промысловые суда и отсутствием у отечественных судостроительных компаний приемлемых технических и финансовых условий.

Следовательно, у рыбопромышленного бизнеса (большей его части) нет доступа к долгосрочным финансовым ресурсам.

Третий вопрос – это доступ к рынкам. Что он подразумевает?

Он подразумевает:

1) нормативное регулирование технологий переработки, хранения и использования ресурсов;

2) расширение ёмкости рынков рыбопродукции в России и за рубежом за счёт целенаправленных действий самих рыбопромышленников;

3) снижение «логистического трения» для доставки рыбопродукции на российский рынок за счёт инфраструктурных проектов в портовом хозяйстве, транспортно-логистической сфере;

4) устранение правовых актов, создающих административные барьеры в системе оборота продукции, и искоренение соответствующих управленческих практик.

Что мы имеем? Система технического регулирования в виде непротиворечивой и полной нормативной правовой базы, административных процедур и электронного документооборота пока отсутствует. «Критические точки» (холодильно-складские объекты портовой инфраструктуры, специализированный подвижной состав) не финансируются и не включены в бюджетные планы государственных компаний. Существует сильная инерция бизнеса, которая тормозит дифференциацию продуктовой линейки и расширение рынков сбыта. На внешних рынках ниши с высокой добавленной стоимостью превратились в «заповедник прибыли» иностранных конкурентов и защищаются с помощью нетарифных барьеров, на внутреннем рынке административные барьеры создают высокие риски для бизнеса.

Следовательно, для рыбопромышленного бизнеса затруднён доступ в целые сегменты внутреннего и внешнего рынков.

Экономически внятные и юридически проработанные ответы на три главных вопроса и определят будущее российской рыбной отрасли. Влиятельный эксперт в области менеджмента Уильям Детмер как-то сказал:«На сложные вопросы всегда есть простые, понятные и НЕПРАВИЛЬНЫЕ ответы». Не хочется услышать такие ответы на три главных вопроса российской рыбной отрасли...

Герман Зверев, председатель Подкомиссии по рыбохозяйственному комплексу и аквакультуре РСПП

Комментарии 3
мореман    12.02.2013 18:17
Про актуальность перехода к продукции с высокой добавленной стоимостью,говорим уже долго и нудно.Но,кроме как филе ,ничего не выпускаем.Гоним б.г.Значит, предпринимателей устраивает прибыль, с этой товарной позиции.Абсолютно в точку сказано про адм. барьеры,и пока благодаря им, попавшие к административному корыту будут чавкать,эти барьеры вечны.

Кирилл    13.02.2013 01:13
Молодец брат все изложил правильно, но как это поймут в коридорах власти? Сам ВВП одобрит? А Тимченко с "Русским морем"? А так молодец?

не буровь    13.02.2013 10:20
А по мне - очередная пиаркомпания. Смысл статьи вполне понятен. Дайте, позвольте и обеспечьте нам все, а мы будем использовать это как сами захотим. Фигушки!

http://www.fishnotice.com/analytics?idnews=216460 (http://www.fishnotice.com/analytics?idnews=216460)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 13:23, 13 февраля, 2013
Население Сахалина недостойно добывать тихоокеанского лосося
Население Сахалинской области - в том числе малые и средние предприятия - недостойно добывать в регионе тихоокеанского лосося. Областные власти должны обеспечивать доступ к ценному биологическому ресурсу только крупным компаниям-монополистам, таким как ЗАО "Гидрострой", "Южно-Курильский рыбокомбинат", ЗАО "Курильский рыбак" и прочим подобным. Такое мнение высказал автор материала, опубликованного на Fishery.ru, сообщает корр. РИА PrimaMedia.
Напомним, что минувшая лососевая путина-2012  на Сахалине и Курилах выявила опасную тенденцию – монополизацию рыбной отрасли региона несколькими крупными компаниями, имеющими, как предполагается, значительный лоббистский потенциал на федеральном уровне власти.
Как отмечалось ранее, лососевые рыбоводные заводы на Сахалине – в большинстве построенные, кстати, на бюджетные средства - стали "прикрытием" для хищнического лова анадромных рыб. При этом "доступ" к построенным на федеральные бюджетные средства предприятиям получают лишь четыре-пять компаний, монополизирующих отрасль. Между тем в 2012 году по решению чиновников к промыслу кеты были допущены только те компании, которых арендуют лососевые рыбоводные заводы.
Между тем, как явствует из письма губернатору Сахалинской области Хорошавину, направленному еще в мае 2012 года, накануне путины, идея "выдавить" из рыбного бизнеса региона компании, не получившие доступ к рыбоводным заводам, принадлежала именно "рыбным королям" - ЗАО "Гидрострой", ЗАО "Пеленга", ЗАО "Сахалинлизингфлот" и ряду других.
Автор публикации Fishery.ru высказывает мнение, что такое положение дел в рыбной отрасли региона – наиболее оптимальный и приемлемый для государства в лице властей субъекта федерации путь социально-экономического развития Сахалинской области.
Следует отметить, что все, в чем ранее – 8 декабря 2012 года – в ходе внеочередного съезда "Союза рыбаков Сахалинской области" представители малого и среднего бизнеса обвиняли "рыбных королей", автор публикации ставит в вину самим рыбакам. Здесь и браконьерство, и хищнический промышленный лов лосося, и даже малое количество рабочих мест и налогов в бюджет. Поддержавшие рыбаков экологи,  по мнению которых методы рыбодобычи, "укоренившиеся" с "легкой руки" "рыбных королей" в рыбной отрасли Сахалина и Курил, наносят непоправимый ущерб популяции анадромных рыб, для автора также авторитетом не оказались.
Достойны добывать на островах ценный ресурс – который, к слову, является федеральной, но отнюдь не областной собственностью  - лишь, по мнению автора, крупные компании, уже объединившиеся в организации вроде "Союза рыболовецких колхозов Сахалина".
"А теперь давайте спросим - почему мы должны поддерживать народными бюджетными деньгами малых и средне-малых рыбопромышлеников?", - задается вопросом автор, видимо, подразумевая, что "народными деньгами" и вниманием властей нужно поддерживать как раз рыбопромышленников куда как крупнее.   
Вместе с тем, как ранее сообщало РИА PrimaMedia, участники съезда сахалинских  рыбаков  подчеркивали, что вся рыбопродукция, реализуемая сейчас в торговых сетях Сахалинской области, выпускается именно средними и малыми предприятиями. Продукции же "колхозников" на прилавках области не видно – по мнению рыбаков, все уловы крупных компаний идут на экспорт в страны АТР.
Согласно открытым источникам, рыбный бизнес владельца 100% акций ЗАО "Гидрострой" и сенатора от Сахалина Александра Верховского имеет экспортную направленность. Компании, контролируемые  Верховским, вывезли из России около 70 тысяч тонн рыбопродуктов только в этом году, или 7% от общероссийского экспорта.
Не отстает и "Южно-Курильский рыбокомбинат", возглавляемый Константином Коробковым - львиная доля его поставок  дорогостоящих водных биоресурсов приходится как раз на долю стран Азиатско-Тихоокеанского региона, т. е. на экспорт. В 2012 году Южно-Курильский рыбокомбинат экспортировал значительное количество рыбо- и морепродуктов, объём которых составил 6,3 тысячи тонн, это более 120 партий.
Что же касается лоббистского потенциала "рыбных королей" Сахалина, то об этом можно судить по их законотворческой деятельности. Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, в Госдуму РФ внесены поправки в закон "О рыболовстве", которые, по мнению ряда экспертов, могут ещё более усилить экспортно-сырьевую направленность рыбной отрасли Дальнего Востока. Авторами законопроекта являются сенаторы Александр Верховский, Геннадий Горбунов, Борис Невзоров, а также депутаты Государственной Думы Георгий Карлов и Ирина Яровая. Многие из "авторского коллектива", кстати, имеют, как предполагается, большие коммерческие интересы в крупных рыбодобывающих компаниях региона.
Также, по сообщению агентства, , российские власти планируют вложить крупные финансовые средства в строительство на острове Шикотан крупнейшего на Курилах рыбоперабатывающего кластера. Крупнейший на Курилах инвестпроект снова может достаться компании сенатора Верховского.
Эксперты также высказывают опасения, что огромные средства, которые государство намерено вложить в развитие аквакультуры, могут осесть "в карманах" "рыбных тузов" Дальнего Востока. Продукция же предприятий аквакультуры по накатанной схеме будет отправляться на экспорт – все в те же страны АТР.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=216427 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=216427)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 14:10, 13 февраля, 2013
Почему иностранцы грабят наши моря?
Потому, что наши вожди в этом иностранцам помогают! :crazy

Как Путину вернуть Баренцево море
"АН" не раз писали о договоре по разделу Баренцева моря, который был подписан в период президентства Дм. Медведева в 2010 году. По этому документу Норвегии отошли огромные промысловые территории, богатые различными морепродуктами и рыбой. К тому же Баренцево море имеет для России огромное стратегическое значение. Это единственное наше море со свободным выходом в западном направлении - в Атлантический и Мировой океан. А расположенный на Кольском полуострове незамерзающий порт Мурманск позволяет круглогодично базировать здесь торговый, рыболовный, ледокольный атомный флоты и корабли Военно-морского флота (ВМФ) России.
При проведении переговоров с Норвегией российская сторона не использовала своё преимущество в протяжённости береговой линии, положений Договора о Шпицбергене (1920 г.), исторически сложившейся границы Полярных владений России (1926 г.) и целого ряда других выгодных для нас аргументов. После вступления договора в силу стало ясно, что российское политическое руководство приняло ошибочное решение о предпочтении интересов нефтегазовой отрасли интересам рыбаков. Этот перекос оказал большое влияние на определение окончательных координат линии разграничения.
Из-за скандального договора создалась реальная угроза потери западной, самой продуктивной для промысла части Баренцева моря. Ежегодно там добывается до 350-370 тыс. тонн морских живых ресурсов стоимостью 15-20 млрд. рублей. Причём в отличие от углеводородов эти ресурсы возобновляемые - они могут использоваться вечно. Более того, документ, одобренный Дм. Медведевым, не отвечает главному критерию - справедливости. Как же минимизировать для нашей страны негативные экономические и политические последствия? Российские рыбаки предлагают властям страны осуществить целый комплекс мер, состоящий из 12 шагов. Эту "дорожную карту для президента" сформулировал бывший замминистра рыбного хозяйства СССР, а ныне председатель Координационного совета работников рыбного хозяйства Северного бассейна России Вячеслав Зиланов.
1. Необходимо уведомить Норвегию о том, что в районе архипелага Шпицберген российские суда продолжат осуществлять рыбный промысел с соблюдением мер регулирования и правил рыболовства, принятых в Смешанной российско-норвежской комиссии по рыболовству (СРНК). Контроль над деятельностью судов под флагом России осуществляется в данном районе только российскими компетентными органами.
2. Предложить Норвегии провести специальные переговоры на межправительственном уровне для выработки и принятия единых мер регулирования и правил рыболовства, гармонизированных процедур проверки их исполнения как российскими, так и норвежскими судами. А также мер наказания в случае их нарушения по всем промысловым районам Баренцева моря независимо от зон юрисдикции.
3. Направить Норвегии заявление Государственной думы, которое было принято ею в период ратификации, о неизменности позиции России по неукоснительному соблюдению Договора о Шпицбергене (1920 г.) и непризнание нами так называемой норвежской 200-мильной рыбоохранной зоны, введённой вокруг архипелага Шпицберген.
4. Предложить Норвегии провести переговоры относительно внесения поправок в Приложение 1 Договора 2010 г., касающихся вопросов рыболовства. Для этого передать норвежской стороне разработанные специалистами-практиками и утверждённые Росрыболовством соответствующие предложения по данному вопросу.
5. Провести консультации с первоначальными участниками Договора о Шпицбергене 1920 г.: Норвегией, США, Данией, Францией, Италией, Японией, Нидерландами, Великобританией и Швецией о практическом применении его положений. Необходимо поднять вопрос о правомерности введения Норвегией 200-мильной рыбоохранной зоны вокруг архипелага Шпицберген и распространение на этот морской район норвежской юрисдикции и суверенитета.
6. Отказаться от расширения российской исключительной экономической зоны за пределы 200 миль за счёт якобы полученного от Норвегии "Специального района". Так как это противоречит соответствующим положениям Конвенции ООН по морскому праву 1982 года. Этот "Специальный район" площадью всего 3,4 кв. мили не имеет никакого значения для отечественного рыболовства. Нет в нём и углеводородных ресурсов.
7. Провести независимую экспертизу положений Договора 2010 г. и приложений к нему на соответствие их национальным интересам России и нормам международного права с привлечением для этого авторитетных отечественных и зарубежных специалистов. По результатам экспертизы принять решение о целесообразности внесения в Договор 2010 г. соответствующих поправок либо о его денонсации.
8. Разработать и принять на национальном и международном уровнях специальные экологические требования для разведки и разработки углеводородных ресурсов на шельфе. При этом необходимо отдать предпочтение сохранению традиционного рыболовства, окружающей среды, видового разнообразия и генофонда морских живых ресурсов.
9.Выступить с инициативой создания российско-норвежского Центра мониторинга состояния морских живых ресурсов и контроля за деятельностью рыбопромысловых судов в Баренцевом море. А также Международного арбитражного суда по спорам, связанным со всякой хозяйственной деятельностью в морском районе вокруг архипелага Шпицберген.
10. Отменить приватизацию единственного в Северном бассейне государственного предприятия - Архангельского тралового флота (АТФ). Необходимо преобразовать его в государственное федеральное предприятие - рыбопромысловой разведки и научно-исследовательского флота Северного бассейна. Возложить на это предприятие задачи по обеспечению рыбодобывающих компаний Северного и Западного бассейнов сырьевой базой и выявлению новых районов и объектов промысла в северо-западном секторе Арктики, включая Баренцево, Белое, Карское, Гренландское и Норвежское моря.
11. Разработать и принять федеральную целевую программу строительства современного арктического научно-поискового флота для мониторинга за состоянием живых морских ресурсов и выявления дополнительной сырьевой базы для отечественного рыболовства в вышеперечисленных морях.
12. Проанализировать ранее принятые ошибочные решения в отношении переговоров по данному вопросу и системы формирования состава делегации. На основе анализа усовершенствовать процедуру принятия решений соответствующими компетентными российскими органами. Необходимо в будущем предусмотреть участие профессиональных общественных неправительственных организаций, представителей бизнес-сообщества и региональных органов исполнительной и законодательной власти.
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=41796&year=2013&today=12&month=02#k1 (http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=41796&year=2013&today=12&month=02#k1)

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 14:32, 13 февраля, 2013
Введение РПУ на Сахалине развязало руки крупным промышленникам и браконьерам :devil
http://sakhalinmedia.ru/news/politics/13.02.2013/256873/vvedenie-rpu-na-sahaline-razvyazalo-ruki-krupnim-promishlennikam-i-brakoneram.html (http://sakhalinmedia.ru/news/politics/13.02.2013/256873/vvedenie-rpu-na-sahaline-razvyazalo-ruki-krupnim-promishlennikam-i-brakoneram.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 11:04, 14 февраля, 2013
Китайцы - это наши союзники...
В прошлом номере мы сообщили об итогах проверки Федеральной антимонопольной службы в отношении российских добытчиков минтая. Учитывая интерес читателей к этой теме, наша газета на основе материалов ФАС расскажет о деятельности "минтаевого картеля" более подробно. Ассоциация добытчиков минтая (АДМ) и компании, которые в нее входят, подверглись проверке со стороны ФАС в 2012 году. В результате нам стали известны страницы из ее истории, которые раньше были тайной для широкой публики.
Начнем с того, как появилась АДМ. Считается, что причиной объединения добытчиков минтая стало перепроизводство минтаевой икры в 2005-2006 годах и обрушение цен на нее. По другой версии наши компании стали жертвами ценового сговора.
Для сравнения напомню ситуацию с производством филе минтая. В первой половине 1990-х эту продукцию выпускали многие наши суда, причем прошедшие дорогостоящее переоборудование. Вскоре рынок филе рухнул. Одновременно китайцы предложили выгодные цены на сырец. В результате многие отказались от производства филе и стали поставлять в КНР огромные объемы безголового минтая, из которого китайцы делают то же самое филе.
Было падение цен на икру минтая запланировано или нет, об этом можно спорить. Но дальше все шло точно как по плану. И этот план родился в недрах холдинга из Гонконга "Пасифик Андес". Именно он предложил российским компаниям, понесшим убытки от падения цен на икру, сплотиться и вести согласованную маркетинговую политику. Наши рыбопромышленники не склонны к единению. Но благодаря вмешательству внешней силы в виде "Пасифик Андес", который действовал как умелый манипулятор, они согласились на союз.
Эмиссары из Гонконга приняли участие в одном из первых совещаний добытчиков минтая в апреле 2006-го, на котором обсуждалось создание АДМ. Предложение организовать "консорциум" озвучил сотрудник "русского отдела" "Пасифик Андес" Б. (впоследствии вошел в руководящие органы АДМ, являлся членом ее Совета). А юрист "Пасифик Андес" познакомил участников совещания с уже готовым проектом.
Из аудиозаписи заседания совета АДМ от 27.02.2008. Его участники обсуждают роль "Пасифик Андес" и его руководителя Ж. в создании ассоциации:
"Мало кто это слышал, знает. Но это так оно было в Корее, с чего все это началось. Были они инициаторы, одни из самых больших: сделали несколько звонков, мы собрались, по большому счету... Вот то, что мы говорим, мне Жутенг просто написал на доске... Ну все то же самое, что я говорю, он говорил - мы говорим одно и то же... Купил "Пасифик Андес" все русские компании, все ему принадлежат, все до одной..."
"Если у тебя есть возможность поиграть рынком, то им поиграешь... поиграешь!"
Как полагает ФАС, АДМ нужна была холдингу "Пасифик Андес" как инструмент для решения нескольких задач: регулировать добычу минтая в российской части Тихого океана и его оборот, выйти на органы государственной власти России и лоббировать нужные законодательные инициативы.
Эти задачи решались вполне успешно. Сначала члены АДМ добровольно согласились держать уровень производства минтаевой икры не выше 4,5 процента. За превышение следовал штраф в доход АДМ. Так, в 2007 году ЗАО "Камчатимпэкс" обязали заплатить за такое превышение 39 тысяч долларов с копейками. Потом норма в 4,5 процента была включена в правила рыболовства. Кроме того, заключались различные соглашения относительно объемов продукции и цен на нее.
Считается, что сокращение производства икры снизило неучтенные уловы с их последующей сортировкой на икряную и неикряную рыбу. Однако эта мера вовсе не исключает браконьерства. Она дает возможность заготовить в пределах установленной нормы наиболее ценную продукцию за счет той же сортировки улова. С 2008 года выпуск икры более дорогих сортов на судах увеличился в 4-5 раз. Можно предположить, что за борт полетела и неикряная рыба, и икряная, из которой не удалось получить первосортный продукт.
Из черновика протокола заседания Совета АДМ от 16.01.2007:
"Надо делать упор на фактор сортности. 30 процентов на 70 процентов позволит выровнять рынок".
О том, в чьих интересах действует АДМ, можно судить и по официальной статистике. С 2006-го по 2010 год общий допустимый улов минтая вырос примерно в полтора раза. Квоты членам АДМ выросли в 1,51 раза. Однако это не привело к росту поставок рыбопродукции на отечественный рынок, который нуждался в ней. Увеличение квот влекло лишь увеличение экспорта. В то же время Россия импортировала минтаевую продукцию из Китая, Японии, Кореи. То есть как раз из тех стран, куда члены АДМ вывозили уловы.
Из черновика протокола заседания совета АДМ от 27.02.2008:
"Ассоциация должна быть одной компанией, а не организацией, в которую входят 25 компаний... Надо приглашать китайцев, корейцев, японцев и совместно выбирать решения... Китайцы - это наши союзники..."
Правда, в 2010 году члены АДМ почти вдвое увеличили поставки на российский рынок. Однако ФАС объясняет это не их доброй волей, а ужесточением контроля за использованием биоресурсов. Стоит сказать, что не все российские предприятия, добывающие минтай, вошли в АДМ и согласны с ее политикой. Однако она пыталась оказывать влияние и на их деятельность тоже.
Из аудиозаписи заседания Совета АДМ от 27.02.2008:
"Если там есть эти 25 процентов компаний, которые не с нами, пусть они нас не волнуют, пусть они делают, что они хотят... Они придут. Если мы сделаем нормально - они все равно придут. Мало того, мы им перекроем, может быть, кислород, даже если мы сработаем с китайцами и с корейцами, у них просто покупать не будут, или будут покупать как несертифицированную рыбу... Потом в девятом году Игорь Григорьевич поможет, и их полишают там квот. Будет все равно, они не смогут выживать".
Помимо этого ФАС полагает, что некоторые члены АДМ скрывали свои реальные доходы от налогообложения. Для этого придумано множество "серых схем". Например, выловленная рыба продается задешево по фиктивным договорам фирмам, которые находятся в оффшорных зонах или в третьих государствах (Панама, Белиз, Сингапур, Гонконг), после чего поступает в КНР и Южную Корею уже по настоящим рыночным ценам. Сокрытая таким образом прибыль оседает в оффшоре.
Собрав информацию о деятельности АДМ и ее членов, комиссия ФАС пригласила их представителей к себе и задала им несколько вопросов. Судя по робким ответам, добытчики минтая не вполне уверены в законности своих действий. Когда им показывали соглашения, подписанные в рамках АДМ, и просили дать пояснения, они чаще всего затруднялись ответить, не узнавали подписей, говорили, что документы подписаны неуполномоченными лицами.
Чем закончится эта история, трудно сказать. По мнению многих, она предвещает передел бизнеса. Но они явно переоценивают значимость этого вероятного события. Некоторые фирмы - члены АДМ уже меняли собственников не один раз. Но при любых хозяевах основной российский улов уходил за границу. Даже если передел действительно будет, разве он сделает российский рыбный бизнес менее зависимым от зарубежных партнеров, таких как "Пасифик Андес"?
Александр Климов
В Ассоциацию добытчиков минтая входят 45 крупнейших рыболовецких компаний Дальнего Востока с совокупным объемов вылова около 1,5 млн тонн рыбы и морепродуктов. Среди ее членов "Акрос", "Камчатимпэкс", "Озерновский РКЗ №55", "Океанрыбфлот", "Поллукс", "Преображенская база тралового флота", "Ролиз", рыболовецкий колхоз имени В.И. Ленина и другие.
Основатель "Пасифик Андес", господин Ng Swee Hong (1934-2006) родился в Малайзии в семье бизнесмена. Работать начал в детстве помощником продавца в магазине. Переехав в Гонконг, в 1986 году основал там небольшой бизнес по продаже морепродуктов. Так началась история компании "Пасифик Андес", которая за 20 лет стала одной из крупнейших мировых корпораций. Компания зарегистрирована в Гонконге, там же расположен ее головной офис. Она имеет подразделения в Сингапуре, Китае, Перу, США и Японии. Официальных подразделений и офисов в России нет. Однако в феврале 2012 года "Пасифик Андес" разместила свои акции на Лондонской бирже, сообщив инвесторам, что контролирует более 60 процентов квот на вылов минтая в российских дальневосточных морях.
Из переписки, найденной ФАС во время осмотра помещений ООО "Востокрыбпром" (речь о "русском отделе", образованном в "Пасифик Андес"):
"В дальнейшем основной функцией русского отдела головного офиса в Гонконге будет являться контроль и координация всей деятельности российских компаний контрагентами, а также с другими структурными подразделениями нашей группы компаний.
Вся переписка российских операторов должна дублироваться для "русского отдела", в том числе включая переписку с судами и местную переписку.
Бункеровки флота, фрахтование транспортных судов, координация перегруза, реализация готовой продукции осуществляется централизованно непосредственно "русским отделом".
Из решения комиссии ФАС по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства
Признать НО "Ассоциация добытчиков минтая" нарушившей часть 5 статьи 11 Закона "О защите конкуренции" путем координации экономической деятельности хозяйствующих субъектов, которая привела к последствиям, указанным в пункте 4 статьи 1 статьи 11 Закона "О защите конкуренции" (сокращение производства товаров).
Передать материалы дела в правоохранительные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по статье 178 Уголовного кодекса РФ (недопущение, ограничение или устранение конкуренции).
Поручить Управлению по борьбе с картелями ФАС России рассмотреть вопрос о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства компанией "Pacific Andes International Holdings Limited", НО "Ассоциация добытчиков минтая" и ее членами в период с 2010 по 2012 годы.
Поручить Управлению международного и экономического сотрудничества ФАС России рассмотреть вопрос о направлении материалов дела в конкурентные ведомства Японии, Республики Кореи, Китайской народной республики.
Газета "Камчатский край"
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 11:34, 15 февраля, 2013
Кинобраконьер Сергей Жигунов

Под съемки сериала "Пираньи" режиссер "развел" ФГУП Росрыболовства на 34 млн руб.

http://www.compromat.ru/page_33031.htm (http://www.compromat.ru/page_33031.htm)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 11:55, 18 февраля, 2013
Под угрозой срыва оказалось начало путины для сахалинских рыбаков
На их пути к началу добычи лосося в июне возник высокий административный барьер
Южно-Сахалинск, 17 февраля, SakhalinMedia. Под угрозой срыва оказалось начало путины для многих сахалинских рыбодобывающих компаний, сообщает РИА SakhalinMedia. Новый административный барьер связан с изменениями в процедуре регистрации и учета маломерных судов.
Новые изменения в Кодекс торгового мореплавания внес Минтранс РФ. Если раньше учетом и освидетельствованием маломерных судов занималась Государственная инспекция по маломерным судам, то теперь регистрацию малых судов будут проводить капитаны морских портов. А освидетельствованием маломерного флота будут заниматься сотрудники службы морского регистра.
"У ГИМС в каждом районе области есть свои специалисты они всегда оперативно проводили учет, регистрацию и освидетельствования маломерных судов перед началом путины. Сейчас мы обеспокоены тем, что сотрудников морского регистра на Сахалине просто недостаточно, чтобы оперативно провести испытания и освидетельствовать маломерный флот, занятый на путине. На одно судно, по регламенту, положено 3 сотрудника регистра, чтобы освидетельствовать его. Техосмотр судна проводится только на воде, а свои "маломерки" мы можем спустить на воду только в мае, когда не будет льда. С учетом того, что техосмотр на воде занимают минимум три часа, а сотрудников морского регистра на Сахалине недостаточно, этот процесс сильно затянется. Ведь в области примерно 3 тысячи маломерных судов. Посчитайте сами, сколько времени понадобится на их регистрацию, учет и освидетельствования. Мы боимся срыва начала путины", - сообщил президент рыбопромышленников Анивского залива Анатолий Кобелев.
http://sakhalinmedia.ru/news/island/17.02.2013/257724/pod-ugrozoy-sriva-okazalos-nachalo-putini-dlya-sahalinskih-ribakov.html (http://sakhalinmedia.ru/news/island/17.02.2013/257724/pod-ugrozoy-sriva-okazalos-nachalo-putini-dlya-sahalinskih-ribakov.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 11:59, 18 февраля, 2013
Глава Приморского Росрыболовства взят под стражу

В отношении Александра Иванкова возбуждено уголовное дело
15 февраля 2013 года глава Приморского территориального управления Росрыболовства (Приморское Росрыболовство) Александр ИВАНКОВ взят под стражу, сообщил ИА «Дейта» информированный источник в правоохранительных структурах.

Как ранее сообщало ИА «Дейта», в декабре 2012 года Следственным управлением Следственного комитета РФ по Приморскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ РФ (превышение должностных полномочий). На основании соответствующих поручений 17 декабря 2012 года сотрудниками СУ СК РФ по Приморскому краю совместно с Управлением ФСБ по Приморскому краю была произведена выемка документов, а также изъяты жесткие диски с рабочих компьютеров сотрудников Приморского ТУ, включая руководителя ведомства Александра Иванкова. 

Предполагается, что обыски были связаны с аукционами по добыче краба, которые состоялись в ноябре 2012 года. При этом, по мнению наблюдателей, крабовые аукционы 2012 года прошли по сценарию 2010 года, когда право на закрепление долей квот добычи (вылова) краба-стригуна в подзоне «Приморье» полностью достались ООО «Акваресурс-ДВ», в офисе которой в декабре 2012 года также прошли обыски. Отметим, что руководство компанией ООО «Акваресурс-ДВ» приписывают приморскому рыбопромышленнику Дмитрию ДРЕМЛЮГЕ, который, как сообщает ряд региональных СМИ, также может стать фигурантом уголовного дела по «крабовым аукционам».

От редакции отметим, что ранее руководитель Приморского Росрыболовства Александр Иванков заявлял о том, что «крабовые аукционы» были проведены полностью в соответствии с законом.

При этом в ходе надзорных мероприятий прокуратурой Приморского края выявлены существенные нарушения федерального законодательства в ходе проведенного «крабовых аукционов» со стороны организатора торгов, которые ограничили круг потенциальных покупателей. По результатам проверки, прокуратура края обратилась в Арбитражный суд с исковыми заявлениями о признании недействительными состоявшихся Аукционов и заключенных по их итогам договоров между Управлением рыбного хозяйства Приморского края с победителями торгов.

Примечательно, что расследование «крабовых аукционов» привело к другому скандальному расследованию в Приморском Росрыболовстве, а именно, распределение рыбопромысловых участков для нужд хозяйств марикультуры (конкурс 5/12). В январе 2013 года в квартире начальника отдела рыбопромысловых участков и воспроизводства водных биоресурсов Приморского Росрыболовства Светланы БЫКОВОЙ был проведен обыск, после которого она была госпитализирована. На данный момент Светлана Быкова выписана из стационара, но по имеющейся информации, она не вернется на прежнее место работы. Отметим, что в числе победителей конкурса 5/12 присутствует компания ООО «Акваресурс – ДВ».

Напомним, что распределение рыбопромысловых участков для нужд хозяйств марикультуры вызывало самый настоящий шок у руководителей приморских предприятий, занимающихся товарным выращиванием морских гибробионтов. Еще на момент предоставления заявок представители компаний претендентов высказывали опасения, что критерии допуска и определения победителя необходимо пересмотреть в срочном порядке.

От редакции отметим, что ранее Александр Иванков заявлял о том, что участие в организации аукционов на равных правах с территориальными управлениями Росрыболовства принимает администрация Приморского края, а следовательно, она также несет ответственность за "спорные" результаты конкурса 5/12.

Редакция ИА «Дейта» продолжает следить за развитием ситуации.

http://deita.ru/incidents/primorskij-kraj_15.02.2013_831108_glava-primorskogo-rosrybolovstva-vzjat-pod-strazhu.html (http://deita.ru/incidents/primorskij-kraj_15.02.2013_831108_glava-primorskogo-rosrybolovstva-vzjat-pod-strazhu.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 12:40, 18 февраля, 2013
Следствие располагало достаточными основаниями при возбуждении уголовного дела в отношении главы «Росрыболовства»
Заявление г-на Крайнего о том, что решение об увольнении Муравьева было принято за две недели до его ареста, не соответствует действительности.
И у следствия этому есть неопровержимые доказательства. В свое время они будут нами озвучены. Пока же существуют объективные причины, которые не позволяют нам раскрыть тайну следствия. Сейчас назначен и проводится ряд экспертиз и следственных действий, которые позволят процессуально закрепить в качестве доказательств имеющуюся у следствия оперативную информацию о том, когда и как принимались решения об увольнении Муравьева, какие нарушения с его стороны якобы выявляло руководство «Росрыболовства».
Пока в подтверждение своих слов приведу лишь один факт. Приказ об увольнении Муравьева был внесен в компьютер кадровой службы 25 мая 2011 года. Но дата увольнения была обозначена 23-м мая. Чтобы скрыть это, Крайний дал указания своим подчиненным удалить реальный приказ, изданный 23-м мая, и на его место разместить приказ об увольнении Муравьева. Указанная дата была выбрана Крайним не случайно: именно в этот день Муравьев приезжал в командировку в Москву и общался со своим руководителем. Но, поверьте,  вопрос об увольнении никаким образом тогда не решался.
Должен расстроить г-на Крайнего: следствие уже получило заключение экспертизы о том, что в компьютер действительно были внесены изменения, чтобы заменить один приказ от 23 мая на другой, которым Муравьев увольнялся «задним числом».
Мы прекрасно понимаем, что все заявления, которые делает г-н Крайний и его пресс-служба, – это попытки воздействовать на общественное мнение и тем самым поставить под сомнение сам факт возбуждения уголовного дела. Именно такую тактику представители «Росрыболовства» избрали и в 2011 году, когда мы возбудили уголовное дело в отношении Муравьева. Тогда пресс-служба несла бред о том, что они сами выявили преступление и направили материалы в компетентные органы. Повторюсь - это полный бред. Преступление было выявлено в ходе длительной оперативной разработки, и сегодняшнее возбуждение уголовного дела в отношении Крайнего также является логическим завершением проведенной оперативной работы и собранных материалов. Поэтому хотелось бы посоветовать г-ну Крайнему не вступать в публичную дискуссию, а на ближайшем допросе чистосердечно рассказать о событиях тех дней. Уверен, что следователи оценят такой шаг подозреваемого.
Руководитель управления
взаимодействия со СМИ                                                          В.И. Маркин
http://www.sledcom.ru/actual/281708/ (http://www.sledcom.ru/actual/281708/)

Попал Крайний! :o
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Sable от 13:00, 18 февраля, 2013
Наконец-то! Ну посмотрим чем закончится. Как минимум коленом в зад его пнут с должности.
Хотя вспоминаю на этой должности Ильясова, тот еще кадр был. Хрен редьки не слаще.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 14:57, 18 февраля, 2013
Простым рыбакам на Сахалине больше ловить нечего
Простым рыбакам, представляющим малый и средний бизнес в отрасли, на Сахалине больше ловить нечего – и в буквальном, и в переносном смысле. Рыбная отрасль региона захвачена имеющими большой лоббистский потенциал компаниями-монополистами, чьи варварские методы лова ставят популяцию лосося под угрозу полного уничтожения. Кроме того, "рыбные короли" платят в разы меньше налогов, чем предприятия малого и среднего бизнеса. Такое мнение в беседе с корр. РИА PrimaMedia высказал президент Ассоциации рыбопромышленников Анивского залива, участник "Союза рыбаков Сахалинской области" Анатолий Кобелев.
Напомним, что минувшая лососевая путина-2012  на Сахалине и Курилах выявила опасную тенденцию – монополизацию рыбной отрасли региона несколькими крупными компаниями, имеющими, как предполагается, значительный лоббистский потенциал как на местном, так и на федеральном уровнях власти.
Как отмечали ранее участники внеочередного съезда "Союза рыбаков Сахалинской области", лососевые рыбоводные заводы на Сахалине – в большинстве построенные, кстати, на бюджетные средства - стали "прикрытием" для хищнического лова анадромных рыб. При этом "доступ" к построенным на федеральные бюджетные средства предприятиям получают лишь четыре-пять компаний, монополизирующих отрасль. Между тем в 2012 году по решению чиновников к промыслу кеты были допущены только те компании, которых арендуют лососевые рыбоводные заводы.
   - Самая главная проблема отрасли – это, я считаю, непонимание власти, куда мы все катимся. Я просто не понимаю - президент и премьер-министр страны говорят, что надо поддерживать и развивать малый бизнес, а у нас в области складывается впечатление,  что делается все наоборот. Долгожданная областная программа по развитию рыбной отрасли, я считаю, направлена на поддержку только крупного бизнеса. Малый бизнес там не просматривается, - комментирует ситуацию Кобелев.
По мнению рыбопромышленника,  такое отношение к простым рыбакам характеризуется  прежде всего наделение лимитами на вылов. В 2012 году, отмечает Кобелев, отрасль столкнулась с тем, что никто, кроме крупных предприятий, не ловил кету.
- Все делается для того, чтобы удовлетворить желания большого бизнеса. Это все делается областной комиссией по регулированию добычи анадромных видов рыб -  для того, как может сложится впечатление, чтобы "задушить" малый бизнес. Отрасль монополизируют. А ведь в свое время все рыбододывающие предприятия обязали развивать переработку. Малые предприятия построили цеха, заводы, вложили в переработку большие деньги, а сейчас их лишают, - считает Анатолий Кобелев.
Как предположил собеседник агентства, рыбную отрасль региона "перераспределили" в пользу предприятий сенатора от Сахалина Александра Верховского, а также рыбопромышленников Сливина и Сафронова.
- Преференции, как я вижу, даются только им. Я показывал представителям наших властей результаты работы ЗАО "Гидрострой", принадлежащего Верховскому. Нам ведь ранее говорили, что он - главный налогоплательщик в области, платит половину налогов во всей рыбной отрасли региона. Я как депутат Сахалинской областной думы получил документы – они есть сейчас в моем распоряжении - и сделал анализ.
- "Гидрострой" на килограмм выловленной рыбы заплатил 77 копеек налогов, а малые предприятия минимум платили по 2 рубля налогов за каждый килограмм выловленной рыбы. Так где эффективность работы у этих монополистов?
- Знаете, что сказали мне, когда я принес эту справку? Сказали – "а у него другие издержки", - сообщил президент Ассоциации рыбопромышленников Анивского залива.
Отметим, что согласно письму губернатору Сахалинской области Хорошавину, направленному еще в мае 2012 года, накануне путины, идея "выдавить" из рыбного бизнеса региона компании, не получившие доступ к рыбоводным заводам, принадлежала именно "рыбным королям" - ЗАО "Гидрострой", ЗАО "Пеленга", ЗАО "Сахалинлизингфлот" и ряду других.
По наблюдению собеседника агентства, на местном рынке невозможно найти рыбопродукцию, выловленную и произведенную крупными компаниями. Сахалинцев кормит малый бизнес,  а  продукция "рыбных королей" уходит на экспорт, возможно, с использованием различных схем по уклонению от налогов.
От РИА PrimaМedia отметим, что согласно открытым источникам рыбный бизнес владельца 100% акций ЗАО "Гидрострой" и сенатора от Сахалина Александра Верховского имеет экспортную направленность. Компании, контролируемые  Верховским, вывезли из России около 70 тысяч тонн рыбопродуктов только в этом году, или 7% от общероссийского экспорта.
   - Какое может быть частно-государственное партнерство с этим предприятием, которое платит меньше всех налогов за килограмм рыбы? Поддерживать надо тех, кто платит по 2 рубля налогов. Вот с ними должно осуществляться частно-государственное партнерство.  "Союз рыбаков Сахалина" сейчас готовит справку и собирает документы – сколько платят малые предприятия налогов за килограмм выловленной продукции, и сколько платят крупные предприятия налогов. Пусть президент и премьер-министр посмотрят на эффективность работы малого бизнеса, который на Сахалине сейчас душат, - рассказал Кобелев.
Участник "Союза рыбаков Сахалинской области" также подверг критике местных представителей отраслевой науки – за "непринципиальность и склонность к соглашательству".
-  Рыбоучетные заграждения и промысловые участки на нерестовых реках – это фактически узаконенное браконьерство в промышленных масштабах. Это варварский способ добычи лосося. С таким подходом скоро сахалинский лосось может оказаться в "Красной Книге", просто-напросто исчезнет вся популяция. В этом году на реке Найба поставили РУЗ и два предустьевых невода. Господин Сливин выловил там 2060 тонн кеты. Я вас уверяю, ни одна молодь кеты в следующем году не скатится вниз в море, потому что рыбе не дали там отнереститься, перекрыли всю реку, - подчеркнул Анатолий Кобелев.
От редакции агентства отметим, что схожего мнения по поводу методов, которыми захватившие контроль над рыборазводными заводами компании ведут добычу, придерживаются и экологи Сахалина, в частности, руководитель общественной организации "Экологическая вахта Сахалина" Дмитрий Лисицын.
Власть, считает Кобелев, должна быть заинтересована в том, чтобы крупный бизнес, имеющий большой флот, занимался океаническим рыболовством. А прибрежным рыболовством должны заниматься малые предприятия. Малые предприятия раньше справлялись и всегда обеспечивали прибрежное рыболовство, отметил собеседник агентства.
- А почему мы сегодня в мировом океане ничего не ловим? Почему "Сахалинлизингфлот", принадлежащий Виктору Сливину, имеет в собственности 9 стеркодеров, а они – как я предполагаю -  не ловят, а где-то отстаиваются. А ведь эти стеркодеры, построенные за счет государства, как всем известно, работали на Сливина. Можно предположить, что он за счет работы на них купил себе новые пароходы, перевел на них лимиты и бросил стеркодеры. Почему дают преференции такому предпринимателю?  - задается вопросом Кобелев.
Крайне скептически относится собеседник агентства и к роли рыборазводных заводов в сохранении популяции лосося на Сахалине.
- Сегодня эти заводы преподносят, как спасителей популяции дикого лосося. Но это далеко не так. Естественные нерестилища способны восполнять и горбушу, и кету. А частные рыбоводные заводы – никто сегодня нам не сказал, что каждый из них нам дает? Какую пользу они приносят? Взять, например, частный рыбоводный завод в Долинском районе на реке Фирсовка. Он выпускает 10 млн молоди горбуши. Его самый максимальный возврат в реку – 5%. Это примерно 500 тонн, а владелец завода требует все, говорит - "это моя горбуша". Хотя не имеет на это никакого права.
- Если вернуться к равным правам и равному отношению к закону, то молодь, которая выращивается на заводе, а потом нагуливается в океане – это уже государственный ресурс. И этот ресурс надо делить на всех рыбаков. Мы не против заводов. Пожалуйста, стройте на западном побережье Сахалина, воспроизводите, но зачем вы лезете в продуктивные нерестовые реки? Дикая популяция сама там сохранится.
   - Или взять реку Таранай в Анивском районе. На ней построили плотину, рыба не может пройти в верховье для нереста, это просто преступление. Притязания частных рыбоводных заводов превышены. Что касается государственных рыбоводных заводов – тут сам бог велел выращенную ими молодь ловить всем, - подытожил Анатолий Кобелев.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, в своем письме главе Минсельхоза РФ Николаю Федорову участники внеочередного съезда "Союза рыбаков Сахалинской области" отметили, что рыбная отрасль Сахалина и Курил оказалась в руках "избранных" компаний. Хищнический лов тихоокеанского лосося, который практикуют "рыбные короли", ставит вид на грань не только экономического, но и полного биологического уничтожения.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=217384 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=217384)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 21:42, 18 февраля, 2013
«Андрею Крайнему напомнили заднее число»
http://kommersant.ru/doc/2129520 (http://kommersant.ru/doc/2129520)
"В Приморье арестовали «главного по рыбе», которого подозревают в коррупции"
http://www.fishnotice.com/news?idnews=217463 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=217463)
"Завершено расследование уголовного дела в отношении чиновников московского управления Росрыболовства"
http://www.moscow.sledcom.ru/kor/58985.html (http://www.moscow.sledcom.ru/kor/58985.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 12:21, 19 февраля, 2013
Громкий коррупционный скандал разгорается в Росрыболовстве
Коррупционный скандал в Росрыболовстве получил продолжение. В злоупотреблениях обвиняют руководителя Приморского управления. Против Александра Иванкова заведены уже два уголовных дела. По данным следствия, чиновник превысил полномочия при организации конкурса на добычу краба, а также распределении морских участков для промышленного лова рыбы.
Крабовый аукцион во Владивостоке был проведен нечестно и непрозрачно - так считают в Приморском следственном управлении. В отношении руководителя территориального отдела Росрыболовства Александра Иванкова возбуждено уголовное дело по статье "Превышение должностных полномочий". Федеральный чиновник, ответственный за подбор участников аукциона, арестован и помещен в следственный изолятор.
Аукцион, на котором распределялись квоты на добычу краба в Японском море, состоялся 9 ноября 2012 года. К нему были допущены всего три компании. В итоге основные лоты достались фирме-победителю ООО "Акваресурс-ДВ" по явно заниженной, как говорят специалисты, стоимости. За право добычи 580 тонн краба, в том числе камчатского, синего и волосатого, заплатили около 370 миллионов рублей. Для сравнения, на аукционе по вылову краба в Беринговом море разрешение на добычу тонны этого продукта покупателю обошлось в 12 раз дороже. И все эти деньги пошли в федеральный бюджет.
"Иванкову предъявлено обвинение в том, что при проведении аукциона по продаже права на заключение договора о закреплении доли квот добычи краба камчатского в подзоне Приморья преимущество незаконно было отдано заранее определенным компаниям", - сообщила руководитель отдела СУ СК РФ по Приморскому краю Ольга Левченко.
Интервью Александр Иванков давал съемочной группе Первого канала в ноябре 2012 года, сразу после проведения ставших впоследствии скандальными торгов. Тогда руководитель Приморского управления Росрыболовства заявил: все по-честному, к аукциону были допущены только те компании, заявки которых соответствовали требованиям закона.
"К проведению аукциона мы допускаем только тех, кто занимался научными исследованиями на основании договоров с научными организациями. Мы обязаны выполнять российское законодательство. Нам право трактовать его каким-то образом не принадлежит", - заявил тогда Иванков.
Но вскоре после аукциона Ассоциация добытчиков краба Дальнего Востока заявила, что у нее есть данные о нарушениях в ходе торгов, и обратилась в Генпрокуратуру. Компания "Акваресурс-ДВ", утверждали авторы обращения, на деле тоже никогда не занималась научным ловом, а стало быть, и участвовать в аукционе не должна была.
Компании, не допущенные до торгов, недоумевают: по каким критериям были выбраны фирмы, поделившие колоссальные объемы будущей добычи краба?
"Абсолютно несправедливо, - говорит начальник отдела прибрежного рыболовства Преображенской базы тралового флота Александр Плечий. - Что это за фарс такой - те компании, которые участвовали в этом аукционе, не имеют никакой инфраструктуры, никакой береговой переработки, тем более никакой социальной нагрузки не имеют, это, скорее всего, будут просто наемные суда, которые будут вывозить этот продукт за рубеж".
"По результатам проверки Прокуратура Приморского края обратилась в Арбитражный суд с исковыми заявлениями о признании недействительными состоявшихся аукционов и заключенных по их итогам договоров между Управлением рыбного хозяйства и победителями торгов", - сообщила старший помощник прокурора Приморского края Елена Телегина.
На днях в отношении Иванкова возбудили еще одно уголовное дело. Подозревают, что он покровительствовал той самой компании-победителю крабового аукциона и в других случаях. В частности, незаконно помог ей выиграть конкурс на аренду морских участков для рыболовства.
Сообщается, что в кабинете Иванкова и офисе фирмы "Акваресурс-ДВ" проведены обыски.
Из-за скандалов, связанных с возможными махинациями в рыбной отрасли, лишился поста еще один крупный краевой чиновник. Губернатор Приморья отправил в отставку директора департамента рыбного хозяйства и водных биологических ресурсов Алексея Цымбала.
Алексей Кручинин
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 23:26, 19 февраля, 2013
Вот и наш доблестный "Компромат" освятил тему глубокой коррупции в рыбной отрасли России:

Вслед за начальником Росрыболовства фигурантом уголовного дела стал руководитель теруправления Приморья Александр Иванков.

СКР взялся за крабов с головы.

Самостоятельные экономические циклы Руслана Кондратова

Генеральский сын в зеркале рыбной промышленности Приморского края

Семейный бизнес

Как ДВБФ до ручки довели

Символ рыбпрома — в руках Кондратова

Дремлюга в розыске

Очередной поход во власть

Кондратов пошел против "Единой России"?

Андрей Крайний перепутал судостроительный завод с карманом Дремлюги

Неустановленные лица и Росрыболовство

Свидетель Дремлюга скрылся от следствия

И что очень порадовало взгляд - прекрасное фото Вероники Дремлюги (Пролетарская).

http://www.compromat.ru/page_33051.htm (http://www.compromat.ru/page_33051.htm)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 13:25, 20 февраля, 2013


Крайнего вызвали на допрос в Следственный комитет
http://izvestia.ru/news/545286 (http://izvestia.ru/news/545286)
Глава Росрыболовства считает возбужденное против него уголовное дело незаконным
http://primamedia.ru/news/dv/20.02.2013/258341/glava-rosribolovstva-schitaet-vozbuzhdennoe-protiv-nego-ugolovnoe-delo-nezakonnim.html (http://primamedia.ru/news/dv/20.02.2013/258341/glava-rosribolovstva-schitaet-vozbuzhdennoe-protiv-nego-ugolovnoe-delo-nezakonnim.html)
СКР взялся за крабов с головы.
http://www.compromat.ru/page_33051.htm (http://www.compromat.ru/page_33051.htm)
Крабы для своих
http://debri-dv.ru/article/6111#top (http://debri-dv.ru/article/6111#top)
На фоне громких зачисток в Росрыболовстве еще одного рыбного чиновника уволили из администрации Приморья.
http://www.crime.vl.ru/index.php?p=4460&more=1&c=1&tb=1&pb=1 (http://www.crime.vl.ru/index.php?p=4460&more=1&c=1&tb=1&pb=1)

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 16:18, 20 февраля, 2013
Откуда торчат клешни?

Как сообщил «Новой» представитель Росрыболовства, в ведомстве к сообщению о возбуждении дела отнеслись «с недоумением».
«Речь идет о событиях двухлетней давности. Еще в 2010 году федеральное агентство начало проводить серьезную внутреннюю проверку в территориальном управлении Северо-Западного округа. По итогам проверки работе руководителя территориального управления Сергея Муравьева была дана крайне неудовлетворительная оценка, — пояснил официальный представитель Росрыболовства. — Более того, в апреле глава агентства Андрей Крайний говорил о том, что собирается увольнять своего подчиненного. 13 мая был издан приказ об отстранении Муравьева от должности, и его обязанности временно исполнял Дмитрий Детистов. Приказ об увольнении появился только 23 мая, поскольку Сергей Муравьев находился на больничном и уволить его в этот период было нельзя. Все это мы можем подтвердить документально и готовы представить соответствующие приказы по первому требованию сотрудников СК, которые, как мы надеемся, смогут восстановить реальную картину событий».

Эхо «платной рыбалки»
Реальную картину событий восстановить действительно стоило бы, причем не только в рамках этой конкретной истории. Ведь уголовные дела в отношении высокопоставленных должностных лиц в России по всяким «мелкотравчатым» статьям и незначительным поводам не появляются сами собой. Наоборот, они всегда выступают следствием каких-то внутриэлитных противоречий.
Пока сторонние наблюдатели связывают «опалу» Крайнего с тем, что он якобы «ослушался» Путина и продавил в правительстве законопроект о введении платной любительской рыбалки. Напомним, будущий президент на пике электорального цикла пообещал избирателям, что готов выступить гарантом сохранения их прав на свободную и бесплатную рыбную ловлю.
Такие мнения — отголосок громкой пиар-атаки, которой в прошлом году действительно подверглось Росрыболовство. Причем за чужие «грехи»: поправки в законодательство, вводившие в России платную любительскую рыбалку, были внесены депутатом от «Единой России» Натальей Комаровой. (Она же, кстати, правила Лесной и Земельный кодексы с тем, чтобы разрешить застройщикам вырубку лесов вокруг городов — см. № 26 «Новой» за 2009 год.) Андрей Крайний и его подчиненные эту ситуацию подробно разъясняли и принятые без их участия поправки жестко критиковали. Тем не менее в СМИ, включая федеральные, появилась масса подозрительно схожих публикаций, в которых ответственность за принятие несвоевременного закона упорно перекладывалась на Росрыболовство. Шум действительно дошел до Путина, который предложил ввести мораторий на платную рыбалку.
Кстати, тема народного гнева рыбаков как инструмент пиар-давления на профильное ведомство эксплуатировалась и на региональном уровне, в Приморье. В ноябре 2012 года, когда прошли аукционы по распределению квот на вылов краба, внезапно появившаяся и даже не зарегистрированная общественная организация «Союз рыбаков» забросала редакции местных СМИ пресс-релизами, в которых утверждала, что некоторые крупные компании не были допущены к аукционам по коррупционным причинам. Более того, союз обещал вывести оставшихся без куска хлеба рыбаков на митинги.
Технологии региональной и федеральной пиар-кампаний были похожи. По данным «Новой», их может роднить и общий источник. Для того чтобы проверить это предположение, мы внимательно изучили те самые крабовые аукционы, бизнес-структуры, недовольные результатами, и их бенефициаров.

Морепродукты для губернатора
В отрасли краба называют не иначе как «валютоемким продуктом». Понятно почему. Сегодня в Москве стоимость килограмма крабового мяса в рознице может достигать 3,5—4 тысячи рублей.
Из-за активной ловли промысловых видов краба в 90-х их популяции резко сократились. В 2002 году в южной части подзоны «Приморье» был введен запрет на добычу ценного продукта. Допускался только научный лов по квотам ученых.
Первая волна крабовых аукционов прошла еще в 2010 году. Распределялись квоты по добыче краба-стригуна — наименее ценного с промысловой точки зрения вида, который за время действия запрета успел восстановить свою популяцию.
Гораздо важнее для рыболовецких компаний были аукционы, запланированные на ноябрь 2012 года: за право на добычу камчатского, волосатого четырехугольного и синего краба на ближайшие 10 лет.
В конце сентября прошлого года в «Российской газете» и на сайте Приморского территориального управления Росрыболовства были опубликованы извещения о проведении аукционов. Всего 10 лотов. Суммарная начальная цена — больше 365 миллионов рублей.
7 ноября были рассмотрены заявки участников. На «валютоемкий продукт» претендовало всего 5 компаний: «Восток Джапан», «Акваресурс-ДВ», «Тайфун», «Комета» и «Преображенская база тралового флота» (ПБТФ). Уже на этом этапе были отсеяны две из них — «Восток Джапан» и ПБТФ.
По условиям аукциона претендовать на участие в торгах могли только компании, которые по договорам с научно-исследовательскими организациями занимались ловлей краба по «научным квотам» до 31 декабря 2008 года. Подтвердить это ни одна из отстраненных фирм не смогла.
Сами торги состоялись 9 ноября. Все квоты равномерно распределились между «Акваресурс-ДВ» и «Тайфун» («Комета» участия в торгах решила не принимать). При стартовой ставке повышения в 5% большинство лотов были выиграны компаниями с повышением начальной цены контракта всего в 1,5% (правила тендера допускали снижение стартовой ставки до полпроцента в случае, если на большее повышение не находится «покупателя»). А это означает, что реальной конкурентной борьбы за 10-летние квоты на отлов «валютоемкого продукта» на торгах не было.
ОАО «Преображенская база тралового флота» еще во времена СССР было одним из крупнейших рыбопромысловых и рыбоперерабатывающих предприятий Приморья. ПБТФ уже в 2010 году пыталась поучаствовать в аукционах на квоты по добыче краба-стригуна, однако была отстранена по тем же основаниям, что и в 2012-м. Правда, в недавних крабовых тендерах ПБТФ подала заявку всего на один лот из 10. Но отстранение от торгов, видимо, больно ударило по самолюбию губернатора Амурской области Олега Кожемяко.
Дело в том, что семья Кожемяко владеет контрольным пакетом акций Преображенской базы тралового флота еще с конца 90-х. Олег Кожемяко менял должности — депутат Заксобрания Приморского края, сенатор, советник спикера Совета Федерации, губернатор Корякского автономного округа, помощник главы администрации президента, наконец, губернатор Амурской области. Но основа семейного благосостояния — рыбный бизнес — оставалась неизменной.
По данным на конец 2012 года, опубликованным самой компанией, 22,95% ПБТФ принадлежат Ирине Герасименко (жене амурского губернатора1), 22,84% — Ольге Кравченко (сестре губернатора2), еще 23,44% записаны на ЗАО «Торговый дом Фили» (в учредители входят Олег Кожемяко и Герасименко) и 12,08% — на ООО «Вымпел» (совладельцами которого являются Кравченко и Герасименко).
Кстати, по данным «Новой», Кожемяко связан дружественными отношениями с Виктором Ишаевым, долгое время возглавлявшим Хабаровский край, а сейчас являющимся полпредом президента в Дальневосточном округе. Если так, то можно предположить, кто мог довести до Путина информацию, положившую начало той самой истории с платной рыбалкой.

Приморский пасьянс
Сложно избавиться от ощущения, что приморские рыбные разборки — эхо московских, но де-юре все дело — в еще осеннем скандале с распределением «крабовых квот».
Представители Ассоциации добытчиков краба Дальнего Востока, посчитавшие себя незаконно отстраненными от торгов, решили опротестовать итоги аукционов.  Правоохранители сочли эти доводы вескими и заподозрили организаторов аукционов в коррупционном поведении, возбудив в декабре уголовное дело. Тогда же прошли обыски как в офисе приморского Росрыболовства, так и в «Акваресурсе». Минюст РФ до сих пор не дал положительной резолюции по поводу аукционов, без которой рыбаки-победители в море выйти не могут. Кроме того, 5 февраля нынешнего года краевая прокуратура обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о признании крабовых аукционов недействительными.
Кстати, Иванков тогда же указывал еще на одно обстоятельство: аукционная комиссия — это коллегиальный орган с участием администрации Приморского края, ФАС и других ведомств. То есть и ответственность за «непрозрачные аукционы», если они действительно были таковыми, должно нести не одно Росрыболовство.
Один из победителей аукционов — «Акваресурс-ДВ» — в Приморье ассоциируется с Дмитрием Дремлюгой, ранее не раз фигурировавшим в СМИ в связи с рейдерскими захватами и банкротствами крупнейших дальневосточных предприятий — таких как «Дальморепродукт» и «Дальзавод». Что еще более интересно, давним деловым партнером Дремлюги считается Руслан Кондратов — экс-депутат Госдумы от Приморья, сын бывшего начальника УФСБ по Приморскому краю генерала Виктора Кондратова (Дремлюга, в свою очередь, приходится генералу зятем).
Здесь, скорее всего, присутствуют интересы не только сугубо экономические: Руслан Кондратов в течение длительного времени считался одним из потенциальных кандидатов в мэры Владивостока. Даже сейчас, после ухода с политической авансцены, его не стоит сбрасывать со счетов если не как кандидата, то как возможного закулисного игрока, спонсора и т. п. Очередные выборы мэра Владивостока, кстати, пройдут уже осенью текущего года.
Трудно согласиться с тем, что арест Иванкова (в прошлом — офицер-пограничник, дослужившийся до замначальника Погрануправления ФСБ по Приморскому краю), ранее находившегося под более мягкой мерой пресечения, и увольнение Цымбала не связаны с общим давлением на руководителей Росрыболовства. В то же время губернатор Миклушевский мог воспользоваться удобным случаем, чтобы избавиться от очередного «дарькинского» кадра.
1«Амурская правда», № 39 (27348) от 6.03.2012.
2«Коммерсантъ» (Владивосток), № 221 (206) от 25.11.2011.

http://www.novayagazeta.ru/politics/56845.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter (http://www.novayagazeta.ru/politics/56845.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 12:57, 22 февраля, 2013
Андрей Крайний ушел в несознанку
Глава Росрыболовства не желает оставаться крайним
СКР допросил главу Росрыболовства в рамках уголовного дела
Как сообщил ИА «Дейта» официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир МАРКИН, 20 февраля следователем следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Центральному Федеральному округу в рамках расследования уголовного дела по факту служебного подлога в качестве подозреваемого допрошен глава Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) Андрей КРАЙНИЙ (ч. 1 ст. 292 УК РФ). По данной статье Андрею Крайнему грозит до двух лет лишения свободы.
Как подчеркнули в СК РФ, следователь особо и не рассчитывал на искреннее раскаяние и признание вины господина Крайнего, учитывая даже то, как реагировало его ведомство и сам он на факт возбуждения уголовного дела.
Напомним, что следствие уличило главу Росрыболовства Андрея Крайнего в том, что он уволил главу Северо-Западного территориального управления Сергея МУРАВЬЕВА за два дня до того, как последнего 25 мая 2011 года задержали по обвинению в покушении на взятку, чтобы тем самым обезопасить его от тяжкой уголовной ответственности.
По словам Владимира Маркина, «во время допроса господин Крайний переложил всю вину по регистрации приказа об увольнении Муравьева на некого кадровика, который якобы, нарушив служебную дисциплину, зарегистрировал приказ об увольнении через два дня после его фактического подписания и что якобы существует некое служебное расследование по данному факту, по результатам которого кадровик получил дисциплинарное взыскание».
При этом та самая служебная проверка, на которую ссылается Крайний, начала проводиться только после того, как в Росрыболовстве начались проверочные мероприятия силами следователей Следственного комитета и сотрудников ФСБ. Соломинка, которую  пытаются подстелить уже после падения, мало кому помогала.
Как пояснил Владимир Маркин, господин Крайний, пытаясь скрыть одно преступление, не замечает, как склоняет своих подчиненных совершать и другие действия, которые могут быть расценены, как нарушение закона. В конце концов, следствие может и без содействия подозреваемого установить истину по делу и процессуально закрепить те доказательства, которые уже имеются и появятся в ближайшее время. У следствия и сейчас есть достаточно доказательств. Кроме этого следователем уже изъяты образцы почерка и голоса подозреваемого для проведения почерковедческой и фоноскопической экспертиз, которые уже без всяких показаний самого фигуранта будут достаточны для предъявления обвинения.
Расследование уголовного дела продолжается.
http://deita.ru/incidents/v-rossii_21.02.2013_831476_andrej-krajnij-ushel-v-nesoznanku.html (http://deita.ru/incidents/v-rossii_21.02.2013_831476_andrej-krajnij-ushel-v-nesoznanku.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 15:14, 24 февраля, 2013
Осторожно: Дремлюга
Ассоциация рыбохозяйственных предприятий Приморья (АРПП) за злостную неуплату членских взносов исключила из своих членов ХК «Дальморепродукт», ООО «Зарубинская база флота» и ООО «Хасанрыба». Долг трех компаний составил более миллиона рублей.
Эксперты отмечают, что за этими компаниями стоит «известный приморской бизнесмен» Дмитрий Дремлюга.

Как пишет газета «Рыбак Приморья», Дмитрий Дремлюга, называющий сегодня себя «президентом Союза дальневосточных рыбаков», любит присваивать себе разные должности. Долгое время он представлялся вице-президентом Ассоциации рыбохозяйственных предприятий Приморья (АРПП).

В сентябре 2009 г. руководитель Росрыболовства Андрей Крайний даже наградил Дмитрия Дремлюгу медалью, чем вызвал неподдельное оживление в зале заседаний Конгресса, когда «вице-президент АРПП» вышел за наградой.

В 2010 г., на очередном Конгрессе рыбаков, Андрей Крайний, вероятно, не решился наградить «вице-президента АРПП» в общей массе награждаемых на Конгрессе. Свою «награду» Дмитрий Дремлюга получил на банкете уже под смех присутствующих.

Некоторое время Дмитрий Дремлюга, будучи председателем рыболовецкого колхоза «Огни Востока», был членом Совета Ассоциации добытчиков минтая, но был выведен из Совета и членов АДМ за неуплату членских взносов, однако это не мешало ему представляться как «член Совета АДМ».

В 2004 г. генеральному директору ООО «Управляющая компания «Дальморепродукт» Дмитрию Дремлюге было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 145 Уголовного кодекса РФ (невыплата заработной платы) – сообщило информационное агентство «Примамедиа»: По данным следствия, заработная плата на предприятии не выплачивалась в период с сентября 2003-го по январь 2004 года. Несмотря на задолженность по зарплате, именно в этот период Дмитрий Дремлюга предоставлял крупные суммы взаем другим компаниям. Через год Дмитрию Дремлюге было предъявлено еще одно обвинение – за невыплату заработной платы уже сотрудникам «Акваресурсов». Размер задолженности достиг около 3 млн. рублей, зарплату работники не получали с марта 2001-го по февраль 2003 г. Руководитель компании после возбуждения против него еще одного уголовного дела по статье 145 УК РФ (невыплата зарплаты) скрылся в неизвестном направлении. И был объявлен в федеральный розыск.

Отметим также, что в отношении ОАО «Холдинговая компания «Дальморепродукт» с октября 2002 г. введено внешнее управление. В 2008 г. срок внешнего управления был продлен до декабря 2011 г.

31 декабря 2010 г. в Сахалинском заливе в ледовый плен попали несколько судов, общая численность экипажей которых превысила 500 человек. Самым большим из них оказалась плавбаза «Содружество», принадлежащая находящемуся в стадии банкротства ОАО «Холдинговая компания «Дальморепродукт».

«Никакого форс-мажора в Сахалинском заливе не было. Это обычные ледовые условия, которые там складываются в это время, – рассказал заведующий отделом прогнозов и ледового режима Арктического и антарктического научно-исследовательского института Евгений Миронов. – Сахалинский залив вообще по всем режимным характеристикам считается самым суровым районом Охотского моря. Местные рыбаки об этом прекрасно знают и никогда туда не суются. А суда, которые попали в плен, работали южнее и решили укрыться там от шторма. Они туда шли, не имея ледовой информации. Будь она у капитанов, ничего подобного бы не произошло», – пишет газета «Рыбак Камчатки».

Специалисты считают, что эта ситуация сложилось из-за жадности судовладельцев, а людей спасли только после того, как в дело вмешался глава Правительства Владимир Путин.

В 2010 г. Дмитрию Дремлюге еще раз удалось провести руководителя ФАР, о чем тому даже пришлось рассказать на заседании Совета Федерации 16 февраля 2011 г. Андрей Крайний доложил сенаторам, как трудно работать с судостроителями: «Мы заказываем судно, научно-исследовательское судно большое для «АтлантНИРО», для Калининграда, как раз для того, чтобы работать в Центральной и Восточной Атлантике и в юго-восточной части Тихого океана. Выигрывает компания «Дальзавод». Настоящий завод – «Дальзавод», серьезный, ремонтирует... крейсер «Варяг»... но выясняется... После выигрыша, когда они получают предоплату, выставляют гарантии, выясняется, собственно, что и было ясно: такой флот наши верфи не строили никогда. Они восемь месяцев мучаются сами, мучают нас, в результате расписываются в том, что они построить не могут, и возвращают нам деньги. Мы их получили. То есть потерь для бюджета нет, но кому от этого легче?»

В Росрыболовстве, вероятно, не догадались, что ОАО ХК «Дальзавод» (входящий в Объединенную судостроительную корпорацию») не совсем то, что ОАО «Дальзавод», за которым стоит Дмитрий Дремлюга.

В некоторых СМИ Дмитрий Дремлюга так же выступает как член Общественного совета при Росрыболовстве. Как отмечают корреспонденты РИА Fishnews.ru, присутствовавшие на всех заседаниях Совета, такого «члена Общественного Совета» не было на заседаниях ни разу. Некоторые члены Совета даже намерены поставить вопрос «О члене Общественного совета Дмитрии Дремлюге», чтобы им, наконец, разъяснили, кто этот человек и почему он выступает от их имени.

газета "Рыбак Приморья"
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 20:13, 24 февраля, 2013
Крайнего назначили «крайним»
http://gde-ryba.net/?p=796 (http://gde-ryba.net/?p=796)
Платная рыбалка: Госдума вернула "рыбу" законопроекта Росрыболовству
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1033912 (http://www.vesti.ru/doc.html?id=1033912)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 19:43, 25 февраля, 2013
25 февраля 2013 года
Российская рыба пойдет в КНДР с «сертификатом легальности»
Вступило в силу постановление Правительства о реализации соглашения между Россией и Северной Кореей о сотрудничестве в области предупреждения ННН-промысла.

30 января 2012 г. в Москве было подписано соглашение о сотрудничестве между Россией и КНДР, направленное на предупреждение незаконного, несообщаемого и нерегулируемого промысла морских биоресурсов в северо-западной части Тихого океана. В частности, оно предусматривает подтверждение законности добычи ВБР в определенных морских районах специальным письменным удостоверением – сертификатом. Этот документ будет выдаваться экспортерам для вывоза объектов промысла с территорий Российской Федерации и КНДР.

Согласно новому постановлению, выдачей такого сертификата с российской стороны займется Федеральное агентство по рыболовству. Об этом решении Правительство Корейской Народно-Демократической Республики уведомит российский МИД. Как сообщает корреспондент РИА Fishnews.ru, порядок выдачи и форму сертификата должен определить Минсельхоз по согласованию с ФСБ в течение месяца после вступления постановления в силу.

Также в первом квартале 2013 г. Министерство сельского хозяйства, Федеральная таможенная служба, ФСБ, Минтранс и Министерство внутренних дел должны определить порядок взаимодействия при реализации своих полномочий, предусмотренных соглашением.

РИА Fishnews.ru
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 18:32, 26 февраля, 2013
Прокуратура через суд добилась взыскания с ЗАО «Акрос» и ООО «Лига» экологического ущерба в размере более 82,8 млн. рублей

С участием государственных обвинителей Камчатской межрайонной природоохранной прокуратуры Петропавловск-Камчатским городским судом 21 февраля 2013 года вынес приговор по уголовному делу в отношении капитанов трех рыболовных траулеров, судовладельцами которых являются ЗАО «Акрос», ООО «Лига» и компания «Хочси Шиппинг ЛТД».
Капитаны признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 253 УК РФ (нарушение законодательства Российской Федерации о континентальном шельфе и об исключительной экономической зоне Российской Федерации), ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями).
В суде установлено, что в июне 2010 г. Юрий Пинигин, являясь капитаном ТР «Гера», принадлежащего иностранной компании «Хочси Шиппинг ЛТД», незаконно организовал приемку и транспортировку в исключительной экономической зоне РФ крабовой продукции.
Данная продукция общим весом более 101,75 тонн была изготовлена на СРТМ «Капитан Лигов» (ООО «Лига») и СТР «Талдан» (ЗАО «Акрос») из незаконно добытого в Охотском море краба и передана на иностранное судно капитанами этих судов Сергеем Ли и Виктором Великановым.
В результате их действий совокупный ущерб природным ресурсам континентального шельфа России составил более 82,8 млн. рублей.
Суд назначил Сергею Ли и Виктору Великанову наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права занимать должности капитана рыбопромысловых судов сроком на 2,5 года каждому. От назначенного по ч. 2 ст. 253 УК РФ наказания в виде штрафа Ли и Великанов освобождены в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
По тем же основаниям прекращено уголовное преследование в отношении капитана иностранного судна Пинигина за нарушение законодательства о континентальном шельфе и об исключительной экономической зоне Российской Федерации. Пинигин признан виновным только в превышении должностных полномочий, за что ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права занимать должности капитана рыбопромысловых судов сроком на 2 года.
Суд в полном объеме удовлетворил иски Камчатского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к ЗАО «Акрос» и ООО «Лига» на сумму причиненного природной среде ущерба – более 82,8 млн. руб.
После вступления приговора суда в законную силу рыбопромысловые суда ТР «Гера», СТР «Талдан», СРТМ «Капитан Лигов» будут переданы в территориальное управление Росимущества для исполнения судебных решений в части их конфискации по делам об административных правонарушениях в отношении судовладельцев.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 16:46, 27 февраля, 2013
На рыболовном траулере пограничники нашли поддельную судовую роль
При проверке рыбопромыслового судна в порту Петропавловска-Камчатского сотрудники краевого погрануправления обнаружили подложный документ. Большинство находящихся на борту людей не значилось в судовой роли.

Контрольно-проверочное мероприятие проводилось на РКТМ «Капитан Тюпин», занимавшемся прибрежным промыслом. При осмотре документации была обнаружена поддельная судовая роль, не заверенная в портнадзоре морского порта Петропавловска-Камчатского. Согласно ей, экипаж траулера должен был составлять 13 моряков. В действительности на борту находились 17 человек, причем 11 из них в судовой роли не значились. Как сообщили РИА Fishnews.ru в пресс-службе пограничного управления ФСБ России по Камчатскому краю, указанный в документах капитан на судне отсутствовал.

По словам членов экипажа, обязанности капитана исполнял другой человек, который в 2012 г., будучи капитаном другого судна, был привлечен к административной ответственности за нарушения российского природоохранного законодательства и правил рыболовства и в настоящее время разыскивается службой судебных приставов за уклонение от уплаты штрафа.

В отношении официального капитана траулера транспортная полиция возбудила уголовное дело по факту использования заведомо подложного документа (ч. 3 ст. 327 УК РФ). Гражданин, управлявший судном, передан сотрудникам службы судебных приставов. Проводится разбирательство.

РИА Fishnews.ru
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 05:19, 04 марта, 2013
"Крабовый" скандал в Приморье дошел до Госдумы

Законодательная лазейка, позволившая "избранным" закрепиться в крабовом и дрифтерном промыслах, может быть ликвидирована
25 февраля в администрации Приморского края состоялось совещание на тему совершенствования законодательства РФ в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, сообщает корреспондент ИА «Дейта». В заседании приняли участие вице-губернатор Приморского края Сергей СИДОРЕНКО, и.о. директора департамента рыбного хозяйства и водных биологических ресурсов Сергей НАСТАВШЕВ, член Совета федерации ФС РФ Татьяна ЗАБОЛОТНАЯ, а также представители рыбохозяйственного комплекса и ассоциаций.

В ходе совещания была затронута тема расследования скандально известных «крабовых аукционов», в результате которых допуск к участию в аукционе по продаже права на заключение договора о закреплении долей квот (вылова) водных биологических ресурсов – краба камчатского, синего и волосатого четырехугольного был ограничен, поскольку аукционная документация была составлена в пользу нескольких строго определенных компаний.

Напомним, что по итогам надзорных мероприятий прокуратура Приморского края обратилась в Арбитражный суд с исковыми заявлениями о признании недействительными состоявшихся в ноябре 2012 года «крабовых аукционов» и заключенных по их итогам договоров между Управлением рыбного хозяйства Приморского края с ООО «Акваресурс-ДВ» и ООО «Тайфун». Первые слушания по «крабовому делу» намечены на 15 марта.

На совещании вспомнили об аналогичной ситуации 2010 года, когда все четыре лота на добычу (вылов) краба-стригуна в подзоне «Приморье» полностью достались ООО «Акваресурс-ДВ», руководство которой приписывают приморскому рыбопромышленнику Дмитрию ДРЕМЛЮГЕ. Цена лота, при начальной стоимости в 8,94 млн. рублей, поднялась всего лишь до 9,12 – 9,48 млн. рублей. Хотя по ожиданиям и заинтересованности предприятий в обладании квотами на добычу краба предполагалось, что цена лота поднимется в разы. К слову сказать, за два года с момента проведения аукциона квоты на добычу краба-стригуна опилио увеличились в 2,5 раза (с 1022 до 2665 тонн). При этом сбытовая направленность добытчиков краба ориентирована на рынки Азиатско-Тихоокеанского региона.

Напомним, что в соответствии со ст.57 ФЗ №166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» участие в аукционах по продаже права на заключение договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биоресурсов могут принять только лица, осуществлявшие рыболовство данных водных биоресурсов на основании договоров, заключенных с научными организациями до 31 декабря 2008 года.

В целях исправления сложившейся ситуации Приморским рыбохозяйственным советом была создана рабочая группа экспертов, которая проанализировала практику применения ст.57 ФЗ №166 «О рыболовстве» и обратилась к члену Совета Федерации Татьяне Заболотной внести в Госдуму предложение о конкретизации 57 статьи ФЗ №166 «О рыболовстве», а также о полном исключении из неё п. 4.

Внесение изменений в ст.57 ФЗ №166 «О рыболовстве» должно устранить законодательную лазейку, позволившую нескольким компаниям закрепиться в самых высокоприбыльных нишах российского рыболовства – добыче краба и дрифтерном промысле нерки.

Напомним, что в 2008 году исследовательские квоты в РФ стали промысловыми во многом благодаря ст. 57 ФЗ №166 «О рыболовстве». С учетом изменений законодательства РФ, в 2009 году добыча (вылов) тихоокеанских лососей по видам пользования в исключительной экономической зоне была структурно изменена. Впервые было допущено осуществление промышленного рыболовства тихоокеанских лососей с использованием дрифтерных сетей и значительно сокращено изъятие лососей для целей научных исследований. В 2010 году эта схема впервые была претворена в жизнь в ходе аукциона, на котором и были проданы десятилетние квоты на вылов тихоокеанских лососей.

«Экспертную» поддержку этой сомнительной инициативе обеспечивала Ассоциация научно-исследовательских и промысловых организаций по изучению запасов лососей северо-западной части Тихого океана (кратко Ассоциация дрифтерных судов исследовательского лова, АДИС). Председатель ассоциации Евгения МИРОНОВА и ее заместитель Иварс ГРУНСБЕРГС, гражданин Латвии, проживающий в Японии, возглавили мониторинг тихоокеанского лосося.

От редакции отметим, что об Ассоциации дрифтерных судов исследовательского лова известно немного. Она зарегистрирована в Москве по адресу: Шоссе Хорошевское, дом 32 А, строение 22, офис 410, телефон (495) 789-36-17, а промысел, заметим, ведет на Дальнем Востоке. На сайтах рыбохозяйственных институтов и в поисковой базе Российской академии наук не обнаружено никаких научных исследований, которые принадлежат Ассоциации дрифтерных судов исследовательского лова, что вызывает обоснованные сомнения в научной направленности её деятельности.

Промысловая статистика отечественного дрифтерного промысла свидетельствует о том, что он представляет собой целевой промысел по добыче нерки (Oncorhynshus nerka), объем вылова которой составляет более пятидесяти процентов от общего объема вылова. При этом объемы более массовых, чем нерка, видов лососей, таких, как горбуша, кижуч, кета, представлены в этой промысловой статистике незначительными величинами, что свидетельствует о сортировке рыбы на промысле и выбросе (уничтожении) прилова.

В 2012 году в исключительной экономической зоне России было выловлено свыше 50 тысяч тонн нерки, поставки на российский рынок составили – 500 тонн. Таким образом, на российский рынок поступает 1% добытой нерки дрифтерного промысла. По мнению независимых наблюдателей, появляются очертания картельного сговора добытчиков нерки.

Редакция ИА «Дейта» продолжит следить за развитием ситуации.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 23:38, 04 марта, 2013
В погоне за крабовым деликатесом множится число потерь - финансовых, ресурсных и человеческих. Видеорепортаж Владимира Ощенко
04 марта 2013 20:40
Сезон крабового промысла в Дальневосточном бассейне приходится как раз на весну. Один за одним уходят краболовы сейчас в рейсы от 3 до 5 месяцев. Но как им выплыть из мутного моря противоречий между законом, алчностью и безопасностью?

По улицам краба носили, «как видно, напоказ». Так было во Владивостоке десятки лет назад. Подобной открытости в крабовой отрасли Приморья уже, видимо, не дождаться никогда.

Аукционы, квоты, водные биологические ресурсы, рыбопромысловые участки – все эти терминологические нюансы из «Закона о рыболовстве», похоже, лишь скрывают существо охоты за деликатесом, каким были и остаются все дальневосточные крабы.

В этой охоте с каждым годом множится число потерь – финансовых, ресурсных, и самое страшное, человеческих. Но прибыль неуклонно растет. И совсем незаметно для нашей экономики.

Виктор Ишаев, глава Минвостокразвития, как чиновник весьма и весьма информированный, сообщает открытые цифры: через российскую таможню выходит на экспорт деликатесной продукции на 1,5 миллиарда долларов меньше, чем входит через таможни Китая и Японии. «Мы продали меньше, а у нас китайцы, японцы купили больше», - говорит Ишаев.

Аукционные скандалы на крабовые квоты, которые привели к аресту главы Приморского территориального управления Росрыболовства - Александра Иванкова и увольнению директора департамента рыбного хозяйства администрации края Алексея Цымбала - верный показатель, что неладно все в крабовом королевстве.

Специалист по государственной инспекции рыбного флота Вениамин Ковалев напрямую связывает мутную воду «Закона о рыболовстве» с количеством морских катастроф.

Вениамин Ковалев, зам. начальника Дальгосрыбфлотинспекции (1980-е годы): "Здесь нужна структура по вопросам безопасности мореплавания, чтобы она не замыкалась на самих судовладельцах. Вневедомственная".

Судовладельцы не заинтересованы вкладывать средства в обновление флота, потому что аукционные истории также ставят их в условия, когда неизвестно, что будет завтра.

Сергей Сидоренко, вице-губернатор Приморского края: «В одночасье может произойти передел всех ресурсов, что настораживает рыбохозяйственные коллективы-компании и не дает планировать и проектировать работу на будущее».

И потому все происходит так, как происходит. Сиюминутно, на авось, лишь бы урвать да выжать все из людей и кораблей.

Владимир Ощенко, журналист: «Сейчас я на ваших глазах попытаюсь перевоплотиться в просоленного штормами рыбака и попробую устроиться на краболов».

По телефону:

- Здравствуйте, видел объявление по телевизору, что набираете механиков, рефмашинистов на краба.
- Да, конечно. Уходим на краба на этой неделе, СРТМ переделан под крабовик, уже 10 лет как, западнокамчатская зона, на 5-6 месяцев, собираем ребят срочно. Подносите документы, возьмем. Выход ориентировочно на этой неделе.
- О, как у вас все быстро.

«Закон о рыболовстве» уже дискредитировал себя, потому что он защищал не рыбака, а бизнес на рыбе, а рыбак, прячась от менеджерского покровительства, превратился и в браконьера, и в кровопийцу одновременно. Наш телефонный разговор мы записывали в понедельник утром, и на праздники можем уходить на краба. Такому промыслу, как сегодня на Дальнем Востоке, людей уже не хватает.
http://ptr-vlad.ru/2013/03/04/v-pogone-za-krabovym-delikatesom-mnozhitsya-chislo-poter-finansovyh-resursnyh-i-chelovecheskih.html (http://ptr-vlad.ru/2013/03/04/v-pogone-za-krabovym-delikatesom-mnozhitsya-chislo-poter-finansovyh-resursnyh-i-chelovecheskih.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 13:33, 05 марта, 2013
Отраслевая наука, возможно, причастна к "крабовым скандалам" в Приморье – Черентаев
Руки к непрозрачному распределению квот могли приложить не только чиновники Росрыболовства, предполагает борец с коррупцие

Владивосток, 4 марта, PrimaMedia.
Представители отраслевой науки, возможно, отчасти причастны к нашумевшим "крабовым скандалам" в Приморском крае. Руки к "непрозрачному" распределению квот на добычу ценного биоресурса могли приложить не только чиновники местного управления Росрыболовства. Такое мнение в беседе с корр. РИА PrimaMedia высказал руководитель приморского представительства национального общественного комитета по противодействию коррупции Николай Черентаев. Напомним, что Арбитражный суд Приморья начнет с 15 марта рассмотрение исков по признанию незаконными результатов трех прошедших во Владивостоке в ноябре 2012 года аукционов по продаже квот на вылов краба. В отношении руководителя краевого управления Росрыболовства 13 декабря 2012 года было возбуждено уголовное дело по статье "превышение должностных полномочий". По решению суда 17 февраля Иванков был взят под стражу. По предположению Николая Черентаева, увеличение некоторыми сотрудниками ФГУП "ТИНРО-центр" общедопустимых уловов нескольких видов краба в приморской подзоне в последние годы совпало с несколькими победами компании известного бизнесмена Дмитрия Дремлюги в аукционах по продаже квот на вылов ценных ракообразных.   - Создается впечатление, что своеобразные отношения между Дремлюгой и  "ТИНРО-центром", возглавляемым Львом Бочаровым, могли проявиться отнюдь "не вчера". Еще в 2010 году  компания "Акваресурс-ДВ" - принадлежит Дмитрию Дремлюге – по итогам аукциона получила 100% долей квот на вылов краба стригуна-опилио в первоначальном объеме 1000 тонн. В течение 2011 года допустимый улов этого очень дорогого биоресурса руководством "ТИНРО-центра" неоднократно корректировался в сторону увеличения. В результате промысловый лимит этого краба на начало 2012 года достиг показателя уже в 2,74 тысячи тонн, - сообщил Черентаев. По информации борца с коррупцией, на внеочередной биосекции ученого совета ФГУП "ТИНРО-центр", состоявшейся 17 апреля 2012 года, руководством учреждения было представлено новое научное обоснование увеличения общедопустимый улов (ОДУ) краба-стригуна в подзоне Приморье на 2012 год до 4,051 тысячи тонн.  - Увеличение общедопустимого улова краба стало возможным и благодаря тому, что рядом сотрудников "ТИНРО" была осуществлена корректировка процентного соотношения промыслового запаса морских ракообразных к количеству, рекомендуемому для добычи, она составила 25%.  А по мнению океанологов, для устойчивого использования гидробионтов, без ущерба биоразнообразию морских ресурсов, общедопустимый улов рекомендуется устанавливать в размере, не превышающем 10% от предполагаемого общего промыслового объема ракообразных, - отметил Черентаев. По словам собеседника агентства, помимо увеличения промыслового лимита на краба-стригуна, "ТИНРО-центр" последовательно корректировал ОДУ для подзоны Приморье на промысел камчатского краба, синего краба, волосатого краба – естественно, в сторону увеличения.  - Создается впечатление, что популяция краба в подзоне Приморье, если верить некоторым представителям отраслевой науки,  увеличивается просто лавинообразно, и добывать его можно все больше и больше. Однако до недавнего времени получалось, что доли квот доставались, по сути, только одной компании – "Акваресурсы-ДВ". Было бы неплохо, если бы надзорные и контролирующие органы выяснили, простое это совпадение или же что-то другое, - подытожил руководитель приморского представительства национального общественного комитета по противодействию коррупции. Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, аукционы по продаже долей квот вылова камчатского, синего и волосатого четырехугольного крабов проводились во Владивостоке в ноябре прошлого года. По существующим критериям к участию в них было допущено только три компании: ООО "Акваресурс-ДВ", ООО "Тайфун" и ООО "Комета". В итоге по семи лотам победителем была признана компания "Акваресурс-ДВ", по трем — "Тайфун". Свое несогласие с итогами аукциона выразили представители сразу нескольких общественных объединений, заявив, что аукционы прошли с нарушениями. Позже ассоциация добытчиков краба Дальнего Востока обратилась в Генпрокуратуру с просьбой провести проверку законности трех прошедших аукционов, заявляя, что у нее есть соответствующие доказательства. Прокуратура Приморского края в ходе надзорных мероприятий выявила существенные нарушения федерального законодательства в ходе проведенных аукционов. По результатам проверки, прокуратура края обратилась в Арбитражный суд с исковыми заявлениями о признании недействительными состоявшихся аукционов.

Источник: http://primamedia.ru/news/economics/04.03.2013/260922/otraslevaya-nauka-vozmozhno-prichastna-k-krabovim-skandalam-v-primo.html (http://primamedia.ru/news/economics/04.03.2013/260922/otraslevaya-nauka-vozmozhno-prichastna-k-krabovim-skandalam-v-primo.html)

http://primamedia.ru/news/economics/04.03.2013/260922/otraslevaya-nauka-vozmozhno-prichastna-k-krabovim-skandalam-v-primo.html (http://primamedia.ru/news/economics/04.03.2013/260922/otraslevaya-nauka-vozmozhno-prichastna-k-krabovim-skandalam-v-primo.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 22:23, 05 марта, 2013
ФАС заподозрила факты нарушений "минтаевого картеля"
05.03.2013 | Источник: Правда.Ру

В Федеральную таможенную службу (ФТС) и Федеральную налоговую службу (ФНС) направлены обращения по фактам возможных нарушений в деятельности "минтаевого картеля". Об этом во вторник сообщила Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России.

Компетентные органы проверят соблюдение налогового и таможенного законодательства по факту уголовного дела в отношении некоммерческой организации "Ассоциация добытчиков минтая" (Ассоциация АДМ), а также 53 рыбопромысловых компаний Дальнего Востока, которые подозреваются в незаконной координации экономической деятельности хозяйствующих субъектов.

По версии ФАС, в результате проведенных внеплановых проверок выявились факты незаконного согласования объемов добычи минтая и продуктов его переработки, а также условий и цен их реализации.

Стоит отметить, что на долю членов АДМ приходится около 35 процентов общероссийского вылова водных биоресурсов, в том числе 70 процентов вылова российского минтая. При этом, доля АДМ в выпуске филе минтая составляет 95 процентов и 77 процентов совокупного российского выпуска икры минтая.


http://www.pravda.ru/news/accidents/05-03-2013/1147163-0/ (http://www.pravda.ru/news/accidents/05-03-2013/1147163-0/)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 16:00, 07 марта, 2013
Ассоциация добытчиков минтая ДВ пытается избежать уголовного преследования
06.03.2013 Источник: sakhalinmedia.ru
Ассоциация добытчиков минтая (АДМ) и рыбодобывающие компании Дальнего Востока своими обращениями в Арбитражный суд Москвы пытаются избежать уголовного преследования. Кроме того, АДМ и 26 компаниям грозят оборотные штрафы – от 1% до 15% от годового оборота. Об этом "Коммерсанту" заявил начальник управления по борьбе с картелями Федеральной антимонопольной службы России Александр Кинев, сообщает корр. РИА SakhalinMedia.
Напомним, что в декабре 2012 года ФАС уличила Ассоциацию добытчиков минтая и 26 дальневосточных рыбодобывающих компаний в организации картеля. По мнению АДМ, роль которой в создании "минтаевого картеля" антимонопольщики считаю основополагающей, рыбопромышленники решительно ни в чем не виноваты.
Как стало известно "Коммерсанту", АДМ и девять входящих в нее компаний оспаривают в Московском арбитражном суде решение ФАС. С 11 февраля обращения в суд зарегистрированы от собственно АДМ, а также от компаний "Дальрыба", "Поллукс", "Океанрыбфлот", "Востокрыбпром", "Турниф", "Интрарос", "Камчатимпэкс" и "Совгаваньрыба".

Таким образом "минтайщики" пытаются как максимум избежать уголовной ответственности и как минимум затянуть процесс выплаты штрафов, предусмотренных за данный вид нарушения, считает начальник управления по борьбе с картелями ФАС Александр Кинев.

"Мы уже привыкли, что решения по картельным сговорам обжалуются практически в 100% случаев, и понимаем, для чего это делается. Существует так называемая арбитражная преюдиция: если суд посчитает, что решение антимонопольного органа неправомерно, следователи и суд общей юрисдикции на основании определения арбитражного суда не смогут дать ход соответствующему уголовному делу. А в случае с картелем на рынке минтая закон предусматривает не только административную, но и уголовную ответственность",— отметил Кинев, добавив, что уголовное дело заводится на основании решения ФАС по делам, в которых служба и правоохранительные органы усматривают признаки состава преступления.

Также ФАС намерена принять по наказанию каждого из виновных отдельное решение. По каждой компании должно быть рассмотрено административное дело, по итогам которого возможно наложение оборотного штрафа — от 1% до 15% от оборота компании за год, предшествующий началу расследования на рынке совершенного нарушения, отмечали ранее представители ФАС.

Вместе с тем, как ранее сообщало РИА PrimaMedia, Вместе с тем, отрицая обвинения в картельном сговоре, объединенные АДМ рыбопомышленники Дальнего Востока хранят полное молчание по поводу еще одного вывода комиссии ФАС, который, как предполагается, может иметь для экспортно-направленных рыбодобывающих компаний региона куда более плачевные последствия, чем нарушение закона "О конкуренции".

Речь идет о том, что в декабре прошлого года  ФАС уличила Ассоциацию добытчиков минтая и 26 рыбодобывающих компаний Дальнего Востока в незаконных связях с гонконгским холдингом "Пасифик Андес".

В официальном решении ФАС приводятся стенограммы ряда заседаний совета Ассоциации добытчиков минтая (АДМ), на основании которых антимонопольщики делают вывод, что деятельность АДМ осуществлялась в интересах гонконгского холдинга "Пасифик Андес", а ряд входящих в АДМ компаний, по сути, были приобретены дочерними структурами холдинга.

Более того – российские антимонопольщики установили, что так называемый "русский отдел" гонконгского холдинга "Пасифик Андес" через скупленные ранее рыбодобывающие компании Дальнего Востока, по сути, и стал инициатором создания Ассоциации добытчиков минтая (АДМ). В дальнейшем же Ассоциация "поймала в иностранные сети" и ряд других предприятий, чтобы позволить "Пасифик Андес" скупать российские биоресурсы по заниженным ценам.

Как ранее заявлял руководитель ФАС Игорь Артемьев, российским рыбодобывающим компаниям, аффилированным с иностранным капиталом, и "серым" экспортерам" не должно быть места в рыбной отрасли Дальнего Востока. Сомнительных экспортеров российской рыбопродукции необходимо лишать квот и наказывать крупными штрафами – до 1 млрд рублей, отмечал Артемьев.

Также комиссия ФАС считает, что иностранцы могли использовать АДМ как структуру, имеющую возможности по выходу на органы государственной власти Российской Федерации, в том числе и с законодательными инициативами.

Как ранее сообщало агентство, одним из членов Совета Ассоциации добытчиков минтая, согласно информации сайта Ассоциации, является член верхней палаты российского парламента Александр Верховский, входящий в состав комитета Совета Федерации РФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, в ведение которого в том числе входит и законотворчество в рыбопромысловой отрасли.

http://www.fishnotice.com/news?idnews=220090 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=220090)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 13:31, 10 марта, 2013
От слов к делу законодатели переходить не спешат
6 марта в Государственной Думе состоялись парламентские слушания по вопросам законодательного обеспечения эффективного развития рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации. Обсуждение особо значимых вопросов рыбной отрасли в парламенте собрало полный зал. Возможность высказать свое мнение получили и руководители ответственных ведомств, в том числе Росрыболовства, Роспотребнадзора, и депутаты, сенаторы, и представители широкой рыбацкой общественности.
Открывая слушания, глава Комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии Владимир Кашин доложил об активной законотворческой работе, результатом которой должно стать решение всех наиболее острых вопросов рыбохозяйственного комплекса. Как итог – в пакете комитета на сегодняшний день находится 10 законопроектов.
Однако, как сообщает корреспондент РИА Fishnews.ru, дальнейшие слушания подтвердили: обсуждать и решать вопросы – не одно и то же. Пока, несмотря на все поручения Президента России и председателя Правительства, несмотря на решения III Всероссийского съезда рыбаков, уже больше года конкретных результатов нет – не принят ни один из ожидаемых законов.
В самом профильном комитете объясняют: подготовка и согласование законопроектов, порой с почти взаимоисключающими нормами, – это сложный и долгий процесс. Добавляют работы и необходимость гармонизации действующих норм законодательства РФ в сфере рыбного хозяйства, совершенствование механизмов регулирования, «а также устранение внутренних противоречий и несоответствий, выявленных в результате правоприменительной практики», – подтвердил руководитель Росрыболовства Андрей Крайний. «Мы такую работу организовали два года назад в соответствии с указом Президента РФ от 20 мая 2011 г. № 657 «О мониторинге правоприменения в Российской Федерации», - пояснил глава ведомства. - Мониторинг правоприменения позволяет выявлять недостатки действующего законодательства с учетом позиции не только органов государственной власти, но и общества. А это, согласитесь, является необходимым условием для формирования объективных и действенных норм права».
Вместе с тем обо всех «выявленных» проблемах законодательства сами отраслевики начали говорить государству значительно раньше, и круг этих тем со временем лишь ширится.
Так, представитель Северного бассейна – председатель координационного совета «Севрыба» Вячеслав Зиланов вновь поднял проблемы, названные для решения еще в рекомендациях III Всероссийского съезда рыбаков. Это сохранение исторического принципа наделения долями квот после 2018 г. и, желательно, «расширение его горизонта на 20 лет». Это финансирование научных исследований. Это серьезные проблемы правового регулирования океанического рыболовства в конвенционных районах, которое особенно важно для рыбаков Западного и Северного бассейнов.
Неизменна позиция рыбацкого сообщества и в отношении управления отраслью, несмотря на произошедшие за год изменения: «Подчеркну еще раз – мы считаем, что у рыбаков должно быть отдельное Министерство рыбного хозяйства России. А если Президент принял решение все-таки сохранить нашу отрасль в Минсельхозе, тогда он должен быть переименован в Министерство сельского и рыбного хозяйства и, соответственно, созданы структурные подразделения. Мы должны знать, кто на федеральном уровне руководит рыбной отраслью, кто за это отвечает», – подчеркнул Вячеслав Зиланов.
Насколько полно базовый закон, и в первую очередь порядок наделения долями квот, регулирует все имеющиеся варианты доступа бизнеса к изначальному производственному ресурсу, проанализировал в своем докладе председатель Комиссии РСПП по рыбному хозяйству и аквакультуре Герман Зверев. Пока получается, что свыше 30% общероссийского вылова обеспечили водные биоресурсы, на которые не распространяется принцип наделения квотами. Это либо «неодуемые» и неквотируемые ВБР в исключительной экономзоне и терморе, либо вылов в конвенционных районах Мирового океана. «Следовательно, за рамками наделения долями квоты уже находится треть российского вылова, а главное – потенциал прироста вылова», – сделал вывод докладчик.
Серьезная брешь в законе – это юридическое регулирование прибрежного рыболовства. «Мы в РСПП подсчитали, и Минэкономразвития в экспертизе ОРВ с нами согласилось, что экономические потери от существующего правового регулирования прибрежного рыболовства превышают 14 млрд. рублей, – привел данные Герман Зверев. – А ведь есть и человеческие трагедии! Многомиллионные штрафы на капитанов!»
В этой связи председатель Комиссии РСПП обратил внимание на стыковку рыболовного законодательства с законодательством об административных правонарушениях. В сфере госконтроля за сохранностью ВБР сегодня отсутствует четкое юридическое разграничение между намеренным браконьером и добросовестным пользователем, допустившим ненамеренное нарушение Правил рыболовства. «Согласен, что сама по себе детальная юридическая квалификация правонарушений в сфере добычи водных биоресурсов – дело непростое. Но именно по этому пути идут во всех рыболовных государствах», – отметил Герман Зверев.
На недоработки в уже действующих статьях рыболовного законодательства и серьезные последствия их применения на практике, в своем выступлении также указала член Совета Федерации от Приморского края Татьяна Заболотная. Сенатор подняла вопрос об ограничениях, которые были введены статьей 57 ФЗ «О рыболовстве...» и в итоге привели к скандалам в ходе крабовых аукционов во Владивостоке. В качестве решения она представила изменения в данную статью, которые были предложены рабочей группой Приморского рыбохозяйственного совета.
Вопрос о возвращении к единому промысловому пространству на парламентских слушаниях поднял другой представитель Приморского края – президент АРПП Георгий Мартынов. По его словам, подобное разделение, произошедшее еще в 2004 г., сегодня приводит к существенным недоосвоениям объемов водных биоресурсов в ряде дальневосточных регионов и не дает должного развития береговым территориям. В будущем это не позволит выполнить промысловые задачи, сформулированные госпрограммой развития рыбохозяйственного комплекса РФ до 2020 г.
Не учтены региональные особенности Дальнего Востока, в частности Сахалина, и в проекте ФЗ «О любительском рыболовстве». Это касается существующих рыбопромысловых участков для организации любительского рыболовства, ставок сборов за добычу ценных видов рыб. Непонятна ситуация с рекреационными хозяйствами и зарыблением, сроками действия индивидуальных разрешений и нормами вылова.
Не остались без внимания и такие темы, как традиционное рыболовство, с учетом интересов представителей коренных малочисленных народов Севера; проблемы технологического отставания рыбодобывающих и перерабатывающих предприятий.
Как всегда остро прошло обсуждение вопроса о перспективе введения «квот под киль». Рыбаки однозначно не согласны с доводами, которые приводятся в пользу данной схемы государственными структурами. Как ни странно, но аргументы «за» эту схему вошли даже в проект рекомендаций по итогам парламентских слушаний, на что обратила внимание представитель Мурманской области, заместитель директора компании «Робинзон» Ирина Мокерова. В частности, по ее словам, не соответствуют действительности утверждения о полной неконкурентоспособности продукции, которая сегодня производится российским промысловым флотом. Нет у рыбаков потребности и в таком количестве новых судов, о котором заявляют специалисты Минпромторга, – прежде всего, нужно сосредоточиться на модернизации уже существующего флота, отметила она.
Поэтому, в целом приняв проект рекомендаций по итогам парламентских слушаний, представители рыбацкой общественности обратили внимание президиума на необходимость доработки ряда вопросов с учетом прозвучавших мнений.

Какого же результата от очередного обсуждения уже известных, но по-прежнему не решенных проблем рыбной отрасли стоит ожидать? Кто-то, комментируя итоги прошедших дебатов, отметил важность того, что все эти вопросы были озвучены именно в стенах Государственной Думы – «надежда все-таки остается, что здравый смысл возобладает, и будут приняты, наконец, правильные решения». Кто-то увидел в этом лишь очередной повод «поговорить о важном и вечном».
По мнению председателя Комиссии по рыбному хозяйству и аквакультуре Российского союза промышленников и предпринимателей, у России есть возможность использовать парламентские слушания как «эффективную и легитимную переговорную площадку между бизнесом, властью и гражданам», по примеру всех рыболовных стран мира. «Именно в ходе парламентских процедур, а не путем тайных договоренностей формируется стройное и устойчивое рыболовное законодательство. Россия тоже идет по этому пути», – полагает Герман Зверев.
Менее оптимистичную оценку дал другой участник слушаний: «Красиво и убедительно говорить о проблемах рыболовства, в диапазоне от освоения Мирового океана до выращивания карпа в сельском пруду, научились – о реальных результатах так не скажешь», – поделился мнением заместитель губернатора Сахалинской области Сергей Подолян. А кто должен обеспечивать ускорение принятия жизненно важных для отрасли законопроектов и чья работа организовывать взаимодействие на законодательном поле – на эти вопросы прошедшее мероприятие ответов так и не дало.
«К сожалению, эти парламентские слушания именно такой след и оставили: нет центра – нет тяговой силы для придания ускорения законопроектам, которые были необходимы отрасли уже вчера», – заявил информагентству Сергей Подолян.

http://www.fishnotice.com/analytics?idnews=220259 (http://www.fishnotice.com/analytics?idnews=220259)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 23:49, 10 марта, 2013
Кто убивает рыболовство в России?! :devil
Минуло уже два месяца нового 2013 года, а рыболовную отрасль продолжают сотрясать скандалы, начавшиеся еще год назад в феврале 2012 года.
Сколько это еще будет продолжаться, когда наконец ситуация стабилизируется и рыбаки смогут спокойно заниматься своим делом, а российские рынки будут наполнены российской же недорогой, свежей, качественной рыбопродукцией? Пока никто не может точно ответить на данный вопрос. И не известно узнаем ли мы ответ в ближайшее время. А пока отрасль продолжают сотрясать скандалы. Вот некоторые из них:
1.Скандал, связанный с деятельностью китайского холдинга "Пасифик Андес".
Первая информация о том, что большая часть российских рыбодобывающих компаний контролируется китайским холдингом, появилась еще в 2009 году. Первые заявления прозвучали из уст руководителя Росрыболовства господина Крайнего, который уже тогда утверждал, что почти все крупные российские, дальневосточные рыбодобывающие компании по факту являются собственностью китайской компании, официально сохраняя видимость российских. Китайский холдинг "Пасифик Андес" опутал плотной финансовой паутиной, связанной с различными долгосрочными кредитами, как сами компании, так и руководство и официальных владельцев данных "российских предприятий". В результате этого, практически все дальневосточные морские биоресурсы выловленные в российских морях и на российские квоты уходили на переработку в соседний Китай. В большинстве своем уловы уходили за границу по ценам значительно более низким, чем мировые.
То есть российские, дальневосточные моря превратились в сырьевой придаток китайского рыбного холдинга.
Стоит отметить, что китайских холдинг давно известен во всем мире своими не совсем законными действиями и операциями. Его знают в Японии, Америке, Австралии. Хорошо знают в странах Юго-Восточной Азии. Известен он и в России. Первые скандалы, связанные с незаконной деятельностью "Пасифик Андес" возникли в нашей стране еще в конце девяностых годов прошлого века.
В 2011 году о данной проблеме громко заявил бывший руководитель одной из крупнейших некогда российских компаний Юрий Диденко. А с февраля 2012 года в различных иностранных и российских СМИ появился в буквальном смысле вал информации, посвященной данной проблеме. Все это возникло после того, как китайский холдинг заявил о том, что владеет большей частью российских квот на вылов минтая и других морских биоресурсов, а так же завершил строительство в Циндао крупнейшего в Китае рыбоперерабатывающего завода, расчитанного прежде всего на дешевое российское сырье.
В ходе разбирательств по данному делу выяснилось, что большинство предприятий, ориентированных на китайский холдинг входят в так называемую Ассоциацию добытчиков минтая.
2.Скандал вокруг Ассоциации добытчиков минтая (АДМ).
Скандал вокруг деятельности данной Ассоциации возник сразу же после появления в СМИ информации о том, что большинство российских квот на вылов минтая по факту полностью контролируются китайским холдингом "Пасифик Андес". В донной ситуации не могло не возникнуть скандала вокруг АДМ,т.к. именно предприятия, входящие в АДМ владеют 90% российских минтаевых квот.
Одновременно с расследованием незаконной деятельности на территории России китайского холдинга "Пасифик Андес" было начато расследование в отношении "российкой минтаевой ассоциации". В ходе этого расследования было вскрыты факты участия китайской стороны в работе и непосредственном руководстве Ассоциацией добытчиков минтая, о фактах картельного сговора между участниками АДМ, приведшего к фактической монополизации в интересах китайской компании многих направлений российской рыбодобычи и рыбопереработки, а также о некоторых негативных фактах деятельности некоторых руководителей АДМ, в частности ее президента Германа Зверева. Вскрылись факты, говорящие о том, что посредством АДМ, ее российского руководства китайскому рыбодобывающему холдингу, представляющему не только собственные интересы, но и интересы китайских спецслужб и китайского руководства, удалось создать в России мощное лобби, включающее в себя большое количество чиновников, депутатов, сенаторов и "общественников" различного уровня; лобби, способное влиять не только на политику Росрыболовства, но и на политику Российского государства в целом.
Так же выяснилось, что используя возможности лобби, китайские финансы и монополизм АДМ, некоторым членам АДМ удалось практически приватизировать право рыбалки на многих дальневосточных территориях.
Ситуация, возникшая вокруг АДМ, пока еще не получила полного разрешения. Хотя скандал продолжается и набирает обороты. Разрешение скандала пока отложено. Впереди судебные разбирательства. Плюс к проверке деятельности АДМ подключились ФТС и ФНС, запросы в которые направлены из ФАС. Не закончила свое расследование о ФСБ, исполняющая поручение Президента Путина.
3.Скандал вокруг компаний Дмитрия Дремлюги в Приморье и компаний Александра Верховского на Сахалине.
Оба этих скандала являются результатом и одновременно частью скандалов вокруг китайского рыбного холдинга "Пасифик Андес" и Ассоциации добытчиков минтая.
В первом случае, владелец компании-банкрота ДМП и нескольких крабодобывающих компаний Дмитрий Дремлюга, которого в рыбацких кругах часто называют "кошельком Крайнего" (речь идет о руководителе Росрыболовства), затеял фактическую приватизацию крабодобычи в Приморском крае, рассчитывая на покровительство руководителя Росрыболовства. И это покровительство привело к тому, что компании Дремлюги получили все квоты на вылов краба, а остальные компании были лишены права крабодобычи. Как результат – бунт приморских компаний, заявления в прессе, и расследование вокруг аукционом с квотами. Руководитель приморского управления россрыболовства арестован, а Дремлюга сбежал за пределы России. Одновременно произошел всплеск браконьерства краба в дальневосточных морях, за которым последовал обвал цен на продукцию из российского краба на рынках Японии и Южной Кореи. Иностранцы получили дешевого краба, а Россия лишилась части своих биоресурсов и недополучила прибыль в виде таможенных и налоговых сборов.
Во втором случае, владелец холдинга Гидрострой сенатор Александр Верховский и группа приближенных к нему лиц во главе с губернатором Хорошавиным фактически приватизировала сахалинские реки и добычу лосося на острове. Это привело к росту недовольства среди населения Сахалина, в первую очередь среди рыбаков и малых и средних рыболовецких компаний. Недовольство вылилось митинги, выступления, обращения к министрам. Это привело к созданию Союза, включившего в себя обделенных рыбаков.
Кроме того, выяснилось, что именно компании Верховского получают все налоговые и иные льготы. На компании Верховского тратятся деньги сахалинского бюджета. При этом почти сто процентов продукции, выловленных биоресурсов уходят за пределы России по бросовым ценам.
Этот конфликт только набирает обороты. Будем ждать его окончания.
4.Скандал вокруг Росрыболовства.
Этот скандал начался в конце 2012 года и продолжается сейчас и связан он с негативной деятельностью нынешнего руководителя Росрыболовства Андрея Крайнего. Результатом "деятельности " данного чиновника стал полный развал отрасли, которую вынуждены были отдать под патронаж Минсельхоза. Огромное количество руководителей региональных управлений оказалось на скамье подсудимых. Среди них глава приморского подразделения Росрыболовства Александр Иванков, глава Северо-Западного территориального управления Росрыболовства Сергей Муравьев и его помощник Сергей Чуриков, помощник главы Росрыболовства Игорь Бакулин, чиновники Росрыболовства Роман Постников и Борис Симонов, многие другие чиновники Росрыболовства и его территориальных управлений. Чиновников арестовывали и судили за служебные подлоги, взятки, превышение полномочий, торговлю квотами и должностями, другие преступления.
Деятельность чиновников данного ведомства неоднократно вызывала негативную реакцию рыбацких объединений, профессиональных рыбаков и рыбаков-любителей. Достаточно вспомнить выступления рыбаков Сахалина против деятельности главы начальника СКТУ Евгения Широкова. Чиновник был снят с должности начальника Сахалино-Курильского территориального управления и направлен Крайним руководить, а скорее издеваться, камчатскими рыбаками, где своей работой уже спровоцировал несколько скандалов, а некоторые его подчиненные уже находятся под следствием или осуждены. Например, начальник Елизовского отдела Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) Камчатского края.
Деятельностью главы Волго-Каспийского территориального управления (ВКТУ) Росрыболовства Геннадия Судакова недовольны рыбаки Астраханской области. Это недовольство уже выразилось пикетами и перекрытием судоходных каналов волжской дельты.
Против новых, отковенно драконовских законодательных инициатив Росрыболовства активно выступают рыбаки-любители.
Крупнейшее рыбацкое объединение Дальнего Востока – АДМ оказалась в центре скандала. Ассоциацию обвиняют в антироссийской деятельности, в организации картельного сговора, в финансовой зависимости от китайского рыболовного холдинга. ФАС располагает доказательствами того, что многие российские компании, входящие в АДМ, на самом деле уже давно принадлежат китайским владельцам, которые незаконно используют российские квоты на вылов российских биоресурсов. А руководителя АДМ Германа Зверева подозревают в связях с китайсими спецслужбами.
Да и сам руководитель Росрыболовства Андрей Крайний уже успел стать фигурантом уголовного дела.
Таковы результаты прошедшего рыбацкого года, что ждет рыбаков впереди!? Каковы перспективы у российской рыболовной отрасли.
Мне кажется, что с господином Крайним в качестве руководителя у наших рыбаков нет никаких шансов.
http://blog.fontanka.ru/posts/126431/ (http://blog.fontanka.ru/posts/126431/)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 14:15, 11 марта, 2013
Вот они, эти гаденыши и убивают. А также некоторые продажные ученые:
"Деятельность "ТИНРО-центра" не способствует сохранению краба в Приморье – ЧерентаевПланомерное увеличение общедопустимых уловов ценного биоресурса может привести к гибели популяции, считает правозащитникВладивосток, 5 марта, PrimaMedia. Деятельность ряда сотрудников ФГУП "ТИНРО-центра" не способствует сохранению популяции краба в подзоне Приморье. Планомерное увеличение общедопустимых уловов (ОДУ) нескольких видов морских ракообразных может привести к уничтожению популяций. Такое мнение в беседе с корр. РИА PrimaMedia высказал руководитель приморского представительства национального общественного комитета по противодействию коррупции Николай Черентаев. - По утверждению ихтиологов "ТИНРО", популяция камчатского краба в подзоне Приморье была практически истреблена в начале 2000-х годов, по состоянию на 2000 год его запасы составляли всего около 830 тонн, что и привело к запрету промысла этого вида. В результате запрета к 2008 году популяция достигла размера около 1274 тонн, - отметил Черентаев. Между тем, по информации борца с коррупцией, при решении вопроса об увеличении ОДУ в 2012 году тем же научным учреждением – "ТИНРО-центром" - было выдвинуто утверждение, что популяция камчатского краба в подзоне Приморье составляет уже 5904 тонны. На вопрос представителей научного сообщества о причинах, которые могли вызвать такой лавинообразный рост популяции - за 3 года в 4,6 раза, тогда как с 2000-го по 2008 год популяция выросла всего в 1,5 раза - ответа до сих пор нет, сообщил Николай Черентаев. - Такое "энергичное размножение" краба, утвержденное в конечном итоге "ТИНРО-центром" - возглавляет учреждение почетный работник рыбного хозяйства России Лев Бочаров – дало обоснование для последовательного увеличения общедопустимых уловов нескольких видов краба, обитающих в подзоне Приморье. До 4051 тонны увеличили ОДУ краба-стригуна, камчатского краба -до 590 тонн, синего краба - до 390 тонн, волосатого краба - до 244 тонн, - сообщил приморский борец с коррупцией. Собеседник агентства также отметил, что сомнения экспертов из числа ученых Дальневосточного отделения Российской академии наук в правильности таких решений - с учетом имеющейся информации об объемах нелегального вылова и вывоза крабов в иностранные порты - руководством "ТИНРО-центра" в 2012 году учтены не были. От РИА PrimaMedia напомним, что ранее Николай Черентаев указывал на странное совпадение – увеличения ОДУ краба в Приморье по времени совпадало с победами компании "Акваресурсы-ДВ", принадлежащей известному бизнесмену Дмитрию Дремлюге, в нескольких "крабовых аукционах" по продаже долей квот на добычу валютоемкого биоресурса в подзоне Приморье. Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, аукционы по продаже долей квот вылова камчатского, синего и волосатого четырехугольного крабов проводились во Владивостоке и в ноябре прошлого года. К участию в них было допущено только три компании: ООО "Акваресурс-ДВ", ООО "Тайфун" и ООО "Комета". В итоге по семи лотам победителем была признана компания "Акваресурс-ДВ", по трем — "Тайфун". Свое несогласие с итогами аукциона выразили представители сразу нескольких общественных объединений, заявив, что аукционы прошли с нарушениями. Позже ассоциация добытчиков краба Дальнего Востока обратилась в Генпрокуратуру с просьбой провести проверку законности трех прошедших аукционов, заявляя, что у нее есть соответствующие доказательства. Прокуратура Приморского края в ходе надзорных мероприятий выявила существенные нарушения федерального законодательства в ходе проведенных аукционов. По результатам проверки, прокуратура края обратилась в Арбитражный суд с исковыми заявлениями о признании недействительными состоявшихся аукционов. Арбитражный суд Приморья начнет с 15 марта рассмотрение исков по признанию незаконными результатов трех прошедших во Владивостоке в ноябре 2012 года аукционов по продаже квот на вылов краба. В отношении руководителя краевого управления Росрыболовства 13 декабря 2012 года было возбуждено уголовное дело по статье "превышение должностных полномочий". По решению суда 17 февраля Иванков был взят под стражу."
http://primamedia.ru/news/economics/05.03.2013/261221/deyatelnost-tinro-tsentra-ne-sposobstvuet-sohraneniyu-kraba-v-primo.html (http://primamedia.ru/news/economics/05.03.2013/261221/deyatelnost-tinro-tsentra-ne-sposobstvuet-sohraneniyu-kraba-v-primo.html)

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 22:22, 11 марта, 2013
Сенатор от Сахалина продал американцам российский минтай Дальнего Востока "Дочка" ЗАО "Гидрострой", 100% акций которого принадлежат Александру Верховскому, ангажировала компанию Trident Seafoods (США) в качестве торгового агента Владивосток, 11 марта, PrimaMedia. Американской компании продал российский минтай Дальнего Востока сенатор от Сахалинской области Александр Верховский. Дочернее предприятие ЗАО "Гидрострой", 100% акций которого принадлежат – согласно открытой информации – члену Совета Федерации РФ Верховскому, заключило контракт с компанией Trident Seafoods, согласно которому компания получила эксклюзивное право выступать торговым агентом на рынке США при реализации продукции, произведенной ЗАО "Гидрострой", сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на информацию IntraFish.com. С российской стороны партнером выступило дочернее предприятие сахалинской компании ЗАО Гидрострой - Gidrostroy Holding Co., которая занимается добычей семги и минтая. Контракт дает Trident Seafoods эксклюзивное право выступать торговым агентом на рынке США при реализации продукции, произведенной судами "Гидростроя". Компания Trident Seafoods является крупнейшей в Северной Америке вертикально интегрированной компаний со своими рыбодобываюшими и рыбоперерабатывающими мощностями, сообщает "Рыбацкая газета". Издание также отмечает, что после ряда поглощений, которые ЗАО "Гидрострой" совершило в 2007 году, компания обладает квотой на добычу около 100 тысяч тонн минтая. Флот "Гидростроя" насчитывает 17 рыболовецких судов различного класса. В собственности компании находится четыре рыбоперерабатывающих завода, три из которых находятся на острове Итуруп и один - на острове Шикотан. Одним из зарубежных активов "Гидростроя" является рыбопрерабатывающая компания PolarBear Seafoods Inc. с базой в Сиэтле, США. В финансово-промышленную группу "Гидрострой" входят собственные производственные подразделения и предприятия дочерних обществ: ЗАО "Курильский рыбак", АО "Рейдово", ЗАО "Крабозаводск". Основные виды деятельности - строительство, добыча и производство рыбной продукции, отмечает "Рыбацкая газета". Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, рыбный бизнес владельца 100% акций ЗАО "Гидрострой" и сенатора от Сахалина Александра Верховского имеет экспортную направленность. Компании, контролируемые Верховским, вывезли из России около 70 тысяч тонн рыбопродуктов только в 2012 году, или 7% от общероссийского экспорта. Напомним также, что в Госдуму РФ в 2012 году были внесены поправки в закон "О рыболовстве", которые, по мнению ряда экспертов, могут ещё более усилить экспортно-сырьевую направленность рыбной отрасли Дальнего Востока. По действующему законодательству компании, имеющие прибрежные квоты, должны обязательно доставлять уловы на российский берег для переработки или же заморозки. В итоге значительная часть улова остается на российском берегу и становится сырьем для российской экономики и продуктом для населения РФ, а не отправляется на экспорт. Инициаторы поправок ратуют за то, чтобы "прибрежники", как и компании, ведущие океанический лов, получили возможность "морозить" и перегружать уловы прямо в море. Естественно, предположить, что такие "новации" упрощают процесс отправки рыбопродукции на экспорт. Авторами же законопроекта являются сенаторы Геннадий Горбунов, Александр Верховский, Борис Невзоров, а также депутаты Государственной Думы Георгий Карлов и Ирина Яровая. Многие из "авторского коллектива", кстати, имеют, как предполагается, большие коммерческие интересы в крупных рыбодобывающих компаниях региона. Кроме того, Александр Верховский, входящий в состав комитета Совета Федерации РФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, в ведение которого в том числе входит и законотворчество в рыбопромысловой отрасли, является одним из членов Совета Ассоциации добытчиков минтая. Как ранее сообщало агентство, в декабре прошлого года ФАС уличила Ассоциацию добытчиков минтая и 26 рыбодобывающих компаний Дальнего Востока в незаконных связях с гонконгским холдингом "Пасифик Андес". Российские антимонопольщики установили, что так называемый "русский отдел" гонконгского холдинга "Пасифик Андес" через скупленные ранее рыбодобывающие компании Дальнего Востока, по сути, и стал инициатором создания Ассоциации добытчиков минтая (АДМ). В дальнейшем же Ассоциация "поймала в иностранные сети" и ряд других предприятий, чтобы позволить "Пасифик Андес" скупать российские биоресурсы по заниженным ценам. Как ранее заявлял руководитель ФАС Игорь Артемьев, российским рыбодобывающим компаниям, аффилированным с иностранным капиталом, и "серым" экспортерам не должно быть места в рыбной отрасли Дальнего Востока. Сомнительных экспортеров российской рыбопродукции необходимо лишать квот и наказывать крупными штрафами – до 1 млрд рублей, отмечал Артемьев. Также комиссия ФАС считает, что иностранцы могли использовать АДМ как структуру, имеющую возможности по выходу на органы государственной власти Российской Федерации, в том числе и с законодательными инициативами.
Источник: http://primamedia.ru/news/politics/11.03.2013/262259/senator-ot-sahalina-prodal-amerikantsam-rossiyskiy-mintay-dalnego-vostoka.html (http://primamedia.ru/news/politics/11.03.2013/262259/senator-ot-sahalina-prodal-amerikantsam-rossiyskiy-mintay-dalnego-vostoka.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 23:47, 11 марта, 2013
Камчатка

В «Яблоко» Яровая, по словам Главатских, пошла потому, что другие партии на Камчатке не пользовались популярностью (на выборах 1995 года «Яблоко» получило в Камчатской области 20,43%, 1-е место по региону. — The New Times). Она быстро зарекомендовала себя принципиальным, убежденным демократом. «Не было оснований подозревать ее в отличных от «яблочных» убеждениях», — говорит директор программ фонда «Открытая Россия» (учрежден акционерами компании ЮКОС в 2001 году. — The New Times) Александр Осовцов. — Яровая была активной слушательницей «Школы публичной политики», которую организовал фонд».

По словам собеседников The New Times, больших денег в «Яблоке» тогда было не заработать, но Яровая была обеспеченной женщиной. Политолог Максим Тихонов, работавший с ней в 2003 году перед выборами в Госдуму, говорит, что ее второй супруг Виктор (фамилию назвать не смог, но интернет помнит все: скорее всего, речь идет о бизнесмене Викторе Алексеенко, который был совладельцем одного из рыбных заводов Камчатки. — The New Times) был человеком не бедным: «Помню, квартиры у них были две и еще какая-то недвижимость. Виктор ездил на праворульном джипе».

По словам Главатских, Яровая тоже вносила свой вклад в семейный бюджет: был ряд банков, которые лоббировали свои интересы на Камчатке и вкладывали деньги в оппозицию, в том числе и в Яровую. Главатских называет банкиров Анатолия Дубодела из Рострабанка, финансировавшего избирательный блок «За Камчатку» в 2001 году, и владельца Камчатагропромбанка Дмитрия Повзнера.

Правда, по словам Максима Тихонова, к 2003 году у семьи появились проблемы — якобы муж Яровой был близок к криминальному бизнесу, появились долги. И часть денег, выделенных на избирательную кампанию «Яблока» Ходорковским, пошла на их погашение. Бывший менеджер ЮКОСа Алексей Кондауров подтвердил, что компания давала деньги камчатскому «Яблоку», главой которого была Ирина Яровая — «это общеизвестный факт». Но это было финансирование именно партийных, а не личных нужд, подчеркнул он.

Желанием заполучить наконец мандат и вырваться с Камчатки в Москву за более стабильным положением собеседники The New Times объясняют решение Яровой о выходе из партии. По словам Галины Михалевой, ушла она очень просто — пришла к Явлинскому и спросила, гарантирует ли он ей наконец место в Госдуме. Ответ был отрицательным, и Яровая написала заявление об уходе. Ряд источников The New Times утверждает, что в то время Ирину Яровую взял под свое крыло глава камчатского отделения «Единой России» Борис Невзоров, бывший опер, — на Камчатке ему приписывают контроль над рядом предприятий рыбной отрасли.

http://www.compromat.ru/page_33130.htm (http://www.compromat.ru/page_33130.htm)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 20:38, 12 марта, 2013
Сенатор от Сахалина продал американцам российский минтай Дальнего Востока
11.03.2013 Источник: primamedia.ru
Американской компании продал российский минтай Дальнего Востока сенатор от Сахалинской области Александр Верховский. Дочернее предприятие ЗАО "Гидрострой", 100% акций которого принадлежат – согласно открытой информации – члену Совета Федерации РФ Верховскому, заключило контракт с компанией Trident Seafoods, согласно которому компания получила эксклюзивное право выступать торговым агентом на рынке США при реализации продукции, произведенной ЗАО "Гидрострой", сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на информацию IntraFish.com.
С российской стороны партнером выступило дочернее предприятие сахалинской компании ЗАО Гидрострой - Gidrostroy Holding Co., которая занимается добычей семги и минтая. Контракт дает Trident Seafoods эксклюзивное право выступать торговым агентом на рынке США при реализации продукции, произведенной судами "Гидростроя". Компания Trident Seafoods является крупнейшей в Северной Америке вертикально интегрированной компаний со своими рыбодобываюшими и рыбоперерабатывающими мощностями, сообщает "Рыбацкая газета".
Издание также отмечает, что после ряда поглощений, которые ЗАО "Гидрострой" совершило в 2007 году, компания обладает квотой на добычу около 100 тысяч тонн минтая. Флот "Гидростроя" насчитывает 17 рыболовецких судов различного класса. В собственности компании находится четыре рыбоперерабатывающих завода, три из которых находятся на острове Итуруп и один - на острове Шикотан.
Одним из зарубежных активов "Гидростроя" является рыбопрерабатывающая компания PolarBear Seafoods Inc. с базой в Сиэтле, США.

В финансово-промышленную группу "Гидрострой" входят собственные производственные подразделения и предприятия дочерних обществ: ЗАО "Курильский рыбак", АО "Рейдово", ЗАО "Крабозаводск". Основные виды деятельности - строительство, добыча и производство рыбной продукции, отмечает "Рыбацкая газета".
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, рыбный бизнес владельца 100% акций ЗАО "Гидрострой" и сенатора от Сахалина Александра Верховского имеет экспортную направленность. Компании, контролируемые  Верховским, вывезли из России около 70 тысяч тонн рыбопродуктов только в 2012 году, или 7% от общероссийского экспорта.
Напомним также, что в Госдуму РФ в 2012 году были внесены поправки в закон "О рыболовстве",  которые, по мнению ряда экспертов,  могут ещё более усилить экспортно-сырьевую направленность рыбной отрасли Дальнего Востока.
По действующему законодательству компании, имеющие прибрежные квоты, должны обязательно доставлять уловы на российский берег для переработки или же заморозки. В итоге значительная часть улова остается на российском берегу и становится сырьем для российской экономики и продуктом для населения РФ, а не отправляется на экспорт.
Инициаторы поправок ратуют за то, чтобы "прибрежники", как и компании, ведущие океанический лов, получили возможность "морозить" и перегружать уловы прямо в море. Естественно, предположить, что такие "новации" упрощают процесс отправки рыбопродукции на экспорт.
Авторами же законопроекта являются сенаторы Геннадий Горбунов, Александр Верховский,  Борис Невзоров, а также депутаты Государственной Думы Георгий Карлов и Ирина Яровая. Многие из "авторского коллектива", кстати, имеют, как предполагается, большие коммерческие интересы в крупных рыбодобывающих компаниях региона.
Кроме того, Александр Верховский, входящий в состав комитета Совета Федерации РФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, в ведение которого в том числе входит и законотворчество в рыбопромысловой отрасли,  является одним из членов Совета Ассоциации добытчиков минтая.
Как ранее сообщало агентство, в декабре прошлого года  ФАС уличила Ассоциацию добытчиков минтая и 26 рыбодобывающих компаний Дальнего Востока в незаконных связях с гонконгским холдингом "Пасифик Андес".
Российские антимонопольщики установили, что так называемый "русский отдел" гонконгского холдинга "Пасифик Андес" через скупленные ранее рыбодобывающие компании Дальнего Востока, по сути, и стал инициатором создания Ассоциации добытчиков минтая (АДМ). В дальнейшем же Ассоциация "поймала в иностранные сети" и ряд других предприятий, чтобы позволить "Пасифик Андес" скупать российские биоресурсы по заниженным ценам.
Как ранее заявлял руководитель ФАС Игорь Артемьев, российским рыбодобывающим компаниям, аффилированным с иностранным капиталом, и "серым" экспортерам не должно быть места в рыбной отрасли Дальнего Востока. Сомнительных экспортеров российской рыбопродукции необходимо лишать квот и наказывать крупными штрафами – до 1 млрд рублей, отмечал Артемьев.
Также комиссия ФАС считает, что иностранцы могли использовать АДМ как структуру, имеющую возможности по выходу на органы государственной власти Российской Федерации, в том числе и с законодательными инициативами.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 11:42, 13 марта, 2013
Рыбу делят с головы

На рынке водных биоресурсов России идет масштабная война. Как борьбу с коррупцией должностные лица используют в бизнес-интересах отдельных «хулиганствующих субьектов»
13.03.2013
Уголовные дела
Напомним, что уголовное дело в отношении Андрея Крайнего было возбуждено Следственным комитетом в середине февраля по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог).
По версии СК, в мае 2011 года Андрей Крайний «задним числом» уволил своего подчиненного — руководителя Северо-Западного территориального управления Росрыболовства Сергея Муравьева. 25 мая Муравьев был задержан при покушении на получение взятки в 5 миллионов рублей.
На допросе в СК Крайний пояснил, что подписал приказ об отстранении Муравьева еще 13 мая, но уволить подчиненного смог только десятью днями позже, поскольку тот находился на больничном.
На это официальный представитель СК Владимир Маркин в свойственной ему манере в «Твиттере» (см. комментарий Андрея Колесникова на с. 3) сначала призвал главу Росрыболовства выступить с чистосердечным признанием, а затем и вовсе заявил, что Следственный комитет проверяет его на причастность к ряду других преступлений.
Параллельно под стражу был взят глава управления Росрыболовства по Приморскому краю Александр Иванков, в отношении которого возбуждено уже два уголовных дела, каждое из которых связано с проведением аукционов в ноябре 2012 года. В первом случае речь шла о распределении квот на вылов ценных пород краба, во втором — об аренде десятков морских участков для товарного рыбоводства. (Подробно об аукционах и об их участниках ниже) Мы же обратим внимание на тех, кто остался недоволен их проведением и результатами.
В истории с крабами от участия в торгах до их начала было отстранено ОАО «Преображенская база тралового флота» (ПБТФ), доли в капитале которого принадлежат семье амурского губернатора Олега Кожемяко. Публичное недовольство выразила Ассоциация добытчиков краба Дальнего Востока, виднейшим членом которой выступает ПБТФ. Почин общественников поддержала краевая прокуратура, которая подала в арбитражный суд иск об отмене результатов аукциона (слушания назначены на 14 марта).
Любопытно, что, как уже сообщала «Новая», Олег Кожемяко находился в хороших отношениях с Виктором Ишаевым, долгое время возглавлявшим Хабаровский край, а сейчас занимающим сразу два важнейших поста: полпреда президента РФ в Дальневосточном округе и федерального министра по развитию Дальнего Востока. А прокурор Приморского края Юрий Павлович сделал свою карьеру в Хабаровском крае, успев поработать не только в прокуратуре, но и советником губернатора Ишаева.
Обиженной стороной «рыбных» аукционов посчитало себя ОАО «Находкинская база активного морского рыболовства» (НБАР), которая в Приморье тесно ассоциируется с семьей бывшего губернатора Сергея Дарькина. Крупный пакет акций общества принадлежит его супруге Белобровой, а директором НБАР выступает родной брат Олег. Сам же Дарькин после отставки пошел на повышение и стал заместителем министра регионального развития, курирующим Дальний Восток. Гражданских исков об отмене «рыбных» аукционов пока не заявлено, но они могут стать логическим продолжением второго уголовного дела, возбужденного в отношении Иванкова.
Наконец, в числе победителей торгов как по крабу, так и по рыбе выступали структуры, связанные с известным в Приморье бизнесменом Дмитрием Дремлюгой. В предыдущем материале мы упоминали о том, что его бизнес активно развивался в то время, когда УФСБ по Приморскому краю возглавлял генерал Виктор Кондратов. Однако в ноябре 2012 года управление возглавил генерал-майор Игорь Колосов, пришедший на повышение с Камчатки. Отношения Дремлюги и ФСБ радикальным образом ухудшились. Именно сотрудники спецслужбы осуществляют оперативное сопровождение прокурорских проверок аукционов и уголовных дел в отношении Иванкова. Дремлюга проходит по одному из них свидетелем, однако допросить его чекистам не удалось — по некоторым данным, бизнесмен находится за границей.
Лоббизм
Важно: даже если результаты аукционов отменят по суду, это не даст «обиженным» сторонам возможности получить квоты на вылов краба. Потому что законодательную норму, которая не позволяет допустить к участию в аукционах фирмы, не имевшие до 31 декабря 2008 года соглашения о вылове биоресурсов с научными организациям, никто не отменял. Впрочем, желающие уже сыскались.
Такую поправку разработал Приморский рыбохозяйственный совет, активное участие в работе которого, в частности, принимала секретарь Приморского отделения партии «Единая Россия» Людмила Талабаева. Она, по традиции, напирала не на экономический конфликт, а на социальную справедливость: «Для Приморья, для десятков рыбодобывающих предприятий, сотен экипажей промысловых судов, тысяч семей рыбаков и работников береговой инфраструктуры это очень важный вопрос. Ведь если будут квоты — будет работа и зарплата».
Принимавшая участие в работе совета сенатор от Приморья Татьяна Заболотная, ранее возглавлявшая в крае общественную приемную ЕР, так бережно отнеслась к словам однопартийца, что запомнила их едва ли не наизусть. «Для Приморья, для десятков рыбодобывающих предприятий, сотен экипажей промысловых судов, тысяч семей рыбаков и работников рыбной отрасли жизненно важно, чтобы законодательная основа рыбной отрасли была прозрачной, простой и понятной, в частности, в сфере распределения квот добычи водных биологических ресурсов», — заявила Заболотная на парламентских слушаниях в Госдуме РФ.
Кстати, пост сенатора она получила в августе 2012 года. По сложившейся практике, кандидатуры местные власти согласовывают с администрацией президента РФ, а именно с полпредом, в нашем случае — с Виктором Ишаевым.

Норма о «научном лове», возможно, и нуждается в корректировке. Смущает то, что за его правку в экстренном порядке взялись после аукционов, неудачно сложившихся для конкретных бизнес-структур.
Впрочем, сколь бы горячей темой ни были «крабовые» аукционы в Приморье, вряд ли они могли стать единственной причиной возбуждения уголовного дела в отношении Крайнего (в отличие от преследования Иванкова). Когда конфликт выходит на федеральный уровень, нужно искать более серьезные основания.
Антимонопольное расследование
Действительно, проведенные аукционы — это не самое скандальное событие на рынке биоресурсов Дальнего Востока. Куда большие последствия для отрасли может иметь расследование картельного сговора, которое провела Федеральная антимонопольная служба (ФАС).
Главным объектом интереса ведомства выступила некоммерческая организация — Ассоциация добытчиков минтая (АДМ), в которую входят 45 крупных рыбодобывающих предприятий региона. В рамках возбужденного административного дела, оперативное сопровождение которого осуществляло приморское УФСБ (еще до смены руководства управления), ФАС установила, что значительная часть из них согласовывала свои действия по добыче и реализации минтая, что существенно влияло на цены. (Кстати, фирмы Дремлюги в итоге в «черный список» не попали, в отличие от компаний кланов Кожемяко и Дарькина, что могло стать еще одной причиной преследования слишком удачливого бизнесмена.)
Сейчас АДМ оспаривает решение ФАС в суде, а сама антимонопольная служба передала материалы для возбуждения уголовного дела. Самое интересное, что, по мнению ФАС, минтаевый картель действовал в интересах гонконгской компании Pacific Andes — одного из глобальных игроков на рынке водных биоресурсов. Таким образом, китайские бизнесмены, возможно, обходили ограничения на участие иностранцев в добыче рыбы и краба в российских территориальных водах.
На это обстоятельство Андрей Крайний обратил внимание еще в начале 2011 года, причем его высказывания в отношении китайцев и их российских партнеров были очень жесткими. Показательно, что именно в марте 2011 года в ряде российских СМИ развернулась масштабная кампания по дискредитации Крайнего: якобы глава Росрыболовства внес скандальные поправки о введении в России платной любительской рыбалки (хотя в действительности это сделала депутат-единоросс Наталья Комарова).
Когда же ФАС завершила антимонопольное расследование, руководство Росрыболовства и вовсе заявило, что если правоохранительные органы подтвердят информацию о противоправной деятельности россиян в интересах Pacific Andes, то виновные компании полностью лишатся квот на вылов минтая. Для бизнеса семей Кожемяко и Дарькиных это был бы непоправимый удар, не сравнимый ни с какими результатами аукционов. Тем более что на дальневосточные активы претендуют и структуры Тимченко—Воробьева, административный ресурс у которых будет помощнее, чем у Дарькина или Ишаева.
Так что налицо битва за целую отрасль с оборотами в миллиарды долларов, в которой допустимы любые методы. Это отлично понимают и Крайний, и те, кто ему противостоит.
Алексей ПОЛУХИН

http://www.novayagazeta.ru/politics/57156.html (http://www.novayagazeta.ru/politics/57156.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 14:10, 14 марта, 2013
Президент Герман Зверев и его новые иностранные друзья:

Ассоциация добытчиков минтая находит союзников
В ходе отраслевой выставки в Бостоне АДМ удалось усилить позиции российских рыбаков на международном рынке
Как стало известно ИА «Дейта», 10 марта в рамках Бостонской международной рыбохозяйственной выставки состоялась встреча президента Ассоциации добытчиков минтая Германа ЗВЕРЕВА с руководителями крупнейших рыбоперерабатывающих предприятий Европы и США. Президент  Gorton's  Джадсон РАЙС, корпоративный директор по устойчивым промыслам HighLinerFoods Билл ДИМЕНТО и директор по продажам и маркетингу Royal Greenland  Бруно ОЛЕСЕН постарались получить детальную информацию о ходе сертификации промысла минтая в Охотском море по стандарту MSC.
Как ранее сообщало ИА «Дейта», 22 января на сайте Морского попечительского совета (Marine Stewardship Counsel, MSC) был опубликован финальный отчёт о промысле минтая в Охотском море. Отчёт подготовила крупнейшая международная сертификационная компания Intertek Moody Marine, которая рекомендовала сертифицировать промысел минтая в Охотском море.
В ходе встречи президент АДМ Герман Зверев подробно рассказал о совместных действиях АДМ и сертификационной компании Intertek Moody Marine, направленных на подготовку к рассмотрению апелляций.
Напомним, что 12 февраля американская ассоциация минтайщиков (At-Sea Processors Association, APA) и WWF направили апелляции, в которых оспорили рекомендацию компании Intertek Moody Marine сертифицировать промысел минтая в Охотском море по стандарту MSC. 28 марта обе апелляции будут рассмотрены эджъюдикейтором, который назначен MSC.
Президент АДМ Герман Зверев и генеральный директор Intertek Moody Marine Пол НАПМАН обсудили стратегию подготовки к рассмотрению апелляций. Участники встречи выразили уверенность в обоснованности всех выводов и рекомендаций сертификационной компании и экспертов.
– Мы считаем, что подготовили всесторонне обоснованный и взвешенный документ, все оценки экспертов прочно подкреплены научными методиками, – отметил генеральный директор Intertek Moody Marine Пол Напман.
– Установленные для АДМ условия, которые мы будем обязаны выполнять и подтверждать выполнение в ходе ежегодных аудитов, жёстки, но реалистичны, – подчеркнул президент АДМ Герман Зверев. –  Разработанный сертификационной компанией пятилетний План улучшения промысла минтая в Охотском море в полной мере учитывает российскую правовую систему и правовую традицию, в нём нет надуманных, умозрительных и заведомо невыполнимых требований и скороспелых сроков. В то же время поэтапная реализация Плана улучшения промысла минтая в Охотском море в течение пяти лет приведёт к серьёзным позитивным изменениям на промысле.
По оценке профессора кафедр экономики Дальрыбвтуза и ДВФУ Михаила ТЕРСКОГО экологическая сертификация уже сейчас оказывает важное психологическое воздействие на зарубежный рынок.
– Для внутреннего рынка этот проект не грозит повышением цен, потому что здесь нет такого давления экологических организаций на розничные сети, а большая часть минтая вообще реализуется вне розничных сетей, – считает Михаил Терский. – Поэтому ёмкость внутреннего рынка (400 тысяч тонн минтая в живом весе) не позволит увеличить цену на минтай. Зато на внешнем рынке воздействие сертификата MSC позволит победить конкурентов. Уже сейчас благодаря действиям Ассоциации добытчиков минтая разрыв в цене между российским и американским мороженным минтаем сократился с 700 долларов за тонну до 500 долларов за тонну. В случае успешного завершения экологической сертификации ценовой разрыв между российской и американской продукцией на мировом рынке исчезнет.
Также в рамках Бостонской международной рыбохозяйственной выставки прошла встреча президента АДМ с представителем Партнерства устойчивого рыболовства (Sustainable Fisheries Partnership, SFP) , влиятельной межународной организации, которая объединяет экспертов в сфере экологического аудита поставок рыбопродукции, Дейвом МАРТИНЫМ. SFP является официальным консультантом по экологическому аудиту поставок рыбопродукции корпораций McDonald's и Wall-Mart.

http://deita.ru/economy/v-mire_13.03.2013_832890_assotsiatsija-dobytchikov-mintaja-nakhodit-sojuznikov.html (http://deita.ru/economy/v-mire_13.03.2013_832890_assotsiatsija-dobytchikov-mintaja-nakhodit-sojuznikov.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 14:50, 14 марта, 2013
Неуловимый лот

В Приморье убеждены, что принципы проведения крабовых аукционов нарушаются
Претендентов на добычу валютоемкого ресурса - краба - всегда было предостаточно.
14.03.2013, 05:13

Завтра Арбитражный суд Приморья начнет рассмотрение исков прокуратуры по признанию незаконными результатов трех прошедших во Владивостоке аукционов по продаже квот на вылов краба.
Злополучные торги, встряхнувшие устоявшуюся систему и приведшие к требованию внесения поправок в федеральный закон "О рыболовстве...", состоялись в ноябре прошлого года. На эти аукционы выставлялось право добывать камчатского, синего и волосатого четырехугольного крабов в подзоне Приморье, к югу от мыса Золотой.

Ушел с молотка
Как сообщил на своем сайте организатор торгов - Приморское территориальное управление Росрыболовства - к участию в аукционах были допущены три компании. Еще двум заявителям было отказано.
Победителями стали два предприятия. Управление рыбного хозяйства Приморского края заключило с ними договоры о закреплении долей квот. При начальной цене всех лотов 365,4 миллиона рублей итоговая составила 371,2 миллиона.
На этом история могла бы и закончиться, но не получившие допуск к валютоемким биоресурсам промысловики "заявили протест", обратившись в генеральную прокуратуру. В письме ассоциация добытчиков краба Дальнего Востока изложила свое видение ситуации и представила данные, свидетельствующие о незаконности результатов торгов. По мнению представителей ассоциации, две из трех участвовавших в аукционе компаний были допущены к нему незаконно.
Как объяснил президент ассоциации Александр Дупляков, если бы оговоренное федеральным законом "О рыболовстве..." условие допуска к аукциону тех, кто работал по научным программам до конца 2008 года (в 2009-м на добычу краба в этой подзоне ввели временный запрет), при составлении списка участников было бы соблюдено, то в нем оказалась бы только одна компания. И это сделало бы проведение аукциона невозможным.
По его словам, итоги аукционов подтвердили опасения рыбаков:
- Ценный ресурс поделили между собой две компании, причем одна из них уже была единственным победителем аукциона, проведенного двумя годами ранее по аналогичной схеме. Сейчас в ее руках сосредоточены практически все крабовые ресурсы южной части подзоны Приморье.
Выпад промысловиков парировал руководитель теруправления Росрыболовства Александр Иванков. Интересно, что он ссылался все на тот же закон, который гласит, что право на добычу краба в прибрежной зоне есть только у тех, кто на основании договоров с научными организациями вел лов в 2008 году по научным программам. Правда, по его мнению, под эти критерии как раз и подошли три компании, которые в итоге и были допущены к участию в торгах.

Закон суров
Стало очевидно, что в правовых тонкостях смогут разобраться только юристы. Они-то сочли доводы Иванкова несостоятельными.
- Прокурорская проверка выявила существенные нарушения федерального законодательства в ходе проведения "крабового аукциона". Они допущены организаторами торгов. По мнению надзорного органа, была нарушена процедура проведения аукциона, что ограничило круг потенциальных покупателей и повлекло незаконное отстранение от участия в торгах ряда компаний, - сообщила старший помощник прокурора Приморского края Елена Телегина.
Сам Иванков оказался под следствием и за "превышение должностных полномочий" находится в СИЗО.
- Ему предъявлено обвинение в том, что при проведении аукциона преимущество незаконно было отдано заранее определенным компаниям, - пояснила официальный представитель следственного управления СКР по Приморью Ольга Левченко.
Если бы в ноябрьских торгах участвовали не три, а хотя бы пять-шесть компаний, стоимость лотов могла бы быть в три раза больше
К слову, руководитель теруправления стал фигурантом еще одного уголовного дела, касающегося нарушений при заключении права аренды морских участков для осуществления товарного рыболовства. Следователи считают, что победители этого аукциона также были определены заранее.
15 марта арбитражный суд намерен выслушать представителей теруправления Росрыболовства, департамента рыбного хозяйства Приморского края и предприятий, выигравших аукционы.
Вероятнее всего судья не увидит руководителя одной из компаний-победителей Дмитрия Дремлюгу - по некоторым данным, он сейчас находится за границей.
Не придет в суд и Алексей Цим¬бал - в недавнем прошлом глава департамента рыбного хозяйства и водных биоресурсов Приморского края. Несмотря на отсутствие официальных объяснений, эксперты напрямую связывают его скоропалительную отставку с развитием "крабового дела".

Большая перемена
Скандальные аукционы дали толчок к обсуждению изменений, которые следует внести в закон о рыболовстве. Приморские власти и бизнесмены пришли к единому мнению: необходимо исключить статью, определяющую, что допускать к аукционам можно только участников научного лова.
- Фактически компании, способные добывать краба, были лишены возможности участвовать в торгах, - комментирует букву закона вице-губернатор Приморья Сергей Сидоренко.
С ним согласны и рыбаки: подать заявки могло бы гораздо больше компаний, однако это условие делает такие попытки бессмысленными.
Новая поправка должна сохранить за рыбаками право на вылов рыбы и морепродуктов по историческому принципу.
- Если компания имела доли квот по ресурсу, на добычу которого затем был введен запрет, то эти же доли у нее остаются и после открытия промысла. Такая схема будет более понятной и прозрачной для рыбопромышленных предприятий,- говорит Сергей Сидоренко.
По мнению и.о. директора департамента рыбного хозяйства края Сергея Настышева, данные изменения положительно повлияют на наполняемость казны.
- Указанная статья приводит к резкому снижению количества участников аукционов. Соответственно, при проведении торгов окончательная цена лотов остается практически равна начальной, что отрицательно сказывается на пополнении бюджета, - считает Настышев.
Заметим, что, по расчетам экспертов, если бы в ноябрьских аукционах участвовали не три, а хотя бы пять-шесть компаний, стоимость лотов могла бы достигнуть миллиарда рублей.

Словом выгода очевидна.
Приморский рыбохозяйственный совет создал специальную рабочую группу. Она подготовила ряд поправок, которые решено направить в Госдуму и Совет Федерации.
http://www.rg.ru/2013/03/14/reg-dfo/aukciony.html (http://www.rg.ru/2013/03/14/reg-dfo/aukciony.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 23:51, 19 марта, 2013
В целях получения доступа к российским морским биоресурсам китайская преступность пользуются всеми возможными методами: от браконьерских налетов в районе Курил до хорошо продуманных схем внедрения в дальневосточные коммерческие структуры. Масштабы акций настолько широки, что все это не только наносит серьезный материальный ущерб национальным интересам России в сфере рыбного промысла, но и создает реальные предпосылки для перехода под полный контроль транснациональных китайских организаций квот на вылов рыбных ресурсов в исключительной экономической зоне Российской Федерации.
Как следует из неоднократных заявлений главы Федерального агентства по рыболовству и публикаций в российских СМИ около 50% ежегодно добываемого минтая в Охотском и Беринговом морях в российской ИЭЗ контролирует компания «Пасифик Андес», зарегистрированная в Гонконге.
По имеющейся информации только компания Pasific Andes Enterprises (BVI) LTD («Пасифик Андес»), зарегистрированная в Гонконге, за один только 1997 год нанесла российскому бюджету прямой ущерб в размере 14,8 миллиардов рублей. Так в октябре 1997 года теплоход «Долес Сала» доставил в Санкт-Петербург 6900 тонн мороженого минтая на сумму около 33 млрд. руб. Из документов следовало, что «Долес Сала» принял этот минтай в китайском порту Далянь с борта транспортного судна «Лафайет», который принадлежит «Пасифик Андес». «Пасифик Андес», как было указано в грузовом манифесте судна, выступала в качестве грузоотправителя. Согласно контракту № 050-39/97 производителем рыбопродукции значилась российская компания «Дальморепродукт», а получателем - ООО «Кварт» (г.Москва). На самом деле ДМП этот контракт не заключал. Подписи его руководства на документах оказались фальшивыми, как и сертификат о происхождении товара, якобы выданный Сахалинской торгово-промышленной палатой. Позже выяснилось, что мороженый минтай, поступивший в Санкт-Петербург, был выработан на судах нескольких российских компаний: «Находкинской БАМР», «Преображенской БТФ», «Сахморепродукта», «Навигатора», «Таблос Рыбфлота», КБОР и «Океанрыбфлота» - и реализован на экспорт. Фальшивый контракт позволил гонконгской компании скрыть истинного владельца рыбопродукции и уклониться от уплаты 10%-ной таможенной пошлины за экспортируемый в Россию товар и 10% налога на добавленную стоимость. В результате одной этой махинации государство недополучило более 6 миллиардов рублей. По такой же схеме в декабре 1997 года «Пасифик Андес» отправил в Санкт-Петербург очередную партию рыбопродукции - 7500 тонн на сумму 44 млрд руб. В результате этой операции прямой ущерб российскому бюджету составил 8,8 млрд руб.
Президент компании «Пасифик Андес» Джу Тен разработал и внедрил многоступенчатую схему долевого владения капиталом российских компаний. Для этого его корпорация учредила в России несколько компаний, таких как ООО «Навигатор» во Владивостоке. Затем этим компаниям были сданы в бэрбоут-чартер (вид аренды судов без экипажа) шесть принадлежащих «Пасифик Андес» плавбаз. При этом по договору в качестве арендной платы за суда «Пасифик Андес» брал произведенную на них рыбопродукцию. Российская компания, в которой фактически трудятся лишь несколько работников, занималась только оперативным управлением арендуемых судов, а всей готовой продукцией и доходами от ее реализации распоряжался иностранец. Оплата за рыбопродукцию и погашение долгов за аренду судов производились через банки, которые входят в «Hong Kong and Shanghai Banking Corporation». В них проследить получение выручки и пути ее возвращения в Россию невозможно. О количествах купленной таким образом рыбопродукции можно только догадываться, так как производимую на этих плавбазах рыбопродукцию перегружали на суда корпорации за пределами 12-мильной зоны, где проконтролировать ее реальные объемы невозможно.
Таким образом, в результате ухода от значительных выплат в бюджет себестоимость продукции, произведенной на судах Джу Тена, оказалась значительно ниже, чем у российских производителей, что позволило ему диктовать цены на рыбу в АТР.
Выступая на пресс-конференции в феврале 2007 года президент Ассоциации рыбохозяйственных предприятий Приморского края (АРПП) Дмитрий Глотов сообщил, что китайские рыбоперерабатывающие компании получат значительную часть рыбы, добытой дальневосточными рыбаками. Порядка 80% квот биоресурсов находятся под негласным контролем иностранцев, в основном китайцев. Уже в ближайшие два-три года китайский концерн «Pacific Andes» планирует удвоить ежегодный объём вылова в Тихом океане, который составит более 1 млн. тонн. Таким образом, на долю компании будет приходиться 1-2% мирового рыбного рынка. По неофициальной информации, почти все крупные рыбодобывающие компании Дальнего Востока сотрудничают с этим «рыбным монстром».
Однако, концерн рассчитывает получить контроль над всей рыбной отраслью Дальневосточного региона. Первый шаг по приобретению российских рыбодобывающих активов был сделан в 2005 году. По данным Eurofish, сингапурская «дочка» Pacific Andes приобрела 100% акций чукотской компании «Тралфлот» и контрольный пакет камчаткой «Океанрыбфлот». Летом 2006 года пакет акций НБАМР купили структуры, аффилированные с гонконгской компанией «Pacific Andes».
Названная компания уже владеет через аффилированные структуры акциями крупнейших российских предприятий, занимающих добычей рыбы и морепродуктов и продолжает усиливать свое присутствие рыбохозяйственном комплексе РФ. По данным СМИ в марте 2011 года в Приморское Управление федеральной антимонопольной службы поступила заявка на приобретение акций одной из ведущих в Приморье рыбодобывающих компаний «ЗАО «Ролиз» от ООО «Управление тралового флота» (г. Петпавловск-Камчатский),контрольный пакет акций которой в свою очередь принадлежит аффилированной с «Пасифик Андес» ЗАО «Союз-Океан» (г. Мурманск).
В декабре 2009 Генпрокуратура России утвердила обвинительное заключение и отправила в суд дело в отношении руководства ЗАО «Восточные рыбные ресурсы», обвиняемого в нелегальной добыче краба. В качестве обвиняемых по данному делу были привлечены президент ЗАО «Восточные рыбные ресурсы» Азиз Эмбарек, вице-президенты компании Сергей Дарминов и Борис Борисов, контролировавший работу флота, главный бухгалтер Александр Суслов и гражданин США Аркадий Гонтмахер, являвшийся фактическим владельцем и организатором холдинга «Восточные рыбные ресурсы» и одновременно учредителем американской компании «Global Fishing Inc.». Все они обвинялись в создании международного преступного сообщества по легализации варено-мороженых конечностей различных видов морского краба. При этом его добыча велась незаконно и проводилась со значительным превышением квот, разрешенных к освоению. Добыча производилась 17 крабодобывающими судами, из которых 15 принадлежали группе компаний «Восточные рыбные ресурсы» на праве собственности, а оставшиеся два были арендованы. Под контролем участников преступного сообщества незаконно добытая крабовая продукция доставлялась в морской порт города Пусана, где через корейскую компанию Global Star Shipping реализовывалась в адрес американской компании Global Fishing Inc. Только за шесть месяцев 2007 года экипажами крабодобывающих судов, принадлежащих холдингу «Восточные рыбные ресурсы», добыто более 9,7 млн кг сырца краба камчатского, синего, из которого изготовлено крабовой продукции более 6,3 млн кг. При этом на весь 2007 год компаниям холдинга «Восточные рыбные ресурсы» были выделены квоты на добычу краба сырца в количестве 2,6 млн кг. В указанный период в адрес компании Global Fishing Inc. нелегально поставлено крабовой продукции на сумму более $58,7 млн. Деньги, полученные от реализации незаконно добытого краба, поступали на счета фиктивных компаний и легализовывались. Согласно научному заключению ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» расчетный размер взыскания за ущерб, причиненный российским водным биоресурсам за шесть месяцев 2007 года, составляет более 5 млрд рублей.
Филиалы и представительства ЗАО «Восточные рыбные ресурсы» находились в городах Петропавловск-Камчатский, Владивосток, Магадан, Пусан. По данным следствия, для регулярного пересечения границы исключительной экономической зоны России использовались транспортные суда-рефрижераторы, зарегистрированные под флагами Камбоджи. Они перевозили нелегальную крабовую продукцию в порт г. Пусан Республики Корея.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 23:53, 19 марта, 2013
Чтобы не быть пойманными во время перегрузки товара в море, преступники, по версии следствия, подкупали сотрудников СВПУ БО ФСБ России и с учётом полученных от них данных координировали маршруты передвижения своих судов.
Упакованная и «надлежащим образом» оформленная подложными документами крабовая продукция поступала на адрес компании «Global Fishing Inc.» в Пусане, а затем реализовывалась как легальная на территории США.
Как было зафиксировано в процессе телефонных переговоров между фигурантом дела Аркадием Гонтмахером и его партнером из Владивостока Верховским 29 марта 2007 года, Гонтмахером продал еще 2004 году компанию «Восточные рыбные ресурсы» за 21 миллионов долларов США вместе с квотой на вылов 10 000 краба.
На этом фоне привлекает внимание тот факт, что в феврале 2010 года руководство гонконгской компании «Пасифик Андерс» обратилось российскому рыбному бизнесу с предложением стать единственным покупателем всего выловленного минтая по фиксированной цене $1 400 за тонну, причем на условиях предоплаты. (Подобная схема продажи рыбы в воде практиковалась в середине 90-х годов). При внешней привлекательности данного предложения для отдельных рыболовецких компаний, его принятие могло бы обернуться крахом для дальнейшего развития рыбохозяйственного комплекса страны, превратив его в сырьевой придаток иностранных рыбопромышленных комплексов, создающих продукцию с высокой добавленной стоимостью.
На рис.1 представлена схема контроля компанией «Пасифик Андес» над российским рыболовным бизнесом путем прямого или опосредованного контроля над российскими компаниями, владеющими рыбодобывающими судами или рыболовными квотами.

Изначальная модель бизнеса Pacific Andes, когда она финансировала владельцев судов в обмен на часть улова (как это было в исключительных экономических зонах разных государств), тесно связывала ее с браконьерами.
Так в 2002 году ВМС Австралии задержали два ярусолова (с русскими названиями «Лена» и «Волга»), которые вылавливали клыкача в Тихом океане без лицензии. Последующие допросы должностных лиц и членов экипажа на борту этих двух судов позволили вскрыть систему браконьерского лова клыкача не виданных по масштабам и степени сложности ранее в Астралийской зоне.
Расследование обнаружило целую флотилию из 13 судов, они координировали свои действия в море, в том числе перегружали выловленную рыбу и топливо, менялись членами экипажа и провизией, чтобы обойти ограничения по вылову рыбы на одно судно. Обнаруженная на борту документация и сигналы связи указывали на группу компаний (аффилированы с « Pacific Andes»), которые были основаны, контролировались и управлялись из Гонконга Нг Све Хонгом и его партнерами. Согласно отчету австралийских властей «Pacific Andes» утаивала происхождение рыбы и рыбных консервов, полученных в результате незаконных операций. По тогдашним оптовым ценам годовой незаконный улов 26 000 т клыкача оценивался как минимум в 200 миллионов долларов США.
В 2003 году та же австралийская власти указали на связь «Pacific Andes» с несколькими владельцами морских рыболовецких судов из Испании, известных как «Галисийский синдикат», и обвинили компанию в том, что она помогала перерабатывать и продавать незаконно выловленного клыкача. Затем в 2005 году в отчете Greenpeace компания обвинялась в пособничестве (своими соглашениями о покупке) донному тралению - способу добычи, который разрушает океанические экосистемы. Эти и другие эпизоды рассматривались как нарушение подписанной 35 государствами Конвенции об охране антарктических морских живых ресурсов.
Заслуживает серьезного внимания и история создания и развития компании «Пасифик Андес». Зарегистрировав в 1986 году в Гонконге ныне покойный Нг Сви Хонг и его сыновья и начав с небольшого бизнеса по торговле замороженными морепродуктами в западном районе Гонконга, основатель «Пасифик Андес» за короткое время наладил международные связи и организовал экспорт креветки, кальмара и сига из прибрежных провинций Китая на рынки США и Европы. Вначале компания импортировала рыбу из Индии, Пакистана и Южной Америки и продавала ее на Тайване. Затем Pacific Andes стала экспортировать в США и Великобританию креветки из Тайваня и Китая. Одновременно с этим, «Пасифик Андес» установил контакты с российскими рыбодобывающими компания из различных регионов Дальнего Востока, предлагая им агентские услуги в обмен на рыбопродукцию. Получив доступ к выловленной российскими компании рыбы, «Пасифик Андес» начала выпускать рыбное филе через субподрядные компании в Китае. После фазы бурного развития, в 1994 году уже в виде международной холдинговой компании «Pacific Andes International Holdings Limited» ("PAIH") была включена в листинг компаний, акции которых обращаются на Гонконгской фондовой бирже. Через два года, входящая в состав холдинга торговая компания была включена в листинг на Сингапурской бирже Securities Trading Limited. В 1997 году «Пасифик Андес» открыла собственные заводы по переработке в Китае, быстро нарастив их мощность построив самый крупный в мире перерабатывающий завод в Циндао, с возможностью производить 60 тысяч тонн рыбного филе на год, котором трудится около 30 тысяч рабочих. Наряду с экспансией на территории континентального Китая, холдин «Пасифик Андес» распространил свое влияние на Соединенные Штаты Америки, приобретя корпорацию «National Fish & Seafood Inc», имеющую более чем 40-летний опыт успешной реализации замороженных морепродуктов через розничные сети крупнейших супермаркетов в стане под национальной торговой маркой «Matlaw's», а также на Австралию, страны Южной Америки, Российскую Федерацию, Европейского Союза и др. В 2004 году «Пасифик Андес» приобрел контрольный пакет акций компании «China Fishery Group Limited», с использованием супертраулеров которой холдинг стал добывать широкий спектр видов водных биоресурсов в мировом океане. В 2006 году эта компания была зарегистрирована на Сингапурской бирже.
В октябре 2006 года «Пасифик Андес» через свою дочернюю компанию «China Fishery Group Limited» приобрела перуанскую компанию «Alexandra SAC», специализирующуюся на промысле и производстве рыбной муки, вместе с 18 судами за 100 миллионов долларов США. Ожидается, что ежегодно перуанская компания будет вылавливать, по меньшей мере, 300 000 тонн рыбы в южной части Тихого океана. В 2006 г. за первые шесть месяцев продажи компании составили 46,6 млн. долларов США, а чистая прибыль - 5,7 млн. долларов. Также China Fishery приобрела три супертраулера.
Обращает на себя внимание тот факт, что за короткое время «Пасифик Андес» из мелкого частного предприятия превратился в одну из ведущих вертикально-интегрированных корпораций, занимающихся добычей рыбы и морепродуктов, их переработкой, поставкой на оптовые рынки в разных странах мира замороженных морепродуктов, а также реализации произведенной продукции через предприятия общественного питания и розничной торговли.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 23:53, 19 марта, 2013
По мнению экспертов, такой рост компании «Пасифик Андес» мог быть возможен только при колоссальной финансовой и иной поддержки со стороны Правительства Китая, что мало вероятно учитывая криминальные моменты в деятельности холдинга (в Австралии, России, США), либо при поддержки мощной преступной организацией, обладающей необходимыми финансовыми ресурсами и разветвленной транснациональной сетью.
Несмотря на то, что в СМИ отсутствуют сведения о причастности руководства компании «Пасифик Андес» к деятельности китайских организованных преступных группировок, однако география ее дочерних компаний и представительств определенным образом совпадает с географией деятельности (рис. 2.) одной из китайских «триад» «Sun Yee On» (Наибольшая из традиционных китайских триад, в составе которой насчитывается примерно 56 000 членов. Головной офис триады находится в Гонконге, имеется очень развитая зарубежная сеть. Наиболее крупные ответвления расположены в США с отделениями в Лос-Анжелосе, Майами, Нью-Йорке и Сан-Франциско. В Нью-Йорке под их контролем находится также банда «Tung On gang». Считается самой опасной и могущественной триадой Гонконга. Под ее контролем находится большинство ночных клубов и борделей, специализируются на мошенничестве, торговле наркотиками, контрабанде товаров народного потребления и перемещении нелегальных мигрантов в Северную Америку и Европу.) - действует в США, Тайланде, Испании, Юго-Восточной Азии, России, Латинской Америке, Японии, Бельгии, Великобритании, Германии, Франции, Чешской Республике, Словакии, Канаде, странах Бенелюкса, Австрии, Австралии, на территории континентального Китая. Возможное участие «Sun Yee On» в бизнесе «Пасифик Андес» не исключает и использование сферы влияния в интересах компании и другой гонконгской триады «14 К» (Триада была образована в Гонконге, главным образом из китайцев кантонского происхождения. В настоящее время насчитывает более 20 000 членов, которые распределены по 30 самостоятельным организациям, действующим на территории разных стран. Триада действует также на Тайване, поддерживая контакты с правящей политической партией. Специализируется на контрабандных поставках героина в Северную Америку и Европу.) -действует в США, Тайланде, Испании, Юго-Восточной Азии, России, Португалии, Филиппинах, Японии, Италии, Великобритании и Ирландии, Германии, Франции, Дании, Швеции, Чешской Республике, Словакии, странах Бенелюкса, Австралии.), т.к. для реализации крупномасштабных долгосрочных операции названная триада переодически заключает временные союзы со своим конкурентом в лице «Sun Yee On».
В пользу версии о возможной связи «Пасифик Андес» с лидерами гонгонгской триады «Sun Yee On» говорит и тот факт, что обе названные организации пользуются лояльным отношением к себе со стороны материкового Китая. Как уже было отмечено, в 2004 году «Пасифик Андес» приобрел контрольный пакет акций крупнейшей государственной рыболовной компании «China Fishery Group Limited» (China Fishery Group — вторая по размерам азиатская компания по ловле и заморозке морепродуктов, она уступает только японской Nippon Suisan Kaisha и уже догоняет ее), продемонстрировав тем самым пример частно-государственного партнерства. В свою очередь, в 1997 году, после того как КНР возобновила свой суверенитет над Гонконгом, Министр общественной безопасности Тэо Сиджу (Tao Siju) лично приветствовал лидеров триады «Sun Yee On» в Пекине, заявив, что «члены триад – не всегда ганстеры. Пока они, патриоты, обеспокоенные поддержанием процветания Гонконга, мы должны уважать их».

http://www.crime.vl.ru/?blog=2&page=1&more=1&tb=1&pb=29&paged=24 (http://www.crime.vl.ru/?blog=2&page=1&more=1&tb=1&pb=29&paged=24)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 04:53, 22 марта, 2013
21 марта 2013 года, четверг
...в Росрыболовстве состоялась встреча руководителя Федерального агентства по рыболовству Андрея Крайнего с Еврокомиссаром по морским делам и рыболовству Марией Даманаки.

В центре внимания встречи стало сотрудничество в области противодействия ННН промыслу.

«Прежде всего, - отметил глава Росрыболовства, - действующая российская правовая система регулирования рыболовства, а также участие Российской Федерации в двусторонних и многосторонних международных соглашениях о сотрудничестве в области предотвращения и пресечения незаконного, несообщаемого и нерегулируемого промысла в настоящее время гарантируют надлежащее исполнение Российской Федерацией обязательств по обеспечению устойчивого управления морскими ресурсами и контролю за незаконным промыслом».

С 2009-го по 2012 год Российской Федерацией подписаны соответствующие Соглашения по противодействию браконьерскому промыслу с Республикой Корея, КНДР, Японией, Китаем и Канадой.

Руководитель Федерального агентства по рыболовству Андрей Крайний выразил заинтересованность в расширениивзаимодействияс Евросоюзом в области борьбы с ННН промыслом. Ранее, напомнил он, российская Сторона направляла проект Соглашения между Россией и ЕС о сотрудничестве в области предупреждения ННН промысла в Балтийском море.Однако предложенный проект документа не устроил Европейскую комиссию в том виде, в котором он был представлен.В ходе Третьего заседания рабочей группы по взаимодействию в области рыболовства, которое состоялось 5-6 марта 2013 года в Брюсселе,достигнуто общее понимание необходимости подготовки совместного документа по сотрудничеству в области противодействия ННН промыслу. До сих пор отсутствует окончательное решение по форме и наполнению данного документа.

На заседании Рабочей группы Российской Стороне был передан стандартный опросный лист Еврокомиссии для разработки проекта документа, а также высказано пожелание посетить Москву и Владивосток с оценочными миссиями для ознакомления с системами контроля за рыболовством и сертификации.

Глава ведомства выразил готовность принять европейских специалистов, а также заинтересованность в осуществлении аналогичного визита российских коллег.

«В этой связи, полагаю, - подчеркнул Андрей Крайний, - что наша сегодняшняя встреча могла бы стать подходящим моментом для запуска совместной работы по подготовке документа в области борьбы с ННН промыслом, устраивающего и Россию, и Евросоюз по своему наполнению».

Руководителя Федерального агентства по рыболовству Андрей Крайний и Еврокомиссар по морским делам и рыболовству Мария Даманаки обсудили также сотрудничество в регионе Чёрного моря.

Глава Росрыболовства отметил, что Федеральное агентство по рыболовству поддерживает идею развития регионального сотрудничества в Черном море и напомнил, что Российской Федерацией заключены межправительственные соглашения о сотрудничестве в области рыбного хозяйства с Украиной и Абхазией.

Российские ученые поддерживают рабочие отношения с учеными рыбохозяйственных научно-исследовательских институтов Болгарии и Румынии.

В последние годы представители Росрыболовства на постоянной основе принимают участие в мероприятиях, организуемых Генеральной Комиссией по рыболовству в Средиземном море, в сферу компетенции которой входят также вопросы и Черного моря, а также Комиссией по загрязнению Черного моря.

Врегионе Балтийского моря Россия сотрудничает только с Евросоюзом, поскольку все страны Балтийского моря, за исключением России, являются членами ЕС, тогда как в регионе Черного моря круг заинтересованных сторон гораздо шире и только Болгария и Румыния входят в ЕС. В этой связи представляется значительно труднее наладить региональное сотрудничество, чем на Балтике.

Андрей Крайний выразил интерес к дальнейшемуучастию в мероприятиях, запланированных Генеральной Комиссией по рыболовству в Средиземном море.

Речь шла и о сотрудничестве России и Евросоюза в рамках международных организаций по рыболовству.

Стороны в целом, удовлетворены достигнутым уровнем взаимодействия в области рыбного хозяйства в рамках международных рыбохозяйственных организаций.

Об особом характере сотрудничества в этом направлении свидетельствует высокий уровень и доверительный характер совместной работы вОрганизации по рыболовству в северо-западной части Атлантического океана (НАФО), Комиссии по сохранению морских живых ресурсов Антарктики (АНТКОМ),Организации по рыболовству в северо-восточной части Атлантического океана (НЕАФК) и других, а также взаимопонимание и близость подходов по большинству вопросов.

Глава Росрыболовства рассчитывает на дальнейшее продвижение отношений к уровню стратегического партнерства и сохранение набранных темпов контактов, в том числе и на самом высоком уровне.

С 23 октября по 1 ноября 2012 года в Австралии состоялась 31-я сессия Научного Комитета и Комиссии по сохранению морских живых ресурсов Антарктики.

Помимо широкого круга вопросов, обсуждавшихся в рамках данного мероприятия, ключевой стала проблема создания морских охраняемых районов.

Андрей Крайний еще раз подтвердил позицию Российской Федерации о необходимости получения достоверных научных данных, которые легли бы в основу создания таких районов.

Кроме того, он считает целесообразным четко определить границы охраняемых районов, четко структурировать цели и задачи их создания.

«Полагаем возможным установление лишь непродолжительных сроков действия каждого морского охраняемого района с разработкойпрограммы его исследования и указанием графиков проведения игосударств-исполнителей таких исследований, - подчеркнул руководитель Росрыболовства. - Затем уже Научный Комитет рекомендовал бы сохранение либо изменение статуса или границ охраняемых районов».

В сентябре 2012 года Российская Федерация с удовольствием впервые за последние десятилетия принимала в Санкт-Петербурге 34-ю сессию Организации по рыболовству в северо-западной части Атлантического океана (НАФО).

Глава Росрыболовства отметил, что делегации как России, так и Европейского союза принимали активное участие в работе постоянных комитетов НАФО, в заседаниях Рыболовной комиссии, а также Генерального и Научного советов.

«Приятно отметить, - сказал он, - что по большинству обсуждаемых и в этой организации вопросов, касающихся регулирования промысла морских окуней, черного палтуса, трески и креветки в Зоне Регулирования НАФО, принципиальных разногласий в позициях России и Европейского союза в последние годы не отмечается.Вместе с тем наблюдаются различия в подходах к определению наиболее эффективных и уместных для практического применения правил защиты уязвимых морских экосистем, которые предлагается ввести в «Меры сохранения и принуждения НАФО».Росрыболовство в целом поддерживает меры по защите уязвимых морских экосистем. На борту всех российских рыбопромысловых судов, работающих в районе регулирования НАФО, имеются наблюдатели для сбора научных данных. Полагаем, что необходимо проводить совместные мероприятия, направленные на улучшение работы по сбору данных и обмена ими между Сторонами. Росрыболовство твердо подтверждает свою приверженность κ научно обоснованному подходу как единственной надежной основе принятия решений по таким вопросам как закрытие районов, относимых к уязвимым морским экосистемам, для промысла или судоходства».

Российская Федерация ведет успешное сотрудничество с Европейским Союзом в рамках Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (ФАО).

В ФАО взаимоотношения между Российской Федерацией и Европейской комиссией, в основном, осуществляются в рамках Европейской Региональной Группы. На ее совещаниях обсуждаются вопросы координации и выработки единой позиции европейских стран поосновным проблемам и направлениям деятельности ФАО, Всемирной продовольственной программы ООН и Международного фонда сельскохозяйственного развития.

Позиции России и Евросоюза на сессиях Комитета по рыбному хозяйству ФАО, технических консультативных совещаниях, заседаниях различных рабочих групп, в основном, совпадают.

В завершении встречи руководитель Федерального агентства по рыболовству Андрей Крайний поблагодарил Еврокомиссара по морским делам и рыболовству Марию Даманаки за поддержку Евросоюзом позиции делегации Российской Федерации на технических консультациях по разработке критериев действий государства флага в отношении «географического охвата» данных критериев. Как известно, российская делегация выступала за то, чтобы критерии действий государства флага распространялись на действия рыбопромысловых судов под флагом государств независимо от того, где они осуществляли бы деятельность – в открытом море, в исключительных экономических зонах прибрежных государств или в территориальных водах. Однако многие делегации настаивали, чтобы данные критерии распространялись только на открытое море, за пределами зон национальной юрисдикции.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 05:02, 22 марта, 2013
21 марта 2013 12:10 письмо в редакцию Вырвать рыбу Дальнего Востока из "иностранных объятий" намерено правительство РФ Скандал вокруг рыбопромышленных компаний региона, по сути скупленных холдингом "Пасифик Андес", выходит на высший государственный уровень Владивосток, 21 марта, PrimaMedia. Вырвать водные биологические ресурсы российского Дальнего Востока из "иностранных объятий" намерены власти РФ. Скандал вокруг рыбопромышленных компаний региона, по сути скупленных гонконгским холдингом "Пасифик Андес" не без помощи – как подозревает Федеральная антимонопольная служба РФ – Ассоциации добытчиков минтая, выходит на высший государственный уровень, сообщает РИА PrimaMedia. На сегодняшний день "Пасифик Андес" принадлежит более 10 рыболовных компаний, зарегистрированных в Приморском, Хабаровском, Камчатском краях и Сахалинской области, за которыми закреплены долгосрочные - до 2018 года - доли квот на вылов таких стратегически важных для России видов рыб, как минтай, сельдь и треска. Наиболее крупными из этих компаний являются как раз "Турниф", "Интрарос", "Востокрыбпром", "Совгаваньрыба" и "Сахалин Лизинг Флот", сообщает интернет-портал "Рыбные ресурсы". В публикации отмечается, что "рыбный скандал" вызвал шквал негодования в российском обществе. Премьер-министр России Дмитрий Медведев поручил правоохранительным органам в кратчайшие сроки разобраться в ситуации. Президент Владимир Путин предложил подключаться к расследованию ФСБ. "Ситуация довольно сложная. Судя по всему, гонконгская компания действует по запутанной схеме. Иностранцы приобретают контроль над рыбным промыслом через различные соглашения, кредиты, залоги и другие инструменты. В итоге и получается, что китайские компании фактически захватили значительную часть рыбопромыслового флота России. Распутать этот узел и должна будет правительственная комиссия. В ее состав кроме представителей регулирующих ведомств войдут и силовики, чтобы вычислить истинных "хозяев" незаконного промысла", – приводит автор публикации слова руководителя Федеральной антимонопольной службы Игоря Артемьева. Вместе с тем, как ранее сообщало РИА PrimaMedia, Федеральная антимонопольная служба не исключает, что компания из Гонконга "Пасифик Андес", которая является одним из крупнейших в мире производителей замороженной и готовой рыбной продукции, могла использовать крупнейшее в России рыбопромысловое объединение Ассоциацию добытчиков минтая (АДМ) как инструмент по регулированию добычи рыбопродуктов в российской части Тихого океана, а также как структуру, имеющую возможности по выходу на органы государственной власти Российской Федерации. Отметим, что одним из членов Совета Ассоциации добытчиков минтая, согласно информации с сайта Ассоциации, является член верхней палаты российского парламента от Сахалинской области Александр Верховский, входящий в состав комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, в ведение которого в том числе входит и законотворчество в рыбопромысловой отрасли. Также, как ранее сообщало агентство, одним из зарубежных активов одного из крупнейших рыбопромысловых предприятий Дальнего Востока России ЗАО "Гидрострой", 100 % акций которого владеет Александр Верховский, является рыбоперерабатывающая компания PolarBear Seafoods Ins., расположенная в Сиэтле, США. Как ранее сообщила корр. агентства юрист Галина Антонец, действующее российское законодательство не предусматривает прямого запрета для члена Совета Федерации быть владельцем акций иностранных компаний, как напрямую, так и через аффилированных лиц. Если сенатор от Сахалина Александр Верховский при вступлении на должность достоверно сообщил обо всех имеющихся у него и его компаний, иностранных активах, то правовых претензий со стороны государства к нему быть не должно, возможно, речь может идти только о моральной ответственности. Однако в Госдуме уже рассматривается законопроект, в котором планируется запретить депутатам Государственной Думы и членам Совета Федерации иметь недвижимость, акции и бизнес за рубежом, после принятия которого, многим парламентариям придется уйти с должности, так как встанет необходимость выбора между иностранными – личными и национальными интересами, отметила эксперт. Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, рыбный бизнес Александра Верховского имеет экспортную направленность. Компании, контролируемые Верховским, вывезли из России около 70 тысяч тонн рыбопродуктов только в 2012 году, или 7% от общероссийского экспорта. Также отметим, что декларированные  доходы сенатора от Сахалина Александра Верховского выросли всего за один год в 152 раза. Заработав за 2010 год - согласно открытым сведениям – 970,63 тысячи рублей, уже за следующий 2011 год член СФ от Сахалинской областной думы отчитался доходе в 151,868 млн рублей. Между тем, российские антимонопольщики установили, что так называемый "русский отдел" гонконгского холдинга "Пасифик Андес" через скупленные ранее рыбодобывающие компании Дальнего Востока, по сути, и стал инициатором создания Ассоциации добытчиков минтая (АДМ). В дальнейшем же Ассоциация "поймала в иностранные сети" и ряд других предприятий, чтобы позволить "Пасифик Андес" скупать российские биоресурсы по заниженным ценам. Как ранее заявлял руководитель ФАС Игорь Артемьев, российским рыбодобывающим компаниям, аффилированным с иностранным капиталом, и "серым" экспортерам не должно быть места в рыбной отрасли Дальнего Востока. Сомнительных экспортеров российской рыбопродукции необходимо лишать квот и наказывать крупными штрафами – до 1 млрд рублей, отмечал Артемьев. Также комиссия ФАС считает, что иностранцы могли использовать АДМ как структуру, имеющую возможности по выходу на органы государственной власти Российской Федерации, в том числе и с законодательными инициативами.

Источник: http://primamedia.ru/news/politics/21.03.2013/264636/virvat-ribu-dalnego-vostoka-iz-inostrannih-ob-yatiy-namereno-prav.html (http://primamedia.ru/news/politics/21.03.2013/264636/virvat-ribu-dalnego-vostoka-iz-inostrannih-ob-yatiy-namereno-prav.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 14:19, 25 марта, 2013
Возможно друг Зверева?

Мэр Владивостока Игорь Пушкарев может потерять деньги на Кипре

Мэру Владивостока Игорю Пушкареву сейчас плохо спится: финансовые потрясения на далеком и знойном Кипре могут аукнуться катаклизмами его семейному бизнесу.

Последние новости с далекого острова Кипр волнуют главу краевого центра, пожалуй, больше, чем дырявые дороги в родном городе. Накануне президенты Владимир Путин и Никос Анастасиадис обсудили экономическую ситуацию на Кипре и предложения Еврогруппы по выходу из кризиса, сообщают федеральные СМИ. Предложения неприятные как для российского олигархата в целом, так и для Игоря Пушкарева в частности: в обмен на помощь Евросоюза Кипр должен со всех банковских вкладов суммой свыше 100 тысяч евро удержать единовременный сбор в – 10 %, поднять налог на прибыль корпораций с 10% до 12,5%, а также ужесточить законодательство по борьбе с отмыванием денег, в том числе, сделать более открытыми данные о вкладчиках. От этих мер больше других пострадают именно россияне, поскольку им принадлежит почти треть всех депозитов в местных банках, а собственниками многих российских фирм являются компании-нерезиденты, зарегистрированные именно на Кипре. Семейный бизнес Игоря Пушкарева из их числа.

По информации СМИ, «империя» Игоря Пушкарева – это концерн «Парк Групп», в который на момент избрания Пушкарева мэром Владивостока входили: управляющая компания «Востокцемент», ООО «ДВ-цемент», ОАО «Теплоозерский цементный завод», ОАО «Спасскцемент», ООО «Владивостокский бутощебеночный завод», ОАО «Дробильно-сортировочный завод», ООО «Парк актив» и т.д. Согласно официальной информации, размещенной в сети Интернет, 92,14 процентов акции ОАО «Спасскцемент» принадлежит компании «Лимекс Холдингс Лимитед» (Lymex Holdings Limited) с адресом: Кипр, г. Никосия, авеню арх. Макариоса, д. 3, Кэпитал Сентер, 9-й этаж. Этой же кипрской компании принадлежит и около 52 процентов акций ОАО «Теплоозерский цементный завод».

Конечные бенефициары компании Lymex Holdings Limited на данный момент непонятны, однако, если Кипр Примет условия Евросоюза, все тайное станет явным. Но достоверно известно, что в совет директоров всех без исключения предприятий, контролируемых ООО «Парк Групп», входят Андрей Сергеевич и Владимир Сергеевич Пушкаревы – родные братья владивостокского мэра. Сам же градоначальник, согласно декларации, заполненной в ходе выборов мэра Владивостока (2008г.) являлся обладателем 70% в ООО «Парк Групп»; ООО «Парк Актив»; ООО «Парк Лизинг»; ООО «Управляющая компания Парк Групп».

Правда, «доходов» Игорю Пушкареву они не приносили, согласно той декларации, жил Пушкарев исключительно на одну зарплату сенатора – 1 млн. 448 тыс. 661 руб. 42 коп. Это не помешало журналу «Финанс» определить политика в миллиардеры с 5,1 миллиарда рублей. Согласно данным того же журнала, за время руководства Владивостоком «империя» Пушкаревых сумела нарастить свои активы с пяти до девяти миллиардов целковых, которые большей частью приписаны к Кипру. Так что семье Пушкаревых есть о чем беспокоиться и есть причины не спать – как минимум до четверга все движения на кипрских счетах уже заморожены. А после «разморозки» активы «империи» могут усохнуть минимум на десятину.

http://proprimorye.com/news/policy/369-mer-vladivostoka-igor-pushkarev-mozhet-poteryat-dengi-na-kipre.html (http://proprimorye.com/news/policy/369-mer-vladivostoka-igor-pushkarev-mozhet-poteryat-dengi-na-kipre.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 11:03, 27 марта, 2013
Наследный краб-принц.  27 марта 2013
Под кого делаются крабовые тендеры?
Представьте, что вы сидите с удочкой на берегу реки. Подходит инспектор: "Сколько лет вы ловите на этом месте? Ах, только пришли! Ну и сматывайте удочки!" Не может быть, скажете. А вот и может!
В третий раз представители ФАС оспаривают итоги тендера на получение квот на ловлю краба в Приморском крае. Прошлым летом Общественный Антикоррупционный Комитет края уже обеспокоился, что тендеры пройдут с заранее известными результатами, как и годом раньше, он будет проведен с целью лоббирования интересов конкретной фирмы. Как в воду глядели.
Хотя заявки подавали несколько солидных фирм, к торгам были допущены лишь два безусловных победителя - "Акваресурс-ДВ" и "Тайфун". Да они и в других торгах побеждают, будь то лосось или минтай. Стоил ли удивляться, что краба на корню они купили по "госцене", при начальной цене всех лотов 365,4 млн руб. итоговая составила 371,2 млн руб. Чтобы оценить реальную прибыль, можно вспомнить, что выигранный тендер дает право на вылов краба в течение 10 лет . Допустимый объем вылова только краба-стригуна в 2010 году составлял 1000 тонн, в 2011 году он был увеличен до 1800 тонн, в 2012 году - 2740 тонн и прогноз на 2013 год -3360 тонн. Уже на стадии тендеров государство, таким образом, теряет миллиарды.
Естественно, что аукцион, как заявили представители общественного объединения "Союз рыбаков", прошли с нарушениями: ведь в нем участвовали только три компании - уже нарушение, при этом "Акваресурс-ДВ" и "Тайфун" зарегистрированы в Москве и не имеют собственного флота". А потому уже в декабре прошлого года было возбуждено уголовное дело на руководителя Приморского теруправления Росрыболовства Александра Иванкова, которого обвиняют в превышении должностных полномочий. А 15 марта уже ФАС возбудил три дела в отношении Приморского управления Росрыболовства по признакам наличия ограничивающих конкуренцию действий органов исполнительной власти.
Здесь надо пояснить, что распределение квот на вылов тех или иных водных биоресурсов всегда было коррупционным делом. Многие получатели квот становились фирмами-рантье. Не имея собственного флота, они перепродавали права и жили припеваючи. В свое время руководитель Росрыболовства А. Крайний ввел долгосрочные квоты (на 10 лет), что, по идеи должно было сократить количество коррупционных моментов. Правда, спорным кажется "исторический принцип", по которому к тендерам допускались лишь старые фирмы, а новички оставались без рыбы и крабов. Так квоты становятся практически наследными, переходящими по наследству. Учитывая, что на рынке ежегодно умирают и рождаются сотни фирм, в том числе и рыболовных, трудно назвать условия Крайнего рыночными. "Старые гранды", давно обосновавшиеся в отрасли, оказывались в безусловно привилегированном положении, - так сказать, по праву рождения.
Постепенно на абсурдность этого стали указывать все. В отрасль приходят новые люди, способные инвестировать миллионы долларов в строительство нового рыболовного флота, в создание инфраструктуры и перерабатывающих предприятий. Эксперты предлагают новый принцип распределения квот - под "киль", то есть давать только тем фирмам, которые либо располагают своими судами, либо заказывают их на российских верфях. Но в Приморском крае продолжают держаться за "грандов", а потому придумали еще одну отговорку. Они стали требовать не просто долгих лет работы в отрасли, но и "наличие договора на вылов, заключенного с научной организацией и действующего непосредственно до 31 декабря 2008 года". Чиновники считают, что претенденты на лов краба два года должны вкладывать в науку и только потом получать квоты. Вроде бы и это логично.
Но нельзя же доводить все до абсурда. Есть ведь и другие параметры способности работы фирм с ресурсами, эффективности их использования. Почему чиновников, так заботящихся о рост поголовья краба, не настораживает такой факт, что зачастую он уходит за рубеж откровенной контрабандой. Как считают эксперты, через таможню проходит менее 10 процентов. Государство вынуждено даже пересматривать условия сотрудничества с дальневосточными соседями, чтобы не покупали у браконьеров рыбу и крабов. Почему же это не учитывается при тендерах? Или старичкам все прощается?
Макс Фишман
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=42614&year=2013&today=27&month=03 (http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=42614&year=2013&today=27&month=03)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 01:45, 28 марта, 2013
Ритейлеры просят ЛДПР решить проблемы доставки дальневосточной рыбы

Российские розничные сети готовы увеличить объемы продаж отечественной рыбы и призывают ЛДПР, которая предложила обязать ритейлеров закупать дальневосточную рыбу и реализовывать ее в центральных регионах, помочь решить проблему логистики, сообщил исполнительный директор ассоциации компаний розничной торговли (АКОРТ) Илья Белоновский.

Российские розничные сети готовы увеличить объемы продаж отечественной рыбы и призывают ЛДПР, которая предложила обязать ритейлеров закупать дальневосточную рыбу и реализовывать ее в центральных регионах, помочь решить проблему логистики, сообщил агентству "Прайм" исполнительный директор ассоциации компаний розничной торговли (АКОРТ) Илья Белоновский.
В свою очередь Росрыболовство выступает за увеличение объемов продаж дальневосточной рыбы на территории России, но подчеркивают, что сети надо не заставлять, а стимулировать продавать отечественную продукцию. А для этого в первую очередь надо разобраться с проблемами доставки.
Помогите довезти
"Мы с большим удовольствием готовы продавать в наших магазинах выловленную на Дальнем Востоке отечественную рыбу. Поэтому у нас большая просьба к ЛДПР не ограничиваться принятием закона, но и продумать и осуществить логистику от Дальнего Востока к Центральной России", — сказал агентству Белоновский.
Он пояснил, что в настоящее время на рынок европейской части России поступает очень мало дальневосточной рыбы. "И мы ее практически всю закупаем", — добавил глава ассоциации, которая объединяет ведущие торговые сети в РФ.
Поэтому для обеспечения россиян дальневосточной рыбой нужно решить проблемы логистики. "И даже если сети сейчас будут отправлять на Дальний Восток своих закупщиков, они все равно не смогут ее доставить в Центральную часть России", — посетовал Белоновский.
Проще экспортировать
"Я разделяю позицию ЛДПР, но предлагаю заменить глагол "обязать" на глагол "стимулировать". Нужно сделать так, чтобы было выгодно возить рыбу с Дальнего Востока в центральные регионы страны", — сказал агентству "Прайм" руководитель центра общественных связей Росрыболовства Александр Савельев, напомнив, что расстояние между этими регионами составляет примерно 9 тысяч километров. "Конечно, качество отечественной рыбы значительно выше импортной", — добавил он.
Однако в РФ до сих пор не решен вопрос по введению льготных тарифов для перевозок рыбы с Дальнего Востока в европейскую часть РФ, пояснил представитель Росрыболовства. Железнодорожные тарифы высокие, да и недостаточно вагонов-термосов. Тарифы на услуги флота на трассах Северного морского пути по перевозкам рыбы, хоть и ниже железнодорожных, но все равно в несколько раз выше, чем, например, на перевозку леса, заметил собеседник агентства.
Поэтому сегодня дальневосточным рыбакам проще и выгоднее экспортировать рыбу в Китай и другие страны, чем поставлять ее на внутренний рынок. Тем более, что при экспорте рыбы НДС российским рыбакам возмещается.
Савельев также обратил внимание на то, что в настоящее время на российском рынке наблюдается затоваривание рыбой, которая за последний год подорожала только на 1,9%, что в несколько раз ниже общей инфляции. Россияне сегодня потребляют рыбы почти столько же, сколько и японцы — 28 килограммов в среднем на человека в год (в Японии — 29 килограммов). Для сравнения, в США в год потребляется меньше 7 килограммов рыбы на человека.


http://ria.ru/economy/20130111/917782556.html (http://ria.ru/economy/20130111/917782556.html)

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 10:38, 28 марта, 2013
Газета «ИЗВЕСТИЯ»:
«Писатель и журналист Игорь Мальцев — о том, можно ли искоренить коррупцию в рыбной отрасли.
Я понимаю, что всех волнует коррупция в Минобороны, Минздраве, Минсоцразвития, Мин Того и Мин Сего. И особенно, со вчерашнего дня коррупция в Министерстве рыболовецкой промышленности или, как оно там нынче называется, Росрыболовство. И вот что могу сказать – если про коррупцию (не считая шикарных адмиральских дач в Переделкино) в Минобороны при советской власти и после нее некоторое время было принято думать, как о фантастическом кошмаре и небывальщине, но МРХ – Министерство
Рыбного Хозяйства - всегда было проклятым местом. Вот просто – проклятым, от киля до клотика.
Потому, что все старательно делают вид, что не находят ничего странного, что в стране с огромным рыболовным флотом, с огромными морями, полными рыбы, население с советских времен пичкают морожеными глыбами с рыбой и консервами «Частик в томате». Что ничего как бы странного, что рыбу для ресторанов привозят из-за границы. И о свежих морепродуктах местного вылова просто не идет речи.
Я не говорю о, болтающемся в мутной жиже магазина «Океан», карпе из подмосковного рыбохозяйства, который был, собственно, основной свежей рыбой на этой территории, окруженной морями.
Я много лет жил на Камчатке, на которой базировались огромные конторы по вылову рыбы – «Океанрыбфлот», «Камчатрыбпром», «Тралфлот», колхоз имени Ленина (нынче ООО «Сероглазка»), которые ловили, ловили и ловили. И тем не менее, на 200-тысячный город был только один магазин, где продавали приемлемые полуфабрикаты из рыбы двух видов – лосось в кляре. Все остальное продавалось в замороженном виде или в виде консервов. А ведь есть «Сахалинрыбфлот», «Преображенская база тралового флота», Приморье, Мурманский траловый флот, Калининград. И все они были оснащены целой армадой судов – от обычного РС-300 (рыболовный сейнер 300) и СРТм (средний морозильный траулер) до БМРТ (больших морозильных траулеров), до плавбаз и плавзаводов, по размеру вполне сопоставимых с авианосцами НАТО. У жителей портовых городов, типа Петропавловска-Камчатского навсегда застыл в глазах вопрос: «А где рыба, але?». По старинному антисоветскому убеждению считалось, что вся икра и красная рыба идет прямиком в Москву и там сжирается членами ЦК КПСС и прочими топ-партейцами.
Думается, что часть правды в этом была.
Поэтому на Камчатке единственная форма общения с хорошей рыбой всегда было браконьерство или общение с браконьерами. Таким образом, по всей стране никогда не было, да и сейчас нет никакой связи между российским потребителем и российским рыбопромысловиком. Забудьте увиденные вами в отпуске в Испании умилительные картины, когда утром каждый день в маленький городок приходят небольшие суда и привозят свежих креветок, европейскую дораду и прочие вкусные вещи. Россия – страна огромных холодных морей, огромного флота, огромной добычи и спускания всего этого практически в унитаз, перевода даров моря в конченный отстой. А что не отстой то конечно, под любым предлогом продается за границу. Причем, там же в море, обходя все законы.
Причина рыбного проклятия России в том, что это халявный ресурс. Как бы бесконечный, и вот он – практически на расстоянии вытянутой руки. Даже геологоразведку не надо проводить. Поэтому, невзирая на то, что существуют институты типа ТИНРО, которые как бы пишут рекомендации по вылову тех или иных пород рыб, никого это не волнует.
БМРТ вылавливает тысячи центнеров рыбы, больше, больше, больше. Это называется хищнический лов: в конце 60-х полностью уничтожили уникальное стадо жупановской селедки, потом уничтожили угольную, потом уничтожили лимноеллу, потом уничтожили престипому и так далее. Советский, русский рыболовецкий флот всегда вел хищнический лов. При этом условия ловли для самих рыбаков - самые ужасные, потому что стандартный рейс того же самого БМРТ – 150 суток. То есть, люди 5 месяцев несут вахту «шесть через шесть» , «четыре через четыре», стоя одну смену у себя в машине а следующую на разделочном конвейере, или на консервной линии, где выловленная рыба превращается в самую пошлую закуску к водке. Болтаясь в ледяном океане.
У МРХ было даже три собственных института – в Калининграде, Владивостоке и в Петропавловске (филиал). Я не знаю, зачем пять лет учить людей ловить рыбу. Я знаю только, что один закончил я, а другой закончил журналист Олег Кашин.
Но я также знаю, что такой бесконечный поток низкокачественной рыбной продукции приносит баснословные прибыли государству, а также частным компаниям, которые раздербанили государственные флота. При этом выделяются деньги на модернизацию флота. Но модернизация невозможна, потому что существует система квот на вылов. И когда рыбодобытчик получает квоту (последние раздали в 2010-м до 2018-го) он начинает тупо набивать карманы и ему на весь этот флот по барабану.
А система квот порождает фантастическую коррупцию - и всегда порождала.
Поэтому вот мне совершенно не интересно, что очередной глава Росрыболовства попался. Он просто крайний, Андрей Крайний. Там по-другому просто не работают, и работать не могут. Рыбы типа в море много. А после нас хоть потоп.» :devil
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 11:10, 28 марта, 2013
 «Крабовое дело» для губернатора?
Автор: Олег Александров
Арест руководителя местного теруправления Росрыболовства Александра Иванкова по Приморскому краю бросил тень не только на репутацию главы Росрыболовства Андрея Крайнего, оказавшегося фигурантом уголовного дела, но и на губернатора Приморья Владимира Миклушевского. Ведь это именно при нем в Департаменте рыбного хозяйства и водных биологических ресурсов администрации края стали происходить «странные вещи». Впрочем, это не единственные экономические скандалы, в которых оказался замешанным господин Миклушевский, сообщили корреспонденту The Moscow Post независимые эксперты.
«Крабовое» дело в Приморье
Скандалы в рыбной отрасли продолжаются. Еще недавно в статье The Moscow Post ««Уголовка» для Крайнего» , описывалось, как на главу Росрыболовства Андрея Крайнего было заведено уголовное дело по части 1 статьи 292 Уголовного кодекса. Так следователи обвинили Крайнего в увольнении руководителя Северо-Западного управления Росрыболовства Сергея Муравьева «задним числом».
Фактически глава Росрыболовства сделал это после того, как узнал, что Муравьев и его советник Сергей Чуриков были задержаны сотрудниками окружного ГУ МВД РФ в офисе регионального управления Росрыболовства. Вскоре их обвинили в попытке получения взятки в размере 5 млн руб. за назначение на должность в одну из структур управления некоего «соискателя». В этом же материале The Moscow Post прогнозировал продолжение этого скандала.
И вот «гром грянул» на Дальнем Востоке, где обвинения в коррупции предъявили руководителю Приморского теруправления Росрыболовства Александру Иванкову, против которого возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 286 УК РФ.
Так он официально обвиняется в превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ).
Это дело касается распределения квот на ловлю раба. Ведь в ноябре 2012 года территориальное управление Росрыболовства провело три аукциона, в ходе которых были реализованы права на заключение договора о закреплении долей квот добычи трех видов краба в подзоне Приморье — синего, камчатского и волосатого четырехугольного.
Заявки на участие в аукционах подали ЗАО «Восток-Джапан», ОАО «Преображенская база тралового флота» (ПБТФ), ООО «Акваресурс-ДВ», ООО «Тайфун» и ООО «Комета». Причем, «Восток-Джапан» и ПБТФ не были допущены к участию в торгах.
В итоге квоты на ловлю краба получили «Акваресурс-ДВ» и «Тайфун». Кстати, при начальной цене всех лотов 365,4 млн руб. итоговая составила 371,2 млн руб.
Такая маленькая разница сильно удивила проверяющие органы, и в итоге надзорные инстанции выявили массу нарушений при проведении «квотных аукционов».
Это и стало причиной появления претензий к руководителю Приморского теруправления Росрыболовства Александру Иванкову, что в дальнейшем привело к его аресту.
А при чем тут губернатор?
Впрочем, на этом скандал не закончился. Ведь, как выяснилось, по версии «Коммерсанта» вчера (18 февраля 203 года) губернатор Приморья Владимир Миклушевский отправил в отставку директора департамента рыбного хозяйства и водных биологических ресурсов администрации края Алексея Цымбала.
Любопытно, но, по данным ИА «Дейта», формально Алексей Цымбал освобожден от занимаемой должности с 13 февраля 2013 года.
При этом опять-таки приказ об этом был вчера. Так не «задним числом» Владимир Миклушевский уволил Алексея Цымбала?
И не усматривается ли здесь элементов «служебного подлога», что соответствует части 1 статьи 292 Уголовного кодекса?!!
Эксперты допускают, что губернатор сам мог знать, что творится в Департаменте рыбного хозяйства и водных биологических ресурсов администрации края! А, если так, то чего же Владимир Миклушевский так долго бездействовал?!
Неужели, он и сам мог получать «долю» с «крабовых аукционов»?!!
«Экономические скандалы» из «прошлого» главы Приморья
Кстати, это не единственный экономический скандал с участием Владимира Миклушевского!
Ведь в начале своего карьерного пути нынешний глава Приморья был он был начальником планово-экономического управления МИСиС. В 2004 — проректором по экономике и финансам, спустя 3 года, в апреле 2007 года Владимир Миклушевский стал первым проректором Московского института стали и сплавов.
Напомним, что в 2004-2005 годах руководство МИСиСа незаконно перечислило бюджетные денежные средства на расчетные счета организаций, выполнявших строительные работы. По словам сотрудника ДЭБ, на тот момент удалось установить факты незаконного перечисления бюджетных ассигнований на сумму свыше 57 млн. руб.
По слухам, в этом скандале был замешан и Владимир Миклушевский.
Таким образом, он всегда курировал бюджетные потоки – т.е. самый «распильный» сектор.
Теперь зададимся вопросом, а аз, если и ранее Владимир Миклушевский был замечен в «темных делишках», то что ему мешает «оседлать» так называемый «крабовый бизнес»?!!
Кстати, предшественник Миклушевского Сергей Дарькин так же был замешан во многих коррупционных скандалах. Так что новому главе Приморья есть, у кого поучиться...
http://www.moscow-post.com/economics/krabovoe_delo_dlja_gubernatora11010/ (http://www.moscow-post.com/economics/krabovoe_delo_dlja_gubernatora11010/)


Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 16:05, 28 марта, 2013
В эпицентре скандала - целая крабовая флотилия
Бывшему руководителю краевого управления Росимущества Андрею Фоменко предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий. В центре скандала оказалась целая краболовная флотилия.
Напомним версию событий с точки зрения следствия. Итак, речь идет о 15 судах, которые были в разное время задержаны за браконьерский промысел (в первую очередь, краба) и конфискованы в доход государства. Среди них - "Норд", "Мидас", "Кусеки Мару", "Оникс", "Ронд", "Рей", "Зюйд".
В сентябре и ноябре 2011 года руководитель краевого управления Росимущества А. Фоменко издал распоряжения о передаче упомянутых судов в хозяйственное ведение федеральных государственных унитарных предприятий, расположенных в Республике Саха (Якутия) и Республике Марий Эл.
В результате суда были реализованы либо сданы в аренду.
Часть из них оказалась переведена под флаг Сьерра Леоне, с регистрацией во Фритауне. В марте 2012-го они перешли во владение и пользование к различным юридическим лицам, зарегистрированным в Республике Сейшеллы по одному и тому же адресу. После чего к капитану морского порта Петропавловск-Камчатский поступила заявка на их отход в Пусан.
Но уйти за рубеж они не успели. Прокуратура Камчатского края через Арбитражный суд добилась признания недействительной передачи этих судов в хозяйственное ведение. Далее последовало возбуждение уголовного дела по ч. 1 ст. 286 УК РФ ("превышение должностных полномочий").
По закону о рыболовстве суда, изъятые или конфискованные в доход государства за незаконный промысел, подлежат продаже на аукционах, а если таковая не состоялась, то уничтожению.
Ранее Росимущество уже передавало конфискованные суда в хозяйственное ведение федеральных государственных предприятий, которые занимались организацией аукционов по их продаже.
В этот раз, как полагает следствие, порядок, предусмотренный законом, был нарушен, что причинило государству ущерб в размере свыше 45 млн рублей.
В настоящее время обвиняемый находится под подпиской о невыезде.
Расследование уголовного дела продолжается.
Кстати, в суде представитель местного управления Росимущества заявил, что оспоренное распоряжение было издано во исполнение поручений вышестоящего начальства - Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Надо полагать, что инициаторов этой сделки надо и вправду искать в столице.
Николай Горелов
Газета "Камчатский край"
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=42654&year=2013&today=28&month=03 (http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=42654&year=2013&today=28&month=03)
ФАС возбудила дело по трем крабовым аукционам в Приморье
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении приморского территориального управления Росрыболовства по трем крабовым аукционам, состоявшимся в ноябре 2012 года. ПТУ Росрыболовства подозревается в нарушении закона "О защите конкуренции", в части ограничения круга участников аукциона на добычу краба. Скандальную известность эти торги приобрели после ареста руководителя местного управления рыболовного агентства Александра Иванкова, сообщается в газете "Коммерсант".
ФАС подозревает приморское территориальное управление Росрыболовства в нарушении закона "О защите конкуренции", в части ограничений круга участников аукциона на добычу краба.
Аукционы по продаже долей квот вылова камчатского, синего и волосатого четырехугольного крабов прошли во Владивостоке в ноябре прошлого года. К участию в них были допущены только три компании: ООО "Акваресурс-ДВ", ООО "Тайфун" и ООО "Комета". В итоге по семи лотам победителем была признана компания "Акваресурс-ДВ", по трем — "Тайфун".
Напомним, что прокуратура Приморского края в ходе надзорных мероприятий выявила существенные нарушения федерального законодательства в ходе проведенного аукциона со стороны организатора торгов, которые ограничили круг потенциальных покупателей. По результатам проверки, прокуратура края обратилась в Арбитражный суд с исковыми заявлениями о признании недействительными состоявшихся аукционов.
Крабовые аукционы в Приморье проводились "непрозрачно", ситуацию должен разрешить суд, такое мнение ранее высказывал вице-губернатор Приморского края Сергей Сидоренко.
В пресс-службе ФАС дополнили, что дела заведены по обращению ряда частных лиц.
Скандальную известность ноябрьские аукционы приобрели в феврале этого года, после ареста руководителя местного управления рыбного агентства Александра Иванкова. По версии Следственного комитета, при их проведении "чиновник создал условия для победы заранее определенных компаний".
В Росрыболовстве заявили, что аукционы были проведены в соответствии с законодательством. По словам руководителя Центра общественных связей Росрыболовства Александра Савельева, информация об условиях проведения торгов была опубликована в открытом доступе.
"Это не первый аукцион по продаже квот на вылов краба, и с 2008 года одним из условий участия в них является работа потенциальных претендентов с научными организациями. Два года они должны вкладывать в науку и только потом получать квоты. Странно, что претензии у компаний и госорганов возникли уже после проведения аукциона", - уточнил Александр Савельев.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, Многие компании, которые были способны добывать краба в Приморье, были лишены даже самой возможности принять участие в торгах. Требование статьи 57 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" отбило охоту даже подать заявление на крабовые аукционы, если бы законодательная база была более совершенной, участников торгов могло быть много. Об этом ранее заявлял президент Ассоциации добытчиков краба Дальнего Востока Александр Дупляков.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=222734 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=222734)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 23:44, 28 марта, 2013
НОВОСТИ САХАЛИНА
В последние дни Сахалин отметился двумя событиями, широко обсуждаемыми островитянами. Стоит отметить, что оба события напрямую касаются деятельности сахалинского губернатора, члена партии «Единая Россия» Хорошавина и сахалинского же сенатора Верховского, который является однопартийцем губернатора. Оба эти события, к сожалению, не очень обрадовали, скорее огорчили рядовых сахалинцев, показав в очередной раз, что власть и народ на острове не имеют ничего общего между собой. И те и другие живут собственной, обособленной жизнью...
...Так живут сахалинцы. Такие проблемы приходится им решать ежедневно. Так «заботятся о людях» местные князьки.
http://nik-aleks.livejournal.com/5495.html (http://nik-aleks.livejournal.com/5495.html)

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 11:06, 01 апреля, 2013
Браконьеров на Камчатке приговорили условно за добычу крабов

ВЛАДИВОСТОК. На Камчатке капитаны двух российских кораблей и одного иностранного морского судна приговорены к условным срокам лишения свободы за незаконную добычу крабов.


"Капитаны признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 253 Уголовного кодекса РФ ("Нарушение законодательства Российской Федерации о континентальном шельфе и об исключительной экономической зоне Российской Федерации"), частью 2 статьи 201 Уголовного кодекса РФ ("Злоупотребление полномочиями"), — сообщили в прокуратуре Камчатского края. Моряки осуждены условно на сроки от 2 до 3 лет, но освобождены от штрафов в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд установил, что в июне 2010 года транспортный рефрижератор "Гера", принадлежащий иностранной компании "Хочси Шиппинг ЛТД", незаконно организовал приемку и транспортировку в исключительной экономической зоне России более 101,75 тонны крабовой продукции. Она была изготовлена на траулерах "Капитан Лигов" и "Талдан", принадлежащих российским компаниям "Лига" и "Акрос". При этом ресурсы для ее производства были добыты в Охотском море незаконно. Ущерб, причиненный браконьерами оценен более чем в 82,8 млн рублей.

Суд Петропавловска-Камчатского в полном объеме удовлетворил иски Камчатского межрайонного природоохранного прокурора к ЗАО "Акрос" и ООО "Лига" о его возмещении. Все три судна, участвовавшие в незаконном промысле, подлежат конфискации в доход государства, подчеркнули в прокуратуре.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/federal/2013/02/25/1098322.html (http://www.rosbalt.ru/federal/2013/02/25/1098322.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 15:07, 02 апреля, 2013
Ежегодный объем неучтенного экспорта водных биоресурсов из ДФО превышает 15 млрд рублей
Более 60 % общероссийского вылова рыбы и морепродуктов имеет дальневосточное происхождение, но сказать, что округ завален рыбой, значит, преувеличить - большая часть добытых здесь водно-биологических ресурсов (ВБР) отправляется на экспорт. За четыре года его общероссийские показатели в целом увеличились на 20,7 %, дальневосточные - на 43.Если раньше за границу шли в основном минтай и крабы, то в 2011 году к ним добавились тихоокеанские лососи и сельдь. Ситуацию усугубляет масштабная контрабанда рыбы и морепродуктов, добытых браконьерским путем, но без помощи международного сообщества России с браконьерством не справиться.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=223252 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=223252)

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 15:22, 02 апреля, 2013
Цитата: advokat-maksim от 23:44, 28 марта, 2013
НОВОСТИ САХАЛИНА
В последние дни Сахалин отметился двумя событиями, широко обсуждаемыми островитянами. Стоит отметить, что оба события напрямую касаются деятельности сахалинского губернатора, члена партии «Единая Россия» Хорошавина и сахалинского же сенатора Верховского, который является однопартийцем губернатора. Оба эти события, к сожалению, не очень обрадовали, скорее огорчили рядовых сахалинцев, показав в очередной раз, что власть и народ на острове не имеют ничего общего между собой. И те и другие живут собственной, обособленной жизнью...
...Так живут сахалинцы. Такие проблемы приходится им решать ежедневно. Так «заботятся о людях» местные князьки.
http://nik-aleks.livejournal.com/5495.html (http://nik-aleks.livejournal.com/5495.html)

Прочитал. Хренею.
Разве может такое происходить в цивилизованной стране?!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 23:40, 02 апреля, 2013
Заседание Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Рассмотрение вопросов судебной практики. 28 марта 2013 года.

Заседание Президиума ВАС РФ от 28.03.2013. Часть 4 (http://www.youtube.com/watch?v=caSrNMii9fc#ws)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 15:54, 04 апреля, 2013
ТАМОЖЕННОЕ ОФОРМЛЕНИЕ ВОДНЫХ БИОРЕСУРСОВ МОЖЕТ БЫТЬ ИЗМЕНЕНО

german_zverev
April 4th, 10:31
28 марта Президиум Высшего арбитражного суда рассмотрел проект постановления Высшего арбитражного суда по вопросам таможенного регулирования. Среди 15 пунктов постановления - самый последний имеет чрезвычайно большое значение для рыбной отрасли. Речь идёт о таможенном оформлении, а следовательно, уплате таможенных пошлин.В Комиссии РСПП по рыбному хозяйству и аквакультуре рассмотрен проект постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения таможенного законодательства».
В соответствие с пунктом 15 проекта постановления установлено:«При рассмотрении споров, касающихся вопроса об определении для целей таможенного администрирования статуса продукции морского промысла, выловленной российскими судами в исключительной экономической зоне Российской Федерации, судам следует учитывать, что для таможенных целей одним из критериев отнесения товара к товарам таможенного союза согласно подпункту 37 пункта 1 статьи 4 ТК ТС является нахождение товаров на таможенной территории таможенного союза, включающей, в частности, территорию Российской Федерации, а также то, что процесс производства полностью осуществляется на территориях государств – членов таможенного союза. Поскольку исключительная экономическая зона Российской Федерации не относится к территории Российской Федерации, для целей таможенного администрирования продукция морского промысла, выловленная российскими судами в исключительной экономической зоне Российской Федерации, имеет статус иностранного товара, а значит, такая продукция может быть помещена в соответствии со статьёй 215 ТК ТС под таможенную процедуру таможенного транзита или реэкспорта и должна перевозиться по таможенной территории таможенного союза без уплаты таможенных пошлин, налогов, а также без применения запретов и ограничений экономического характера, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности».
Однако на рассмотрение Президиума ВАС внесена и альтернативная редакция указанного пункта. Автор альтернативной редакции – ФТС и ФНС – предлагают следующее толкование:«При рассмотрении споров, касающихся вопроса об определении для целей таможенного администрирования статуса продукции морского промысла, выловленной российскими судами в исключительной экономической зоне Российской Федерации, судам следует учитывать, что согласно подпункту 37 пункта 1 статьи 4 ТК ТС товарами таможенного союза признаются товары, которые в частности находятся на территории таможенного союза и полностью произведены на территориях государств – членов таможенного союза. Несмотря на то, что исключительная экономическая зона Российской Федерации не является территорией Российской Федерации, в силу статьи 5 Федерального закона «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» Российская Федерация осуществляет суверенные права и юрисдикцию в исключительной экономической зоне в целях разработки и управления водными биоресурсами. При этом по смыслу подпункта 1 статьи 6 и части 1 статьи 10 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные ресурсы, находящиеся в исключительной экономической зоне Российской Федерации, являются собственностью Российской Федерации. Следовательно, продукция морского промысла, выловленная российскими судами в исключительной экономической зоне Российской Федерации, является товаром, произведённым на территории Российской Федерации, а значит и товаром таможенного союза. Кроме того, в силу подпунктов 6 и 7 пункта 2 Правил определения страны происхождения товаров, приведённых в приложении к Соглашению от 25.01.2008 «О единых правилах определения страны происхождения товаров», товарами, полностью произведёнными в данной стране, может считаться, в частности, продукция морского промысла, полученная судном данной страны, а также продукция, произведённая на борту перерабатывающего судна данной страны исключительно из продукции, полученной этим судном. Следовательно, для целей таможенного администрирования продукция морского промысла, выловленная российскими судами в исключительной экономической зоне Российской Федерации, имеет статус товара таможенного союза, а значит, такая продукция не может быть помещена под таможенную процедуру таможенного транзита или реэкспорта и в случае вывоза её с территории Российской Федерации должна перевозиться по таможенной территории таможенного союза с применением таможенной процедуры экспорта при условии уплаты таможенных пошлин, налогов и соблюдения запретов и ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности».
Обсуждение на заседании президиума было острым. Судья-докладчик изложил правовую позицию №1: уловы водных биоресурсов, добытые в ИЭЗ России, являются в терминологии таможенного кодекса Таможенного союза "иностранным товаром". Спор был не юридическим. В ответ на правовую аргументацию судьи-докладчика ВАС представители Минфина и ФТС опирались на фискальные аргументы. Что хорошо? Президиум ВАС не принял окончательного решения, поэтому тема таможенного оформления водных биоресурсов будет обсуждаться на площадке Евразийской экономической комиссии.

http://german-zverev.livejournal.com/27466.html (http://german-zverev.livejournal.com/27466.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 21:30, 04 апреля, 2013
Плач Ярославны. О «бедных рыбаках» замолвите слово». :degen

На днях прочитал статью в «Коммерсанте», которая называется «Рыбаки вылавливают налоговые льготы». Читал и «плакал», болел душой за «бедных рыбаков». Ну, еще бы. Ведь Министерства по развитию Дальнего Востока заявляет, что рыбаки получаю налоговых льгот в сумме 17,6 млрд руб. в год, а значит вполне могут и обязаны обновлять флот, заниматься переработкой, а рыбаки настаивают, что не более 8-8,5 млрд руб. в год...
человек в цифрах.

http://nik-aleks.livejournal.com/6026.html (http://nik-aleks.livejournal.com/6026.html)

Более 60 процентов общероссийского вылова рыбы и морепродуктов имеет дальневосточное происхождение. Но сказать, что округ завален рыбой, значит, преувеличить - большая часть добытых здесь водно-биологических ресурсов (ВБР) отправляется на экспорт. За четыре года его общероссийские показатели в целом увеличились на 20,7 процента, дальневосточные - на 43.
На Дальнем Востоке основным поставщиком российской морепродукции за рубеж является Ассоциация добытчиков минтая, 99% которой составляет непереработанная рыбопродукция, проще говоря – сырье...
http://nik-aleks.livejournal.com/6367.html (http://nik-aleks.livejournal.com/6367.html)

Если верить словам господина Зверева, все это происходит из-за нескольких причин, главная из которых заключается в том, что российские граждане просто не любят рыбу.
Правда иного мнения придерживаются норвежские рыбаки. Второй год подряд Россия становится крупнейшим рынком сбыта норвежской рыбы. В 2012 г. стоимость экспорта рыбы из Норвегии в нашу страну составила 820 млн. евро, что на 15% выше показателя за предыдущий год. Всего за десять лет потребление норвежской семги россиянами выросло в 15 раз. Причем, поставляют из Норвегии в Россию в основном искусственно выращенную рыбу...
http://nik-aleks.livejournal.com/6634.html (http://nik-aleks.livejournal.com/6634.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 17:53, 05 апреля, 2013
Браконьеров депутаты Сахалина предлагают сажать в тюрьму
Действующие санкции, отмечает инициатор поправок Татьяна Кончева, несоразмерны наносимому ущербу

За ужесточение наказаний за нарушения в сфере добычи водных биоресурсов выступили Сахалинские депутаты. В рыбацком сообществе области, в свою очередь, отмечают, что борьба с браконьерством должна носить комплексный характер.

Комитет по экономическому развитию Сахалинской областной Думы поддержал законодательную инициативу, которая нацелена на ужесточение наказаний за различные нарушения при добыче водных биоресурсов.

На заседании, состоявшемся 15 января, депутаты высказались за внесение изменений в статьи 3.5 и 8.37 КоАП РФ, а также в статью 256 УК РФ, передает РИА «Сахалин – Курилы». Предлагаемые островными законодателями поправки, в частности, предусматривают увеличение в 1,5-2 раза штрафов за нарушения правил вылова водных биоресурсов, а также лишение свободы для браконьеров на срок до двух лет.

Действующие санкции, отмечает инициатор поправок, председатель профильного комитета Думы Татьяна Кончева,  несоразмерны ущербу, который нарушители наносят природным ресурсам страны. Кроме того, налагаемые сегодня штрафы гораздо  меньше прибыли, получаемой браконьерами. Одновременно с ужесточением наказаний, сахалинские депутаты предлагают перевести браконьерство, совершённое с использованием служебного положения или группой лиц, в категорию преступлений средней тяжести.

Комитет по экономическому развитию рекомендовал островным парламентариям поддержать эту законодательную инициативу и внести ее на рассмотрение Госдумы России.

Тема усиления уголовной и административной ответственности за нарушения в области добычи водных биоресурсов неоднократно поднималась на самых разных площадках. Представители рыбацкого сообщества, в свою очередь, указывают на важность комплексного подхода к решению проблемы.

Вице-президент Ассоциации рыбопромышленников Сахалина (АРС) Сергей Сиянов в беседе с корреспондентом РИА Fishnews.ru выразил опасение, что даже в случае введения более жёстких санкций работа ответственных органов будет сводиться к борьбе с бытовым браконьерством. «Надо рубить корень, надо заниматься теми, кто скупает незаконные уловы, перерабатывает их, легализует», – подчёркивает  он. Важнейшей задачей для государства должно быть противодействие организованной преступности в сфере оборота водных биоресурсов, полагает представитель рыбацкого сообщества.

Браконьерство, по мнению Сергея Сиянова, – это социальная болезнь. «Я разговаривал с японцами, у них ведь тоже было браконьерство в послевоенные годы – годы разрухи. Но они и считали, что это социальная болезнь, как только экономика выздоровела – ситуация улучшилась. По мере устранения социально-экономических предпосылок бытовое браконьерство будет сходить на нет, что, конечно, не исключает целенаправленной борьбы с этим негативным явлением», – подчеркнул  вице-президент Ассоциации рыбопромышленников Сахалина.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 02:31, 06 апреля, 2013
«Крабовая ловушка» для губернатора — скандал с аукционами как удар по имиджу

05 Апреля 2013, 22:11

В ожидании продолжения слушаний в арбитражном суде Приморья по иску зампрокурора края об отмене результатов «крабового» аукциона, эксперты обсуждают различные версии возможных интриг и варианты развития событий.

Скандал по поводу аукциона по продаже лимитов на добычу запрещенных к промыслу видов краба в подзоне «Приморье», возник в январе, когда по материалам УФСБ по ПК следственным комитетом были возбуждены уголовные дела по признакам состава ст. 285 УК РФ (превышение должностных полномочий). В рамках следствия последовали обыски и выемки документов, а затем, в середине февраля, — арест руководителя Приморского территориального управления Росрыболовства Александра Иванкова.

В марте заместитель прокурора Приморского края Владимир Богомолов подал в краевой арбитражный суд иск, в котором просил отменить итоги аукциона по продаже квот на добычу краба синего, а также отменить пункт приказа № 66, изданного в декабре 2012 года управлением рыбного хозяйства администрации Приморья, которым утверждались итоги аукционов и квоты закреплялись за ООО «Акваресурс-ДВ» и «Тайфун». На данный момент квоты на добычу 355 тонн краба синего, запрещенного к промыслу в подзоне «Приморье» южнее мыса Золотой, формально принадлежат этим двум компаниям, уплатившим за них в совокупности более 126 миллионов рублей. И как ранее отмечал Saytoday, если иск прокурора будет удовлетворен, то деньги за квоты будет необходимо вернуть, причем, с процентами за весь период судебных разбирательств.

Однако на данный момент публикация вызвала отклики ветеранов спецслужб, радеющих за сохранение государственных ресурсов и социально-экономическое развитие Приморья. На условиях конфиденциальности они поделились с порталом Saytoday своими версиями интриги вокруг аукционов и возможного развития дальнейших событий.

Так по информации собеседников портала, у спецслужб уже якобы имеется информация о коммерческих переговорах относительно покупки лимитов на промысел краба синего — пока выделение этой квоты не отменено в судебном порядке. Интерес потенциальных покупателей заключается в том, что, например, проданная с аукциона Росрыболовства в Москве квота на добычу синего краба в Охотоморье обошлась покупателю более 830 руб. за килограмм, тогда как оспариваемая приморская квота досталась нынешним владельцам по цене в 355 рублей за килограмм, то есть, более чем в два раза дешевле. Официально, по данным Торгово-промышленной палаты, экспортная цена краба синего в Японии и Корее колеблется в пределах 13 — 18 долларов США за килограмм, и аукционная цена квоты в столице заведомо убыточна для добросовестных рыбопромышленников. Приморская цена в этом смысле куда привлекательнее.

Если же квоты будут проданы и использованы, пока длятся тяжбы в арбитражном суде, то возвращать фирмам деньги за них государству не придется, но зато появится возможность взыскивать упущенную выгоду у тех компаний, что не были допущены к аукционным торгам. Учитывая, — подчеркнул источник Saytoday, — тот факт, что одним из основных претендентов на крабовые квоты было ОАО Преображенская база тралового флота, подконтрольное семье Олега Кожемяко, то несложно предугадать, что ПБТФ не только попытается взыскать с администрации Приморья и Росрыболовства упущенную выгоду, но и получить политические дивиденды. А с учетом той активности, которую уже сейчас развивает в приморских СМИ экс-губернатор края Евгений Наздратенко, союзник Олега Кожемяко со времен их совместной борьбы с Дарькиным, информационной политической акции Владимиру Миклушевскому долго ждать не придется.

Чтобы избежать «крабовой ловушки», возможно, подготовленной губернатору Приморья, Владимиру Миклушевскому достаточно отменить приказ № 66 в части закрепления квот на промысел краба синего не дожидаясь решения суда — считает ветеран спецслужбы. В этом, конечно, есть свой риск, но он минимален по сравнению с возможным негативным резонансом, если сработает именно вышеизложенный сценарий развития событий.

Комментарии:

06 Апреля 2013, 00:08
Гость
а чо, очень похоже на правду. Кожемяко с Наздратенкой никогда не против взять реванш, да и бабла срубить заодно

06 Апреля 2013, 02:16
Гость
эти ветераны спецслужб как тараканы, в каждой щели сидят и усами шевелят. принюхиваются - где чего урвать

http://saytoday.ru/news/politika/krabovaya-lovushka-dlya-gubernatora-skandal-s-auktsionami-kak-udar-po-imidzhu/ (http://saytoday.ru/news/politika/krabovaya-lovushka-dlya-gubernatora-skandal-s-auktsionami-kak-udar-po-imidzhu/)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 23:49, 07 апреля, 2013
Развитие рыбопереработки и обновление флота поставил в приоритет президент России
Государство намерено преодолеть экспортно-сырьевую направленность рыбной отрасли, которая по-прежнему имеет немало сторонников

Владивосток, 4 апреля, PrimaMedia. Президент РФ Владимир Путин подписал перечень поручений правительству по вопросам рыбохозяйственного комплекса страны. Среди приоритетных задач – развитие глубокой рыбопереработки и обновление промыслового флота. Таким образом государство намерено преодолеть сложившуюся экспортно-сырьевую направленность отрасли, сохранение которой, тем не менее, имеет еще немало сторонников, в том числе – и среди парламентариев, сообщает корр. РИА PrimaMedia со ссылкой на информацию сайта президента РФ.

Кабинету министров поручено определить приоритетные направления развития отрасли, касающиеся производства рыбной продукции глубокой переработки, развития перерабатывающих мощностей, наращивания темпов обновления рыболовного флота.

Правительству также поручено обеспечить межведомственную координацию работы по достижению поставленных целей в области добычи водных биоресурсов, а также производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации пищевой и иной продукции из водных биологических ресурсов (ВБР). Также предстоит определить единую методику исчисления рыбного баланса и среднедушевого потребления рыбной продукции в РФ.

При этом правительство РФ должно также учесть стратегические задачи, обозначенные в указе Президента РФ от 7 мая 2012 года "О долгосрочной государственной экономической политике", и особенно  - создание и модернизацию высокопроизводительных рабочих мест и развития Сибири и Дальнего Востока.

Срок выполнения поручений президента РФ  – до 1 июля 2013 г.

От РИА PrimaMedia отметим, что решение властей РФ "вернуть" водные биологические ресурсы, выловленные в исключительной экономической зоне страны, на российский же берег формировалось на фоне расследования комиссии Федеральной антимонопольной службы в отношении ряда рыбодобывающих компаний Дальнего Востока и Ассоциации добытчиков минтая (АДМ).

Напомним, что ФАС считает, что компания из Гонконга "Пасифик Андес", которая является одним из крупнейших в мире производителей замороженной и готовой рыбной продукции, могла использовать крупнейшее в России рыбопромысловое объединение Ассоциацию добытчиков минтая (АДМ) как инструмент по регулированию добычи рыбопродуктов в российской части Тихого океана, а также как структуру, имеющую возможности по выходу на органы государственной власти Российской Федерации.

Российские антимонопольщики установили, что так называемый "русский отдел" гонконгского холдинга "Пасифик Андес" через скупленные ранее рыбодобывающие компании Дальнего Востока, по сути, и стал инициатором создания Ассоциации добытчиков минтая (АДМ). В дальнейшем же Ассоциация "поймала в иностранные сети" и ряд других предприятий, чтобы позволить "Пасифик Андес" скупать российские биоресурсы по заниженным ценам.

Вместе с тем, как ранее сообщало РИА PrimaMedia, президент АДМ Герман Зверев относительно недавно начал выходить из "медиа-тени", где скрывался во время работы комиссии ФАС. Более того, господин Зверев вновь начал выступать с различными "инициативами", в частности, пожаловался, что рыбопромышленикам-экспортерам не хватает налоговых льгот и преференций для "успешного бизнеса".

Определенную солидарность с позицией Зверева выказывают и крупные отраслевые организации – РСПП и ВАРПЭ. Следует отметить, что президент АДМ занимает там достаточно высокие посты – и продолжает "расти".

Вместе с тем позицию рыбопромышленников-экспортеров Дальнего Востока, как представляется, отстаивают и законотворцы. Так, как ранее сообщало агентство, депутата Госдумы Георгий Карлов и член Совета Федерации Александр Верховский – оба представляют Сахалинскую область – не особо прельщает законотворческая деятельность. Интерес парламентарии проявляют лишь к тем законопроектам, которые непосредственно связаны с регулированием рыбной отрасли, и, по мнению ряда экспертов, направлены на закрепление ее экспортно-сырьевой направленности.

За три года своей работы в Совете Федерации РФ Александр Верховский – имеющий, согласно открытым сведениям, 100% акций крупной рыбодобывающей компании ЗАО "Гидрострой" - инициировал только три законопроекта, причем все они касались исключительно "рыбной" сферы, в то время как в ведении комитета Совфеда попо аграрно-продовольственной политике и природопользованию, в котором состоит Александр Верховский, находится 19 направлений деятельности.

Депутат Госдумы РФ от Сахалинской области Георгий Карлов также не особенно преуспел в законотворческой деятельности в нижней палате российского парламента. Согласно открытой информации, Карлов значится среди инициаторов всего пяти законопроектов. Причем три законопроекта касаются внесения изменений в закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" ( в части устранения пробелов в правовом регулировании законодательства о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, а также в части устранения пробелов правового регулирования осуществления прибрежного рыболовства ).

От РИА PrimaMedia напомним, что в Госдуму РФ в 2012 году были внесены поправки в закон "О рыболовстве",  которые, по мнению ряда экспертов,  могут ещё более усилить экспортно-сырьевую направленность рыбной отрасли Дальнего Востока.

По действующему законодательству   компании, имеющие прибрежные квоты, должны обязательно доставлять уловы на российский берег для переработки или же заморозки. В итоге значительная часть улова остается на российском берегу и становится сырьем для российской экономики и продуктом для населения РФ, а не отправляется на экспорт.

Инициаторы поправок ратуют за то, чтобы "прибрежники" - как и компании, ведущие океанический лов – получили возможность "морозить" и перегружать уловы прямо в море. Естественно предположить, что такие "новации" прежде всего упрощают процесс отправки рыбопродукции на экспорт.

Авторами же законопроекта являются сенаторы Геннадий Горбунов, Александр Верховский,  Борис Невзоров, а также депутаты Государственной Думы Георгий Карлов и Ирина Яровая. Многие из "авторского коллектива", кстати, большие коммерческие интересы в крупных рыбодобывающих компаниях региона.

Согласно открытым источникам, рыбный бизнес владельца 100% акций ЗАО "Гидрострой" и сенатора от Сахалина Александра Верховского – соавтора господина Карлова и коллеги господина Зверева в советах АДМ и ВАРПЭ - имеет экспортную направленность. Компании, контролируемые  Верховским, вывезли из России около 70 тысяч тонн рыбопродуктов только в 2012 году, или 7% от общероссийского экспорта.

Георгий Карлов – в отличие от Верховского – не сообщает в своих декларациях о владении какими-либо активами в рыбодобывающих компаниях. Однако, согласно информации в СМИ, Карлов был признан самым богатым депутатом Госдумы от Дальнего Востока по итогам 2011 года. Согласно декларации о доходах, в 2011 году он заработал 12475609,93 рублей  - при средней зарплате депутата ГД РФ в 150-200 тысяч рублей в месяц. За счет чего повышал свое благосостояние депутат – помимо зарплаты – на сайте Госдумы, к сожалению, не указано.

Как ранее сообщалось, инициативы "рыбного лобби" пока не находят отклика ни в правительстве РФ, ни среди коллег-депутатов. Тем не менее, Георгий Карлов неоднократно заявлял в СМИ, что он и его коллеги намерены "идти до конца" в деле "снятия административных барьеров" в прибрежном рыболовстве.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/politics/04.04.2013/267943/razvitie-ribopererabotki-i-obnovlenie-flota-postavil-v-prioritet-prezident-rossi.html (http://primamedia.ru/news/politics/04.04.2013/267943/razvitie-ribopererabotki-i-obnovlenie-flota-postavil-v-prioritet-prezident-rossi.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 17:51, 09 апреля, 2013
Цитата: advokat-maksim от 21:30, 04 апреля, 2013
Плач Ярославны. О «бедных рыбаках» замолвите слово». :degen

На днях прочитал статью в «Коммерсанте», которая называется «Рыбаки вылавливают налоговые льготы». Читал и «плакал», болел душой за «бедных рыбаков». Ну, еще бы. Ведь Министерства по развитию Дальнего Востока заявляет, что рыбаки получаю налоговых льгот в сумме 17,6 млрд руб. в год, а значит вполне могут и обязаны обновлять флот, заниматься переработкой, а рыбаки настаивают, что не более 8-8,5 млрд руб. в год...
человек в цифрах.

http://nik-aleks.livejournal.com/6026.html (http://nik-aleks.livejournal.com/6026.html)

Более 60 процентов общероссийского вылова рыбы и морепродуктов имеет дальневосточное происхождение. Но сказать, что округ завален рыбой, значит, преувеличить - большая часть добытых здесь водно-биологических ресурсов (ВБР) отправляется на экспорт. За четыре года его общероссийские показатели в целом увеличились на 20,7 процента, дальневосточные - на 43.
На Дальнем Востоке основным поставщиком российской морепродукции за рубеж является Ассоциация добытчиков минтая, 99% которой составляет непереработанная рыбопродукция, проще говоря – сырье...
http://nik-aleks.livejournal.com/6367.html (http://nik-aleks.livejournal.com/6367.html)

Если верить словам господина Зверева, все это происходит из-за нескольких причин, главная из которых заключается в том, что российские граждане просто не любят рыбу.
Правда иного мнения придерживаются норвежские рыбаки. Второй год подряд Россия становится крупнейшим рынком сбыта норвежской рыбы. В 2012 г. стоимость экспорта рыбы из Норвегии в нашу страну составила 820 млн. евро, что на 15% выше показателя за предыдущий год. Всего за десять лет потребление норвежской семги россиянами выросло в 15 раз. Причем, поставляют из Норвегии в Россию в основном искусственно выращенную рыбу...
http://nik-aleks.livejournal.com/6634.html (http://nik-aleks.livejournal.com/6634.html)

У меня просто нет слов. В какой стране мы живем? Где наша власть?!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Datsun от 20:13, 09 апреля, 2013
ЦитироватьУ меня просто нет слов. В какой стране мы живем? Где наша власть?!
Мы живем в стране?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 11:52, 10 апреля, 2013
Материалы уголовного дела Крайнего лягут на стол Медведеву

Премьер-министр вынужден будет вмешаться в "оздоровление" ситуации в Росрыболовстве

Как выяснило ИА "Дейта", 6 апреля в ходе рабочего визита в Чебоксары министр сельского хозяйства Николай ФЕДОРОВ сообщил о том, что Минсельхоз намерен выслушать заключения правоохранительных органов, прежде чем принимать  окончательное решение по «оздоровлению» ситуации в структуре Росрыболовства, руководитель которого Андрей КРАЙНИЙ стал фигурантом уголовного дела о служебном подлоге.

«Пока этим делом занимаются правоохранительные органы. Мы ждем окончательных решений. Все-таки, прежде чем принимать окончательное решение и ставить точку, мы заслушаем правоохранительные органы, Следственный комитет. Мы с ними сотрудничаем, мои заместители, наш правовой департамент — почти в еженедельном режиме», — подчеркнул Николай Федоров.

Как отметил глава аграрного ведомства, варианты решения проблемы кадров в Росрыболовстве при необходимости будут представляться на рассмотрение премьер-министру Дмитрию МЕДВЕДЕВУ только по итогам заключений и докладов правоохранительных органов.

– Думаю, что по итогам докладов, заключений или писем, которые они нам в рамках процессуальной деятельности нам представят,...мы будем представлять тот или иной вариант решения проблемы председателю правительства РФ. Потому что назначение руководителя Росрыболовства – это не компетенция самого министра... Это тема комплексная, здесь дело не только в одной персоне, – прокомментировал Николай Федоров.

В конце февраля 2013 года министра сельского хозяйства на фоне скандала с Андреем Крайним заявлял, что намерен исправлять сложившуюся в Росрыболовстве ситуацию, в том числе, при необходимости, в плане кадров. Глава Росрыболовства Андрей Крайний является фигурантом дела о служебном подлоге. Его подозревают в увольнении задним числом подчиненного, заподозренного в коррупции. Крайний обвинения в свой адрес отвергает.

Напомним, как следует из материалов уголовного дела, 25 мая 2011 года Андрей Крайний, зная, что  руководитель Северо-Западного территориального управления  Росрыболовства  Сергей МУРАВЬЕВ был задержан при покушении на получение взятки в 5 миллионов рублей, дал указание своим подчиненным подготовить приказ об увольнении Сергея Муравьева «задним числом». Такие действия Андрея Крайнего могли бы помочь Сергею Муравьеву избежать уголовной ответственности  за взятку. Если бы Сергей Муравьев не являлся должностным лицом, то его действия  следствию пришлось бы  квалифицировать только как мошенничество, что является менее тяжким преступлением по сравнению со взяткой.  Действуя  из личной заинтересованности, Андрей Крайний  подписал и зарегистрировал приказ об увольнении Сергея Муравьева 23-м мая 2011 года, то есть за два дня до совершения им должностного преступления. Факт служебного подлога следствию удалось установить в ходе расследования уголовного дела в отношении  Сергея Муравьева.

http://deita.ru/rassledovanie/v-rossii_08.04.2013_834749_materialy-ugolovnogo-dela-krajnego-ljagut-na-stol-medvedevu.html (http://deita.ru/rassledovanie/v-rossii_08.04.2013_834749_materialy-ugolovnogo-dela-krajnego-ljagut-na-stol-medvedevu.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Datsun от 18:31, 10 апреля, 2013
ЦитироватьПремьер-министр вынужден будет вмешаться в "оздоровление" ситуации в Росрыболовстве
Очередную показушку устроят да и все.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 21:04, 11 апреля, 2013
Как москвичи краба в Приморье ловили
Арбитражный суд Приморского края никак не приступит к разбирательству нашумевшего дела
Судебное заседание по иску к Росрыболовству о признании не соответствующими закону крабовых аукционов в Приморье перенесено. Судья Арбитражного суда Приморского края Василий Овчинников назначил следущее заседание на 15 мая 2013 года.
Причина очередного, уже четвертого переноса – отсутствие в суде одного из участников, представителей московской компании «Тайфун», ставшей победительницей трёх лотов крабовых аукционов, прошедших еще в ноябре 2012 года. 
Напомним, в ООО «Тайфун» вышло победителем в трех крабовых лотах, еще в семи удача улыбнулась компании «Акваресурс-ДВ» из Владивостока. С такими результатами аукционов не согласились другие добывающие компании, а  Ассоциация добытчиков краба Дальнего Востока прямо заявила о том, что у нее есть данные, свидетельствующие  о незаконности результатов торгов, и  обратилась в Генпрокуратуру, требуя  провести проверку аукционов. РуководителяПриморского управления Росрыболовства Александра Иванкова эти крабы довели до уголовного преследования, 17 февраля Иванков был взят под стражу. А результаты торгов краевая прокуратура, выявившая крупные нарушения, опротестовала, подав в арбитражный суд иск о признании их  недействительными.
Всего же в Арбитражный суд Приморского края подано сразу три иска по признанию незаконными результатов крабовых аукционов. Представитель истца –  ОАО «Преображенская база тралового флота» с сожалением отметил, что судебное заседание по столь резонансному делу в очередной раз переносится и затягивается, что противоречит интересам многих рыбаков, лишая их заработка, а их семьи – достойного содержания. Ответчик –  Федеральное агентство по рыболовству и третьи лица –  ООО «Акваресурс ДВ» (Владивосток) и ООО «Тайфун» (Москва), понятно, так не считают.
Преображенская база тралового флота в своём иске к Федеральному агентству по рыболовству требует признать пункта 4.2. раздела 4 «Форма заявки, прилагаемые документы и инструкция по её заполнению», являющегося частью Документации об аукционе по продаже права на заключение договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов - краба камчатского в подзоне Приморье (южнее м. Золотой») для осуществления прибрежного рыболовства лицами, добывавшими (вылавливавшими) до 31 декабря 2008 года краба камчатского на территории Российской Федерации в подзоне Приморье на основании договоров, заключенных с научными организациями; и пункта 1 Приложения № 1 к Документации об указанном аукционе не соответствующими условиям Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, как не содержащий требования указания заявителями сведений о фактическом объеме добычи (вылова) краба камчатского на территории Российской Федерации в подзоне Приморье на основании договоров, заключенных с научными организациями.

http://vostokmedia.com/n166092.htm (http://vostokmedia.com/n166092.htm)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 13:15, 12 апреля, 2013
Треть всей рыбы в России оказалась фальшивой
http://www.mk.ru/social/article/2013/04/11/840279-tret-vsey-ryibyi-v-rossii-okazalas-falshivoy.html (http://www.mk.ru/social/article/2013/04/11/840279-tret-vsey-ryibyi-v-rossii-okazalas-falshivoy.html)

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 23:11, 12 апреля, 2013
Руководителю Приморского управления Росрыболовства продлили срок содержания под стражей
12 апреля в федеральном суде Ленинского района города Владивостока рассмотрено ходатайство следователя Следственного комитета о продлении меры пресечения Александру Иванкову.
Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю он обвиняется в двух эпизодах преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). В связи с чем, у следствия есть основания полагать, что оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться, оказать давление на свидетелей и другими способами помешать расследованию уголовного дела.
Суд согласился с доводами следователя и удовлетворил ходатайство, продлив Иванкову срок содержания под стражей до 13 июня 2013 года.
Как сообщалось ранее, в декабре 2012 года в отношении руководителя Приморского территориального управления Росрыболовства Александра Иванкова на основании материалов предоставленных УФСБ РФ по Приморскому краю возбуждено уголовное дело по факту превышения должностных полномочий при проведении аукциона по продаже права на заключение договора о закреплении долей квот добычи краба камчатского в подзоне Приморье. По версии следствия, при проведении указанного аукциона преимущество незаконно было отдано заранее определенным компаниям.
Кроме того, в феврале 2013 года в отношении Иванкова возбуждено еще одно уголовное дело по аналогичной статье уголовного кодекса по факту превышения им своих должностных полномочий при проведении Приморским территориальным управлением Росрыболовства конкурса 512 на право заключения договоров аренды морских участков для осуществления товарного рыболовства. По результатам конкурса по большинству лотов победителями незаконно были признаны те же компании.
В апреле 2013 года установлен еще один эпизод преступной деятельности обвиняемого.
По версии следствия, в период с мая 2010 по сентябрь 2011 года из личной заинтересованности, выраженной в стремлении угодить своему руководству, Иванков заключил договоры с управлением вневедомственной охраны УВД по городу Владивостоку на охрану якобы перевозимого имущества Росрыболовства (документов, ценных бумаг). В действительности охрана имущества силами вневедомственной охраны не осуществлялась, а обеспечивалось сопровождение автомашины, в которой находились должностные лица федерального агентства по Росрыболовству, с целью беспрепятственного передвижения по городу Владивостоку. При этом автомобиль не находился в собственности и не состоял на балансе Росрыболовства, а принадлежал компании, которая являлась одним из участников конкурсов, проводимых Росрыболовством. В результате действий обвиняемого из средств федерального бюджета необоснованно потрачено свыше 200 тысяч рублей.
В настоящее время расследование уголовного дела продолжается проводятся следственные действия, направленные на закрепление доказательственной базы, предъявления окончательного обвинения и направления уголовного дела в суд.

Источник: СКП по Приморскому краю
http://ptr-vlad.ru/news/society/76719-rukovoditelyu-primorskogo-upravleniya-rosrybolovstva-prodlili-srok-soderzhaniya-pod-strazhey.html (http://ptr-vlad.ru/news/society/76719-rukovoditelyu-primorskogo-upravleniya-rosrybolovstva-prodlili-srok-soderzhaniya-pod-strazhey.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Lёxus от 23:20, 12 апреля, 2013
Цитата: Nosik от 11:52, 10 апреля, 2013Материалы уголовного дела Крайнего лягут на стол Медведеву

Уже смешно.
Очередной блокбастер в стиле ФЭС !

В рыбном хозяйстве- никогда порядка не будет!
А вот обидно то, что на данный период времени  российский рыбак (именно с маленькой буквы), что в своей стране "насрано" так и "там". (парни извините за прямоту, но Вы сами всё это знаете) PS рыбакам.
Вы рыбу покупаете? Цены видите?  Вопросы не возникают, кто кого и где имеет? (Владелец магазина- крайнее звено он тут  просто попадает под раздачу)- это так пояснение для абр... и всякое такое....
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 01:27, 15 апреля, 2013
Кто давит Великого Президента  Германа Зверева и его опору и поддержку  Евгения Наздратенко:
Семейство Воробьевых никогда не скрывало, что своим влиянием обязано близкой дружбе с Сергеем Шойгу. В 1988 году Шойгу и Юрий Воробьев, будучи инспекторами Красноярского крайкома КПСС, сидели в соседних кабинетах. Затем оба основали Корпус спасателей, и до 2007 года Воробьев-старший занимал пост первого заместителя руководителя МЧС и попутно возглавлял несколько межведомственных комиссий. В 2008 году, достигнув пенсионного возраста, он оказался в Совете Федерации и стал сенатором от Вологодской области.
Что касается бизнеса, то семья Воробьевых, начав с импорта минтая из Норвегии, создала серьезную бизнес-империю, а их партнерами стали лица из ближайшего окружения Путина, сын спикера СФ Валентины Матвиенко — Сергей и известные миллиардеры.
Помимо ловли, переработки и продажи рыбы Воробьевы имеют интересы в строительстве, пищевой промышленности и банковской сфере. Мать единоросса Воробьева, Людмила Воробьева, — соучредитель группы компаний «Гранд Лэнд» (строительство и посреднические услуги, в 2000 году в фирме работала Ирина Шойгу, жена министра обороны) и ООО «Барвиха — 4» (фирму учредила Ирина Шойгу, затем в числе соучредителей появился Сергей Матвиенко).
Брат — Максим Воробьев — один из основателей группы компаний «Русское море» (30% принадлежит Volga Resources Геннадия Тимченко — близкому знакомому Путина). На сегодняшний день в группу входят: ЗАО «Русское море», ЗАО «Русская рыбная компания» (поставляет свежемороженую рыбу во ФСИН по Красноярскому краю), OOO «Русское море — Доставка», ООО Управляющая компания «Русское море», ООО «Русское море — Карелия», ООО «Русское море — добыча» (по данным СМИ, собирается выкупить рыбные активы у бывшего губернатора Приморья Сергея Дарькина).
В 2011 году Максим вошел в совет директоров «Стройтрансгаза» Геннадия Тимченко. Кроме того, он является совладельцем банка «Санкт-Петербург», «СПб реновации» и «Главстрой СПб».
Дядя — Сергей Воробьев — начинал работать простым охранником. Теперь он крупный кондитер, владелец патентов и учредитель нескольких фирм: ООО «Молочный альянс» (другой соучредитель — зарегистрированная на Сейшельских островах «Дэери Файненс лтд»), ООО «Сладкая планета», ООО «Инициатива 21 век», ООО «Исткфинанс», ООО Торговый дом «Рузанна», ООО «Рузская кондитерская фабрика», ЗАО «Академтехстрой», ООО «Инстройтехком-Центр» (участвует в проекте «Северный поток»), ОАО «Динамик» и юридической фирмы «ЮС Приватум» (на сайте предлагаются уже готовые фирмы в офшорных зонах с банковскими счетами).
Племянник — Артем Воробьев — учредитель ООО «Респал», ООО «Инжестойдизайн», ООО «ПВК и Ко», ООО «Центр-Инвест», ООО «Мирэстель», ООО «Интерпрайз» и ООО «Маскарт». Кроме того, Артем занимает должность гендиректора в ООО «Раздоры Сити», а его партнерами стали миллиардеры Гавриил Юшваев, Давид Якобашвили и упомянутый выше Сергей Матвиенко.
Посильный вклад в семейную копилку вносят еще два племянника Воробьева — Дмитрий и гражданин Франции Максим Опети (взял фамилию супруги) — владелец кафе «Рима и Ко» в ТЦ «Варшавский» и сети ресторанов «Нота Бене», а также 83-летняя бабушка Нина Федоровна Воробьева (числится в нескольких фирмах).
Что же касается Подмосковья, то Воробьевы здесь уже давно и прочно обосновались: владеют рыбоперерабатывающим заводом в Ногинске, торгуют мукой и хлебом в Дмитровском районе (ООО «Дмитровчанка»), а их деловой партнер Дмитрий Голубков возглавил Мособлгаз.
Первые заявления
В бытность губернатором МО Сергей Шойгу успел существенно сократить финансовый долг Подмосковья и отправить в отставку наиболее одиозных глав администраций. Например, химкинского градоначальника Владимира Стрельченко (Стрела), ближайшее окружение которого было замешано в громких уголовных преступлениях.
При всех сопутствующих минусах были проведены досрочные выборы в пяти подмосковных городах, а Шойгу отказался от идеи «мочить» в духе НТВ оппозиционных кандидатов. Хотя чекистское окружение губернатора постоянно снабжало его сомнительными «оперативными» справками. Например, в одной из них утверждалось, что избирательную кампанию Евгении Чириковой якобы оплатил хорошо известный по 90-м годам авторитетный предприниматель из Подольска Сергей Лалакин (Лучок). При этом хорошо известно, что Химки не входят в интересы Лалакина, а криминальным смотрящим по району является Самвел Агаджанян (в 2000 году МВД Армении объявляло в розыск).
Еще в актив Шойгу можно добавить жесткое отстаивание интересов области по Новой Москве и увеличения компенсаций за потерю территорий, что вызвало крайнее раздражение у столичных властей.
Какие ближайшие планы намечены у его преемника, пока неизвестно. На следующий день после телерандеву у Путина господин Воробьев в сопровождении руководителя администрации президента РФ Сергея Иванова прибыл в здание правительства МО и сделал два взаимоисключающих заявления: а) курс Сергея Шойгу будет продолжен; б) никакой кадровой чехарды не будет.
И как это понимать? Ведь большинство глав администраций уселись в свои кресла, когда будущий и.о. губернатора Воробьев еще учился наматывать портянки в дивизии им. Дзержинского.
Вот небольшая справка: Леонид Ковалевский (Домодедовский район) правит районом 23 года, Александр Таскин (Серебряно-Прудский район) — 21 год, Николай Москалев (Подольский район) — 21, Павел Челпан (Ступинский район) — 21, Владимир Лаптев (Ногинский район) — 21, Алексей Филиппов (Орехово-Зуевский район) — 21, Александр Гладышев (Одинцовский район) — 21, Валерий Прох (Дубна) — 21, Валерий Шувалов (Коломна) — 21, Валерий Гаврилов (Дмитровский район) — 21, Александр Постригань (Клинский район) — 20, Борис Рассказов (Красногорский район) — 16, Михаил Лавров (Егорьевский район) — 16, Владимир Демин (Раменский район) — 16, Александр Ходырев (Реутов) — 16, Анна Щерба (Истринский район) — 15 лет.
Кроме того, к клубу подмосковных «старосидельцев» подбирается глава Долгопрудного Олег Троицкий, отсидевший два срока подряд, затем ушедший в депутаты, а в 2009 году снова занявший кресло градоначальника. Судя по всему, такая же истории может приключиться и с бывшим инструктором Мытищинского горкома КПСС Сергеем Соколом (правил в Лобне два срока подряд, сейчас — депутат горсовета).
И как с таким составом проводить реформы? Особенно если знать, что многие из глав районных администраций бегали в администрацию президента жаловаться на Шойгу (учитывая, что на их территории расположены VIP-поселки, подобное представляется возможным) и, как говорят, более чем радостно встретили весть о его уходе.
Справка «Новой»
Андрей Воробьев родился 14 апреля 1970 года в Красноярске. Окончил гимназию в г. Сосновоборске, затем служил в дивизии им. Дзержинского и участвовал в операциях по наведению конституционного порядка в Баку, Ереване, Коканде и Фергане. В 1995 году окончил Государственный университет имени К. Л. Хетагурова (Владикавказ), в 1998 году — Всероссийскую академию внешней торговли по специальности «Экономист-международник».
В 1991 году основал ЗАО «Богородскрыба» и группу компаний «Русское море».
В 2000 году работал помощником Шойгу в правительстве и одновременно основал Межрегиональный общественный фонд поддержки «Единой России».
В 2002—2003 годах представлял Адыгею в СФ. В 2003, 2007 и 2011 гг. избирался депутатом Госдумы и руководил ЦИК «Единая Россия».
В одном из интервью назвал Шойгу своим крестным отцом в политике. В другом — сообщил, что акции «Русского моря» продал брату Максиму.
Супруга — Маргарита, двое детей (в 2011 году, согласно опубликованной декларации, 17-летняя дочь получила доход более 15 млн рублей). Воробьевы владеют жилым домом (500 кв. м), квартирой (65,60 кв. м), машино-местом и тремя земельными участками (3000, 803, 197 кв. м).
Сергей Канев
криминальный репортер, sbult@mail.ru
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 12:36, 15 апреля, 2013
Сенатор от Сахалина в 2012 году заработал почти в 30 раз больше Дмитрия Медведева
Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/island/14.04.2013/270029/senator-ot-sahalina-v-2012-godu-zarabotal-pochti-v-30-raz-bolshe-dmitriya-medved.html (http://sakhalinmedia.ru/news/island/14.04.2013/270029/senator-ot-sahalina-v-2012-godu-zarabotal-pochti-v-30-raz-bolshe-dmitriya-medved.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 22:46, 16 апреля, 2013
Президент адм Герман Зверев раскритиковал работу депутатов:

Депутаты Госдумы упорно лишают россиян качественной и недорогой рыбы.

Госдума приняла в первом чтении законопроект, устанавливающий порядок проведения организованных торгов для продажи рыбы. В документе говорится о том, что эта форма торговли не носит обязательный характер, однако власти высказывают идею обязательной продажи части уловов через электронные торговые площадки с 2014 года.

Логика, с которой депутаты Госдумы расставляют приоритеты в законодательной работе, далека от здравого смысла и действительных потребностей рыбной отрасли. Для того, чтобы на российском рынке было много рыбы и рыба продавалась по доступным ценам, нужно сначала создать нормальные законодательные условия для промысла, а уже после этого - создавать биржи. Сначала - производство, потом - торговля! Или экономика в России устроена иначе?

Президент не указ...

Уже пятый год рыбная отрасль спотыкается о «законодательный брак». 3 декабря 2008 года Федеральный закон №250 - ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и некоторые законодательные акты» установил искаженное и уродливое правовое регулирование прибрежного рыболовства. Был установлен запрет во время прибрежного промысла производить на борту рыбопромыслового судна любую рыбопродукцию. Что это означает?

На Дальнем Востоке в прибрежном промысле можно вылавливать свыше 700 тыс. тонн водных биоресурсов. Примерно 400 малых и малотоннажных судов способны добыть и доставить на берег не более 280 тыс. тонн водных биоресурсов. Что с остальным объемом? Как его добывать? Есть выход - использовать среднетоннажный флот и выпускать рыбопродукцию прямо на борту. В полной готовности свыше 40 среднетоннажных кораблей, многие из которых оборудованы филетировочными линиями по производству филе морской заморозки. Чтобы было понятно: в 2011 году на российских судах было произведено 70 тыс. тонн филе морской заморозки - продукции наивысшего качества. Только за счет среднетоннажного флота только в прибрежном промысле и только на Дальнем Востоке реально ежегодно производить еще столько же - 70 тыс. тонн продукции с высокой добавленной стоимостью. Удвоить производство продукции глубокой переработки!

Проблема не только дальневосточная. На севере - в Мурманской области - при освоении прибрежной квоты трески есть технические возможности прямо на борту консервировать печень трески, сохраняя все полезные качества этого ценнейшего продукта. Производство консервов печени трески на судах выгодно не только потребителям, но и предприятиям. Производство печени мороженой при освоении 70 тыс. тонн прибрежной квоты трески обеспечит предприятиям доход в 176 млн рублей, производство консервов «Печень трески натуральная» даст финансовый результат в 450 млн рублей. Есть разница?

Президент Владимир ПУТИН 21 марта подписал поручение правительству о разработке комплекса мер по развитию производства рыбопродукции с высокой степенью переработки, но действующий закон о рыболовстве прямо запрещает это делать. Действующий закон о рыболовстве (статьи 1 и 7.1) не позволит исполнить поручение главы государства о развитии рыбопереработки в море.

По экспертной оценке РСПП, из-за «законодательного брака» прямые и косвенные финансовые потери рыбопромышленных предприятий оцениваются в 9 млрд рублей (для сравнения, общий финансовый результат отрасли - 130 млрд рублей), потери для всех уровней бюджетной системы - 1,35 млрд рублей. Прямое последствие «законодательного брака» - дефицит на российском рынке рыбопродукции высокого качества, производимой на морских судах.

Удушающая забота

Пять лет действует искаженное и финансово убийственное правовое регулирование прибрежного промысла. Пять лет оно высасывает финансовые соки из рыбной отрасли. Пять лет оно отгораживает российского покупателя от качественной рыбопродукции прибрежного промысла. И что делают депутаты Госдумы? Они исправляют закон о рыболовстве? Нет. Они принимают законопроект о рыбных биржах.

Напомню, что в начале 90-х тоже сильно увлекались биржевым делом, взахлеб рассказывали про то, как с помощью бирж накормят всех и вся. Жизнь показала, что биржи - это производное. Если буксует экономика, все биржи - это механизм многократной перепродажи одного и того же товара. Никогда и нигде, ни в одной стране мира брокеры и маклеры никого не накормят, пока мужики в рыбацких робах не вытащат на борт трал рыбы. Просто удивительно, что после прозвучавшего на самом высшем уровне осуждения «лихих 90-х» нас опять втаскивают обратно.

Вместо того, чтобы немедленно принять поправки, отменяющие экономически нелепое ограничение для прибрежного промысла, вместо того, чтобы снять ограничения для рыбаков и рыбопереработчиков, вместо этого - депутаты принимают закон о биржах.

Третий год в профильном комитете Государственной Думы зреют-томятся-маринуются поправки в действующий закон о рыболовстве, но им не дают ходу. Почему? Потому что два государственных ведомства не договорились между собой: Минсельхоз, в принципе, - за отмену ограничений, ФСБ - категорически против. Отзыв правительства (важный в законопроектной процедуре документ) написан уклончиво и не по всем поправкам. Поэтому депутаты просто опасаются соваться со своим мнением туда, где само правительство еще не определилось: а какое же у него мнение. Но ведь очень хочется показать активность законотворческую и заботу о людях - вот и появляются законопроекты о биржах.

Депутаты просто не понимают: если они не уберут ограничения для прибрежного промысла - на рыбных биржах нечем будет торговать. Так ведь и случилось с теми тысячами товарных бирж, которые как грибы повырастали в начале 90-х. Помните?

Герман ЗВЕРЕВ,
президент Ассоциации добытчиков минтая.

http://www.zrpress.ru/politics/primorje_16.04.2013_60444_deputaty-gosdumy-uporno-lishajut-rossijan-kachestvennoj-i-nedorogoj-ryby.html (http://www.zrpress.ru/politics/primorje_16.04.2013_60444_deputaty-gosdumy-uporno-lishajut-rossijan-kachestvennoj-i-nedorogoj-ryby.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 14:32, 18 апреля, 2013
РАБСТВО В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ.
http://dvpatriot.livejournal.com/781.html (http://dvpatriot.livejournal.com/781.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 15:40, 18 апреля, 2013
Везде одно и то же, бардак и беззаконие. :o
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 18:39, 19 апреля, 2013
Правительство отзовет законопроект о платной рыбалке.
В администрации президента и ОНФ забраковали документ, ссылаясь на его антинародность

Комитет Госдумы по природным ресурсам не одобрил правительственный законопроект «О любительском рыболовстве», который вводит плату за рыбалку для частных лиц. Депутаты от «Единой России», входящие в «Общероссийский народный фронт», при поддержке администрации президента дали правительству месяц на доработку закона, в противном случае он должен быть отозван.

18 апреля на закрытом заседании комитета развернулась настоящая баталия: депутаты с представителями правительства обсуждали нашумевший законопроект «О любительском рыболовстве». По информации «Известий», несмотря на давление со стороны правительства, стремящегося поскорее принять законопроект, парламентарии от «Народного фронта» не пропустили документ и не дали добро на рассмотрение его на заседании палаты в первом чтении.

Еще утром в раздаточном материале для депутатов лежал проект решения комитета «рекомендовать Государственной думе принять указанный проект ФЗ в первом чтении».

Как заявил депутат от ОНФ Леонид Огуль, решение о возврате законопроекта на доработку далось нелегко.

— «Народный фронт» взял на себя ответственность за то, что все предложения депутатов, общественников, отраслевых экспертов, обычных рыбаков будут рассмотрены и учтены, — сообщил он.

В администрации президента «Известиям» рассказали, что введение платы для рыболовов-любителей не отражает позиции государства. Ведь не так давно рыболовы обращались к Владимиру Путину с письмом о том, чтобы подобная редакция закона не была принята, так как заниматься любительским рыболовством свободно и бесплатно в традиционных местах станет невозможно.

— После того как Путин, администрация президента и «Народный фронт» выразили свое возмущение, решение комитета было пересмотрено и законопроект, если не будет доработан правительством в течение 30 дней, может быть вообще отозван из Госдумы, — заверил источник в администрации президента.

Как рассказали «Известиям» в Госдуме, несмотря на известную позицию Кремля по данному законопроекту, первый замминистра сельского хозяйства РФ Игорь Манылов пришел на заседание комитета, для того чтобы «правдами и неправдами этот закон пропихнуть».

— Президент неоднократно говорил, что в России не будет платной рыбалки, тем не менее правительство пыталось провести этот законопроект через Государственную думу. У депутатов свыше 40 замечаний к правительственному законопроекту. Непонятно, почему представитель министерства упорствовал, стоял на своем, предлагая принять в первом чтении, мотивируя тем, что ко второму в правительстве доработают документ, — поделился с изданием депутат от ОНФ Михаил Старшинов.

По словам Огуля и Старшинова, на доработку законопроекта правительству дали месяц, чтобы все мнения были учтены.

Депутаты уверяют, что документ имеет рамочный характер и делегирует регулирование многих вопросов и процедур Министерству сельского хозяйства РФ и Федеральному агентству по рыболовству. А это нужно урегулировать в рамках федерального закона, чтобы избежать его вариативной реализации.

У ОНФ есть замечания к критериям отбора, определения площади и границ участков для «платной рыбалки», а также по поводу характеристик участков, которые не могут попасть в эту категорию. Например, по исторически сложившимся местам для любительской рыбалки, находящимся вблизи населенных пунктов, где имеется хороший лов и сегодня, без создания рекреационных платных хозяйств.

Есть необходимость введения критериев оценки эффективности и контроля над выполнением договора о предоставлении рыболовного участка и, соответственно, ответственности за нарушения в этой сфере, говорят представители «Народного фронта». Иначе предприниматели расхватают водные участки, станут собирать деньги и не будут заниматься разведение рыбы, что является, по мнению «фронтовиков», основной декларируемой целью создания рекреационных водных хозяйств.

Между тем в Министерстве сельского хозяйства не согласны с мнением депутатов и уверяют, что законопроект является выстраданным, долгое время готовился и учитывает «пожелания общественности».

— В нем нет платной рыбалки, есть единичные водоемы, а это всего 5–10% по всей стране, где водятся ценные и особо ценные породы рыб. Например, лосось. Россия одна из немногих стран, где сохранилась дикая семга, в других странах она давно выращивается искусственно. Если разрешить бесплатную рыбалку на реках, где она водится, неограниченному количеству людей, то рыба исчезнет в течение полугода, — рассказали в министерстве.

Законопроект «О любительском рыболовстве» был внесен в Государственную думу в начале 2013 года. Документом закрепляется право граждан свободно и бесплатно заниматься любительским рыболовством на водных объектах общего пользования, за исключением водоемов, предоставленных для организации рекреационных рыболовных хозяйств.

http://izvestia.ru/news/549012 (http://izvestia.ru/news/549012)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 11:26, 20 апреля, 2013
Россия обладает тем, чего так не хватает сегодняшнему Китаю: экологически чистыми биоресурсами высочайшего качества. При этом наша страна нуждается в развитии перерабатывающей инфраструктуры. В свете этого сотрудничество может стать толчком к развитию региона. Главное, все тщательно продумать и сделать по уму, а не как всегда. :yaya:
http://www.fishnotice.com/news?idnews=225747 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=225747)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 22:27, 20 апреля, 2013
Российского рыбака премьер видит издалека
Дмитрий Медведев уверен, что добычей морских биоресурсов на Дальнем Востоке должны заниматься российские компании
Первое в этом году заседание комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций провел председатель правительства РФ Дмитрий Медведев. На нем были рассмотрены заявки потенциальных инвесторов на сделки со стратегическими активами.
Особой темой заседания стала добыча морских биоресурсов на Дальнем Востоке России, которую Дмитрий Медведев назвал «резонансной».
«Мы несколько раз к этому вопросу обращались, здесь нужно навести окончательный порядок, - подчеркнул глава правительства. - В принципе работа проведена, и мы в целом и сейчас, и на будущее исходим из простого посыла – добычей морских биоресурсов должны заниматься российские компании. Это, кстати, не мы придумали, и не потому что мы такие жесткие по позициям. Нет, это мировая практика, так и другие страны поступают. Это – наши биоресурсы, и только поэтому мы должны их более тщательно контролировать. Но, конечно, участие зарубежных инвесторов в акционерном капитале в целом приветствуется, в том числе и в особенности, наверное, в капитале перерабатывающих компаний.
Эту ситуацию мы рассматривали неоднократно. Я давал поручения профильным министерствам и ведомствам провести предметную работу с иностранными партнерами и российскими рыболовецкими компаниями».
По завершении заседания руководитель Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев так прокомментировал данную ситуацию: «Комиссия заслушала отчет о ходе выполнения поручений председателя правительства и решений комиссии, связанных с деятельностью иностранных компаний на Дальнем Востоке.
Напомню, прежние решения комиссии заключались в том, что вылов биоресурсов – это та сфера деятельности, которой должны заниматься российские рыбаки, как это принято во всем мире. Решение комиссии выполняется. В частности, компания Pacific Andes продала часть своего бизнеса в России и продолжает этот процесс. Кроме того, по нашим данным, уже одна корейская компания продала свой бизнес российским юридическим лицам. Собственно, решение правительственной комиссии заключалось в том, что это относится ко всем: какой бы страны в данном случае ни было юридическое лицо, оно не должно иметь больше 50% акций. Во-вторых, на основании тайных соглашений оно не должно получать контроль за российскими рыбопромысловыми флотами и соответствующими пароходами, юрлицами и так далее.
Даны новые дополнительные поручения Министерству сельского хозяйства, Росрыболовству, силовикам, Федеральной антимонопольной службе. Мы и дальше будем продолжать эту работу, чтобы законность и правопорядок на Дальнем Востоке восторжествовали в этой части».

http://vostokmedia.com/n166779.html (http://vostokmedia.com/n166779.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 23:07, 22 апреля, 2013
Президент Герман Зверев очкует (сильно боится)?:

Re: "Икра, краб, криминал"
[Постоянная ссылка]
Пользователь: Кирилло (188.162.228.---)
Дата: 22.04.2013 21:45

jet:


Молодец Герман Зверев - уважает российскую рыбу:

Первая и пока единственная в России ферма по выращиванию сёмги. От баржи протянуты шланги к садкам, где рыба вес нагуливает. Питание у рыбы трёхразовое, но нужно несколько раз в день осматривать садки (помимо того, что в каждом садке видеокамера и датчики, которые выведены на пульт). Зимой особенно тяжело, битами отдалбливают лёд, чтобы садок не схлопнулся. Ферма работает с мая прошлого года, пока товарной продукции на рынок не выпускала. Рыба вкусная, вытащили из садка, прямо на борту в мангале запекли с лимоном. Ещё молодая: не очень жирная (как магазинная сёмга) и совсем не сухая (как горбуша).

Уважаю-мой друг:

ГДЕ В РОССИИ ВЫРАЩИВАЮТ СЁМГУ?

german_zverev
22 апреля, 17:11
На выходных поехал посмотреть на первую (и пока единственную в России) ферму по выращиванию сёмги. Находится она неподалёку от Мурманска: сорок минут по раскисшей от тающего снега и раздолбанной дороге до посёлка Ура-Губа, к причалу. На безлюдном причале прапорщик-пограничник, напоминая повадкой капитана Алёхина («В августе 44-го...»), изучающего документы немецких диверсантов, прочитал паспорт и сверил фотографию. А дальше, мимо нескольких проржавевших рыболовных судёнышек, на маленьком катере, до острова Еретик. Минут двадцать по широкому рукаву, протягивающемуся в Баренцево море, мимо военного посёлка Видяево, и мы входим в узкий фьорд.
Я никогда в жизни не видел фермы по разведению сёмги. В общем-то и любой другой фермы по разведению рыбы не видел. Поэтому посмотреть хотелось. Ферма – это баржа, от которой – как от электростанции провода – проведены шланги к садкам. Садок представляет собой сплетённый из сетей и пластикового контура конус, погружённый в воду. По всему диаметру надводной части конуса (она поднимается над водой примерно на метр) проходит узкий приступок – рабочее место рыбовода. В течение всего дня бригада рыбоводов из трёх человек (один – за штурвалов лодки, двое работают с сачками) несколько раз обследует каждый садок. На мурманской ферме, которая в мае прошлого года основана компанией «Русское море – Аквакультура», восемь садков. Каждый из них (кроме двух пустых – они предназначены для рассортировки) требует постоянного внимания.
За полтора часа бригада насобирала полмешка (килограмм на 15) повреждённой и смулой рыбы. Рыбоводы говорят, что двадцать процентов от закладки в течение двух-трёх лет (пока рыба растёт) погибает. На барже есть ветеринарная комната, в которой можно быстро сделать тесты, но для серьёзных лабораторных анализов образцы сёмги везут в Москву. Руководство очень трясётся по этому поводу, потому что «чилийский кошмар» до сих пор приходит по ночам многим аквакультурщикам. Пять лет назад в Чили вирус буквально за несколько недель выкосил поголовье сёмги: осталось менее 70 тысяч тонн из 300 тысяч. Гибнет рыба не только от болезней, но и от усталости, от нехватки жизненной силы. Когда в погоню за мойвой к берегу подплывают тюлени, рыбоводы включают сонары и отгоняют тюленей. Не только из-за того, что они могут порвать садок – рыба сильно тревожится от присутствия хищника, беспокоится, повреждается.
Баржа – это плавучий дом и плавучий склад. Здесь живут и работают вахтовым методов бригады рыбоводов. В смене 4 – 5 человек. На мостике, где у рыболовного судна капитанская рубка, здесь – на барже – находится пульт управления фермой. Несколько компьютеров и экраны, на которые выведены видеокамеры. Видеокамеры установлены в каждом садке и с их помощью ведётся наблюдение за рыбой. Здесь же температурные датчики и система управления питанием.
Питание у сёмги трехразовое: почти половина корма утром, вторая половина делится на две части – в 13 часов и вечером. Кстати, одна из задач рыбоводов контролировать рыбий аппетит. Осматривая садки, они оценивают поведение рыбы: если корма не осталось – значит нужно подправить систему и увеличить рацион. Если они обнаруживают остатки корма, который забивается в сетку, - значит нужно рыбу посадить на диету.
Не перескажешь всего, что узнал на первой российской ферме по производству сёмги. И как норвежский живорыбный корабль вёз им малька, а норвежская команда выключила на радио звук, села у телевизора и прослушала запрос российских наблюдателей – ещё чуть-чуть и команда «Огонь на поражение» могла пустить на дно будущее российской аквакультуры. И как зимой откалывали обледенение на садках, пробовали всё – черенки от лопаты, киянки, но лучше всего подошла бейсбольная бита (скупили весь запас в мурманских магазинах спортинвентаря). Покупала биты главный рыбовод компании – изящная и симпатичная женщина, и когда она соседу по очереди на его вопрос «Зачем вам биты?» честно ответила «Для бизнеса» - он очень смутился почему-то.
Из этих маленьких деталей складывается большая проблема – проблема российской аквакультуры. Сейчас в правительственных кругах модно рассуждать на эту тему. Часто люди во власти просто не понимают тему.
Вот, например, история с разведением сёмги. Норвежцы выращивают миллион тонн в год, а почему бы и нам не выращивать столько же? Рыбоводы, которые работают на первой российской ферме по выращиванию сёмги, сомневаются в реалистичности таких заявлений. «У норвежцев тёплый Гольфстрим обнимает их фьорды, а до нас он едва дотягивается, - рассказал мне заместитель директора «Русского моря – Аквакультура» Анатолий Леонтьев. – Нам норвежцы жаловались, что у них аж две недели сильные холода, а у нас как в декабре ударили морозы, так до середины февраля и стояли. Глыбы льда намораживались на садках и если их не откалывать, то садки под тяжестью льда просто схлопнулись бы».
Климатическая разница – не единственное, что отличает русскую лососёвую аквакультуру от норвежской. Поэтому директор компании «Русское море – Аквакультура» Инна Гольфанд вечером за чаем набросала схему российского рынка. Сейчас ёмкость российского рынка составляет примерно 200 тысяч тонн и рынок создан почти на ровном месте Норвежским комитетом по рыбе. Всего десять лет назад весь российский рынок охлаждённой лососёвой продукции был почти в семь раз меньше: с 2004 года импорт охлаждённого лосося в Россию вырос с 28 тысяч тонн до 180 тысяч тонн. Плюс работают наши предприятия: товарной сёмги на рынке пока нет, а товарная форель уже имеется. Из разговоров со специалистами я сделал вывод, что в пятилетней перспективе российское производство лосося (сёмга плюс форель) можно вывести на уровень 35 – 40 тысяч тонн. Планировать выращивание миллиона тонн лосося – пустые разговоры.
И всё-таки несмотря на существенную разницу природно-климатических и экономических условий России и Норвегии российская аквакультура скорее выберет «норвежский путь развития». Есть и второй – «китайский путь развития». В чистом «неразбавленном» виде они существуют только в Норвегии и Китае, а в других странах – национальные отличия. Но есть главное стержневое несходство этих двух стратегий.
В Норвегии в рыбоводстве занято 5 миллионов человек, которые выращивают 1 миллион тонн рыбы. В Китае в рыбоводстве занято 5 миллионов человек, которые выращивают 32 миллиона тонн рыбы. Один норвежский рыбовод выращивает почти 200 тонн рыбы в год, один китайский рыбовод выращивает чуть больше 6 тонн рыбы в год. В этом разница. Когда на совещаниях по развитию акакультуры приводят в пример Китай, то забывают об одном – где нам взять столько людей?
Аквакультура состоит из трёх разновидностей: индустриальное рыбоводство (сейчас в России оно производит около 20 тысяч тонн), прудовое рыбоводство (в России примерно 130 тысяч тонн) и пастбищное рыбоводство (в России оно даёт 8 тысяч тонн). Потенциал роста по каждому из этих видов разный. Для индустриального рыбоводства можно планировать рост объёмов производства в два – три раза в течение пяти лет, для прудового рыбоводства – не более чем в два раза за тот же период, а вот пастбищное рыбоводство способно вырасти в десять раз за тот же самый период. Кстати, именно пастбищное рыбоводство больше всего нуждается в законодательной инфраструктуре. Для фермы по производству сёмги, для прудового хозяйства по выращиванию карпа закон «Об аквакультуре» важен, но для лососёвого рыбоводного завода в том же Мурманске или на Сахалине этот закон – жизненно необходим, без этого закона пастбищное рыбоводство в России не возникнет как экономический уклад.
...На берегу в паре миль от лососёвой фермы осклизло-зелёный бревенчатый причал. Дальше, на взгорок – брошенный посёлок Порт Владимир. Некоторые дома обшарпанные, покорёженные, слепые, с выбитыми окнами, а есть и целёхонькие. Впечатление такое, будто только вчера люди ушли: всё бросили и ушли. И совсем рядом – новенькая чистая баржа, современное оборудование и ощущение новой жизни.

Я скажу так, что Герман раскаялся, что предавал интересы Родины (Путина, Медведева) и решил поддержать Россию и это в его силах (опыт, связи)?

Ответить•Цитировать
Re: "Икра, краб, криминал"
[Постоянная ссылка]
Пользователь: Данила (188.162.228.---)
Дата: 22.04.2013 21:47

Похоже от брата Германа пошли сообщения? Видимо сильно Герман торговал Родиной? Боятся сильно?

http://vlcrime.net/read.php?1,527936,page=68 (http://vlcrime.net/read.php?1,527936,page=68)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 13:47, 23 апреля, 2013
Причины серьезнее крабовых

В № 19 «Новой» в материале «Откуда торчат клешни» мы предположили, что за атакой на Росрыболовство и главу ведомства Андрея Крайнего могут стоять влиятельные игроки на Дальнем Востоке, неожиданно для себя оставшиеся без квот на вылов краба.   Продолжив исследование ситуации, мы поняли, что причины, по всей вероятности, серьезнее.
На российском рынке водных биоресурсов сейчас идет масштабный передел. У него три основных измерения. Первое — усиление новых крупных игроков, в первую очередь структур Геннадия Тимченко и клана единороссов Воробьевых. Второе — переход на федеральный уровень ветеранов дальневосточной политики Ишаева и Дарькина и, как следствие, перераспределение сил в регионе в пользу ряда компаний при насильственном сворачивании бизнеса их конкурентов. Третье измерение — это системная работа Федеральной антимонопольной службы по искоренению на рыбном рынке картельных и прочих серых схем, инициированная Росрыболовством.
Ведомство Крайнего оказывается на перекрестье силовых линий, поэтому попытки оказать на него давление или вообще сменить на кого-нибудь более лояльного весьма логичны. Тем более что в стране идет «антикоррупционная кампания», приспособленная группами влияния под решение собственных политических и хозяйственных задач.

Уголовные дела

Напомним, что уголовное дело в отношении Андрея Крайнего было возбуждено Следственным комитетом в середине февраля по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог).
По версии СК, в мае 2011 года Андрей Крайний «задним числом» уволил своего подчиненного — руководителя Северо-Западного территориального управления Росрыболовства Сергея Муравьева. 25 мая Муравьев был задержан при покушении на получение взятки в 5 миллионов рублей.
На допросе в СК Крайний пояснил, что подписал приказ об отстранении Муравьева еще 13 мая, но уволить подчиненного смог только десятью днями позже, поскольку тот находился на больничном.
На это официальный представитель СК Владимир Маркин в свойственной ему манере в «Твиттере» (см. комментарий Андрея Колесникова на с. 3) сначала призвал главу Росрыболовства выступить с чистосердечным признанием, а затем и вовсе заявил, что Следственный комитет проверяет его на причастность к ряду других преступлений.

Параллельно под стражу был взят глава управления Росрыболовства по Приморскому краю Александр Иванков, в отношении которого возбуждено уже два уголовных дела, каждое из которых связано с проведением аукционов в ноябре 2012 года. В первом случае речь шла о распределении квот на вылов ценных пород краба, во втором — об аренде десятков морских участков для товарного рыбоводства. (Подробно об аукционах и об их участниках ниже) Мы же обратим внимание на тех, кто остался недоволен их проведением и результатами.
В истории с крабами от участия в торгах до их начала было отстранено ОАО «Преображенская база тралового флота» (ПБТФ), доли в капитале которого принадлежат семье амурского губернатора Олега Кожемяко. Публичное недовольство выразила Ассоциация добытчиков краба Дальнего Востока, виднейшим членом которой выступает ПБТФ. Почин общественников поддержала краевая прокуратура, которая подала в арбитражный суд иск об отмене результатов аукциона (слушания назначены на 14 марта).
Любопытно, что, Олег Кожемяко находился в хороших отношениях с Виктором Ишаевым, долгое время возглавлявшим Хабаровский край, а сейчас занимающим сразу два важнейших поста: полпреда президента РФ в Дальневосточном округе и федерального министра по развитию Дальнего Востока. А прокурор Приморского края Юрий Павлович сделал свою карьеру в Хабаровском крае, успев поработать не только в прокуратуре, но и советником губернатора Ишаева.

Обиженной стороной «рыбных» аукционов посчитало себя ОАО «Находкинская база активного морского рыболовства» (НБАР), которая в Приморье тесно ассоциируется с семьей бывшего губернатора Сергея Дарькина. Крупный пакет акций общества принадлежит его супруге Белобровой, а директором НБАР выступает родной брат Олег. Сам же Дарькин после отставки пошел на повышение и стал заместителем министра регионального развития, курирующим Дальний Восток. Гражданских исков об отмене «рыбных» аукционов пока не заявлено, но они могут стать логическим продолжением второго уголовного дела, возбужденного в отношении Иванкова.
Наконец, в числе победителей торгов как по крабу, так и по рыбе выступали структуры, связанные с известным в Приморье бизнесменом Дмитрием Дремлюгой. В предыдущем материале мы упоминали о том, что его бизнес активно развивался в то время, когда УФСБ по Приморскому краю возглавлял генерал Виктор Кондратов. Однако в ноябре 2012 года управление возглавил генерал-майор Игорь Колосов, пришедший на повышение с Камчатки. Отношения Дремлюги и ФСБ радикальным образом ухудшились. Именно сотрудники спецслужбы осуществляют оперативное сопровождение прокурорских проверок аукционов и уголовных дел в отношении Иванкова. Дремлюга проходит по одному из них свидетелем, однако допросить его чекистам не удалось — по некоторым данным, бизнесмен находится за границей.

Лоббизм

Важно: даже если результаты аукционов отменят по суду, это не даст «обиженным» сторонам возможности получить квоты на вылов краба. Потому что законодательную норму, которая не позволяет допустить к участию в аукционах фирмы, не имевшие до 31 декабря 2008 года соглашения о вылове биоресурсов с научными организациям, никто не отменял. Впрочем, желающие уже сыскались.

Такую поправку разработал Приморский рыбохозяйственный совет, активное участие в работе которого, в частности, принимала секретарь Приморского отделения партии «Единая Россия» Людмила Талабаева. Она, по традиции, напирала не на экономический конфликт, а на социальную справедливость: «Для Приморья, для десятков рыбодобывающих предприятий, сотен экипажей промысловых судов, тысяч семей рыбаков и работников береговой инфраструктуры это очень важный вопрос. Ведь если будут квоты — будет работа и зарплата».
Принимавшая участие в работе совета сенатор от Приморья Татьяна Заболотная, ранее возглавлявшая в крае общественную приемную ЕР, так бережно отнеслась к словам однопартийца, что запомнила их едва ли не наизусть. «Для Приморья, для десятков рыбодобывающих предприятий, сотен экипажей промысловых судов, тысяч семей рыбаков и работников рыбной отрасли жизненно важно, чтобы законодательная основа рыбной отрасли была прозрачной, простой и понятной, в частности, в сфере распределения квот добычи водных биологических ресурсов», — заявила Заболотная на парламентских слушаниях в Госдуме РФ.
Кстати, пост сенатора она получила в августе 2012 года. По сложившейся практике, кандидатуры местные власти согласовывают с администрацией президента РФ, а именно с полпредом, в нашем случае — с Виктором Ишаевым.
Норма о «научном лове», возможно, и нуждается в корректировке. Смущает то, что за его правку в экстренном порядке взялись после аукционов, неудачно сложившихся для конкретных бизнес-структур.
Впрочем, сколь бы горячей темой ни были «крабовые» аукционы в Приморье, вряд ли они могли стать единственной причиной возбуждения уголовного дела в отношении Крайнего (в отличие от преследования Иванкова). Когда конфликт выходит на федеральный уровень, нужно искать более серьезные основания.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 13:48, 23 апреля, 2013
Антимонопольное расследование

Действительно, проведенные аукционы — это не самое скандальное событие на рынке биоресурсов Дальнего Востока. Куда большие последствия для отрасли может иметь расследование картельного сговора, которое провела Федеральная антимонопольная служба (ФАС).
Главным объектом интереса ведомства выступила некоммерческая организация — Ассоциация добытчиков минтая (АДМ), в которую входят 45 крупных рыбодобывающих предприятий региона. В рамках возбужденного административного дела, оперативное сопровождение которого осуществляло приморское УФСБ (еще до смены руководства управления), ФАС установила, что значительная часть из них согласовывала свои действия по добыче и реализации минтая, что существенно влияло на цены. (Кстати, фирмы Дремлюги в итоге в «черный список» не попали, в отличие от компаний кланов Кожемяко и Дарькина, что могло стать еще одной причиной преследования слишком удачливого бизнесмена.)
Сейчас АДМ оспаривает решение ФАС в суде, а сама антимонопольная служба передала материалы для возбуждения уголовного дела. Самое интересное, что, по мнению ФАС, минтаевый картель действовал в интересах гонконгской компании Pacific Andes — одного из глобальных игроков на рынке водных биоресурсов. Таким образом, китайские бизнесмены, возможно, обходили ограничения на участие иностранцев в добыче рыбы и краба в российских территориальных водах.
На это обстоятельство Андрей Крайний обратил внимание еще в начале 2011 года, причем его высказывания в отношении китайцев и их российских партнеров были очень жесткими. Показательно, что именно в марте 2011 года в ряде российских СМИ развернулась масштабная кампания по дискредитации Крайнего: якобы глава Росрыболовства внес скандальные поправки о введении в России платной любительской рыбалки (хотя в действительности это сделала депутат-единоросс Наталья Комарова).
Когда же ФАС завершила антимонопольное расследование, руководство Росрыболовства и вовсе заявило, что если правоохранительные органы подтвердят информацию о противоправной деятельности россиян в интересах Pacific Andes, то виновные компании полностью лишатся квот на вылов минтая. Для бизнеса семей Кожемяко и Дарькиных это был бы непоправимый удар, не сравнимый ни с какими результатами аукционов. Тем более что на дальневосточные активы претендуют и структуры Тимченко—Воробьева, административный ресурс у которых будет помощнее, чем у Дарькина или Ишаева.
Так что налицо битва за целую отрасль с оборотами в миллиарды долларов, в которой допустимы любые методы. Это отлично понимают и Крайний, и те, кто ему противостоит.

Как проходили «крабовые» и «рыбные» аукционы в Приморье

Скандалы вокруг тендеров, от которых отрасль лихорадит уже не первый год, — не причина, а следствие противостояния крупнейших дальневосточных игроков рыбного рынка.
Первые столкновения на почве конкурсов на отлов лососевых произошли еще в 2008 году. Однако наиболее интересны и показательны в контексте передела рыбного рынка, в который оказались втянуты не только добывающие компании (связанные в большинстве случаев с чиновниками, имеющими необходимый административный ресурс не только в Приморском крае, но и на федеральном уровне), но и Росрыболовство, ФАС, ФСБ — крабовые аукционы 2010 и 2012 годов.
В 2010-м было принято решение возобновить прибрежный лов краба-стригуна опилио — менее ценного с промысловой точки зрения, чем камчатский, синий или волосатый четырехугольный, но оттого не менее привлекательного для добывающих компаний. Важно помнить, что в течение нескольких лет, предшествовавших проведению тендеров, легально добывать краба компании могли только по так называемым научным квотам, т.е. на основании договоров с научными организациями и — де-юре — главным образом для нужд этих организаций.
Запрет на промышленный лов был введен в связи с резким сокращением численности краба из-за чрезмерно интенсивной и зачастую неконтролируемой ловли в 90-е годы.
Именно договоры с научными организациями стали камнем преткновения для тех, кто захотел начать добычу валютоемкого продукта в 2010-м (а впоследствии — и в 2012-м). Наличие таких договоров, заключенных до 31 декабря 2008 года, стало необходимым условием допуска к крабовым тендерам. Законность этого требования вызвала вопросы не только у претендентов на краба, но и у Федеральной антимонопольной службы, которая обратилась в арбитражный суд с требованием отменить ограничивающие конкуренцию пункты положения об аукционе. Однако через некоторое время ФАС свое заявление отозвала.

Из-за отсутствия договоров уже на этапе рассмотрения заявок аукционная комиссия «завернула» три четверти компаний, претендовавших на краба-стригуна. «За бортом» в том числе оказались Находкинская база активного морского рыболовства (НБАМР), контролируемая семьей бывшего губернатора Приморья, а ныне замминистра регионального развития Сергея Дарькина, и Преображенская база тралового флота (ПБТФ), принадлежащая другой высокопоставленной фамилии — семье губернатора Амурской области Олега Кожемяко.
До аукциона было допущено всего две фирмы — «Акваресурс-ДВ», которая на тот момент принадлежала крупному рыбному бизнесмену Дмитрию Дремлюге, и «Приморская рыболовная корпорация» (о ее аффилированности с Дремлюгой также сообщали некоторые издания). Все 4 лота с мизерным превышением стартовой цены достались «Акваресурсу-ДВ». ПБТФ вместе с некоторыми другими «обиженными» претендентами на краба пыталась оспорить недопуск к аукциону в краевом арбитражном суде, но тщетно.
Похожим образом прошли аукционы в ноябре 2012 года. С той лишь разницей, что теперь на кону стоял не «мелкотравчатый» краб-стригун, а гораздо более ценные виды: камчатский, синий и волосатый четырехугольный. На том же основании к участию в тендере не была допущена ПБТФ Кожемяко. Зато получила право побороться за ценный биоресурс ООО «Комета», два года назад отстраненная от участия в тендере из-за отсутствия того самого договора с научными организациями. Большинство лотов были выиграны с повышением начальной цены контракта всего в 1,5%. Квоты равномерно распределились между двумя компаниями: триумфатором 2010 года «Акваресурсом-ДВ» и ООО «Тайфун». Последняя организация по сей день полностью принадлежит Дмитрию Дремлюге, а вот «Акваресурс-ДВ» за несколько месяцев до аукциона формально сменил владельца: летом 2012 года весь свой пакет Дремлюга передал некоей Марии Сергеевне Боровской, которая, впрочем, последние годы возглавляет многие учрежденные Дмитрием Дремлюгой фирмы. ПБТФ в очередной раз попыталась оспорить аукционы в арбитражном суде, однако вновь потерпела неудачу.
Получается, что все крабовые квоты (и 2010, и 2012 годов) могли уйти в одни руки. Вопросы у Следственного комитета, как ни странно, вызвали именно договоры с научными организациями, правда, не с точки зрения ограничения конкуренции. По данным следствия, таких договоров ни у «Акваресурса-ДВ», ни у «Кометы», допущенных к тендерам 2012 года, не было. 13 декабря в отношении руководителя приморского управления Росрыболовства Александра Иванкова по следам крабовых аукционов было возбуждено уголовное дело. А спустя всего пару дней, 15 декабря, еще одно — по следам конкурса на получение морских участков под «осуществление товарного рыбоводства». И если в крабовом пасьянсе самым обиженным оказалось семейство Кожемяко, в случае с рыбопромысловыми участками — семья Дарькина.

Итоги конкурса под номером 5/12 на распределение 29 участков под товарное рыбоводство были подведены в конце ноября. Несмотря на то что к участию в тендере было допущено 46 компаний, большую часть лотов заполучили всего 4 из них: «Прибрежный лов», «Акваресурс-ДВ», «Моревод» и «Зарубинская база флота». Три, как и в случае с крабами, связаны с Дмитрием Дремлюгой («Зарубинской базой флота» он владеет через ООО «Владорион», учредителем «Прибрежного лова» является руководитель ООО «Тайфун», выигравшего крабовые аукционы, при этом и «Прибрежный лов», и «Моревод» были созданы всего за несколько месяцев до конкурса).
Судя по всему, больше всех итогами торгов был возмущен генеральный директор НБАМП Олег Дарькин (старший брат бывшего губернатора). На сайте Приморского территориального управления Росрыболовства опубликовано несколько писем, направленных проигравшей компании с разъяснениями результатов конкурса.

http://korrossia.ru/russia/6904-prichiny-sereznee-krabovyh.html (http://korrossia.ru/russia/6904-prichiny-sereznee-krabovyh.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 16:06, 25 апреля, 2013
По чьей воле сидит адмирал?


Коллегиальная ответственность чиновников, которые решили действовать законно, привела контр-адмирала Александра Иванкова, тридцать лет отдавшего службе родине, на тюремные нары. В чем единственный человек, не побоявшийся выразить вслух позицию коллегиально принятого решения из 11 лиц (где 10 голосуют «за» и лишь один «воздержался»), вдруг оказался виноват? Как решение, принятое профессионалами и бывшее предметом рассмотрения в арбитражном суде, вдруг стало незаконным? И почему сейчас, пока сидит адмирал, государственные структуры, участвующие в аукционной комиссии, меняют свои ранее принятые решения и делают неожиданные заявления?

http://www.novayagazeta-vlad.ru/180/Kriminal/Pocheyvolesiditadmiral (http://www.novayagazeta-vlad.ru/180/Kriminal/Pocheyvolesiditadmiral)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 12:33, 26 апреля, 2013
Цитата: Nikodimus от 14:32, 18 апреля, 2013
РАБСТВО В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ.
http://dvpatriot.livejournal.com/781.html (http://dvpatriot.livejournal.com/781.html)

РАБСТВО В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ. КТО ОН, СЕНАТОР ВЕРХОВСКИЙ? :mad:
http://dvpatriot.livejournal.com/1154.html (http://dvpatriot.livejournal.com/1154.html)

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 23:05, 26 апреля, 2013
ПИСЬМО КАМЧАТСКОМУ ДРУГУ

german_zverev
26 апреля, 17:28
«Если выпало в империи родиться, лучше жить в провинции, у моря...». Это из «Писем к римскому другу» Иосифа Бродского. Камчатский журналист Кирилл Маренин прочитал мой пост в ЖЖ «Минтай и словоблудие» и задал несколько вопросов. Уважаю Кирилла как настоящего профессионала, поэтому отвечаю на его вопросы
В советский период весь добываемый минтай согласно статистике приходил на внутренний рынок. В пищевых целях использовалась не очень значительная часть минтая, да и то – в виде неразделанного и обезглавленного мороженного минтая. Мало того, весь этот объём распределялся среди бюджетных (а других не было) учреждений не по себестоимости, а по дотирумой государством цене. И всё же большая часть минтая перерабатывалось в рыбную муку, которая, например, использовалась в звероводческих хозяйствах. Кстати, очень много норковых ферм в СССР работали на экспорт. Выходит и в советское время значительная часть минтая фактически уходило на экспорт? Просто это маскировалось статистикой. Необходимо отметить, что в советский период не было построено ни одного рыбоперерабатывающего комбината по производству филе минтая, а большая часть крупнотоннажного рыбопромыслового флота не имела на борту производственных линий по изготовлению филе минтая.
Громадные плавбазы и многочисленные береговые предприятия были, но воспоминания об индустриальной мощи советского рыбхоза несколько искажают реальный уровень рыбопереработки. Глубина рыбопереработки даже в советский период была не очень высока, хотя капиталовооружённость отрасли по мировым меркам была неоправданно высокой. В 1970–1990 годах уровень капиталовооруженности труда в отрасли вырос в 2,8 раза, при этом фондоотдача снизилась в 1,8 раза.
Вот сухая сводка о глубине советской рыбопеработке. За двадцать лет с 1970 по 1990 годы вылов СССР увеличился на 43% – с 7,8 млн. тонн до 11,2 млн. тонн, а производство пищевой продукции в стране за тот же самый период возросло только на 26% – с 3,5 млн. тонн до 4,4 млн. тонн. Причём доля необработанной мороженной продукции в общем объёме пищевого производства все эти годы сохранялась на одинаковом уровне: 74% в 1970 году, 75% в 1990 году. Кстати, большинство советских граждан очень хорошо помнят, что было на прилавках большинства советских рыбных магазинов. Много было рыбопродукции глубокой переработки?
Глубина переработки гидробионтов в СССР сокращалась: в 1970 из одной тонны сырца производилось 449 кг пищевой продукции, в 1990 году только 393 кг, т.е на 12,5% меньше. Зато производство технической продукции быстро увеличивалось, в 1990 году СССР производил 1,87 млн. тонн технической продукции (доля Советского Союза на мировом рынке производства рыбной продукции непродовольственного назначения составляла 10% мирового объёма). С 1970 по 1990 годы вылов СССР увеличился на 3,4 млн. тонн и этот прирост на 2/3 был обеспечен увеличением вылова минтая (2,2 млн. тонн). Вылов минтая в СССР за те же двадцать лет увеличился почти в пять раз – до 2,8 млн. тонн. Думаю, теперь вам понятно: за счёт какого ресурса Советский Союз в полтора раза увеличил производство технической рыбопродукции? Дополнительные 600 тысяч тонн рыбной муки молотились из минтая. Можно считать рациональным с биологической и экономической точки зрения такое использование ценнейшего сырья? Можно считать это образцом глубокой переработки? Мой ответ на оба вопроса отрицательный.
Точно такой же ответ дало и время. Советский рыбохозяйственный комплекс стремительно шёл к кризису, несмотря на огромную субсидиарную поддержку государства. Планово-директивная система управления привела к перекапитализации рыбохозяйственного комплекса и падению конкурентоспособности рыбных товаров, прежде всего на внутреннем рынке. Напомню, что «убийство» потребительской репутации минтая началось именно в те годы.
Разрыв между громадной капиталоёмкостью и невысоким уровнем переработки можно было заделывать двумя способам: 1) наращиванием вылова водных биологических ресурсов без всяких биологических ограничений; 2) государственными дотациями. Камчатский журналист С.И.Вахрин сделал блестящий анализ того, как эскалация вылова в СССР привела к уничтожению многих видов водных биоресурсов. Если же говорить об экономике, то в начале 90-х годов затраты на содержание отраслевой материально-технической базы в 1,5 раза превышали стоимость произведенной продукции.
Распад СССР и разрушение хозяйственных связей привели к падению платёжеспособного спроса на минтай («рыба для кошек» оказалась вдруг дорогой), однако общедопустимые уловы минтая сохранялись на высоком уровне. Естественной стратегией выживания для добывающих минтай предприятий стал внешний рынок. На внешний рынок продавали то, что пользуется наивысшим спросом. Другого выхода не было. Строить на берегу рыбоперерабатывающие комбинаты по производству филе минтая в 90-е годы было экономическим самоубийством. Так же, кстати, как и строительство комбинатов по сжиженному газу или нефтепереработке. Так жила вся российская экономика и рыбаки жили по её законам, не выделяясь ни особым рвачеством, ни чрезмерным подвижничеством. Работали как все.
В конце 90-х годов появилась производственная возможность для выпуска филе минтая морской заморозки в связи с вводом в строй нескольких десятков современных рыбопромысловых судов зарубежной постройки. Собственно говоря, именно тогда и стала развиваться настоящая индустрия по выпуску продукции из минтая с высокой степенью переработки. Индустрия, которой не существовало в СССР! В начале 2000-х годов российские предприятия стали наращивать выпуск филе минтая на рыбопромысловых судах и быстро захватили рынок филе минтая морской заморозки в Европе: в 2001 году российские предприятий производили свыше 90 тысяч тонн филе минтая – в три раза больше, чем сейчас.
Почувствовав угрозу со стороны российских предприятий, американские добытчики минтая придумали защитное оружие. Крупные розничные сети и международные экологические организации (WWF) разработали т.н. экологический стандарт, который подразумевает устойчивое состояние популяции водных биоресурсов. Только при наличии экологического сертификата рыбопродукция попадала в розничные сети. Американская ассоциация минтайщиков APA быстро сертфицировала минтаевый промысел. Таким образом американцам удалось «убить» конкуренцию на рынке филе минтая и создать собственную монополию.
Сейчас у нас появилась реальная возможность пробить эту блокаду. Получение экологического сертификата MSC повысит привлекательность производства филе. Многие предприятия оборудовали рыбопромысловые суда филетировочными линями. Но каковы перспективы береговой переработки?
Вот как оценивают эту проблему в мировом масштабе. «Всё более существенной становится практика аутсорсинга переработки на региональном и мировом уровнях; её масштабы зависят от видов рыб, разновидности продукта и стоимости труда и транспортировки. Например, цельная рыба с европейских или североамериканских рынков посылается в Азию (в частности в Китай, но также в Индию и Вьетнам) для филетирования и упаковки, затем перевозится в обратном направлении». Это цитата из доклада FAO «Состояние мирового рыболовства и аквакультуры – 2010».
Как видим, перемещение рыбопереработки в наиболее выгодные для наладки производства страны – это общемировая тенденция. Китай импортирует ежегодно из разных стран мира 2,5 млн. тонн мороженной неразделанной или обезглавленной рыбы, в том числе свыше 500 тысяч тонн минтая из России. Практически вся рыба российского происхождения, которая поступает в Китай, впоследствие экспортируется в другие страны в переработанном виде. Какая часть этой рыбы возвращается в Россию в переработанном виде? В 2012 году экспорт российской продукции из минтая в Китай составил 533 тысячи тонн, что в переводе на живой вес составляет около 820 тысяч тонн. В том же 2012 году в Россию было ввезено 17 тысяч тонн филе минтая китайского производства, что в переводе на живой вес составляет примерно 70 тысяч тонн. Следовательно, обратно в Россию возвратилось 8,5% от того объёма минтая, который купили китайские переработчики, остальные 91,5% уехали в Европу.
Возможно производить в России филе минтая на берегу, чтобы продавать на российском рынке и экспортировать в Европу? Почему этого не делают? Потому что стоимость производственных затрат (электроэнергия, водоснабжение и канализационные стоки и т.д.) и налоговая нагрузка значительно выше. Напомню, что в Китае импортное продовольственное сырье, которое используют для изготовления продукции на экспорт, освобождено от таможенных пошлин и НДС. Это очень существенная прибавка.
На Международном конгрессе рыбаков в сентябре прошлого года в своём докладе я отметил хорошие перспективы для развития берегового производства филе минтая прежде всего для внутреннего рынка (с европейским направлением гораздо сложнее). Сейчас готовятся предложения по выполнению поручений Владимира Путина о развитии рыбного хозяйства. Там есть пункт о развитии переработки, вот туда мы готовим наши предложения. Скоро я об этом напишу.
СССР не оставил в наследство современной индустрии по производству продукции из минтая с высокой степенью переработки. Первые попытки наладить такую индустрию на рыбопромысловых судах начались полтора десятка лет назад. Сейчас появилась реальная возможность увеличить российское присутствие в нише филе минтая морской заморозки и одновременно создать индустрию по производству филе минтая береговой заморозки.

http://german-zverev.livejournal.com/29999.html (http://german-zverev.livejournal.com/29999.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 15:40, 29 апреля, 2013
Развитие рыбохозяйственной отрасли России — задача государственной важности :)
http://kprf.ru/party-live/cknews/117909.html (http://kprf.ru/party-live/cknews/117909.html)

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 00:48, 30 апреля, 2013
«Крабовая ловушка» для губернатора — скандал с аукционами как удар по имиджу

В ожидании продолжения слушаний в арбитражном суде Приморья по иску зампрокурора края об отмене результатов «крабового» аукциона, эксперты обсуждают различные версии возможных интриг и варианты развития событий.

Скандал по поводу аукциона по продаже лимитов на добычу запрещенных к промыслу видов краба в подзоне «Приморье», возник в январе, когда по материалам УФСБ по ПК следственным комитетом были возбуждены уголовные дела по признакам состава ст. 285 УК РФ (превышение должностных полномочий). В рамках следствия последовали обыски и выемки документов, а затем, в середине февраля, — арест руководителя Приморского территориального управления Росрыболовства Александра Иванкова.

В марте заместитель прокурора Приморского края Владимир Богомолов подал в краевой арбитражный суд иск, в котором просил отменить итоги аукциона по продаже квот на добычу краба синего, а также отменить пункт приказа № 66, изданного в декабре 2012 года управлением рыбного хозяйства администрации Приморья, которым утверждались итоги аукционов и квоты закреплялись за ООО «Акваресурс-ДВ» и «Тайфун». На данный момент квоты на добычу 355 тонн краба синего, запрещенного к промыслу в подзоне «Приморье» южнее мыса Золотой, формально принадлежат этим двум компаниям, уплатившим за них в совокупности более 126 миллионов рублей. И как ранее отмечал Saytoday, если иск прокурора будет удовлетворен, то деньги за квоты будет необходимо вернуть, причем, с процентами за весь период судебных разбирательств.

Однако на данный момент публикация вызвала отклики ветеранов спецслужб, радеющих за сохранение государственных ресурсов и социально-экономическое развитие Приморья. На условиях конфиденциальности они поделились с порталом Saytoday своими версиями интриги вокруг аукционов и возможного развития дальнейших событий.

Так по информации собеседников портала, у спецслужб уже якобы имеется информация о коммерческих переговорах относительно покупки лимитов на промысел краба синего — пока выделение этой квоты не отменено в судебном порядке. Интерес потенциальных покупателей заключается в том, что, например, проданная с аукциона Росрыболовства в Москве квота на добычу синего краба в Охотоморье обошлась покупателю более 830 руб. за килограмм, тогда как оспариваемая приморская квота досталась нынешним владельцам по цене в 355 рублей за килограмм, то есть, более чем в два раза дешевле. Официально, по данным Торгово-промышленной палаты, экспортная цена краба синего в Японии и Корее колеблется в пределах 13 — 18 долларов США за килограмм, и аукционная цена квоты в столице заведомо убыточна для добросовестных рыбопромышленников. Приморская цена в этом смысле куда привлекательнее.

Если же квоты будут проданы и использованы, пока длятся тяжбы в арбитражном суде, то возвращать фирмам деньги за них государству не придется, но зато появится возможность взыскивать упущенную выгоду у тех компаний, что не были допущены к аукционным торгам. Учитывая, — подчеркнул источник Saytoday, — тот факт, что одним из основных претендентов на крабовые квоты было ОАО Преображенская база тралового флота, подконтрольное семье Олега Кожемяко, то несложно предугадать, что ПБТФ не только попытается взыскать с администрации Приморья и Росрыболовства упущенную выгоду, но и получить политические дивиденды. А с учетом той активности, которую уже сейчас развивает в приморских СМИ экс-губернатор края Евгений Наздратенко, союзник Олега Кожемяко со времен их совместной борьбы с Дарькиным, информационной политической акции Владимиру Миклушевскому долго ждать не придется.

Чтобы избежать «крабовой ловушки», возможно, подготовленной губернатору Приморья, Владимиру Миклушевскому достаточно отменить приказ № 66 в части закрепления квот на промысел краба синего не дожидаясь решения суда — считает ветеран спецслужбы. В этом, конечно, есть свой риск, но он минимален по сравнению с возможным негативным резонансом, если сработает именно вышеизложенный сценарий развития событий.

http://saytoday.ru/news/politika/krabovaya-lovushka-dlya-gubernatora-skandal-s-auktsionami-kak-udar-po-imidzhu/ (http://saytoday.ru/news/politika/krabovaya-lovushka-dlya-gubernatora-skandal-s-auktsionami-kak-udar-po-imidzhu/)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 22:13, 03 мая, 2013
Герман Зверев большой друг пограничников:

Рыбаки и пограничники "сверяют" часы
Как уже сообщала наша газета, на прошлой неделе был подписан протокол о развитии сотрудничества между пограничниками и рыбаками - добытчиками минтая. Документ скрепили подписями начальник Регионального пограничного управления по Дальневосточному федеральному округу генерал-полковник Валерий Путов и президент Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) Герман Зверев.
Таким образом, в России создан прецедент взаимопонимания и взаимодействия между силовыми структурами и общественным объединением рыбопромышленников.
Генерал-полковник Валерий Путов отметил, что "у рыбаков и пограничников имеется очень много общих вопросов. Конечно, есть и всегда будут какие-то нерешенности, но для того мы и существуем, чтобы встречаться, говорить и находить точки соприкосновения".

В подтверждение важности подобного взаимодействия Герман Зверев привел примеры продуктивной работы, проведенной Ассоциацией добытчиков минтая совместно со специалистами пограничной службы при подготовке изменений в Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна. По предложению АДМ, которое уже получило одобрение руководства отрасли и было направлено на рассмотрение в Министерство юстиции России, дополнения коснутся основной деятельности членов Ассоциации и будут утверждать временное методическое руководство по выходу икры минтая.

"Думаю, что подобное взаимодействие контрольных органов, науки и представителей производства очень важно. И тем более недопустимо противопоставлять, разводить по разные стороны баррикад пограничников и рыбаков. Ведь пока люди будут смотреть друг на друга с неприязнью, они всегда будут лишь проигрывать", - уверен президент Ассоциации.

Подписанный по итогам встречи протокол обозначил направления и формы сотрудничества сторон, включающие, в частности, обмен мнениями и позициями при рассмотрении проектов нормативных правовых актов, других документов, касающихся сферы рыболовства и охраны водных биологических ресурсов; взаимное информирование о недобросовестных пользователях ВБР, нарушающих правила рыболовства и законодательство РФ; выработку совместных мер, направленных на профилактику и предупреждение противоправной деятельности в сфере охраны водных биоресурсов.

Как прокомментировал завершившуюся беседу начальник Регионального погрануправления ФСБ России по ДФО генерал-полковник Валерий Путов, "прежде всего, подобное взаимодействие обеспечивает взаимопонимание между контролирующими органами и бизнес-структурами. Это, пожалуй, главное. Вместе с тем подобный формат общения дает нам возможность "сверить часы": уточнить те или иные направления нашей деятельности, оценить их положительное или отрицательное влияние. И в результате мы достраиваем свою работу и готовимся к тому, чтобы в будущем нерешенные вопросы не мешали деятельности сторон, в первую очередь, производству".

Не меньшее значение такое взаимодействие оказывает и на формирование привлекательного имиджа отечественного производителя: "Государство, и пограничная служба в частности, заинтересованы, чтобы отсечь от рыбака понятие "браконьер", - отметил генерал-полковник Валерий Путов. - И я твердо уверен, что рыбак и браконьер - абсолютно не синонимы. Конечно, сегодня все еще остаются и те, кто предпочитает вести незаконную деятельность, но их - меньшинство и, к счастью, количество их все время уменьшается. А на их месте появляется и уже вышел на просторы океана нормальный, законный бизнес, которому браконьер мешает не меньше, чем нам, пограничникам. И эта встреча еще раз подтвердила, что в этом вопросе мы едины".

Поддержал позицию пограничных структур и глава Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев, отметив, что деятельность браконьеров наносит вред бизнесу законопослушных рыбаков и в финансовом, и в репутационном плане. "У рыбаков и пограничников одно общее дело - эффективно использовать российские водные биоресурсы, и один противник - браконьеры", - отметил Герман Зверев.

В последнем пункте подписанного документа стороны рекомендовали последовать их примеру и другим отраслевым объединениям (ассоциациям, союзам) и призвали сотрудничать в целях сохранения водных биоресурсов и предупреждения нарушений в рыбохозяйственной отрасли.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 18:17, 08 мая, 2013
СК России не нашел преступного сообщества в приморском Россельхознадзоре

Депутат Госдумы от Сахалина Георгий Карлов направил главе Следственного комитета Александру Бастрыкину запрос. С настойчивой просьбой найти в действиях руководства Россельхознадзора на Дальнем Востоке состав какого-нибудь преступления.

Конфликтная ситуация, не первый год существующая в отношениях сахалинской бизнес-группы ЗАО «Гидрострой» с управлением Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области, неоднократно освещалась в средствах массовой информации края.

Суть конфликта в том, что требования ведомства к оформлению рыбопродукции данной группы фирм на экспорт, «Гидрострой» и связанные с ним фирмы считают незаконными. В ряде случаев они добивались отмены предписаний Россельхознадзора в арбитражном суде, взыскивая убытки, за которые расплачивалась казна России.

В свою очередь в Россельхознадзоре заявляли о существовавшей в Сахалинской области практике слишком либерального подхода к оформлению экспортной рыбопродукции, что и послужило причиной кадровых ротаций в данном ведомстве, и ужесточению контроля.

На этом фоне в течение всего прошлого года СМИ освещали деятельность т.н. «рыбного лобби» в Совете Федерации и Госдуме, где группа законодателей, в составе избранников от дальневосточных регионов — Ирина Яровая, Георгий Карлов, Александр Верховский и Борис Невзоров — неоднократно инициировала поправки к закону «О рыболовстве». При этом сенаторы Верховский (Сахалинская область) и Невзоров (Камчатский край) владели до назначения в Совет Федерации крупными активами в рыбопромышленной отрасли. И в депутатском запросе Георгия Карлова Александру Бастрыкину речь идет об интересах ряда рыбопромысловых фирм Сахалинской области, входящих в бизнес-группу сенатора Александра Верховского.

Федеральный закон РФ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Госдумы» прямо запрещает нашим законодателям заниматься коммерческой и иной оплачиваемой деятельностью (кроме преподавания, научных изысканий и творчества) при исполнении ими депутатских полномочий. Во избежание конфликта интересов законодатели должны передавать в доверительное управление принадлежащие им доли и пакеты акций фирм, и не принимать участия в управлении таковыми. И в данном случае депутат Карлов в своем запросе Бастрыкину ссылается не на деловые интересы сенатора Александра Верховского, а на запрос сенатора Жанны Ивановой — радея о законности, как говорится «не корысти ради», поскольку Верховский обязан был передать бизнес в доверительное управление на период исполнения полномочий члена Совета Федерации.

В своем запросе депутат приводит перечень статей Уголовного кодекса, по которым, как считает Карлов, СК России должен привлечь к уголовной ответственности заместителя руководителя Россельхознадзора Николая Власова и его дальневосточных подчиненных — Сергея Дымова, Эдуарда Муна и Александра Шапошникова. Это статьи 285, 286 и 169 УК — злоупотребление полномочиями, превышение полномочий и воспрепятствование предпринимательской деятельности. Если СКР не найдет в действиях чиновников состава указанных депутатом Карловым преступлений, то следует проверить Россельхознадзор на предмет халатности, которая также уголовно наказуема. В общем — привлечь чиновников надо, а за что именно — пусть Следственный комитет определит.

За комментарием Saytoday обратился к Юрию Тарлавину — лицу не заинтересованному, но имеющему опыт работы помощника депутата Госдумы. Юрий Алексеевич сообщил, что депутат имеет право в своем запросе использовать любые формулировки, в том числе указывающие на конкретные статьи УК и конкретных лиц. И уточнил, что Следственный комитет обязан в месячный срок дать подробный ответ по сути депутатского запроса, но как и прокуратура, СК отсчитывает срок не от фактической даты подачи заявления, а от даты его регистрации в ведомственной канцелярии.

С учетом того, что месячный срок со дня регистрации запроса депутата Карлова в СК России истек 29 апреля, ведомство Александра Бастрыкина должно ответить: является ли Россельхознадзор «устойчивой группой лиц, ставящей своей целью воспрепятствование законной предпринимательской деятельности ЗАО «Гидрострой» и ...связанных с ним предприятий, путем превышения и злоупотребления своими полномочиями», как сказано в запросе. Однако старший помощник руководителя СУ СКР по ПК Аврора Римская на вопрос Saytoday — проводилась ли проверка по депутатскому запросу Георгия Карлова и каковы ее результаты? — сообщила, что СКР по ПК не может ответить на данный вопрос.

Представитель территориального управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области Виталий Саленко сообщил Saytoday, что о депутатском запросе их ведомству известно, но никаких оперативно-следственных действий в Россельхознадзоре не проводилось, и каким был ответ СКР депутату Карлову Россельхознадзору не известно.     

07 Мая 2013, 12:30

http://saytoday.ru/news/politika/sk-rossii-ne-nashel-prestupnogo-soobshchestva-v-primorskom-rosselkhoznadzore/ (http://saytoday.ru/news/politika/sk-rossii-ne-nashel-prestupnogo-soobshchestva-v-primorskom-rosselkhoznadzore/)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 12:14, 11 мая, 2013
"Камчатский край": Послушай, бледнолицый брат!

Если завтра грибы станут "валютоемким продуктом", то сразу же появится Грибинспекция, которая скажет, что коренные жители традиционно собирали только мухоморы
Рыболовство коренных малочисленных народов – одна из наиболее острых тем последних лет. Создается впечатление, что кто-то намеренно ее политизирует, мешая людям договориться, информирует «Тихоокеанская Россия».
Газета «Камчатский край» в своём №10 опубликовала интервью исполнительного директора Союза рыбопромышленников и предпринимателей Камчатки Сергея Красильникова. Издание  выслушало и противоположную точку зрения. Её представят член президиума и совета Ассоциации Коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации на Камчатке  Василий Дещенко, председатель родовой общины ительменов «Тэкэм» Константин Гордеев, а также юрист Александр Кужим, который защищает интересы ряда общин в суде.
Разговор начался достаточно напряженно. Но собеседники убедились в том, что любой вопрос можно решить мирно. Главное – быть готовым к диалогу.
- В последние годы список водных биоресурсов, на которые подают заявки представители КМНС, растет. Теперь в нем минтай, палтус, треска. Хотя в исторических документах вряд ли есть упоминания о промысле этих рыб аборигенами Камчатки. Насколько оправданно выделять этот ресурс под традиционное рыболовство?
Считаете ли вы допустимым, что представители КМНС продают уловы, добытые в рамках традиционной хозяйственной деятельности? Считать ли это традиционным промыслом или чистой коммерцией?
Василий Дещенко:
- Русские крестьянские хозяйства традиционно занимались выращиванием ржи и репы. Насколько оправданно то, что теперь они выращивают еще и картофель с помидорами?
Считаете ли вы допустимым, что представители народа-земледельца продают урожай, выращенный на псковской и рязанской землях в рамках своей традиционной хозяйственной деятельности? Считать ли это традиционным земледелием или чистой коммерцией?
- Но ведь мы говорим о традиционном образе жизни КМНС. По законодательству о правах коренных малочисленных народов ресурсы выделяются на поддержание именно того образа жизни, который они вели на протяжении тысячелетий. Если абориген отказывается от исторического опыта предков в области природопользования, чтобы вести фактически промышленный лов, то чем отличается его традиционная хозяйственная деятельность от хозяйственной деятельности представителей других народов, населяющих Камчатку? В чем его самобытность и уникальность (а ведь законодательство о правах КМНС направлено именно на сохранение этой самобытности коренных народов)?
В. Дещенко:
- Если мы живем в современных квартирах, а не в землянках, это не значит, что мы отказались от своей самобытности. Законодательство не лишает нас права на развитие. Поэтому когда коренным жителям разрешают вести лов рыбы только теми орудиями, которые считаются традиционными, в этом есть признаки дискриминации. Это запрет на пользование достижениями научно-технического прогресса.
Существует мудрость: «Если хочешь помочь голодному, дай ему не рыбу, дай удочку». А нам даже удочку дать не могут, потому что она не входит в перечень разрешенных орудий лова для традиционного рыболовства.
Русские крестьяне давно не живут в избах с земляным полом. Пользуются современными орудиями производства вместо сохи. Но никто не обвиняет их в том, что они перестали быть русскими, что отказались от исторического опыта, самобытной культуры, традиций.
- Всегда считалось, что главный принцип традиционной хозяйственной деятельности коренных народов – взять у природы ровно столько, сколько необходимо для  жизни. Как вы считаете, сколько килограмм или тонн водных биоресурсов требуется камчатским аборигенам для личного потребления? Должна ли существовать такая норма?
В. Дещенко:
- Согласно международному пакту о гражданских и политических правах все народы могут свободно распоряжаться своими естественными богатствами и ресурсами. Ни федеральные, ни международные законы никаких норм потребления не предусматривают. Если в нашей стране представитель государствообразующего народа потребляет хлеб столько, сколько считает нужным, то почему представитель коренного малочисленного народа должен потреблять рыбу по нормам?
- Но рыбные запасы не безграничны.
В. Дещенко:
- А черноземы безграничны? Если да, то почему вы не пускаете на земельные аукционы европейцев, владельцев макаронных фабрик, заводов по выпуску чипсов и спагетти? Почему в России земли зарастают бурьяном, а в это время миллионы любителей пива в Европе страдают от отсутствия достаточного количества качественного ячменного солода?
Если мы будем и дальше задавать друг другу подобные вопросы, то каждый из нас останется при своем мнении.
- Представим, что все противоречия отставлены в сторону, и вы сели за стол переговоров с вашими оппонентами. Как вы поведете этот диалог?
В. Дещенко:
- Вы упомянули нормы потребления. Недопустимо, чтобы такие нормы нам кто-то диктовал из расовых, медицинских и прочих соображений. О том, сколько коренные жители могут выловить рыбы на своей исконной земле, надо решать именно за столом переговоров, с учетом интересов обеих сторон. В итоге, мы придем к цифре, которая устроит всех и не нарушит принципов рационального использования ресурсов.
- При этом вы будете исходить из своих сегодняшних возможностей по вылову или из перспективы аренды судов?
В. Дещенко:
- Я буду исходить из закона. Законом предусмотрена аренда судов. Если судно российское, его можно использовать на всех видах рыболовства, включая рыболовство в целях обеспечения традиционного образа жизни.
- В то же время закон гарантирует всем равенство прав и свобод, независимо от национальности. А получается, что коренные малочисленные народы имеют больше прав, чем другие жители. Я тоже родился на Камчатке, но у меня таких возможностей нет.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 12:14, 11 мая, 2013
Константин Гордеев:
- А кто вам не дал таких возможностей? Разве коренные? Если вы приедете ко мне на стойбище, я вам скажу: «Становись рядом, рыбачь вместе со мной». Правда, по дороге в Петропавловск у вас рыбу отнимут и скажут, что вы браконьер. Но здесь опять не коренные виноваты.
У меня в общине – не только ительмены, а представители разных народов. Как и у Василия Васильевича. Мы умеем находить общий язык со всеми. У нас дружба народов. Все конфликты нам навязаны извне.
- Кроме рыбы, на Камчатке для коренных жителей есть много других ресурсов: грибы, ягоды. Почему они не вызывают такого ажиотажа?
В. Дещенко:
- Если завтра грибы станут «валютоемким продуктом», то сразу же появится Грибинспекция, тут же установят нормы потребления грибов для КМНС. Скажут, что коренные жители традиционно собирали только мухоморы. Все эти ограничения появляются искусственно с одной целью – оставить весь ценный ресурс в руках нескольких десятков крупных промышленников, которые будут зарабатывать на этом миллионы.
- С точки зрения Камчатского края (то есть всех народов, проживающих здесь) более выгодно отдать ресурс как раз промышленникам. Ведь они создают рабочие места, платят налоги. А родовые общины работают только на себя.
К. Гордеев:
- Не соглашусь. Промышленники 80 процентов улова гонят за кордон. Разве это выгодно Камчатскому краю?
Мое стойбище находится в 7 километрах от устья реки Большой. Свой улов мы оставляем на родном берегу, сдаем его на перерабатывающие предприятия, которые расположены в Усть-Большерецком районе. Тем самым обеспечиваем эти предприятия работой, выручкой. Продукты и все необходимое закупаем в Октябрьском. Значит, местные магазины, где работают местные жители, тоже – в выигрыше. Не говорю уже о том, что мы кормим  членов своей общины, их семьи. Насколько бы больше от нас стало пользы краю, если бы мы по уловам сравнялись с крупными компаниями.
В. Дещенко:
- Здесь на одной чаше весов благополучие отдельных компаний, на другой – судьба целого народа. Статус малочисленного народ получает, когда его численность менее 50 тысяч человек. Ительменов осталось менее 5 тысяч. Это грань вымирания. Выжить мы сможем, если максимальное количество представителей нашего народа будут иметь доступ к рыболовству круглый год, а не 2-3 дня, в течение которых можно выловить «норму потребления».
- Вы подавали заявку на донно-пищевые виды рыб?
Константин Гордеев:
- Как сказал Василий Васильевич, представители коренных малочисленных народов Севера ограничены в использовании орудий лова. Выловить несколько тонн орудиями, которые нам разрешены по закону, невозможно. Поэтому я подал заявку пока на небольшие объемы: 200 килограмм камбалы и 300 килограмм наваги в Камчато-Курильской подзоне. Заявка удовлетворена только после многочисленных судебных заседаний, которые длились около 2 лет. В то же время промышленные предприятия квоты камбалы полностью не осваивают. И вы хотите сказать, что я отнял у них ресурс?
- Тем не менее общая заявка на белорыбицу от всех представителей КМНС в этом году достаточно серьезна – порядка 20 тысяч тонн. В силу упомянутых ограничений по орудиям лова заявители оказались не в состоянии освоить такой объем. И сейчас те, кто получил данные квоты, предлагают их купить рыбопромышленным предприятиям. Можно говорить, что среди коренных появились рантье. Но ведь такая деятельность точно не имеет никакого отношения к традиционной хозяйственной деятельности.
Александр Кужим:
- А зачем людям дали квоту, если нет возможности ее освоить? Их просто вынудили предложить свои ресурсы другим пользователям. Но даже если это считать рентой, не вижу ничего страшного. 15-20 лет назад большинство нынешних рыбопромышленников начинали с того же. Они получили право выйти на промысел, но не имели ни флота, ни орудий лова, поэтому обращались за помощью к другим предприятиям, заключали с ними договоры, арендовали суда. Сейчас у них стабильный бизнес. Их дети тоже стали рыбопромышленниками.
Почему представители КМНС не могут пройти такой же путь? Дайте им возможность на стартовой позиции заработать первые деньги. Со временем они купят суда, построят заводы, арендуют причалы и перестанут быть рантье, а будут равноправными участниками экономического процесса. Пусть среди них, среди их детей появятся свои рыбопромышленники.
Любой народ развивается. В Канаде родовые общины имеют свои национальные предприятия, авиакомпании, банки. Это не мешает им сохранять свои традиции. А почему мы наших коренных жителей загоняем исключительно в кустарное рыболовство?
В. Дещенко:
- Смысл предоставления ресурсов коренным малочисленным народам – помочь им выжить. В принципе, нет разницы, как этот ресурс используется. Главное, чтобы выручка пошла на поддержку этих народов. В этом смысле мы полностью под контролем государства. Мы не сможем пустить деньги на какие-то иные цели. Поэтому рента не противоречит закону.
Другой вопрос, что народы, которые исконно жили рыболовством, должны и дальше заниматься этим видом деятельности, а не перекладывать его на других и пользоваться готовым результатом. Иначе не будет развития – ни экономического, ни культурного.
7 миллиардов людей имеют право учиться, но обязаны учиться  только школьники. 7 миллиардов людей имеют право рыбачить, но обязаны рыбачить ительмены. Для нас этот вид деятельности – наша история, культура, философия жизни. Мы обязаны все это сохранить как часть мирового культурного наследия. Другой народ за нас эту обязанность не выполнит.
Кирилл Маренин, «Камчатский край»
P.S. К слову, в федеральной целевой программе развития коренных малочисленных народов Севера предусмотрены деньги на покупку судов и перерабатывающих заводов для традиционной хозяйственной деятельности. Государство не видит проблем в том, что представители КМНС начнут рыболовство в промышленных масштабах, построят свой бизнес.
Если верить отчету об использовании средств этой программы, на Камчатке в ее рамках уже создано одно национальное предприятие.
Называется оно «Тымлатский рыбокомбинат».

http://vostokmedia.com/n168129.html (http://vostokmedia.com/n168129.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 21:12, 14 мая, 2013
Перерабатывающих мощностей в России много, а вот рыбы для них мало – Герман Зверев
Чтобы устранить "диспропорцию", нужно попросту позакрывать береговые предприятия рыбопереработки, считает президент экспортно-направленной Ассоциации добытчиков минтая
Владивосток, 14 мая, PrimaMedia. Мощностей по рыбопереработке в России много – в том числе и непосредственно на судах в море. Более половины производственного потенциала отрасли при этом расположены в Дальневосточном рыбодобывающем бассейне, однако мощности задействованы менее чем на половину – не хватает сырья. Чтобы устранить  такую "диспропорцию", следует значительно "проредить" предприятия береговой рыбопереработки, и тогда оставшимся вполне хватит и того количества российской рыбы, которая поступает на внутренний рынок. Об этом в статье, опубликованной на сайте Fishkamchatka.ru, рассуждает президент экспортно-направленной Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) Герман Зверев.
По данным Роспотребнадзора, отмечает автор статьи, в РФ производственные мощности рыбохозяйственного комплекса по выпуску пищевой рыбной продукции составляют 4,5 млн тонн (77% мощности находится на флоте, 23% – на береговых предприятиях). Наиболее значительной рыбоперерабатывающей базой располагает Дальневосточный рыбохозяйственный бассейн, где производственные мощности составляют 2,4 млн тонн.
Вместе с тем производственные мощности по консервному и кулинарному производствам задействованы всего на 40%, а по коптильному – на 25%, приводит Зверев официальную информацию.
Комментируя эти данные, президент АДМ приходит к выводу, что перерабатывающих мощностей – в том числе и судовых – в России много, а вот сырья для них - то есть рыбы и морепродуктов - мало.   "Поэтому прежде чем строить новый рыбопромысловый флот, нужно ответить - какой ресурс этот флот будет осваивать?", - задается вопросом автор, не упоминая, правда, о том, что по официальным данным российские рыбодобывающие компании из года в год увеличивают добычу,  однако примерно половина уловов по-прежнему в виде сырья идет на экспорт.
Также отметим, что в настоящее время износ российского рыбодобывающего флота на Дальнем Востоке, по мнению экспертов, достиг критической отметки в 70%. В Приморском крае этот показатель еще хуже - 75%. Следовательно, можно предположить, что рекордные уловы достигаются путем нещадной эксплуатации построенных еще в "советское время" судов и экипажей – при почти полном игнорировании требований безопасности мореплавания.
Информацию же Роспотребнадзора о том, что рыбоперерабатывающие мощности в РФ сильно устарели, не хватает береговых холодильников, а рыба и рыбопродукция, поставляемая на внутренний рынок, зачастую не соответствует санитарным нормам, президент АДМ однозначно расценивает как определенный сигнал – "рыбопереработка в России погибает, следовательно, она и не нужна".
В связи с этим господин Зверев "для оздоровления рыбохозяйственного комплекса" предлагает попросту остановить деятельность значительной части рыбоперерабатывающих предприятий – естественно, исключительно за выявленные Роспотребнадзором нарушения.  Вопрос же о судовой рыбопереработке, где таких нарушений уж явно не меньше, автор обходит стороной, видимо, полагая, что качество идущей на экспорт продукции – "головная боль" стран импортеров. 
Следует отметить, что оправданию экспортно-сырьевой направленности российской рыбной отрасли  посвящена значительная часть выступлений президента АДМ в СМИ.  Минтай, выловленный в исключительной экономической зоне России на Дальнем Востоке, нужен странам АТР, а не жителям Российской Федерации, утверждал ранее Зверев, отмечая, что "отвергнутым родиной" рыбодобытчикам ДВ-региона ничего не остается, как сотнями тысяч тонн вывозить национальный ресурс за границу.
Также автор, анализируя деятельность рыбохозяйственного комплекса СССР, отмечал, что значительная часть вылавливаемого тогда того же минтая перерабатывалась в рыбную муку и шла на откорм пушных зверей, мех которых шел и на экспорт. Этот факт, по мнению Зверева, ясно говорит о том, что экспортная направленность была присуща отечественной рыбной отрасли чуть ли не изначально.
Поэтому развитие глубокой рыбопереработки на российском берегу, по мнению президента АДМ, малоперспективно.
Гораздо лучше, считает Зверев, поставлять российское сырье тем странам, где такая переработка уже развита, например – в КНР.
Впрочем, в этом вопросе с автором согласны далеко не все. Так,  президент и правительство РФ намерены преодолеть экспортно-сырьевую направленность рыбной отрасли – к 1 июня этого года кабинет министров по поручению Владимира Путина должен представить предложения о стимулировании производства пищевой и иной продукции из водных биоресурсов с высокой степенью переработки.
От РИА PrimaMedia отметим, что решение властей РФ "вернуть" водные биологические ресурсы, выловленные в исключительной экономической зоне страны, на российский же берег формировалось на фоне расследования комиссии Федеральной антимонопольной службы в отношении ряда рыбодобывающих компаний Дальнего Востока и Ассоциации добытчиков минтая (АДМ).
Напомним, что ФАС считает, что компания из Гонконга "Пасифик Андес", которая является одним из крупнейших в мире производителей замороженной и готовой рыбной продукции, могла использовать крупнейшее в России рыбопромысловое объединение Ассоциацию добытчиков минтая (АДМ) как инструмент по регулированию добычи рыбопродуктов в российской части Тихого океана, а также как структуру, имеющую возможности по выходу на органы государственной власти Российской Федерации.
Российские антимонопольщики установили, что так называемый "русский отдел" гонконгского холдинга "Пасифик Андес" через скупленные ранее рыбодобывающие компании Дальнего Востока, по сути, и стал инициатором создания Ассоциации добытчиков минтая (АДМ). В дальнейшем же Ассоциация "поймала в иностранные сети" и ряд других предприятий, чтобы позволить "Пасифик Андес" скупать российские биоресурсы по заниженным ценам.
Между тем налоговые льготы, ранее предоставленные правительством РФ предприятиям рыбной отрасли, кажутся рыбодобытчикам Дальнего Востока – чья деятельность имеет экспортно-сырьевую направленность – недостаточными.
Ранее отмечалось, что налоговые и таможенные льготы только для рыбодобытчиков, либерализация законодательства в целом не "повернули" рыбопромышленников Дальнего Востока в сторону внутреннего рынка и не увеличили внутренние инвестиции компаний. Отрасль постепенно заходит в тупик, выловленная на Дальнем Востоке рыба уходит за рубеж, а на прилавках местных магазинов рыба стоит очень дорого.
Вместе с тем администрация президента РФ уже дала поручение правительству проверить эффективность ранее предоставленных рыбодобытчикам льгот, сообщало РИА PrimaMedia.
http://primamedia.ru/news/economics/14.05.2013/275760/pererabativayuschih-moschnostey-v-rossii-mnogo-a-vot-ribi-dlya-nih-malo-german-zver.html (http://primamedia.ru/news/economics/14.05.2013/275760/pererabativayuschih-moschnostey-v-rossii-mnogo-a-vot-ribi-dlya-nih-malo-german-zver.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 00:08, 16 мая, 2013
Михаил Чкаников, главный редактор ПродMagа:
Если в слове «рыба» сделать четыре ошибки, получится слово «пиар»

Чтобы огульно ругать импортную рыбу и так же огульно хвалить отечественную, большого ума не надо. Более того, не нужно вообще никакого ума. Потому что произнесение и написание всевозможных псевдо-патриотических, неумных слов об «импортной дряни» и «качественной отечественной дикой рыбе» разрушают товарную категорию «Рыба», и никакой пользы рынку не приносят.
Не хочу ввязываться в спор с коллегами, но восторги некоторых из них по поводу грядущего открытия сети «магазинов в магазине» «Новый океан» немного смущают меня. Почему рыба там станет дешевле? Откуда в новом торговом формате появится в большом ассортименте качественная рыба? Ответов на эти вопросы в заметках, которые публикуют уважаемые и неуважаемые издания, пока нет. Поэтому позволю изложить на этот счет свою реальную позицию.
Вот пишут в уважаемом издании, что партнером Росрыболовства в этом проекте станет Х5 – сеть, которая до сих пор не славилась какой-то особо выдающейся торговлей рыбным товаром. Напротив даже, несколько лет назад именно в супермаркете этой сети руководитель Росрыболовства Андрей Крайний и руководитель Роспотребнадзора Геннадий Онищенко потрясали над головой рыбным филе и ругали его за глазурь, за фосфаты, за отсутствие документов.
Что-то изменилось с тех пор? Возможно. Но все-таки почти все в этой затее с «Новыми океанами» будет зависеть от того, насколько качественным товаром намерены торговать с этих рыбных прилавков. И сколько этот товар будет стоить. Если, как сейчас, — норвежской семгой и размороженной ледяной со льда по текущим ценам, то в чем новелла? Они и сейчас всем этим торгуют.
А если станут шире торговать перемороженными тушками минтая, серой кетой с нерестовыми изменениями и китайским несъедобным филе из некогда «нашей» рыбы, то новеллы опять же нет, а «Новый океан» правильнее было бы назвать «Сточная канава». Потому что эта российская рыба ничем не лучше дрянных вьетнамского пангассиуса и китайской тиляпии.
В нашей стране, конечно, есть и ловится очень хорошая рыба — муксун, синекорый палтус, берикс, чавыча. Но она доезжает до Москвы в микроскопических количествах. К тому же качественная российская рыба стоит дорого, как и все качественное, что приходится везти к местам потребления издали. Она и должна дорого стоить.
Российский же потребитель в массе требует, чтобы дикая рыба была дешевле индустриально выращенных кур. Столичный покупатель давно уже проголосовал за удобство совершения покупок и приготовления купленного в ущерб качеству и вкусу. Он ищет рыбу в супер- и гипермаркетах – там, где светло и чисто, а вовсе не там, где она может быть. Потому что большой магазин индустриальной торговли по определению не приспособлен для торговли неиндустриальным товаром.
Надо признать, что ритейлеры, в том числе и Х5, отчасти ответственны за то, что российская рыба на российских прилавках не очень-то хороша. Потому что им нужны ритмичная поставка, значительные партии, а качественная рыба обычно сезонна и вообще – то ли поймается, то ли нет.
Есть некое почти естественное противоречие в самой природе сетевой торговли и потреблении дикой рыбы. Именно поэтому аквакультурная семга так прижилась в российских сетях и сознании покупателей супермаркетов. Она имитирует некогда царское блюдо, при этом логистически и по цене соответствует требованиям сетей.
Так же было с бройлерами: 200 лет назад в Америке «курица по воскресеньям» была вожделенным роскошным блюдом, а потом превратилась в доступный, технологичный и совершенно непраздничный продукт.
Ну, а дикая птица где-нибудь во французском ресторане в Нью-Йорке в пяти минутах ходьбы от Тайм сквер и сейчас стоит дорого. Очень дорого. Как хорошая рыба в российских рыбных ресторанах. И никому такое положение вещей в США не кажется странным.
Для того, чтобы у нас в стране попробовать действительно очень свежей, вкусной рыбы, нужно либо на экспертном уровне разбираться в сезонах лова, видах рыбы, лично знать торговца на рынке и не бояться шкерить рыбу или, по крайней мере, готовить ее у себя на кухне, либо отправится в очень дорогой ресторан в Москве или на Рублевке. Либо истратить приличную сумму на билет и долететь до тех мест, где и навага – деликатес. Потому что она выловлена тобой, или при тебе, или два часа назад.
Качественная переработка могла бы помочь доставить классную рыбу в Центр страны. Но предприятия, способные готовить из нерки или трески деликатесы высшей пробы, в России редкость. Их товар, в основном, уходит на экспорт. Искушенные американцы, немцы, японцы готовы платить больше, чем «дорогие россияне».
И сетевые магазины до сих пор не приближали хорошую отечественную рыбу к потребителю. Потому, что ее мало, потому, что не выгодно.
Для того, чтобы «Новый океан» не забыли сразу после намеченного мероприятия с участием высоких государственных гостей, сетевые торговцы отчасти должны перестать быть самими собой. Это возможно — в принципе. Но нужно ли это потребителям? Ведь они уже рублем проголосовали за сетевую торговлю, которая, простите, не воняет сазаном. Понравится ли массовому потребителю специфические запахи правильного рыбного прилавка?
Я в этом не уверен.
Возможно, в «Новом океане» вообще больше пиара, чем рыбы. И в этом нет ничего предосудительного. Просто в таком случае дискуссию следует вести о цене и качестве отечественных связей с общественностью, а не о цене и качестве рыбы.
ПродMag
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 00:30, 17 мая, 2013
Экспортная направленность рыбного бизнеса в России неизбежна – Герман Зверев

Государственный же санитарно-ветеринарный контроль – основная помеха в экспорте рыбы, считает президент Ассоциации добытчиков минтая :o

Владивосток, 16 мая, PrimaMedia. Экспортная направленность рыбного бизнеса в России неизбежна. Минтай, составляющий 40% всех уловов в РФ, внутреннему потребителю не нужен. Государственный санитарно-ветеринарный контроль – основной барьер и помеха в экспорте рыбы. Об этом заявил сегодня в ходе панельной дискуссии, проходящей в рамках Дальневосточной недели предпринимательства, президент Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) Герман Зверев, сообщает корр. РИА PrimaMedia.
"40% всей российской рыбы составляет минтай. Экспортная направленность рыбного бизнеса неизбежна, в том числе - из-за "убитой" потребительской репутации минтая у населения РФ. В современный период не было создано рыбоперерабатывающих предприятий по производству минтая. Выход - делать филе на пароходах и развивать береговую рыбопераработку. Нужно, чтобы наш минтай продавался дороже", - озвучил свою позицию президент АДМ.
По словам Зверева, сейчас в море перерабатывается 30 тысяч тонн российского минтая в год, а на берегу - всего 3 тысячи тонн. Развитие экспортного потенциала ДВ – это реальный способ создать современную индустрию по переработке, однако этому, по мнению президента АДМ, мешает государственный санитарно-ветеринарный контроль.
"Бизнес должен протаптывать дорогу на внешний рынок, но этот контроль создает помехи. Нужно не поддаваться инерции, а быть энергичными, а  государство должно совершенствовать ветеринарно-санитарный контроль – именно в нем состоит основной барьер и помеха для экспорта рыбы", - отметил господин Зверев.
От РИА PrimaMedia отметим, что  ряд недавних выступлений господина Зверева в СМИ также был недвусмысленно посвящен оправданию экспортно-сырьевой направленности российской рыбной отрасли. По мнению автора, минтай, выловленный в исключительной экономической зоне России на Дальнем Востоке, нужен странам АТР, а не жителям Российской Федерации.
Развитие же глубокой рыбопереработки в РФ, по высказанному тогда мнению президента АДМ, малоперспективно. Гораздо лучше, считает Зверев, поставлять российское сырье тем странам, где такая переработка уже развита, например – в КНР.
Комментируя данные о малой загрузке российских рыбоперерабатывающих мощностей, президент АДМ приходит к выводу, что перерабатывающих мощностей – в том числе и судовых – в России много, а вот сырья для них - то есть рыбы и морепродуктов - мало.
"Поэтому прежде чем строить новый рыбопромысловый флот, нужно ответить - какой ресурс этот флот будет осваивать?", - задается вопросом автор, не упоминая, правда, о том, что по официальным данным российские рыбодобывающие компании из года в год увеличивают добычу, однако примерно половина уловов по-прежнему в виде сырья идет на экспорт.
Впрочем, в этом вопросе с автором согласны далеко не все. Так, президент и правительство РФ намерены преодолеть экспортно-сырьевую направленность рыбной отрасли – к 1 июня этого года кабинет министров по поручению Владимира Путина должен представить предложения о стимулировании производства пищевой и иной продукции из водных биоресурсов с высокой степенью переработки.
От РИА PrimaMedia отметим, что сейчас в отношении возглавляемой Германом Зверевым Ассоциации добытчиков минтая ведется расследование ФАС, причем антимонопольное дело вполне может перерасти и в уголовное.
Российские антимонопольщики установили, что так называемый "русский отдел" гонконгского холдинга "Пасифик Андес" через скупленные ранее рыбодобывающие компании Дальнего Востока, по сути, и стал инициатором создания Ассоциации добытчиков минтая (АДМ).
В дальнейшем же Ассоциация "поймала в иностранные сети" и ряд других предприятий, чтобы позволить "Пасифик Андес" скупать российские биоресурсы по заниженным ценам.
Также комиссия ФАС считает, что иностранцы могут использовать АДМ как структуру, имеющую возможности по выходу на органы государственной власти Российской Федерации, в том числе и с законодательными инициативами.

http://primamedia.ru/news/economics/16.05.2013/276392/eksportnaya-napravlennost-ribnogo-biznesa-v-rossii-neizbezhna-german-zverev.html (http://primamedia.ru/news/economics/16.05.2013/276392/eksportnaya-napravlennost-ribnogo-biznesa-v-rossii-neizbezhna-german-zverev.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 10:16, 17 мая, 2013
«Мы подсчитали: за 2008-2011 годы общая сумма налоговых начислений по результатам деятельности рыбохозяйственного комплекса Дальневосточного федерального округа составила порядка 53,6 млрд. рублей, из которых сумма высвобожденных налоговых обязательств в результате применения льгот составила 27,3 млрд. рублей. Сумма фактических платежей составила 26,3 млрд. рублей. Таким образом, предоставленные государством преференции по льготному налогообложению позволили снизить налоговую нагрузку на отрасль более чем в два раза. Однако сумма инвестиций в основные средства составила за три года 8,2 млрд. рублей, что не превышает 40% в объеме высвобожденных денежных средств от предоставленных государством преференций», – заявлял в интервью РИА Fishnews.ru глава Минвостокразвития Виктор Ишаев.
http://fishnews.ru/news/21104 (http://fishnews.ru/news/21104)
Александр Верховский отметил значимость тех позиций, которые удалось занять в Комитете по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, где сахалинский представитель курирует вопросы законодательного обеспечения развития рыбохозяйственного комплекса. «Считаю это место хорошей площадкой для разработки законопроектов и не только. Работа в комитете заставляет меня больше внимания обращать на законодательство в этой области, но это и неплохо, так как именно в сельском хозяйстве и рыбопромышленном комплексе накопился целый ряд проблем, требующих законодательного решения», – полагает парламентарий.
Как сообщает корреспондент РИА Fishnews.ru, подробнее сенатор остановился на законопроектах, которые с его участием были разработаны и внесены в Государственную Думу. Один из них направлен на устранение пробелов правового регулирования прибрежного рыболовства. На практике отсутствие нормативно-правового разграничения понятий «обработанные водные биоресурсы» и «продукция из водных биоресурсов», а также невозможность осуществлять перегруз на судах, занимающихся прибрежным рыболовством, приводят к масштабным экономическим потерям для предприятий и регионов. «По подсчетам ВАРПЭ, в прибрежном рыболовстве в 2012 году по этим причинам недолов составил более 200 тыс. тонн водных биоресурсов, потери доходов рыбопромышленного комплекса составили до 5 млрд. рублей», – привел статистику Александр Верховский.
http://fishnews.ru/news/21102 (http://fishnews.ru/news/21102)
"В наших портах сегодня работает масса всевозможных контролирующих органов, они с каждым годом нарастают как снежный ком. Если в иностранных портах, в том же южнокорейском Пусане, пункты контроля никто не видит и оформление судов занимает максимум два часа, то в наших портах корабли на выход за границу и на приход оформляются сутками, а то и неделями. Ситуация просто абсурдна", - заявил сенатор в четверг на заседании Сахалинской облдумы.
"Скоро пшеницу сеять будет некому, надо поддерживать отечественного товаропроизводителя, а мы насылаем на него еще троих дополнительных контролеров. Мы придем к ситуации, когда контролировать будет просто некого", - добавил он.
Сенатор привел пример с Россельхознадзором. "У этой структуры все нормативные акты и все проверки проходят без регламента. То есть инспектор идет проверять предприятие, а регламента у него нет. Он говорит, что руководствуется законами РФ, а сам их не знает, и это приводит банально к коррупции - либо он подписывает акт, либо говорит, что никогда не подпишет его. В рыбной отрасли Россельхознадзор уже стал притчей во языцех", - отметил А.Верховский.
Он также отметил парадоксальную ситуацию, которая сегодня складывается в России: молодежь предпочитает идти в инспекторы Госморинспекции ФПС, Россельхознадзора и таможни, но не на предприятия. "Так как намного проще, почетнее и денежнее быть инспектором, чем сеять пшеницу или ловить рыбу", - подчеркнул он.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=228268 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=228268)
МОТ: на рыболовецких судах часто используют рабский и детский труд
Форум, посвященный обеспечению достойных условий труда для работников рыбной промышленности открылся накануне в штаб-квартире Международной организации труда в Женеве. Представители правительств, работодателей и трудящихся должны решить, как Конвенция о труде в рыболовстве, принятая в 2007 году, может помочь улучшить условия труда в этой сфере и решить наиболее серьезные проблемы.
А они включают улучшение имиджа рыбной индустрии, укрепление безопасности и здоровья работников, улучшение условий труда на небольших рыболовецких судах. Кроме того, перед рыбной промышленностью стоят проблемы вынужденного труда и торговли людьми, трудовой эксплуатации детей, положения мигрантов и браконьерства.
Делегаты также хотели бы наладить диалог между представителями владельцев судов и рыболовами.
http://argumenti.ru/society/2013/05/254094 (http://argumenti.ru/society/2013/05/254094)

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 18:16, 17 мая, 2013
НАЛОГОВЫЙ АБЫРВАЛГ

german_zverev
17 мая, 16:31
Сегодня в Ассоциации добытчиков минтая прошла встреча специалистов Управления ФНС по Приморскому краю с финансовыми директорами и главными бухгалтерами предприятий - членов ассоциации.
Тема встречи - исполнение рыбоперерабатывающими предприятиями главы 14.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Дело в том, что в соответствие со статьёй 105.14 Налогового кодекса введено понятие "контролируемая сделка", которого раньше не существовало. Это сделка между взаимозависимыми лицами (или приравненные к ним). Внешнеторговые сделки между взаимозависимыми лицами признаются контролируемыми по общему правилу п.1 ст.105.14 Налогового кодекса независимо от того, какие товары являются их предметом.
Важная информация для наших предприятий в том, что налоговый контроль за указанными сделками будет осуществлять межрегиональная инспекция по трансфертным ценам. Это новость для нас.
Ещё очень важно было узнать: каким образом, из каких источников налоговые органы будут формировать информацию, используемую при организации налогового контроля? В соответствие со статьёй 105.6 Налогового кодекса источниками такой информации могут быть: сведения о ценах и котировках российских и иностранных бирж, таможенная статистика, официальные источники информации государственных органов (российских и иностранных), данные информационно-ценовых агентств, информация о сделках, совершённых налогоплательщиком.
Предвижу в будущем множество спорных вопросов. Возьмём данные т.н. информационно-ценовых агентств. Цена на рыбу сильно меняется в зависимости от объёма продаж: при покупке одного контейнера рыбы - цена одна, при покупке десяти контейнеров - цена другая. Сильно влияет на цену рыбу сортировка и укладка рыбы в ящиках: если селёдочка отобрана вся как на подбор, она стоит дороже, чем сваленная в одну кучу разносортица. Есть ценовые предпочтения и на рыбу разных периодов промысла.
Как ни крути, но налоговым органам понадобится организовать мониторинг цен. Что-то подобное существует уже у ФТС, которые осуществляют оценку таможенной стоимости рыбопродукции. Однако пока не очень понятно: готова ли ФНС использовать статистику ФТС?
Как у нас часто бывает, ведомства начинают меряться крутостью.
Сегодняшняя встреча налоговиков и бухгалтеров прошла как матч по хоккею: в бодрой и энергичной обстановке. И эта встреча - не последняя.

http://german-zverev.livejournal.com/31301.html (http://german-zverev.livejournal.com/31301.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 15:41, 19 мая, 2013
Проект многострадального закона о любительской рыбалке - в третий раз на доработку

   В пресс-центре «Парламентской газеты» в прямом эфире прошло обсуждение правительственного законопроекта «О любительском рыболовстве». В дискуссии о будущем популярной рыбалки приняли участие депутаты Госдумы РФ - члены комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Валерий Язев, Георгий Карлов, Леонид Огуль, а также член комитета Совета Федерации по социальной политике Татьяна Заболотная, руководитель центра общественных связей Росрыболовства Александр Савельев, эксперты и представители рыбацкой общественности.
        Как сообщила РИА «Восток-Медиа» пресс-секретарь депутата Георгия Карлова, представляющего в Госдуме Сахалин, Анна Горнова, профильный комитет Госдумы вернул законопроект в правительство на доработку, поэтому он будет снят с повестки заседания Госдумы сегодня, 17 мая.
«Комитет считает, что ряд положений текущей редакции законопроекта не позволяют принять его в первом чтении – это нерешенность вопросов выделения рыболовных участков для рекреационных целей, это и норма в 10% от водной территории субъекта, критерии этого определения», – пояснил в начале встречи Валерий Язев. По его словам, главный тезис, заявленный в концепции законопроекта, – рыбачить бесплатно и беспрепятственно – отражен в представленной редакции не в полной мере. С одной стороны, документ должен отвечать интересам 25 млн. рыбаков-любителей, а с другой стороны, не создавать новых конфликтов и четко определять права и обязанности граждан, надзорных органов, федерального центра, регионов и муниципальных образований. Всего в комитет поступило 41 замечание, 20 из которых не позволяют одобрить законопроект в первом чтении.
Комментируя позицию рыбацкой общественности, Георгий Карлов отметил, что передача части полномочий на уровень субъектов Федерации устранит многие разногласия по законодательному обеспечению любительской рыбалки. По словам депутата, к проекту закона о любительской рыбалке у сахалинцев есть ряд вопросов. Б   ольшая часть из них имеет исключительно региональную специфику. Так, в документе определен перечень из 14 ценных видов рыб, вылов которых осуществляется по именным разрешениям рыболова, установлена плата за выдачу бланка такого разрешения и ставки сбора за единицу каждого объекта добычи.
«Из текста законопроекта неясно, как часто будет необходимо получать именное разрешение, и соответственно платить за его выдачу. В перечне ценных видов рыб, которых разрешено вылавливать по именным разрешениям, например, присутствует горбуша, которая на территории Сахалинской области является одним из массовых видов и главным объектом любительского рыболовства», – рассказал депутат Карлов. Очевидно, что горбуше в этом списке не место, уверен он.
          По мнению Георгия Карлова, ставки сбора за водные биоресурсы должны быть едины, как для промышленной добычи, так и для любительского рыболовства, а их величину следует понизить в 10 раз. То же касается размеров платы за выдачу бланка разрешения рыболова.
Ситуация с рыбопромысловыми участками в Сахалинской области весьма напряженная. На 60 тыс. рыболовов-любителей действует всего 27 участков для организации любительского рыболовства. В 2009 году любительский лов велся на 40 рыбопромысловых участках (РПУ), это для региона необходимый минимум. Расторжение по формальным основаниям действующих договоров о предоставлении участков, заключенных до вступления в силу закона, неприемлемо. Статья 12 законопроекта предусматривает возможность выдачи физическому лицу именного разрешения рыболова для осуществления любительской рыбалки вне рыболовного участка. Но, опять же, не определены критерии, кому и на каких условиях будут выдаваться данные разрешения.
Кроме того, в проекте закона не сказано о рыбопромысловых участках, которые в соответствии с ФЗ «О рыболовстве...» допускается использовать в нескольких целях, в том числе и для организации любительского рыболовства. В Сахалинской области таких РПУ на сегодняшний день 21.
«Необходимо предоставить право рыбакам-любителям на осуществление спортивного и любительского рыболовства свободно и бесплатно на водных объектах общего пользования, с соблюдением ограничений и правил любительского рыболовства. В первую очередь такие ограничения должны касаться суточных норм вылова водных биоресурсов.
          В то же время, отдавая приоритет любительскому рыболовству, нужно принимать меры по пресечению нарушений правил рыболовства и незаконной добычи водных биоресурсов рыбаками-любителями и маскирующимися под любителей браконьерами. Отрегулировать это можно, в том числе и путем ужесточения ответственности за нарушение Правил рыболовства, внесением соответствующих поправок в УК РФ и Кодекс об административных правонарушениях. С соответствующей законодательной инициативой выступила Сахалинская областная дума», – рассказал депутат.
          «Платную рыбалку вводить нужно, но ведь идея была в том, чтобы отдать под платное рыболовство те участки, которые не пользуются спросом не у промышленников, и не находятся вблизи населенных пунктов. Идея ведь очень хорошая; нужно только, чтобы владельцы платных участков зарыбляли предоставленные им участки, и обязательно должен составляться акт в присутствии специалиста и общественных организаций», – высказал мнение ведущий эксперт «Росохотсоюза» Александр Чугунов.
«В России закон будет соблюдаться тогда, когда появится ощущение, что он справедлив. Но в ходе дискуссии нужно придерживаться конструктивной линии, а не находится в зависимости от перепадов политической конъюнктуры», – отметил представитель Росрыболовства Александр Савельев.
Член комитета Совета Федерации по социальной политике, представитель Приморского края Татьяна Заболотная подчеркнула, что в законопроекте нужно уравновесить интересы государства и интересы простых граждан, особенно тех, кто проживает на отдаленных северных территориях, где нет градообразующих предприятий, где люди живут за счет рыбалки.
        Валерий Язев указал на необходимость четких, прямых и прозрачных норм в проекте закона, отсутствие которых порождает коррупционность по выделению рыболовных участков и другим аспектам. Парламентарий рассказал, что в мае планируется очередное заседание рабочей группы при администрации президента, в повестку встречи включен и законопроект «О любительском рыболовстве». «Сейчас мяч - на стороне правительства. Правительство вправе принять нашу рекомендацию, а может отказаться и повторно внести ту же редакцию законопроекта. Тогда возможна развилка – либо отклонить в первом чтении, либо принять и дорабатывать законопроект ко второму чтению поправками: из того что есть, получить то что хотим. Пока же позиция комитета такова: мы считаем, что в первом чтении в этом виде принимать законопроект нельзя», – резюмировал депутат Язев.

http://vostokmedia.com/n168628.html (http://vostokmedia.com/n168628.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 19:38, 20 мая, 2013
Главная проблема отрасли – непотопляемый Крайний!

Герман Зверев 20.05.2013
Очень многие берутся рассуждать о том, чего не знают, к чему имеют посредственное отношение. В первую очередь – это касается журналистской братии, зачастую пишущей под заказ, опираясь на предоставленный заказчиком неверный, лживый, непроверенный материал. Журналисты забывают, что подобные публикации формируют неверное мнение у простого обывателя о рыбаках, о наших достижениях и наших проблемах. Тем самым, господа, вы не только не помогаете, а наоборот, создаете нам дополнительные проблемы, мешаете не только отдельным рыбакам, но и всему рыбацкому сообществу.
В последние полтора – два года многочисленные СМИ и Интернет-порталы просто забиты статьями, о плохих рыбаках, об огромных уловах браконьеров, о рыбаках хапугах и прочих недостойных личностях, имеющих прямое отношение к рыбацкому сообществу.
А может, сначала стоит разобраться в происходящем, определиться с тем, что является правдой, а что ложью. Понять, кому выгодно создавать имидж злодеев российским рыбакам? Кто в действительности разрушает рыбодобычу и рыбопереработку?
Поверьте проверить это не сложно, стоит только вернуться к первым антирыбацким публикациям.
Многие проблемы в нашей отрасли появились с приходом к руководству Росрыболовством Андрея Крайнего, человека, умеющего работать со СМИ, проводить пиар-акции, имеющего большой опыт в рейдерских захватах, но совершенно не смыслящего в рыбалке.
Встав у штурвала рыбацкой отрасли, Андрей Анатольевич попытался применить свой прошлый опыт – захватить отрасль, превратить ее в собственную кормушку. И это подтверждается всей его деятельностью на столь высоком государственном посту, деятельностью его многочисленных подчиненных, выступающих не столько в роли государственных чиновников, сколько в роли банальных сборщиков дани.
Достаточно взглянуть на инициативы «уважаемого» руководителя нашей отрасли, его предложения о «квотах под киль», о «платной рыбалке для рыбаков-любителей», буквально взорвавших рыбацкое сообщество. Но многочисленные наши обращения в адрес руководителей правоохранительных органов, руководства государства не возымели действия. Не повлияли на ситуацию и многочисленные аресты подчиненных Андрея Анатольевича. Только за последний 2012 год было арестовано за различные преступления более десяти чиновников Росрыболовства высокого ранга. Разговор идет о преступлениях коррупционной направленности: получение взяток, торговля должностями, содействие определенным компаниям.
Результаты проведенного Генеральной прокуратурой РФ анализа состояния законности и практика прокурорского надзора в области развития рыбохозяйственного комплекса свидетельствуют о многочисленных нарушениях в деятельности территориальных органов Росрыболовства. В Краснодарском, Приморском, Хабаровском краях, Амурской, Ростовской областях и иных регионах прокуроры выявили факты несоблюдения законодательства при проведении конкурсных процедур в сфере рыболовства. Территориальные подразделения Росрыболовства в Приморском крае, Сахалинской области допускают нарушения при выдаче разрешений на добычу водных биоресурсов. В целях завышения показателей работы должностные лица Росрыболовства нередко фальсифицируют процессуальные документы.
Было заведено уголовное дело и в отношении самого руководителя Росрыболовства, Андрея Крайнего. Дело заведено, но не расследуется, а руководитель отрасли даже не отстранен от исполнения обязанностей. Хотя, уже бывший руководитель другой отрасли, бывший министр обороны Анатолий Сердюков лишился своей должности, будучи лишь свидетелем по уголовному делу, таким образом, ответив за преступления, совершенные его подчиненными.
Ни для кого из рыбаков не секрет, что у Андрея Крайнего есть собственные рыболовные компании, совладельцем которых является его личный друг Дмитрий Дремлюга. Именно в отношении этих компаний в конце 2012 года было заведено сразу несколько уголовных дел. При этом арестован только подчиненный господина Крайнего, глава управления по Приморскому краю Александр Иванков. Дремлюга спокойно покинул страну, а Крайнего эти дела и вовсе не коснулись.
Может это связано с тем, что так называемой «крышей» этих «бизнесменов от рыбы» является лицо, близкое к Владимиру Путину, начальник его личной охраны Евгений Муров. А значит, рыбакам еще долго придется терпеть Андрея Анатольевича, что, в конце концов, приведет нашу отрасль к полной разрухе.
Послушаешь выступления Президента и Премьера, в России прямо идет война с коррупцией и коррупционерами. Радуешься за себя и за страну. Только получается, что на словах «в стране идет непримиримая борьба с коррупцией», на деле коррупционеры живут и процветают, а борьба идет с честными предпринимателями. Идет непримиримая борьба с российской экономикой, которую экономика постоянно проигрывает. И, в конце концов, проиграет окончательно, перестанет существовать. А потому не стоит ругать рыбаков, за то, что большую часть уловов везут за границу. Это не вина рыбаков, это последовательная политика государства в последние годы!
Мне в данной ситуации кажется, что антирыбацкие инициативы Крайнего – прямое исполнение поручений Владимира Путина, результат его антироссийской политики, когда главными врагами в стране объявляют учителей, врачей, рабочих, вышедший на акцию протеста на Болотной, а воров и саботажников, сидящих в креслах государственных чиновников, в худшем случае ругают либо переводят на другие должности!
Именно поэтому мы имеем нескончаемую коррупцию в Росрыболовстве и непотопляемого руководителя этого ведомства Андрея Крайнего.

http://forum-msk.org/material/economic/9911552.html (http://forum-msk.org/material/economic/9911552.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 23:15, 20 мая, 2013
Все верно написано.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 18:05, 21 мая, 2013
Вы знаете, а я согласна. Рыба с головы гниет. :puke
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 20:43, 21 мая, 2013
Рыба действительно гниет с головы, с этим утверждением, как и с содержанием статьи я полностью согласна. Удивляет авторство Зверева. Никогда не считала его порядочным человеком. Удивлена? :shoking :shoking
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 15:07, 22 мая, 2013
Непонятная ситуация развивается после выхода статьи Германа Зверева в открытой электронной газете Forum.msk.ru
http://forum-msk.org/material/economic/9911552.html (http://forum-msk.org/material/economic/9911552.html)

http://vlcrime.net/read.php?1,527936,page=77#msg-543638 (http://vlcrime.net/read.php?1,527936,page=77#msg-543638)

Re: "Икра, краб, криминал"   [Постоянная ссылка]

Пользователь: ND (188.162.228.---)
Дата: 22.05.2013 13:53

us!:

Ситуация с рыбопереработкой на Дальнем Востоке вызывает обеспокоенность – эксперт

От РИА PrimaMedia отметим, что в ходе своего недавнего выступления президент Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) Герман Зверев заявил, что развитие экспортного потенциала ДВ путем снижения госконтроля экспорта рыбопродукции – это реальный способ создать современную индустрию по переработке, не уточняя, правда, в какой именно стране.
Впрочем, ранее господин Зверев утверждал, что минтай, выловленный в исключительной экономической зоне России на Дальнем Востоке, нужен странам АТР, а не жителям Российской Федерации.
Развитие же глубокой рыбопереработки в РФ, по высказанному тогда мнению президента АДМ, малоперспективно. Гораздо лучше, считает Зверев, поставлять российское сырье тем странам, где такая переработка уже развита, например – в КНР.
http://primamedia.ru/news/economics/22.05.2013/277551/situatsiya-s-ribopererabotkoy-na-dalnem-vostoke-vizivaet-obespokoennost-eksper.html (http://primamedia.ru/news/economics/22.05.2013/277551/situatsiya-s-ribopererabotkoy-na-dalnem-vostoke-vizivaet-obespokoennost-eksper.html)

Германа не поймешь, то он на Крайнего и других высокопоставленных лиц наезжает:
[forum-msk.org]

то заявляет, что это фальшивка и сейчас он сделает заявление:
ОСТОРОЖНО: ФАЛЬШИВКА
Только что мне скинули ссылку на статью "Главная проблема отрасли - непотоплямый Крайний!", которая сегодня опубликована в открытой электронной газете Forum.msk.ru.
[german-zverev.livejournal.com]

Хотя и раньше Герман Зверев участвовал в подобных мероприятиях:

Провокация, или медвежья услуга Герману Звереву
Герман Станиславович Зверев - лидер, президент самой успешной в России Ассоциации добытчиков минтая. И в период гонений на эту Ассоциацию со стороны Федеральной антимонопольной службы наш сайт был союзником добытчиков минтая в их справедливой борьбе за свои рыбацкие права.
[www.fishkamchatka.ru]

Хоть бы определился со своей гражданской позицией, чем водить всех за нос?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 16:13, 23 мая, 2013
А Зверев испугался собственных мыслей. Все таки он обычный приспособленец не способный на Поступок.  :degsmile

Преступный промысел биоресурсов :moral
23.05.2013
Большой урон интересам государства наносят отечественные и иностранные суда в исключительной экономической зоне России в ходе преступного промысла биоресурсов. Об этом сообщил заместитель начальника дальневосточного главка Виктор Половников.
В Главном управлении МВД России по ДФО обсудили вопросы межведомственного взаимодействия и результаты работы органов внутренних дел по противодействию преступности в сфере добычи и оборота водных биологических ресурсов. В совещании приняли участие заместитель начальника управления «П» ГУЭБиПК МВД России Олег Черсков и руководители профильных подразделений органов внутренних дел Дальнего Востока.
Вынесенные на рассмотрение вопросы не случайны. Из девяти субъектов Дальнего Востока в шести рыбное хозяйство занимает одно из ведущих мест. В общем объёме промышленного производства рыболовство и переработка рыбы в прибрежных дальневосточных регионах составляют порядка 15,0%. При этом для Камчатки этот показатель достигает 60,0%. В рыбной отрасли работают более 150 тысяч человек (около 40,0% от общего числа работающих в рыбном хозяйстве России.) На Дальний Восток приходится 65,0% всего российского улова.
О масштабах и общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом водных биологических ресурсов, свидетельствуют результаты многочисленных операций правоохранительных органов. В минувшем году только в ходе комплексной операции «Река» в Дальневосточном федеральном округе выявлены 16 преступлений, пресечены 50 административных правонарушений, изъяты десятки орудий лова, свыше 1,2 тонны незаконно добытых рыб осетровых видов, 128 кг икры, более 15 тонн рыб других видов, готовой продукции на сумму более 5,4 млн. рублей.
В первом квартале текущего года выявлены 14 преступлений в Приморье, на Камчатке и Сахалине. Каждое третье связано с незаконной добычей водных биоресурсов. Четыре из 14 преступлений выявлены сотрудниками дальневосточного главка.
Так, на Сахалине вскрыты схемы хищения денежных средств, выделенных на реконструкцию рыбоводных заводов в рамках федеральной целевой программы «Повышение эффективности использования и развития ресурсного потенциала рыбохозяйственного комплекса в 2009-2012 годах».
В отношении руководителя ФГУ «Сахалинрыбвод» возбуждены 4 уголовных дела по ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий». Установлено, что своими противоправными действиями чиновник способствовал причинению ущерба федеральному бюджету на сумму около 11,6 млн. рублей в виде недополученной выгоды от сдачи имущества в аренду и незаконного расходования средств.
Продолжается проверка в отношении руководителей одного из Дальневосточных территориальных управлений Росрыболовства, которые подозреваются в причастности к совершению должностных преступлений при документировании нарушений правил рыбопользования.
На совещании состоялся конструктивный разговор, были заслушаны руководители подразделений по противодействию экономической преступности и коррупции, обсуждены проблемные вопросы.
Особый акцент был сделан на активизацию работы и более тесное межведомственное взаимодействие по декриминализации рыбной отрасли, контролю за расходованием бюджетных средств, выделяемых на развитие и модернизацию рыбохозяйственного комплекса.
- Основной урон интересам государства, экономике и экологии причиняется в результате крупномасштабного преступного промысла биоресурсов как отечественными, так и иностранными судами в исключительной экономической зоне Российской Федерации. Поэтому актуальными остаются вопросы повышения эффективности межведомственного взаимодействия с территориальными подразделениями пограничной и таможенной службы, - отметил полковник полиции Виктор Половников, заместитель начальника ГУ МВД России по ДФО. - Кроме того, необходимо принять дополнительные меры по наработке практики документирования фактов контрабанды водных биологических ресурсов.
- Достижение определенных результатов в сфере декриминализации рыбохозяйственного комплекса возможно лишь при налаженном и хорошо организованном взаимодействии всех правоохранительных и контролирующих ведомств, - подчеркнул Виктор Половников.
Пресс-служба
ГУ МВД России по ДФО.
http://www.poluostrov-kamchatka.ru/pknews/detail.php?ID=49269 (http://www.poluostrov-kamchatka.ru/pknews/detail.php?ID=49269)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 23:57, 23 мая, 2013
Факты контрабанды водных биологических ресурсов на Дальнем Востоке соберут в единую базу :nunu:
http://www.debri-dv.ru/article/6752 (http://www.debri-dv.ru/article/6752)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 11:58, 25 мая, 2013
Арбитражный суд Приморского края признал документацию по крабовым аукционам законной

23 Мая 2013

Почти полгода Арбитражный суд Приморского  края изучал юридические тонкости крабовых аукционов, чтобы признать их проведение законным.

Напомним, что Преображенская база тралового флота обратилась в суд с иском признать аукционную документацию противоречащей федеральному законодательству. Ранее представители данного предприятия утверждали, что их не допустили к торгам в нарушение закона.

Между тем, еще в ходе судебных разбирательств выяснилось, что компания не имела научных договоров на вылов краба, а инициированные судебные разбирательства больше похожи на попытку давления на чиновников Россрыболовства, с целью добиться особого внимания к своей компании.

Кроме того, Преображенская база тралового флота добивается отмены результатов  крабовых аукционов, в которых победу одержали компании "Акваресурс-ДВ" и "Тайфун". Правда, обозреватели «ЗР» внимательно отслеживающие дело и присутствующие на всех судебных разбирательствах, отмечают, что истец в суде не предоставил ни одного доказательства нарушения аукционной документации.

Выступающий на стороне истца, региональный антимонопольный орган ходатайствовал о приостановлении рассмотрения дела и привлечении к процессу УФАС РФ. Однако суд эти два ходатайства отклонил. Судья пояснил, что ему достаточно данных для вынесения решения, после чего огласил свое решение, согласно которому судом не найдено нарушений при подготовке документации к "крабовым аукционам".

«Теперь компании "Акваресур-ДВ" и "Тайфун" могут приступить к вылову краба, если это судебное решение вступит в силу. На его обжалование в апелляционной инстанции у сторон есть 20 дней", - прокомментировала решение пресс-секретарь Арбитражного суда Инга СОЛОДОВНИК.

Как это повлияет на судьбу бывшего адмирала, главу управления територриального управления Росрыболовства по Приморскому краю Александра Иванкова пока неизвестно. Ведь следственные органы заявляли о выявленных в ходе этих аукционов серьезных нарушениях. Было возбуждено два уголовных дела. В рамках этих дел были предъявлены обвинения в "превышении полномочий" главе управления Росрыболовства по Приморскому краю Александру Иванкову. 17 февраля он был арестован. По мнению следствия, в торгах победили заранее определенные компании.

Вот только за  право на добычу трех видов краба  ООО "Тайфун" и ООО "Акваресурс-ДВ" заплатили государству боле 370 млн руб. Теперь суд подтвердил, что компании участвовали в торгах на законных основаниях. Тем не менее, 11 июня судебные разбирательства по крабовому делу будут продолжены. В судебном заседании прокуратура будет доказывать, что одна из компаний победителей не подходила под требования аукционной документации. Отметим, что требования прокуратуры и требования хозяйствующих субъектов практически совпадают.

Виталий МОРОЗОВ,  ZRPRESS.Ru, Владивосток.

http://zrpress.ru/business/primorje_23.05.2013_61037_arbitrazhnyj-sud-primorskogo-kraja-priznal-dokumentatsiju-po-krabovym-auktsionam-zakonnoj.html (http://zrpress.ru/business/primorje_23.05.2013_61037_arbitrazhnyj-sud-primorskogo-kraja-priznal-dokumentatsiju-po-krabovym-auktsionam-zakonnoj.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 21:05, 25 мая, 2013
О декриминализации рыбной отрасли на Дальнем Востоке

25 Мая 2013
Успех возможен только при межведомственном взаимодействии
ВЛАДИВОСТОК. 25 мая. ВОСТОК-МЕДИА – Противодействие экономической преступности и коррупции  в рыбной промышленности обсудили участники совещания силовиков, сообщает пресс-служба ГУ МВД по Дальневосточному федеральному округу.
Разговор получился конструктивным, участники выслушали руководителей подразделений по противодействию экономической преступности и коррупции и обсудили проблемные вопросы. Особое внимание  уделили активизации работы и более тесному межведомственному взаимодействию по декриминализации рыбной отрасли. Рассмотрены планы усиления сотрудничества в области контроля за расходованием бюджетных средств, выделяемых на развитие и модернизацию рыбохозяйственного комплекса.
О масштабах незаконного оборота водных биоресурсов свидетельствуют результаты многочисленных операций правоохранительных органов. В минувшем году только в ходе комплексной операции «Река» в Дальневосточном федеральном округе выявлено 16 преступлений и пресечено 50 административных правонарушений. Полицейские изъяли десятки орудий лова, свыше 1,2 тонны незаконно добытых осетровых, более 15 тонн рыб других видов, 128 килограмм икры, готовой продукции на сумму более 5,4 миллиона  рублей.
А только в  первом квартале 2013 года на Камчатке, Сахалине и в Приморье выявлены уже 14 «рыбных» преступлений. Так, на Сахалине вскрыты схемы хищения денежных средств, выделенных на реконструкцию рыбоводных заводов в рамках федеральной целевой программы. В отношении руководителя ФГУ «Сахалинрыбвод» возбуждены 4 уголовных дела по ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Установлено, что чиновник способствовал причинению ущерба федеральному бюджету на сумму около 11,6 миллиона рублей в виде незаконного расходования средств и недополученной выгоды от аренды имущества.
Кроме того, руководители одного из теруправлений Росрыболовства на Дальнем Востоке проверяются на причастность к совершению должностных преступлений при документировании нарушений правил рыболовства, сообщает РИА Fishnews.ru.
Заместитель начальника ГУ МВД России по Дальневосточному Федеральному округу полковник полиции Виктор Половников отметил, что основной урон интересам государства, экономике и экологии наносит крупномасштабный преступный промысел отечественных и иностранных судов в исключительной экономической зоне Российской Федерации. «Поэтому актуальными остаются вопросы повышения эффективности межведомственного взаимодействия с территориальными подразделениями пограничной и таможенной службы», – подчеркнул представитель МВД. По его словам, необходимо принять дополнительные меры по наработке практики документирования фактов контрабанды водных биоресурсов.
«Достижение определенных результатов в сфере декриминализации рыбохозяйственного комплекса возможно лишь при налаженном и хорошо организованном взаимодействии всех правоохранительных и контролирующих ведомств», – подытожил  замначальника Дальневосточного главка МВД.

http://vostokmedia.com/n169196.html (http://vostokmedia.com/n169196.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 15:03, 27 мая, 2013
Цитата: Nosik от 15:07, 22 мая, 2013
Непонятная ситуация развивается после выхода статьи Германа Зверева в открытой электронной газете Forum.msk.ru
http://forum-msk.org/material/economic/9911552.html (http://forum-msk.org/material/economic/9911552.html)

http://vlcrime.net/read.php?1,527936,page=77#msg-543638 (http://vlcrime.net/read.php?1,527936,page=77#msg-543638)

Re: "Икра, краб, криминал"   [Постоянная ссылка]

Пользователь: ND (188.162.228.---)
Дата: 22.05.2013 13:53

us!:

Ситуация с рыбопереработкой на Дальнем Востоке вызывает обеспокоенность – эксперт

От РИА PrimaMedia отметим, что в ходе своего недавнего выступления президент Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) Герман Зверев заявил, что развитие экспортного потенциала ДВ путем снижения госконтроля экспорта рыбопродукции – это реальный способ создать современную индустрию по переработке, не уточняя, правда, в какой именно стране.
Впрочем, ранее господин Зверев утверждал, что минтай, выловленный в исключительной экономической зоне России на Дальнем Востоке, нужен странам АТР, а не жителям Российской Федерации.
Развитие же глубокой рыбопереработки в РФ, по высказанному тогда мнению президента АДМ, малоперспективно. Гораздо лучше, считает Зверев, поставлять российское сырье тем странам, где такая переработка уже развита, например – в КНР.
http://primamedia.ru/news/economics/22.05.2013/277551/situatsiya-s-ribopererabotkoy-na-dalnem-vostoke-vizivaet-obespokoennost-eksper.html (http://primamedia.ru/news/economics/22.05.2013/277551/situatsiya-s-ribopererabotkoy-na-dalnem-vostoke-vizivaet-obespokoennost-eksper.html)

Германа не поймешь, то он на Крайнего и других высокопоставленных лиц наезжает:
[forum-msk.org]

то заявляет, что это фальшивка и сейчас он сделает заявление:
ОСТОРОЖНО: ФАЛЬШИВКА
Только что мне скинули ссылку на статью "Главная проблема отрасли - непотоплямый Крайний!", которая сегодня опубликована в открытой электронной газете Forum.msk.ru.
[german-zverev.livejournal.com]

Хотя и раньше Герман Зверев участвовал в подобных мероприятиях:

Провокация, или медвежья услуга Герману Звереву
Герман Станиславович Зверев - лидер, президент самой успешной в России Ассоциации добытчиков минтая. И в период гонений на эту Ассоциацию со стороны Федеральной антимонопольной службы наш сайт был союзником добытчиков минтая в их справедливой борьбе за свои рыбацкие права.
[www.fishkamchatka.ru]

Хоть бы определился со своей гражданской позицией, чем водить всех за нос?

http://forum-msk.org/material/economic/9911552.html?pf=1#clist (http://forum-msk.org/material/economic/9911552.html?pf=1#clist)

Ситуация по данной статье все запутанней, теперь Герман Зверев (видимо сильно перепугался своей смелости), стер даже своё опровержение с живого журнала (теперь его нет):
http://german-zverev.livejournal.com/ (http://german-zverev.livejournal.com/)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 11:39, 30 мая, 2013
Определены сроки лососевой путины на восточном Сахалине и Итурупе
30.05.2013 Источник: fish.gov.ru
Решение о начале промышленного лова горбуши на Итурупе и восточном Сахалине приняла 29 мая областная комиссия по регулированию добычи анадромных видов рыб. Раньше других – 1 июля - путину начнут промысловики Поронайского района, которые должны завершить лов 20 августа. 6 июля в страду включатся рыбаки Макаровского района и острова Итуруп, которые должны будут свернуть невода соответственно 23 августа и 20 сентября.
11 июля откроются морские рыбопромысловые участки на северо-восточном (от мыса Елизаветы до мыса Терпения) и юго-восточном побережье Сахалина (от мыса Тихий до мыса Анива). Здесь путину планируется завершить в течение последней декады августа.
Вместе с тем в решении комиссии отмечается, что даты окончания промысла могут быть скорректированы в зависимости от фактических подходов тихоокеанского лосося.
Комиссия приняла к сведению информацию ученых, что на острове Кунашир и в заливе Анива промысел горбуши может быть открыт только после получения новых данных о численности подходов «красной» рыбы. Как сообщил заседании директор СахНИРО Александр Буслов, необходимые работы уже начаты научно-исследовательским судном с тихоокеанской стороны южных Курил. После завершения морских съемок комиссия получит необходимые рекомендации специалистов и сможет определить сроки проведения путины в этих промысловых районах. Комментарии 2
сахалинец22    30.05.2013 07:26
А компаниям господина Верховского разрешено ловить дольше других, до 20 сентября. Там лосось особый. Плодится чаще. И рыбаки Итурупа (Верховский и Ко) ловить достойны больше остальных.
Вот рыбаки Анивы не достойны и пролетают, потому нечего стоять в оппозиции к Верховскому и губернатору.
Ceibycrbq    30.05.2013 08:32
Так его компаниям разрешено и сахалинский бюджет пилить. И деньги, идущие на программу развития Сахалина и Курил, тоже уходят на компании Верховского, которые на эти деньги строят объекты исключительно для своих нужд и по о-о-очень высоким расценкам.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=229880 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=229880)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 15:29, 30 мая, 2013
Вот что творится в морях Приморья, как прижали Крайнего и Дремлюга пустился в бега:

Небывалая миграция краба зафиксирована в Приморье.

Сотни рыбаков-любителей, которые в эти дни выходят в море, становятся невольными браконьерами. Дело в том, что практически ни один случай рыбалки в Амурском заливе не обходится без того, чтобы на обычную удочку не попался морской деликатес — краб. Ловить его запрещено, но краб сам идёт на крючок! Такого явления морские старожилы не видели уже несколько десятилетий.

- Вот такую красавицу, а то экземпляры в два-три раза больше, сейчас без особых усилий можно выловить совсем недалеко от Владивостока, буквально в сотне метров от острова Русский.

Навигация для маломерных судов открыта здесь только месяц назад. И все это время рыбаки не перестают удивляться. Выходят в море за камбалой или за красноперкой, а в улове всегда оказывается краб.

О резком росте популяции краба в Амурском заливе первыми заговорили местные дайверы ещё зимой. Они исследовали морское дно в районе маяка Скриплёва всего в нескольких километрах от Владивостока и зафиксировали на подводные камеры небывалое нашествие краба разных видов.

Дмитрий Рудась, оператор подводной съёмки: «Там наблюдались скопления молодых особей камчатского краба».

Когда маломерные суда смогли выходить на промысел, рыбаки заметили, что краба здесь, во-первых, чрезвычайно много, а во-вторых, появились новые виды, которых раньше здесь никогда не видели. Ситуация привлекла внимание приморских ученых, но даже они не могут объяснить неожиданную миграцию, например, синего краба.

Больше всего сейчас недалеко от берега попадается краб-стригун. Это удивительно — ведь обычно он водится на глубине от семидесяти метров, а сейчас легко идёт на удочку.

Самые бывалые рыбаки теперь вынуждены пересмотреть многолетний опыт.

Виктор Козак, руководитель рыболовецкой артели: «Раньше стригуна здесь вообще не было».

10 лет во всей промысловой зоне Приморья промышленный вылов краба находился под строжайшим запретом. Разрешили его только в 2010-м. Благодаря этому удалось не только спасти морских раков от исчезновения, но и помочь необычайному развитию отдельных видов.

Игорь Мельников, зам.гендиректора ТИНРО-центра: «Повышается средний вес и размер стригуна, средняя особь — килограмм. Это хорошо».

Но есть и другая точка зрения, ведь краб — существо невероятно прожорливое. Размножившись чрезмерно может нарушить экологический баланс в местах скопления корюшки, селёдки, камбалы. Пути миграции крабовых колоний спрогнозировать практически невозможно. Старожилы беспокоятся — вдруг под натиском краба рыба уйдет от побережья Владивостока и островов в заливе Петра Великого.

http://ptr-vlad.ru/news/ptrnews/78538-sotni-rybakov-lyubiteley-kotorye-v-eti-dni-vyhodyat-v-more-stanovyatsya-nevolnymi-brakonerami.html (http://ptr-vlad.ru/news/ptrnews/78538-sotni-rybakov-lyubiteley-kotorye-v-eti-dni-vyhodyat-v-more-stanovyatsya-nevolnymi-brakonerami.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 17:29, 31 мая, 2013
Ассоциация добытчиков минтая на Дальнем Востоке теряет членов, квоты и влияние
Российский минтай уходит в "Русское море" - уже 12% квот на добычу ценного рыборесурса сменили владельцев
Владивосток, 31 мая, PrimaMedia. Ассоциация добытчиков минтая (АДМ) Дальнего Востока, объединяющая несколько десятков рыбодобывающих компаний, продолжает терять членов, квоты на добычу водных биологических ресурсов (ВБР) и, соответственно, влияние. Российский минтай "уплывает" от АДМ к владельцам компании "Русское море добыча" - в общей сложности 12% квот на добычу ценного рыборесурса ушли из под контроля Ассоциации, подозреваемой в связях с иностранным капиталом, сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на информацию ряда СМИ.
"Русское море Добыча" (РМД) объявила о покупке еще двух рыбодобывающих компаний на Дальнем Востоке - "Совгаваньрыба" и "Востокрыбпром", сообщает "Коммерсант". Сумма сделки - 190 млн долларов США. Благодаря этим сделкам РМД становится крупнейшим игроком на рынке российского минтая, отмечает издание.
С учетом предыдущих приобретений лидерство стоило ей почти 540 млн долларов. Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, в январе 2013 года завершилась сделка по приобретению "Русским морем - добычей" двух членов Ассоциации добытчиков минтая – компаний "Турниф" и "Интрарос". Тогда сумма сделки составила 350 млн долларов, компаниям принадлежит 7% квот на добычу минтая в исключительной экономической зоне РФ на Дальнем Востоке.
Новоприобретенным компаниям принадлежит четыре судна. "Востокрыбпром" владеет квотами на добычу 53 тысяч тонн минтая,"Совгаваньрыба" - примерно на 10 тысяч тонн, сообщают "Ведомости". По данным СПАРК, выручка первой компании составила 1,43 млрд рублей, прибыль - 140 млн рублей, вторая получила 383,6 млн рублей выручки и 14,7 млн рублей чистой прибыли (в 2011 году, более свежих данных нет).
После покупки "Совгаваньрыбы" и "Востокрыбпрома", а также "Турнифа" и "Интрароса", сообщает издание, квота на добычу рыбы "Русского моря - добычи" достигнет 220 тысяч тонн, что сделает компанию крупнейшей на российском рынке добычи минтая (12% от общего допустимого улова, или 180 тысяч тонн по состоянию на 2013 год). С этим согласен председатель общественного совета при Росрыболовстве Александр Савельев, отмечая, что "они становятся крупнейшим рыбопромышленником в России", сообщают "Ведомости".
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, все четыре приобретенные РМД компании входят в Ассоциацию добытчиков минтая, которая, как и большинство ее членов, подозревается Федеральной антимонопольной службой (ФАС) в аффилированности с гонконгским холдингом "Пасифик Андес", заявившим ранее, что контролирует 60% российской добычи минтая.
Российские антимонопольщики установили, что так называемый "русский отдел" гонконгского холдинга "Пасифик Андес" через скупленные ранее рыбодобывающие компании Дальнего Востока, по сути, и стал инициатором создания Ассоциации добытчиков минтая (АДМ). В дальнейшем же Ассоциация "поймала в иностранные сети" и ряд других предприятий, чтобы позволить "Пасифик Андес" скупать российские биоресурсы по заниженным ценам.
Как ранее заявлял руководитель ФАС Игорь Артемьев, российским рыбодобывающим компаниям, аффилированным с иностранным капиталом, и "серым" экспортерам не должно быть места в рыбной отрасли Дальнего Востока. Сомнительных экспортеров российской рыбопродукции необходимо лишать квот и наказывать крупными штрафами – до 1 млрд рублей, отмечал Артемьев.
В ноябре прошлого года Артемьев также порекомендовал гонконгскому холдингу "продать российские рыбодобывающие компании, прямо или косвенно им контролировавшиеся". По его словам, "контроль над ними осуществлялся не путем прямого владения, а через соглашения, которые позволяли практически полностью контролировать деятельность этих компаний".
Кроме того, комиссия ФАС считает, что иностранцы могли использовать АДМ как структуру, имеющую возможности по выходу на органы государственной власти Российской Федерации, в том числе и с законодательными инициативами.
Вместе с тем, судя по публикациям ряда региональных СМИ, в прошлом президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев, как представляется, активно рекламировал гонконгский холдинг "Пасифик Андес" на Дальнем Востоке России и в Москве. В настоящее же время президент АДМ Герман Зверев выступает с заявлениями о "полной непричастности" "Пасифик Андес" к добыче российских биоресурсов.
От РИА PrimaMedia также отметим, что в настоящее время президент Ассоциации добытчиков минтая, активно "продвигая" в СМИ идеи о невозможности отказаться от экспортно-сырьевой направленности рыбной отрасли РФ и малоперспективности развития глубокой рыбопереработки, (противореча, по сути, инициативам правительства и президента РФ), предпочитает дистанцироваться от возглавляемой им Ассоциации, позиционируя себя лишь как члена руководящих органов Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) или Всероссийской ассоциации рыбопромышленников, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ).
http://primamedia.ru/news/politics/31.05.2013/279700/assotsiatsiya-dobitchikov-mintaya-na-dalnem-vostoke-teryaet-chlenov-kvoti-i-vliyanie.html (http://primamedia.ru/news/politics/31.05.2013/279700/assotsiatsiya-dobitchikov-mintaya-na-dalnem-vostoke-teryaet-chlenov-kvoti-i-vliyanie.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Sable от 19:03, 31 мая, 2013
Ну теперь становится понятно в чьих интересах у Пасифика отжали бизнес.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 17:35, 03 июня, 2013
Камчатских рыбаков-прибрежников поставили в жесткие рамки запретов
Начальник Погрануправления ФСБ России по Камчатскому краю Сергей Щербаков принял решение о полном запрете с 1 июля 2013 г. обработки, замораживания и перегрузки (выгрузки, погрузки) уловов прибрежного рыболовства для их доставки на территорию прибрежных субъектов РФ.
Свое решение контр-адмирал Сергей Щербаков довел до сведения представителей рыбацких предприятий Камчатки 30 мая на заседании в Пограничном управлении ФСБ России по Камчатскому краю.
На следующий день в краевом министерстве рыбного хозяйства было созвано совещание с участием руководителей отраслевых объединений и самих рыбопромышленников. Отраслевиков проинформировали о том, что возникшую ситуацию с руководством погрануправления планирует обсудить губернатор Камчатского края Владимир Илюхин. Встреча запланирована на 3-4 июня, и до этого момента региональные власти рекомендовали рыбакам по возможности воздержаться от ведения прибрежного промысла во избежание проблем с пограничными структурами.
В срочном порядке было составлено обращение от рыбаков Камчатки на имя первых лиц государства:
«Позиция Погрануправления заключается в том, что уловы прибрежного рыболовства, добытые камчатскими рыбаками, в живом, свежем или охлажденном виде (но никак не замороженном или обработанном) должны быть доставлены именно добывшими их судами (но никак не транспортными судами) на территорию Камчатского края (но никак не иного прибрежного субъекта РФ)», - поясняется в обращении на имя Президента РФ Владимира Путина. Вместе с тем рыбопромышленники отмечают, что такая позиция пограничных властей глубоко ошибочна и данное решение не будет способствовать обеспечению экономической безопасности РФ, сохранению и рациональному использованию водных биоресурсов.
«Камчатский край добывает около трехсот тысяч тонн квот прибрежного рыболовства. Такое количество рыбы заведомо невозможно доставить в свежем или охлажденном виде из районов промысла на берег. Запрет обработки и замораживания уловов прибрежного рыболовства идет вразрез с нормами закона о рыболовстве, и приведет к практически полной остановке промысла в режиме прибрежного рыболовства. Это явная угроза экономической безопасности России, социально-экономической стабильности Камчатского края», - говорится в обращении рыбаков.
«На самом деле ничего необычного в таком решении контр-адмирала нет: в настоящий момент действительно никто до конца не понимает, что такое «продукция», что такое «обработанная», «переработанная» продукция, неразбериха с понятиями «перегруза», «приемки» и «выгрузки». Но именно такое решение пограничных властей о введении полного запрета приведет к срыву прибрежного рыболовства, невосполнимому экономическому ущербу для рыбодобывающих предприятий Камчатского края и массовым протестным выступлениям рыбаков на полуострове», - прокомментировал РИА Fishnews.ru возникшую ситуацию автор обращения – президент Ассоциации прибрежных рыбопромышленных предприятий Корякского округа, исполнительный директор Регионального отраслевого объединения работодателей «Союз рыбопромышленников и предпринимателей Камчатки» Сергей Красильников.
По его словам, панацеей в данной ситуации могла бы стать полная отмена статьи 7.1 закона «О рыболовстве», хотя и в этом случае начнется непонимание, чем же тогда прибрежное рыболовство отличается от промышленной рыбалки. «Законодатель понимает допущенную ошибку и принимает меры к ее исправлению. Однако само принятие поправок в Федеральный закон №166 «О рыболовстве», позволяющих разрешить при осуществлении прибрежного рыболовства приемку, перерабоку, перегрузку уловов на судах рыбопромыслового флота, и вступление в силу его положений потребует определенного времени, а «прибрежка» на Камчатке остановилась уже с 1 июня», - отмечает собеседник информагентства.
В связи с этим камчатские рыбаки и руководство отраслевых объединений в своем обращении просят Президента России дать поручение ФСБ России приостановить до вступления в силу соответствующих норма закона «О рыболовстве» привлечение к ответственности камчатских предприятий, осуществляющих обработку и заморозку уловов при осуществлении прибрежного рыболовства, а также выгрузку на другие суда для транспортировки.
Обращение камчатских рыбаков размещено в прикрепленном файле.
http://fishnews.ru/news/21221?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter (http://fishnews.ru/news/21221?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter)

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 21:15, 04 июня, 2013
Тяжбы между "Дальзаводом" в Приморье и Росрыболовством становятся абсурдными – Черентаев

Счетная палата РФ уличила актив Дмитрия Дремлюги в нецелевом использовании бюджетных средств, однако арбитраж решил иначе, отмечает приморский правозащитник

Владивосток, 4 июня, PrimaMedia. Тяжбы между ОАО "Дальзавод" - одним из активов известного приморского бизнесмена Дмитрия Дремлюги – и Федеральным агентством по рыболовству (Росрыболовство) приобретают абсурдный характер. Счетная палата РФ уличила "Дальзавод" в нецелевом использовании бюджетных средств, выделенных по госконтракту на проектирование и строительство научно-исследовательского судна, однако арбитраж решил иначе. Такое мнение в беседе с корр. РИА PrimaMedia высказал руководитель руководитель приморского представительства национального общественного комитета по противодействию коррупции Николай Черентаев.

  - История получается очень интересная. В 2009 году "Дальзавод", который контролировался тогда Дмитрием Дремлюгой, подрядился спроектировать и построить для государства крупнотоннажное научно-исследовательское судно. В том же году ОАО "Дальзавод" получило от госзаказчика – Росрыболовства – средства в размере 442,3 млн рублей за, как предполагалось, выполненные проектные работы и закупленное оборудование, - сообщил Черентаев.

По словам собеседника агентства, уже в 2011 году Счетная палата РФ выяснила, что полученные средства руководство ОАО "Дальзавод" использовало не по целевому назначению: 240 млн рублей были под проценты одолжены ОАО "Торговый дом "Дальморепродукт", а остальные – помещены на депозит в коммерческом банке.

- Маржа от этих вложений, как установили аудиторы СП РФ, составила почти 40 млн рублей. Что интересно – почти сразу же после оглашения результатов проверки ОАО "Дальзавод" вернуло Росрыболовству все полученные ранее средства и даже почти все "накрученные" проценты, - отметил правозащитник.

Дальше же, по его словам, ситуация начала приобретать характер абсурда. Юристы "Дальзавода" в 2012 году убеждают Девятый Арбитражный апелляционный суд в том, что часть выплаченных Росрыболовством средств – 250 млн рублей – все-таки была потрачена на разработку проектной, конструкторской и рабочей документации, представив первичные документальные материалы в виде актов приемки и справок о стоимости работ. Суд постановил взыскать эти 250 млн в Росрыболовства в пользу подрядчика, а также вернуть последнему те самые пресловутые проценты.

- Еще больше запутало ситуацию то, что до настоящего времени юристы подрядчика особо не настаивали на взыскании средств с Росрыболовства. Можно предположить, что, взыскав эти средства, "Дальзавод" станет обязан выполнить госконтракт, то есть построить судно, что сейчас, на мой взгляд, просто невозможно. Кроме того, общеизвестно, что Дмитрий Дремлюга и глава Росрыболовства Андрей Крайний в прошлом поддерживали довольно тесные отношения – в частности, предприниматель любезно предоставлял Крайнему свой автотранспорт для деловых поездок -  а реальный возврат средств "Дальзаводу" не прибавил бы тогда очков руководителю федерального агентства, - предположил Николай Черентаев. 

Вместе с тем приморский борец с коррупцией задается вопросом:

"Существует ли в действительности та самая "проектная, конструкторская и рабочая документация" - стоимостью 250 млн рублей - на строительство крупнотоннажного научно-исследовательского судна?"

По мнению Черентаева, ответ на этот вопрос могла бы дать проверка ОАО "Дальзавод" правоохранительными и контролирующими органами – на предмет выявления обстоятельств освоения бюджетных средств по госконтракту.

От РИА PrimaMedia отметим, что еще один актив Дмитрия Дремлюги – компания "Акваресурс ДВ" - стала фигурантом нашумевшего скандала, связанного с проведением в Приморье так называемых "крабовых аукционов". Напомним, что аукционы по продаже долей квот вылова камчатского, синего и волосатого четырехугольного крабов проводились во Владивостоке в ноябре прошлого года. По существующим критериям к участию в них было допущено только три компании: ООО "Акваресурс-ДВ", ООО "Тайфун" и ООО "Комета". В итоге по семи лотам победителем была признана компания "Акваресурс-ДВ", по трем - "Тайфун", причем все лоты "ушли" за суммы, лишь немного превышающие стартовые.

Свое несогласие с итогами аукциона выразили представители сразу нескольких общественных объединений, заявив, что аукционы прошли с нарушениями. Позже Ассоциация добытчиков краба Дальнего Востока обратилась в Генпрокуратуру с просьбой провести проверку законности трех прошедших аукционов, заявляя, что у нее есть доказательства их нелегитимности.

Также, как ранее сообщало агентство, в законности крабовых аукционов усомнилась и прокуратура Приморского края.  В ходе надзорных мероприятий были выявлены существенные нарушения федерального законодательства в ходе проведенного аукциона со стороны организатора торгов, которые ограничили круг потенциальных покупателей.

По результатам проверки, прокуратура также края обратилась в Арбитражный суд с исковыми заявлениями о признании недействительными состоявшихся аукционов. Очередное рассмотрение этого дела назначено на 11 июня 2013 года.

Еще 19 декабря 2012 года сотрудники правоохранительных органов провели обыски в офисе гендиректора компании "Акваресурс-ДВ" Дмитрия Дремлюги. Источники агентства не исключали, что оперативные действия связаны с результатами "крабовых аукционов". В феврале того же года в СМИ распространилась информация о том, что Дремлюга стал фигурантом уголовного дела, однако, по сведениям следствия, бизнесмен спешно выехал за рубеж.

Кроме того, в конце марта 2013 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении приморского территориального управления Росрыболовства по трем крабовым аукционам, состоявшимся в ноябре 2012 года. ПТУ Росрыболовства подозревается в нарушении закона "О защите конкуренции".

Как сообщалось ранее, в декабре 2012 года в отношении руководителя Приморского территориального управления Росрыболовства Александра Иванкова на основании материалов, предоставленных УФСБ РФ по Приморскому краю, возбуждено уголовное дело по факту превышения должностных полномочий при проведении аукциона по продаже права на заключение договора о закреплении долей квот добычи краба камчатского в подзоне Приморье. По версии следствия, при проведении указанного аукциона преимущество незаконно было отдано  заранее определенным компаниям.

http://primamedia.ru/news/economics/04.06.2013/280390/tyazhbi-mezhdu-dalzavodom-v-primore-i-rosribolovstvom-stanovyatsya-ab.html (http://primamedia.ru/news/economics/04.06.2013/280390/tyazhbi-mezhdu-dalzavodom-v-primore-i-rosribolovstvom-stanovyatsya-ab.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 21:18, 05 июня, 2013
Пограничники мешают работать дальневосточным рыбакам

Труженики моря Камчатки, Приморья, Сахалина и Магадана готовятся к акциям протеста
ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ. 5 июня. ВОСТОК-МЕДИА – 14 июня камчатские рыбаки выйдут на митинг в защиту прибрежного рыболовства. Они считают, что в праве на промысел на промысел их ограничивают пограничники.
«С 1 июня 2013 года начальник краевого пограничного управления контр-адмирал Щербаков запретил обрабатывать и замораживать уловы прибрежного рыболовства. Кроме того, он запретил перегрузку, выгрузку и погрузку уловов для их доставки на российский берег. Таким образом, уловы прибрежного рыболовства, добытые камчатскими рыбаками, должны быть доставлены на территорию Камчатского края именно добывшими их судами», – сообщил ИА «Кам 24» в краевом Союзе рыпопромышленников.
Рыбаки считают, что решение руководителя погрануправления идет вразрез с нормами закона о рыболовстве. По их мнению, действия пограничников могут привести к тому, что прибрежный промысел будет полностью остановлен.
«Камчатский край добывает в прибрежке около трехсот тысяч тонн биоресурсов. Такое количество рыбы заведомо невозможно доставить в свежем или охлажденном виде из районов промысла на берег. Уже сейчас рыбопромышленные предприятия региона терпят колоссальные убытки», – рассказал ИА «Кам 24» исполнительный директор Союза рыбопромышленников Камчатки Сергей Красильников.
По его словам, акции протеста рыбаков уже проходили в Калининграде и Мурманске. Если митинг в Петропавловске не принесет результата, на улицы выйдут рыбаки Сахалина, Приморья и Магадана.
На Камчатке же, по мнению Красильникова, в митинге будут участвовать представители всех предприятий, которые заняты в прибрежном рыболовстве.

http://vostokmedia.com/n170057.html (http://vostokmedia.com/n170057.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 19:14, 07 июня, 2013
Владелец затонувшего краболова может стать главным по рыбе в Приморье

Александр Передня присмотрел "теплое место" в Белом доме

Председатель правления ЗАО «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» Александр ПЕРЕДНЯ может возглавить департамент рыбного хозяйства и водных биологических ресурсов Приморского края.

По сведениям информированного источника в администрации Приморского края, Владимир МИКЛУШЕВСКИЙ накануне подписал заявление кандидата. Ожидается, что приказ о назначении Александра Передни может быть подписан уже на следующей неделе.

Напомним, что предприятию РК «Восток-1» принадлежит затонувший траулер «Шанс-101». Рыболовецкое судно «Шанс-101» потерпело крушение в акватории Японского моря недалеко от поселка Светлое Приморского края 26 января 2013 года. Всего на борту рыболовецкого судна "Шанс-101" находилось 30 человек. В результате поисковых работ спасено 15 человек, капитан судна не смог пережить трагедию, и скончался уже на пути в порт. Остальные члены числятся пропавшими  без вести.

Как ранее сообщало ИА "Дейта", предыдущий глава рыбного департамента Алексей Цымбал был освобожден от должности губернатором Приморского края Владимиром Миклушевским из-за скандала с крабовыми аукционами, которые состоялись в ноябре 2012 года.

http://deita.ru/politics/primorskij-kraj_07.06.2013_839054_vladelets-zatonuvshego-krabolova-mozhet-stat-glavnym-po-rybe-v-primorje.html (http://deita.ru/politics/primorskij-kraj_07.06.2013_839054_vladelets-zatonuvshego-krabolova-mozhet-stat-glavnym-po-rybe-v-primorje.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 09:58, 10 июня, 2013
Прибрежные квоты Дальнего Востока не терпится "освоить" Ассоциации добытчиков минтая
Президент АДМ Герман Зверев примкнул к сторонникам освобождения "прибрежки" от необходимости доставлять уловы на российский берег
Владивосток, 7 июня, PrimaMedia. Квоты на добычу водных биологических ресурсов в зоне прибрежного лова на Дальнем Востоке не терпится начать "осваивать" Ассоциации добытчиков минтая (АДМ). Президент АДМ - объединяющей несколько десятков экспортно-направленных рыбодобывающих компаний ДВ - активно включился в борьбу за освобождение "прибрежки" от необходимости доставлять уловы на российский берег, которую давно ведет так называемое "рыбное лобби" в Федеральном собрании РФ, сообщает РИА PrimaMedia.
В своем очередном выступлении, опубликованном на Fishnotice.com, президент АДМ однозначно поддерживает идею разрешить рыбодобытчикам-"прибрежникам" перегружать уловы на транспортные суда, а также производить продукцию прямо "на воде". Напомним, что по действующему закону "О рыболовстве" "прибрежники" обязаны самостоятельно доставлять добытые по квотам биоресурсы в российские порты, в том числе – и для последующей переработки.
"Ни в одной стране мира подобных ограничений не существует", - утверждает Герман Зверев, привычно ссылаясь на опыт тех стран, которые уж точно никто не осмелится назвать "сырьевыми придатками" иностранных экономик.
Цена же вопроса – то есть объем "прибрежных" квот, который можно было бы вывезти на экспорт в те же страны АТР – по оценке Германа Зверева весьма привлекательна.
"Сейчас почти 150 тысяч тонн минтая добывается на Камчатке в прибрежном промысле, причём больше половины - в Беринговом море, там, где продолжается путина (в Охотском море - перерыв до осени). Свыше 35 тысяч тонн трески добывается на Камчатке в прибрежном промысле. Только на этих двух объектах рыбаки планировали заработать до конца года 5 - 6 млрд", - отмечает автор комментария.
В целом президент АДМ оценивает прибрежную квоту на Дальнем Востоке в 400 тысяч тонн. Напомним, что сейчас этот объем рыбопродукции целиком должен доставляться только в российские порты и на российские рыбоперерабатывающие предприятия.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, Герман Зверев неоднократно заявлял о том, что минтай, выловленный на Дальнем Востоке, нужен странам АТР, а не жителям Российской Федерации.
Развитие же глубокой рыбопереработки в РФ, по высказанному тогда мнению президента АДМ, малоперспективно. Гораздо лучше, считает Зверев, поставлять российское сырье тем странам, где такая переработка уже развита, например – в КНР.
"Экспортная направленность рыбного бизнеса в России неизбежна", - резюмирует президент АДМ, при этом делая парадоксальное умозаключение о том, что развитие экспортного потенциала ДВ путем снижения госконтроля экспорта рыбопродукции – это реальный способ создать современную индустрию по переработке, не уточняя, правда, в какой именно стране – России или, например, в КНР.
Кроме того, как ранее сообщало агентство, на протяжении последних лет борьбу за "освобождение прибрежки" в Федеральном собрании РФ ведет так называемое "рыбное лобби". Его яркие представители – сенатор Александр Верховский и депутат Госдумы Георгий Карлов (оба, кстати, представляют Сахалинскую область) – являются инициаторами ряда законопроектов о внесении изменений в закон "О рыболовстве", суть которых – разрешить "прибрежникам" перегружать уловы и доставлять их куда угодно.
По мнению ряда экспертов, такие "новации" могут ещё более усилить экспортно-сырьевую направленность рыбной отрасли Дальнего Востока. Это же может спровоцировать ухудшение социально-экономического положения региона и усиление оттока населения.
Более того – существует мнение, что предлагаемые "рыбным лобби" изменения в закон "О рыболовстве" выгодны прежде всего зарубежному бизнесу, и в частности – пресловутой гонконгской компании "Пасифик Андес".
Отметим, что законодательные инициативы господ Верховского и Карлова в Федеральном собрании РФ пока не находят отклика ни в правительстве РФ, ни среди коллег-депутатов, что говорит о том, что деятельность парламентариев – малоэффективна. Ряд экспертов, между тем, отмечает, что законопроекты сенатора Верховского и депутата ГД Карлова не отвечают – а то и прямо противоречат - инициативам президента по борьбе с экспортно-сырьевой направленностью рыбной отрасли.
http://primamedia.ru/news/politics/07.06.2013/281199/pribrezhnie-kvoti-dalnego-vostoka-ne-terpitsya-osvoit-assotsiatsii-d.html (http://primamedia.ru/news/politics/07.06.2013/281199/pribrezhnie-kvoti-dalnego-vostoka-ne-terpitsya-osvoit-assotsiatsii-d.html)
Причиной дефицита рыбы стал развал прибрежного промысла.
В пятницу на центральной площади Владивостока вновь проводилась сельхозярмарка. Наш корреспондент изучил цены на свежую морепродукцию, которая в изобилии представлена на прилавках. Особенно его интересовали цены на свежую рыбу. Более того — до похода на ярмарку, он выходил и в море.
Владивосток считается морским городом. Но вот централизованного рыбного рынка здесь нет уже много лет. А свежую рыбу можно купить только на ярмарке, которая проводится по пятницам на центральной площади. И продают ее в три дорога.
На рынке удивляются все: почему сегодня кета или горбуша стоит гораздо дешевле, чем камбала или корюшка, которая всегда водилась у берегов Приморья и которую на прилавок привезли только что из моря.
Людмила Гончаренко: «Была свободно свежая рыба, и дешевле. А сейчас она 10 раз переморожена и в три дорога продают. Я сама очень люблю рыбу. Вот и ищу по пятницам нужную рыбку. Ну а камбала вон там по 150 рублей, это, конечно, дорого».
В Приморье сезон прибрежного рыболовства длится всего три месяца, на промысле — суда Южморфлота. Рыбаки только-только начинают возрождать то, что десятки лет назад обеспечивало рыбацкий авторитет Приморья. Сейчас ловят минтай. Рассчитывают на хороший улов.
В последнее время работу прибрежки перестроили полностью. Самое главное — наладили переработку свежей рыбы на берегу.
Александр Ефремов, генеральный директор компании «Южморфлот»: «Нам удалось скомбинировать океанический промысел судами типа СТР в прибрежной подзоне. Это предполагает некую универсальность. А предприятия, которые работают только на прибрежке, в моем понимании, крайне уязвимы с этой точки зрения, потому, что не могут позволить себе содержать суда в межсезонье. Вот это главная причина, почему прибрежка в Приморье развалилась».
Еще одна причина отсутствия рынка свежей рыбы заключается в том, что у нас еще нет культуры потребления охлажденных морепродуктов. Он широко развит в Японии, Северной Европе и даже центральной России за счет поставок норвежской семги. А вот у нас спроса на такую рыбу нет даже в самых дорогих ресторанах. Да и по словам рыбаков, наша бюрократия — оформление документов на улов — не позволяет рыбе в свежем виде попасть к потребителю.
Сергей Бова, капитан траулера «Калиновск»: «Культура потребления будет. Многие люди уже сейчас задумываются о своем здоровье и переходят от мяса к рыбе. Так что культура будет».
Сейчас во Владивостоке вновь заговорили о строительстве специального рыбного рынка под мостом через бухту Золотой Рог. Пока он не заработает и не станет принимать морепродукты и парную рыбу прямо с рыбацких судов, нам, увы, придется покупать камчатскую горбушу или местную камбалу, но в три дорога.
http://ptr-vlad.ru/news/ptrnews/78969-prichinoy-deficita-ryby-stal-razval-pribrezhnogo-promysla.html (http://ptr-vlad.ru/news/ptrnews/78969-prichinoy-deficita-ryby-stal-razval-pribrezhnogo-promysla.html)



Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 11:50, 10 июня, 2013
О предательстве национальных интересов
   Рыба в России помогала людям не только хорошо питаться, но зачастую спасала людей от голодной смерти. Во время трудного послереволюционного времени и Гражданской войны именно рыба, а точнее вобла, спасла народ и революцию. В Великую Отечественную войну выжить помогла селёдка, а потом треска, хек и т.д. Похоже, что сегодня власть бьет рыбаков именно за то, что они спасли революцию, а народ от вымирания.
Трудно понять логику руководителей страны, начиная от позднего периода Советской власти до нынешних времен. Еще Горбачев вкупе с Шеварнадзе отвалили американцам огромные площади нашего шельфа, лишив рыбаков промысловых участков. Ежегодно там можно было добывалось 150–200 тыс. тонн минтая. За 22 года с момента этого предательства минимальные убытки составили около 3,3 млн. тонн рыбы стоимостью свыше 2 млрд. долларов.
Потери же от недавнего раздела Баренцева моря ещё предстоит подсчитать. Но главное то, что это может серьёзно ударить по рыболовам Мурманска. Сейчас там уже более или менее работает рыночный механизм. По словам экспертов, в северном бассейне меньше всего браконьерства и сокрытия улова. Но главная проблема – раздел с Норвегией Баренцева моря. Бывшего президента, а ныне премьера Д.Медведева кто-то убедил, а может, он и сам до этого «додумался», что такой «подарок» Норвегии выгоден России. История пока об этом умалчивает. Да, на мидовской бумаге всё выглядит очень красиво. По договору с Норвегией России отошло 800 тыс. кв. км Баренцева моря, а норвежцам только 500 тыс. кв. км. Но при этом все западные промысловые районы моря, где отечественные рыбаки получали основной улов, отошли норвежцам. Нам же осталась восточная часть, так называемый «ледовый мешок», где рыбы очень мало или нет совсем. Нетрудно представить, что по этому поводу думают рыбаки.
Наверное о негативной реакции рыбаков знали и в правительстве, и в МИДе. Поэтому на церемонию подписания договора в Мурманске никого из них не пригласили. Тем не менее, реакция рыбаков последовала. Она была достаточно жесткой и остроумной. За сдачу половины Баренцева моря бывший президент заслужил весьма длинный, но громкий и говорящий титул – Медведев-Полубаренцевоморский.
Говорят, пойдя на подписание этого соглашения, Дмитрий Анатольевич хотел совершить дипломатический прорыв на «северном фронте» и оставить свой след в истории. В результате наследил не хуже Горбачёва. Договор буквально клонирует соглашение Шеварднадзе–Бейкера, по которому в 1990 г. Россия потеряла огромные куски Берингова и Чукотского морей.
Подписанию этого договора предшествовало обещание норвежской стороны помочь России в разработке Штокмановского газового месторождения. На этот крючок и попался Д.Медведев. Но сразу после раздела моря Норвегия, как говорится, «отвалила». Гордые викинги заявили, что лучше подождать. Мол, цена на газ падает, нужных технологий ещё нет. Но цены на газ колебались всегда, в этом нет ничего нового. На самом деле после раздела моря этот проект стал Осло уже не интересен. Там решили свою задачу, а дальше пусть русские разбираются со своим Штокманом сами. Таким образом «кремлёвские мечтатели» остались с носом, а рыбаки и страна лишились рыбы. И главное, никто за этот беспредел, за «слив» национальных интересов не понес наказания. Будем надеяться, что пока.
И.Никитчук, первый заместитель Председателя Комитета ГД ФС РФ по природным ресурсам, природопользованию и экологии, д.т.н.
http://kprf.ru/dep/gosduma/activities/119356.html (http://kprf.ru/dep/gosduma/activities/119356.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 16:39, 10 июня, 2013
Закон "О рыболовстве" открыли для себя некоторые рыбаки-"прибрежники" Дальнего Востока :str:
http://www.fishnotice.com/news?idnews=231215 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=231215)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 23:03, 10 июня, 2013
ВЛАДИВОСТОК. 31 января. ВОСТОК-МЕДИА - Сообщение о прекращении поисково-спасательных мероприятий экипажа краболова-процессора «Шанс 101» получено от Морского спасательно-координационного центра Южно-Сахалинска сегодня. Об этом журналистам местных и центральных СМИ рассказал представитель компании-судовладельца – председатель правления рыбколхоза «Восток-1» Александр Передня.

http://vostokmedia.com/n160842.html (http://vostokmedia.com/n160842.html)

Экс-депутат ЗС ПК Александр Передня возглавил "рыбный" департамент Приморского края
Губернатор Приморья Владимир Микшуевский только что подписал приказ о его назначении

Владивосток, 10 июня, PrimaMedia. Председатель правления ЗАО "Рыболовецкий колхоз "Восток-1", бывший депутат Законодательного собрания Приморского края III и IV созывов Александр Передня возглавил департамент рыбного хозяйства и водных биологических ресурсов Приморского края. Губернатор Приморского края Владимир Миклушевский подписал приказ о его назначении вечером 10 июня, сообщил РИА PrimaMedia информированный источник в администрации Приморье.

- Директором департамента рыбного хозяйства и водных биологических ресурсов Приморского края назначен Александр Передня. Губернатор только что подписал приказ о его назначении, - отметил собеседник агентства.

Напомним, что вопрос о смене директора департамента возник еще в ноябре 2012 года из-за скандала вокруг итогов крабовых аукционов. Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, аукционы по продаже долей квот вылова камчатского, синего и волосатого четырехугольного крабов проводились во Владивостоке в ноябре прошлого года. По существующим критериям к участию в них было допущено только три компании: ООО "Акваресурс-ДВ", ООО "Тайфун" и ООО "Комета". В итоге по семи лотам победителем была признана компания "Акваресурс-ДВ", по трем - "Тайфун".

Свое несогласие с итогами аукциона выразили представители сразу нескольких общественных объединений, заявив, что аукционы прошли с нарушениями. Позже Ассоциация добытчиков краба Дальнего Востока обратилась в Генпрокуратуру с просьбой провести проверку законности трех прошедших аукционов, заявляя, что у нее есть доказательства их нелегитимности.

В феврале 2013 года последовало увольнение директора департамента Алексея Цымбала. Временно исполняющим обязанности директора был Сергей Насташев.

Также, как ранее сообщало агентство, в законности крабовых аукционов усомнилась и прокуратура Приморского края. Краевой прокуратурой в ходе надзорных мероприятий были выявлены существенные нарушения федерального законодательства в ходе проведенного аукциона со стороны организатора торгов, которые ограничили круг потенциальных покупателей.

По результатам проверки, прокуратура также края обратилась в Арбитражный суд с исковыми заявлениями о признании недействительными состоявшихся аукционов. Очередное рассмотрение этого дела назначено на 11 июня 2013 года.

Справка: ПЕРЕДНЯ Александр Александрович, родился в 1966 году во Владивостоке. Получил высшее техническое образование, в 1988 году окончил машиностроительный факультет ДВПИ (ныне ДВГТУ). Несколько лет работал в финансовых органах Владивостока, занимался научной работой. В мае 2001 года успешно защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата биологических наук.

В 1992 году А. Передня был назначен финансовым директором и избран членом совета директоров рыболовецкого колхоза "Восток-1". Через четыре года Александр Александрович избран председателем правления. С 2002 года Александр Передня был депутатом Законодательного Собрания Приморского края. С весны 2006 года являлся членом политсовета Приморского регионального отделения политической партии "Единая Россия".

Александр Передня является членом Правления Приморского отделения Детского Благотворительного Фонда РФ, Почетным председателем клубов пожилых людей Первореченского и Фрунзенского районов, членом попечительского совета друзей ДВГТУ, членом попечительского совета Фонда Владивостокского морского Собрания, членом президиума Приморского рыбохозяйственного Совета, членом президиума Дальневосточного научно-промыслового совета. Его деятельность отмечена наградами Правительства и Президента России, Приморского края и ряда общественных организаций. Профессор, член-корреспондент Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка.

http://primamedia.ru/news/politics/10.06.2013/281704/eks-deputat-zs-pk-aleksandr-perednya-vozglavil-ribniy-departament-p.html (http://primamedia.ru/news/politics/10.06.2013/281704/eks-deputat-zs-pk-aleksandr-perednya-vozglavil-ribniy-departament-p.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 18:21, 11 июня, 2013
Секретная история минтаевой ассоциации

Пять лет назад образовалось самое влиятельное в России рыбацкое объединение. Толчком к созданию Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) явилось резкое падение цен на икру минтая и угроза разрушения прибыльного сегмента бизнеса.

Наилучшим выходом из ситуации представлялось создание ассоциации и ограничение объема производства икры. Вдохновителем образования объединения был председатель Совета директоров ОАО "ТУРНИФ" Григорий Абовский: он убеждал весьма недоверчиво относившихся к образованию очередной ассоциации коллег в насущной необходимости подобного объединения. В апреле 2006 г. 21 рыболовное предприятие подписали договор о создании Ассоциации добытчиков минтая.

Возникнув как объединение экспортеров, АДМ за пять лет стала главной дальневосточной рыбохозяйственной ассоциацией. Внутри нее - большая группа предприятий прибрежного рыболовства, предприятия, ориентирующиеся преимущественно на внутренний рынок, экспортеры, работающие на корейский и китайский рынки, на европейский рынок. Ассоциация объединяет предприятия, которые добывают 35% общероссийского вылова водных биоресурсов (70% российского минтая, 20% российской сельди).

В 2008 г. АДМ включилась в борьбу за отмену идеи принудительной биржевой торговли водными биоресурсами. Почти одновременно ведется упорная борьба за проект Технического регламента "Пищевая продукция из водных биоресурсов". Напомним, что в обоих случаях борьба была очень серьезная, здесь простым обращением "трудящихся" никого не убедишь. Понадобилось отточить до совершенства технологию работы с органами власти, которую АДМ впервые применила в рыбацкой среде.

Наверное, ярче всего эти технологии проявились во время истории с "квотами под киль". Эта идея вызвала шок у всех российских рыбаков. АДМ в течение августа-сентября 2010 г. подготовила специальное исследование, в котором детально проанализировала мировой опыт применения "квот под киль" и последствия отмены исторического принципа наделения долями.

"В августе 2010 года, когда Владимир Путин был на Камчатке, состоялась встреча с рыбаками. И на ней начался спор между главой ОСК Романом Троценко и президентом АДМ Германом Зверевым по поводу "квот под киль", - рассказал РИА Fishnews.ru председатель Союза промышленников и предпринимателей Камчатки Сергей Тимошенко. - Могу подтвердить, насколько внимательно Владимир Путин выслушал Зверева, когда тот к нему обратился: "Владимир Владимирович, есть четыре причины, которые сделают "квоты под киль" неэффективными и разрушительными". После этого еще один разговор был у них на конференции "Единой России" в Хабаровске. Там Зверев просил ускорить принятие закона о штормовых укрытиях".

В августе 2010 г. на Камчатке Владимир Путин дал поручение подготовить Стратегию развития рыболовного судостроения, и в сентябре в АДМ подготовили проект этого документа. Затем он был доработан в Федеральном агентстве по рыболовству, но почти половина итогового документа - это работа АДМ.

Предприятия - члены АДМ обеспечивают почти 40% мирового вылова минтая, поэтому важнейшим направлением в ее работе является защита интересов своих членов на мировом рынке. В 2007 г. АДМ прошла предварительную сертификацию промысла минтая в Охотском и Беринговом морях по стандартам Морского попечительского совета (MSC). Как считает генеральный директор ОАО "Находкинская БАМР" Петр Савчук, "сертификат MSC - это пропуск в другую ценовую категорию для минтаевой продукции, это гарантия стабильности долгосрочных поставок минтая на внешний рынок. Убежден в том, что в течение трех-четырех лет весь мировой рынок рыбопродукции будет регулироваться с помощью такого рода сертификатов. Чем раньше мы сможем его получить, тем прочнее будет наш бизнес".

Успех Ассоциация добытчиков минтая обусловлен сочетанием нескольких факторов. Прежде всего, повседневное участие в ее работе руководителей дальневосточных предприятий. Ни одно ключевое решение Герман Зверев не принимает без согласования с Советом, в который входят Александр Верховский, Сергей Саксин, Виктор Сливин, Михаил Малашенко, Петр Савчук, Вячеслав Москальцов, Руслан Теленков. Основатели АДМ - Григорий Абовский и Игорь Евтушок - занимают посты вице-президентов и влияют на важнейшие решения. Это упрочивает позиции президента ассоциации, позволяет ему (при необходимости) вступать в прямую дискуссию с руководством отрасли.

Еще одна причина успеха ассоциации - минтай. В России больше нет такого вида водных биоресурсов, который обеспечивает такой вылов и такую денежную выручку.

И, безусловно, многое зависит от нынешнего президента АДМ. Ассоциация возникла для общего дела, для развития рыбной отрасли. АДМ не просто защищает интересы рыбацкого сообщества, она сама формирует это сообщество, формирует мощную силу, способную в партнерстве с государством обеспечить эффективное использование и сохранность уникального российского природного ресурса.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 12:34, 12 июня, 2013
Приморский прибрежный промысел: нам краба не надо, минтай подавай

В Приморье завершается активная стадия прибрежного рыболовства. Корреспондент «ЗР» вместе с рыбаками вышел на промысел и выяснил, что реанимация прибрежного рыболовства в Приморье возможна только в градообразующих поселках.

Зашли через аукцион
Взять с собой журналистов на прибрежную рыбалку согласилось руководство компании ОАО «Южморрыбфлот». Два года назад компания приобрела на аукционе квоты в подзоне Приморья. Сегодня можно сказать, что прибрежное рыболовство в поселке Южноморском возродилось после долгого перерыва. Однако говорить о высокой рентабельности и прибыльности этого бизнеса пока не приходится. Риски в прибрежном рыболовстве слишком высоки, а уловы уступают показателям большой рыбалки в Охотском и Беринговом морях.

Главный принцип прибрежного рыболовства - найти и поймать рыбу в течение дня, чтобы уже к вечеру она была доставлена на берег. Поэтому уже в 10 утра СТР «Калиновск» отходит от пирса. Задача, стоящая перед экипажем, на первый взгляд довольно проста. Необходимо найти рыбу, «прописав» прибрежные воды с помощью специальной поисковой аппаратуры, затем поставить невод и поднять ее на борт.

До места предполагаемого лова переход около полутора часов. Капитан траулера Сергей БОВА рассказывает об особенностях приморской рыбалки. «В компании работаю восьмой год, на прибрежный промысел выхожу второй год. В этом году рыбалку начали 16 апреля с северных районов края. Наши квоты позволяют нам ловить минтай и камбалу, это основные промысловые объекты для всех компаний, работающих в прибрежке. Чтобы промысел был рентабельным, судну нашего типа необходимо ловить минимум 30 тонн, но рыбу нужно вначале найти. Однако сделать это непросто, так как минтай у берегов Приморья проходной, он быстро перемещается и необходимо иметь опыт поиска. Нужны карты с промысловыми скоплениями рыбы, а, так как прибрежный лов в Приморье практически умер в последние годы, подобной информацией мало кто из предприятий располагает. Но у нас уже есть опыт прошлого года, на него мы в этой путине и ориентируемся».

«Неуловимый» минтай
Опыт прошлого года - это 2300 тонн рыбы на весь флот компании. «Калиновск» в прошлом году добыл более 600 тонн. Его производственный план в 2013 г. чуть больше 500 тонн. Капитан признается, что рыбалка в этом году немного хуже: промысловые скопления рыбы наблюдались всего неделю, потом косяки рыбы стали разреженными и успех рыбалки полностью зависит от профессионализма капитана, как быстро он ее найдет и найдет ли вообще.

Наш поиск рыбы уже третий час не дает результатов. На мониторе поисковой аппаратуры «голая» вода. И только часов через 5 после выхода в море с мостика судна сообщают, что пошла «запись». Постановка невода занимает около 20 минут. Действия экипажа отлажены, ведь основной костяк команды держится на судне уже несколько лет. Совершив замет, палубная команда через 20 минут начинает выборку невода. Однако всех ждет разочарование, рыбы в трале всего несколько десятков килограммов.

«Скорее всего, эхолот писал молодь наваги, - резюмирует капитан. - Рыбалка в Приморье всегда была трудовая, а в начале лета, когда больших промысловых скоплений минтая не наблюдается, - и подавно».

В теории после того, как уловы минтая сокращаются, прибрежка могла бы переходить на промысел камбалы. Стоимость жировой камбалы на рынках Владивостока уже зашкаливает за 150 рублей. А ведь еще два года назад «плоская» продавалась по 60-70. То есть рыбаки сдавали свой улов по 30 руб. за килограмм. Но заработать на камбале очень тяжело. Ее значительно меньше, чем минтая, да и найти ее гораздо сложнее, так как эхолот ее не показывает. Раньше камбалу ловили суда рыболовецких колхозов «Моряк рыболов», «Тихий океан», ПБТФ, «Приморец», РК «Новый мир» и многие другие. Сегодня камбалу промышляют всего несколько небольших траулеров типа «МРС», поэтому увидеть ее охлажденную или парную в продаже в розничной сети можно нечасто.


Все на завод
Экипаж «Калиновска» за эту путину всего два раза поднимал на борт более 5 тонн камбалы. Теперь эти камбалиные места забиты на электронных картах и являются активом компании. Вообще, промысловый опыт и люди - одни из главных активов для компаний, работающих на прибрежке. Ведь сформировать экипаж, найти опытного капитана очень сложно. Заработки на прибрежном лове отличаются от тех, какие рыбаки получают отравляясь в длительные рейсы в Охотское и Беринговое моря. Но в «Южморрыбфлоте» вопрос с кадрами удалось решить за счет того, что, кроме прибрежной путины, экипажи судов уходят работать на путину к берегам Курил и Камчатки.

«Экипаж ценит возможность того, что он может работать и на прибрежном лове, и на путинах в Беринговом море. После длительных рейсов, когда моряки не видят свои семьи, переход на промысел к берегам Приморья воспринимается очень положительно. Но не стоит думать, что это отдых. Труд рыбака всегда тяжелый, и неважно, где работает судно. При удачном промысле в Приморье рыбаки получают более 50 тыс. рублей в месяц. Для прибрежки это очень хороший показатель, а в среднем, если моряк отработал на судне год и участвовал во всех путинах, у него выходит более 100 тыс. рублей ежемесячно», - рассказывает Сергей Бова.

Пока капитан объяснял нюансы рыбацкого труда, эхолот показал небольшие косяки рыбы в Уссурийском заливе. После команды капитана экипаж «Калиновска» ставит невод на «прописанный» косяк. В этот раз заход на рыбу более удачный. На палубу подняли около 5 тонн минтая. В прилове около ящика камбалы и несколько десятков камчатского краба. Правда, морской деликатес сразу отправляется обратно в воду. Экипаж знает, что промысел краба запрещен. Нарушать правила рыболовства здесь никто не собирается, так как последствия для компании - это высокие штрафы или лишение компании квот. А лояльность работников к компании здесь видна очень сильно, они процветают вместе с ней.

После того как рыба оказалась на палубе, ложимся на обратный курс. Через два часа весь улов поступит на береговой перерабатывающий завод. Он был построен и запущен в прошлом году на средства, которые предприятие получило по краевой программе поддержки береговой переработки. Установленное современное оборудование позволяет перерабатывать на заводе более 120 тонн рыбы - сырца в день. Сегодня он работает почти круглосуточно, ведь флот компании каждый день приходит с уловом. За время путины этого года завод уже переработал более 1,7 тыс. тонн рыбы. Но загружен он не полный год, ведь компания пока добывает всего 50% прибрежных квот. А значит, накопленный промысловый опыт в прибрежке имеет все шансы трансформироваться в более высокие показатели выловов в следующие годы.

Виталий МОРОЗОВ. Газета «Золотой Рог», Владивосток.

http://zrpress.ru/markets/primorje_11.06.2013_61314_primorskij-pribrezhnyj-promysel-nam-kraba-ne-nado-mintaj-podavaj.html (http://zrpress.ru/markets/primorje_11.06.2013_61314_primorskij-pribrezhnyj-promysel-nam-kraba-ne-nado-mintaj-podavaj.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 21:15, 15 июня, 2013
Кто отменил митинги на Камчатке?

В спор между рыбаками и пограничниками удачно вмешалась Госдума
Стали известны некоторые подробности мирного соглашения между рыбаками Камчатки, руководством Погранслужбы и Росрыболовства. Накануне в Москве депутат Госдумы РФ Ирина Яровая встретилась с руководителем департамента береговой охраны пограничной службы ФСБ России Юрием Алексеевым и заместителем руководителя Росрыболовства Василием Соколовым.
Переговоры об отмене запрета на прибрежный лов  увенчались успехом. Именно благодаря этому Камчатка не увидела многотысячный митинг, который планировали провести рыбаки. Сотрудники рыболовецких компаний и их семьи собирались выйти на центральную площадь Петропавловска-Камчатского с протестом против спорного решения пограничного управления ФСБ России по Камчатскому краю.
Напомним, с 1 июня 2013 года была остановлена обработка прибрежного улова, в том числе в замороженном виде, и перегруз рыбы с судов-добытчиков на другие суда. Таким образом, все суда, ведущие лов в прибрежной зоне, должны были доставлять рыбу-сырец без какой-либо обработки или заморозки в ближайший порт для береговой переработки.

По оценкам экспертов, такие жесткие условия ставят под сомнение экономическую выгоду прибрежного рыболовства. Владельцы компаний не стали бы терпеть убытки и начали бы сворачивать бизнес, а это - тысячи оставшихся без работы рыбаков.

Пограничники в свою очередь заявили, что действуют строго в рамках закона.

Проблемы возникли из-за несовершенства законодательства, которое не дает четкого понятия "прибрежного рыболовства" и не учитывает территориальные особенности регионов. В правилах прописано, что сдавать улов «прибрежники» могут только на берег, но долгие годы на перегруз рыбы в море просто закрывали глаза, а сейчас пограничники вдруг решили работать строго по закону.

По итогам встречи в Москве, которую инициировала депутат Госдумы от Камчатки Ирина Яровая, подписан документ, в котором все стороны признают, что несовершенство первоначально установленного понятия "прибрежное рыболовство" и отсутствие четкого нормативного регулирования привело к противоречивой практике правоприменения и оценке правомерности действий хозяйствующих субъектов.
Рекомендации, принятые участниками совещания и направленные в адрес региональных властей, контролирующих органов и рыбацкой общественности, должны стать дорожной картой в решении сложившейся проблемы.

В интервью РИА «Восток-Медиа» Ирина Яровая сообщила: «Ко мне обратились рыбаки - с проблемой, которая затрагивает интересы тысяч жителей Камчатки и экономические интересы региона. Я инициировала проведение этого совещания с участием представителей погранслужбы и Росрыболовства. Обозначила наиболее, как я считаю, конструктивный путь решения проблем. Обсуждение было очень конструктивным. Мои доводы таковы - рыбаки не могут быть заложниками ситуации, которая возникла еще много лет назад. Тогда, на мой взгляд, были допущены серьезные ошибки в регламентации понятия «прибрежное рыболовство», что привело к двойственности толкования. Руководители пограничной службы и Госкомрыболовства меня услышали и согласились с тем, что нужно в рамках действующего законодательства, защищая интересы рыбаков, найти оптимальное решение, которое позволит вместе с общественными организациями, объединениями рыбаков, достигнуть соглашения и избежать претензий со стороны пограничников и органов прокуратуры.
Я полагаю, что органы исполнительной власти Камчатского края вместе с рыбаками должны предложить некую оптимальную правовую форму для изменения законодательства в этой спорной части. Важно не только сохранить стабильность и прогнозируемость в рыбодобывающей отрасли, но и развивать переработку улова на берегу. Чтобы появлялись новые рабочие места, чтобы вместе с рыболовецкими компаниями развивался весь регион. Со своей стороны готова дать правовую оценку и поддержку в реализации на уровне Госдумы того проекта, который предложат рыбаки и власти Камчатки».

http://vostokmedia.com/n170626.html (http://vostokmedia.com/n170626.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 10:51, 17 июня, 2013
Кто отменил митинги на Камчатке?
http://vostokmedia.com/n170626.html (http://vostokmedia.com/n170626.html)
И... комментарии к статье (адрес тот же): :devil
Никнейм  (09:29, 14.06.2013)
Привет всем? А в чем фишка? Т. е. рыбакам не дают перегружать выловленную рыбу на рефки?

Игорь  (19:08, 14.06.2013)
ЕдРоСуке Яровой деваться было некуда, поэтому эта жеванная как промокашка Кикимора и впряглась а теперь снимает на шару политический капитал. Сначала этим недоумкам ГосДуры надо принимать законы нормальные чтобы такие ситуации не возникали. Но гестаповка Яровая и ее партийцы озабочены более законами об отмене усыновления, борьбе с пидарасами и оппозицией, усиолением штрафов за всё и вся, борьбой с оскорбителями религизных чувсв и т. дю. Это для Вышщинской в юбке Яровой и таких же недоумков намного важнее чем законы затрагивающие экономику и пр. Теперь понятно откуда у нее доченька в 15 лет взяла бабло на квартиру стоимость под лимон баксов. Надеюсь в этот раз рыбачки пустят шапку по кругу. Может вторую приобретет. Детки то уже поди вузы закончили надо отдельное жилье. Почему то не было слышно наших камчатских сенаторов Бориса Невзорова и Валерия Пономарева являющихся владельцами крупных рыбодобывающих компаний. Они повели себя как ПРЕДАТЕЛИ, видимо ссыканули ввязываться в противостояние с погранично-гэбульной сволотой.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Ivan-t1 от 11:35, 17 июня, 2013
Предлагаю тему переименовать в "Почему мы позволяем иностранцам грабить наши моря?"
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 17:07, 18 июня, 2013
Прибрежникам Камчатки разрешат по-прежнему нарушать букву закона "О рыболовстве"
Послабления получены при условии соблюдения духа закона – уловы должны доставляться только в порты РФ
Владивосток, 13 июня, PrimaMedia. Компаниям, ведущим рыбодобычу на Камчатке по прибрежным квотам, дозволено по-прежнему нарушать букву закона "О рыболовстве", то есть морозить и перегружать уловы прямо в море. Вместе с тем такие послабления будут возможны при условии, что камчатские "прибрежники" станут следовать духу закона – все уловы должны доставляться для реализации или же производства продукции только в порты РФ, сообщает корр. РИА PrimaMedia.
Напомним, что "волну рыбацкого гнева" вызвали действия начальника пограничного управления Камчатки, который с 1 июня этого года обязал местных "прибрежников" выполнять нормы российского законодательства, то есть не перегружать уловы в море, не везти их куда заблагорассудиться и не перерабатывать рыбопродукцию, что называется, "на плаву".

Как сообщила пресс-служба Федерации профсоюзов Камчатки, решение о временных послаблениях для камчатских "прибрежников" было принято в среду, 12 июня, на совместном совещании по вопросу реализации на территории Камчатского края положений федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов".
Отметим, что по итогам совещания, в котором помимо краевых чиновников, представителей отраслевого профсоюза и рыбацкого сообщества принял участие и руководитель департамента береговой охраны пограничной службы ФСБ РФ Юрий Алексеев, был составлен протокол, определяющий условия временных послаблений для "прибрежки" Камчатки.
По протоколу, "прибрежники" Камчатки (кроме Петропавловско-Командорской подзоны) временно могут перегружать уловы в море на другие суда для обработки, хранения и транспортировки –"при условии обязательной последующей выгрузки этих уловов в определенные органами государственной власти дальневосточных прибрежных субъектов РФ места доставки на территориях этих субъектов".
Компании же, осуществляющие прибрежное рыболовство в Петропавловско-Командорской подзоне, должны осуществлять выгрузку всех уловов в определенные Правительством Камчатского края места доставки на территории Камчатского края, отмечается в протоколе.
В свою очередь правительству Камчатского края, пользователям Камчатского края, осуществляющим прибрежное рыболовство, протоколом предписывается "принять все возможные и необходимые меры для обеспечения сырьем береговых перерабатывающих заводов на территории Камчатского края, увеличения занятости населения в Камчатском крае, увеличения количества рабочих мест береговых перерабатывающих производств, повышения экономической эффективности использования федерального ресурса

и предотвращения вывоза за пределы Российской Федерации уловов водных биоресурсов прибрежного рыболовства с минимальной степенью переработки".
Как сообщает пресс-служба Федерации профсоюзов Камчатки, намеченный на 14 июня в Петропавловске-Камчатском митинг "в защиту "прибрежки"" в связи с принятыми решениями отменяется. Можно предположить, что "рыбацкое сообщество" оказалось не особо озабочено вопросами законодательного регулирования прибрежного рыболовства, удовлетворившись обещаниями, что наказывать за нарушения закона "О рыболовстве" пока не будут.
От РИА PrimaMedia напомним, что ко второму чтению в Госдуме РФ готовится многострадальный закон "Об аквакультуре", к которому, как предполагают некоторые эксперты, "рыбное лобби" ухитрилось "прицепить" и поправки в закон "О рыболовстве", суть которых – наделение "прибрежников" теми же правами и возможностями вывозить рыбосырье за рубеж, что имеют сейчас компании так называемого промышленного лова.

Впрочем, как сообщает "Коммерсант", пока представители Минсельхоза и Росрыболовства не могут ответить, успеют ли депутаты утвердить поправки в оставшееся до конца весенней сессии время.
Следует отметить, что на протяжении последних лет  борьбу за "освобождение прибрежки" в Федеральном собрании РФ ведет так называемое "рыбное лобби". Его яркие представители – сенатор Александр Верховский и депутат Госдумы Георгий Карлов (оба, кстати, представляют Сахалинскую область) – являются инициаторами ряда законопроектов о внесении изменений в закон "О рыболовстве", суть которых – разрешить "прибрежникам" перегружать уловы и доставлять их куда угодно.
По мнению ряда экспертов, такие "новации" могут ещё более усилить экспортно-сырьевую направленность рыбной отрасли Дальнего Востока. Это же может спровоцировать ухудшение социально-экономического положения региона и усиление оттока населения.
Более того – существует мнение, что предлагаемые "рыбным лобби" изменения в закон "О рыболовстве" выгодны прежде всего зарубежному бизнесу, и в частности – пресловутой гонконгской компании "Пасифик Андес".

Ряд экспертов, между тем, отмечает, что законопроекты сенатора Верховского и депутата ГД Карлова не отвечают – а то и прямо противоречат - инициативам президента Владимира Путина по борьбе с экспортно-сырьевой направленностью рыбной отрасли РФ.
Также, как ранее сообщало агентство, квоты на добычу водных биологических ресурсов в зоне прибрежного лова на Дальнем Востоке не терпится начать "осваивать" Ассоциации добытчиков минтая (АДМ). Президент АДМ - объединяющей несколько десятков экспортно-направленных рыбодобывающих компаний ДВ -  активно включился в борьбу за освобождение "прибрежки" от необходимости доставлять уловы на российский берег.
Президент АДМ Герман Зверев неоднократно заявлял о том, что минтай, выловленный на Дальнем Востоке, нужен странам АТР, а не жителям Российской Федерации. Развитие же глубокой рыбопереработки в РФ, по высказанному тогда мнению президента АДМ, малоперспективно. Гораздо лучше, считает Зверев, поставлять российское сырье тем странам, где такая переработка уже развита, например – в КНР.
"Экспортная направленность рыбного бизнеса в России неизбежна", - резюмирует президент АДМ, при этом делая парадоксальное умозаключение о том, что развитие экспортного потенциала ДВ путем снижения госконтроля экспорта рыбопродукции – это реальный способ создать современную индустрию по переработке, не уточняя, правда, в какой именно стране – России или, например, в КНР.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/dv/13.06.2013/282293/pribrezhnikam-kamchatki-razreshat-po-prezhnemu-narushat-bukvu-zakona-o-ribolo.html (http://primamedia.ru/news/dv/13.06.2013/282293/pribrezhnikam-kamchatki-razreshat-po-prezhnemu-narushat-bukvu-zakona-o-ribolo.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Kubik от 18:26, 18 июня, 2013
То, что Россия - пожизненный сырьевой придаток, я уже вникла. Нефть, газ, прости Господи...
Но поскольку рыбка - ресурс возобновляемый, я думаю, что в первую очередь нужно не экспортеров минтая пинать, а сделать так, чтобы законно добывать было легче, чтобы легче было получить квоты, оформить документы. А во вторую первую очередь надо поддерживать состояние наших морских просторов (и нерестовых рек) в благоприятном состоянии.
Как я понимаю, не от хорошей жизни российские граждане начинают плавать под флагом Панамы.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 09:00, 20 июня, 2013
Арбитражный процесс по крабовым аукционам в Приморье начал переплетаться с уголовным делом
Прокуратура рассекретила часть материалов уголовного дела, которое ведет СК по Приморскому краю, и попросила судью вести процесс в закрытом режиме

Владивосток, 19 июня, PrimaMedia. Арбитражный процесс по крабовым аукционам в Приморье начал переплетаться с уголовным делом. Прокуратура рассекретила часть материалов уголовного дела, которое находится в производстве Следственного комитета по Приморскому краю, в связи с чем попросила судью проводить арбитражный процесс в закрытом режиме, сообщает газета "Золотой Рог".
11 июня представитель прокуратуры Приморского края, выступая в арбитражном суде Приморского края по "крабовому делу", рассекретил материалы уголовного дела. В связи с чем попросил судью процесс закрыть для общественности и СМИ, пишет издание.
Как сообщается в газете "Золотой Рог", в данный момент только прокуратура способна добиться отмены результатов торгов. Если это произойдет, то коммерческие интересы двух проигравших компаний будут защищены и они повторно могут претендовать на участие в аукционах. Издание отмечает, что через неделю после подачи заместителем прокурора Приморского края искового заявления в арбитражный суд природоохранный прокурор подал еще и протест. Тем самым надзирающий орган дважды отреагировал на итоги крабовых аукционов. Двойное реагирование прокуратуры уже стало предметом еще одного судебного разбирательства. Что касается публичных интересов, то на судебном заседании 11 июня поменялся прокурорский представитель: вместо Елены Барабаш участие в процессе доверили начальнику отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Нине Сайко.
"Последняя сразу внесла ходатайство о привлечении к делу министерства сельского хозяйства РФ как публично-правового образования. По мнению прокуратуры, судебный акт может повлиять на права и обязанности вышеуказанной структуры. Ведущий дело судья ходатайство отклонил на том основании, что министерство все же следует относить к органам власти, а прошедшие торги не влияют на его права и обязанности", - отмечает автор публикации.
"Однако следующее ходатайство о приобщении к делу показаний свидетелей из уголовного дела явилось неожиданным для всех находящихся в зале. Нина Сайко заявила, что прокуратура рассекретила часть материалов уголовного дела, которое находится в производстве Следственного комитета по Приморскому краю. Она же и озвучила основные моменты рассекреченных материалов. Это протоколы допросов представителей ТИНРО-Центра, которые усомнились в проведении научных исследований на судне РКМРТ "Акваресурс" (ООО "Акваресурс-ДВ")", - сообщается в газете.
"Попытка привлечь в арбитражный процесс свидетелей по "уголовке", безусловно, затруднит объективное рассмотрение крабового дела. Суду предлагается либо не брать во внимание отчет ТИНРО-Центра, находящийся в деле, либо привлекать новых свидетелей из числа сотрудников ТИНРО, чтобы выяснить, произведены научные работы или нет. Что касается служебной переписки, то опять же не совсем ясно, какая ее часть передана суду, а какая сознательно не предается огласке. Но то, что местные чиновники запрашивали вышестоящее руководство и консультировались с ним, - это обыденная практика любого органа власти, который принимает взвешенное решение. С другой стороны, наверное, можно принимать во внимание подобные документы, но при условии, что есть понимание в рамках всего уголовного дела, а если оно не завершено, то о каком понимании можно говорить в принципе? Но в подобном резонансном деле ожидать можно всего. Возможен скрытый подтекст. Истец показывает, что на его стороне такие структуры, как Следственный комитет и ФСБ. Сам факт того, что уголовное дело рассекретили, говорит о том, что позиции силовых и надзирающих ведомств консолидированы и согласованы. И сегодня суду это активно демонстрируется, с какой целью - нетрудно предположить",  - прокомментировал на условиях анонимности "ЗР" один из экспертов, следящих за процессом.
Будут ли выступать в суде новые свидетели, станет ясно после его решения по ходатайству прокуратуры. Тем временем 13 июня Федеральный суд Ленинского района города Владивостока по ходатайству следователя Следственного комитета продлил меру пресечения Александру Иванкову. Адмирал в отставке обвиняется следственными органами в двух эпизодах преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). И возможно, что особенности этого дела прежде прозвучат в арбитражном процессе, чем в уголовном.

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 09:00, 20 июня, 2013
Однако в этом судебном заседании решение по ходатайству не принято. Ведущий дело судья Куриленко перенес слушание на 27 июня.
- Я считаю, что если в судебном разбирательстве не будут разглашаться сведения, которые относятся к государственной тайне, то процесс должен быть открыт для общественности. Вполне вероятно, что в ходе арбитражного процесса по крабовым аукционам прозвучат очень интересные фамилии, возможно, что поэтому разбирательство и хотят сделать закрытым. Но страна должна знать своих героев, потому, как в этом деле все гораздо масштабнее, чем может показаться на первый взгляд, здесь затрагиваются интересы не только рыбодобывающих компаний, но и населения Приморья, - отмечает руководитель приморского представительства национального общественного комитета по противодействию коррупции Николай Черентаев.
По мнению Николая Черентаева, вполне справедливо, что прокуратура пытается выявить все обстоятельства, более детально разобраться, поэтому этот судебный процесс не обещает быстрого вердикта. Здесь переплетаются разбирательство по гражданскому иску с уголовным делом. 
Напомним, что ранее два судьи арбитражного суда уже вынесли свое решение по двум  делам, где компании ОАО "ПБТФ" и ЗАО "Восток Джапан" требовали признать аукционную документацию незаконной, а результаты торгов недействительными. Между тем Арбитражный суд Приморского края не нашел в деле нарушений федерального законодательства.
- Не понятно, на что надеялись эти компании, если согласно законодательству, они не имели права участвовать в торгах, так как не осуществляли научного лова. Просто изначально вопрос нужно было ставить по-другому, правомерно ли участие самого победителя аукционов ООО "Акваресурс-ДВ", которым владеет небезызвестный Дремлюга, в этих торгах на крабовые квоты. Если суд признает участие этой компании в аукционах неправомерным, то тогда и сами аукционы автоматически будут признаны недействительными, - подчеркнул Николай Черентаев.

Напомним, что запрет на промысел краба действовал с 2008 года в северной части Японского моря. Разрешался только научный лов по квотам ученых. В конце минувшего года в здании ТИНРО-Центра состоялся аукцион по добыче краба волосатого четырехугольного в заливе Петра Великого. В итоге к крабовым аукционам было допущено в общей сложности всего три из пяти заявившихся компаний. Это ООО "Комета", ООО "Тайфун", ООО "Акваресурс-ДВ". Все другие рыбацкие организации были сняты с мотивировкой, что у них не было истории научного лова. Все лоты распределились между двумя компаниями-победителями – ООО "Акваресурс-ДВ" и ООО "Тайфун". Результаты аукциона вызвали большой резонанс в профессиональном сообществе.
Президент Ассоциации добытчиков краба Дальнего Востока Александр Дупляков обратил внимание на то, что лоты были реализованы по ценам, близким к стартовым. По словам эксперта, исходя из предполагаемого общего допустимого улова на 2013 год, с молотка ушло 580 тонн камчатского краба – примерно за 165 млн рублей, 383 тонны синего и 244 тонны и волосатого четырехугольного крабов – за 126 млн рублей и 80 млн рублей соответственно. По его мнению, процедура проведения аукционов по крабам подзоны Приморье нуждается в тщательной проверке.
"Если бы в торгах, проходивших во Владивостоке, приняло участие больше компаний, ставки бы росли, и государство могло бы выручить от продажи прав на вылов биоресурсов более значительные средства", – считает Александр Дупляков.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, крабовые аукционы в Приморье проводились "непрозрачно", ситуацию должен разрешать суд. Также необходимо усовершенствовать законодательную базу и подзаконные акты, чтобы квоты распределялись открыто, честно, справедливо, на понятных условиях, и участвовать могли бы все желающие, также важно, чтобы повторения ситуаций подобных крабовым аукционам впредь не возникало, об этом рассказал вице – губернатор Приморского края Сергей Сидоренко.
Свое несогласие с итогами аукциона также выразили представители сразу нескольких общественных объединений, заявив, что аукционы прошли с нарушениями. Позже Ассоциация добытчиков краба Дальнего Востока обратилась в Генпрокуратуру с просьбой провести проверку законности трех прошедших аукционов, заявляя, что у нее есть доказательства их нелегитимности.
Также, как ранее сообщало агентство, в законности крабовых аукционов усомнилась и прокуратура Приморского края. Краевой прокуратурой в ходе надзорных мероприятий были выявлены существенные нарушения федерального законодательства в ходе проведенного аукциона со стороны организатора торгов, которые ограничили круг потенциальных покупателей.
По результатам проверки, прокуратура также края обратилась в Арбитражный суд с исковыми заявлениями о признании недействительными состоявшихся аукционов. Очередное рассмотрение этого дела было назначено на 11 июня 2013 года.
19 декабря 2012 года правоохранители провели обыски в офисе гендиректора компании "Акваресурс-ДВ" Дмитрия Дремлюги. Источники агентства не исключали, что оперативные действия связаны с результатами "крабовых аукционов".
Кроме того, в конце марта 2013 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении приморского территориального управления Росрыболовства по трем крабовым аукционам, состоявшимся в ноябре 2012 года. ПТУ Росрыболовства подозревается в нарушении закона "О защите конкуренции".
Как сообщалось ранее, в декабре 2012 года в отношении руководителя Приморского территориального управления Росрыболовства Александра Иванкова на основании материалов предоставленных УФСБ РФ по Приморскому краю возбуждено уголовное дело по факту превышения должностных полномочий при проведении аукциона по продаже права на заключение договора о закреплении долей квот добычи краба камчатского в подзоне Приморье. По версии следствия, при проведении указанного аукциона преимущество незаконно было отдано  заранее определенным компаниям.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/19.06.2013/283472/arbitrazhniy-protsess-po-krabovim-auktsionam-v-primore-nachal-perepletatsya-s-ugolo.html (http://primamedia.ru/news/economics/19.06.2013/283472/arbitrazhniy-protsess-po-krabovim-auktsionam-v-primore-nachal-perepletatsya-s-ugolo.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 08:45, 21 июня, 2013
Отправить на экспорт уловы "прибрежников" Дальнего Востока готовы депутаты Госдумы РФ
"Либерализация" закона "О рыболовстве", считают эксперты, может окончательно лишить сырья российскую рыбопереработку

Владивосток, 19 июня, PrimaMedia. Отправить на экспорт в страны АТР уловы рыбодобытчиков-"прибрежников" Дальнего Востока готовы депутаты Госдумы РФ – во вторник, 18 июня, нижняя палата российского парламента приняла во втором чтении закон "Об аквакультуре", в который стараниями "рыбного лобби" ДВ были включены и изменения в закон "О рыболовстве", освобождающие компании прибрежного рыболовства от обязанности доставлять уловы на российский берег для дальнейшей переработки. По мнению экспертов, такая "либерализация" может окончательно лишить сырья оставшиеся российские рыбоперерабатывающие предприятия, сообщает РИА PrimaMedia.

По информации сайта Госдумы РФ, 18 июня 439 депутатов нижней палаты парламента проголосовали за принятие закона "Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" во втором чтении. Принятие законопроекта в третьем чтении предварительно запланировано на 21 июня.

Отметим, что  статья 18 законопроекта – "О внесении изменений в Федеральный закон  "О рыболовстве и сохранении водных биологических  ресурсов"-к аквакультуре никакого отношения не имеет. Как ранее сообщало агентство, инициаторы этих изменений ратуют за то, чтобы власти отдельных регионов могли – обращаясь в правительство РФ – разрешать "своим прибрежникам" и производить продукцию на судах, и перегружать уловы в море, и везти их куда угодно – хоть в российские, хоть в иностранные порты.

Напомним, что по действующему закону "О рыболовстве" уловы, добываемые по квоте прибрежного рыболовства, должны доставляться в порты (портопункты) того субъекта РФ, который эти квоты распределил (п.10.1) . При этом органами исполнительной власти субъекта определяется перечень вышеуказанных мест для доставки уловов.

Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, на протяжении последних лет  борьбу за "освобождение прибрежки" в Федеральном собрании РФ ведет так называемое "рыбное лобби". Его яркие представители – сенатор Александр Верховский и депутат Госдумы Георгий Карлов (оба, кстати, представляют Сахалинскую область) – являются инициаторами ряда законопроектов о внесении изменений в закон "О рыболовстве", суть которых – разрешить "прибрежникам" перегружать уловы и доставлять их куда угодно.

По-видимому, отчаявшись реализовать свои инициативы "напрямую", "рыбное лобби" как предполагают эксперты, ухитрилось "прицепить" поправки в закон "О рыболовстве" к долгожданному закону "Об аквакультуре".

Отметим, что имена сенатора Александра Верховского и депутата Георгия Карлова – не отличающихся, кстати, особой законотворческой плодовитостью – в таблицах поправок ко второму чтению встречаются чрезвычайно часто. Помимо пресловутой статьи 18, "сахалинские" парламентарии особо упирают также на принятие статьи 22, которая, определяя датой вступления в силу собственно закона "Об аквакультуре" 1 января 2014 года, вводит в действие положения статьи 18 спустя 10 дней с даты опубликования закона. Уместно будет предположить, что такой маневр "законотворцев" ясно говорит: развитие аквакультуры может и подождать, а вот вывозить уловы "прибрежников" на экспорт надо уже сейчас.

Привязку поправок в закон "Рыболовстве" к закону "Об аквакультуре" руководитель приморского представительства национального общественного комитета по противодействию коррупции Николай Черентаев считает ловким тактическим ходом "рыбного лобби" Дальнего Востока.

- "Протаскивание" этих поправок вместе с законом "Об аквакультуре" несомненно играет "на руку" крупным рыбодобывающим компаниям Дальнего Востока, например, ЗАО "Гидрострой". Как известно, владельцем этой компании является сенатор Верховский. Почему поправки в законодательство о прибрежном рыболовстве не принимаются отдельно, а вместе с законом "Об аквакультуре"?  Да потому, что лоббистам нужно как можно скорее их "протащить", - отмечает Черентаев.

По словам приморского борца с коррупцией, в том, что депутаты Госдумы примут закон "Об аквакультуре", не возникает сомнений, ведь его принимают уже на протяжении 10 лет.

- Путем принятия поправок в ФЗ "О рыболовстве" совместно с законом "Об аквакультуре" произойдет обыкновенное лоббирование интересов крупных  рыбодобывающих компаний Дальнего Востока, которые "очень интересны" высокопоставленным сенаторам, да и многим депутатам Госдумы. Но самое интересное в том, что подавать какие-либо обращения по этому вопросу в комитет Государственной Думы РФ по безопасности и противодействию коррупции – абсолютно бесполезно, ведь его председателем является один из инициаторов пресловутых поправок, связанных с прибрежным ловом - госпожа Яровая, представляющая в Госдуме Камчатский край, - подытожил правозащитник.

Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, опыт "освобождения прибрежки" - самовольным решением местных властей – уже получил именно Камчатский край. Напомним, что местные "прибрежники" в течении ряда лет по сути нарушали положения закона "О рыболовстве", а когда пограничники попытались восстановить законность, начали грозить митингами "по всему Дальнему Востоку".

По словам экспертов, такая региональная "либерализация" привела к тому, что при общей квоте прибрежного рыболовства Камчатского края 345 тысяч тонн 56%квоты  - 195 тысяч тонн - не было доставлено на территорию Камчатского края для переработки и было вывезено в лучшем случае в Приморский край для переработки там и последующего вывоза за границу, в худшем – напрямую в порты Китая, Кореи, Японии.

Соответственно, местная рыбопереработка не развивалась, новые рабочие места не создавались, бюджет края недополучал налоги.

Как сообщил Fishkamchatka.ru президент Ассоциации рыбоконсервных предприятий Камчатки Петр Иванов, заводов по переработке с 2009 года на полуострове стало меньше в разы. Уехали квалифицированные кадры. Рыболовецкие компании, освободившись от обязанности доставлять улов на побережье, не модернизировали процесс хранения и перевозки рыбы-сырца.

Кроме того, отмечает Петр Иванов, в эти годы на Камчатке не строились новые порты и причалы, поэтому сейчас сырец круглогодично можно возить только в Петропавловск.

"На берег идет сырец низкого качества. Большую цену за него не попросишь. А себестоимость у него высокая из-за расходов на топливо, которые постоянно повышаются, высокой зарплаты экипажа - это в соотношении количества сырца и трудочасов. У переработчиков же свои расходы: надо содержать производство, сертификация, регулярные исследования готовой продукции, платить аренду помещений и земли", - характеризует создавшуюся патовую ситуацию в отрасли президент Ассоциации рыбоконсервных предприятий Камчатки.

Между тем, как ранее сообщало РИА PrimaMedia со ссылкой на данные Росрыболовства, поток рыбопродукции, выловленной в исключительной экономической зоне РФ на Дальнем Востоке и поставляемой на экспорт в страны АТР, в 2013 году продолжает нарастать. Основу в структуре поставок в КНР, Корею и Японию по-прежнему составляет дешевое мороженое сырье.

Также отметим, что статистика Росрыболовства (в части объемов и стоимости экспорта) основана на данных Федеральной таможенной службы РФ. Вместе с тем данные таможенных органов стран АТР об импорте российской рыбопродукции, как правило, значительно существеннее. На вопиющую разницу в данных о поставках рыбопродукции таможни РФ и таможен стран АТР неоднократно обращал внимание и глава Минвостокразвития, полпред президента в ДВФО Виктор Ишаев.

От РИА PrimaMedia напомним, что президент Владимир Путин и правительство РФ ранее заявили о намерении преодолеть экспортно-сырьевую направленность российской рыбной отрасли, в том числе – и развитием глубокой рыбопереработки в прибрежных регионах России.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/politics/19.06.2013/283551/otpravit-na-eksport-ulovi-pribrezhnikov-dalnego-vostoka-gotovi-de.html (http://primamedia.ru/news/politics/19.06.2013/283551/otpravit-na-eksport-ulovi-pribrezhnikov-dalnego-vostoka-gotovi-de.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 12:52, 22 июня, 2013
Прибрежная" рыба Дальнего Востока готовится к миграции в страны АТР
Стараниями "рыбного лобби" перед рыбодобытчиками-"прибрежниками" открываются экспортные просторы


Владивосток, 21 июня, PrimaMedia. Рыбопродукция, выловленная по прибрежным квотам на Дальнем Востоке РФ, готовится к "миграции" на рыбоперерабатывающие мощности стран АТР. Стараниями "рыбного лобби" в Федеральном собрании поправки к закону "О рыболовстве" - включенные в долгожданный закон "Об аквакультуре" - могут уже в ближайшее время лишить российский берег сырья, отправив его на экспорт, сообщает РИА PrimaMedia.

Сегодня, 21 июня, на пленарном заседании Госдумы РФ назначено голосование по принятию в третьем (окончательном) чтении законопроекта "Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". "Час голосования" начнется в 17.00 (мск), ранее с докладом по законопроекту должна выступить член думского комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Эльмира Глубоковская.

От РИА PrimaMedia отметим, что 6 июня на совещании в правительстве РФ  Эльмира Глубоковская выступила с предложением убрать из законопроекта "Об аквакультуре" положения о регулировании прибрежного рыболовства.

Напомним, что статья 18 законопроекта к аквакультуре никакого отношения не имеет. Как ранее сообщало агентство, инициаторы поправок в закон "О рыболовстве" ратуют за то, чтобы власти отдельных регионов могли – путем обращения в правительство РФ – разрешать местным "прибрежникам" и производить продукцию на судах, и перегружать уловы в море (действующее законодательство этого не допускает), и везти их куда угодно – хоть в российские, хоть в иностранные порты. Что характерно – положения статьи 18 должны вступить в силу спустя 10 дней после опубликования законопроекта, а собственно закон "Об аквакультуре" начнет действовать только с 2014 года.

18 июня 439 депутатов нижней палаты парламента проголосовали за принятие закона "Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" во втором чтении. Уже 19 июня главные борцы за "освобождение прибрежки" - сенатор Александр Верховский и депутат Госдумы Георгий Карлов (оба представляют Сахалинскую область) – выступили с триумфальными заявлениями.

"С моей точки зрения, это - "соломоново решение", поскольку  полностью запретить или разрешить обработку на судах нельзя", - отметил Верховский в ходе пресс-конференции на Сахалине.

По словам сенатора, на решение по переработке можно будет влиять, оно будет публичным и гласным.

"В первую очередь, оно – решение - должно быть рациональным для рыбопромышленников", - считает единственный бенефициар ЗАО "Гидрострой" - одного из крупнейших рыбодобывающих предприятий ДВ-региона.

Высоко оценил "плод многолетнего труда" и депутат Госдумы Георгий Карлов, несколько, правда, поскромничав в оценке собственного вклада в дело "освобождения прибрежки" и совмещении двух законопроектов в один.

"Есть надежда, что с его принятием и, учитывая стремительное развитие дружественных связей Сахалина с Японией, Китаем и другими странами, нас (да и весь Дальний Восток) ждет хороший приток инвестиций в рыбную отрасль, к тому же теперь можно делать шаги по развитию марикультуры, которой в стране почти нет", - такое заявление Карлова приводит Fishnotice.com.

Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, опыт "освобождения прибрежки" - самовольным решением местных властей – уже получил Камчатский край. Напомним, что местные "прибрежники" в течение ряда лет по сути нарушали положения закона "О рыболовстве", а когда пограничники попытались восстановить законность, начали грозить митингами "по всему Дальнему Востоку".

По мнению экспертов, такая самостийная региональная "либерализация" привела к тому, что при общей квоте прибрежного рыболовства Камчатского края 345 тысяч тонн 56% квоты  - 195 тысяч тонн - не было доставлено на территорию Камчатского края для переработки и было вывезено в лучшем случае в Приморский край для переработки там и последующего вывоза за границу, в худшем – напрямую в порты Китая, Кореи, Японии.

Также заводов по рыбопереработке с 2009 года на Камчатке стало меньше в разы, регион покинули квалифицированные кадры. Рыболовецкие компании, освободившись от обязанности доставлять улов на побережье, не модернизировали процесс хранения и перевозки рыбы-сырца.

Между тем, как ранее сообщало агентство со ссылкой на данные Росрыболовства, поток рыбопродукции, выловленной в исключительной экономической зоне РФ на Дальнем Востоке и поставляемой на экспорт в страны АТР, в 2013 году продолжает нарастать. Основу в структуре поставок в КНР, Корею и Японию по-прежнему составляет дешевое мороженое сырье.

Также отметим, что отметим, что статистика Росрыболовства (в части объемов и стоимости экспорта) основана на данных Федеральной таможенной службы РФ. Вместе с тем данные таможенных органов стран АТР об импорте российской рыбопродукции, как правило, значительно существеннее. На вопиющую разницу в данных о поставках рыбопродукции таможни РФ и таможен стран АТР неоднократно обращал внимание и глава Минвостокразвития, полпред президента в ДВФО Виктор Ишаев.

От РИА PrimaMedia также напомним, что президент Владимир Путин и правительство РФ ранее заявили о намерении преодолеть экспортно-сырьевую направленность российской рыбной отрасли, в том числе – развитием глубокой рыбопереработки в прибрежных регионах России.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/politics/21.06.2013/284031/pribrezhnaya-riba-dalnego-vostoka-gotovitsya-k-migratsii-v-strani-atr.html (http://primamedia.ru/news/politics/21.06.2013/284031/pribrezhnaya-riba-dalnego-vostoka-gotovitsya-k-migratsii-v-strani-atr.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 10:24, 25 июня, 2013
Закон "Об аквакультуре" даст возможность "рыбным королям" ДВ увеличить экспорт – эксперт :nunu:
"Протаскивание" поправок, которые поставят знак равенства между прибрежным и океаническим ловом, нужно срочно останавливать, считает Николай Марковцев
Владивосток, 24 июня, PrimaMedia. "Протаскивание" поправок в закон "О рыболовстве", освобождающих компании прибрежного рыболовства от обязанности доставлять уловы на российский берег для дальнейшей переработки, нужно срочно останавливать, подключать общественность и СМИ, чтобы об этом услышал президент РФ Владимир Путин. Если закон вступит в силу, то "рыбные короли" Дальнего Востока смогут увеличить объемы экспорта своего бизнеса. Кроме того, его принятие приведет к очередному витку коррупции, сокращению налоговых поступлений и контрабанде в рыбной отрасли. Такое мнение в беседе с корр. РИА PrimaMedia высказал руководитель приморского регионального отделения партии "Яблоко" Николай Марковцев.
По информации сайта Госдумы РФ, 21 июня 444 депутата нижней палаты парламента проголосовали за принятие закона "Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в третьем чтении.
По мнению руководителя приморского регионального отделения партии "Яблоко" Николая Марковцева, вступление в силу этого закона даст определенные преференции рыбодобывающим компаниям "рыбных королей" Дальнего Востока и, прежде всего, будет способствовать увеличению экспорта этих компаний.
- "Протаскивание" поправок, которые поставят знак равенства между прибрежным и океаническим ловом, нужно срочно останавливать. Если общественность и СМИ будут молчать, то Совет Федерации одобрит этот закон, а президент подпишет, в этом у меня нет сомнений. Но в случае, если поднимется "шум" вокруг этих пресловутых поправок, то появится надежда на то, что президент своим волевым решением его не подпишет, либо даст команду Совету Федерации. Ведь негативные последствия вступления принимаемого закона очевидны, это, прежде всего, увеличение экспорта компаний "рыбных королей" Дальнего Востока, рост коррупции, контрабанды в рыбной отрасли и соответственно снижение налогов, - считает Николай Марковцев.
Отметим, что  статья 18 законопроекта – "О внесении изменений в Федеральный закон  "О рыболовстве и сохранении водных биологических  ресурсов"-к аквакультуре никакого отношения не имеет. Как ранее сообщало агентство, инициаторы этих изменений ратуют за то, чтобы власти отдельных регионов могли, обращаясь в правительство РФ, разрешать "своим прибрежникам" и производить продукцию на судах, и перегружать уловы в море, и везти их куда угодно – хоть в российские, хоть в иностранные порты.
Напомним, что по действующему закону "О рыболовстве" уловы, добываемые по квоте прибрежного рыболовства, должны доставляться в порты (портопункты) того субъекта РФ, который эти квоты распределил (п.10.1). При этом органами исполнительной власти субъекта определяется перечень вышеуказанных мест для доставки уловов.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, на протяжении последних лет  борьбу за "освобождение прибрежки" в Федеральном собрании РФ ведет так называемое "рыбное лобби". Его яркие представители – сенатор Александр Верховский и депутат Госдумы Георгий Карлов (оба, кстати, представляют Сахалинскую область) – являются инициаторами ряда законопроектов о внесении изменений в закон "О рыболовстве", суть которых – разрешить "прибрежникам" перегружать уловы и доставлять их куда угодно.
По-видимому, отчаявшись реализовать свои инициативы "напрямую", "рыбное лобби", как предполагают эксперты, ухитрилось "прицепить" поправки в закон "О рыболовстве" к долгожданному закону "Об аквакультуре".
Отметим, что имена сенатора Александра Верховского и депутата Георгия Карлова – не отличающихся, кстати, особой законотворческой плодовитостью –в таблицах поправок ко второму чтению встречаются чрезвычайно часто. Помимо пресловутой статьи 18, "сахалинские" парламентарии особо упирают также на принятие статьи 22, которая, определяя датой вступления в силу собственно закона "Об аквакультуре" 1 января 2014 года, вводит в действие положения статьи 18 спустя 10 дней с даты опубликования закона. Уместно будет предположить, что такой маневр "законотворцев" ясно говорит: развитие аквакультуры может и подождать, а вот вывозить уловы "прибрежников" на экспорт надо уже сейчас.
Напомним, что координатор морской программы WWF России Константин Згуровский выразил обеспокоенность негативным влиянием закона "Об аквакультуре" на экологию. По его мнению, принятие этого закона может выйти боком для рыбных запасов Дальнего Востока. Рыбодобытчики начнут строить рыбоводные заводы только для увеличения собственных квот, но не для воспроизводства лососей.
Руководитель приморского представительства национального общественного комитета по противодействию коррупции Николай Черентаев отмечал, что "протаскивание"  закона "Об аквакультуре" несомненно играет "на руку" крупным рыбодобывающим компаниям Дальнего Востока, например, ЗАО "Гидрострой". Как известно, владельцем этой компании является сенатор Верховский.
- То, что твориться сегодня в рыбной отрасли – просто страшно. Согласно статистическим данным, только при поставке рыбы в Японию Дальний Восток недополучает налогов в среднем около 1 млрд долларов ежегодно. Но не стоит забывать, что экспорт осуществляется и в другие страны АТР, и там суммы тоже достаточно внушительные. Вообще деятельность федеральных властей в рыбной отрасли просто поражает, вместо того, чтобы пытаться остановить развал, происходит обратный эффект, лоббируются интересы экспортеров, - подытожил Николай Марковцев.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, рыбопродукция, выловленная по прибрежным квотам на Дальнем Востоке РФ, готовится к "миграции" на рыбоперерабатывающие мощности стран АТР. Стараниями "рыбного лобби" в Федеральном собрании поправки к закону "О рыболовстве" - включенные в долгожданный закон "Об аквакультуре" - могут уже в ближайшее время лишить российский берег сырья, отправив его на экспорт.
Между тем по данным Росрыболовства поток рыбопродукции, выловленной в исключительной экономической зоне РФ на Дальнем Востоке и поставляемой на экспорт в страны АТР, в 2013 году продолжает нарастать. Основу в структуре поставок в КНР, Корею и Японию по-прежнему составляет дешевое мороженое сырье.
Также отметим, что статистика Росрыболовства (в части объемов и стоимости экспорта) основана на данных Федеральной таможенной службы РФ. Вместе с тем данные таможенных органов стран АТР об импорте российской рыбопродукции, как правило, значительно существеннее. На вопиющую разницу в данных о поставках рыбопродукции таможни РФ и таможен стран АТР неоднократно обращал внимание и глава Минвостокразвития, полпред президента в ДВФО Виктор Ишаев.
От РИА PrimaMedia напомним, что президент Владимир Путин и правительство РФ ранее заявили о намерении преодолеть экспортно-сырьевую направленность российской рыбной отрасли, в том числе – и развитием глубокой рыбопереработки в прибрежных регионах России.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/24.06.2013/284563/zakon-ob-akvakulture-dast-vozmozhnost-ribnim-korolyam-quot.html (http://primamedia.ru/news/economics/24.06.2013/284563/zakon-ob-akvakulture-dast-vozmozhnost-ribnim-korolyam-quot.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 20:45, 25 июня, 2013
Российский минтай запутался в судах

Рыбакам не дают сертификат MSC


Независимый третейский судья вернул на доработку ходатайство российских добытчиков минтая о получении сертификата международной организации Marine Stewardship Council (MSC). Такой сертификат позволил бы российским рыбакам заработать на экспорте дополнительные $150 млн в год. Это беспрецедентный случай: ни по одному из претендентов решения не принимались так долго, утверждают эксперты.

Как рассказали в Ассоциации добытчиков минтая (АДМ), по решению независимого третейского судьи MSC российская сторона должна доработать семь из 31 показателя, необходимого для получения сертификата. Дело в том, что ассоциация рыбодобытчиков США At-Sea Processors Association (APA) пытается оспорить сертификацию промысла российского минтая по 16 пунктам, возражения по девяти из которых были отклонены судьей. "По остальным пунктам, содержащимся в итоговом отчете, судья счел информацию недостаточной",— рассказал "Ъ" глава АДМ Герман Зверев.

АДМ пытается сертифицировать российский промысел минтая в Охотском и Баренцевом морях. После публикации итогового отчета на него было подано два возражения от Всемирного фонда дикой природы (WWF) и американской APA. Претензии WWF были сняты в досудебном порядке.

Сертификация по стандарту MSC позволит российским рыбодобывающим компаниям продавать свою продукцию на мировом рынке дороже, чем сейчас. На сегодняшний день Россия является крупнейшим добытчиком минтая в мире — более 1,2 млн тонн в год на $1,3 млрд, денежный доход США от продажи сертифицированного минтая ежегодно составляет $980 млн (при вылове 0,9 млн тонн). По подсчетам АДМ, получение сертификата позволит рыбодобывающим предприятиям РФ получить около $150 млн в год за счет роста экспортных цен на минтаевую продукцию.

Как отмечают представители нескольких европейских рыбопереработчиков, для сертификации по MSC это беспрецедентный случай. Обычно решение о сертификации занимает не более шести-семи дней, утверждают они. "Мы все разочарованы решением международного арбитра. Компании, входящие в альянс, намерены продолжать оказывать поддержку сертификации промыслов минтая в Охотском море как устойчивых",— говорит координатор Альянса по устойчивому промыслу минтая (объединяет европейские и американские рыбоперерабатывающие компании) Питер Хаджипиерис.

Общий мировой вылов минтая составляет около 3,25 млн тонн в год. Самые большие объемы вылова приходятся на РФ — 40%, США — 30%, Японию — 7%. Крупнейшими потребителями минтая и продукции из него являются Евросоюз с ежегодным потреблением 897 тыс. тонн, Япония — 668 тыс. тонн и Южная Корея — 662 тыс. тонн.

"Многочисленные организации, которые занимаются сертификацией промыслов, должны в том числе выполнять роль своеобразного барьера, отсекая браконьеров и приветствуя легальных игроков из любой страны. Они ни в коем случае не должны использоваться как инструмент рыночной борьбы, как это зачастую происходит",— говорит гендиректор ООО "Русское море — добыча" Андрей Тетеркин.

Даже сертификация российского промысла горбуши на Сахалине, длившаяся 18 месяцев, не встречала подобных препятствий, удивляется аналитик ИФК "Солид" Гульназ Галиева. Международная сертификационная компания Intertek Moody Marine, нанятая российской стороной, провела фундаментальную пятилетнюю работу по выявлению всех необходимых факторов, позволяющих сертифицировать минтай, напоминает она.

Коммерсант
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 00:07, 27 июня, 2013
Популизмом считает "рыбное лобби" Дальнего Востока намерение вернуть рыбу на берег
Реальность такова, что России рыба не нужна, а во главе угла должны стоять интересы тех, кто имеет доступ к рыбным богатствам, отмечают лоббисты


Владивосток, 26 июня, PrimaMedia. "Популизмом" является и стремление вернуть российскую рыбу на российский же берег, и опасения, что новшества в российском законодательстве могут отправить на экспорт – в виде сырья – уловы рыбодобытчиков-"прибрежников" Дальнего Востока. Реальность такова, что России рыба не нужна, а интересы тех, кто имеет сейчас доступ к отечественным рыбным богатства, должны стоять во главе угла. Такое мнение в ходе брифинга во вторник, 25 июня, высказали депутат Госдумы от Сахалинской области Георгий Карлов и президент Ассоциации рыбопромышленников Сахалина Александр Попов, сообщает корр. медиахолдинга PrimaMedia.

Напомним, что 21 июня 444 депутата нижней палаты российского парламента проголосовали за принятие закона "Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в третьем чтении. Сегодня, 26 июня, законопроект будет рассмотрен на очередном пленарном заседании Совета Федерации РФ.

Отметим, что статья 18 законопроекта к аквакультуре никакого отношения не имеет. Как ранее сообщало агентство, инициаторы поправок в закон "О рыболовстве" ратуют за то, чтобы власти отдельных регионов могли – путем обращения в правительство РФ – разрешать местным "прибрежникам" и производить продукцию на судах, и перегружать уловы в море (действующее законодательство этого не допускает), и везти их куда угодно. Что характерно – положения статьи 18 должны вступить в силу спустя 10 дней после опубликования законопроекта, а собственно закон "Об аквакультуре" начнет действовать только с 2014 года.

Как сообщил в ходе брифинга депутат Госдумы Георгий Карлов (один из авторов пресловутых поправок по "прибрежке"), стремление вернуть российскую рыбу на российских берег расходится с существующим положением дел в рыбной отрасли Дальнего Востока.

"Я думаю, что когда некоторые популистски заявляют, что мы должны загрузить берег, и этим будет жить вся Россия, это разнится с существом дела. Сейчас субъекты будут определять районы вылова, где невозможно осуществлять рыбопереработку", - заявил Карлов.

Что же касается доставки уловов "прибрежников" на российский берег, то – по мнению депутата – власти и общественность "рыбацких" регионов должны быть заинтересованы в том, чтобы в субъекте развивалась рыбопереработка.

"Когда же мы говорим о глубокой переработке рыбы, то мировая практика показывает, что самая дорогая рыба – это живая, а не копченая на десять раз", - отметил Георгий Карлов, не сообщив, правда, каким образом его поправки по "прибрежке" помогут свежей рыбе попасть на столы россиян, а не уйти в виде мороженого сырья в страны АТР.

Как заявил в ходе того же брифинга президент Ассоциации рыбопромышленников Сахалина Александр Попов, "Россия – не рыбоед". По мнению Попова, русские не едят рыбу, предпочитая ей другие продукты.

"Должен быть здоровый, экономический баланс", - заявил Александр Попов.

Также Георгий Карлов уделил несколько минут своего выступления на брифинге оценке того, как заинтересованным лицам удалось "пробить возможность" компаниям прибрежного лова перегружать и обрабатывать уловы в море, тем самым отметив, что лоббистский потенциал "рыбацкой общественности" и  некоторых законодателей – включая его самого и сенатора от Сахалинской области Верховского – очень велик.

Между тем, как ранее сообщало агентство, опыт "освобождения прибрежки" - самовольным решением местных властей – уже получил Камчатский край. Напомним, что местные "прибрежники" в течение ряда лет по сути нарушали положения закона "О рыболовстве", а когда пограничники попытались восстановить законность, начали грозить митингами "по всему Дальнему Востоку".

По мнению экспертов, такая региональная "либерализация" привела к тому, что при общей квоте прибрежного рыболовства Камчатского края 345 тысяч тонн 56% квоты  - 195 тысяч тонн - не было доставлено на территорию Камчатского края для переработки и было вывезено в лучшем случае в Приморский край для переработки там и последующего вывоза за границу, в худшем – напрямую в порты Китая, Кореи, Японии.

Также заводов по рыбопереработке с 2009 года на Камчатке стало меньше в разы, регион покинули квалифицированные кадры. Рыболовецкие компании, освободившись от обязанности доставлять улов на побережье, не модернизировали процесс хранения и перевозки рыбы-сырца.

Между тем, как ранее сообщало агентство со ссылкой на данные Росрыболовства, поток рыбопродукции, выловленной в исключительной экономической зоне РФ на Дальнем Востоке и поставляемой на экспорт в страны АТР, в 2013 году продолжает нарастать. Основу в структуре поставок в КНР, Корею и Японию по-прежнему составляет дешевое мороженое сырье.

Также отметим, что статистика Росрыболовства (в части объемов и стоимости экспорта) основана на данных Федеральной таможенной службы РФ. Вместе с тем данные таможенных органов стран АТР об импорте российской рыбопродукции, как правило, значительно существеннее. На вопиющую разницу в данных о поставках рыбопродукции таможни РФ и таможен стран АТР неоднократно обращал внимание и глава Минвостокразвития, полпред президента в ДВФО Виктор Ишаев.

От РИА PrimaMedia также напомним, что президент Владимир Путин и правительство РФ ранее заявили о намерении преодолеть экспортно-сырьевую направленность российской рыбной отрасли, в том числе – развитием глубокой рыбопереработки в прибрежных регионах России.

Вместе с тем вступление в силу закона "Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", по мнению ряда экспертов, может привести к тому, что  "рыбные короли" Дальнего Востока смогут увеличить объемы экспорта, а также его принятие приведет к очередному витку коррупции, сокращению налоговых поступлений и усилению контрабанды в рыбной отрасли.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/politics/26.06.2013/285092/populizmom-schitaet-ribnoe-lobbi-dalnego-vostoka-namerenie-vernut.html (http://primamedia.ru/news/politics/26.06.2013/285092/populizmom-schitaet-ribnoe-lobbi-dalnego-vostoka-namerenie-vernut.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 10:32, 28 июня, 2013
Просто уничтожают страну! :mad:

Мурманские рыбаки стали «гостями» в Баренцевом море
Федеральные и местные власти не показывают заинтересованности в развитии рыбного промысла и промышленности в прибрежном регионе. Все винят абстрактного законодателя. Но, очевидно, такая политика чиновников направлена на ослабление авторитета и позиций России в Арктике. Правоохранительные органы и пограничная служба вынуждены вести борьбу с рыбаками, вместо защиты экономических и территориальных интересов страны.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=233534 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=233534)
Рыбная отрасль Дальнего Востока скоро будет российской лишь номинально
Южно-Сахалинск, 27 июня, SakhalinMedia. Рыбная отрасль Дальнего Востока РФ все ближе к тому моменту, когда она станет российской лишь номинально. Получив в 2008 году квоты на вылов национального ресурса и множество преференций от государства, рыбодобытчики превратились в поставщиков сырья для мощной индустрии рыбопереработки стран АТР, сообщает ИА SakhalinMedia.
http://sakhalinmedia.ru/news/politics/27.06.2013/285364/ribnaya-otrasl-dalnego-vostoka-skoro-budet-rossiyskoy-lish-nominalno.html (http://sakhalinmedia.ru/news/politics/27.06.2013/285364/ribnaya-otrasl-dalnego-vostoka-skoro-budet-rossiyskoy-lish-nominalno.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 18:37, 28 июня, 2013
Рыбное место сменила колония

Экс-глава управления Росрыболовства Сергей Муравьев за торговлю должностями осужден на 6 лет и оштрафован на 50 млн руб.

Сергей Муравьев
Горсуд Санкт-Петербурга приговорил к 6 годам заключения экс-главу Северо-Западного территориального управления Росрыболовства Сергея Муравьева. Как выяснилось, господин Муравьев устроился в ведомство с использованием фальшивых документов, потом собирал взятки за продвижение по службе. Глава Росрыболовства Андрей Крайний, распорядившийся уволить господина Муравьева задним числом, сам стал фигурантом уголовного дела.

Сергей Муравьев был признан судом виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями), ч. 4 ст. 290 (получение взятки лицом, занимающим государственную должность), ч. 3 ст. 30 и ч. 6 ст. 290 (покушение на получение взятки лицом, занимающим государственную должность, в особо крупном размере) УК РФ.

Сотрудники следственного управления СКР по Северо-Западному федеральному округу, расследовавшие это дело, а вслед за ними и суд установили, что господин Муравьев стал начальником регионального управления Росрыболовства в 2009 году незаконно, приписав себе в трудовую книжку пятилетний стаж работы на руководящей должности. Впрочем, обвинение по ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование подложного документа) с него потом сняли, так как по данной статье вышел срок давности.

Затем, злоупотребляя должностными полномочиями, в 2009–2011 годах чиновник Муравьев добился увольнения руководителей территориальных отделов управления Росрыболовства по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Республике Карелия, Новгородской, Псковской и Вологодской областям. На освободившиеся должности господин Муравьев за взятки на общую сумму 21 млн руб. устроил своих людей.

[СК РФ, 26.06.2013, "Бывший руководитель Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству признан виновным в получении взяток": Примечательно, что на всех этапах получения взятки Муравьев был предельно осторожен – в разговорах завуалировано называл деньги «научной статьей», а кадровую перестановку «научной деятельностью». Деньги чиновник получал через ничего не подозревающих посредников. — Врезка К.ру]

Фигурантом уголовного дела он стал в мае 2011 года — тогда чиновник через своего советника Сергея Чурикова пытался получить взятку в 5 млн руб. за назначение некоего человека на должность начальника отдела госконтроля, надзора и рыбоохраны по Новгородской области. По уголовному делу господин Чуриков пошел свидетелем, так как не знал, для чего именно предназначались деньги.

[Газета.Ру, 26.06.2013, "Рыбные шесть лет": Взятку Муравьев должен был получить от своего подчиненного — начальника отдела контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Олега Арюхина. Взамен должность начальника рыбоохраны должна была достаться знакомому Арюхина.
Сам Муравьев прославился в ведомстве тем, что много говорил о противодействии коррупции. В частности, на сайте ведомства приводились такие его слова по поводу борьбы с мздоимством: «Однако это не «охота на ведьм», создающая нездоровую атмосферу в коллективе. Это должна быть планомерная профилактическая работа, а в случае выявления — системная работа с фактами». — Врезка К.ру]

В ходе следствия и суда господин Муравьев вину не признавал, называя себя жертвой коррупционных интриг подчиненных.

Суд отправил его на 6 лет в колонию строгого режима, заодно оштрафовав на 50 млн руб. Защита экс-чиновника собирается обжаловать вынесенный ему приговор. Решение суда председатель Общественного совета при Росрыболовстве Александр Савельев назвал закономерным итогом противоправной деятельности господина Муравьева, отметив, что Росрыболовство и впредь, невзирая на репутационные издержки, продолжит борьбу с любыми противоправными действиями сотрудников в своих рядах.

При этом следует напомнить, что увольнение господина Муравьева, которое было оформлено задним числом после его задержания, стало поводом для расследования в центральном аппарате Росрыболовства. По этому поводу сотрудники управления СКР по Центральному федеральному округу возбудили уголовное дело о служебном подлоге (ч. 1 ст. 292 УК РФ) и даже допросили главу Росрыболовства Андрея Крайнего. По сведениям из СКР, расследование дела еще продолжается.

http://www.compromat.ru/page_33519.htm (http://www.compromat.ru/page_33519.htm)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 21:14, 01 июля, 2013
Кому выгодно принятие антироссийских законов.
http://dvpatriot.livejournal.com/1722.html (http://dvpatriot.livejournal.com/1722.html)

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 22:18, 01 июля, 2013
Чиновник Приморского Росрыболовства уволился, не дожидаясь итогов конкурса

Итоги торгов ценными водными биоресурсами уже стали причиной возбуждения трех уголовных дел

Как стало известно ИА «Дейта» из информированных источников, 1 июля начальник отдела рыбопромысловых участков и воспроизводства водных биоресурсов Приморского территориального управления Росрыболовства Светлана БЫКОВА написала заявление об увольнении.

Как выяснило ИА «Дейта», перед этим 25 июня состоялось заседание комиссии по вскрытию конвертов с заявками на участие в конкурсе 5/13 на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства в отношении водных биологических ресурсов внутренних морских вод Российской Федерации и территориального моря Российской федерации, а также для осуществления прибрежного рыболовства, в отношении анадромных, катадромных и трансграничных видов рыб в Приморском крае сроком на десять лет. В настоящее время идет процедура обработки поступившей документации, а также подготовка итогового протокола.

Как ранее сообщало ИА «Дейта», в середине января 2013 года сотрудниками Управления ФСБ по Приморскому краю в квартире Светланы Быковой был проведен обыск. Предположительно связанный с проведением конкурса 5/12 на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления товарного рыбоводства в отношении водных биологических ресурсов внутренних морских вод Российской Федерации и территориального моря Российской Федерации, а также анадромных, катадромных и трансграничных видов рыб.

Тогда распределение рыбопромысловых участков для нужд хозяйств марикультуры вызвало самый настоящий шок у руководителей приморских предприятий, занимающихся товарным выращиванием морских гибробионтов. Еще на момент предоставления заявок участники рынка и эксперты высказывали опасения, что критерии допуска и определения победителей необходимо пересмотреть в срочном порядке. Следует отметить, что в числе победителей присутствует компания ООО «Акваресурс – ДВ», участник скандально известных крабовых аукционов.

Отметим, что глава Приморского Росрыболовства Александр ИВАНКОВ проходит фигурантом по трем уголовным делам, одно из которых возбуждено по части 1 статьи 286 УК РФ – превышение должностных полномочий при проведении конкурса 5/12. В настоящий момент, по ходатайству следствия Ленинский районный суд Владивостока продлил ему срок содержания под стражей, который истекал 13 июня, еще на два месяца.

http://deita.ru/incidents/primorskij-kraj_01.07.2013_840541_chinovnik-primorskogo-rosrybolovstva-uvolilsja-ne-dozhidajas-itogov-konkursa.html (http://deita.ru/incidents/primorskij-kraj_01.07.2013_840541_chinovnik-primorskogo-rosrybolovstva-uvolilsja-ne-dozhidajas-itogov-konkursa.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 23:48, 01 июля, 2013
Цитата: Катя Матвеева от 21:14, 01 июля, 2013
Кому выгодно принятие антироссийских законов. :devil
http://dvpatriot.livejournal.com/1722.html (http://dvpatriot.livejournal.com/1722.html)

Руководителям рыбопромышленных предприятий, осуществляющих прибрежное рыболовство
Уважаемые коллеги!
По результатам совещания, прошедшего в г. Петропавловске-Камчатском 12 июня 2013 года с участием представителей Пограничной службы ФСБ России, Правительства Камчатского края, регионального отраслевого объединения работодателей "Союз рыбопромышленников и предпринимателей Камчатки", Камчатской краевой организации Российского профессионального союза работников рыбного хозяйства, рыбохозяйственных организаций были приняты решения по отдельным вопросам организации прибрежного рыболовства в Камчатском крае.
В соответствии с данными решениями и на основании протокола совместного совещания от 12.06.2013 просим Вас принять все возможные и необходимые меры для обеспечения сырьем береговых перерабатывающих заводов на территории Камчатского края, увеличения занятости населения в Камчатском крае, увеличения количества рабочих мест береговых перерабатывающих производств, повышения экономической эффективности использования федерального ресурса и предотвращения вывоза за пределы Российской Федерации уловов водных биоресурсов прибрежного рыболовства с минимальной степенью переработки.
Кроме того, в целях совершенствования государственного контроля в сфере охраны водных биоресурсов при осуществлении прибрежного рыболовства, просим Вас при перегрузке уловов оформлять раздельные товарораспорядительные документы (коносаменты) на водные биоресурсы промышленного и прибрежного рыболовства в соответствии с требованиями изложенными в письме Пограничного управления ФСБ России по Камчатскому краю от 21.06.2013 № 21/705/3/2687.
Протокол от 12.06.2013 и текст письма ПУ ФСБ России по Камчатскому краю от 21.06.2013 № 21/705/3/2687 размещены на официальном сайте Правительства Камчатского края в сети Интернет, на странице Министерства рыбного хозяйства Камчатского края.
Заместитель Председателя
Правительства Камчатского края -
Министр В.М. Галицын
Исполнительный директор
НО "Региональное отраслевое объединение работодателей
"Союз рыбопромышленников и предпринимателей Камчатки"
СЮ. Красильников
Протокол от 12.06.2013
Текст письма ПУ ФСБ России по Камчатскому краю
Министерство рыбного хозяйства Камчатского края
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=44415&year=2013&today=01&month=07 (http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=44415&year=2013&today=01&month=07)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 11:02, 02 июля, 2013
Приморский краевой арбитражный суд отказал в «крабовом» иске прокуратуры

В минувшую пятницу закончилась судебная эпопея со скандально известным аукционом по продаже квот на промысел трех видов краба, запрещенного к промыслу в Приморской подзоне: судья Куриленко отказал в удовлетворении иска запрокурора края Богомолова.
Аукционы по продаже крабовых квот на добычу камчатского, синего и волосатого краба, проведенные в ноябре прошлого года, вызвали скандал и стали поводом к возбуждению уголовного дела в отношении руководителя теруправления Росрыболовства Александра Иванкова, которого обвинили в злоупотреблении полномочиями и взяли под стражу.

В дальнейшем, пока шло следствие, заместитель прокурора Приморского края Владимир Богомолов подал в арбитражный суд два иска о признании аукционов незаконными и отмене их итогов — иски касались двух видов крабов, камчатского и синего. Третий иск подобного содержания, но в отношении аукциона по продаже квот на волосатого краба, подали фирмы, которые не были допущены к участию в аукционе и считали свои права нарушенными — ОАО ПБТФ и ООО «Комета». Судебное разбирательство, начавшись в марте, по всем трем делам неоднократно переносилось, пока наконец суд не вынес свое решение сперва по иску коммерческих фирм, а затем — и по искам заместителя прокурора края. Вердикты по сути были одинаковыми: в исках об отмене итогов аукционов отказано по всем трем делам.

При этом в то время, пока шло судебное разбирательство, появились как минимум две не менее загадочных информации. Первая — о том, что администрация Приморского края, не дожидаясь судебного вердикта, якобы отменила собственный приказ, изданный по итогам аукционов, о закреплении лимитов на добычу крабов, а вторая — что во время одного из судебных заседаний в арбитражном суде представителем прокуратуры были «нечаянно» разглашены материалы уголовного дела в отношении Иванкова.

Впрочем, на данный момент представители прокуратуры заявляют о намерении оспорить вердикт Приморского арбитражного суда в вышестоящих инстанциях, расследование по уголовному делу продолжается, Александр Иванков по-прежнему под стражей, а одна из сотрудниц управления Росрыболовства по Приморскому краю, Светлана Быкова (в доме у которой также проводились обыски в период возбуждения уголовного дела), по данным некоторых краевых СМИ, уволилась с работы, не дожидаясь развязки следствия.

Квоты на вылов крабов, ставшие предметом уголовного и судебного разбирательства, так и остаются неиспользованными, хотя ООО «Акваресурс-ДВ» и ООО «Тайфун» уплатили за эти квоты в общей сложности около 300 миллионов рублей.

Еще в начале судебных тяжб, эксперты, опрошенные Saytoday, прогнозировали проблемы именно на почве принадлежности квот и возврата денег за их выкуп с аукциона — эта ситуация в данный момент не разрешена, несмотря на решения арбитражного суда.

http://saytoday.ru/news/ekonomika/primorskiy-kraevoy-arbitrazhnyy-sud-otkazal-v-krabovom-iske-prokuratury/ (http://saytoday.ru/news/ekonomika/primorskiy-kraevoy-arbitrazhnyy-sud-otkazal-v-krabovom-iske-prokuratury/)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 10:33, 04 июля, 2013
Здесь о рыбном картеле от АДМ. :devil
http://kad.arbitr.ru/Card/fb7a469f-1053-4609-90bb-f00a82f9606e (http://kad.arbitr.ru/Card/fb7a469f-1053-4609-90bb-f00a82f9606e)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 14:32, 04 июля, 2013
А здесь о новом законе:
"Рыбные короли Дальнего Востока теперь "в законе" :o
Борьба рыбного лобби за "освобождение прибрежки" увенчалась успехом – перед ней открылись экспортные просторы
Владивосток, 4 июля, PrimaMedia. Крупный рыбодобывающий бизнес Дальнего Востока теперь "в законе" - президент РФ подписал неоднозначный ФЗ № 148 "Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ". Борьба "рыбного лобби" за "освобождение прибрежки" увенчалась успехом – рыбодобытчиков-"прибрежников" освободили от обязанности доставлять уловы на российский берег, сообщает РИА PrimaMedia.
По информации официального сайта Кремля, во вторник, 2 июля, Владимир Путин подписал закон "Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ". 21 июня законопроект был принят Госдумой, а уже 26 июня – одобрен Советом Федерации РФ. 
Напомним, что статья 18 закона собственно к аквакультуре никакого отношения не имеет. Как ранее сообщало агентство, инициаторы этих изменений, возглавляемые сенатором Александром Верховским и депутатом Госдумы Георгием Карловым (оба представляют Сахалинскую область), ратуют за то, чтобы власти отдельных регионов могли, обращаясь в правительство РФ, разрешать "своим прибрежникам" и производить продукцию на судах, и перегружать уловы в море, и везти их куда угодно – например, в иностранные порты.
По-видимому, отчаявшись реализовать свои инициативы "напрямую", "рыбное лобби" как предполагают эксперты, ухитрилось "прицепить" поправки в закон "О рыболовстве" к долгожданному закону "Об аквакультуре".
Отметим, что имена сенатора Александра Верховского и депутата Георгия Карлова – не отличающихся, кстати, особой законотворческой плодовитостью – в таблицах поправок ко второму чтению встречались чрезвычайно часто.
Помимо пресловутой статьи 18, "сахалинские" парламентарии особо упирали также на принятие статьи 22, которая, определяя датой вступления в силу собственно закона "Об аквакультуре" 1 января 2014 года, вводит в действие положения статьи 18 спустя 10 дней с даты официального опубликования закона. Уместно будет предположить, что такой маневр законотворцев ясно говорит: развитие аквакультуры может и подождать, а вот вывозить уловы "прибрежников" на экспорт надо уже сейчас.
Вместе с тем рыбная отрасль Дальнего Востока РФ все ближе к тому моменту, когда она станет российской лишь номинально. Получив в 2008 году квоты на вылов национального ресурса и множество преференций от государства, рыбодобытчики превратились в поставщиков сырья для мощной индустрии рыбопереработки стран АТР.
От РИА PrimaMedia также напомним, что президент Владимир Путин и правительство РФ ранее заявили о намерении преодолеть экспортно-сырьевую направленность российской рыбной отрасли, в том числе – развитием глубокой рыбопереработки в прибрежных регионах России."
http://primamedia.ru/news/politics/04.07.2013/286888/ribnie-koroli-dalnego-vostoka-teper-v-zakone.html (http://primamedia.ru/news/politics/04.07.2013/286888/ribnie-koroli-dalnego-vostoka-teper-v-zakone.html)

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 19:03, 04 июля, 2013
ФАС: В России должны упасть цены на минтай :beer
Минтай должен подешеветь в России благодаря тому, что Федеральная антимонопольная служба (ФАС) расследовала дело в отношении Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) и признала организацию виновной в создании картеля. Об этом рассказал замруководителя ФАС Андрей Цариковский журналистам в Хабаровске, передает Интерфакс. "Цены на минтай в значительной мере упали и в оптовой сфере, и в розничной сети. Минтай вернулся на пищевые рынки, вернул все позиции", - сказал он.
По его словам, произошло "обратное замещение" импортного минтая отечественным.
Как сообщалось ранее, ФАС в декабре 2012 года признала АДМ виновной в создании картеля на рынке минтая России, что привело к искусственному дефициту этой рыбы и продукции из нее, а также росту цен на минтай.
Основанием для возбуждения дела послужили результаты проведенных с мая по август 2012 года управлением по борьбе с картелями ФАС проверок АДМ и ряда входящих в нее компаний, занимающихся выловом минтая.
http://www.rg.ru/2013/07/03/cena-site-anons.html (http://www.rg.ru/2013/07/03/cena-site-anons.html)


Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 21:05, 04 июля, 2013
Ассоциации добытчиков минтая на Дальнем Востоке грозит уголовное дело
ФАС уличила АДМ в создании картеля, антимонопольное дело перерастает в уголовное

Владивосток, 4 июля, PrimaMedia. Ассоциации добытчиков минтая (АДМ), объединяющей несколько десятков рыбодобывающих компаний Дальнего Востока, грозит уголовное дело. Федеральная антимонопольная служба, ранее уличившая АДМ в создании картеля, направила материалы расследования в правоохранительные органы для возбуждения дела по ст. 178 УК РФ (недопущение, ограничение или устранение конкуренции), сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на информацию сайта ФАС.

Федеральная антимонопольная служба РФ признала Ассоциацию добытчиков минтая виновной в координации экономической деятельности хозяйствующих субъектов, которая привела к сокращению производства товара.

Участники картеля обсуждали условия и цены реализации, подписывали соглашения между предприятиями-членами ассоциации и этими действиями создавали искусственный дефицит минтая и продукции из него.

Комиссия ФАС России выдала предписание об устранении нарушений антимонопольного законодательства ответчикам, признанным нарушившими закон о защите конкуренции. Также материалы переданы в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела по ст.178 УК РФ (недопущение, ограничение или устранение конкуренции), сообщил в ходе пресс-конференции в Хабаровске заместитель руководителя Федеральной антимонопольной службы Андрей Цариковский.

По словам замглавы ФАС, антимонопольная служба продолжает расследование фактов нарушения антимонопольного законодательства гонконгской компанией "Пасифик Андес", которая контролирует компании, входящие в Ассоциацию добытчиков минтая. Эти компании обладают 80% квот на вылов российского минтая, при этом 90% отлова не попадает на российский рынок, а идет на экспорт, отметил Цариковский.

Благодаря принятию антимонопольных мер минтай должен подешеветь в России, считает антимонопольщик.

"Цены на минтай в значительной мере упали и в оптовой сфере, и в розничной сети. Минтай вернулся на пищевые рынки, вернул все позиции", - заявил Андрей Цариковский.

Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, еще в декабре 2012 года комиссия ФАС заявила о том, что гонконгский холдинг "Пасифик Андес" создал на базе АДМ настоящий картель международного масштаба. Холдинг координировал его работу через аппарат организации, согласовывая с предприятиями объем добычи минтая и его переработки, условия и цены реализации продукции.

Российские антимонопольщики установили, что так называемый "русский отдел" гонконгского холдинга "Пасифик Андес" через скупленные ранее рыбодобывающие компании Дальнего Востока, по сути, и стал инициатором создания Ассоциации добытчиков минтая (АДМ). В дальнейшем же Ассоциация "поймала в иностранные сети" и ряд других предприятий, чтобы позволить "Пасифик Андес" скупать российские биоресурсы по заниженным ценам.

Как ранее заявлял руководитель ФАС Игорь Артемьев, российским рыбодобывающим компаниям, аффилированным с иностранным капиталом, и "серым" экспортерам не должно быть места в рыбной отрасли Дальнего Востока. В ноябре прошлого года Артемьев также порекомендовал гонконгскому холдингу "продать российские рыбодобывающие компании, прямо или косвенно им контролировавшиеся".

Несмотря на то, что Ассоциация добытчиков минтая отрицала свою "картельную сущность" - умалчивая, впрочем, о своей аффилированности с иностранным капиталом – последствия расследования ФАС уже проявились: АДМ начала терять членов, квоты на добычу водных биологических ресурсов (ВБР) и, соответственно, влияние. Российский минтай "уплывает" от АДМ к владельцам компании "Русское море добыча" - в общей сложности 12% квот на добычу ценного рыборесурса уже ушли из под контроля ассоциации.

Вместе с тем, как ранее сообщало агентство, в настоящее время президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев, активно "продвигая" в СМИ идеи о невозможности отказаться от экспортно-сырьевой направленности рыбной отрасли РФ и малоперспективности развития глубокой рыбопереработки, (противореча, по сути, инициативам правительства и президента РФ), предпочитает дистанцироваться от возглавляемой им Ассоциации, позиционируя себя в основном как члена руководящих органов Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) и Всероссийской ассоциации рыбопромышленников, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ).

Также президент АДМ активно включился в борьбу за освобождение "прибрежки" от необходимости доставлять уловы на российский берег. Напомним, что под прикрытием закона "Об аквакультуре" рыбному лобби удалось провести вожделенные поправки в закон "О рыболовстве".  Цена же вопроса – то есть объем "прибрежных" квот, который можно было бы вывезти на экспорт в те же страны АТР – по оценке Германа Зверева весьма привлекательна.

В связи с этим следует также отметить, что в совет возглавляемой Зверевым АДМ входит и сенатор от Сахалина Александр Верховский – владелец крупного экспортно-направленного рыбодобывающего холдинга ЗАО "Гидрострой" и один из основных инициаторов раскрытия экспортных просторов перед рыбодобытчиками-"прибрежниками".
Подробнее: http://primamedia.ru/news/politics/04.07.2013/286928/assotsiatsii-dobitchikov-mintaya-na-dalnem-vostoke-grozit-ugolovnoe-delo.html (http://primamedia.ru/news/politics/04.07.2013/286928/assotsiatsii-dobitchikov-mintaya-na-dalnem-vostoke-grozit-ugolovnoe-delo.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 23:58, 04 июля, 2013
Минтаевый картель раскрыт на Дальнем Востоке :devil
Статс-секретарь - заместитель руководителя Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) Андрей Цариковский заявил в Хабаровске о раскрытии «минтаевого картеля» в регионе. - Борьба с картелями - приоритет в нашей работе. Картельные соглашения - это своего рода раковые опухоли экономики, - говорит Андрей Цариковский. - Несколько дел мы ведем на Дальнем Востоке, на рыбном рынке. Так, к примеру, дело по «минтаевому картелю» уже закончено. Продолжается расследование картельного дела по вьетнамскому пангасиусу.
Известно, что еще в декабре прошлого года Федеральная антимонопольная служба  начала расследование в отношении «Ассоциации добытчиков минтая».
Участников рыбного рынка заподозрили в создании «минтаевого картеля», который привел к сокращению производства товара, созданию искусственного дефицита минтая и продукции из него, а также росту цен на всей территории России.
Основанием для возбуждения дела послужили результаты проведенных управлением по борьбе с картелями ФАС России в период с мая по август 2012 года проверок «Ассоциации добытчиков минтая» и ряда входящих в нее компаний, занимающихся выловом минтая.
Антимонопольная служба признала «Ассоциацию добытчиков минтая» виновной в координации экономической деятельности хозяйствующих субъектов, которая привела к сокращению производства товара.
Основными доказательствами картеля послужили протоколы собраний «Ассоциации добытчиков минтая». Кроме того, в качестве доказательств были использованы переписка между членами «Ассоциации добытчиков минтая» и их соглашения об объемах добычи минтая и производства продуктов из него (икра минтая, филе минтая, «минтай б/г», рыбная мука и др.).
- Участники картеля обсуждали условия и цены реализации, подписывали соглашения между предприятиями-членами ассоциации и этими действиями создавали искусственный дефицит минтая и продукции из него. Это сказалось на цене на рыбу, - комментирует начальник управления по борьбе с картелями ФАС России Александр Кинев.
Он также отметил, что «ежегодно в Российской Федерации вылавливается более 1 млн тонн минтая - больше, чем лосося, селедки и трески вместе взятых. Минтай - это треть всей российской рыбы».
Комиссия ФАС России выдала предписание об устранении нарушений антимонопольного законодательства ответчикам, признанным нарушившими закон о защите конкуренции. Также материалы переданы в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела по ст.178 УК РФ («Недопущение, ограничение или устранение конкуренции»).
ФАС России продолжает расследование фактов нарушения антимонопольного законодательства гонконгской компанией «Pacific Andes», которая контролирует компании, входящие в «Ассоциацию добытчиков минтая». Эти компании обладают 80% квот на вылов российского минтая, при этом 90% отлова не попадает на российский рынок, а идет на экспорт.
Но есть ли практические результаты от борьбы в картелями?
- Цены на минтай значительно упали, и на оптовом и розничном рынках, - продолжает  Андрей Цариковский. - Если раньше за счет высоких цен на минтай, к нам на прилавки стал поступать вьетнамский пангасиус, то теперь вернулся минтай. Также произошла реструктуризация рыбопромышленной отрасли, которая позволила снизить присутствие иностранных компаний: китайских, корейских, которые скупали наши рыбные предприятия и работали под видом отечественных, отправляя переработанную продукцию целиком за границу.
http://www.debri-dv.ru/article/7074 (http://www.debri-dv.ru/article/7074)


Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 13:00, 05 июля, 2013
Цитата: Катя Матвеева от 21:14, 01 июля, 2013
Кому выгодно принятие антироссийских законов.
http://dvpatriot.livejournal.com/1722.html (http://dvpatriot.livejournal.com/1722.html)

Федеральный закон от 02.07.2013 N 148-ФЗ "Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
http://www.fishnotice.com/news?idnews=234273 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=234273)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 16:52, 05 июля, 2013
Регионы Дальнего Востока уже показали, к чему приводит "освобождение прибрежки"
Практика перегрузов и обработки уловов в море подкосила береговую рыбопереработку в некоторых субъектах федерации
Владивосток, 5 июля, PrimaMedia. Последствия освобождения рыбаков-"прибрежников" от обязанности доставлять уловы для переработки на российский берег уже были наглядно продемонстрированы в ряде регионов Дальнего Востока РФ. Поддержанные местными властями массовые нарушения закона "О рыболовстве" "подкосили" предприятия береговой рыбопереработки. Такое мнение высказал автор публикации делового еженедельника "Золотой Рог", сообщает РИА PrimaMedia.
Напомним, что недавнее подписание закона № 148 "Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" увенчало многолетнюю борьбу рыбного лобби за "освобождение прибрежки" – рыбодобытчиков-"прибрежников" по сути освободили от обязанности доставлять уловы на российский берег.
Как отмечает автор публикации "Золотого Рога", положения закона "О рыболовстве" в части регулирования прибрежного рыболовства нарушались в регионах РФ систематически и массово. На Дальнем Востоке здесь особо "отметился" Камчатский край, когда 1 июня 2013 года местные пограничники начали пресекать сложившуюся практику перегрузов в море.
"Конфликт на Камчатке развивался по похожей схеме, только здесь речь шла о более значительных масштабах. Поэтому на защиту прибрежного промысла встали власти Камчатки. Заместитель председателя регионального правительства, министр рыбного хозяйства края Владимир Галицин считает, что большинство компаний не могут выполнить требования закона и это приведет к тому, что рыбаки могут терпеть значительные экономические убытки", - говорится в публикации издания.
Вместе с тем автор отмечает, что  у пограничников было свое видение ситуации.
"Они (пограничники – ред.) считали, что выделение прибрежного рыболовства в качестве самостоятельного вида промысла было направлено, прежде всего, на экономическое развитие прибрежных регионов России. Предполагалось, что это позволит создать на берегу инфраструктуру по переработке рыбы и морепродуктов, рабочие места, насытить регионы недорогой и качественной рыбопродукцией.
На деле же, благодаря пробелам в законах, водные биоресурсы, выловленные у берегов полуострова, практически бесконтрольно вывозились в другие регионы и за границу. По данным пограничников, только в 2012 году половина судов, занимавшихся прибрежным промыслом, вообще ни разу не доставила уловы на берег. Камчатка не получила почти 200 тысяч тонн ВБР", - пишет "ЗР".
Издание также отмечает, что проблемы с береговой переработкой возникли и накапливались не только на Камчатке.
"Наверное, на примере Приморского края можно понять, как умирало прибрежное рыболовство. За последние годы прибрежный лов и береговая переработка умерли в поселках Преображение, Моряк-Рыболов, Валентин, Козьмино, Славянка, на островах Попов и Путятин, в городах Находка, Большой Камень и Владивосток.
Потеряны тысячи рабочих мест, а из опустевших поселков люди просто бегут. Однако власть закрывает на эти процессы глаза, так как около 500 тысяч тонн рыбы, которые предприятия добывают в промышленном рыболовстве, дают власти возможность показать рекордные показатели вылова и налоговых отчислений.
Безусловно, переработать уловы в море значительно дешевле. И не удивительно, что позиция власти нашла полное понимание рыбопромышленников и руководителей общественных организаций рыбаков, которые фактически являются лоббистами крупного рыбного бизнеса",- определил суть происходящего автор публикации.
Но ведь, по оценкам экспертов – продолжает автор - одно рабочее место в рыбной отрасли создает до 10 рабочих мест в смежных отраслях производства и бюджетной сфере – это переработка, транспортировка, перегрузка рыбы и прочее.
"Но все это происходит только в одном-единственном случае: когда рыба идет на берег, когда она превращается в рыбопродукцию с высокой добавочной стоимостью, транспортируется, перегружается, реализуется.
Но это очень трудоемкий процесс для бизнеса и власти. Хотя последняя была обязана мобилизовать все силы и весь свой потенциал для поддержки перерабатывающего берегового сектора, который, как правило, состоит из предприятий малого и среднего бизнеса", - говорится в публикации "ЗР".
Как отмечает автор, с принятием поправок по "прибрежке" все региональные власти Дальнего Востока "должны еще раз внимательно посмотреть на свои территории, чтобы понять, как им выполнять мартовские поручения президента Владимира Путина".
"Вот только готовы ли они это делать? Развитие ситуации на Камчатке дает ответ на этот вопрос", - считает автор "ЗР", отмечая, впрочем, что положительные примеры взаимодействия "прибрежки" и береговой переработки на Дальнем Востоке все еще есть.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, рыбная отрасль Дальнего Востока РФ все ближе к тому моменту, когда она станет российской лишь номинально. Получив в 2008 году квоты на вылов национального ресурса и множество преференций от государства, рыбодобытчики превратились в поставщиков сырья для мощной индустрии рыбопереработки стран АТР.
Также напомним, что статья 18 закона "Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" собственно к аквакультуре никакого отношения не имеет.
Как ранее сообщало агентство, инициаторы этих изменений, возглавляемые сенатором Александром Верховским и депутатом Госдумы Георгием Карловым (оба представляют Сахалинскую область), давно ратовали за то, чтобы власти отдельных регионов могли, обращаясь в правительство РФ, разрешать "своим прибрежникам" и производить продукцию на судах, и перегружать уловы в море, и везти их куда угодно – например, в иностранные порты.
По мнению экспертов, отчаявшись реализовать свои инициативы "напрямую", "рыбное лобби" ухитрилось "прицепить" поправки в закон "О рыболовстве" к долгожданному закону "Об аквакультуре".
Отметим, что имена сенатора Александра Верховского и депутата Георгия Карлова – не отличающихся, кстати, особой законотворческой плодовитостью –в таблицах поправок ко второму чтению встречались чрезвычайно часто.
Помимо пресловутой статьи 18, "сахалинские" парламентарии особо упирали также на принятие статьи 22, которая, определяя датой вступления в силу собственно закона "Об аквакультуре" 1 января 2014 года, вводит в действие положения статьи 18 спустя 10 дней с даты официального опубликования закона. Уместно будет предположить, что такой маневр законотворцев ясно говорит: развитие аквакультуры может и подождать, а вот вывозить уловы "прибрежников" на экспорт надо уже сейчас.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/05.07.2013/287173/regioni-dalnego-vostoka-uzhe-pokazali-k-chemu-privodit-osvobozhdenie-pribr.html (http://primamedia.ru/news/economics/05.07.2013/287173/regioni-dalnego-vostoka-uzhe-pokazali-k-chemu-privodit-osvobozhdenie-pribr.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 20:37, 05 июля, 2013
Хищнический лов ведут на Дальнем Востоке "рыбные короли" – Иван Осипов
Подробнее: http://amurmedia.ru/news/economics/14.02.2013/257226/hischnicheskiy-lov-vedut-na-dalnem-vostoke-ribnie-koroli-ivan-osi.html (http://amurmedia.ru/news/economics/14.02.2013/257226/hischnicheskiy-lov-vedut-na-dalnem-vostoke-ribnie-koroli-ivan-osi.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 23:07, 09 июля, 2013
Уловы путины на Дальнем Востоке до россиян не дойдут
Сокращаются поставки рыбопродукции в континентальные регионы Российской Федерации

Владивосток, 8 июля, PrimaMedia. Уловы путины-2013, стартовавшей на Дальнем Востоке России, все меньше попадают на внутренний рынок. Железнодорожники отмечают сокращение поставок дальневосточной рыбопродукции в континентальные регионы РФ, сообщает корр. РИА PrimaMedia.

Рыба по большей части уходит на экспорт в страны Азиатско-Тихоокеанского региона. Тенденция эта проявилась еще в прошлом году. По данным начальника отдела развития производства и инфраструктуры департамента рыбного хозяйства и водных биоресурсов Приморья Сергея Отлетова, в 2012 году на российский берег для оформления поступило 1,6 млн тонн рыбы. И фактически 1 млн тонн затем ушел на экспорт, сообщает "Коммерсант".

По словам чиновника, отмечает издание, с начала года наблюдается снижение объемов погрузки рыбы на ДВЖД: с января по июнь со станций Владивостокского региона отправлено 214,6 тысяч тонн морепродуктов, что на 20,4% ниже отправления в аналогичном прошлогоднем периоде.

"Например, Находка постепенно утрачивает ту роль, которую играла в отправках морепродуктов раньше",— заявил Сергей Рябов.

Отметим также, что по номенклатуре обрабатываемых грузов Владивостокский морской рыбный порт тоже уже трудно назвать собственно "рыбным". В перегрузка рыбопродукции с судов (с дальнейшей отправкой в том числе и железнодорожным транспортом) на сегодняшний день задействована лишь 1/7 мощностей порта, сообщил в интервью "Золотому Рогу"  первый заместитель гендиректора ОАО "Владморрыбпорт" по экономике и финансам, член совета директоров Андрей Мощевитин.

"Реалии таковы, что сегодня Владивостокский морской рыбный порт позиционирует себя на рынке стивидорных услуг как универсальный порт, способный работать практически с любой номенклатурой грузов.

К сожалению, объемы перевалки рыбопродукции, на которой изначально специализировался наш порт, в последние годы серьезно сократились.

Поэтому выжить и, главное, продолжать поступательное развитие только за счет работы с этим грузом компании уже сложно", - отметил Андрей Мощевитин.

Еще один сигнал о падении поставок рыбопродукции был озвучен на Сахалине в ходе совещания по координации взаимодействия представителей рыбной отрасли, собственников рефрижераторного подвижного состава и других транспортных компаний в управлении Сахалинского региона Дальневосточной железной дороги, сообщает портал Fishnotice.com.

Хозяев "стальной колеи", говорится в сообщении, и их коллег из Сахалинского морского пароходства – собственника паромной переправы Ванино -Холмск – очень беспокоит отсутствие заявок от грузоотправителей, касательно сроков отправки и объемов уловов, предназначенных к перевозке, из-за чего весьма затруднительно заблаговременное формирование графика использования порожних рефсекций и изотермических вагонов и что в результате сказывается на тарифной политике.

Автор публикации отмечает, что эта проблема существует уже на протяжении ряда лет. Среди островных рыбопромышленников наблюдается тенденция налаживать вывоз свежемороженой рыбопродукции с помощью прямого морского сообщения с приморскими портами, откуда большая доля уловов отправляется на экспорт.

Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, рыбная отрасль Дальнего Востока РФ все ближе к тому моменту, когда она станет российской лишь номинально. Получив в 2008 году квоты на вылов национального ресурса и множество преференций от государства, рыбодобытчики превратились в поставщиков сырья для мощной индустрии рыбопереработки стран АТР.

Также недавнее подписание закона № 148 "Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" увенчало, по мнению экспертов, многолетнюю борьбу рыбного лобби за "освобождение прибрежки" –рыбодобытчиков-"прибрежников" по сути освободили от обязанности доставлять уловы на российский берег.

Напомним, что статья 18 закона "Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" собственно к аквакультуре никакого отношения не имеет.

Как ранее сообщало агентство, инициаторы этих изменений, возглавляемые сенатором Александром Верховским и депутатом Госдумы Георгием Карловым (оба представляют Сахалинскую область), давно ратовали за то, чтобы власти отдельных регионов могли, обращаясь в правительство РФ, разрешать "своим прибрежникам" и производить продукцию на судах, и перегружать уловы в море, и везти их куда угодно – например, в иностранные порты.

По мнению экспертов, отчаявшись реализовать свои инициативы "напрямую", "рыбное лобби" ухитрилось "прицепить" поправки в закон "О рыболовстве" к долгожданному закону "Об аквакультуре".

Помимо пресловутой статьи 18, "сахалинские" парламентарии особо упирали также на принятие статьи 22, которая, определяя датой вступления в силу собственно закона "Об аквакультуре" 1 января 2014 года, вводит в действие положения статьи 18 спустя 10 дней с даты официального опубликования закона. Уместно будет предположить, что такой маневр законотворцев ясно говорит: развитие аквакультуры может и подождать, а вот вывозить уловы "прибрежников" на экспорт надо уже сейчас.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/08.07.2013/287596/ulovi-putini-na-dalnem-vostoke-do-rossiyan-ne-doydut.html (http://primamedia.ru/news/economics/08.07.2013/287596/ulovi-putini-na-dalnem-vostoke-do-rossiyan-ne-doydut.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 12:43, 10 июля, 2013
Проект постановления Правительства Российской Федерации «Об определении районов добычи (вылова) водных биологических ресурсов, в которых разрешается при прибрежном рыболовстве осуществлять перегрузку уловов водных биологических ресурсов и производство на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из водных биологических ресурсов с указанием видов водных биологических ресурсов, в отношении которых осуществляются перегрузка и производство рыбной и иной продукции» (опубликован 5 июля 2013 г.) :kult:

В соответствии с частью 3 статьи 20 и частью 2 статьи 7.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» Правительство Российской Федерации постановляет:
1. Определить согласно приложениям районы добычи (вылова) водных биологических ресурсов (районы, подрайоны, промысловая зона, промысловая подзона), в которых разрешается при прибрежном рыболовстве осуществлять перегрузку уловов водных биоресурсов и производство на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из водных биоресурсов, с указанием видов водных биоресурсов, в отношении которых осуществляются указанные перегрузка и производство рыбной и иной продукции (Приложения № 1 – 5).
Перегрузка уловов водных биоресурсов и производство на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из указанных в приложениях к настоящему постановлению водных биоресурсов допускается в целях обеспечения ее безопасности, сохранения качества и потребительских свойств для ее последующего производства на территориях прибрежных субъектов Российской Федерации.
2. При производстве на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из указанных в приложениях № 1, 2 к настоящему Постановлению водных биоресурсов (кроме ракообразных) допускается их переработка (обработка), за исключением тепловой обработки (кроме замораживания и охлаждения), копчения, консервирования, созревания, сквашивания, посола, сушки, маринования, концентрирования, филетирования, экстракции, экструзии или сочетание этих процессов.
При производстве на судах рыбопромыслового флота продукции из ракообразных, указанных в приложениях № 1, 2 к настоящему Постановлению, допускается их переработка (обработка), в том числе тепловая обработка.
3. Настоящее Постановление вступает в силу с даты официального опубликования.
Председатель Правительства
Российской Федерации Д.Медведев

Приём заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы осуществляется с 05.07.2013 по 07.07.2013.
Адрес электронной почты для направления экспертных заключений — expertiza@pravo.mcx.ru.
http://mcx.ru/documents/document/v7_show/24278.298.htm (http://mcx.ru/documents/document/v7_show/24278.298.htm)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 17:14, 10 июля, 2013
Правительство РФ не торопится "освободить прибрежку"
Ряд регионов Дальнего Востока намерен разрешить перегрузку уловов практически во всех зонах прибрежного рыболовства

Владивосток, 10 июля, PrimaMedia. Правительство РФ не торопится подписать соответствующий подзаконный акт к принятому недавно № 148-ФЗ "Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", который позволит рыбодобытчикам-"прибрежникам" перегружать и обрабатывать уловы непосредственно в море. Новшество вступает в силу уже 14 июля этого года, и несколько субъектов Дальнего Востока намерены освободить от обязанности доставлять уловы на российский берег практически всю региональную "прибрежку", сообщает РИА PrimaMedia.

8 июля, по информации сайта Кремля, проблему отсутствия постановления правительства президенту РФ озвучил глава Росрыболовства Андрей Крайний. Вкратце напомнив Владимиру Путину, что по еще действующим нормам закона "О рыболовстве" при прибрежном лове необходимо доставлять уловы для переработки именно на российский берег, причем безо всяких перегрузов в море, чиновник проинформировал президента о том, что происходит сейчас.

"Была сделана поправка. Существовало шесть законопроектов. Тот законопроект, который мы согласовали в своё время с Федеральной службой безопасности, был очень прост и имел прямое действие. Мы описали только то, что нельзя делать в рамках прибрежного рыболовства: нельзя производить консервы, нельзя производить филе, всё остальное – можно. К сожалению, был принят вариант, при котором Правительство Российской Федерации определяет районы, где можно этим заниматься, и виды водных биоресурсов, то есть надо их перечислить. Дело в том, что закон Вами подписан 2 июля, 3 июля он опубликован, 14 июля – "дед-лайн", - отметил Крайний. Если 14 июля правительство не определится с районами, то флот, который стоит сегодня на приёмке красной рыбы и замораживает её, окажется нелегитимен, сообщил глава Росрыболовства, не обратив внимание на то, что исходя из его же логики, флот уже сейчас – до вступления в силу изменений в закон "О рыболовстве" - "нелегитимен".

"Хорошо. Я с коллегами переговорю, думаю, что они понимают ситуацию", - ответил Крайнему Путин.

От РИА PrimaMedia отметим, что, согласно публикации "Коммерсанта", наибольший ажиотаж предстоящее "освобождение прибрежки" вызывает среди рыбодобытчиков Камчатки, где положения закона "О рыболовстве" в части регулирования прибрежного промысла нарушались систематически и массово. "Волна рыбацкого гнева" поднялась здесь в начале июня, когда местные пограничники начали пресекать сложившуюся практику перегрузов в море.

Согласно свежепринятому закону, поясняет "Коммерсант", разрешается переработка рыбы и морепродуктов в море, а также ее перегрузка с судна на судно, но только в определенных районах промысла и по определенным видам водных биологических ресурсов (ВБР). Перечни должны быть определены правительством по представлению местных властей.

"На данный момент списки не подписаны, а закон вступает в силу, и у контролирующих органов могут возникнуть претензии в законности осуществления рыбаками данного вида деятельности",— приводит издание слова главы Союза промышленников и предпринимателей Камчатки Сергея Тимошенко.

По словам президента Ассоциации рыбохозяйственных предприятий Приморья (АРПП) Георгия Мартынова, в настоящее время в регионах ДВ рыбодобывающий бизнес спешно согласовывает "освобожденные" промысловые участки и объекты промысла с местными властями.

- В этих вопросах возникают некоторые разногласия. В частности, споры возникли на Камчатке, Сахалине, где есть стремление включить в список максимум видов ВБР. Да и у нас в Приморье был в понедельник спор по поводу кальмара, но, тем не менее, по Приморью все согласовано, в список попали все основные объекты промысла. Естественно, что все довольны не будут, но я считаю, что все эти рабочие моменты будут урегулированы. К пятнице итоговый документ будет в правительстве, думаю, что его подпишут, - прогнозирует Георгий Мартынов.

Между тем на сайте Минсельхоза был опубликован проект постановления правительства РФ  об определении районов добычи водных биологических ресурсов, в которых разрешается при прибрежном рыболовстве осуществлять перегрузку уловов и производство на судах продукции из водных биологических ресурсов.

Мечтающим законно отправлять на экспорт уловы прибрежного рыболовства рыбодобытчикам проект не сулит ничего хорошего - перегрузка уловов и производство на судах рыбопромыслового флота продукции из ВБР

допускается "в целях обеспечения ее безопасности, сохранения качества и потребительских свойств для ее последующего производства на территориях прибрежных субъектов Российской Федерации".

Переработка же на судах допускается – но за исключением "тепловой обработки, копчения, консервирования, созревания, сквашивания, посола, сушки, маринования, концентрирования, филетирования, экстракции, экструзии или сочетания этих процессов".

Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, последствия освобождения рыбаков-"прибрежников" от обязанности доставлять уловы для переработки на российский берег уже были наглядно продемонстрированы в ряде регионов Дальнего Востока РФ. Поддержанные местными властями массовые нарушения закона "О рыболовстве" "подкосили" предприятия береговой рыбопереработки.

Отметим, что рыбная отрасль Дальнего Востока РФ все ближе к тому моменту, когда она станет российской лишь номинально. Получив в 2008 году квоты на вылов национального ресурса и множество преференций от государства, рыбодобытчики превратились в поставщиков сырья для мощной индустрии рыбопереработки стран АТР.

Также недавнее подписание закона № 148 "Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" увенчало, по мнению экспертов, многолетнюю борьбу рыбного лобби за "освобождение прибрежки" –рыбодобытчиков-"прибрежников" по сути освободили от обязанности доставлять уловы на российский берег.

Напомним, что статья 18 закона "Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" собственно к аквакультуре никакого отношения не имеет.

Как ранее сообщало агентство, инициаторы этих изменений, возглавляемые сенатором Александром Верховским и депутатом Госдумы Георгием Карловым (оба представляют Сахалинскую область), давно ратовали за то, чтобы власти отдельных регионов могли, обращаясь в правительство РФ, разрешать "своим прибрежникам" и производить продукцию на судах, и перегружать уловы в море, и везти их куда угодно – например, в иностранные порты.

По мнению экспертов, отчаявшись реализовать свои инициативы "напрямую", "рыбное лобби" ухитрилось "прицепить" поправки в закон "О рыболовстве" к долгожданному закону "Об аквакультуре".

Помимо пресловутой статьи 18, "сахалинские" парламентарии особо упирали также на принятие статьи 22, которая, определяя датой вступления в силу собственно закона "Об аквакультуре" 1 января 2014 года, вводит в действие положения статьи 18 спустя 10 дней с даты официального опубликования закона. Уместно будет предположить, что такой маневр законотворцев ясно говорит: развитие аквакультуры может и подождать, а вот вывозить уловы "прибрежников" на экспорт надо уже сейчас.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/politics/10.07.2013/288105/pravitelstvo-rf-ne-toropitsya-osvobodit-pribrezhku.html (http://primamedia.ru/news/politics/10.07.2013/288105/pravitelstvo-rf-ne-toropitsya-osvobodit-pribrezhku.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 20:17, 10 июля, 2013
В данном конкретном случае я с правительством согласна. :cooler
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 19:44, 11 июля, 2013
Поможем «бедному» Китаю!
http://nik-aleks.livejournal.com/8023.html (http://nik-aleks.livejournal.com/8023.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 00:23, 12 июля, 2013
Привлекать таких нужно или гнать вон из России! Благо, что у нас есть и другие рыбопромышленники-патриоты:

Рыбный кластер Дальнего Востока нужно создавать именно в Приморье
11.07.2013 Источник: primamedia.ru
Рыбный кластер Дальнего Востока нужно создавать именно в Приморье. Условия размещения в крае наиболее благоприятные, здесь есть незамерзающие порты, рыбные предприятия, а также удобное расположение в АТР. Для того чтобы кластер появился необходимо: объединить усилия всех хозяйствующих субъектов, включая рыбаков и терминалы, увеличить рефрижераторные мощности, построить складские помещения, изменить нормативно-правовую базу, сделав акцент на повышении привлекательности кластера и создать в Приморье особые портовые зоны со специальным таможенным режимом. Такое мнение в беседе с корр. РИА PrimaMedia в преддверии Дня рыбака высказал президент Ассоциации рыбохозяйственных предприятий Приморья Георгий Мартынов.

- Президент России Владимир Путин 23 марта 2013 года дал поручение создать на Дальнем Востоке рыбный кластер со строительством современных холодильников, а также создать аукционные площадки для реализации водных биологических ресурсов, как на внутренний, так и на внешний рынок. Важная задача состоит в том, чтобы международные торговые площадки были именно на территории РФ, для этого должна быть соответствующая инфраструктура и развитая система береговой рыбопереработки, - отметил Георгий Мартынов.

По словам собеседника агентства, в СССР рыбопромысловый кластер на Дальнем Востоке был, причем этот кластер был одним из самых огромных в мире. Сегодня часть советской инфраструктуры осталось и очень важно ее развивать.

- Давайте представим себе, что представляет собой рыбный кластер, - это объединение хозяйствующих субъектов разного направления, но составляющих один профиль, консолидирующий процессы транспортировки, хранения, переработки и реализации рыбопродукции. Нужно признать, что очень рациональным и перспективным будет появление такого кластера именно в Приморье, в крае для создания рыбного кластера имеются очень благоприятные условия:  здесь есть незамерзающие порты, рыбные предприятия, а также наш край очень удобно расположен в АТР. У меня нет сомнений в том, что рыбный кластер Дальнего Востока нужно создавать именно в Приморье, здесь открываются отличные перспективы с экономической и геополитической точки зрения, - подчеркнул президент АРПП.

Георгий Мартынов рассказал о том, что необходимо сделать для создания кластера.

"Сегодня для создания кластера необходимо: во-первых объединить хозяйствующих субъектов, включая рыбаков и терминалы, во-вторых создать инфраструктуру, увеличить рефрижераторные мощности, построив складские помещения, способные вмещать как минимум до 800 тысяч тонн рыбопродукции, в-третьих, изменить нормативно-правовую базу, сделав акцент на создании привлекательных экономических и налоговых условий для работы кластера. Здесь также целесообразно было бы отменить плату за пользование ВБР. В- четвертых, создать в Приморье особые портовые зоны с особым таможенным режимом.  Добывать рыбу имеют право только суда под российским флагом, но, а с точки зрения рыбопереработки можно было бы привлекать иностранный капитал, зарубежные инвесторы могут развить рыбопераработку, построив соответствующие перерерабатывающие мощности в Приморье. Таким образом, рыбный кластер имеет огромные перспективы, нет сомнений, что он должен располагаться именно в Приморье,  - подытожил Георгий Мартынов.

Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, рыбный кластер имеет важное значение для Приморья, его нужно развивать. Необходимо создавать логистические центры по перевалке рыбы с рефрижераторными установками, а также использовать зарубежный опыт для развития рынка рыбной продукции в Приморском крае. Об этом ранее заявлял вице-губернатор Приморского края Сергей Сидоренко.   

Напомним, что в Приморье планируется обновлять и модернизировать производственные фонды рыбохозяйственного комплекса, а также развивать рынок рыбной продукции. Такие направления отражены в государственной программе "Развитие рыбохозяйственного комплекса в Приморском крае на 2013-2017 годы", которая была утверждена в декабре 2012 года.

Также первый вице-губернатор Сергей Сидоров заявлял о том, что портовые особые экономические зоны (ПОЭЗ) должны появиться в Приморье. Администрация края уже сотрудничает с потенциальными резидентами в портах Восточный и в бухте Троица, а также формируется рабочая группа по разработке концепции ПОЭЗ.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 01:21, 13 июля, 2013
Рыбопереработку Дальнего Востока может спасти только президент РФ

Рыбопереработку Дальнего Востока, в которой участвует большое количество малых и средних предприятий и которая обеспечивает население региона рыбопродукцией, может спасти только президент РФ. Второпях принятый под давлением рыбного лобби закон "Об аквакультуре" - с замаскированными в нем поправками в закон "О рыболовстве" - стал настоящей "бомбой", которую рыбные олигархи подложили в том числе и под демографию прибрежных регионов России. Такое мнение в письме на имя президента РФ Владимира Путина высказал руководитель приморского представительства Национального общественного комитета по противодействию коррупции Николай Черентаев, сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на текст письма.

http://www.fishnotice.com/news?idnews=235427 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=235427)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 21:51, 15 июля, 2013
Сахалинский капитан ответит за тысячу волосатых крабов

Его ждет штраф в размере 100 тысяч рублей
Сахалинский капитан ответит за тысячу волосатых крабов
Невельский городской суд Сахалинской области вынес приговор в отношении Александра Самовского. Он признан виновным в незаконной добыче водных биологических ресурсов – краба, совершенного лицом с использованием своего служебного положения с применением самоходного транспортного плавающего средства (ч. 3 ст. 256 УК РФ).

Суд установил, что Самовский, являясь капитаном судна «EBISU» и осуществляя общее руководство судном и экипажем, 01 апреля 2013 года находился в исключительной экономической зоне Российской Федерации. При этом судно было оснащено радионавигационными приборами и элементами промыслового оборудования. Действуя умышленно, с целью извлечения для себя и других лиц членов экипажа материальной выгоды с помощью крабового порядка незаконно он добыл (выловил), то есть извлек из естественной среды обитания водные биологические ресурсы: четырехугольный волосатый краб в количестве 1 062 экземпляра, чем причинил ущерб природной среде Российской Федерации. Преступные действия капитана были оперативно обнаружены пограничниками, что позволило пресечь незаконную добычу и своевременно выпустить в море улов, предотвратив его гибель, сообщает ИА «Дейта» прокуратура Сахалинской области.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств государственный обвинитель ориентировал суд на назначение виновному наказания в  виде штрафа в  размере 150 тысяч рублей.

Суд назначил Самовскому наказание в виде денежного штрафа в размере 100 тысяч рублей.

Приговор провозглашен в открытом судебном заседании, и на днях вступил в законную силу.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 20:03, 16 июля, 2013
Во время своего визита на Сахалин Президент России Владимир Владимирович Путин возможно встретится с борцом против браконьеров и рыбных олигархов Дальнего Востока Николаем Черентаевым, который несколько раз обращался с открытыми письмами в адрес Президента и Правительства России о наведении порядка в рыбной отрасли Дальнего Востока.

Прибрежная рыба Дальнего Востока ушла в руки рыбных олигархов – Николай Черентаев
Хитроумной комбинацией рыбное лобби получило новую ресурсную базу для экспорта, считает приморский борец с коррупцией
Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/politics/16.07.2013/289415/pribrezhnaya-riba-dalnego-vostoka-ushla-v-ruki-ribnih-oligarhov-nikolay-cherentae.html (http://sakhalinmedia.ru/news/politics/16.07.2013/289415/pribrezhnaya-riba-dalnego-vostoka-ushla-v-ruki-ribnih-oligarhov-nikolay-cherentae.html)

Рыбопереработку Дальнего Востока может спасти только президент РФ – Николай Черентаев
Закон "Об аквакультуре" стал "бомбой", подложенной рыбными олигархами под демографию прибрежных регионов, пишет Путину приморский борец с коррупцией
Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/politics/12.07.2013/288743/ribopererabotku-dalnego-vostoka-mozhet-spasti-tolko-prezident-rf-nikolay-chere.html (http://sakhalinmedia.ru/news/politics/12.07.2013/288743/ribopererabotku-dalnego-vostoka-mozhet-spasti-tolko-prezident-rf-nikolay-chere.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 00:08, 18 июля, 2013
Виктор Ишаев считает, что рыбаки не оправдали доверия государства
Рыболовство – это высокодоходная отрасль и в отличие от рыбопереработки не нуждается в дополнительной господдержке, считает глава Минвостокразвития России Виктор Ишаев.

20 февраля на пресс-конференции в Москве министр по развитию Дальнего Востока – полномочный представитель Президента РФ в Дальневосточном федеральном округе Виктор Ишаев рассказал о ходе разработки проекта государственной программы «Социально-экономическое развитие Дальнего Востока и Байкальского региона до 2025 г.». Как сообщает корреспондент РИА Fishnews.ru, госпрограмма предусматривает предоставление льгот и преференций по ключевым направлениям развития экономики и отдельным проектам, однако мерам по поддержке обновления рыболовного флота места в ней не нашлось.

«Сегодня наши уважаемые рыбаки, как мы подсчитали, за три года наработали и должны были уплатить в бюджет 53 млрд. рублей, а они уплатили 26 млрд. рублей – 27 млрд. рублей им государство оставило на решение вот этих проблем, то есть сегодня рыболовецкий флот пользуется достаточно серьезной поддержкой. Что такое 27 млрд. рублей? Это миллиард долларов. А сколько сегодня стоит один корабль, хороший корабль? 10-15 млн. долларов. Вот скажите, сколько можно купить кораблей? А чего ж не купили-то?» – посетовал на пассивность рыбодобытчиков глава Минвостокразвития.

По его словам, официальные данные об экспорте российской рыбы заметно расходятся с таможенной статистикой японских, корейских и других ведомств. «Разница составляет 1,5 млрд. долларов в год. Если сложить все эти вещи, разве там поддержки нет? Куда еще дополнительные?» – возмутился министр. Не устраивает его и отсутствие заметных результатов применения льгот в отрасли: «Должен быть жесткий финансовый контроль. На уровне выхода денег вроде бы все рвут чубы, а дали – как деньги используются, никаких вопросов».

«Рыболовецкая отрасль – это самая высокодоходная отрасль», – заявил Виктор Ишаев, признавшись, что поскольку он не рыбак и даже не любитель рыбы, ему проще говорить о таких вещах. Может быть, поэтому Минвостокразвития не стесняется выступать с радикальными предложениями.

«Мы внесли: давайте проводить аукционные торги. Нам говорят, что нельзя, а взамен ничего не предлагают. То есть 1,5 млрд. долларов воровать в год, это лучше? Что такое аукционные торги? Мы ведь хотим сделать это гласно, чтобы каждый видел и говорил: «А почему ты продаешь по 1600 долларов рыбу, а покупаем мы ее по 2600 долларов? Давай, мы ее возьмем у тебя за 1800 или за 2000 долларов!» Вот ведь смысл. Тогда мы будем иметь данные», – предложил министр.

«Нам надо наводить порядок, за раз его, за один день не наведешь, но мы эти вопросы ставим настойчиво и будем ставить, – подтвердил серьезность намерений ведомства Виктор Ишаев. – Мы ставим вопрос о создании глубокой переработки, поскольку мы понимаем, что там совершенно другие доходы, там добавленная стоимость совершенно другая».

В качестве примера он рассказал о посещении рыбоперерабатывающего цеха на Курилах, где делегации продемонстрировали в деталях производственный процесс по разделке красной рыбы: обезглавливанию, потрошению и заморозке. «Всю грязную работу оставили себе. Надо было подготовить флот, надо было забункеровать топливом и водой, надо было нанять команду, проплатить какие-то авансы, выйти и поднять эту рыбу – для того чтобы отрезать голову, выпустить кишки и продать. А почему нет линии, которая бы выпускала баночку? А почему нет линии, которая бы выпускала вакуумную упаковку? Я спрашиваю: «Вы где-то видели, что эту тушу мороженую берут и едят? Ну почему вы продаете за копейки то, что можно продать хорошо?» – недоумевал глава Минвостокразвития.

В новой госпрограмме найдется место для проектов по глубокой переработке всех ресурсов Дальнего Востока. «Это наше естественное преимущество, – подчеркнул Виктор Ишаев. – Учитывая, что Дальний Восток сегодня добывает на стол 65% биоресурсов страны, это очень мощный рычаг и серьезная статья доходов».

РИА Fishnews.ru
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 17:36, 19 июля, 2013
Жителям Владивостока могут подсунуть прошлогоднюю рыбу - Россельхознадзор

Рыбаки еще не распродали свои старые запасы
Жителям Владивостока могут подсунуть прошлогоднюю рыбу - Россельхознадзор
В связи с началом на Дальнем Востоке России путины 2013 года покупателям Дальнего Востока, Сибири и западных российских регионов могут предложить нереализованную рыбопродукцию прошлого года с истёкшими сроками хранения, сообщили ИА "Дейта" в пресс-службе управления Россельхознадзора по Приморскому краю.

На Камчатке нынешняя лососёвая путина стартовала  5 июня, а на Сахалине и южных Курилах – с середины июля этого года. Срок прохождения путины составляет от двух до трёх месяцев. Рыбные потоки свежевыловленной рыбопродукции уже пошли в реализацию на российский берег. Отправки свежемороженой рыбопродукции также осуществляются во внутренние регионы Российской Федерации, это Сибирь и западная часть страны. Однако вместе с этим, по мнению ветеринарных инспекторов Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области в реализацию, под видом улова этого года может пойти рыбная продукция прошлогоднего вылова.

Дело в том, что сроки хранения мороженой горбуши и кеты, которым многие любители рыбной продукции в России отдают предпочтение, согласно государственных стандартов составляют для горбуши – 9 месяцев, а для кеты – 8 месяцев. При этом, не все уловы прошлого года были реализованы их владельцами. Очень много прошлогодней рыбы, срок хранения которой истёк один - два месяца назад,  осталось лежать на складах морозильного хранения, дожидаясь своей реализации. И именно сейчас, когда на продовольственный рынок пошли крупные партии свежей рыбной продукции, может произойти массовый вброс в свободную реализацию просроченной рыбы прошлого года под видом свежей.

Так, за последние несколько месяцев, инспекторами Россельхознадзора в Приморском крае, на складах морозильного хранения было выявлено и исключено из оборота свыше 550 тонн просроченной рыбной продукции прошлогоднего улова. Помимо этого, Во Владивостоке, на крупном морозильном складе было обнаружено 177 тонн кеты, срок хранения которой истекал через 5 дней.   Все просроченные партии рыбопродукции были готовы к свободной реализации на продовольственном рынке, но были вовремя остановлены.

По словам директора Владивостокского филиала ФГБУ «Приморская межобластная ветеринарная лаборатория» Россельхознадзора Павла Гаврыша, чтобы избежать покупки прошлогодней рыбы необходимо знать несколько признаков, по которым можно отличить  свежую рыбу от залежалой.

Первое. В старой рыбе вопросы качества  всегда касаются её окисления, то есть налицо пожелтение внешних покровов, особенно мест разрезов рыбы и иных мест соприкосновения с воздухом. Окисление наступает из-за нарушения сроков хранения рыбы. После этого срока рыба начинает окисляться. Причём окисление, то есть разложившиеся жиры, – это весьма токсичные вещества, в большинстве случаев вызывающие отравление человеческого организма.

Второе. Жабры. Если у свежей, пригодной к употреблению рыбы, они красные, алого цвета, то у рыбы с просроченным сроком хранения или просто хранившейся долгое время они приобретают буро-коричневый оттенок.

У такой рыбы уже появляется характерный запах окисления – запах прогорклого масла, а чешуя теряет свой характерный блеск и плохо удерживается на рыбе. Правда, это не относится к сельди. У сельди чешуя нестабильна даже у свежей.

Третье. Для просроченной рыбы характерны впалые мутные глаза. При разморозке такой рыбы часто обнаруживается отделение мяса от костей. Это явное нарушение стандартов для пригожей к употреблению рыбы связано либо с технологическими нарушениями при обработке тушек, либо с условиями её хранениями, в том числе более высоким, чем нормативный - минус 18 градусов, режимом хранения рыбы.

Наличие несвойственных рыбе запахов также свидетельствует о её недоброкачественности. Такой запах появляется сразу же, как только на глазурированной тонкой пленке тает ледяная глазурь. При кулинарном приготовлении такой рыбы запах усиливается. Вкусовые качества такой рыбы ухудшаются вплоть до пищевого отравления.

Также, по информации ветеринарных специалистов, чтобы уберечься от покупки недоброкачественной продукции животного происхождения необходимо знать следующее. При реализации на продовольственных рынках и в магазинах любого вида продукции  животного происхождения, эта продукция в обязательном порядке должна сопровождаться выдаваемыми субъектовыми ветеринарными службами ветеринарными справками. Также, у продавца может находиться и выдаваемое этими же органами и ветеринарное свидетельство. В случае отсутствия у продавца обоих этих ветеринарных документов, это является первым признаком того, что вам могут продавать некачественную, просроченную продукцию.

Поделиться...
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 13:24, 22 июля, 2013
Экс-чиновник Росрыболовства оставил без денег проект рыбного кластера в Приморье
В федеральном бюджете финансирование проекта не предусмотрено


Разработанный дальневосточными научными институтами и рыбацкими ассоциациями проект создания современного рыбохозяйственного комплекса в Приморском крае вызвал одобрительную реакцию в правительстве РФ. Однако проект может остаться только на бумаге, потому что по вине бывших чиновников Росрыболовства в федеральном бюджете финансирование этого проекта не предусмотрено.

Как выяснило ИА «Дейта», в правительстве РФ рассмотрели проект создания современного рыбохозяйственного кластера на юге Приморского края, стоимость которого оценивается в 25 млрд. рублей.

Напомним, что 24 апреля вице-губернатор Приморского края Сергей СИДОРЕНКО и заместитель руководителя Росрыболовства Василий СОКОЛОВ утвердили протокол о создании рабочей группы по разработке проекта. В число разработчиков вошли специалисты ФГУП «ТИНРО-центр» и ОАО «ДНИИМФ», а также эксперты Ассоциации рыбохозяйственных предприятий Приморья и Ассоциации добытчиков минтая.

Как рассказал начальник отдела развития транспорта ОАО «ДНИИМФ» Михаил ХОЛОША, «комплекс сможет объединить портовые, перерабатывающие и торговые функции. Он станет основой рыбного кластера Приморья, а впоследствии — и всего Дальнего Востока. Комплекс должен быть построен на юге Приморья к 2016 году». В настоящее время ОАО «ДНИИМФ» – это комплексный институт, выполняющий широкий спектр разработок и осуществляющий свою деятельность в трех главных направлениях: проектно-изыскательские, научно-исследовательские и конструкторско-технологические работы.

Как стало известно ИА "Дейта", в мае концепт создания рыбохозяйственного комплекса в Приморье был направлен в министерство сельского хозяйства. В начале июля на совещании в Минсельхозе было принято решение включить проект создания рыбохозяйственного комплекса в Приморье в федеральную целевую программу (ФЦП) «Повышение эффективности использования и развитие ресурсного потенциала рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации в 2015 – 2020 годах».

Однако до настоящего времени ФЦП не утверждена, и её финансирование не предусмотрено в федеральном бюджете. По оценке Счетной палаты, причина сбоя заключается в провальных результатах предыдущей федеральной целевой программы «Повышение эффективности использования и развитие ресурсного потенциала рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации в 2009 – 2012 годах». Предусмотренные на эту программу средства федерального бюджета не были использованы в полном объёме, а запланированные в ФЦП объекты и сооружения – не были построены.

Еще в октябре 2012 года председатель Счётной палаты Сергей СТЕПАШИН направил премьер-министру Дмитрию МЕДВЕДЕВУ представление о многочисленных нарушениях, допущенных Федеральным агентством по рыболовству при осуществлении федеральной целевой программы.

Как следует из доклада аудиторов, «изначально предполагался объем 29 млрд. рублей. За три года объем Росрыболовство сократило в пять раз – до 5,4 млрд. рублей, так как не была подготовлена проектно-сметная документация. В этой программе десять государственных контрактов на проектирование и строительство судов научно-исследовательского флота. Выполнен за четыре года лишь один контракт: построено одно малотоннажное судно за 65 млн. рублей, которое должно было строиться у нас на «Дальзаводе», а было построено в Китае, и то с определенной криминальной окраской. На реконструкцию причалов восьми рыбных морских портов было выделено 500 млн. рублей, однако не выполнена даже проектно-сметная документация. За четыре года из 74 программных объектов сдано лишь 12. Только в 2012 году необходимо было сдать в эксплуатацию четыре завода по воспроизводству рыбных ресурсов, ни один не сдан».

Минфин и Минэкономразвития направили заключения о нецелесообразности новой «рыбной» ФЦП в связи с неспособностью Росрыболовства эффективно использовать инвестиционные средства.

По мнению экспертов проекта "Дальневосточные рейтинги", причина провала «рыбной» ФЦП в том, что развитие отраслевого управления в сфере рыбохозяйственного комплекса не соответствует современным условиям рынка и не создает условий для эффективного использования выделяемых средств. Правда, по мнению экспертов и игроков рынка, непосредственную ответственность за провал «рыбной» ФЦП несёт её куратор в Росрыболовстве.

Напомним, что с осени 2010 года по март 2013 года контроль за реализацией ФЦП осуществлял заместитель руководителя Росрыболовства Александр ФОМИН. До этого он работал в аппарате правительства РФ и предполагалось, что предшествующий опыт поможет ему справиться с этой работой. Однако чиновник не оправдал ожиданий руководителя Росрыболовства Андрея КРАЙНЕГО: за период работы Александра Фомина в Росрыболовстве финансовый план «рыбной» ФЦП был выполнен всего на 40%, а многие запланированные объекты не дошли даже до стадии проектной документации.

Можно предположить, что опытный чиновник хорошо понимал возможные карьерные последствия провала федеральной целевой программы. Именно поэтому, как считают некоторые сотрудники Росрыболовства, в марте 2013 года Александр Фомин неожиданно сменил место работы и возглавил одну из рыбацких ассоциаций – Всероссийскую ассоциацию рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ). Как сообщают отраслевые издания, условия работы на новом месте для него созданы очень комфортные.

Безусловно, создание рыбохозяйственного кластера в Приморье потребует федерального финансирования, но до тех пор, пока не будет утверждена новая федеральная целевая программа, денег не выделят. Провал предыдущей ФЦП может привести к тому, что в правительстве РФ вообще откажутся от этого проекта, указав на дефицит федерального бюджета и неспособность Росрыболовства управлять инвестициями.

Редакция ИА "Дейта" продолжает следить за развитием ситуации.

http://deita.ru/analytics/v-rossii_22.07.2013_842157_eks-chinovnik-rosrybolovstva-ostavil-bez-deneg-proekt-rybnogo-klastera-v-primorje.html (http://deita.ru/analytics/v-rossii_22.07.2013_842157_eks-chinovnik-rosrybolovstva-ostavil-bez-deneg-proekt-rybnogo-klastera-v-primorje.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 13:05, 23 июля, 2013
ПО ТЕМЕ:

Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 30 января 2010 года № 120.
«...2. Продовольственная безопасность Российской Федерации (далее - продовольственная безопасность) является одним из главных направлений обеспечения национальной безопасности страны в среднесрочной перспективе, фактором сохранения ее государственности и суверенитета, важнейшей составляющей демографической политики, необходимым условием реализации стратегического национального приоритета - повышение качества жизни российских граждан путем гарантирования высоких стандартов жизнеобеспечения... Стратегической целью продовольственной безопасности является обеспечение населения страны безопасной сельскохозяйственной продукцией, рыбной и иной продукцией из водных биоресурсов (далее - рыбная продукция) и продовольствием. Гарантией ее достижения является стабильность внутреннего производства, а также наличие необходимых резервов и запасов...
...3. Основными задачами обеспечения продовольственной безопасности независимо от изменения внешних и внутренних условий являются: ... устойчивое развитие отечественного производства продовольствия и сырья, достаточное для обеспечения продовольственной независимости страны... обеспечение безопасности пищевых продуктов...»

Концепции долгосрочного социально – экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 года № 1662-р
«...Системное решение поставленных задач состоит в переходе российской экономики от экспортно-сырьевого к инновационному социально ориентированному типу развития...»

Концепции развития рыбного хозяйства Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 2 сентября 2003 года № 1265-р
«...Многие страны рассматривают рыбное хозяйство как компонент стратегического значения, обеспечивающий  безопасность,  поскольку рыболовство  способствует заселенности отдельных прибрежных регионов и их социально-экономическому развитию... Рыбное хозяйство в Российской Федерации является комплексным сектором  экономики...
В экономике страны рыбное хозяйство играет важную роль в качестве поставщика пищевой, кормовой и технической продукции (рыбной муки и жира, кормовой рыбы для пушного звероводства, агар-агара, различных биологически активных веществ и др.). В общем балансе потребления животных белков доля рыбных белков составляет около 10 процентов, а в мясорыбном балансе - около 25 процентов... Организации рыбного хозяйства являются градообразующими во многих приморских регионах страны и обеспечивают занятость населения. Особое значение это имеет для районов Дальнего Востока и Крайнего Севера, где рыбный промысел является основным источником обеспечения жизнедеятельности населения, в том числе коренных малочисленных народов...
... Более  90  процентов экспорта рыбных товаров приходится на рыбную продукцию низкой степени переработки... Снизилось отечественное производство рыбной продукции, которая на российском рынке замещается импортными аналогами. Сократилось  потребление рыбной продукции в расчете на душу населения. Эта продукция стала менее доступной для широких слоев населения из-за продолжающегося роста цен и низкого уровня платежеспособного спроса...
... Капитальные  вложения  в  2006 году в целом по рыбохозяйственному комплексу составили около 12 процентов по сравнению с 1990 годом. Ухудшилась ситуация с занятостью населения в субъектах Российской Федерации, территории которых прилегают к морскому побережью, особенно в районах Европейского Севера и Дальнего Востока. Система  охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания требует совершенствования. Существенно возросли масштабы незаконного промысла водных биологических ресурсов и нелегального вывоза рыбной продукции за рубеж. Это негативно сказывается на состоянии рыболовства, в том числе на запасах ценных видов водных биологических ресурсов...
... Прибрежное рыболовство обеспечит увеличение сырьевой базы за счет недоиспользуемых видов водных биологических ресурсов и станет одной из важнейших составляющих экономики прибрежных регионов Российской Федерации. В результате использования морских прибрежных зон для культивирования водных биологических ресурсов в целях воспроизводства и организации любительского и спортивного рыболовства обеспечиваются условия для развития в отрасли малого предпринимательства. Развитие получит рыболовство во внутренних водных объектах
России. На этом этапе предусматривается осуществлять эффективное импортозамещение на рынке отечественной рыбной продукцией с одновременным наращиванием экспорта конкурентоспособной рыбной продукции с высокой добавленной стоимостью...
... Меры  по  развитию  рыбного  хозяйства  позволят  решить проблему занятости, обеспечить сохранение и создание новых рабочих мест в отдаленных приморских регионах, а также создать в этих регионах условия для устойчивого социально-экономического развития...

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 13:05, 23 июля, 2013
И ЕЩЕ ПО ТЕМЕ:

С.Вахрин, главный редактор сайта «Рыба Камчатского края»:
«В то же время мы пожинаем плоды непродуманной государственной политики в области прибрежного рыболовства: квоты получили компании, не имеющие добывающего флота и успешно паразитирующие как рыбные рантье, перепродавая квоты и зарабатывая на этом, не замочив сетей. Купленные квоты, чтобы оправдать свои затраты, рыбаки-добытчики активно перелавливают и продают прямо в море, в то время как береговые рыбоперерабатывающие предприятия на Камчатке простаивают из-за отсутствия сырца.»
Р.ГРАНАТОВ:
«Положение с прибрежным рыболовством на Камчатке, действительно, очень тревожное. Казалось бы, есть незыблемый основной Закон страны - Конституция Российской Федерации, в которой записано (гл. 1, ст. 9, п. 1): «Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории». В соответствии с этой статьей водные биологические ресурсы для прибрежного рыболовства являются основой жизни и деятельности населения, проживающего на прибрежной территории соответствующих субъектов России...
...Следовательно, структура организации прибрежного рыболовства, управления промыслом, система распределения квот и прочая, прочая, прочая должны исходить из единого конституционного принципа: обеспечение основ жизни и деятельности населения...
...Сегодня накопилась критическая масса в отношении прибрежного рыболовства и развития прибрежных регионов. На карту поставлены судьбы приморских дальних окраин России...
...В своё время группа депутатов Госдумы во главе с Мариной Яковлевной Лебедевой начала разрабатывать федеральный закон «О прибрежном рыболовстве». Свою задачу эта депутатская группа определила так: законы пишутся во благо народа. Естественно, что дальше первого чтения этот закон не пошёл... Почему? Потому, что основными задачами прибрежного рыболовства по замыслу авторов проекта были поддержание и развитие социально-экономической инфраструктуры прибрежных регионов РФ на основе рационального неистощительного использования водных биоресурсов прилежащих к их побережью морских районов, составляющих одну из основ жизни и деятельности населения соответствующих территорий. Как это - ПОДДЕРЖАНИЕ И РАЗВИТИЕ РЕГИОНОВ, когда все силы были направлены на разрушение экономики этих регионов, чтобы за бесценок приватизировать национальные богатства, перехватить денежные потоки, выхватить из мутной водички свою золотую рыбку...»

Проект федерального закона n 124510-4"о прибрежном рыболовстве"(ред., внесенная в гд фс рф)
N 124510-4. Внесен депутатами Государственной Думы В.Н. Басыгысовым, В.М. Заварзиным, Н.В. Комаровой, М.Я. Лебедевой, В.В. Лунцевичем, В.А. Мальчихиным, В.М. Тарасюком, В.С. Тимченко, Р.А. Храмовым, Д.Р. Шадаевым
«Статья 5. основные принципы государственного регулирования прибрежного рыболовства. государственное регулирование прибрежного рыболовства осуществляется на основе дифференцированного подхода с учетом климатогеографических и социально-экономических условий прибрежных субъектов российской федерации совместно с органами исполнительной власти субъектов российской федерации, правительством российской федерации или уполномоченными федеральными органами исполнительной власти.
Настоящий Федеральный закон и изданные в соответствии с ним нормативные правовые акты основываются на следующих принципах:
распределения полномочий по государственному регулированию прибрежного рыболовства между субъектами Российской Федерации и Российской Федерацией;
обязательности доставки рыбопродукции прибрежного рыболовства для переработки или реализации на территории Российской Федерации;
справедливого, гласного распределения и долгосрочного закрепления рыбопромысловых участков, а также долей в общем объеме квот прибрежного рыболовства;
государственного регулирования в сфере прибрежного рыболовства с целью сохранения, изучения, воспроизводства и рационального использования водных биоресурсов, а также сохранения среды их обитания;
принципе устойчивого развития прибрежных регионов в интересах будущих поколений, приоритете сохранения особо ценных видов водных биоресурсов, входящих в мировой генофонд объектов животного мира;
приоритете интересов населения прибрежных районов Российской Федерации, в том числе представителей коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, занимающихся прибрежным рыболовством;
приоритетности поиска новых и малоизученных промысловых скоплений водных биоресурсов, оценке их запасов и разработке методов рациональной эксплуатации в целях расширения перечня объектов прибрежного рыболовства;
активного внедрения рыбоводства в структуру прибрежного рыбохозяйственного комплекса;
научно обоснованного определения общих допустимых уловов в целях сохранения водных биоресурсов;
создания условий для эффективного использования промысловых мощностей, флота и орудий лова, используемых при ведении прибрежного рыболовства;
развития договорных отношений в области прибрежного рыболовства;
государственной поддержки прибрежного рыболовства и рыбоводства...
...Статья 14. прибрежные квоты и порядок их распределения.
При определении объемов прибрежной квоты в общих допустимых уловах водных биологических ресурсов учитывается необходимость обеспечения эффективной деятельности прибрежного рыбохозяйственного комплекса, исходя из производственных мощностей береговых перерабатывающих предприятий и флота прибрежного рыболовства, а также удовлетворения потребительского спроса населения прибрежных субъектов российской федерации.
Прибрежные квоты во внутренних водах Российской Федерации и в территориальном море Российской Федерации распределяются между лицами, указанными в статье 6 настоящего Закона, на срок не менее пяти лет путем закрепления за ними долей в общем объеме квот добычи (вылова) водных биоресурсов, определенных на основании данных об объемах добытых (выловленных) ими водных биоресурсов в режиме прибрежного рыболовства за предыдущие пять лет.
При определении долей в общем объеме квот применяются повышающие коэффициенты в случаях, когда пользователь:
- является градо- и поселкообразующей организацией;
- осуществляет искусственное воспроизводство водных биоресурсов в отношении воспроизводимых видов;
- ведет строительство судов прибрежного рыболовства на российских судоверфях на период их окупаемости после ввода в эксплуатацию.
Порядок определения значений повышающих коэффициентов для случаев, перечисленных в части третьей настоящей статьи, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов.»

Федеральный закон Российской Федерации от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ
«О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»:
«Статья 1. Основные понятия
В настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия:
...11) прибрежное рыболовство - промышленное рыболовство, целью которого является доставка уловов свежих или охлажденных водных биоресурсов для переработки или реализации на территории Российской Федерации...»

Приказ Минсельхоза России от 16.10.2012 N 548 "Об утверждении перечней видов водных биоресурсов, в отношении которых осуществляются промышленное рыболовство и прибрежное рыболовство"
«...Прибрежное рыболовство - предпринимательская деятельность по поиску и добыче водных биоресурсов и выгрузке уловов таких водных биоресурсов в определенные органами государственной власти прибрежных субъектов РФ места доставки на территориях этих субъектов, в том числе в морские порты...»

Конституция Рoссийской Фeдерации:
«Статья 7 ... Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека...
Статья 9 ... Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
Статья 15 ... Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Lynx2000 от 23:42, 23 июля, 2013
 :repa:  :repa:  :repa:
Если не прав - поправьте меня.
Помню, вроде бы на печатное и электронное издание Сергея Вахрина в числе прочих Камчатских Ассоциаций камчатских рыбопромышленных п/п и добытчиков минтаявыделял деньги также Воробьев (ЗАО "Акрос"). Ситуация с Акросом известан многим.

На ситуацию в рыбной отрасли (особенно ДВ бассейне) ответ один, как у Карамзина в Париже:
"Как там дела в России?"
"Воруют-с..."  добавить - все (чиновники, рыбопромышленники, рыбаки, барыги-перекупщики и т.д.).

По ситуации с прибрежным ловом. Зайдите на сайт ФАРа и посмотрите список деражателей квот на вылов ВБР в камчатских подзонах.
С каждым годом количество квот меньше, договора на морские рыбопромысловые участки расторгают.
Флот стареет.
На наших верфях постройка не дешевая...
Кредиты дорогие.

Китай не только на Россию давит, он уже условия диктует Европе и Америке.
Почему? Финансирование, низкие ставки до 2% годовых и длительные сроки финансирования.
 
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 01:42, 24 июля, 2013
По-черному ведется красная путина на Дальнем Востоке
Популяция тихоокеанского лосося не выдерживает хищнических методов рыбодобычи


Владивосток, 23 июля, PrimaMedia. Методы рыбодобычи, применяемые бизнесом в ходе ежегодной лососевой – или "красной" - путины на Дальнем Востоке РФ, все больше становятся похожи на безудержное браконьерство. Популяция тихоокеанского лосося, так "разочаровавшая" в этом году рыбопромышленников, уже не выдерживает безудержной эксплуатации, сообщает РИА PrimaMedia.

Лососевая путина на Камчатке уже разочаровала рыбопромышленников – из заявленных ранее (с учетом прогнозов отраслевой науки) 150 тысяч тонн на сегодняшний день "освоена" едва лишь треть. Неутешительные подходы лососей уже спровоцировали разговоры о "финансовых потерях" рыбодобывающего бизнеса, а также вполне реальный рост розничных цен на красную икру.

Невысоки прогнозы и на Сахалине, который традиционно дает около 40% всего лосося Дальнего Востока. В островном регионе также отмечен беспрецедентный рост цен на икру – в среднем на 70%.

Отметим, что на фоне "икорного ажиотажа" собственно угрожающее снижение численности дикого стада тихоокеанского лосося не стало "темой номер один" ни для отраслевой науки, ни для рыбодобытчиков, которые, разумеется, предпочитают надеяться на то, что "большая рыба придет, надо только подождать".

Вместе с тем для независимых экспертов общая картина выглядит несколько иначе. Сложившаяся в "лососевых регионах" ДВ практика эксплуатации рыбного ресурса подрывает сам механизм воспроизводства популяции.

"Всё побережье острова покрыто сплошной полосой рыбопромысловых участков, и количество неводов на этих участках растёт на протяжении всех последних лет. Кроме того, особую тревогу вызывает использование в лове лосося рыбопромысловых участков (РПУ) в устьях сахалинских рек. Ранее такие участки создавались только в море, и лосось мог свободно проходить по рекам на нерест. Появление загородок в реках полностью изменило ситуацию, нерестилища стали пустеть. Парадоксально, но фактически браконьерством стали заниматься и рыборазводные заводы, которые, как правило, вылавливают в разы больше лосося, чем выпускают в реки мальков", - ранее отмечал эксперт Института региональных проблем Иван Осипов.

От РИА PrimaMedia  отметим, что схожего мнения по поводу методов, которыми захватившие контроль над рыборазводными заводами компании ведут добычу, придерживаются и экологи Сахалина, в частности, руководитель общественной организации "Экологическая вахта Сахалина" Дмитрий Лисицын.

"Выпуск дикой молоди горбуши в 1995 году составлял 2 млрд молоди, сейчас этот показатель упал до менее чем 0,5 млрд. Это очень опасная тенденция, которая может привести к краху всего ресурса лососевых Сахалина", - ранее сообщал эколог.

Лососевые рыбоводные заводы на Сахалине стали "прикрытием" для хищнического лова лососевых рыб. При этом "доступ" к построенным на федеральные бюджетные средства предприятиям получают лишь четыре-пять компаний, монополизирующих отрасль. Такое мнение ранее высказывали участники "Союза рыбаков Сахалинской области", объединяющего предприятия малого и среднего бизнеса островного региона.

В своем письме главе Минсельхоза РФ Николаю Федорову участники "Союза рыбаков" отметили, что рыбная отрасль Сахалина и Курил оказалась в руках "избранных" компаний. Хищнический лов тихоокеанского лосося, который практикуют "рыбные короли", ставит вид на грань не только экономического, но и полного биологического уничтожения.

По мнению рыбаков, крупные компании – такие, как ЗАО "Гидрострой", 100% акций которого принадлежит сенатору от Сахалина Александру Верховскому  – без стеснения используют для монополизации отрасли в регионе свой лоббистский потенциал и административный ресурс.

Согласно письму губернатору Сахалинской области, направленному еще в мае 2012 года, накануне путины, идея "выдавить" из рыбного бизнеса региона компании, не получившие доступ к рыбоводным заводам, принадлежала именно "рыбным королям" - ЗАО "Гидрострой", ЗАО "Пеленга", ЗАО "Сахалинлизингфлот" и ряду других.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/23.07.2013/291041/po-chernomu-vedetsya-krasnaya-putina-na-dalnem-vostoke.html (http://primamedia.ru/news/economics/23.07.2013/291041/po-chernomu-vedetsya-krasnaya-putina-na-dalnem-vostoke.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 19:29, 24 июля, 2013


Свою долю в "распиле" рыбных богатств РФ на Дальнем Востоке имеет и Республика Корея – ФАС :nunu:
Получив в 2008 году квоты на добычу ВБР, рыбодобытчики растащили стратегическую отрасль по своим и иностранным карманам, считают антимонопольщики РФ
Подробнее: http://primamedia.ru/news/politics/24.07.2013/291322/svoyu-dolyu-v-raspile-ribnih-bogatstv-rf-na-dalnem-vostoke-imeet-i.html (http://primamedia.ru/news/politics/24.07.2013/291322/svoyu-dolyu-v-raspile-ribnih-bogatstv-rf-na-dalnem-vostoke-imeet-i.html)
Вот и корейца нас поимели.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 23:07, 24 июля, 2013
ФАС выявила корейские компании в капитале рыболовецких предприятий РФ
Федеральная антимонопольная служба выявила присутствие корейских компаний в капитале российских рыболовецких предприятий. Об этом сообщил журналистам глава ведомства Игорь Артемьев.
"Сейчас мы занимаемся не только китайскими, но и крупными корейскими компаниями, которые сегодня тоже тайным образом, как и китайские компании, около 20 российских компаний захватили с соответствующими квотами. И уже в рамках межправительственной комиссии по сельскому хозяйству российская сторона сказала об этом", - отметил он.
Как рассказал глава ФАС, такие расследования показали, что ситуация с южнокорейскими компаниями аналогична ситуации с китайской компанией Pacific Andes. В ближайшее время, по его словам, начнутся активные переговоры с корейскими компаниями. "Они тоже, поскольку не получали разрешение от правительства РФ заниматься этим видом деятельности, должны уйти, так же, как это сделала Pacific Andes" , - отметил И.Артемьев.
"Ловить (рыбу) должны россияне, те, кто там живет. Иностранцы могут заниматься переработкой, двери открыты для инвестиций, но ловить будем сами. Как и все страны", - добавил он.
Напомним, в конце ноября 2012г. правительственная комиссия по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ признала незаконной деятельность китайской компании Pacific Andes, занимающейся выловом рыбы на Дальнем Востоке, и рекомендовала ей продать свои активы российским компаниям.
Pacific Andes International Holdings (Гонконг) - крупный производитель рыбного филе, на Китай приходится примерно половина продаж компании.
Как пояснял тогда глава ФАС, на Дальнем Востоке сложилась ситуация, когда ряд китайских, корейских и японских компаний путем различного рода тайных соглашений или действий на открытом рынке "фактически подчинил себе российский рыболовецкий флот" в данном регионе.
Одним из крупнейших игроков в этом плане стала компания Pacific Andes. Компания с 2008г. обязана была, равно как и другие компании, обратиться в правительственную комиссию по иностранным инвестициям в стратегические сферы за разрешением на покупку акций стратегических компаний на Дальнем Востоке, отмечал И.Артемьев, подчеркнув, что с 2008г. рыболовецкая отрасль отнесена к числу стратегических. Однако китайская компания в комиссию не обратилась - впрочем, как и другие иностранные компании, действующие в этой отрасли.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20130723144627.shtml (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20130723144627.shtml)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 11:09, 25 июля, 2013
Свою долю в "распиле" рыбных богатств РФ на Дальнем Востоке имеет и Республика Корея – ФАС
Получив в 2008 году квоты на добычу ВБР, рыбодобытчики растащили стратегическую отрасль по своим и иностранным карманам, считают антимонопольщики РФ


Владивосток, 24 июля, PrimaMedia. Активное участие в "распиле" рыбных богатств России на Дальнем Востоке принимает не только китайско-гонконгский холдинг "Пасифик Андес", но и бизнес Республики Корея. Получив в 2008 году квоты на добычу ВБР сроком на 10 лет, отечественные рыбодобытчики растащили всю стратегическую отрасль по своим и иностранным карманам. Такое заявление сделал во вторник, 23 июля глава Федеральной антимонопольной службы РФ Игорь Артемьев, сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на информацию ряда федеральных СМИ.

"Сейчас мы занимаемся не только китайскими, но и крупными корейскими компаниями, которые сегодня тоже тайным образом, как и китайские компании, около 20 российских компаний захватили с соответствующими квотами. И уже в рамках межправительственной комиссии по сельскому хозяйству российская сторона сказала об этом", - приводит слова Артемьева агентство РБК.

По словам главы ФАС, сообщает ИТАР-ТАСС, в ближайшее время начнутся активные переговоры с этими корейскими компаниями.

"Они не получали от РФ квот на вылов водных биоресурсов. Они должны уйти — так же, как это сделала "Пасифик Андес", — заявил Игорь Артемьев.

Говоря об отрасли в целом, Артемьев отметил, что до последнего времени большая часть российского рыбопромыслового бизнеса принадлежала не российскому капиталу, а азиатскому, прежде всего - китайскому и корейскому. Путем различного рода тайных соглашений или действий на открытом рынке иностранцы "фактически подчинили себе российский рыболовецкий флот" в регионе, считает глава антимонопольной службы.

Игорь Артемьев также напомнил, что одним из крупнейших "распильщиков" рыбных ресурсов РФ стала гонконгская компания "Пасифик Андес". Компания с 2008 года обязана была, равно как и другие компании, обратиться в правительственную комиссию по иностранным инвестициям в стратегические сферы за разрешением на покупку акций стратегических компаний на Дальнем Востоке, отметил глава ФАС, подчеркнув, что с 2008 года рыболовецкая отрасль отнесена к числу стратегических. Однако китайская компания в комиссию не обратилась - впрочем, как и другие иностранные компании, действующие в этой отрасли.

Как отмечает "Коммерсант", названия корейских и контролируемых ими российских компаний представителями ФАС не оглашались. Тем не менее, по информации источников издания в бизнес-кругах,  20 российских юридических лиц, упомянутых Артемьевым, контролируют вылов 220-250 тысяч тонн минтая, или 12-15% общероссийской.

Источники "Коммерсанта" также сообщили названия 14 корейских компаний, работающих на российском рынке. По данным системы "СПАРК-Интерфакс", сообщает издание,  лишь четыре из них являлись или являются на данный момент официальными учредителями юридических лиц в РФ, в качестве основного вида деятельности которых указана добыча рыбы.

Так, сеульская Silla Co LTD до 2012 года владела приморским ООО "Авангард", после чего компания была перепродана ООО "Парус", единственным владельцем которого является гражданин Хе Ден Хи. Hansung Enterprise является соучредителем сразу трех рыбодобытчиков РФ в Приморском крае — ООО "Антарес", ООО "Уссури" и ОАО ДМП. Корейские Sajo Industries и SajoDaerim Corporation до февраля 2013 года значились учредителями еще шести российских юридических лиц, среди которых ООО "Орион", ООО "Оладон", ООО "Поллукс" и др. Большинство из них в начале года неожиданно получили одного владельца, или перешли под контроль связанных с ним структур, или были ликвидированы, сообщает издание.

"Если ФАС установила факты того, что граждане или компании Южной Кореи владеют рыбодобытчиками в РФ, то это уголовно наказуемое преступление,— приводит "Коммерсант" слова руководителя Центра общественных связей Росрыболовства Александра Савельева.— Иностранцам, как известно невозможно вести промысел в российской исключительной зоне без разрешения властей".

Виновные должны быть наказаны в соответствии с российским законодательством, а квоты этих компаний изъяты и выставлены на аукцион, считает Савельев.

От РИА PrimaMedia отметим, что несколько упомянутых источниками "Коммерсанта" российских рыбодобывающих компаний являются членами Ассоциации добытчиков минтая, которую в прошлом году ФАС уличила не только в создании картеля, но и в аффилированности с гонконгским холдингом "Пасифик Андес".

Напомним, что  еще в декабре 2012 года комиссия ФАС заявила о том, что гонконгский холдинг "Пасифик Андес" создал на базе АДМ настоящий картель международного масштаба. Холдинг координировал его работу через аппарат организации, согласовывая с предприятиями объем добычи минтая и его переработки, условия и цены реализации продукции.

Российские антимонопольщики установили, что так называемый "русский отдел" гонконгского холдинга "Пасифик Андес" через скупленные ранее рыбодобывающие компании Дальнего Востока, по сути, и стал инициатором создания Ассоциации добытчиков минтая (АДМ). В дальнейшем же Ассоциация "поймала в иностранные сети" и ряд других предприятий, чтобы позволить "Пасифик Андес" скупать российские биоресурсы по заниженным ценам.

Как ранее заявлял руководитель ФАС Игорь Артемьев, российским рыбодобывающим компаниям, аффилированным с иностранным капиталом, и "серым" экспортерам не должно быть места в рыбной отрасли Дальнего Востока. В ноябре прошлого года Артемьев также порекомендовал гонконгскому холдингу "продать российские рыбодобывающие компании, прямо или косвенно им контролировавшиеся".

Несмотря на то, что Ассоциация добытчиков минтая отрицала свою "картельную сущность" - умалчивая, впрочем, о своей аффилированности с иностранным капиталом – последствия расследования ФАС уже проявились: АДМ начала терять членов, квоты на добычу водных биологических ресурсов (ВБР) и, соответственно, влияние. Российский минтай "уплывает" от АДМ к владельцам компании "Русское море добыча" - в общей сложности 12% квот на добычу ценного рыборесурса уже ушли из под контроля ассоциации.

Вместе с тем, как ранее сообщало агентство, в настоящее время президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев, активно "продвигая" в СМИ идеи о невозможности отказаться от экспортно-сырьевой направленности рыбной отрасли РФ и малоперспективности развития глубокой рыбопереработки, (и противореча, по сути, инициативам правительства и президента РФ), предпочитает дистанцироваться от возглавляемой им Ассоциации, позиционируя себя в основном как члена руководящих органов Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) и Всероссийской ассоциации рыбопромышленников, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ).

Также президент АДМ активно проявил себя в борьбе за освобождение "прибрежки" от необходимости доставлять уловы на российский берег. Напомним, что под прикрытием закона "Об аквакультуре" рыбному лобби удалось провести вожделенные поправки в закон "О рыболовстве".  Цена же вопроса – то есть объем "прибрежных" квот, который можно было бы вывезти на экспорт в те же страны АТР – по оценке Германа Зверева весьма привлекательна.

В связи с этим следует также отметить, что в совет возглавляемой Зверевым АДМ входит и сенатор от Сахалина Александр Верховский – владелец крупного экспортно-направленного рыбодобывающего холдинга ЗАО "Гидрострой" и один из основных инициаторов раскрытия экспортных просторов перед рыбодобытчиками-"прибрежниками".
Подробнее: http://primamedia.ru/news/politics/24.07.2013/291322/svoyu-dolyu-v-raspile-ribnih-bogatstv-rf-na-dalnem-vostoke-imeet-i.html (http://primamedia.ru/news/politics/24.07.2013/291322/svoyu-dolyu-v-raspile-ribnih-bogatstv-rf-na-dalnem-vostoke-imeet-i.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 13:28, 25 июля, 2013
Корейцев поймали за хвост
Их подозревают в незаконном вылове минтая
http://www.kommersant.ru/doc/2239943 (http://www.kommersant.ru/doc/2239943)
Красная икра стала золотой
Отпускные цены выросли на 70%
http://www.kommersant.ru/doc/2238691 (http://www.kommersant.ru/doc/2238691)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 23:22, 25 июля, 2013
Это не Герман поднял цену на красную икру, а москвичи:

Москвичи подняли цены на красную икру

http://vostokmedia.com/n173516.html (http://vostokmedia.com/n173516.html)


А мне кажется, Зверев просто испугался ответственности за то, что натворил. А теперь просто ищет оправдание своим поступкам, ищет на кого свалить свою вину.
[/quote]

ПРЕЗИДЕНТ Герман Зверев (Сильно испугался ситуацией, которую он раздул) делает официальное сообщение:

Вылов лосося с начала путины не дотягивает до 50 тыс. тонн

25 Июля 2013, 14:30 | Дальний Восток
Вылов лосося с начала путины не дотягивает до 50 тыс. тонн
Первые финансовые результаты дальневосточной лососевой путины пока очень противоречивы. Предприятия с крупнотоннажным флотом подсчитывают убытки – владельцы рыбопромысловых участков Камчатки и Сахалина надеются на лучшее.

Лососевая путина тянет вниз финансовые показатели некоторых рыбодобывающих компаний Дальнего Востока, которые традиционный ставили флот на приемку лососей. Причина в том, что подходы лососей к побережью Камчатки не оправдали ожиданий рыбопромышленников ни по срокам, ни по объему, ни по географии подхода.

В конце июня 30 крупнотоннажных судов дальневосточных компаний были подготовлены для приемки лосося у побережья Камчатки. А это четверть всего дальневосточного крупнотоннажного флота! Кроме того, пять транспортных рефрижераторов находились в этих районах для перегруза продукции.

Почти три недели огромная флотилия пребывала в напряженном ожидании – ждали Большую Рыбу. Не дождались. Подходы лососей изменились, а общий вылов с начала путины не дотягивает до 50 тыс. тонн. Привычка к рекордным выловам, которая сформировалась за последние четыре года, вызвала привыкание к хорошему. Быстро забылись лососевые путины начала 2000-х: 2000 год - 207 тысяч тонн, 2001 год - 229 тысяч тонн, 2002 год - 173 тысячи тонн, 2003 год - 235 тысяч тонн, 2004 год - 167 тысяч тонн. Природа напомнила о себе. Причем - как всегда - сделала это неожиданным образом.

Уже можно оценить масштаб убытков. Это и расходы на непроизводительный простой флота, это и расходы на оплату авиабилетов обработчиков (по меньшей мере, 500-600 человек), это и расходы на передислокацию флота. Пока прямые убытки дальневосточной рыбной отрасли можно оценить в 400-450 млн руб. Не меньше.

Думаю, что квартальные результаты рыбной отрасли России будут сильно отличаться от уровня прошлого года. Напомню, что в прошлом году сальдированный финансовый результат отрасли приблизился к 5 млрд руб. Для сравнения, в 2009 году он составлял 2,1 млрд руб., а в 2010 году - 3 млрд руб. Мой прогноз сальдированного финансового результата рыбной отрасли России в третьем квартале 2013 года - не выше 4 млрд руб.

Эта оценка складывается не только за счет убытков на лососевой путине, но и с учетом вялой ценовой ситуации на рынке пелагических видов рыбы у рыбодобытчиков европейской части России.

В то же время не исключаю неплохих финансовых показателей у владельцев рыбопромысловых участков - особенно на Сахалине. Как утверждают некоторые эксперты, основные подходы лососей ожидаются именно в районе Курил и Сахалина.

Рынок уже отреагировал на вялые показатели добычи лососей. Первым «задергался» самый чувствительный сегмент - рынок лососевой икры. Цена быстро пошла в рост. В 2010 году при вылове в 304 тыс. тонн лососей объем производства лососевой икры в России составил 13,3 тыс. тонн, в 2011 году при вылове в 520 тыс. тонн лососей объем производства лососевой икры составил 15,5 тыс. тонн, в 2012 году при вылове 452 тыс. тонн лососей объем производства лососевой икры составил 14 тыс. тонн.

Поведение цены можно предсказать, измерив объем производства лососевой икры в европейской части России. Икра на предприятиях европейской части России производится из сырца, доставляемого из Дальнего Востока. Это излишек, который камчатские и сахалинские добытчики продают, но сначала они должны загрузить собственные перерабатывающие мощности. А эти перерабатывающие мощности за последние три года увеличились: появились новые заводы, заводики и цеха и на Камчатке, и на Сахалине.

В 2010-2011 годах излишек (не очень хорошее слово, конечно, но другое подобрать трудно – в экономических терминах это именно излишек) дальневосточного сырца, продаваемый переработчикам в европейской части России, составлял около 4 тыс. тонн. В 2012 году он уже сократился до 1,5 тыс. тонн. В этом году поставки для переработки на рыбоперерабатывающие предприятия европейской части России пока «в коматозе». Это привело к значительному увеличению закупочных цен на лососевую икру. Однако до тех пор, пока камчатские и сахалинские предприятия не будут уверены в загрузке своих перерабатывающих мощностей, рассчитывать на масштабные поставки икры-сырца из Дальнего Востока вряд ли стоит.

Есть признаки возможного роста цен на дальневосточного лосося не только внутри страны, но и за рубежом. В прошлом году из-за переключения китайских рыбопереработчиков на чилийский аквакультурный кижуч спрос на дальневосточную горбушу на внешних рынках иссяк уже к октябрю. Продажи на российском рынке также затормозились. В результате из добытых 452 тыс. тонн не меньше 70 тыс. тонн нашли покупателя только к марту нынешнего года. Через семь месяцев после путины!

В этом году спрос на того же MSC-сертифицированного дальневосточного лосося очень высокий: о своих закупочных аппетитах на 14 тыс. тонн филе лосося уже заявили Wall-Mart и High Liner (а это в переводе на живой вес - свыше 25 тыс. тонн). Думаю, что и российские покупатели поведут себя иначе, чем в прошлом году. Общий вылов дальневосточных лососей прогнозируется куда в меньшем объеме, чем в прошлом году. Поэтому рынок поведет себя по-иному.

Посмотрим.

Герман ЗВЕРЕВ, президент Ассоциации добытчиков минтая.

Газета "Золотой Рог", Владивосток.

http://zrpress.ru/business/dalnij-vostok_25.07.2013_61855_vylov-lososja-s-nachala-putiny-ne-dotjagivaet-do-50-tys-tonn.html (http://zrpress.ru/business/dalnij-vostok_25.07.2013_61855_vylov-lososja-s-nachala-putiny-ne-dotjagivaet-do-50-tys-tonn.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 18:29, 26 июля, 2013
Икорное безумие на Дальнем Востоке интересует Ассоциацию добытчиков минтая – СМИ
Ажиотаж, подогревающий рост цен на красную икру, может иметь искусственное происхождение, отмечает "Далекая окраина"

Владивосток, 26 июля, PrimaMedia. "Икорное безумие", поразившее в этом году регионы Дальнего Востока небывалым ростом цен на традиционный деликатес, вызвало большой интерес некоммерческой организации Ассоциация добытчиков минтая, объединяющей более 40 рыбодобывающих компаний ДВ. Ряд компаний-членов АДМ помимо минтая занимается добычей и тихоокеанского лосося. Вместе с тем ажиотаж, подогревающий рост цен на красную икру, может иметь искусственное происхождение. Об этом пишет экспертно-аналитическое издание "Далекая окраина", сообщает корр. РИА PrimaMedia.

Напомним, что лососевая путина-2013 на Камчатке уже разочаровала рыбопромышленников – из заявленных ранее (с учетом прогнозов отраслевой науки) 150 тысяч тонн на сегодняшний день "освоена" едва лишь треть. Неутешительные подходы лососей уже спровоцировали разговоры о "финансовых потерях" рыбодобывающего бизнеса, а также вполне реальный рост розничных цен на красную икру. Невысоки прогнозы и на Сахалине, который традиционно дает около 40% всего лосося Дальнего Востока. В островном регионе также отмечен беспрецедентный рост цен на икру – в среднем на 70%.

Как сообщает "Далекая окраина", цены на красную икру на рынках и в магазинах города Владивостока уже взлетели до неимоверных высот.

"К примеру, на Первореченском рынке Владивостока за килограмм морского деликатеса просят аж 3,7 тысяч рублей, тогда как в прошлом году килограмм икры можно было купить за 2 – 2,5 тысячи рублей. С такими ценами у многих горожан просто рука не поднимается, чтобы купить с прилавка баночку традиционного дальневосточного деликатеса", - говорится в публикации издания.

Вместе с тем "Далекая окраина" отмечает, что президент Ассоциации добытчиков минтая и  глава комиссии Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) по рыбному хозяйству и аквакультуре Герман Зверев заявил, что резкий рост цен на красную икру связан с реакцией рыбопромышленников на низкие показатели вылова лососёвых видов рыб, от которых напрямую и зависят объёмы добычи красной икры.

Такой интерес эксперта к непрофильной для АДМ тематике, отмечает издание, может быть вызван тем, что "многие входящие в состав Ассоциации добытчиков минтая рыбопромысловые предприятия в проходящую каждый год путину активно занимаются промыслом икры лососевых пород рыб". Причем не исключено, считает автор публикации, что для получения более высокой прибыли ажиотаж вокруг дефицита продукта был создан искусственно.
Свои предположения "Далекая окраина" основывает и на позиции представителей Росрыболовства.

"Так, как сообщил "Российской газете" руководитель центра общественных связей Росрыболовства Александр Савельев, "рост отпускных цен на Камчатке с 1,5 до 2,5 тысяч рублей за килограмм я могу объяснить лишь алчностью рыбодобытчиков". Также, как добавил представитель Росрыболовства, рассуждать о дефиците икры до конца путины некорректно", - цитирует Савельева издание.

Вместе с тем "Далекая окраина" вспоминает и то, что Ассоциация добытчиков минтая ранее была уличена Федеральной антимонопольной службой РФ в картельном сговоре.

"Как следует из решения ФАС от 12 декабря 2012 года  № 1 11/98-12, "установлено, что проверяемыми предприятиями при посредничестве Ассоциации неоднократно велись переговоры и переписка, имеющие целью согласование объемов добычи минтая и продуктов его переработки, условий и цен их реализации, обговаривались и подписывались соответствующие соглашения, что могло привести к установлению или поддержанию цен на минтай и продукцию из него, привело к сокращению производства и объемов реализации на российский рынок минтая и продукции из него", - цитирует издание текст официального документа.

От РИА PrimaMedia отметим, что президент АДМ Герман Зверев действительно неоднократно выступал в СМИ и на интернет-ресурсах с комментариями по поводу хода лососевой путины-2013 и роста цен на красную икру в дальневосточных регионах.

"Пять лет я пишу о минтае. О рынке минтая и рынке продуктов из минтая. О том, как устроена переработка минтая. Пять лет. За это время ведущие деловые издания и ведущие отраслевые издания использовали мои тексты для подготовки собственных оригинальных новостей. Но ни разу такого взрыва в медиа не было", - комментирует свою востребованность в качестве "икорно-лососевого эксперта" сам Герман Зверев на своей странице в интернете.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/26.07.2013/291897/ikornoe-bezumie-na-dalnem-vostoke-interesuet-assotsiatsiyu-dobitchikov-mintaya-smi.html (http://primamedia.ru/news/economics/26.07.2013/291897/ikornoe-bezumie-na-dalnem-vostoke-interesuet-assotsiatsiyu-dobitchikov-mintaya-smi.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 10:40, 30 июля, 2013
Материалы по "крабовому делу"

http://www.rospres.com/corruption/11935/ (http://www.rospres.com/corruption/11935/)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: kran.dv от 10:49, 30 июля, 2013
Несколько месяцев смотрю на качество минтая в фирменном магазине колхоза Ленина, находящемся в ста метрах от причала - безголовка близка по своему состоянию к тухляку, и продают этого минтая за 45 руб/кг (другого нет), даже кот, только с большой голодухи есть такое будет.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 19:22, 30 июля, 2013
Лососевая путина на Дальнем Востоке обязывает трейдеров быстро принимать решения


Как уже сообщал «ЗР» (см. материал «Сети, полные убытков» в №29 от 23 июля), неудачное начало лососевой путины уже отразилось на цене лосося в России. Однако говорить об убытках рыбодобывающего сектора преждевременно, так как определенные панические настроения уже «качнули» цену на большинство лососевых в сторону повышения.

Но одно ясно, что в этом году диктовать цены будут рыбаки. Ожидаемый дефицит лосося выбил у отечественного оптового звена возможность ценового давления на добывающий сектор. Эксперты считают, что уже в августе цена на горбушу, нерку, кету окончательно сформируется, хотя не исключают, что в пиковый период - а это традиционно сентябрь - возможно снижение цен на горбушу, кету.

Рыбаки ловили рыбу...

Информация с очередного заседания штаба лососевой путины. Вылов тихоокеанских лососей превышает 79 тыс. тонн против 150 тыс. тонн за соответствующий период 2011 года. Основное отставание - 62 тыс. тонн - приходится на Камчатку. Здесь выловлено 55,9 тыс. тонн лососей.

Однако начало путины крайне неудачное для рыбаков восточного побережья Камчатки. Сейчас там добыто только 25,5 тыс. тонн горбуши, хотя прогноз был более 66 тыс. Это значительно ниже объемов 2011 г., когда в конце июня выловили свыше 90 тыс. тонн этой рыбы.

Ситуация с добычей других видов лососевых на восточном побережье заметно лучше. В Усть-Камчатском районе поймали уже 13,4 тыс. тонн нерки. В рекордный 2011 год улов составил 8,3 тыс. тонн.

Но отсутствие рыбы на Востоке привело к массовому снятию с промысла добывающего флота. Перешли на промысел минтая 7 судов, входящих в группу компаний «Русское море добыча».

«Оправдались прогнозы специалистов ТИНРО-Центра, которые сказали, что рыбы в этом районе не будет. Однако мы выполнили свои обязательства перед партнерами и выставили флот. К сожалению, добытчики не обеспечили флот сырцом. Все наши суда произвели всего 700 тонн продукции», - прокомментировал «ЗР» ситуацию представитель компании «Русское море добыча» Петр САВЧУК.

Перешли на минтай и четыре БАТМа компании «Сигма Марин Технолоджи». «Путина крайне неудачна, мы планировали произвести более 4 тыс. тонн продукции, и произвели около 300», - рассказывают в компании.

Однако часть флота все же перешла на западную Камчатку в ожидании больших подходов лосося, часть - на северо-восток Сахалина. Но, будут ли обеспечены процессоры сырцом или нет, неизвестно. Камчатские рыбопромышленники начинают загружать суда только тогда, когда их береговые мощности не справляются с объемами. Поэтому если подходы лосося будут малочисленны, то флот вновь пустым уйдет от берегов западной Камчатки.

Тем не менее в запасе у «лососевой путины» биоресурсы Курил, Сахалина, Хабаровского края. Уточненный прогноз вылова в Сахалино-Курильском регионе, в отличие от Камчатского края, обнадеживает, здесь путина только началась, подходы лососей увеличиваются.  Возможно, именно Сахалин и Курилы и вытянут всю лососевую путину, но часть руководителей рыбодобывающих компаний, которые выставляли флот на приемку, считают, что здесь также очень высок риск понести убытки.

«В данный момент нельзя говорить, что на Сахалине много рыбы. Был один хороший подход, путина на северо-востоке Сахалина продлится до 15 августа, тогда и можно будет подводить промежуточный итог. Наши сахалинские партнеры договоренности выполняют, приморские суда, стоящие на приемке, сырцом обеспечиваются», - заявил «ЗР» генеральный директор ОАО «Приморец» Петр ГОРДИЕНКО.

На фоне снижения темпов добычи самых рыбных регионов страны хабаровские рыбаки показали положительную динамику вылова лососей: добыто 3,3 тыс. тонн, что более чем на 2 тыс. тонн превышает показатели 2011 года. «Подходы лосося стабильные, - рассказали «ЗР» в нескольких хабаровских предприятиях. - Но странно, что первой пошла кета, а хороших подходов горбуши еще не было. Это можно отнести к аномальным явлениям».

Японцы выгребают нерку

Рынок уже отреагировал на объемы добычи и дальнейшие промысловые прогнозы. Чиновники из Росрыболовства уверяют, что дефицита красной рыбы в стране не будет. В Росрыболовстве в этом году не рассчитывают на рекорд 2011 года, когда было выловлено 530 тыс. тонн лососей. «Но показатель прошлого года будет превышен», - заявил Александр САВЕЛЬЕВ. Напомнив, что в 2012 году было выловлено 425 тыс. тонн лососей.

Однако эксперты считают, рынок не должен ориентироваться на показатели путин 2011 и 2012 гг. Опрошенные «ЗР» специалисты говорят о том, что 10 лет назад рыбаки считали вылов в 300 тыс. тонн успешной путиной, и вспоминают путины в 170 тыс. тонн.

Тем временем первый ценовой ориентир для оптового звена и перерабатывающих производств дала нерка. Этот вид лосося традиционно привлекателен для переработки и внешнего рынка. Первые партии нерки пришли на транспорте во Владивосток в начале июня. И были сразу куплены японскими компаниями по 200 рублей за кг.

Дальнейшие поставки нерки с восточной Камчатки не сыграли на понижение цены. Нерка (ПБГ) сегодня предлагается компаниям не менее 200 рублей за кг.

«В этом году цена на нерку обусловлена спросом на внешнем рынке. В прошлом году внешний рынок проявил активность в декабре, а первые крупные продажи в этом сегменте были зафиксированы в январе 2013 года», - подчеркнули в отделе продаж компании «Беринг».

К сожалению, для российских переработчиков предпосылок снижения цены на нерку пока не предвидится. Стоимость нерки на внутреннем и внешнем рынках сравнялась. Правда, точных данных, сколько российской нерки затребует японский рынок, нет. Есть только предположения, что в этом году активность японских трейдеров связана с уменьшением количества дрифтерного лосося, добываемого японскими и российскими судами. В данный момент японский дрифтерный флот насчитывает 19 судов, российский - 12.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 19:22, 30 июля, 2013
Горбуша будет в цене

Что касается самой народной рыбы - горбуши, то здесь ценовые показатели могут стать рекордными за последние годы. В 2011 году цена горбуши на рейде Владивостока с борта падала до 30 рублей за кг. Трейдеры намеренно не приобретали и не фрахтовали большие партии рыбы, чтобы уронить цену. Транспортный коллапс помог оптовикам диктовать свои условия, и выручил рыбаков китайский рынок. Когда неожиданно для российских трейдеров он выбрал 100 тыс. тонн лосося.

В 2012 году минимальная цена горбуши в 36 рублей была зимой, а сегодня первые партии народной рыбы предлагаются не ниже 70 рублей за кг. Отметим, что горбуша единственная из лососевых, где цена определяется не только выловом, но прежде всего качеством.

Истории с некачественной, а порой «пластилиновой» горбушей заставили переработчиков, представителей торговых сетей, трейдеров на внутреннем и внешнем рынках пересмотреть свой подход к приобретению горбуши.

«Качество горбуши выходит на первый план. Покупатель прежде всего ориентируется на сахалинскую горбушу, которую произвели принимающие суда. Это практически гарантия того, что рыба будет пригодной для переработки, а также не расползется в руках конечного покупателя, если он купит ее на базаре», - говорит один из оптовиков.

Генеральный директор компании «Южморыбфлот» Александр ЕФРЕМОВ считает, что качество может стать главным приоритетом для трейдеров, и также отмечает особенности сахалинской горбуши.

«В отличии от Камчатки сахалинские рыбаки везут рыбу на сдачу небольшими партиями по несколько тонн, рыба не давится, не лежит сутками и живая заходит на процессора. А вот дальнейшее качество может обеспечить технология производства на судне. Сегодня наиболее качественную горбушу производят плавбазы, так как они технологически были сконструированы под переработку больших объемов рыбы. Наши плавбазы «Капитан Ефремов» и «Залив Восток» полностью модернизированы для приемки рыбы и выпуска качественной продукции. На них смонтированы установки по производству жидкого льда и температура у рыбы находящейся в бункере понижается, что позволяет обрабатывать большие объемы без потери качества мяса рыбы», - говорит Ефремов.

Что будет дальше с ценой на горбушу, не берутся предсказывать даже эксперты. Но все отмечают несколько основных факторов, которые могут повлиять на цену. Первый - это поведение отечественных трейдеров. Уже ясно, что в этом году транспортно-холодильного коллапса не будет, поэтому рыбаки смогут класть рыбу на хранение и спокойно ждать выгодной цены. Предположительно в сентябре цена может опуститься до 60-65 рублей за кг, но если проявит активность внешний рынок, то трейдеры начнут гоняться за рыбой и цена за две недели улетит к 80. Но преимущество получат те компании, что способны продать всю рыбу оптом, так как крупные оптовики на внешнем и внутреннем рынках предпочитают минимизировать риски, а для этого необходимо, иметь гарантию поставок определенного объема рыбы. А ее сегодня могут дать всего несколько компаний, те, кто уже произвел более тыс. тонн народной рыбы.

Кроме того, в последние годы формируется спрос на сертифицированного по системе MSC дальневосточного лосося. О своих закупочных аппетитах на 14 тыс. тонн филе лосося уже заявили Wall-Mart и High Liner (а это в переводе на живой вес - свыше 25 тыс. тонн). Однако данным сертификатом обладают всего несколько компаний ЗАО «Гидростой» и «Южморрыбфлот».

Икра будоражит умы

На неудачное начало путины среагировал рынок красной икры. Стали расти ценовые предложения по икре. Но это больше спекулятивный ажиотаж, так как нет даже понимания производства объемов икры и самая ценная икра горбуши и кеты еще не произведена. Говорить о конечной и устоявшейся цене можно будет только по окончании путины, и здесь речь идет о двух принципиально разных продуктах. Икра свежемороженная и икра соленая. В России традиционно икра ассоциируется только с соленым продуктом. В начале путины цена по контракту и по авансовому платежу была 1 тыс. рублей за кг горбушевой и 1,3 тыс. рублей за кету. Сегодня на опте во Владивостоке икра предлагается от 1 300 горбуши и 1 500 кеты.

В общем, пока предварительные итоги путины противоречивые. Но, скорее всего, дефицита красной рыбы в стране не будет, стране хватит 200 тыс. тонн лосося. Не стоит пугаться и «бешеных» цен, даже в самые рекордные годы стоимость рыбы в рознице практически не снижалась, так как весь маржинальный доход от низких закупочных цен оседал в карманах переработчиков и оптовиков. А они вряд ли даже при высоких закупочных ценах будут «много» накручивать. Порог цены также никто не отменял, при заходе цены за психологический барьер покупатель начинает кушать мясо.

Юрий МОРОЗОВ, газета "Золотой Рог", Владивосток.

http://www.zrpress.ru/business/dalnij-vostok_30.07.2013_61897_lososevaja-putina-na-dalnem-vostoke-objazyvaet-trejderov-bystro-prinimat-reshenija.html (http://www.zrpress.ru/business/dalnij-vostok_30.07.2013_61897_lososevaja-putina-na-dalnem-vostoke-objazyvaet-trejderov-bystro-prinimat-reshenija.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 15:58, 01 августа, 2013
Герман Зверев: Куда ведёт траектория "рыбного скандала"?

В 2011 году от кишечной палочки EHEC в Европе погибли 50 человек, свыше 4 тысяч остались инвалидами. В 2012 году от заражённой китайской клубники, попавшей в изготавливаемые одним из мировых лидеров готового питания концерна Sodexo школьные обеды, заразились 10 тысяч немецких школьников. Скандал с заражением кур-несушек в Северной Рейн-Вестфалии (уничтожены десятки тысяч кур-несушек), скандал с заражением кормов ядовитым грибком и т.д. и т.п. Сценарий всегда один и тот же - шум в прессе, возмущение публики, гневные заявления властей. "А дальше - тишина...". Сейчас мы стали свидетелями очередного - "рыбного" - скандала.
Согласен с точкой зрения Михаила Чканникова: "производство и доставка продовольствия превратились в гигантскую машинную индустрию". Продолжу его тезис: сбои в системе безопасности и качества производства и доставки пищевой продукции необходимо квалифицировать как техногенные катастрофы. Следовательно, меры предупреждения и защиты должны быть основаны на тех же концепутальных подходах, что и в технически сложных системах (авиация, химия, электроэнергетика). К сожалению, этого не происходит. Ни в России, ни в Европе, ни в любой другой стране мира. Почему?
На мой взгляд, причина в столкновении двух мировоззрений. Одно мировоззрение - родом из Жан-Жака Руссо - пасторально-идиллическое, живописующее селян (крестьян, рыбаков, пейзан и т.д.), всех тех, кто выращивает (выдаивает, вылавливает), как опору нации, средоточие её нравственных основ, "соль земли". На этой идеологической платформе в большинстве стран мира сформировалось мощное аграрное лобби: влиятельные политическое силы, громадные финансовые потоки субсидиарной поддержки сельского хозяйства и налаженные электоральные машины (голоса сельских избирателей в обмен на субсидии). Другое мировоззрение - ровесник XX века, его адепты уверены в том, что село обязано жить и работать по жёстким законом "машинной цивилизации". На этой идеологической платформе возникло другое лобби - технократическое, регулирование и стандартизация процессов производства, "обездушивание производства". В общем, как в известном стихотворении Сергея Есенина: трогательный жеребёнок на фоне железного паровоза. Мировоззренческая борьба между двумя подходами к нормативному регулированию производственных и логистических процессов в сельском хозяйстве (и шире продовольственном секторе) приводит к непоследовательности: "вживление" в агропродовольственную сферу жёстких принципов защиты от техногенных катастроф до конца не завершено на правоприменительном-управленческом уровне.
Приведу пример. Через полтора месяца - юбилей технического регламента на молоко и молочную продукцию. 23 мая 2008 года Государственная Дума утвердила этот регламент под аккомпанемент восклицаний:"Вот уж теперь качество продукции - под надёжной защитой!". Водопад депутатских словоизвержений смывал сомнения и топил скепсис. "Вот уже теперь-то никто не сможет продать ни грамма восстановленного молока, не указав на маркировке, что это не "молоко", а "молочный напиток". И что? Каков результат? Перестали мы плеваться, отхлебнув из чашки глоток "оживлённого" сухого молока? Нет. Многих привлекли к ответственности за неисполнение техрегламента, многие заплатили громадные штрафы за нарушение техрегламента? Ничего подобного за пять лет не было. Наоборот, в этом году Минсельхоз вводит систему субсидирования, которая усугубляет снижение стандартов качества в молочной промышленности. Именно так считает председатель Национального союза производителей молока (СОЮЗМОЛОКО) Андрей Даниленко. Он заявил, что производители молока фальсифицируют сортность продукции с целью получения субсидий.

 СОЮЗМОЛОКО выступало против существенной дифференциации уровня поддержки на литр товарного молока первого и высшего сорта. Субсидия для высшего сорта в три раза выше, чем для первого сорта, в результате большая разница размера субсидий за высший и за первый сорта молока неизбежно приводит к "припискам" в отношении объемов молока высшего сорта со стороны недобросовестных производителей и переработчиков молока.
Возвращаюсь к "рыбному скандалу". Уверен, что он будет происходить по стандартной схеме и несколько заинтересованных групп воспользуются им в своих интересах.
Государственные органы (что в России, что в Европе) начнут кампанию (шумную и краткосрочную) борьбы с некачественной и небезопасной продукцией и потребуют расширения своих контрольных полномочий. "Чиновничья радиация" пойдёт по трём направлениям. Во-первых, вступающий в силу с 1 июля Технический регламент Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" дорого (в прямом смысле слова) обойдётся предприятиям во время регистрации производственных процессов. Во-вторых, могут быть скорректированы (в сторону сокращения) сроки вступления в силу Технического регламента Таможенного союза "Рыба и рыбная продукция". В-третьих, возможно существенное ужесточение концепции законопроекта "О стандартизации в Российской Федерации" (особенно, пятой и шестой главы).
Многочисленные ВУЗы начнут "впаривать" предприятиям образовательные программы и курсы с "волшебными" инструментами производственного контроля, якобы напрочь исключающими сбои при производстве продукции. Подобно продавцам "Гербалайфа" многочисленные продавцы ХАССП начнут рассказывать, что при получении (читай, покупке) предприятием "нужной документации" все контролирующие органы отстанут. Дело облегчится и тем, что большинство руководителей неясно представляют: что такое ХАССП?
ХАССП - это всего лишь один из кирпичиков в фундаменте. Фундамент - это общие правила обеспечения пищевой безопасности. Эти правила детально прописаны в документах Комиссии Codex Alimentarius. Так называется созданная совместно Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) и Продовольственной и сельскохозяйственной организацией ООН (FAO) группа экспертов, которая работает уже не один десяток лет, обобщает и приводит к единому знаменателю нормы, стандарты и правила в сфере пищевой безопасности.
Ещё одна заинтересованная группа - экологические NGO. Я принадлежу к тому поколению россиян, которое сдавало "Историю КПСС", поэтому всё происходящее в международном экологическом движении напоминает мне происходившее в международном социал-демократическом (и коммунистическом) движении. Сначала был марксизм, потом от него стали откалываться - слева и справа - идеологические фракции, "подправлявшие" корневое учение в соответствие со своим представлением о вызовах времени. Появились оппортунисты Бернштейн и Каутский, которые остерегали от революций, на левом фланге появился Ленин, затем появились ещё более радикальные идеологи - Троцкий, Мао Цзедун. Ровно то же происходит в международном экологическом движении. WWF воспринимается некоторыми экологически обеспокоенными группами так же, как Каутский воспринимался Розой Люксембург или как IBM воспринимался Стивом Джобсом. Внутри экологического движения постоянно возникают группы, которые считают WWF консервативным и заскорузлым объединением, слишком умеренным (на коммунистическом лексиконе - "обуржуазившимся"). Кстати, идеологическая борьба происходит и внутри WWF, например, один из лидеров WWF - США Джаред Даймонд считается оппортунистом за его сотрудничество с нефтяными компаниями. Для привлечения к себе внимания радикальные экологические группы используют любые приёмы. Greenpeace в марте 2011 года объявил радиоактивным весь российский минтай. WWF приходится трудно, эта организация не занимается легковесными и конъюнктурными кампаниями, её деятельность основана на солидном научном бэкграунде, но время от времени и она вынуждена "задрав штаны, бежать за комсомолом".
На мой взгляд, "рыбный скандал" и был инициирован борьбой внутри экологического движения. Дело в том, что в США и Европе финансовый год заканчивается в корпорациях 31 марта. Поэтому важно до 1 апреля доказать обоснованность расходных статей на следующий финансовый год, а пожертвования и гранты на экологические программы - одна из статей расходов. Поэтому не очень пока известная экологическая организация Oceana начала громкий скандал с подменой видов рыб в американских суши-барах. Стопроцентное попадание: целевая аудитория и время были выбраны исключительно удачно.
Меньше всего мне хочется, чтобы "рыбный скандал" был использован исключительно в ведомственных и финансовых интересах нескольких стейкхолдеров, потому что острее многих я понимаю величину того вреда, который наносят "браконьеры рынка" - недобросовестные производители некачественной и небезопасной рыбопродукции. Однако по своему опыту знаю, что траектория "рыбного скандала" после пиковых значений затухнет, все заинтересованные в его раскручиванию получит необходимые бонусы, а качество рынка останется прежним.

Герман Зверев

http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=42938&year=2013&today=10&month=04 (http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=42938&year=2013&today=10&month=04)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 12:25, 03 августа, 2013
Курировать рыбохозяйственную госпрограмму будет Аркадий Дворкович
Глава Правительства Дмитрий Медведев распределил между своими заместителями кураторство государственных программ. Следить за исполнением программы по развитию рыбохозяйственного комплекса будет Аркадий Дворкович.

Государственная программа «Развитие рыбохозяйственного комплекса» (госзаказчик – Минсельхоз) была утверждена в марте 2013 г. За счет ее реализации предполагается создать условия для повышения эффективности добычи водных биоресурсов, в том числе обеспечить участие России в международных организациях по вопросам рыболовства; обеспечить законный и безопасный промысел. Также ставится задача по восстановлению и сохранению ресурсно-сырьевой базы рыболовства, искусственному воспроизводству водных биоресурсов и стимулированию развития аквакультуры. Кроме того, в приоритетах – расширение научных исследований и разработок, стимулирование модернизации основных производственных фондов, совершенствование нормативно-правовой базы и т. д. Реализовываться госпрограмма будет в два этапа: 2013 – 2017 гг. и 2018 – 2020 гг.

В июле премьер-министр Дмитрий Медведев утвердил план реализации рыбохозяйственной программы на 2013 г. и плановый период 2014 и 2015 гг.

29 июля были определены кураторы реализации государственных программ из числа вице-премьеров. «Мы с вами изначально условливались о том, что государственные программы являются инструментом работы Правительства, приложили, кстати, немало сил для того, чтобы их принять, запустить в работу, но надо еще очень многое сделать, чтобы эти госпрограммы действительно работали эффективно», – обратился Дмитрий Медведев к своим заместителям.

Как сообщили Fishnews в пресс-службе Правительства РФ, следить за исполнением программы «Развитие рыбохозяйственного комплекса» будет Аркадий Дворкович. Он также будет курировать программы «Охрана окружающей среды» на 2012–2020 гг., «Воспроизводство и использование природных ресурсов» и т. д.

В качестве куратора программы «Социально-экономическое развитие Дальнего Востока и Байкальского региона», также непосредственно касающейся рыбной отрасли, утвержден первый вице-премьер Игорь Шувалов, в качестве куратора программы «Развитие судостроения на 2013–2030 гг.» – вице-премьер Дмитрий Рогозин.

Fishnews
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 11:34, 05 августа, 2013
Спасти их от сенатора-бизнесмена просят Путина жители поселка Озерский на Сахалине
http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/spasti_ih_ot_senatorabiznesmena_prosyat_putina_zhiteli_poselka_ozerskij_na_sahaline/ (http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/spasti_ih_ot_senatorabiznesmena_prosyat_putina_zhiteli_poselka_ozerskij_na_sahaline/)
Временщики распоряжаются рыбными богатствами России на Дальнем Востоке – эксперты
http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/vremenwiki_rasporyazhayutsya_rybnymi_bogatstvami_rossii_na_dalnem_vostoke_eksperty/ (http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/vremenwiki_rasporyazhayutsya_rybnymi_bogatstvami_rossii_na_dalnem_vostoke_eksperty/)
Сахалинский губернатор Хорошавин — рейдер!
http://board.compromat.net/20130406/56202.shtml (http://board.compromat.net/20130406/56202.shtml)
Чиновники Сахалинского правительства обнародовали свои доходы
http://www.sakhalin.info/news/83415 (http://www.sakhalin.info/news/83415)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Denny-boy от 11:43, 05 августа, 2013
Цитата: kran.dv от 10:49, 30 июля, 2013
Несколько месяцев смотрю на качество минтая в фирменном магазине колхоза Ленина, находящемся в ста метрах от причала - безголовка близка по своему состоянию к тухляку, и продают этого минтая за 45 руб/кг (другого нет), даже кот, только с большой голодухи есть такое будет.
Это  ветка для ботов, общения здесь нет.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 22:56, 05 августа, 2013
Цитата: Гризля от 23:07, 18 июня, 2012
Систему трясёт и колбасит при всей видимой со стороны стабильности. Копни в любом месте бардак, в котором никто ничего понять не может и не видит выхода. Всё сводится к отсутствию денег, на то чтобы заплатить своим  за своё -же. Хоть на бартер переходи, но опять нельзя номенклатура непозволяет. Весь порядок держится на зарплатах полиции и военным, а то чтоим страховку на служебный автомобиль продлить неначто это уже стало нормой. Хотите работать решайте проблему. Чем выше начальство тем оно проще самоустраняется от решения простой рутины. Простой вопрос где деньги и кто их должен перечислить всегда остаётся без ответа. Ответ можно услышать по телевизору когда высшие чины докладывают народу о том что все деньги переведены. и сразу возникает тема Путина сюда надо он разберётся. ( Так они и жили спали врозь , но  дети были.)

Очень поражаюсь политическому чутью Президента АДМ Германа Зверева - пнуть, потерявшего силы льва может любой осел?

Герман Зверев ‏@german_zverev 36 мин
#Путин дал в марте 24 поручения по р/х. Признаны выполненными всего 2, 12 поручений Правительству поручено доработать. Строго. Дисциплина.

https://twitter.com/german_zverev
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 10:28, 06 августа, 2013
Антимонопольная служба посчитала, что действия Приморского теруправления Росрыболовства привели к сокращению участников аукциона по продаже долей квот вылова крабов.
http://www.fishnews.ru/news/21659 (http://www.fishnews.ru/news/21659)
Прокуратура Приморья не согласна с Арбитражем края по делу о крабовом аукционе
Подана апелляционная жалоба о признании недействительным аукциона по продаже права на добычу краба
Подробнее: http://primamedia.ru/news/primorye/05.08.2013/293943/prokuratura-primorya-ne-soglasna-s-arbitrazhem-kraya-po-delu-o-krabovom-auktsione.html (http://primamedia.ru/news/primorye/05.08.2013/293943/prokuratura-primorya-ne-soglasna-s-arbitrazhem-kraya-po-delu-o-krabovom-auktsione.html)
Территориальное управление Росрыболовства в Приморском крае 1 августа было признано комиссией Федеральной антимонопольной службы РФ нарушившим положения закона "О защите конкуренции" при проведении трех крабовых аукционов в декабре 2012 года. Кроме того, антимонопольщики подозревают победителей аукционов – компании "Акваресурсы-ДВ" и "Тайфун" - в заключении антиконкурентного соглашения с органами власти. Информация об этом размещена на официальном сайте ФАС РФ, сообщает РИА PrimaMedia.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=238762 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=238762)
05.08.13Россельхознадзор привлечет страны ТС к решению проблем с поставками рыбы из Норвегии
Россельхознадзор, заявлявший ранее о том, что имеет все основания для введения запрета на поставки рыбы из Норвегии, намерен привлечь страны Таможенного союза к решению этой проблемы.
http://vch.ru/cgi-bin/guide.cgi?table_code=13&action=show&id=12127 (http://vch.ru/cgi-bin/guide.cgi?table_code=13&action=show&id=12127)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 09:49, 07 августа, 2013
Вышел сухим из воды
Руководитель пресс-службы Росрыболовства сообщил 30 июня, что уголовное дело в отношении Андрея Крайнего было закрыто еще в мае. Мало того, что широкая общественность узнала об этом лишь спустя два месяца, но и первоначальное обвинение в служебном подлоге было заменено на более мягкую статью "Халатность". Причины задержки не смогли уточнить ни в СКР, ни в Росрыболовстве. Крайний отказался обсуждать с журналистами столь счастливый для себя исход, заявив журналисту "Известий": "Закрыли дело и закрыли, не хочу ничего комментировать".
"Продажные" должности Росрыболовства
Руководитель северо-западного территориального управления Росрыболовства Сергей Муравьев и его советник Сергей Чириков были задержаны сотрудниками окружного ГУ МВД во время получения взятки. Муравьев собирался продать за 5 млн рублей должность начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Новгородской области. Сотрудники правоохранительных органов проявили удивительную прыть в свете постепенного затухания темы антикоррупционных скандалов, в результате чего Росрыболовство избавилось от очередного высокопоставленного взяточника.
В ходе дальнейшего расследования выяснилось, что случай с продажей должности был далеко не первым. По сообщению Следственного комитета РФ, "с 14 января по 4 апреля 2011 года Муравьев принуждал освободить замещаемые должности руководителей территориальных отделов управления по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Республике Карелия, Новгородской, Псковской и Вологодской областям". Надо сказать, что пост советника Муравьева также не был бесплатным: он обошелся С. Чирикову в 3 млн рублей.
В конечном счете С. Муравьев был обвинен в получении взяток на 26 млн рублей и злоупотреблении должностными полномочиями. Суд признал бывшего главу северо-западного территориального управления виновным по ч. 1 ст. 285 ("Злоупотребление должностными полномочиями"), ч. 4 ст. 290 ("Получение взятки лицом, занимающим государственную должность"), ч. 3 ст. 30 и ч. 6 ст. 290 ("Покушение на получение взятки лицом, занимающим государственную должность, в особо крупном размере") и приговорил его к шести годам колонии и штрафу в 50 млн рублей. Наказание могло быть более суровым, если бы Муравьеву не удалось избежать ответственности за последнюю взятку.
Обвинение против Крайнего
Как и следовало ожидать, Крайний не остался в стороне от разворачивающихся в коридорах своего ведомства событий. 25 мая 2011 года А. Крайний дал своим подчиненным указание уволить С. Муравьева задним числом. В результате подобного маневра уголовное дело было бы возбуждено не за получение взятки, а по более мягкой статье 159 УК РФ "Мошенничество". В дальнейшем подобное предположение доказано не было, но изначально Следственный комитет склонялся именно к такой версии. По словам А. Крайнего, ни о каких попытках выгородить коллегу и мысли не было: имела место задержка, произошедшая по вине сотрудника кадровой службы.
В ходе расследования Крайний демонстрировал наблюдателям поистине философское спокойствие, невозмутимо заявляя примерно следующее: "Чего мне бояться, я ничего не нарушал". Впрочем, в конечном счете "пострадал" только Муравьев. За активную помощь следствию от уголовной ответственности были освобождены и трое его подчиненных: Олег Арюхин (руководитель отдела по Новгородской области), Сергей Фатуев (по Карелии) и Билал Омаров (замначальника отдела госконтроля, надзора и рыбоохраны). Изначально Следственный комитет считал, что они передавали взятки С. Муравьеву. В конечном счете победил гуманизм, и Муравьев отправился в колонию один за все ведомство.
Громкие коррупционные скандалы в Росрыболовстве
• 1 млрд рублей, полученный Росрыболовством для постройки научно-исследовательских кораблей в 2005 году, оказался на счетах подконтрольных чиновникам фирм. Корабли так и остались недостроенными, а против Валерия Сураева было возбуждено уголовное дело о мошенничестве на сумму 300 млн рублей.
• Помощник главы Федерального агентства по рыболовству РФ Игорь Бакулин попался при получении взятки в $250 тыс. Топовый чиновник собирался продать гражданину Грунсбергсу квоты на вылов красной рыбы. Приговорен к трем годам лишения свободы.
• Спустя два месяца еще один крупный чиновник разбросал по Варшавскому шоссе 10 млн рублей взятки. Обнаружив преследователей из правоохранительных органов, чиновник попытался оторваться от погони, попутно выбрасывая в окно 5-тысячные купюры.
Макс Фишман
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=45082&year=2013&today=02&month=08#k1 (http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=45082&year=2013&today=02&month=08#k1)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 13:34, 07 августа, 2013
07 августа 2013
Реактивный господин
Надо полагать, в Росрыболовстве близится новый приступ законотворческого энтузиазма. Статья (если это слово тут уместно) г-на Савельева "Реактивное обсуждение в стране рыбаков", опубликованная на ресурсе под названием "Продмаг" (prodmagazin.ru), тому явное свидетельство. Цель своего литературного творчества автор не скрывает. Она в том, чтобы показать, что так называемая рыболовная общественность горазда на одни только митинги и разговоры, а к реальной работе не способна и даже вовсе от нее устранилась. В преддверии нового витка дискуссий по поводу законопроекта о любительском рыболовстве задача, видимо, очень актуальная.
Известную мысль - Геббельса, кажется, - о том, что чем чудовищнее ложь, тем легче в нее верят, автор публикации усвоил прочно. Разберемся по порядку.
31 июля, пишет г-н Савельев, завершилось обсуждение законопроекта о любительской рыбалке на площадке Росрыболовства. "В дискуссии, - цитирую, - не приняло участие ни одного человека. Ни один рыбак-любитель из 25-ти (или 30-ти, кто их считал) миллионов не сделал ни одного предложения, не внес ни одной поправки".
Одно из двух: либо это сознательное вранье, либо автор не дал себе труда поинтересоваться у своих коллег в Росрыболовстве, не приходили ли из Союза рыболовов какие-нибудь замечания и предложения по законопроекту. Даже и не знаю, что хуже, первое или второе. Мы свои поправки - подробно, по каждому пункту - присылали и в Росрыболовство, и в Минсельхоз. Это во-первых. А во-вторых, хотелось бы спросить у г-на Савельева: откуда кто-нибудь из этих самых "25-ти или 30-ти, кто их считал" мог знать, что в Росрыболовстве, оказывается, идет обсуждение законопроекта? Вы бы как-то оповестили граждан. В газету бы нам в конце концов сообщили, что ли, не говоря уже о телевидении. Тогда бы и сетовали.
Дальше в статье идет излюбленный г-на Савельева пропагандистский ход. В кратком экскурсе в историю вопроса автор вспоминает, что в мае 2011 года "самые горячие и самые знающие рыболовы-любители во главе с Алексеем Цессарским сразу предложили ввести так называемые фиш-карты". Смысл тут, если кто не понял, в том, что вот вы, рыболовы, этим "самым горячим и знающим" так доверяете, а они-то, на самом деле, предложили под видом фиш-карт ввести платную рыбалку, против которой вы все выступаете.
"Правда, к осени того же года их позиция поменялась на прямо противоположную". А вот это чистая правда. После того как нашу идею с фиш-картами творчески переработали и превратили в очередной и совершенно бессмысленный инструмент по облегчению карманов рыболовов-любителей, мы, конечно, от нее отказались.
"Многомиллионная армия рыбаков-любителей, - продолжает г-н Савельев, - реагирует на него (на законопроект - А.Ц.) спорадически, чаще всего весной и осенью. <...> Меня совсем не удивляет, что рыбаки-любители вообще не участвуют сейчас в обсуждении своего законопроекта. Им вообще не до обсуждений, они рыбу ловят. Даже знаменитый Алексей Цессарский с товарищами покинул рабочую группу при Минсельхозе".
Мне, конечно, лестно, что в Росрыболовстве меня считают знаменитостью, но зачем же врать-то так беспардонно? Ну ведь не трудно проверить, что никто из рабочей группы при Минсельхозе не уходил. Поинтересуйтесь хотя бы у своих коллег, которые бывают в Минсельхозе на совещаниях по проектам новых правил рыболовства для разных бассейнов: присутствуют на этих заседаниях представители Союза рыболовов или нет. И полистайте заодно наши предложения и поправки к этим правилам. Думаю, более детально и кропотливо, чем в Союзе рыболовов, никто над ними не работал.
В чем в чем, а в полемическом задоре г-ну Савельеву не откажешь. Только ведь полемический жанр предполагает еще и факты. Если же таковых нет, а есть только подтасовки и передергивания, то получается не полемика, а дешевый пасквиль: "сочинение, - как пишут в словарях, - содержащее карикатурные искажения, клевету и злобные нападки, цель которых оскорбить и скомпрометировать какое-либо лицо, группу, партию или общественное движение". Не стоит и говорить, что в конечном итоге подобные сочинения компрометируют не тех, на кого они нацелены, а самого автора. :crazy
Алексей Цессарский, Председатель МОО "Союз рыболовов"
Газета "Рыбак Рыбака"
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=45156&year=2013&today=07&month=08 (http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=45156&year=2013&today=07&month=08)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 19:40, 07 августа, 2013
Дальневосточная рыба продолжает уплывать в страны АТР
Экспорт рыбы в Приморье по итогам первого полугодия 2013 года вырос более чем на 40%

Владивосток, 7 августа, PrimaMedia. Дальневосточная рыба все чаще минует прилавки магазинов региона. Простаивают на Транссибе и рефрижераторы, подготовленные Российскими железными дорогами в расчете на удачную сахалинскую и камчатскую путины и на отправку улова в западные регионы страны, сообщает РИА PrimaMedia.

По данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю (Приморскстата) за первое полугодие 2013 года экспорт рыбы и морепродуктов организациями Приморского края по сравнению с соответствующим периодом 2012 года вырос на 43% и составил 361 тысячу тонн (74,7% улова). Соответственно в денежном отношении по сравнению с первым полугодием прошлого года экспорт вырос на 32,3% и составил 563,1 млн долларов США.

Ведущее место в товарной структуре морского экспорта составила рыба свежая и мороженая – 368,1 млн долларов США (65% стоимостного объема экспорта), а также икра, печень и молоки – 94,3 млн долларов США (17%). То есть те самые горбуша, кета, нерка и их субпродукты, которые традиционно входили в рацион дальневосточников.

Главными импортерами рыбы и морепродуктов приморских рыбодобывающих компаний являются наши ближайшие соседи – на долю Республики Корея приходится 40% экспорта (222,6 млн долларов США), Китая - 39% (220,2 млн долларов США), Гонконга – 37,7 млн долларов США(7%) и Японии – 32 млн долларов США (6%).

Увеличение рыбного экспорта поставило в непростое положение и Российские железные дороги, которые в надежде на хорошую лососевую путину-2013, обещанную учеными, предприняли все необходимые меры для увеличения уровня погрузки. Как сказал заместитель начальника ДВЖД по Владивостокскому региону Сергей Рябов на заседании рабочей группы Дальневосточного межрегионального координационного совета "Организация взаимодействия малого и среднего бизнеса в вопросах перевозки рыбы в 2013 году", состоявшемся в начале июля, объемы предъявления рыбы к погрузке продолжали снижаться. Так, с января по май 2013 года со станций Владивостокского региона свежемороженой рыбы в другие регионы России было отправлено на 12,9% меньше, чем за аналогичный период 2012 года.

Ну а концу месяца ситуация только усугубилась. По информации Росрыболовства, 25 июля на Транссибе простаивали в ожидании рыбной продукции  для отправки на запад России более 650 единиц специализированного рефрижераторного подвижного состава (рефсекции и вагоны-термосы). Так, отправка рыбы по Комсомольскому региону дороги в рефрижераторных секциях и вагонах-термосах за 20 дней июля составила 376 тонн или 25,3% к аналогичному периоду 2012 года и всего лишь 7,7% - к уровню 2008-го. Погрузка морепродуктов по Владивостокскому региону - 6,6 тыс. тонн или 50,5% к аналогичному прошлогоднему результату и 35,6% к 2008 году.

К сожалению, экспортно-сырьевая направленность, о необходимости преодолении которой неоднократно заявляли президент и правительство РФ, все больше закрепляется в рыбодобывающем комплексе Дальнего Востока.

Как сообщало ранее РИА PrimaMedia рыбная отрасль Дальнего Востока РФ все ближе к тому моменту, когда она станет российской лишь номинально. Получив в 2008 году квоты на вылов национального ресурса и множество преференций от государства, рыбодобытчики превратились в поставщиков сырья для мощной индустрии рыбопереработки стран АТР.

Кроме того, недавно принятый закон "Об аквакультуре", освободивший рыбодобытчиков-"прибрежников" от обязанности доставлять уловы для переработки на российский берег, по мнению экспертов, может нанести еще один удар по демографии "рыбных регионов" ДВ, поскольку крупному рыбодобывающему бизнесу гораздо выгоднее отправлять сырье на экспорт, а не развивать береговую переработку. Кроме того, "освобождение прибрежки" может лишить сырья и обанкротить еще существующие рыбоперерабатывающие предприятия Дальнего Востока, как это уже произошло на Камчатке и в Приморье.   

Инициаторы этих изменений, возглавляемые сенатором Александром Верховским и депутатом Госдумы Георгием Карловым (оба представляют Сахалинскую область), давно ратовали за то, чтобы власти отдельных регионов могли, обращаясь в правительство РФ, разрешать "своим прибрежникам" и производить продукцию на судах, и перегружать уловы в море, и везти их куда угодно – например, в иностранные порты.

В целом же основную философию рыбного лобби точно и недвусмысленно выразил его яркий представитель – сенатор Александр Верховский, сам владеющий одной из крупнейших экспортно-направленных рыбодобывающих компаний – ЗАО "Гидрострой". Рыбными ресурсами России – и особенно Дальнего Востока – должен распоряжаться только бизнес, имеющий к ним доступ. Госконтроль в рыбной отрасли необходимо свести к минимуму, а законодательное регулирование осуществлять в интересах рыбопромышленных "игроков", считает Верховский.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/primorye/07.08.2013/294317/dalnevostochnaya-riba-prodolzhaet-uplivat-v-strani-atr.html (http://primamedia.ru/news/primorye/07.08.2013/294317/dalnevostochnaya-riba-prodolzhaet-uplivat-v-strani-atr.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 10:08, 08 августа, 2013
«Русское море – Добыча» прекратит быть «русским»
ООО «Русское море – Добыча», ставшее в этом году собственником крупных рыбодобывающих активов на Дальнем Востоке, заказало маркетинговое исследование, по результатам которого будет принято решение о смене названия компании.
«Сейчас компанией проводятся исследования, касающиеся нашего названия, по итогам которых мы определимся, будет ли изменено название или оно будет оставлено старым, или каким-либо другим образом подвергнуто изменениям», – сообщил Fishnews директор по корпоративным коммуникациям ООО «Русское море – Добыча» Илья Власенко.
Он отметил, что речь не идет о ребрендинге. «На данный момент у ООО «Русское море – Добыча» в принципе нет бренда как такового, поскольку компания молодая, нет логотипа, нет корпоративного стиля. Существует юридическое название «Русское море – Добыча», соответственно, мы проводим исследования, чтобы понять, насколько это удачное название, насколько мы его в дальнейшем можем и хотим использовать. Это программа-минимум. Дальше мы уже будем смотреть, необходимо ли нам, поскольку речь идет о корпоративном бренде, а не о товарном, углубляться в эту тему. Но на данном этапе мы настолько далеко вперед не смотрим, поскольку действительно не знаем, что нам делать с нашим названием», – рассказал представитель компании.
Напомним, ООО «Русское море – Добыча» создали акционеры ГК «Русское море» Максим Воробьев и Геннадий Тимченко (хотя оно и не вошло в группу компаний) с целью консолидации предприятий в рыбодобывающей отрасли. С начала года за 540 млн. долларов были приобретены ОАО «Турниф», ЗАО «Интрарос», ООО «Совгаваньрыба» и ООО «Востокрыбпром», подозревавшиеся в аффилированности с гонконгским холдингом Pacific Andes. На сегодняшний день «Русское море – Добыча» аккумулирует 12% ОДУ минтая – это крупнейшая доля на российском рынке (в 2013 г. – около 180 тыс. тонн). Как отмечают эксперты Fishnews, на стадии завершения находится сделка по покупке ЗАО «Сахалинлизингфлот» и ведутся переговоры о приобретении ОАО «ХК «Дальморепродукт».
По словам Ильи Власенко, возможная смена названия не связана с желанием перестать ассоциироваться с брендом «Русское море». «Если бы мы хотели отойти от ГК «Русское море», мы бы не устраивали опрос. Мы бы просто взяли и заказали себе новое название. Сейчас мы смотрим, насколько мы ассоциируемся с ГК «Русское море», насколько это удачная ассоциация и насколько мы ее можем использовать в бизнес-целях, смотрим на вопрос со всех сторон», – заявил он.
http://www.fishnews.ru/rubric/promyslovoe-prostranstvo/7115 (http://www.fishnews.ru/rubric/promyslovoe-prostranstvo/7115)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 14:19, 08 августа, 2013
СЕНАТОР И САХАЛИНЦЫ. КТО КОГО... :devil
http://nik-aleks.livejournal.com/8352.html (http://nik-aleks.livejournal.com/8352.html)
http://nik-aleks.livejournal.com/8669.html (http://nik-aleks.livejournal.com/8669.html)
http://nik-aleks.livejournal.com/8828.html (http://nik-aleks.livejournal.com/8828.html)
http://nik-aleks.livejournal.com/8985.html (http://nik-aleks.livejournal.com/8985.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 17:20, 08 августа, 2013
Слушайте, я охренел, прочитав. У нас не государство, а гетто для россиян, самая настоящая резервация.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 00:22, 09 августа, 2013
В том то и дело, почему такие как Верховский при власти? Куда смотрит Президент РФ?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: First Print от 20:14, 09 августа, 2013
Цитата: Nikodimus от 00:22, 09 августа, 2013
В том то и дело, почему такие как Верховский при власти? Куда смотрит Президент РФ?
Он выполняет свои обязанности как ему предписано. Кем или чем - вот это вопрос.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 00:04, 11 августа, 2013
Это было и раньше:

Жители Курильского острова стали его узниками
Свободу передвижения жителям Итурупа выдают по талонам от ЗАО «Гидрострой»
 

Южно-Курильск, Декабрь 21 (Новый Регион, Дарья Неклюдова) – Жители острова Итуруп на Курилах стали узниками острова из-за халатности чиновников.
По их словам, остров невозможно покинуть из-за того, что выезд здесь с некоторых пор стал строго по талонам, которые выдают от ЗАО «Гидрострой». В очередь за талонами становятся с раннего утра, несмотря на непогоду.
Каждый талон – это крошечная, похожая на кассовый чек, бумажка с надписью «ЗАО Гидрострой», ИННом, датой и ценой – 120.00. Попасть по этому талону можно только на один приходящий сюда теплоход «Игорь Фархутдинов».
По словам местных жителей, ждать отъезда приходится месяцами. ««Гидрострой» как решит, так и будет. Может вообще ни одного талона не продать», – говорят они.
Конкуренцию местным составляют туристы и «приближенные» к «Гидрострою».
Предварительная продажа билетов или какая-либо предварительная запись на теплоход на острове не осуществляется. Нет даже билетной кассы как таковой. После высадки пассажиров, следующих на Итуруп, на «Игоре Фархутдинове» обычно бывает в наличии около 40-50 посадочных мест, на которые могут претендовать желающие покинуть остров. Таких желающих нередко гораздо больше.
При этом плашкоутная служба в портпункте «Курильск» принадлежит именно «ЗАО Гидрострой», и ни один пассажир с Итурупа не может оказаться на теплоходе «Игорь Фархутдинов» без ее посредничества.
Справка: ЗАО «Гидрострой» – одно из крупнейших предприятий Сахалинской области. Для Итурупа является градообразующим. Создатель финансово-промышленной группы, в которую входят как собственные производственные подразделения, так и предприятия дочерних обществ: ЗАО «Курильский рыбак», АО «Рейдово», ЗАО «Крабозаводск». Основные виды деятельности – строительство, добыча и производство рыбной продукции.
ЗАО предоставляет рабочие места не только жителям острова, но и сезонным рабочим с Сахалина и материка. «Гидрострою» принадлежат 17 рыболовецких судов различного класса, несколько причалов и цехов по переработке рыбы. Общество распоряжается солидным парком строительного оборудования. Причем строит не только для себя, но и выполняет подрядные ремонтно-строительные и монтажные работы на муниципальных и государственных объектах. В рамках Федеральной программы развития Курильских островов ЗАО «Гидрострой» ведет реконструкцию портпункта «Курильск», принимает участие в строительстве геотермальной электростанции. Осуществляет капитальный ремонт объектов социальной сферы – детского сада, районной больницы и других. «Гидрострой» построил и взял на себя все расходы по содержанию спортивного комплекса, пользоваться которым может бесплатно любой житель Курильска и окрестностей. На средства компании оборудованы и красиво отделаны курорты с природной термальной водой – «Ванночки» и «Вулкан Баранского». Теперь это любимые места отдыха как местных жителей, так и гостей Итурупа.
Существование ЗАО «Гидрострой» – просто счастье для острова. Это понимают все, а лучше всего – местная администрация, которая предпочитает общаться с руководством компании только в форме ходатайства или просьбы.
Стоит отметить, что ситуация с плашкоутными талонами не круглый год такая. Скажем, в марте или апреле покинуть остров на теплоходе «Игорь Фархутдинов» может каждый. Серьезные проблемы начинаются в конце лета и осенью, когда заканчивается путина, и с Итурупа уезжают сотни сезонных рабочих. Тогда местные жители становятся для ЗАО «Гидрострой» лишними людьми.
Остров Итуруп – самый крупный из южных Курил. По данным переписи 2010 года его население составляет примерно 6 тысяч человек. Самый большой населенный пункт – город Курильск, центр муниципального образования Курильский городской округ. Органы законодательной и исполнительной власти – Собрание и Администрация.
Регулярным транспортным сообщением Итуруп связан только с островом Сахалин и соседними Курильскими островами. Самолеты авиакомпании «SAT» летают в Южно-Курильск. На теплоходе «Игорь Фархутдинов», принадлежащем компании «МК Сахалин-Курилы», можно отбыть в порт Корсаков или в портпункты Кунашира и Шикотана. Ни с какими другими портами нашей страны Итуруп пассажирским сообщением не связан, и никакие другие транспортные компании и суда его не обслуживают.
В разгар туристического сезона и во время путины, когда на Курилы едут сезонные рабочие, спрос на транспортные услуги во много раз превышает предложение, но ситуация остается такой же.
В сезон, чтобы добраться с Итурупа до Корсакова, за койку в четырехместной каюте нужно заплатить около 4000 рублей.
«Буревестник» – единственный аэропорт Итурупа – расположен на тихоокеанской стороне острова. Летом здесь обычно висит густой туман, а зимой бушуют метели. Оснащен аэропорт по слову техники 1979 года и способен принимать небольшие гражданские самолеты только днем и только в хорошую погоду, которая случается на острове крайне редко.
Если с утра погода летная, то к обеду она уже может перестать ею быть. Администрации аэропорта нередко приходится откладывать на неопределенный срок или вовсе отменять объявленный рейс. А порой никаких самолетов из Южно-Сахалинска нет неделями.
Судно «Игорь Фархутдинов» тоже зависит от погоды. Стоит отметить, что добраться к теплоходу, порой, бывает нелегко: на Итурупе нет глубоководного причала. Посадка и высадка пассажиров производится только через плашкоут – довольно утлую баржу, плавание на которой по волнам к трапу теплохода легко может превратиться в экстремальную водную процедуру с риском для жизни. Поэтому, зачастую, «Игорь Фархутдинов», постояв на рейде Итурупа, снимается с якоря и скрывается в тумане, так и не взяв на борт ни одного пассажира.
Самое неприятное ощущение у простого жителя Итурупа в данной ситуации – полная неизвестность. Когда удастся урвать счастливый талончик?
Надо отметить, что положение жителей соседних с Итурупом островов – Кунашира и Шикотана – не столь тяжелое. Эти острова не в меньшей степени зависят от «Игоря Фархутдинова», а Шикотан даже в большей, так как на этом острове никакого аэропорта нет. Но как на Кунашире, так и на Шикотане, существует система предварительной записи на теплоход, причем записаться заранее можно на конкретное число и с большой долей вероятности покинуть остров именно в тот «теплоходный день», или, если не хватит мест, в следующий. Почему такой же системы нет на Итурупе? Потому, что она не нужна всесильному ЗАО «Гидрострой», которому удобно распоряжаться местами на теплоходе по своему усмотрению.
Жители Итурупа пытались бороться. По рассказам очевидцев, как-то раз разъяренная толпа взяла плашкоут штурмом. При этом несколько человек упали в море, и ситуация чуть не обернулась трагедией. Охранная служба «Гидростроя» быстро навела порядок, и заветных талонов «восставшие» все равно не получили.
Жители острова писали министру транспорта, связи и дорожного хозяйства Сахалинской области Владимиру Дегтяреву.
Но на Итурупе этим письмам еще не вняли.
Юлия Дунаева
NR2.ru: http://nr2.ru/fareast/364525.html (http://nr2.ru/fareast/364525.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 11:15, 13 августа, 2013
КАК УБИВАЮТ САХАЛИН.
Нет ничего страшнее для Руси, чем собственные бояре (Петр I). :crazy
http://blog.fontanka.ru/posts/137493/ (http://blog.fontanka.ru/posts/137493/)

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 16:35, 13 августа, 2013
Особенно мне понравилась реакция полицейских.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 19:11, 13 августа, 2013
Прокуратура Приморья не согласна с Арбитражем края по делу о крабовом аукционе
Подана апелляционная жалоба о признании недействительным аукциона по продаже права на добычу краба


Владивосток, 5 августа, PrimaMedia. Прокуратура Приморского края сегодня подала апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Приморского края в удовлетворении требований прокурора о признании недействительным аукциона по продаже права на добычу краба, сообщает со ссылкой на пресс-службу прокуратуры Приморского края РИА PrimaMedia.

Аукционы на добычу камчатского краба проводило Приморское территориальное управление Росрыболовства в ноябре прошлого года. По результатам аукциона его победителями стали две компании: ООО "Акваресурс-ДВ" и ООО "Тайфун". При проверке аукционов прокуратура выявлена ряд нарушений, после чего был оформлен иск в суд. Но в июле аукцион по вылову камчатского краба был признан действительным.

" В июле текущего года арбитражный суд вынес решение, которым признал доводы прокурора о нарушении процедуры проведенных торгов недоказанными. С указанным судебным актом прокуратура Приморского края не согласна, считает, что при рассмотрении данного дела судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия законного и обоснованного решения, а также допущено нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену судебного акта", отмечено в сообщении прокуратуры Приморского края.

Прокуратура считает, что судом без указания мотивов были оценены критически представленные доказательства того, что ООО "Акваресурс-ДВ" не отвечало условиям аукционной документации. Кроме того, суд отклонил ходатайство прокурора о допросе свидетелей, которые в ходе расследования уголовного дела, возбужденного в отношении руководителя Приморского территориального управления Росрыболовства, дали показания, свидетельствующие о грубых нарушениях процедуры торгов.

В ходе судебного заседания прокурор заявил ходатайство об извещении Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства РФ, о наличии в производстве арбитражного суда данного дела и о возможности вступления в него в качестве истца. Однако данное ходатайство судом первой инстанции было отклонено, что является безусловным основанием для отмены судебного акта, уточняется в сообщении прокуратуры Приморского края.

Напомним, что после выявления прокуратурой нарушений на аукционах по крабу в отношении начальника регионального управления Росрыболовства Александра Иванкова были возбуждены 2 уголовных дела по статье "превышение должностных полномочий", предусматривающей до 4 лет лишения свободы. В марте 2013 года ФАС РФ в отношении приморского терруправления (ПТУ) Росрыболовства возбудило "крабовое" дело в части нарушения управлением закона "О защите конкуренции"
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/05.08.2013/293943/prokuratura-primorya-ne-soglasna-s-arbitrazhem-kraya-po-delu-o-krabovom-auktsione.html (http://primamedia.ru/news/economics/05.08.2013/293943/prokuratura-primorya-ne-soglasna-s-arbitrazhem-kraya-po-delu-o-krabovom-auktsione.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 12:52, 15 августа, 2013
Соглашения на крабовых аукционах привели к нарушению антимонопольного законодательства

В Приморское УФАС России поступили материалы из следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу, свидетельствующие о заключении соглашения между рядом хозяйствующих субъектов, которое повлекло при проведении 24 ноября 2010 года открытого аукциона «Заключение договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биоресурсов – краба-стригуна опилио в подзоне Приморье для осуществления прибрежного рыболовства лицами, добывавшими (вылавливавшими) до 31 декабря 2008 года краба-стригуна опилио в подзоне Приморье (южнее м.Золотой) на основании договоров, заключенных с научными организациями» (далее – аукцион, торги), нарушение антимонопольного законодательства.

Рассмотрев материалы дела, комиссия Управления пришла к выводу о наличии нарушения антимонопольного законодательства в действиях ООО «ТД ДМП», ООО «ПРК», ООО «Акваресурс-ДВ» и ООО «Рыбный остров», выразившегося в заключении соглашения между указанными хозяйствующими субъектами, осуществляющими продажу товаров на одном товарном рынке, которое привело к поддержанию цены на торгах, проводившихся 24.11.2010 Приморским территориальным Управлением Федерального агентства по рыболовству.

20.05.2013 Приморское УФАС России признало факт нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 ФЗ «О защите конкуренции» ООО «ТД ДМП», ООО «Акваресурс-ДВ» и «ООО «ПРК» и приняло решение об обращении в Арбитражный суд с исками о расторжении государственных контрактов, заключенных по итогам открытого аукциона.

Копии материалов дела направлены в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела.

«По мнению Приморского УФАС России, выявление вышеописанного нарушения требований антимонопольного законодательства и устранение его последствий благотворно скажется на состоянии конкуренции на рынке добычи и реализации водных биологических ресурсов на территории края», - прокомментировал заместитель руководителя Приморского УФАС России Виктор Трякин.
"Вести:Приморье" [ www.ptr-vlad.ru (http://www.ptr-vlad.ru) ]
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 14:58, 15 августа, 2013
Цитата: advokat-maksim от 11:15, 13 августа, 2013
КАК УБИВАЮТ САХАЛИН.
Нет ничего страшнее для Руси, чем собственные бояре (Петр I). :crazy
http://blog.fontanka.ru/posts/137493/ (http://blog.fontanka.ru/posts/137493/)

СЕНАТОР И САХАЛИНЦЫ. ПРОДОЛЖЕНИЕ. КТО ВРЕТ ВЛАСТЬ ИЛИ ЖИТЕЛИ?
http://nik-aleks.livejournal.com/9413.html (http://nik-aleks.livejournal.com/9413.html)
http://nik-aleks.livejournal.com/9487.html (http://nik-aleks.livejournal.com/9487.html)
http://nik-aleks.livejournal.com/9966.html (http://nik-aleks.livejournal.com/9966.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 16:42, 15 августа, 2013
Суд продлил арест главе Приморского управления Росрыболовства до 15 октября
Подозреваемый еще два месяца будет находиться под стражей
Подробнее: http://primamedia.ru/news/primorye/15.08.2013/295983/sud-prodlil-arest-glave-primorskogo-upravleniya-rosribolovstva-do-15-oktyabrya.html (http://primamedia.ru/news/primorye/15.08.2013/295983/sud-prodlil-arest-glave-primorskogo-upravleniya-rosribolovstva-do-15-oktyabrya.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 14:38, 16 августа, 2013
Опять картель:

ФАС раскрыла картель среди компаний, добывающих крабов в Приморье
Выявленное нарушение благоприятно скажется на состоянии конкуренции на рынке добычи и реализации водных биологических ресурсов края, считают в ведомстве

Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (Приморское УФАС России) признало компании ООО "ТД ДМП", ООО "Акваресурс-ДВ", ООО "ПРК" и ООО "Рыбный остров" виновными в заключении соглашения, которое привело к поддержанию цены на торгах, сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на сайт ведомства.
"Мы уверены, что выявленное нарушение законодательства и устранение его последствий благоприятно скажется на состоянии конкуренции на рынке добычи и реализации водных биологических ресурсов края", - отметил заместитель руководителя Приморского УФАС России Виктор Трякин.

Напомним, что аукционы по продаже долей квот вылова камчатского, синего и волосатого четырехугольного крабов проводились во Владивостоке в ноябре прошлого года. По существующим критериям к участию в них было допущено только три компании: ООО "Акваресурс-ДВ", ООО "Тайфун" и ООО "Комета". В итоге по семи лотам победителем была признана компания "Акваресурс-ДВ", по трем - "Тайфун".

Свое несогласие с итогами аукциона выразили представители сразу нескольких общественных объединений, заявив, что аукционы прошли с нарушениями. Позже Ассоциация добытчиков краба Дальнего Востока обратилась в Генпрокуратуру с просьбой провести проверку законности трех прошедших аукционов, заявляя, что у нее есть доказательства их нелегитимности.

Также, как ранее сообщало агентство, в законности крабовых аукционов усомнилась и прокуратура Приморского края. Краевой прокуратурой в ходе надзорных мероприятий были выявлены существенные нарушения федерального законодательства в ходе проведенного аукциона со стороны организатора торгов, которые ограничили круг потенциальных покупателей.

По результатам проверки, прокуратура также края обратилась в Арбитражный суд с исковыми заявлениями о признании недействительными состоявшихся аукционов. Очередное рассмотрение этого дела назначено на 11 июня 2013 года.

19 декабря 2012 года правоохранители провели обыски в офисе гендиректора компании "Акваресурс-ДВ" Дмитрия Дремлюги. Источники агентства не исключали, что оперативные действия связаны с результатами "крабовых аукционов".

Кроме того, в конце марта 2013 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении приморского территориального управления Росрыболовства по трем крабовым аукционам, состоявшимся в ноябре 2012 года. ПТУ Росрыболовства подозревается в нарушении закона "О защите конкуренции".

Антимонопольный орган также принял решение об обращении в Арбитражный суд с исками о расторжении государственных контрактов, которые были заключены по итогам этого открытого аукциона.

Материалы дела направлены в Следственный комитет РФ по Дальневосточному федеральному округу для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела по статье "недопущение, ограничение или устранение конкуренции".
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/16.08.2013/296206/fas-raskrila-kartel-sredi-kompaniy-dobivayuschih-krabov-v-primore.html (http://primamedia.ru/news/economics/16.08.2013/296206/fas-raskrila-kartel-sredi-kompaniy-dobivayuschih-krabov-v-primore.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 23:17, 19 августа, 2013
Совфед выполнил закон: в верхней палате не осталось сенаторов с зарубежными активами, отчиталась Матвиенко
В Совете Федерации не осталось сенаторов, у которых, вопреки закону, были бы зарубежные активы
Об этом сообщила спикер верхней палаты парламента Валентина Матвиенко 19 августа, в первый день после истечения трехмесячного срока, данного госслужащим на избавление от счетов за границей
По словам Матвиенко, те сенаторы, что предпочли бизнес-интересы госслужбе, указали "все, что предписывает закон", в декларациях и расстались с креслом сенаторов
В Совете Федерации не осталось сенаторов, у которых, вопреки закону, были бы зарубежные активы, сообщила спикер верхней палаты парламента Валентина Матвиенко 19 августа, в первый день после истечения трехмесячного срока, данного госслужащим на избавление от счетов за границей. В Совфеде и других органах власти неохотно комментируют сведения об иностранных владениях парламентариев и чиновников, но уверяют, что закон исполняется. Эксперты по отношению к "национализации элит" настроены скептически. Обзор прессы по теме публикуют "Заголовки".

По словам Матвиенко, те сенаторы, что предпочли бизнес-интересы госслужбе, указали "все, что предписывает закон", в декларациях и расстались с креслом сенаторов. "Как видим, члены палаты продемонстрировали уважение к закону и готовность соблюдать его, а не искать способы обойти его", - цитирует спикера "Интерфакс".

"Наши парламентарии должны показывать пример патриотичности, и закон ориентирует их на это. Средства следует держать на российских, а не иностранных счетах, чтобы они работали на российскую экономику", - подчеркнула Матвиенко, которая, правда, не назвала ни одной фамилии примерных патриотов. Тем временем "Коммерсант" напоминает, кто стал "жертвами" закона о "национализации элит" и покинул верхнюю палату парламента. Речь идет о бывших сенаторах Андрее Гурьеве, Андрее Молчанове, Николае Ольшанском, Дмитрии Ананьеве, написал заявление об уходе Сергей Бажанов - все как один из списка Forbes.

Отставки не обошли стороной и правительство - с поста ушел замминистра связи Денис Свердлов, у супруги которого есть счет в иностранном банке. Правда, бывший чиновник остался близок к властным кругам - он перешел на должность советника в том же министерстве. Министр по вопросам "Открытого правительства" Михаил Абызов и уполномоченный при президенте по защите прав предпринимателей Борис Титов также сообщили журналистам, что перевели объявленные вне закона активы в Россию. "Жене пришлось специально летать в США счет закрывать", - поведал Абызов.

В Госдуме о тех парламентариях, которые оказались объектами внимания нового закона, говорят неохотно. "Коммерсанту" сообщили лишь, что таких депутатов - 39 человек. Примерный список тех, кого может затронуть "национализация элит", ранее публиковал "Московский комсомолец". С перечне был упомянут справедливоросс Алексей Чепа, пожаловавшийся, что ради исполнения закона уже потерпел серьезные убытки: "Мне пришлось вернуть деньги банку, закрыть кредит, взятый на 30 лет, и перепродать квартиру (в США. - Прим. NEWSru.com)".

Были отставки и на региональном уровне: например, госслужбу покинул олигарх Роман Абрамович, сложив полномочия председателя думы Чукотского автономного округа.

"Возникла идея отделить тех, кто уже наворовался, наелся и хочет на пенсию, от тех, кто готов работать и согласен на ограничения"

Будущее "национализации элит" в Кремле видят не совсем так, как в экспертном сообществе. "Если ты веришь в страну и находишься у рычагов управления, то ты должен сам в первую очередь соответствовать тем задачам, которые провозглашает государство", - заявил источник "Коммерсанта" в Кремле. По данным издания, власти осведомлены о лазейках, которые есть в законе, и группа депутатов Госдумы уже прорабатывают поправки. В администрации президента также заверили, что "проблемные декларации будут проверять на каждом из уровней власти - начиная с муниципалитетов и заканчивая правительством и администрацией". При этом власти уверены, что целесообразность принятого закона уже подтверждается. "Мы можем увидеть еще отставки", - полагает Депутат-единоросс Вячеслав Лысаков.

Эксперты в свою очередь обращают внимание на лазейки закона, но не только на это. "Самое сложное в реализации закона - отслеживание самого факта владения иностранными счетами, - рассказал "Российской газете" доцент кафедры теории и практики госуправления НИУ "Высшая школа экономики" Павел Кудюкин. - Вопрос в том, насколько хватит политической воли добиться от иностранных банков предоставления данных о российских владельцах счетов".

"Если постараться, то по-прежнему можно все, просто с чуть большими издержками", - поделился своим мнением о законе с "Комсомольской правдой" директор Института проблем глобализации Михаил Делягин.

Оба эксперта подчеркивают, что главная цель закона - сделать национальную элиту менее зависимой от Запада. "Чтобы правящая тусовка контролировалась из Москвы, а не из Франкфурта, Нью-Йорка, Лондона или Шанхая, власть решила защитить чиновников от внешнего давления. Вот и возникла идея отделить тех, кто уже наворовался, наелся и хочет на пенсию, от тех, кто готов работать и согласен на ограничения", - пояснил Делягин.

[newsru.com]
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 09:52, 20 августа, 2013
Рыбаки теперь не смогут продавать краба в Японию и Китай без сертификата Росрыболовства :lol:
http://www.biztass.ru/news/id/81446 (http://www.biztass.ru/news/id/81446)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 16:56, 20 августа, 2013
Корейские рыбодобытчики признались в незаконном владении российским минтаем
20 Августа 2013, 14:59 | Дальний Восток
Корейский «пасифик» в России - компания SajoDaerim Corporation - обманывает правительства двух стран
Как сообщил ZRPRESS.Ru неофициальный источник, чиновники Республики Корея уже отреагировали на ситуацию и встретились с представителями компании SajoDaerim Corporation и Hansung Enterprise. «Известно, что корейское правительство настоятельно рекомендовало выйти этим группам бизнеса из управления рыбными компаниями России как можно скорее и без лишнего шума. У представителей корейских компаний есть всего несколько месяцев на принятие решения, в противном случае корейские рыбные холдинги ждут штрафные санкции уже со стороны их государства, так как под угрозой межправительственные соглашения России и Кореи », - подчеркнул собеседник.
Ситуация с корейским рыбным бизнесом получила продолжение. В ZRPRESS.Ru попал уточненный список российских рыбодобывающих компаний, которые контролируются корейским бизнесом. Напомним, по информации ФАС Корейские Sajo Industries и SajoDaerim Corporation до февраля 2013 года значились учредителями российских юридических лиц - ООО "Орион", ООО "Оладон", ООО "Поллукс".
Кроме того, корейцы предположительно контролируют деятельность ООО «Дальтрансфлот», ООО «Янтарь», ЗАО «Тралком», ЗАО "Экарма Сахалин", ЗАО «Курильский рассвет». Суммарный объем квот корейского «пасифика» около 70 тысяч тонн водных биоресурсов, из них 43 тысячи тонн - минтая. Остальные компании из списка - ООО «Уссури», ООО «Атика», ООО «Микор ЛТД», ООО «Алитет», ООО "Аян" - контролируются HNS, Silla Co LTD, KDF, NORDIK.
Корейская сотня
Таким образом, корейские компании контролируют 100 тысяч тонн российского минтая. Именно такой объем квот закреплен за компаниями из списка ФАС. Крупнейшие держатели квот по минтаю ЗАО «Экарма Сахалин» - 24 тысячи тонн и ЗАО «Тралком» - 10 тысяч тонн. ООО «Поллукс» - 13 тысяч тонн. Еще 100 тысяч тонн российской рыбы компании добирают ежегодной покупкой квот у других небольших российских фирм, которые могут распоряжаться квотами до 2018 г.
Однако в самих компаниях присутствие корейского капитала отрицают.
«Принадлежность к корейскому бизнесу мы не комментируем», - заявили в ООО «Оладон» (Хабаровск). «Мы - российская компания, но минтай в Корею реализуем, - рассказал генеральный директор ЗАО «Тралком» (Магадан) Станислав КАРАЧУН.
Однако источник ZRPRESS.Ru поведал историю наполнения магаданской компании квотами. «В 2009 г. корейские инвесторы выделили деньги на приобретение «Тралкомом» ЗАО «Рыбопромышленная компания Гарант», имеющую квоты на минтай и другие биоресурсы. Правда, они забыли уведомить и получить разрешение ФАС, что необходимо делать, когда сделка выше 400 млн руб. (валовая прибыль обеих компаний за 2009 г. 584 млн руб. - Прим автора). В 2012 г. путем присоединения в ЗАО «Тралком» входят еще ЗАО «Хабаровскморепродукт» (Хабаровск), в активе которой почти 3 тысячи минтаевых и сельдевых квот, и ЗАО «Моррыбпром-Находка» (Приморье) имеющая около 2000 тысяч минтаевых квот. Предположительно все приобретенные предприятия являются компаниями-рантье. В статистических документах субъектов федерации вылов за ними не значится. Только через эту магаданскую компанию корейский капитал стал контролировать почти 20 тысяч тонн российских биоресурсов.
Корейцы признались сами
Но обмануть российские контролирующие органы уже не получится. На корпоративном сайте SajoDaerim Corporation компания указывает, что она является собственником ООО «Оладон».
А генеральный директор ООО «Оладон» Евгений КИМ фигурирует как генеральный директор еще трех хабаровских рыбодобывающих компаний из списка ФАС.
На своем корпоративном сайте "Хансунг Интерпрайз Ко .ЛТД" и Сеульская Silla Co LTD также указывают, что они являются владельцами российских компаний ООО «Уссури» и ООО «Аян».
Цитата с сайта Хансунг Интерпрайз Ко. ЛТД – "Oct 17, 2003 - A Joint venture company USSURI was established in Russia".
Еще один возможный ресурсный оплот корейцев в России ЗАО «Экарма Сахалин». 100%-тный акционер этой компании ЗАО «Экарма ЛТД», кроме того, в группу компаний, которую контролирует «Экарма ЛТД», входят: ООО «Атика», ООО «Айруп», ООО «Восток-Ноглики», ООО «Даги», ООО «Промышленный холод». Основные добывающие суда этой группы компаний траулеры «Мыс Рубикон» и «Мыс Екатерины». Как рассказал ZRPRESS.Ru один из бывших членов экипажа работавший на этих траулерах, эти суда полностью контролируются корейскими представителями. Однако так и не представившийся сотрудник компании заявил ZRPRESS.Ru: «Мы - российская компания, а писать о том, что нас контролируют корейцы, опасно».
Между тем, в группе компаний «Экарма ЛТД» корейский капитал официально присутствует. В ООО «Промышленный холод» учредителями значатся ЗАО "Экарма ЛТД" (доля участия - 50%), - KORUS FISHERIES Co., LTD (доля участия - 50%).
Генеральный директор ЗАО «Экарма ЛТД» Анатолий КОСТИН отказался от комментариев. Отрицают свою причастность и в компании «Дальтрансфлот» (Приморье), хотя здесь признаются, что два года назад учредители компании поменялись.
Между тем, раскрытая информация на сайте корейского «пасифика» может привести к международному скандалу и ставит под угрозу выделение Россией квот Сеулу.
Цитата с корпоративного сайта SajoDaerim Corporation: «В первую очередь, мы обеспечили стабильную рыбную квоту в российских водах через совместное ведение бизнеса еще в 2001 году. Это стало основой развития корейской рыбной индустрии. Мы получили право приобретения рыбной квоты путем заключения соглашения между правительством Кореи и России. Рыбодобывающие суда расположены в Западной части Берингово моря».
Бонусы сверху
Выходит, что корейская компания за нелегальное владение российскими биоресурсами получает от российского правительства, в виде бонуса, еще и биоресурсы по межправительственным соглашениям.
«Корее добавили квоту на вылов минтая, и сегодня она составляет 40 тысяч тонн. Также добавили объемов по треске, кальмару, сельди и другим видам. Прибавка составила 20 тысяч тонн. В общем, корейские рыбаки получили право добыть в исключительной экономической зоне РФ 61 тысячу тонн биоресурсов», - заявил ZRPRESS.Ru представитель Росрыболовства Александр САВЕЛЬЕВ.
В то же время, чиновники Росрыболовства считают, что корейские компании ждет незавидная участь. «Позиция Росрыболовства - иностранные компании не имеют права добывать российские биоресурсы. Если факты подтвердятся, то это будет уголовное преследование. Все доли квот будут изъяты и переданы государству, в дальнейшем они будут выставлены на аукционы».
Но, возможно, что корейскому бизнесу разрешат уйти из России по-хорошему. Как пишет "Коммерсантъ", по словам главы ФАС Игоря АРТЕМЬЕВА, корейские бизнесмены должны уйти из компаний, в которых они незаконным путем получили контроль. "Они должны уйти — так же, как это сделала Pacific Andes",— считает глава ФАС.
По информации ZRPRESS.Ru полученной из источника в ФАС, компании из корейского списка можно разделить на две части. Это группа компаний, где корейцы являются 100%-тными владельцами и компании, где российские предприниматели имеют некие доли.
«Индульгенцию от российского правительства на «спокойный уход», получат предприятия, где есть российский капитал. «Корейские инвесторы должны продать свою долю российским предпринимателям в совместных компаниях. В противном случае, корейский бизнес окажется под уголовным преследованием в России, и возможно, в Корее», - заявил наш собеседник.
«Мы готовы выкупить у корейских партнеров их доли. Соответствующие переговоры уже начались», - рассказал ZRPRESS.Ru один из представителей совместной компании.
Развеять иллюзии
Однако заработать на бегстве из России у азиатских инвесторов вряд ли не получится.
В крупнейшем российском холдинге «Русское море добыча» (РМД) утверждают, что говорить о срочном приобретении компаний, в которых ФАС выявило аффилированность корейскому капиталу преждевременно и некорректно. Также руководство РМД считает, вряд ли компании, указанные в списке ФАС, могут каким-то образом завысить цену своих активов, предположив, что теперь они стали привлекательны для инвесторов, и в частности РМД.
"Если у владельцев компаний есть иллюзии, что нам можно будет что-то быстро и дорого продать, то мы их развеем. РМД тщательно подходит к приобретению любых активов связанных с биоресурсами. Для нас важны экономические показатели - объемы вылова, эффективность освоения квот, конкретные подзоны, в которых предприятия имеют квоты. Есть и другие факторы, влияющие на цену приобретаемых активов. Если ФАС нашла присутствие корейского капитала, то, наверное, будут приняты меры реагирования, предусмотренные российским законодательством", - прокомментировал ситуацию «ЗР» генеральный директор РМД Андрей Тетёркин.
Дальнейшая судьба корейских минтаевых «королей», которые развивают свои холдинги за счет владения российскими ресурсами, зависит от позиции российского правительства. Заявления и действия ФАС в отношении китайского рыбного гиганта через год трансформировались в уход Pacific Andes из российской рыбной отрасли. Представители «корейского пасифика» могут остаться без квот и без денег, но с уголовным преследованием.
Юрий МОРОЗОВ, ZRPRESS.Ru, Владивосток.
http://www.zrpress.ru/business/dalnij-vostok_20.08.2013_62146_korejskie-rybodobytchiki-priznalis-v-nezakonnom-vladenii-rossijskim-mintaem.html (http://www.zrpress.ru/business/dalnij-vostok_20.08.2013_62146_korejskie-rybodobytchiki-priznalis-v-nezakonnom-vladenii-rossijskim-mintaem.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 23:27, 20 августа, 2013
В Приморье краба опилио попросили держаться подальше от родного берега

20 Августа 2013, 13:40 | Приморье
В Приморье краба опилио попросили держаться подальше от родного берега
Очередной крабовый «казус» произошел в Приморье. Департамент рыбного хозяйства администрации Приморского края, не внес данные о крабе опилио стригуне в проект распоряжения правительства России о перечне районов добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Тем самым, приморских рыбаков лишили возможности перерабатывать краба, добываемого в «прибрежке».

Напомним, что 14 июля правительство России опубликовало перечень районов добычи биоресурсов, в которых разрешается при прибрежном рыболовстве осуществлять перегрузку уловов водных биологических ресурсов и производство на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из водных биологических ресурсов.

В список биоресурсов, которым открыт путь в Россию из подзоны Приморья из крабов попали - камчатский, синий, волосатый четырехугольный.

Отсутствие в списке краба опилио, говорит о том, «рыбные» чиновники администрации Приморского края по каким-то своим соображениям не включили в правительственный «прибрежный список» стригун опилио (конечно, возможно, имеет место быть техническая ошибка). Ведь это единственный вид крабов в прибрежных водах Приморья, промысел которого сегодня разрешен. В данный момент рыбаки Приморского края ежегодно добывают более 4 тыс. тонн краба опилио, и просто случайно забыть о существовании этого промысла чиновники не могли.

Таким образом, чиновники поставили запрет рыбакам на переработку краба и поставкам его на внутренний рынок. Между тем, Приморье единственный регион, в котором решения в этой сфере противоречат курсу правительства по реанимации прибрежного рыболовства.

Ведь переработка биоресурсов, в том числе и крабов, в море значительно снижает себестоимость товара и улучшает его качество, в то время как от береговой переработки рыбаки вынуждены отказываться из-за высокой цены за услуги и проблем с перевозкой живого краба на перерабатывающие предприятия.

Поэтому все остальные регионы ДФО постарались по максимуму включить все виды биоресурсов в этот перечень, так как правительство поставило перед регионами задачу по возможности снижать себестоимость рыбной продукции и облегчать работу рыбаков.

Теперь компании, добывающие краб опилио в «прибрежке» субъекта Приморского края, вынуждены поставлять его только на экспорт в живом виде. Поставлять краба на внутренний рынок будут исключительно браконьеры. Получается, что браконьерскому промыслу весьма выгоден чиновничий запрет в отношении опилио.

В связи со сложившейся ситуацией, рыбаки, ведущие промысел, требуют от чиновников включения краба опилио в правительственный перечень: «Считаем, что необходимо внести краба опилио в перечень, так как запрет на его переработку на судах и перегруз на российский берег, это антигосударственная политика по выдавливанию прибрежных уловов за рубеж», - подчеркнули в компании добывающей стригуна.

Государственный подход к прибрежке, отражен и в тексте правительственного распоряжения. В документе сказано: «Рекомендовать высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации предложения о внесении изменений в перечень представлять для рассмотрения в Минсельхоз России». Тем не менее, чиновники категорически отказываются включить  в список «опилио».

Юрий МОРОЗОВ, ZRPRESS.Ru, Владивосток.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 10:04, 21 августа, 2013
Корейский синдром: обещания в обмен на ресурсы
31-07-2013- Большая рыбалка
Рыбаки Республики Кореи смогут выловить в 2013-м в нашей экономзоне более 60 тысяч тонн рыбы. Мы предоставляем этой стране свои ресурсы в надежде, что ее порты перестанут принимать краб, незаконно добытый в российских водах. Оправдаются ли надежды?
Как говорится на сайте Федерального агентства по рыболовству, по итогам июльского заседания российско-корейской комиссии по рыбному хозяйству решено увеличить квоты рыбакам Республики Кореи в нашей экономзоне. В 2013-м она составит более 60 тысяч тонн водных биоресурсов (речь, в основном, о минтае). В ответ Россия ждет более активных действий по пресечению контрабандных поставок в Южную Корею нашего краба. Однако подобные надежды обычно не оправдывают ожиданий. Даже соглашение между нашими странами о сотрудничестве в области предупреждения незаконного промысла, которое вступило в силу в 2010 году, не изменило ситуацию кардинально. Корейцы нашли массу путей, чтобы его обойти. Поэтому очередные обязательства наших соседей и даже принятие их национальным собранием запрета на незаконную торговлю крабом пока не убедительны.
Скептики считают, что Южная Корея в очередной раз воспользовалась нашей щедростью, ничего не дав взамен, кроме обещаний. Более того, помимо межгосударственных соглашений, южнокорейцы уже завладели значительной долей российских ресурсов через свои аффилированные компании в нашей стране. Как заявил глава ФАС Игорь Артемьев, речь идет примерно о 20 российских рыболовецких предприятиях. По данным газеты «Коммерсант», эта 20-ка контролируют вылов 220-250 тысяч тонн минтая, или 12-15 процентами общероссийской квоты этого вида рыбы. Корейские компании участвовали в управлении следующих российских предприятий: ООО «Авангард» (корейская «Silla Co LTD»), ООО «Антарес» и ООО «Уссури» («Hansung Enterprise»), ООО «Орион», ООО «Оладон» и ООО «Поллукс» («Sajo Industries» и «SajoDaerim Corporation»).
К слову, «Silla Co LTD» прославилась на Дальнем Востоке еще в 2000 году, когда в Охотском море были задержаны ее суда «Хан Ил», «Хан Джин» и «Шин Ан» с неучтенным минтаем на борту.
Компании предъявили к возмещению экологический ущерб более чем на 145 млн рублей. Она заплатила примерно половину и заверила, что остальная сумма будет перечислена в ближайшее время. Ее суда отпустили на промысел. Однако судовладелец своих обещаний не сдержал.
Тем не менее, в 2003-м компании «Silla Co LTD» разрешили учредить в Анадыре рыболовную фирму, на которую были зарегистрированы упомянутые «Хан Ил» и «Хан Джин». Так начиналось внедрение южнокорейских рыбопромышленников в российский бизнес.
http://kamkrai.com/2013/07/31/koreyskiy-sindrom-obeschaniya-v-obmen-na-resursy.html (http://kamkrai.com/2013/07/31/koreyskiy-sindrom-obeschaniya-v-obmen-na-resursy.html)


Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 19:59, 21 августа, 2013
Рыбы в России скоро не останется.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 01:31, 23 августа, 2013
Тысячи тонн камчатского краба проходят мимо российской таможни

Стоимость нелегального вывоза водных биоресурсов ежегодно составляет не менее 15-30 миллиарда рублей
ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ. 21 августа. ВОСТОК-МЕДИА – Данные российской и японской таможни по экспорту-импорту краба разошлись более чем в 30 раз. Это говорит о масштабах браконьерства в России. Об этом пишет ИА «Кам 24» со ссылкой на газету «Коммерсантъ».
«По данным Федеральной таможенной службы России, за первое полугодие 2013 года общий объем задекларированного экспорта краба в Японию составил всего 600 тонн. В то время как японская таможня за этот же период отчиталась о 14 тысячах тонн импортированного из России краба», – сообщает издание.
Расхождение между показателями ведомств двух стран может говорить об объеме нелегального экспорта из России.
Как пишет «Коммерсантъ», по оценкам Счетной палаты России, стоимость нелегального вывоза водных биоресурсов без учета недополученных налогов, сборов за пользование водными биоресурсами и таможенных пошлин ежегодно составляет не менее 15-30 миллиарда рублей. Эта цифра превышает финансовый результат всего российского рыбохозяйственного комплекса — 14,4 миллиарда.
По данным издания, изменилась структура экспорта деликатеса. Теперь браконьеры стараются больше вывезти камчатского краба, а краба-стригуна меньше. Дело в том, что камчатский краб стоит в 3 – 4 раза дороже. Специалисты видят причину в том, что Россия и Япония подписали двусторонние соглашения о совместной борьбе с браконьерами, которые сейчас готовы рисковать только ради дорого краба.
В рамках реализации этих соглашений правительство России издало постановление, согласно которому для экспорта краба в Японию компании должны будут получать в Росрыболовстве сертификат. Этим документом экспортеры будут подтверждать легальность вылова в иностранных портах.
Как рассказали «Коммерсанту» в одной из компаний Приморского края: «Браконьеры опасались двусторонних соглашений по борьбе с незаконным промыслом, но пока до конца они не ратифицированы и работают не в полную силу. Когда нелегалы это поняли, незаконный вылов — преимущественно дорогих видов — увеличился в разы».

http://vostokmedia.com/n175317.html (http://vostokmedia.com/n175317.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 10:51, 23 августа, 2013
Почему дорожает красная рыба?
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=45368&year=2013&today=20&month=08#k1 (http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=45368&year=2013&today=20&month=08#k1)
Парадокс: в рыбной житнице России рыба стоит дороже мяса
http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/paradoks_v_rybnoj_zhitnice_rossii_ryba_stoit_dorozhe_myasa/ (http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/paradoks_v_rybnoj_zhitnice_rossii_ryba_stoit_dorozhe_myasa/)
Уходит не только краб. Вывозят все.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 15:14, 23 августа, 2013
Вот он какой дальневосточный "Пехтинг"

http://dalekayaokraina.ru/files/do_321.pdf (http://dalekayaokraina.ru/files/do_321.pdf)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 17:42, 24 августа, 2013
https://twitter.com/german_zverev (https://twitter.com/german_zverev)

Президент Герман Зверев ретвитнул:
Твиты
Prodmagazin.ru ‏@Prodmag 22 августа
ВТО: год после вступления http://prodmagazin.ru/?p=29717 (http://prodmagazin.ru/?p=29717)
Герман Зверев
Ровно год исполнился 22 августа с тех пор, как Россия вступила в ВТО. Процесс переговоров занял у российского правительства 18 лет, но скептики утверждают, что страна оказалась абсолютно неготовой к открытию своих границ и снятию таможенных барьеров для импорта.

http://prodmagazin.ru/2013/08/22/vto-god-posle-vstupleniya/ (http://prodmagazin.ru/2013/08/22/vto-god-posle-vstupleniya/)


https://twitter.com/german_zverev (https://twitter.com/german_zverev)

Президент Герман Зверев "пожурил" ФАС:

Герман Зверев ‏@german_zverev 21 августа
#ФАС запретил делать прогнозы рыбного рынка? Глава норвежской #Marine Harvest может делать прогнозы, а русские - нет

http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/34900.html (http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/34900.html)


ФАС России предостерегает: прогнозы на рыбном рынке могут привести к нарушению антимонопольного законодательства / 21 августа 2013 12:56
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 15:44, 26 августа, 2013
Цитата: Nikodimus от 15:14, 23 августа, 2013
Вот он какой дальневосточный "Пехтинг"

http://dalekayaokraina.ru/files/do_321.pdf (http://dalekayaokraina.ru/files/do_321.pdf)

А Невзоров чем лучше? :crazy
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 23:48, 27 августа, 2013
Ассоциация добытчиков минтая – иностранный агент?
ФАС вновь начала расследования по факту незаконного промысла иностранными компаниями минтая в исключительной экономической зоне России на Дальнем Востоке. На этот раз расследование касается рыбодобывающих компаний из Южной Кореи. И опять в центре скандала оказалась Ассоциация добытчиков минтая.
http://nik-aleks.livejournal.com/10065.html (http://nik-aleks.livejournal.com/10065.html)





Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 13:09, 28 августа, 2013
Из Приморья вареного и мороженого краба не пустят в Россию

Из Приморья вареного и мороженого краба не пустят в Россию
Очередной крабовый «казус» произошел в Приморье. Департамент рыбного хозяйства администрации Приморского края не внес данные о крабе опилио стригуне в проект распоряжения правительства России о перечне районов добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Тем самым приморских рыбаков лишили возможности перерабатывать краба, добываемого в «прибрежке».

Напомним, что 14 июля правительство России опубликовало перечень районов добычи биоресурсов, в которых разрешается при прибрежном рыболовстве осуществлять перегрузку уловов водных биологических ресурсов и производство на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из водных биологических ресурсов.

В список биоресурсов, которым открыт путь в Россию из подзоны Приморья из крабов попали - камчатский, синий, волосатый четырехугольный.

Отсутствие в списке краба опилио говорит о том, что «рыбные» чиновники администрации Приморского края по каким-то своим соображениям не включили в правительственный «прибрежный список» стригуна опилио (конечно, возможно, имеет место техническая ошибка). Ведь это единственный вид крабов в прибрежных водах Приморья, промысел которого сегодня разрешен. В данный момент рыбаки Приморского края ежегодно добывают более 4 тыс. тонн краба опилио, и просто случайно забыть о существовании этого промысла чиновники не могли.

Таким образом, чиновники поставили запрет рыбакам на переработку краба и поставкам его на внутренний рынок. Между тем Приморье - единственный регион, в котором решения в этой сфере противоречат курсу правительства по реанимации прибрежного рыболовства.

Ведь переработка биоресурсов, в том числе и крабов, в море значительно снижает себестоимость товара и улучшает его качество, в то время как от береговой переработки рыбаки вынуждены отказываться из-за высокой цены за услуги и проблем с перевозкой живого краба на перерабатывающие предприятия.

Поэтому все остальные регионы ДФО постарались по максимуму включить все виды биоресурсов в этот перечень, так как правительство поставило перед регионами задачу по возможности снижать себестоимость рыбной продукции и облегчать работу рыбаков.

Теперь компании, добывающие краб опилио в «прибрежке» Приморского края, вынуждены поставлять его только на экспорт в живом виде. Поставлять краба на внутренний рынок будут исключительно браконьеры. Получается, что браконьерскому промыслу весьма выгоден чиновничий запрет в отношении опилио.

В связи со сложившейся ситуацией рыбаки, ведущие промысел, требуют от чиновников включения краба опилио в правительственный перечень: «Считаем, что необходимо внести краба опилио в перечень, так как запрет на его переработку на судах и перегруз на российский берег - это антигосударственная политика по выдавливанию прибрежных уловов за рубеж», - подчеркнули в компании, добывающей стригуна.

Государственный подход к прибрежке отражен и в тексте правительственного распоряжения. В документе сказано: «Рекомендовать высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации предложения о внесении изменений в перечень представлять для рассмотрения в Минсельхоз России».

Остается только надеяться, что должностные лица Приморского края отреагируют на сложившуюся проблему и в кратчайшие сроки осуществят возложенную на них государственную функцию.

Юрий РОГОВ, газета "Золотой Рог", Владивосток.

http://zrpress.ru/business/dalnij-vostok_27.08.2013_62266_iz-primorja-varenogo-i-morozhenogo-kraba-ne-pustjat-v-rossiju.html (http://zrpress.ru/business/dalnij-vostok_27.08.2013_62266_iz-primorja-varenogo-i-morozhenogo-kraba-ne-pustjat-v-rossiju.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 22:11, 29 августа, 2013
Рыбодобытчики-экспортеры ДВ скрывают от таможни реальные цены на продукцию – Черентаев
"Беспошлинные" доходы от торговли национальным ресурсом аккумулируются в различных офшорах, считает приморский борец с коррупцией


Попытки рыбодобытчиков-экспортеров Дальнего Востока объявить данные о реальной стоимости экспортных партий рыбопродукции некоей "коммерческой тайной" и, таким образом, скрыть их от таможенных и налоговых органов преследуют одну цель – получить не облагаемые таможенной пошлиной доходы. Эти же "беспошлинные" средства, как правило, накапливаются на счетах различных офшорных компаний, зачастую принадлежащих самим добытчикам национального рыбного ресурса. Такое мнение в беседе с корр. РИА PrimaMedia высказал  руководитель приморского представительства Национального общественного комитета по противодействию коррупции Николай Черентаев.

Напомним, что идея о создании  специального центра мониторинга мировых цен на водные биоресурсы обсуждалась в понедельник в Аналитическом центре при правительстве РФ. Правительство озаботилось этим вопросом в связи с предстоящим снижением с 1 сентября экспортно-импортных пошлин на рыбопродукцию. По подсчетам Росрыболовства, выполнение требований ВТО обойдется госбюджету более чем в 4 млрд рублей только в 2013 году.

Вместе с тем в ходе дискуссии, как сообщает "Коммерсант",  представители рыбного бизнеса пытались доказать налоговикам и таможенникам, что информация, которую они хотели бы видеть в качестве мониторинговых цен, "является коммерческой тайной компании и ее контрагента".

- Нежелание рыботорговцев-экспортеров раскрывать при таможенном декларировании истинную стоимость партии рыбопродукции – вполне естественно. Ведь если честно сказать, что, допустим, эта партия минтая запродана такой-то компании за столько-то долларов, то и пошлину придется уплатить за всю партию по-честному. А сейчас ведь таможенники вынуждены верить экспортерам практически "на слово". Это приводит к тому, что стоимость экспортной рыбопродукции постоянно занижается, и, следовательно, рыбодобытчики "оптимизируют налоговую составляющую". Попросту говоря, обкрадывают государство и народ, поскольку рыба в РФ признана национальным ресурсом, - считает Николай Черентаев.

Также собеседник агентства отметил, что те же мотивы могут заставить "экспортное рыбное лобби" всячески саботировать создание госцентра мониторинга мировых цен на рыбопродукцию – до тех пор, пока согласно условиям вступления в ВТО Россия будет вынуждена полностью обнулить экспортные пошлины на рыбу и морепродукты.

- Сейчас же государство озаботилось получением реальной информации о ценах на рыбу из-за предстоящей "дыры в бюджете", которая возникнет от снижения пошлин. Также рыбодобытчики намерены и дальше стараться скрывать информацию, поскольку они боятся, что все их "серые схемы" сразу выйдут наружу, что может вылиться в уголовные дела, поскольку уклонение от уплаты налогов в любом государстве – очень тяжелое преступление, - комментирует ситуацию Черентаев.

По мнению приморского борца с коррупцией, властям в РФ в этом случает следует проявить государственную волю и перестать безоговорочно верить рыбному бизнесу.

- Я считаю, что рыбный бизнес Дальнего Востока давно уже в целом забыл, что у него есть родина. Рыбных олигархов - как и любых других – интересует только прибыль. И они кровно заинтересованы в сохранении той ситуации, при которой государство предоставляет им для эксплуатации национальный ресурс, а само при этом не может достоверно узнать, сколько, чего и почем было продано за рубеж, - подытожил руководитель приморского представительства Национального общественного комитета по противодействию коррупции.

Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, рыбная отрасль Дальнего Востока РФ все ближе к тому моменту, когда она станет российской лишь номинально. Получив в 2008 году квоты на вылов национального ресурса и множество преференций от государства, рыбодобытчики превратились в поставщиков сырья для мощной индустрии рыбопереработки стран АТР.

Кроме того, недавно принятый закон "Об аквакультуре", освободивший рыбодобытчиков-"прибрежников" от обязанности доставлять уловы для переработки на российский берег, по мнению экспертов, может нанести еще один удар по демографии "рыбных регионов" ДВ, поскольку крупному рыбодобывающему бизнесу гораздо выгоднее отправлять сырье на экспорт, а не развивать береговую переработку. Кроме того, "освобождение прибрежки" может лишить сырья и обанкротить еще существующие рыбоперерабатывающие предприятия Дальнего Востока, как это уже произошло на Камчатке и в Приморье.   

Инициаторы этих изменений, возглавляемые сенатором Александром Верховским и депутатом Госдумы Георгием Карловым (оба представляют Сахалинскую область), давно ратовали за то, чтобы власти отдельных регионов могли, обращаясь в правительство РФ, разрешать "своим прибрежникам" и производить продукцию на судах, и перегружать уловы в море, и везти их куда угодно – например, в иностранные порты.

В целом же основную философию рыбного лобби точно и недвусмысленно выразил его яркий представитель – сенатор Александр Верховский, сам владеющий одной из крупнейших экспортно-направленных рыбодобывающих компаний – ЗАО "Гидрострой". Рыбными ресурсами России – и особенно Дальнего Востока – должен распоряжаться только бизнес, имеющий к ним доступ. Госконтроль в рыбной отрасли необходимо свести к минимуму, а законодательное регулирование осуществлять в интересах рыбопромышленных "игроков", считает Верховский.

В то же время президент Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) Герман Зверев тоже активно проявил себя в борьбе за освобождение "прибрежки" от необходимости доставлять уловы на российский берег.  Цена вопроса – то есть объем "прибрежных" квот, который можно было бы вывезти на экспорт в те же страны АТР – по оценке Германа Зверева весьма привлекательна.

В связи с этим следует также отметить, что в совет возглавляемой Зверевым АДМ входит и сенатор от Сахалина Александр Верховский – владелец крупного экспортно-направленного рыбодобывающего холдинга ЗАО "Гидрострой" и один из основных инициаторов раскрытия экспортных просторов перед рыбодобытчиками-"прибрежниками".
Подробнее: http://primamedia.ru/news/politics/28.08.2013/298827/ribodobitchiki-eksporteri-dv-skrivayut-ot-tamozhni-realnie-tseni-na-produktsiyu-cher.html (http://primamedia.ru/news/politics/28.08.2013/298827/ribodobitchiki-eksporteri-dv-skrivayut-ot-tamozhni-realnie-tseni-na-produktsiyu-cher.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 06:34, 04 сентября, 2013
Без кеты не останется ЗАО "Гидрострой" в нынешнюю путину на Сахалине и Курилах
Главному активу сенатора Верховского выделили 100 тонн красной рыбы – в добавок к 8 тысячам тонн, которые выловят прочие компании члена Совфеда РФ

Южно-Сахалинск, 3 сентября, SakhalinMedia. ЗАО "Гидрострой" не останется без кеты в осеннюю путину этого года на Сахалине и Курилах. Главному активу (остров Итуруп) сенатора Александра Верховского утвердили к вылову 100 тон ценного биоресурса – в добавок к тем 8 тысячам тонн, которые уже получили иные подконтрольные сенатору структуры, сообщает ИА SakhalinMedia со ссылкой на информацию СКТУ ФАР.

Согласно решению областной анадромной комиссии от 30 августа этого года, ЗАО "Гидрострой" утверждено к вылову 100 тонн кеты. Выловить этот объем предприятие сможет с помощью одного ставного невода, установленного в четверти км восточнее устья реки Рейдовая (остров Итуруп). Кетовая путина там, напомним, стартует 16 сентября и продолжится до 30 ноября.

Напомним, что ранее анадромная комиссия утвердила к вылову другим подконтрольным сенатору структурам – ЗАО "Курильский рыбак" и ООО "Рыбколхоз им. Кирова" - 8 тысяч тонн кеты, или же без малого четверть всего объема кеты, утвержденного к вылову в этом году на Сахалине и Курилах.

Отметим также, что согласно открытым сведениям, поступления – в виде дивидендов - от ЗАО "Гидрострой" и ЗАО "Курильский рыбак" (эти юрлица, кстати, значатся учредителями ООО "Рыбкохоз им. Кирова") составляют основу немалых доходов члена Совфеда РФ от Сахалинской области, который задекларировал за 2012 год ни много ни мало 157,56 млн рублей (за 2011 год сенатором было обнародован доход в  151,87 млн рублей).

Естественно предположить, что все акции упомянутых компаний переданы Верховским в доверительное управление. Следовательно, напрямую сенатор высокодоходным бизнесом не управляет, ограничившись ролью рантье и сосредоточив все силы на законотворческой деятельности.

По словам самого Верховского, одним из главных своих свершений на посту члена Совета Федерации РФ от Сахалинской области он считает то, что ему удалось-таки занять "определенное место" в сенатском комитете по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, в ведении которого среди прочих находятся и вопросы рыбной отрасли. Свою миссию Верховский видит в лоббировании – как он утверждает – "интересов области", о чем он и заявил депутатам Сахалинской облдумы в мае этого года.

Между тем, по информации портала IntraFish, рыбный бизнес, чьим бенефициаром является Александр Верховский, уверенно выходит на международную арену – не только в качестве многолетнего поставщика сырья в страны АТР, но и равноправного партнера. Так, дочернее предприятие ЗАО "Гидрострой" - Gidrostroy Holding Co. - заключило контракт с компанией Trident Seafoods, согласно которому компания получила эксклюзивное право выступать торговым агентом на рынке США при реализации продукции, произведенной ЗАО "Гидрострой". Также одним из зарубежных активов "Гидростроя" является рыбопрерабатывающая компания PolarBear Seafoods Inc. с базой в Сиэтле, США.

Следует отметить, что, по-видимому, именно четко прослеживаемая связь между сенатором Верховским, рыбодобывающими компаниями Сахалинской области и их иностранными "дочками" и партнерами на протяжении более чем 10 лет порождает домыслы, будто бы Александр Верховский якобы имеет виды на жительство в нескольких иностранных государствах.

Разумеется, когда эти слухи транслировала "Парламентская газета" в 2001 году – в бытность Верховского "просто" владельцем и гендиректором ЗАО "Гидрострой", а также депутатом представительного органа местного самоуправления Курильского района Сахалинской области - все закончилось иском к газете о защите чести и достоинства. Суд в итоге стал на сторону рыбопромышленника, газета тогда дело проиграла и была вынуждена напечатать официальное опровержение.

Впрочем, судебные тяжбы между "Парламентской газетой" и господином Верховским длились еще несколько лет с переменным успехом. Однако впоследствии все "сошло на нет", тем более что истец стал в декабре 2009 году по решению региональных депутатов представлять Сахалинскую областную думу в Совете Федерации РФ. Сам Совфед, к слову, утвердил полномочия сенатора только в ноябре 2010 года.

Вместе с тем признанные судом недостоверными сведения о том, что нынешний член Совета Федерации якобы имеет виды на жительство в иностранных государствах, по-прежнему муссируются в сети Интернет – на ряде региональных форумов и иных ресурсов.

Авторы постов обычно увязывают эту тему с цитированием п. 3 ст. 1 Федерального закона "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", согласно которому членом Совета Федерации, депутатом Государственной Думы "не может быть гражданин России, имеющий гражданство иностранного государства либо вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание на территории иностранного государства".

Отметим также, что ряд региональных СМИ – в частности, экспертно-аналитическое издание "Далекая окраина" - приводит в качестве контекста и скандал, разгоревшийся в этом году вокруг сенатора от Бурятии Виталия Малкина, который утверждал, что избавился от израильского гражданства ещё в 2007 году. Сенатор, напомним, все же досрочно ушел в отставку, не дожидаясь решения рабочей группы, проводившей расследование по этому делу, сообщала "КП".

Вместе с тем, как заявила в середине августа этого года спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, верхняя палата российского парламента окончательно очистила свои ряды – в свете изменений в российском законодательстве, которые теперь запрещают госслужащим иметь активы и банковские счета за рубежом, сообщают "Ведомости".

Матвиенко, как отмечает издание, также пояснила, что комиссия верхней палаты по контролю за достоверностью сведений о доходах и имуществе сенаторов не проводила проверку выполнения сенаторами требований закона, налагающего запрет на владение зарубежными счетами. Согласно регламенту палаты такие мероприятия проводятся только в случае поступления запроса от ряда лиц и организаций, подчеркнула спикер.

В этой связи отметим, что прошлогодний конфуз с "плавающими" доходами сенатора от Сахалина Александра Верховского также не имел для последнего никаких последствий.

Напомним, что, декларируя свои доходы за 2011 год, господин Верховский дал в разных органы рознящиеся на 75 млн рублей сведения. На официальном сайте избирательной комиссии Сахалинской области, в разделе о доходах кандидатов в Сахалинскую областную думу шестого созыва, было указано, что Верховский А.Г. в 2011 году заработал 226951952 рубля. Согласно же информации официального сайта Совета Федерации РФ, доход Верховского А.Г. в 2011 году составил 151868498 рублей.

Тем не менее, тогда прокуратура Сахалинской области, признав факт разницы в декларациях Верховского, сообщила, что несоответствие сведений о доходах не является нарушением законодательства РФ и, следовательно, никак не может отразиться на дальнейшей политической карьере сенатора.
Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/kurily/03.09.2013/300150/bez-keti-ne-ostanetsya-zao-gidrostroy-v-nineshnyuyu-putinu-na-sahaline.html (http://sakhalinmedia.ru/news/kurily/03.09.2013/300150/bez-keti-ne-ostanetsya-zao-gidrostroy-v-nineshnyuyu-putinu-na-sahaline.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 19:24, 04 сентября, 2013
Это и был "План Путина": близким все, остальных в рабы. :devil
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 10:22, 05 сентября, 2013
Шикарная статья от Вахнина.

Время Крайнего, может быть, и закончилось...
но эпоха крайних только вступает в свой "золотой" век :devil
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=22575&year=2010&today=30&month=04 (http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=22575&year=2010&today=30&month=04)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 19:52, 05 сентября, 2013
Сигнал для АДМ и Президента Германа Зверева?:

Налоговые каникулы для рыбодобытчиков-экспортеров РФ подходят к концу
Минфин хочет пополнить госказну, а Росрыболовство – напомнить экспортерам сырья о том, что существует и российский внутренний рынок


Владивосток, 5 сентября, PrimaMedia. Налоговые каникулы для рыбодобытчиков РФ подходят к концу: идея заставить рыбаков платить 100% ставок сборов за пользование водными биологическими ресурсами (ВБР) – вместо нынешних 15% - похоже, окончательно овладела госрегуляторами отрасли. Такими мерами Минфин хочет пополнить изрядно тощающий бюджет, а Росрыболовство – напомнить пользователям квот на добычу национального ресурса, что помимо стран АТР и иностранных офшоров существует и внутренний российский рынок, сообщает РИА PrimaMedia.

В своем открытом письме, опубликованном в ряде отраслевых СМИ, глава Росрыболовства прямо говорит, что в условиях, когда по требованию ВТО Россия вынуждена в ближайшие годы обнулить экспортные пошлины на рыбопродукцию, экспортно-сырьевая направленность отрасли вполне может закрепиться навсегда.

Напомним, что согласно обязательствам, принятым при вступлении во Всемирную торговую организацию (ВТО), уже с 1 сентября этого года Россия снижает адвалорную ставку экспортных таможенных пошлин на вывоз большинства видов водных биологических ресурсов - с 5% до 3,75%. В 2015 же году вывоз рыбо- и морепродукции вообще начнет осуществляться беспошлинно.

По подсчетам Росрыболовства, снижение экспортных пошлин только в этом году лишит бюджет РФ около 1,5 млрд рублей. 

"Принятые Россией условия при вступлении в ВТО стимулируют именно экспорт сырья", - подчеркнул в своем открытом письме глава Росрыболовства Андрей Крайний.

Автор также отметил, что в настоящее время экспорт рыбосырья из России в экономическом отношении находился не в самом лучшем состоянии.

"В особенности это касается торговых отношений с Китаем. Эффективность российского экспорта ВБР в Китай в 2012 году на фоне других стран выглядит неудовлетворительно: хуже только у Голландии. Даже у КНДР эффект от поставок в Китай выше на 10% по сравнению с Россией, не говоря о самых эффективных странах, торгующих ВБР с Китаем – Канаде, Бирме и Мексике. Например, российский экспорт по объему превысил канадский в 13,9 раза, а по стоимости – только в 3,78 раза. То есть эффективность российского экспорта в КНР водных биоресурсов оказалась ниже эффективности канадского экспорта почти в четыре раза. Иными словами, Россия по-прежнему насыщает китайский рынок недорогим многочисленным слабопереработанным сырьем", - констатирует Крайний.

По мнению главы Росрыболовства, в таких условиях необходимы в том числе и серьезные экономические рычаги для того, чтобы развернуть российскую рыбную отрасль в сторону российского внутреннего рынка и российской рыбопереработки, которая вполне может создавать высокую прибавочную стоимость рыбопродукции, в том числе и экспортной.

"Это можно сделать даже при тех ограничениях, которые на нас накладывает ВТО. Сейчас рыбаки платят 15% от ставки сбора за водные биоресурсы, что составляет в целом по отрасли около 4 млрд руб. Предлагается отменить уплату этого сбора для предприятий, выгружающих рыбу на российский берег, и установить полную ставку сбора для тех, кто экспортирует сырье за рубеж", - считает Андрей Крайний.

Полученные же средства – порядка 10-15 млрд рублей ежегодно - Росрыболовство предлагает направить на субсидирование переработки, а также на беспроцентное кредитование закупки сырья у рыбаков.

"Такая мера должна компенсировать отсутствие оборотных средств у предприятий переработки и позволить им развиваться. При этом субъектам Российской Федерации необходимо в обязательном порядке принять и финансировать программы развития береговой переработки и развития береговой инфраструктуры", - рекомендует глава Росрыболовства.

По мнению Крайнего, нулевые ставки сбора за пользование ВБР необходимо установить для рыбодобывающих организаций, которые поставляют уловы на российских берег для переработки и насыщения внутреннего рынка. Также полностью освободить от уплаты сборов Росрыболовство предлагает и экспортеров, поставляющих на внешний рынок глубоко переработанную на судах продукцию.

Торговцев же мороженым и низкообработанным сырьем предлагается "нагрузить по полной" - обязать платить 100% ставки за пользование  ВБР.

Отметим, что предложения Росрыболовства активно поддержал и Минфин РФ, активно занятый сейчас поисками способов пополнить тощающую госказну. Об этом говорится в итоговом отчете по оценке эффективности расходов федерального бюджета на 2014-2016 годы и представлению предложений по их оптимизации, сообщает ИТАР-ТАСС.

По информации агентства, в документе отмечается, что сейчас предприятия уплачивают 15% от ставки сбора, что дает им ежегодную экономию в размере около 5 млрд рублей. Однако эти средства не идут на модернизацию флота и развитие глубокой рыбопереработки. Вместо этого в отрасли еще больше закрепилась экспортно-сырьевая направленность, а при поставке рыбопродукции за рубеж массово используются "серые схемы", считают авторы отчета.

Минфин считает, что  "целесообразно ставить вопрос об отмене этой льготы или изменения механизма ее реализации", отмечает ИТАР-ТАСС.

От РИА PrimaMedia напомним, что так называемое "рыбное лобби" Дальнего Востока, чье финансовое могущество как раз и зиждется именно на экспорте рыбосырья в страны АТР, Предполагаемые сверхдоходы, которые рыбодобытчики-экспортеры намеревались получить от снижения "таможенной составляющей" и освобождения рыбаков-прибрежников от обязанности доставлять уловы на российский берег, в случае реализации предложений Росрыболовства и Минфина могут светись к нулю.

Судя по публикациям отраслевых СМИ, в осторожную дискуссию с главой Росрыболовства Крайним уже вступил Герман Зверев – президент дальневосточной Ассоциации добытчиков минтая (АДМ), которую, к слову, ФАС РФ считает прямой креатурой гонконгско-китайского холдинга "Пасифик Андес".

Напомним также, что ранее  господин Зверев неоднократно публично заявлял о том, что минтай, выловленный на Дальнем Востоке, нужен странам АТР, а не жителям Российской Федерации.

Развитие же глубокой рыбопереработки в РФ, по высказанному тогда мнению президента АДМ, малоперспективно. Гораздо лучше, считает Зверев, поставлять российское сырье тем странам, где такая переработка уже развита, например – в КНР.

"Экспортная направленность рыбного бизнеса в России неизбежна", - резюмирует президент АДМ, при этом делая парадоксальное умозаключение о том, что развитие экспортного потенциала ДВ путем снижения госконтроля экспорта рыбопродукции – это реальный способ создать современную индустрию по переработке, не уточняя, правда, в какой именно стране – России или, например, в КНР.

Что интересно – в тот же период схожие мысли начал высказывать и президент  Всероссийской ассоциации рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ) Александр Фомин. По его мнению, рыбные ресурсы России принадлежат владельцам квот на их добычу, которых вполне устраивает роль поставщиков мороженого сырья за рубеж.

Также Фомин резко протестовал против намерения правительства РФ лишить рыбодобытчиков налоговых льгот, в том числе – в части уплаты сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов (ВБР), поскольку сэкономленные компаниями средства не пошли на модернизацию флота и развитие рыбопереработки, а осели в"офшорных карманах" рыбодобытчиков.

Как ранее сообщало агентство, значительный "уклон" ВАРПЭ в сторону экспорта мог быть вызван тем, что в состав руководящих органов ассоциации вошли представители так называемого "экспортно-сырьевого лобби":  вице-президентом ВАРПЭ был избран президент дальневосточной Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) Герман Зверев, а состав совета Всероссийской ассоциации пополнился сенатором от Сахалина - и владельцем крупного рыбодобывающего холдинга "Гидрострой"  - Александром Верховским.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/05.09.2013/300661/nalogovie-kanikuli-dlya-ribodobitchikov-eksporterov-rf-podhodyat-k-kontsu.html (http://primamedia.ru/news/economics/05.09.2013/300661/nalogovie-kanikuli-dlya-ribodobitchikov-eksporterov-rf-podhodyat-k-kontsu.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 11:42, 06 сентября, 2013
Цитата: Nikodimus от 19:52, 05 сентября, 2013
Как ранее сообщало агентство, значительный "уклон" ВАРПЭ в сторону экспорта мог быть вызван тем, что в состав руководящих органов ассоциации вошли представители так называемого "экспортно-сырьевого лобби":  вице-президентом ВАРПЭ был избран президент дальневосточной Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) Герман Зверев, а состав совета Всероссийской ассоциации пополнился сенатором от Сахалина - и владельцем крупного рыбодобывающего холдинга "Гидрострой"  - Александром Верховским.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/05.09.2013/300661/nalogovie-kanikuli-dlya-ribodobitchikov-eksporterov-rf-podhodyat-k-kontsu.html (http://primamedia.ru/news/economics/05.09.2013/300661/nalogovie-kanikuli-dlya-ribodobitchikov-eksporterov-rf-podhodyat-k-kontsu.html)

Приморье отвадит рыбу от китайских берегов
В России принялись решать проблемы рыбной отрасли. РФ, обладая несметными морскими богатствами, по сути, играет на руку китайским и европейским переработчикам рыбы. Свою же рыбу, только в переработанном виде, российские компании закупают в КНР и ЕС. Чтобы покончить с этой пагубной практикой, власти создают в Приморье рыбоперерабатывающий кластер.
Сейчас ситуация с вылавливаемой российскими добытчиками рыбой выглядит примерно так: основная часть общего улова просто уходит на экспорт, а затем вновь поставляется в РФ как импорт. Например, в тот же Китай только официально поставляется 700 тысяч тонн российского минтая ежегодно. Из него там делают весьма популярное филе и отправляют в Европу, откуда затем российские торговые сети закупают этот продукт для России.
То есть, мало того, что российской рыбой кормится полмира, так еще и российский потребитель из своего кармана обеспечивает зарплаты китайцам и прибыль китайским дельцам, а также формирует доходы европейских поставщиков, российских импортеров и продавцов, да еще и таможне перепадает.
О ненормальности подобной ситуации говорится уже не один десяток лет — система cформировалась еще в 90-е годы. И каждый раз задавался риторический вопрос: почему не наладить переработку рыбы у нас, в России?
http://www.pravda.ru/economics/agriculture/fishery/05-09-2013/1173114-fish-0/ (http://www.pravda.ru/economics/agriculture/fishery/05-09-2013/1173114-fish-0/)
Рыбаки задолжали государству 5 миллиардов
Ситуация в рыбной отрасли позволяет ставить вопрос об отмене льготы по уплате сбора за пользование водными биоресурсами или изменении ее механизма – такой вывод сделан в отчете, опубликованном на сайте Минфина.
Министерство финансов совместно с другими ведомствами, Высшей школой экономики и Российской академией народного хозяйства и госслужбы при Президенте РФ с участием независимых экспертов провели анализ эффективности расходов федерального бюджета и подготовили предложения по их оптимизации.
На сайте Минфина был опубликован итоговый отчет о результатах деятельности экспертных групп по проведению оценки эффективности расходов федерального бюджета и представлению предложений по их оптимизации. Речь, частности, идет о дальнейшем применении льготы по уплате сбора за пользование объектами водных биоресурсов. «В соответствии с данными налоговых органов, ежегодно рыболовные предприятия экономят за счет этой преференции около 5 млрд. рублей. При этом ряд регионов пришел к выводу, что эта льгота не является эффективной (например, Карелия) – сэкономленные предприятиями средства не пошли на модернизацию флота и развитие глубокой рыбопереработки. Вместо этого в отрасли еще больше закрепилась экспортно-сырьевая направленность, а при поставке рыбопродукции за рубеж массово используются «серые схемы» – с целью уклонения от налоговых и таможенных платежей в госбюджет. Таким образом, стоит ставить вопрос об отмене этой льготы или изменении ее механизма», – сказано в документе.
http://fishnews.ru/rubric/novaya-struktura-pravitel-stva/7242 (http://fishnews.ru/rubric/novaya-struktura-pravitel-stva/7242)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 15:10, 09 сентября, 2013
Рыбодобытчикам-"перевертышам" Дальнего Востока по-хорошему не уйти
Депутаты Госдумы РФ требуют лишить квот компании, аффилированные с корейским и китайским капиталом


Рыбодобывающим компаниям Дальнего Востока, уличенным ФАС РФ в аффилированности с иностранным капиталом – китайским и корейским – "по-хорошему" выйти из бизнеса, видимо, не удастся. Депутаты Госдумы РФ требуют лишить китайских и корейских "пасификов" квот на добычу российских ВБР, сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на информацию "Коммерсанта".

Как стало известно изданию, комитет Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии обратился в ФСБ и Генпрокуратуру с просьбой пресечь незаконную деятельность китайских и корейский компаний в российском рыбодобывающем секторе и изъять у аффилированных с ними юрлиц квоты на добычу рыбы.

Ссылаясь на тексты обращений адресованных генпрокурору Юрию Чайке и директору ФСБ Александру Бортникову, "Коммерсант" сообщает, что депутаты просят "установить собственников юридических лиц, включая бенефициаров, неправомерно осуществляющих рыболовство в РФ", а также принять меры к прекращению этой деятельности и обеспечить "изъятие квот на добычу водных биологических ресурсов".

Как пояснили изданию в комитете Госдумы, причиной, побудившей депутатов обратиться к руководству компетентных органов, стала информация от представителей дальневосточных компаний, о том, что иностранные собственники неохотно расстаются с незаконно приобретенными российскими активами.

Между тем глава Росрыболовства Андрей Крайний занял в этом вопросе куда более жесткую позицию.

"История с "Пасифик Андес" пока не закончена. По нашим данным, холдинг не желает расстаться с четырьмя оставшимися у него на Дальнем Востоке компаниями  (самая крупная их которых "Сахалинлизингфлот"— ред. "Коммерсанта"). Российские профильные структуры предлагают им выкуп этих активов на рыночных условиях, но требования продавца просто несоразмерны. С другой стороны, есть российские юрлица, находящиеся под контролем корейских компаний. ФАС, как и в случае с "Пасифик Андес", предложила им выйти из капитала российских юрлиц. Однако никакого движения не наблюдается",— сообщил "Коммерсанту" Крайний.

Как заявил глава Росрыболовства, в такой ситуации с 1 января 2014 года "упирающимся" компаниям-"перевертышам" не будут пролонгированы разрешения на вылов, и затем, согласно российскому законодательству, их квоты вернутся в распоряжение государства и будут проданы на аукционе.

От РИА PrimaMedia напомним, что 23 июля этого года представители ФАС РФ заявили, что активное участие в "распиле" рыбных богатств России на Дальнем Востоке принимает не только китайско-гонконгский холдинг "Пасифик Андес", но и бизнес Республики Корея. Путем различного рода тайных соглашений или действий на открытом рынке иностранцы "фактически подчинили себе российский рыболовецкий флот" в регионе, отметил тогда глава антимонопольной службы Игорь Артемьев.

Речь шла о нарушении сразу двух законов — ФЗ № 57 "Об иностранных инвестициях" и ФЗ № 166 "О рыболовстве", согласно которым иностранные компании не могут приобретать активы в России без специального разрешения, а закон "О рыболовстве" напрямую запрещает рыбодобычу иностранцам.

Корейское правительство уже настоятельно рекомендовало соотечественникам-бизнесменам "выйти из управления рыбными компаниями России как можно скорее и без лишнего шума". У представителей корейских компаний есть всего несколько месяцев на принятие решения, в противном случае корейские рыбные холдинги ждут штрафные санкции уже со стороны их государства, так как под угрозой межправительственные соглашения России и Кореи".

Как предполагается, чиновники РК имели в виду то обстоятельство, что южнокорейские рыбаки сейчас в рамках межправительственных соглашений с РФ имеют право на вполне легальную добычу – помимо других ВБР – и 40 тысяч тонн минтая в 2013 году.

Между тем, СМИ Республики Корея уже начали публиковать своеобразные "эпитафии дешевому российскому минтаю". В частности, "Чунан Ильбо" отмечает, что Республика Корея потребляет 260 тысяч тонн минтая ежегодно. При этом в ИЭЗ РФ на Дальнем Востоке ведут лов минтая 14 так называемых "совместных" рыболовных компаний, которые владеют 23 судами. По прогнозам специалистов, в 2013 году эти организации должны поставить на корейский рынок 225 тысяч тонн минтая.

Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, несколько российских рыбодобывающих компаний  из "южнокорейского списка" ФАС также являются членами Ассоциации добытчиков минтая (АДМ), которую в прошлом году антимонопольщики уличили не только в создании картеля, но и в аффилированности с гонконгским холдингом "Пасифик Андес".

Напомним, что  еще в декабре 2012 года комиссия ФАС заявила о том, что гонконгский холдинг "Пасифик Андес" создал на базе АДМ настоящий картель международного масштаба. Холдинг координировал его работу через аппарат организации, согласовывая с предприятиями объем добычи минтая и его переработки, условия и цены реализации продукции.

Российские антимонопольщики установили, что так называемый "русский отдел" гонконгского холдинга "Пасифик Андес" через скупленные ранее рыбодобывающие компании Дальнего Востока, по сути, и стал инициатором создания Ассоциации добытчиков минтая (АДМ). В дальнейшем же Ассоциация "поймала в иностранные сети" и ряд других предприятий, чтобы позволить "Пасифик Андес" скупать российские биоресурсы по заниженным ценам.

Как ранее заявлял руководитель ФАС Игорь Артемьев, российским рыбодобывающим компаниям, аффилированным с иностранным капиталом, и "серым" экспортерам не должно быть места в рыбной отрасли Дальнего Востока. В ноябре прошлого года Артемьев также порекомендовал гонконгскому холдингу "продать российские рыбодобывающие компании, прямо или косвенно им контролировавшиеся".

Несмотря на то, что Ассоциация добытчиков минтая отрицала свою "картельную сущность" - умалчивая, впрочем, о своей аффилированности с иностранным капиталом – последствия расследования ФАС уже проявились: АДМ начала терять членов, квоты на добычу водных биологических ресурсов (ВБР) и, соответственно, влияние. Российский минтай "уплывает" от АДМ к владельцам компании "Русское море добыча" - в общей сложности 12% квот на добычу ценного рыборесурса уже ушли из под контроля ассоциации.

Вместе с тем, как ранее сообщало агентство, в настоящее время президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев, активно "продвигая" в СМИ идеи о невозможности отказаться от экспортно-сырьевой направленности рыбной отрасли РФ и малоперспективности развития глубокой рыбопереработки, (и противореча, по сути, инициативам правительства и президента РФ), предпочитает дистанцироваться от возглавляемой им Ассоциации, позиционируя себя в основном как члена руководящих органов Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) и Всероссийской ассоциации рыбопромышленников, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ).

Комиссия ФАС считает, что иностранцы могли использовать АДМ как структуру, имеющую возможности по выходу на органы государственной власти Российской Федерации, в том числе и с законодательными инициативами.

В связи с этим следует также отметить, что в совет возглавляемой Зверевым АДМ входит и сенатор от Сахалина Александр Верховский – владелец крупного экспортно-направленного рыбодобывающего холдинга ЗАО "Гидрострой" и один из основных инициаторов раскрытия экспортных просторов перед рыбодобытчиками-"прибрежниками".
Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/economics/06.09.2013/300858/ribodobitchikam--perevertisham-dalnego-vostoka-po-horoshemu-ne-uyti.html (http://sakhalinmedia.ru/news/economics/06.09.2013/300858/ribodobitchikam--perevertisham-dalnego-vostoka-po-horoshemu-ne-uyti.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 23:10, 09 сентября, 2013
Некоторые размышления о рыбной мафии.
В интернете увидел тему о беспределе рыбной мафии на Сахалине. Попробовал коротко обобщить последнюю информацию. И вот, что у меня получилось.
Сахалин – бывший богатый рыбный край. Но сегодня многое поменялось. Вот только несколько примеров.
пос. Озерский
Ранее пос. входил в состав рыболовецкого колхоза им. Кирова. В колхозе миллионере работало более 2 тыс. человек. В 2007 году в колхоз пришел А.Г. Верховский (ныне сенатор), который обещал жителям преобразовать предприятие, восстановить производство, обеспечить население работой. Вместо этого колхоз преобразовали в ООО, флот распродан. Владельцем ООО стало ЗАО «Гидрострой», на 100% принадлежащее сенатору Верховскому. Жилой фонд (в ветхом состоянии) передан муниципалитету. На ООО работают около 100 жителей поселка, остальные безработные либо ищут сезонную работу в других районах Сахалина или на материке. Зарплаты в ООО для рыбообработчиков в три раза меньше (8-10 тыс. рублей), чем официально заявлены на сайте Правительства области. Зарплаты у рыбаков (около 20-25 тыс. рублей) в 2-3 раза меньше заявленных на сайте Правительства области. Булка хлеба в поселке стоит 43-46 рублей. Услуги ЖКХ не менее 5 тыс. рублей в месяц. Верховский на работу старается брать гастарбайтеров. Жители обратились с коллективным письмом к Президенту России с просьбой защитить их от притеснений сенатора и бездействия областной власти.
село Стародубское
Ранее в селе располагалось управление рыбколхоза им. Котовского, который растащили бывшие капитаны. Население лишено работы. В ООО, образованных на месте колхоза зарплаты ниже среднезаявленных в 2-3 раза. Получить работу получается у небольшого количества жителей. В последние 2-3 года в реку Найба, которая протекает через село пришли предприятия Верховского. После чего на реке появились РУЗы (рыбоучетные загражднения), предназначенные для регулирования количества рыбы, заходящей на нерест, чтобы избежать рыбных заторов и гибели косяка. Но на самом деле река уже давно не переполняется, а под видом РУЗов предприятиями бывшего капитана Сливина и сенатора Верховского производится хищнический вылов красной рыбы прямо в устье реки Найба. Жители обращались с жалобой на бездействие областной власти и незаконные действия  Верховского и Сливина на имя Президента России, однако их обращение перенаправлено для рассмотрения в область. Жители не верят своему губернатору и недовольны Президентом.
пос. Ноглики
ООО «Восток-Ноглики», которое вложило в развитие предприятие в прошлом году почти 250 млн. рублей, привлекает на работу только местное население. Но в прошлом году руководство области и местного управления Росрыболовства практически лишило ООО возможности ловить рыбу. ООО понесло убытки.
село Некрасовка
Ранее там располагался национальный рыбколхоз «Красная Заря» (малая народность – нивхи). Колхоз был создан в советское время именно для обеспечения работой и комфортным проживанием нивхов. Несколько лет назад бывший глава Охинского района Сахалинской области Александр Хорошавин (ныне губернатор области) навязал жителям своего родственника Павленко (женаты на сестрах) в качестве директора колхоза, пообещав им всяческую поддержку. Павленко известен в Охе, как бывший член охинской ОПГ под кличкой «Буратино». В течение нескольких лет Павленко выдавил из колхоза местное население, а в январе 2013 года, подделав документы, преобразовал колхоз в ООО. После чего распродал почти все имущество предприятия. Бывшие колхозники-нивхи обратились с заявлением о преступлении в правоохранительные органы (Следственный комитет), написали обращение на имя Президента России и Генерального прокурора. Правоохранительными органами (охинским отделом СКР) уже несколько месяцев проводится проверка (за это время Павленко уничтожил все документы, касающиеся преобразования колхоза в ООО). Жители узнали, что им ответят отказом.
Кроме того, жители написали заявление на имя сенатора Верховского, которого просили защитить их от притеснений губернатора. Но ответа не получили.
Обращение к Президенту перенаправлено на рассмотрение губернатору области. Фактически Хорошавин рассматривает жалобу жителей на самого себя.
Жители разуверились в Президенте, не верят губернатору. Сейчас готовится коллективное обращение на имя Генерального Секретаря ООН с просьбой защитить их от геноцида со стороны областной и центральной власти. Сегодня в мире проживает всего 5,5 тыс. нивхов, из них 2,5 тыс. проживают на Сахалине.
НО «Союз рыбаков Сахалинской области»
Создана на Сахалине по инициативе ряда представителей малого и среднего бизнеса, рабочих коллективов и отдельных рыбаком, чьи интересы попираются руководством Сахалинской области, сенатором Верховским и несколькими крупными представителями рыбацких компаний (Сливин, Сафронов, Павленко). Рыбаки считают, что на Сахалине губернатором, сенатором и их приближенными производится захват рыбодобывающей отрасли области, с использованием административного ресурса уничтожаются малые и средние рыбодобывающие и рыбоперерабатывающие предприятия. Это делается в интересах сенатора Верховского и предприятий, близких к действующему губернатору. Почти все сахалинские уловы вывозятся этими людьми для продажи за рубежом, а цена на рыбу и другие морепродукты на Сахалине выше, чем в Москве и других регионах России, расположенных вдали от дальневосточных морей.
О своих бедах, о притеснениях со стороны местной власти сахалинские рыбаки не один раз писали в разные инстанции, вплоть до администрации Президента. Однако, все их обращения перенаправляются для рассмотрения руководству области. То есть тем лицам, на действия и бездействие которых жалуются рыбаки.
Вчера стало известно, что сахалинские власти под надуманным предлогом решили уничтожить предприятия, входящие в Союз, лишив их квот на вылов лососевых на четыре года, при этом предприятия, принадлежащие губернатору Хорошавину, через его родственника Павленко; принадлежащие вице-губернатору Карепкину; принадлежащие сенатору Верховскому; принадлежащие близким к губернатору Сливину и Сафронову, наоборот получат дополнительные квоты на вылов сахалинского лосося.
Экологи
Экологи из общественной организации «Экологическая вахта Сахалина» неоднократно говорили о том, что администрацией области принимаются по крайней мере странные решения, касающиеся сохранения сахалинского лосося. Главное из которых, установка рыбоучетных заграждений, призванных спасти рыбу, заходящую в реки на нерест от образования заморов. На самом деле в реки Сахалина уже несколько лет не заходит достаточного для образования заморов количества рыбы. А РУЗы используются близкими к руководству области предприятиями для хищнического, браконьерского, но при этом узаконенного лова рыбы прямо в устьях рек, которые этими РУЗами перекрываются. Подобное отношение в ближайшие года приведет к полному уничтожению лососевого стада Сахалина, к экологической катастрофе. Экологи предлагают вообще запретить вылов лососевых на Сахалине на ближайшие четыре года, что позволит частично восстановить популяцию сахалинского лосося.
ЗАО «Гидрострой»
Владельцем ЗАО является сенатор Верховский. Если ранее ЗАО работало в основном на Курилах, там же ловило рыбу, то в последние несколько лет интересы сенатора значительно расширились.
Теперь он ловит рыбу и непосредственно у берегов Сахалина, и в океане. На сегодняшний день предприятия, входящие в ЗАО имеют квот на вылов более 150 тыс. тонн рыбы.
Большинство уловов вывозятся данным предприятием за границу. В первую очередь в Китай, а также на США и Южную Корею.
При этом предприятие, принадлежащее сенатору Верховскому, имеет наибольшие квоты на вылов минтая и лососевых, сроки путины на вылов лососевых только в этом году у данного предприятия почти в два раза больше, чем у других предприятий области. После прихода ЗАО непосредственно на Сахалин началось массовое банкротство средних и мелких предприятий области. Банкротство проводится с использованием административного ресурса областной администрации и областной прокуратуры. После чего, квоты, ранее принадлежащие обанкроченным предприятиям, передаются сенатору. А предприятия имеющие активы, скупаются Верховским по бросовым ценам, как это было в случае с колхозом им. Кирова.
90 % дотаций, выделяемых из областного бюджета, также достаются этому небедному предприятию сенатора Верховского.
Вот и получается: мафиози получают все, остальным не достается ничего!
http://mmvjj.livejournal.com/1177.html (http://mmvjj.livejournal.com/1177.html)

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 10:26, 10 сентября, 2013
Везде одно и то же: беспредел власти, бандиты во власти, разграбление национальных ресурсов.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 16:03, 10 сентября, 2013
ivanshilovivan
16 августа 2013, 06:57:09
Хе...да по моему они как раз уже "Москвичи". Возьми ту же Иванову, с мужем продали помещение под детский сад бюджету за много миллионов, суд постановил вернуть...а не тут то было. ООО того уж нет и деньги те далече. За то Иванова стала сенатором...местная она или Москвич? Москвич. Так и Карлов-депутат. Какой он уже местный. Так и Верховский. Москвичи они. Потому и винят люди Москву. Потому что они сидят там и определяют ситуацию в стране.
http://nik-aleks.livejournal.com/7910.html (http://nik-aleks.livejournal.com/7910.html)
Vlad Topalov
25 февраля 2013, 05:41:46
Судя по материалам статьи КРУПНЫЙ ПРЕСТУПНИК!
А проще ВОР!
http://nik-aleks.livejournal.com/1918.html (http://nik-aleks.livejournal.com/1918.html)
Anatoly Solntsev
18 февраля 2013, 06:53:04
как говорит еще одно божество без буквы У... "вор должен сидеть..." ... но не в Совете Федерации...Давайте попробуем инициировать расследование или же это вовсе бесполезно в условиях нынешней власти? Между прочим, это ведь огромная помеха для решения внешенеполитических вопросов с нашим ближайшим соседом Японией - с кем и коперируется похоже.. данный правитель островов...
http://nik-aleks.livejournal.com/1918.html (http://nik-aleks.livejournal.com/1918.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 12:44, 11 сентября, 2013
Кино про Сахалин :mad:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=FR0pxAdxZTo#t=192 (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=FR0pxAdxZTo#t=192)

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 16:41, 11 сентября, 2013
Во всем Путин виноват. Это он беспредел на местах поощряет! :-\
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 18:52, 11 сентября, 2013
Почти каждая четвертая кетина принесет доход сенатору от Сахалина
Структурам, подконтрольным Александру Верховскому, утвердили к вылову 8 тысяч тонн ценного биоресурса

Почти каждая четвертая кетина – из выловленных в эту осеннюю путину – принесет доход сенатору от Сахалинской области Александру Верховскому. Бизнес-структурам, подконтрольным члену Совфеда РФ, областная анадромная комиссия утвердила к вылову 8 тысяч тонн ценного биоресурса, сообщает корр. ИА SakhalinMedia.

Согласно решению областной анадромной комиссии от 28 августа этого года, ЗАО "Курильский рыбак" достанется в этом году 6 тысяч тонн кеты (наибольший объем среди всех участников кетовой путины), и еще 2 тысячи тонн – ООО "Рыбколхоз им. Кирова". Всего же 33 предприятия, допущенные в этом году к добыче кеты, должны выловить 33,68 тысяч тонн рыбы.

Вместе с тем по информации избирательной комиссии Сахалинской области, ЗАО "Курильский рыбак" является активом члена Совета Федерации РФ от Сахалина Александра Верховского (99,78% акций).

Рыбколхоз же им. Кирова - как юрлицо - по открытой информации принадлежит двум другим юридическим лицам – ЗАО "Курильский рыбак" и ЗАО "Гидрострой" (100% акций – все тот же Александр Верховский).

Для того, чтобы освоить 23,75% всей сахалинской и курильской кеты, предприятиям сенатора – согласно решениям анадромной комиссии – придется долго и много работать в эту путину.

Напомним, что лов кеты на Итурупе (ЗАО "Курильский рыбак") начнется 16 сентября и продолжится до 30 ноября. В заливе Анива, где среди прочих компаний осуществляет свою деятельность и ООО "Рыбколхоз им. Кирова", кетовая путина в этом году продлится с 11 сентября по 15 октября.

Для добычи заявленных объемов кеты предприятиям Верховского согласованы следующие орудия лова: "Курильскому рыбаку" - 29 ставных неводов плюс три РУЗа с правом изъятия закидными неводами, "Рыбколхозу им. Кирова" - три РУЗа с изъятием.

Как ранее сообщало ИА SakhalinMedia, благосостояние сенатора от Сахалина "прирастает" рыбными ресурсами региона, в освоении которых он, как предполагается, имеет немалый интерес.  Наличие в собственности у Александра Верховского "рыбодобывающих" активов позволяет ему выгодно выделятся среди коллег по Совфеду и высших чиновников РФ.

Согласно декларации о доходах, опубликованной на сайте Совфеда, за 2012 год Верховский заработал 157,56 млн рублей.  Для сравнения: доходы председателя правительства РФ Дмитрия Медведева составили в прошлом году всего 5,8 млн рублей, а второго сенатора от Сахалина – Жанны Ивановой – немногим более 1 млн рублей.

Что интересно – по словам самого Верховского, одним из главных своих свершений на посту члена Совета Федерации РФ от Сахалинской области он считает то, что ему удалось-таки занять "определенное место" в сенатском комитете по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, в ведении которого среди прочих находятся и вопросы рыбной отрасли. Свою миссию Верховский видит в лоббировании – как он утверждает – "интересов области", о чем он и заявил депутатам Сахалинской облдумы в мае этого года.

Между тем, по ранее высказанному мнению представителей малого и среднего бизнеса, ценная кета, осенний ход которой ожидает Сахалин, вновь в массе достанется "рыбным королям", то есть крупным рыбодобытчикам, которые арендуют или же владеют лососевыми рыбоводными заводами (ЛРЗ). Отраслевая наука объявляет большую часть кеты "искусственно выращенной" в интересах компаний, имеющих доступ к ЛРЗ, считают участники "Союза рыбаков Сахалина".

Напомним, что участники внеочередного съезда "Союза рыбаков Сахалинской области" еще в декабре 2012 года обратились к главе Минсельхоза с письмом, в котором утверждали, что  рыбная отрасль Сахалина и Курил оказалась в руках "избранных" компаний. Хищнический лов тихоокеанского лосося, который практикуют "рыбные короли", ставит вид на грань не только экономического, но и полного биологического уничтожения, отмечали авторы письма.

По мнению председателя "Союза рыбаков Сахалинской области" Константина Тюкавина, в 2013 году передел водных биологических ресурсов Сахалина и Курил в пользу нескольких крупных компаний-монополистов продолжается. Десятки малых и средних рыбодобывающих предприятий Сахалина из-за решений чиновников и отраслевой науки могут прекратить работу – и, соответственно, обанкротиться, прогнозирует эксперт.

Представителей малого и среднего рыбного бизнеса Сахалина считают, что крупные компании – и, в частности, ЗАО "Гидрострой" – без стеснения используют для монополизации отрасли в регионе свой лоббистский потенциал и административный ресурс.

Так, согласно письму губернатору Сахалинской области, направленному еще в мае 2012 года, накануне прошлогодней путины, идея "выдавить" из рыбного бизнеса региона компании, не получившие доступ к рыбоводным заводам, принадлежала именно "рыбным королям" - ЗАО "Гидрострой", ЗАО "Пеленга", ЗАО "Сахалинлизингфлот" и ряду других.
Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/politics/30.08.2013/299367/pochti-kazhdaya-chetvertaya-ketina-prineset-dohod-senatoru-ot-sahalina.html (http://sakhalinmedia.ru/news/politics/30.08.2013/299367/pochti-kazhdaya-chetvertaya-ketina-prineset-dohod-senatoru-ot-sahalina.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 19:51, 11 сентября, 2013
Кино понравилось. :coolgay
http://ivanshilovivan.livejournal.com/80322.html (http://ivanshilovivan.livejournal.com/80322.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 13:28, 12 сентября, 2013
И кино, и тема имеют успех. :cooler

Кино про Сахалин. Путинская Россия
Екатерина Матвеева 12.09.2013
Когда-то, в далекие советские времена люди рвались на Сахалин, чтобы заработать, сейчас бегут, чтобы выжить.
Я думаю, герои фильма все расскажут сами.
А люди увидят, стоит ли верить красивым телезаявлениям власти о том, как ее представители заботятся о народе. Как на самом деле развиваются отдаленные территории России. И на что идут бюджетные деньги.
А так же увидят, как работают "галерные рабы", "законно избранные народом" в Совет Федерации.
http://forum-msk.org/video/?video=10040512 (http://forum-msk.org/video/?video=10040512)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 17:47, 13 сентября, 2013
"Ядро" рыбного кластера в Приморье будет создано за бюджетный счет
К будущему центру рыбопереработки Дальнего Востока уже "тяготеет" до 2 млн тонн рыбопродукции


"Ядро" рыбного кластера в Приморье будет создано за счет привлечения бюджетных средств – во исполнение поручений президента РФ Владимира Путина и в рамках госпрограммы по развитию ДВ. К будущему центру рыбопереработки в макрорегионе уже "тяготеет" до 2 млн тонн рыбопродукции, ежегодно добываемой в дальневосточных морях. Об этом заявил в четверг, 12 сентября вице-губернатор Приморского края Сергей Сидоренко в ходе презентации проекта кластера на VIII Международном конгрессе рыбаков во Владивостоке, сообщает корр. РИА PrimaMedia.

На пленарном заседании конгресса вице-губернатор отметил, что создание рыбоперерабатывающего кластера на Дальнем Востоке – с современной портовой инфраструктурой и холодильными мощностями -  отдельным пунктом входит в перечень поручений президента по развитию рыбной отрасли. Кроме того, создание "ядра" кластера в Приморье вошло и в госпрограмму по развитию ДВ, и, как предположил Сидоренко, уже до конца сентября должен быть решен вопрос о выделении федеральных средств на начало реализации этого проекта.

Для реализации проекта, отметил вице-губернатор, необходимо выполнение трех условий: создание эффективного нормативно-правового поля, формирование физического "ядра" кластеры, а также построение привлекательного финансового сервиса – для получения мультипликативного эффекта.

"Ядро" кластера будет создано строительством на специально выделенной площадке - в настоящее время наиболее привлекательными считаются поселок Славянка (Амурский залив) и бухта Суходол (Уссурийский залив) – современной портовой и транспортной инфраструктуры, холодильных мощностей, производственных объектов по рыбопереработке, торговых площадок и логистического центра, сообщил вице-губернатор, подчеркнув, что затраты на формирования "ядра" кластера – до 2020 года - возьмет на себя бюджет.

По замыслу администрации ПК, "ядро" кластера должно с неизбежностью "притянуть к себе" практически все существующие в регионе рыбоперерабатывающие мощности и рыбные ресурсы. По оценке АПК, от 1-го до 2 млн тонн ВБР, ежегодно вылавливаемых на Дальнем Востоке, уже "тяготеет" к будущему кластеру.

Как отметил Сидоренко, цели создания рыбного кластера сформулированы в двух плоскостях.

"Внутренняя плоскость – это повышение экономической эффективности отрасли, наполнение внутреннего рынка страны качественной рыбопродукцией собственного производства. Внешняя плоскость – переход от торговли сырьем к поставкам продукции высокой степени переработки и мирового уровня качества", - пояснил вице-губернатор ПК.

В настоящее время, рассказал Сидоренко, проектанты кластера приступают к разработке технико-экономического обоснования (ТЭО) концепта и инвестиционного предложения, для чего в ближайшее время предполагается привлечь авторитетную международную компанию.

"Для участия в проекте "заявился" целый ряд российских компаний. Интерес также проявляют компании из Германии, Японии, Китая и Республики Корея. По нашему мнению, эта площадка может быть органично встроена в сложившиеся экономические, торговые отношения стран Азии, и быть воротами для продвижения продукции в Европу и Центральную Азию",  -  прокомментировал текущее положение дел Сидоренко.

От РИА PrimaMedia отметим, что определенное "тяготение" к проекту Дальневосточного рыбоперерабатывающего кластера проявили практически все выступающие в рамках пленарного заседания, открывшего VIII Международный конгресс рыбаков во Владивостоке.

"Безусловно, мы понимаем, что наш рыбный кластер будет работать на весь Дальний Восток, поэтому Приморье не имеет права делать это в одиночку, мы хотели бы использовать эту площадку сообща. Предполагаем, что этот проект может серьезно изменить ситуацию в рыбной отрасли Российской Федерации, увеличит долю рыбопродукции с высокой степенью переработки, осуществленной на российском берегу", - заявил, открывая конгресс, губернатор Приморского края Владимир Миклушевский.

Губернатор сообщил, что проект рыбного кластера уже одобрен комиссией правительства РФ, а уже 18 сентября власти Приморья должны представить в правительство соответствующие предложения по реализации проекта.

"Надеюсь, что с помощью столь высокого форума нам будет это сделать легче", - отметил Владимир Миклушевский.

Директор ТИНРО Лев Бочаров, выступавший в роли модератора заседания, озвучил предложение научного сообщества края о придании кластеру инновационного характера.

"Нам нужно использовать тот научно-технический потенциал, который сегодня в Приморском крае присутствует. Он сегодня, бесспорно, необыкновенный. Нужно попытаться, я считаю, создать в рыбном кластере такое "научное течение", - заявил Бочаров.

По словам приморского сенатора Татьяны Заболотной, члены Совета Федерации РФ уверены, что "основные перспективы по формированию нового рыбохозяйственного комплекса страны возможны сегодня только на путях инновационно-технологического развития – при государственном регулировании".

Вместе с тем внутренний рынок рыбопродукции, насытить который и призван Дальневосточный рыбный кластер, в силу потребительского спроса должен иметь две базовые составляющие – сеть поставок высокопереработанной продукции и площадки для реализации свежей рыбы и морепродуктов, отметил в ходе пленарного заседания Герман Зверев, представляющий на конгрессе Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) и Ассоциацию добытчиков минтая (АДМ).

"Нам важен и рыбоперерабатывающий кластер, и рынок для жителей прибрежных регионов, где в буквальном смысле рыбой пахнет", - от лица бизнес-сообщества заявил Зверев.

Вместе с тем  председатель комиссии РСПП по рыбному хозяйству и аквакультуре в порядке самокритики отметил, что в вопросах развития рыбной отрасли страны бизнес зачастую страдает определенной "близорукостью".

"Бизнес хорошо видит бухгалтерский баланс, но очень плохо видит некоторые перспективные и социальные вещи", - считает Герман Зверев.

В свою очередь хорошие перспективы рыбной отрасли РФ на мировом рынке отметил президент Европейской ассоциации рыбопереработчиков и трейдеров Пастор Густав.

Участник Международного конгресса подчеркнул, что  в 2012 году Россия экспортировала в страны Евросоюза 250 тысяч тонн рыбопродукции, и этот показатель, по мнению Густава, должен вырасти в текущем году.

"В условиях растущей конкуренции на мировом рыбном рынке Российская Федерация вполне может быть естественным торговым партнером Европейского Союза", - завершил свое выступление господин Густав.

Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, Владимир Миклушевский 6 сентября в ходе пленарного заседания на Дальневосточном инвестиционном конгрессе пригласил инвесторов к участию в реализации проекта рыбного кластера.

"Еще одним важнейшим направлением считаю создание рыбного кластера для всего Дальнего Востока с глубокой переработкой рыбы. Приглашаю инвесторов к обсуждению. Мы в начальной точке, и у нас уже есть поддержка правительства, теперь нужны партнеры", - подчеркнул губернатор.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/primorye/13.09.2013/302326/yadro-ribnogo-klastera-v-primore-budet-sozdano-za-byudzhetniy-schet.html (http://primamedia.ru/news/primorye/13.09.2013/302326/yadro-ribnogo-klastera-v-primore-budet-sozdano-za-byudzhetniy-schet.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 17:48, 13 сентября, 2013
"Ядро" рыбного кластера в Приморье будет создано за бюджетный счет
К будущему центру рыбопереработки Дальнего Востока уже "тяготеет" до 2 млн тонн рыбопродукции


"Ядро" рыбного кластера в Приморье будет создано за счет привлечения бюджетных средств – во исполнение поручений президента РФ Владимира Путина и в рамках госпрограммы по развитию ДВ. К будущему центру рыбопереработки в макрорегионе уже "тяготеет" до 2 млн тонн рыбопродукции, ежегодно добываемой в дальневосточных морях. Об этом заявил в четверг, 12 сентября вице-губернатор Приморского края Сергей Сидоренко в ходе презентации проекта кластера на VIII Международном конгрессе рыбаков во Владивостоке, сообщает корр. РИА PrimaMedia.

На пленарном заседании конгресса вице-губернатор отметил, что создание рыбоперерабатывающего кластера на Дальнем Востоке – с современной портовой инфраструктурой и холодильными мощностями -  отдельным пунктом входит в перечень поручений президента по развитию рыбной отрасли. Кроме того, создание "ядра" кластера в Приморье вошло и в госпрограмму по развитию ДВ, и, как предположил Сидоренко, уже до конца сентября должен быть решен вопрос о выделении федеральных средств на начало реализации этого проекта.

Для реализации проекта, отметил вице-губернатор, необходимо выполнение трех условий: создание эффективного нормативно-правового поля, формирование физического "ядра" кластеры, а также построение привлекательного финансового сервиса – для получения мультипликативного эффекта.

"Ядро" кластера будет создано строительством на специально выделенной площадке - в настоящее время наиболее привлекательными считаются поселок Славянка (Амурский залив) и бухта Суходол (Уссурийский залив) – современной портовой и транспортной инфраструктуры, холодильных мощностей, производственных объектов по рыбопереработке, торговых площадок и логистического центра, сообщил вице-губернатор, подчеркнув, что затраты на формирования "ядра" кластера – до 2020 года - возьмет на себя бюджет.

По замыслу администрации ПК, "ядро" кластера должно с неизбежностью "притянуть к себе" практически все существующие в регионе рыбоперерабатывающие мощности и рыбные ресурсы. По оценке АПК, от 1-го до 2 млн тонн ВБР, ежегодно вылавливаемых на Дальнем Востоке, уже "тяготеет" к будущему кластеру.

Как отметил Сидоренко, цели создания рыбного кластера сформулированы в двух плоскостях.

"Внутренняя плоскость – это повышение экономической эффективности отрасли, наполнение внутреннего рынка страны качественной рыбопродукцией собственного производства. Внешняя плоскость – переход от торговли сырьем к поставкам продукции высокой степени переработки и мирового уровня качества", - пояснил вице-губернатор ПК.

В настоящее время, рассказал Сидоренко, проектанты кластера приступают к разработке технико-экономического обоснования (ТЭО) концепта и инвестиционного предложения, для чего в ближайшее время предполагается привлечь авторитетную международную компанию.

"Для участия в проекте "заявился" целый ряд российских компаний. Интерес также проявляют компании из Германии, Японии, Китая и Республики Корея. По нашему мнению, эта площадка может быть органично встроена в сложившиеся экономические, торговые отношения стран Азии, и быть воротами для продвижения продукции в Европу и Центральную Азию",  -  прокомментировал текущее положение дел Сидоренко.

От РИА PrimaMedia отметим, что определенное "тяготение" к проекту Дальневосточного рыбоперерабатывающего кластера проявили практически все выступающие в рамках пленарного заседания, открывшего VIII Международный конгресс рыбаков во Владивостоке.

"Безусловно, мы понимаем, что наш рыбный кластер будет работать на весь Дальний Восток, поэтому Приморье не имеет права делать это в одиночку, мы хотели бы использовать эту площадку сообща. Предполагаем, что этот проект может серьезно изменить ситуацию в рыбной отрасли Российской Федерации, увеличит долю рыбопродукции с высокой степенью переработки, осуществленной на российском берегу", - заявил, открывая конгресс, губернатор Приморского края Владимир Миклушевский.

Губернатор сообщил, что проект рыбного кластера уже одобрен комиссией правительства РФ, а уже 18 сентября власти Приморья должны представить в правительство соответствующие предложения по реализации проекта.

"Надеюсь, что с помощью столь высокого форума нам будет это сделать легче", - отметил Владимир Миклушевский.

Директор ТИНРО Лев Бочаров, выступавший в роли модератора заседания, озвучил предложение научного сообщества края о придании кластеру инновационного характера.

"Нам нужно использовать тот научно-технический потенциал, который сегодня в Приморском крае присутствует. Он сегодня, бесспорно, необыкновенный. Нужно попытаться, я считаю, создать в рыбном кластере такое "научное течение", - заявил Бочаров.

По словам приморского сенатора Татьяны Заболотной, члены Совета Федерации РФ уверены, что "основные перспективы по формированию нового рыбохозяйственного комплекса страны возможны сегодня только на путях инновационно-технологического развития – при государственном регулировании".

Вместе с тем внутренний рынок рыбопродукции, насытить который и призван Дальневосточный рыбный кластер, в силу потребительского спроса должен иметь две базовые составляющие – сеть поставок высокопереработанной продукции и площадки для реализации свежей рыбы и морепродуктов, отметил в ходе пленарного заседания Герман Зверев, представляющий на конгрессе Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) и Ассоциацию добытчиков минтая (АДМ).

"Нам важен и рыбоперерабатывающий кластер, и рынок для жителей прибрежных регионов, где в буквальном смысле рыбой пахнет", - от лица бизнес-сообщества заявил Зверев.

Вместе с тем  председатель комиссии РСПП по рыбному хозяйству и аквакультуре в порядке самокритики отметил, что в вопросах развития рыбной отрасли страны бизнес зачастую страдает определенной "близорукостью".

"Бизнес хорошо видит бухгалтерский баланс, но очень плохо видит некоторые перспективные и социальные вещи", - считает Герман Зверев.

В свою очередь хорошие перспективы рыбной отрасли РФ на мировом рынке отметил президент Европейской ассоциации рыбопереработчиков и трейдеров Пастор Густав.

Участник Международного конгресса подчеркнул, что  в 2012 году Россия экспортировала в страны Евросоюза 250 тысяч тонн рыбопродукции, и этот показатель, по мнению Густава, должен вырасти в текущем году.

"В условиях растущей конкуренции на мировом рыбном рынке Российская Федерация вполне может быть естественным торговым партнером Европейского Союза", - завершил свое выступление господин Густав.

Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, Владимир Миклушевский 6 сентября в ходе пленарного заседания на Дальневосточном инвестиционном конгрессе пригласил инвесторов к участию в реализации проекта рыбного кластера.

"Еще одним важнейшим направлением считаю создание рыбного кластера для всего Дальнего Востока с глубокой переработкой рыбы. Приглашаю инвесторов к обсуждению. Мы в начальной точке, и у нас уже есть поддержка правительства, теперь нужны партнеры", - подчеркнул губернатор.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/primorye/13.09.2013/302326/yadro-ribnogo-klastera-v-primore-budet-sozdano-za-byudzhetniy-schet.html (http://primamedia.ru/news/primorye/13.09.2013/302326/yadro-ribnogo-klastera-v-primore-budet-sozdano-za-byudzhetniy-schet.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 00:40, 17 сентября, 2013
Рыба ищет где государство
Рыбаки предложили разделить финансовые риски по созданию кластера
Во Владивостоке вчера начал работу VIII Международный конгресс рыбаков, на котором бизнесу был представлен проект по созданию рыбного кластера в Приморском крае. Участники рынка проявили интерес к проекту, однако заявили о необходимости создания государственного центра принятия решений. Иначе, считают они, кластер так и останется на бумаге. Аналитики с таким мнением соглашаются. Они уверены — кластер имеет шансы выжить только в рамках частно-государственного партнерства, причем в равных долях.

Ранее концепция рыбного кластера была одобрена федеральным центром. Заместитель председателя Правительства РФ Аркадий Дворкович поручил Минвостокразвития России включить проект по созданию рыбоперерабатывающего кластера в федеральную целевую программу по развитию Дальнего Востока. Как сообщил на конгрессе вице-губернатор Приморского края Сергей Сидоренко, предположительно рыбопромышленный комплекс будет построен на юге Приморья. Рассматриваются площадки в районе поселка Славянка, а также мыса Виноградного в Шкотовском районе. Он включит в себя холодильные мощности, современную портовую и транспортную инфраструктуру, а также иные объекты, обеспечивающие полный цикл производства, и торговый центр. Основная цель проекта — увеличить объем переработки рыбо- и морепродукции на берегу, а также стимулировать ее продажи на внешний и внутренний рынки. Пока в администрации называют только приблизительные суммы инвестиций, необходимых для реализации проекта. «Сколько средств потребуется для реализации проекта, я точно сказать не могу. Пока мы оцениваем его примерно в 40 млрд руб.»,— сообщил губернатор Приморья Владимир Миклушевский. При этом в администрации рассчитывают, что из бюджета будет потрачено лишь 14 млрд руб. (11 млрд — из федерального, 3 млрд — из краевого), остальное должен добавить бизнес. Однако пока инвесторов, готовых принять участие в реализации данной идеи, не нашлось.

В ходе обсуждений у участников конгресса так и не сложилось четкое понимание, что такое кластер, какие цели и задачи он должен выполнять, а соответственно, как идею реализовать на практике. Сами разработчики проекта — ОАО «ДНИИМФ» и ТИНРО-Центр — представляют кластер как комплексную многоплановую структуру, которая предусматривает торговый, операционный сервисный, транспортный, складской сектора, а также цеха и производственные помещения, инженерную составляющую в виде электро-, водо- и газоснабжения, очистных сооружений, аварийной службы и службы связи, а также инфраструктуры по информационному обслуживанию. Ядро кластера — центр переработки. «Тот потенциал, который может быть реализован,— до 200 тыс. тонн переработки. Отметим, что связанный с работой комплекса оборот может составлять 70-80 млрд руб. в текущих ценах»,— рассказал представитель ДНИИМФ.

Участники рынка, в целом положительно оценивая саму идею создания кластера, не выразили желания рисковать собственными средствами. «Мировой опыт свидетельствует о том, что при создании подобных проектов большую часть расходов берет на себя государство, а не 30% на 70%, как предусмотрено концепцией. Поэтому разумней было бы сотрудничать с государством на паритетных началах», — заявил участник совещания с Сахалина.

По мнению генерального директора берегового рыбоперерабатывающего предприятия Приморского края «Южморрыбфлот» Александра Ефремова, основной вопрос — что получает общество при реализации этого проекта? Главная задача государства, по мнению господина Ефремова, обеспечить инфраструктуру для оборота сырья, которое есть в России. «Мы готовы участвовать в этом проекте в качестве инвестора, в качестве ответственного инвестора, если государством будут сформулированы какие-то количественные и временные показатели», — заключил он.

«Нам не хватает штаба. Такого, который бы объединил не только рыболовство, а весь комплекс — и переработку, и транспортировку, и ретейл, и др. сферы — и который бы принимал решения и ставил задачи»,— согласен с коллегой председатель комиссии РСПП по рыбному хозяйству и аквакультуре Герман Зверев. «Бизнес по определению не справится с такой задачей. Есть близорукость бизнеса, он хорошо видит и считает бухгалтерский баланс, но плохо видит перспективные и социальные вещи»,— сказал господин Зверев.

Аналитики соглашаются с бизнесменами. По мнению редактора информационно-аналитического портала Fishnews Елены Филатовой, проект вполне жизнеспособен, но только при участии государства. «Бюджет должен взять на себя расходы на создание дорог, портовых и причальных сооружений, иной инфраструктуры, и главное — поставить перед бизнесом задачи и цели в конкретном количественном и качественном выражении. И тогда бизнес сможет и будет их решать»,— уверена госпожа Филатова. Конечно, добавляет она, Приморью будет трудно конкурировать с аналогичным проектом, который сейчас реализуют власти КНР в Циндао. Туда будет приковано внимание бизнеса. «Поэтому именно государство должно поставить участникам рынка четкие цели, в том числе и социальные, и разделить с ними ответственность, в том числе финансовую»,— заключила аналитик.

Концепция по созданию кластера должна быть передана в правительство уже 18 сентября.

Ксения Писарева
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/2277289 (http://kommersant.ru/doc/2277289)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 10:39, 17 сентября, 2013
Информацию по "Пасифик Андес", по расстаскиванию наших национальных богатств подтвердили ученые. :o

«Китайская мафия» ловит рыбу в российской воде
http://www.fishnotice.com/news?idnews=244869 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=244869)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 20:03, 17 сентября, 2013
Кино про Сахалин становится все более и более популярным. Может уже пора про Камчатку снимать. А то сенатор Невзоров обидится, что его "заслуги" не оценили. :o

На Конгрессе рыбаков обсуждают перспективы, а в Интернете — реалии отрасли (видео)
http://saytoday.ru/news/ekonomika/na-kongresse-rybakov-obsuzhdayut-perspektivy-a-v-internete-realii-otrasli-video/ (http://saytoday.ru/news/ekonomika/na-kongresse-rybakov-obsuzhdayut-perspektivy-a-v-internete-realii-otrasli-video/)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 01:13, 18 сентября, 2013
Суд отклонил жалобы Федеральной антимонопольной службы на признание "крабовых" аукционов законными

Пятый арбитражный апелляционный суд в Приморье отклонил обе жалобы краевого УФАС на решения арбитражного суда первой инстанции, который признал законными итоги аукционов по распределению долей квот на вылов краба в подзоне "Приморье", состоявшихся в конце 2012 года.

"Жалобы на решение суда первой инстанции по крабу камчатскому и волосатому четырехугольному были сегодня рассмотрены и отклонены. Решения арбитражного суд оставлены в силе и без изменений", - сообщила корреспонденту портала Saytoday Марина  Кратанчук, пресс-секретарь Пятого арбитражного  апелляционного суда.

И, как уточнила Марина Кратанчук, доводы суда  будут известны после  публикации мотивированного постановления в течение пяти дней со дня вынесения указанного решения.

Представители УФАС настаивали на том, что аукционная документация была подготовлена таким образом, что участие в торгах смогли принять только определенные компании.

Как сообщалось, ранее с исками в арбитражный суд Приморья обращались прокуратура края, представители Преображенской базы тралового флота (ПБТФ) и "Восток-Джапан". Претензии были адресованы региональному управлению Росрыболовства, департаменту рыбного хозяйства края и двум победившим в аукционах ООО - "Акваресурс-ДВ" и "Тайфун". Истцы требовали признать итоги крабовых аукционов незаконными, из-за того, что участие в торгах, по их мнению, было ограничено.

Иски были отклонены, так как суд не усмотрел со стороны организаторов аукционов как нарушений публичных интересов, так и несоответствующих закону отдельных положений конкурсной документации.

Ранее следственные органы заявляли о выявленных в ходе этих аукционов серьезных нарушениях. Было возбуждено два уголовных дела. В рамках этих дел обвинения в "превышении полномочий" предъявили главе управления Росрыболовства по Приморскому краю Александру Иванкову, 17 февраля он был арестован.

По мнению следствия, в торгах победили заранее определенные компании. Право на добычу трех видов краба за 370 млн рублей выкупили ООО "Тайфун" и ООО "Акваресурс-ДВ".

Кроме того, ФАС России по итогам проведенных в декабре 2012 года крабовых аукционов возбудила дело в отношении Приморского территориального управления Росрыболовства, ООО "Тайфун" и ООО "Акваресурс-ДВ" по признакам нарушения закона "О защите конкуренции" (статья 16, запрет на антиконкурентные соглашения между органами власти и хозяйствующими субъектами.).

ФАС подозревает Приморское теруправление Росрыболовства и две компании в заключении в 2012 году антиконкурентного соглашения, направленного на обеспечение победы определенных поставщиков и ограничение числа участников аукционов по распределению квот на вылов крабов на Дальнем Востоке.

http://saytoday.ru/news/obshchestvo/sud-otklonil-zhaloby-federalnoy-antimonopolnoy-sluzhby-na-priznanie-krabovykh-auktsionov-zakonnymi/ (http://saytoday.ru/news/obshchestvo/sud-otklonil-zhaloby-federalnoy-antimonopolnoy-sluzhby-na-priznanie-krabovykh-auktsionov-zakonnymi/)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 12:20, 23 сентября, 2013
Москва ждет объяснений от Пхеньяна по поводу обстрела российской рыболовной шхуны «Алтай». Об этом говорится в сообщении, опубликованном на сайте МИД РФ. Инцидент произошел 20 сентября в Японском море. Патрульный корабль береговой охраны КНДР, не выходя на связь, произвел несколько выстрелов из автоматического оружия и пустил сигнальные ракеты по курсу российского корабля. Шхуна легла в дрейф, после чего на ее борт поднялись северокорейские пограничники, произвели досмотр судна и опросили капитана. Затем они разрешили шхуне следовать своим курсом.
http://forum-msk.org/material/news/10052711.html (http://forum-msk.org/material/news/10052711.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 16:21, 23 сентября, 2013
Крабовые аукционы-2010 в Приморье оказались "липой" - краевое УФАС
За 10-летнее право на добычу всего приморского краба-стригуна сам с собой "боролся" Дмитрий Дремлюга, считают антимонопольщики
Владивосток, 23 сентября, PrimaMedia. Аукционы по продаже 10-летних квот на добычу краба-стригуна в подзоне Приморье (южнее мыса Золотой), которые провело осенью 2010 года приморское терруправление Росрыболовства, оказались, по сути, профанацией. За лоты "боролись" компании, контролируемые небезызвестным дальневосточным бизнесменом Дмитрием Дремлюгой, что и привело к тому, что ценный ресурс – имеющий, к тому же, огромный экспортный потенциал – достался компании "Акваресурс-ДВ" весьма дешево, сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на текст решения комиссии УФАС по Приморскому краю.
Как выяснили приморские антимонопольщики, предварительно на участие в аукционе по продаже 100% квоты на добычу краба-стригуна (квота была разделена на четыре лота по 25%) "нацелились" три компании – ООО "Акваресурс-ДВ", ООО "Приморская рыболовная корпорация" ("ПРК") и ООО "Комета".
Все они прошли главный аукционный фильтр – то есть предоставили документы о том, что до 31 декабря 2008 года добывали в подзоне краба-стригуна опилио на основании договоров, заключенных с научными организациями.
Следует отметить, что этот первый фильтр "фильтр", установленный терруправлением Росрыболовства, приморское УФАС считает достаточно сомнительным. По мнению антимонопольщиков, такая трактовка положений федерального закона "О рыболовстве" изначально ограничивает количество участников аукционов и, следовательно, не способствует выгодным для государства торгам.
Тем не менее, в 2010 году такие условия допуска к участию в аукционе были приняты, что называется, "как данность". Вместе с тем у двух игроков – "Акваресурс-ДВ" и "ПРК" - оказались проблемы и посерьезней: на момент торгов не было ни судов для добычи краба, ни денег на внесение обязательного залога. Кроме того, ООО "ПРК" вообще находилось в стадии банкротства (к слову, в настоящее время эта компания не существует).
И тут, как установила комиссия УФАС, "волшебной феей" для отчаявшихся было "краболовов" выступило ООО "Торговый дом "Дальморепродукт" ("ТД ДМП"), подконтрольное Дмитрию Дремлюге. Как отмечают антимонопольщики, в рекордные сроки "ТД ДМП" выделил потенциальным участникам беспроцентные кредиты для погашения долгов и внесения залогов, сдал в аренду исправные добывающие суда. "Поддержка" компаний осуществлялась "под" будущие поставки того самого краба-стригуна, что разыгрывался на аукционе.
При этом комиссия УФАС установила, что "будущие чемпионы" имели к Дмитрию Дремлюге весьма непосредственное отношение. Так,  В 2010 году собственником 99% уставного капитала ООО "Акваресурс-ДВ" являлось ООО "Геликон", принадлежащее, в свою очередь, ООО "Гунчан", где у Дмитрия Дремлюги  было 99% уставного капитала.
Также было установлено, что гражданка Л. представляющая тогда по доверенности ООО "ПРК", с 2010 года по настоящее время является директором ООО "Аскания" и ООО "Владконэк".
"Дремлюга Д.В. является собственником 100% доли уставного капитала ООО "Аскания" через ООО "Владорион", где доля участия Дремлюги Д.В. в уставном капитале составляет 99%, последний  имеет в собственности 84% уставного капитала ООО "Владконэк", - отмечается в тексте решения комиссии УФАС.
Третий же потенциальный участник аукциона - ООО "Комета" - в последний момент к торгам допущен не был, поскольку "представленные им бухгалтерские документы не соответствовали требованиям аукционной документации", констатирует УФАС.
В итоге, по мнению редакции агентства, аукцион, где все четыре лота (каждый – 25% квоты стартовой стоимостью 8,9 млн рублей) выиграла компания "Акваресурс-ДВ", превратился в фарс. Повышение цены составило всего от 2% до 6%. Таким образом, весь приморский краб-стригун на 10 лет "достался" Дмитрию Дремлюге за немногим более 37 млн рублей – при стартовой цене в 35,77 млн рублей.
Между тем, по расчетам и данным приморского УФАС, достаточно высокая рентабельность добычи краба-стригуна в подзоне Приморья была бы обеспечена победителю аукциона, даже если бы он отдал за каждый лот до 100 млн рублей.
"При этом следует учитывать, что квота в весовом выражении год от года увеличивалась в разы (в период с 2010-го по 2013 года), а 21 декабря 2011 года Росрыболовство издало приказ №1271, согласно которому разрешалась реализация на экспорт живого краба, стоимость которого на порядок выше, чем переработанного. Эти обстоятельства повышают рассчитанную доходность крабового промысла.
Учитывая вышеизложенное, участники аукциона фактически имели возможность поднять начальную стоимость лота на значительно больший процент.
Таким образом, по мнению комиссии, вышеизложенное подтверждает, что действия участников торгов были направлены на то, чтобы оставить цену лотов фактически на уровне стартовой, с минимально возможным повышением", - резюмирует комиссия приморского УФАС.
Основываясь на установленных фактах, комиссия УФАС признала факт нарушения компаниями ООО "ТД ДМП", ООО "Акваресурс-ДВ" и ООО "ПРК" федерального закона "О защите конкуренции".
Антимонопольщики также намерены через Арбитражный суд добиться расторжения госконтрактов, заключенных "Акваресурс-ДВ" по итогам "липового" аукциона.
Кроме того, материалы антимонопольного дела направлены в Следственное управление Следственного комитета РФ по ДВФО для рассмотрения вопроса о возбуждении дела уголовного, говорится в решении комиссии УФАС по Приморскому краю.
От РИА PrimaMedia отметим, что стремление не афишировать свое участие в различных рыбодобывающих компаниях приносит "рыбным королям" Дальнего Востока неплохие дивиденды, позволяя "двигать бизнес" исподволь. К примеру, член Совета Федерации РФ от Сахалинской области Александр Верховский, как и Дмитрий Дремлюга, владеет контрольными пакетами целого ряда компаний, которые, в свою очередь, являются учредителями других юрлиц.
В итоге при самом скромном подсчете четверть всей кеты, добываемой на Сахалине и Курилах, по сути, приносит доход именно господину Верховскому (не говоря уже о квотах на вылов других ВБР, которыми владеют подконтрольные сенатору компании). При этом сенатор-миллионер может смело отвергать все упреки в монополизации отрасли, а его предприятия – активно и выгодно "конкурировать" друг с другом.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/23.09.2013/304149/krabovie-auktsioni-2010-v-primore-okazalis-lipoy---kraevoe-ufas.html (http://primamedia.ru/news/economics/23.09.2013/304149/krabovie-auktsioni-2010-v-primore-okazalis-lipoy---kraevoe-ufas.html)




Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 19:49, 23 сентября, 2013
ФАС пошла на принцип
Рыбакам грозит полная смена правил игры
Правительство собирается решить два наиболее болезненных вопроса рыбной отрасли: сохранить или отменить "исторический принцип" распределения квот на добычу, а также обязать или нет ее участников строить суда в России. Соответствующие предложения внесли ФАС и Минсельхоз. Завтра судьбоносные для рыбаков условия должен рассмотреть вице-премьер Аркадий Дворкович на специальном совещании.
http://www.kommersant.ru/doc/2302833?isSearch=True (http://www.kommersant.ru/doc/2302833?isSearch=True)

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 00:01, 24 сентября, 2013
Про берег забыли :repa:
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=45827&year=2013&today=23&month=09 (http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=45827&year=2013&today=23&month=09)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 11:11, 24 сентября, 2013
Камчатка, Сахалин, Приморье - везде одно и то же. Везде бардак и чиновничий беспредел. :pom:

"Размышления и комментарии к фильму «Про Сахалин»"
http://nik-aleks.livejournal.com/10455.html (http://nik-aleks.livejournal.com/10455.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 16:03, 24 сентября, 2013
Да. Нельзя не согласиться.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 21:14, 24 сентября, 2013
На Сахалине застряли и требуют своих денег рабочие из Хакасии
24.09.2013 Источник: www.19rus.info (http://www.19rus.info)
Скандальная ситуация вокруг возможного обмана более чем сотни жителей Хакасии и Красноярского края, приехавших на Сахалин для работы во время рыболовецкой путины, продолжает развиваться. За последние несколько часов корреспондентам ИА «Хакасия» удалось связаться с основными фигурантами этой истории и получить от них комментарии по ситуации.
Напомним суть происходящего. Сегодня утром ИА «Хакасия» разместило у себя на сайте заметку об официальном окончании на Камчатке и Сахалине промышленного лова тихоокеанских лососей и введении запрета на добычу этой породы рыбы для всех видов рыболовства. Однако вскоре до редакции 19rus.info дозвонились отчаявшиеся жители Хакасии и юга Красноярского края, которые застряли на Сахалине и заявили: они обмануты местными работодателями как в плане получения заработной платы, так и в плане отправки их домой за счет принимающей стороны. Все началось с абаканского кадрового агентства «Меридиан», руководит которым Наталья Белова, пообещавшая желающим заработать 150-200 тысяч рублей и оплатить дорогу туда и обратно. В сахалинский город Оху группа наших земляков прибыла 25 июня. Люди исправно работали на местном рыбоперерабатывающем предприятии, принадлежащем ООО «Оха», на разделке рыбы.  Однако сейчас после окончания путины им предложено получить на руки 30-40 тысяч рублей без оплаты дороги домой.
Сегодня ИА «Хакасия» связалось с самой Натальей Беловой, которая, плача в трубку, заявила буквально следующее:
"Я только что разговаривала с заместителем директора ООО «Оха» Сергеем Бакарасом, именно с этой организацией я и работала, именно эта структура в 2011 году уже отправляла на мое имя заявку по прибытию людей на Сахалин. Тогда люди поехали, рыбы было мало, они больше отдыхали, чем работали, однако каждый все равно увез домой 70-90 тысяч рублей. Сейчас же я сама просто в шоке, ведь рыбы и работы было очень много, очень обидно за людей, понимаете?!
В этом году пришла заявка на 200 человек, нам удалось завербовать и отправить на Сахалин 80 человек с соответствующими условиями — и вот такое! Бакарас говорит мне: я сам в недоумении, здесь какая-то бухгалтерская ошибка, сейчас будем пересчитывать все. Я, Наталья Белова, ребят не брошу, я уже связалась с ними и говорю: денег этих не получайте! По моим данным, они уже собираются обращаться в прокуратуру. Честное слово, очень обидно".
Вслед за этим корреспондент ИА «Хакасия» набрал телефон самого господина Бакараса, услышав в ответ следующее:
- Да, произошла чудовищная бухгалтерская ошибка, сейчас мы исправляем это положение, в офисе ООО «Оха» идет срочный перерасчет для первой партии рабочих. По моим прикидкам, они должны получать на руки примерно по 75 тысяч рублей, возможно, у них другое мнение на этот счет. Что касается прокуратуры, то я пока никакого обращения в прокуратуру не видел.
Корреспондент ИА «Хакасия» попросил Сергея Бакараса передать трубку любому работнику из Хакасии, находившемуся в офисе конторы, и трубку взяла женщина, представившаяся Ольгой Хорошиловой:
- Да, сейчас идет перерасчет, вам все рассказали правильно. Но нам обещали в Абакане по 150-200 тысяч рублей и дорогу до дома. Пока о последнем моменте речи не идет, нам об этом ничего не известно. Мы благодарны журналистам вашей редакции за то, что они так быстро разнесли по всей стране эту тему. Пока мне больше сказать нечего, но вот вам мой сотовый телефон, звоните, всегда буду готова рассказать, как ситуация развивается дальше.
Комментарии 3
зацепа    24.09.2013 19:10
ООО "Оха" принадлежит А.А. Павленко, который является и ее директором. Проходила информация, что абаканцы обратились в сахалинский ОБЭП с заявлением об использовании рабского труда. Дело заводить не хотят, т.к. Павленко и губернатор Сахалина Хорошавин являются фактическими родственниками, они женаты на сестрах.
Кинуть народ на получилось теперь ищут решение, чтобы обойти уголовку и народу не заплатить.
Это просто чудо, что за своих вступились абаканские СМИ. А сахалинские менты и прокуроры в очередной раз обгадились. Не захотели защищать интересы граждан. Ни для кого на Сахалине не секрет, что все принадлежащее Павленко наполовину принадлежит Хорошавину.
зацепа    24.09.2013 19:29
Более сотни рабочих из Хакасии застряли на Сахалине
Им обещают зарплату, которая в 5 раз меньше, чем та, что обещали при устройстве на работу
http://news.astv.ru/news/31578 (http://news.astv.ru/news/31578)
крипто    24.09.2013 19:37
Проявилась гнилая сущность.
И "забота о людях" показана в полной мере.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=246109 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=246109)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: First Print от 21:25, 24 сентября, 2013
Аналогичные истории много печатались в различных книгах, журналах, газетах (в том числе и детских) так называемой советской пропагандой, которая якобы, по словам шелудивых лимбералов, описывала ужасы капитализма. Оказалось, что нет, это была не пропаганда, это описвалась действительность. Надо было в детстве больше книжек читать, а не девчонок за  с ись ки тискать и алкоголь хлестать. А теперь почти большинство белые негры. А особливо всем докучают банкиры, олигархи, и различные руководители всех уровней с наичейстнейшими  бегающими глазками, говорящие о тяжком бытие и очередном затягивании ремней. Так и думается, что они ждут не дождутся, когда  ремень затянется намертво на шее всего населения, русскоязычного населения РФ . Потом пригонят негров из желтой жаркой африки
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 23:21, 25 сентября, 2013
 
24 сентября прошло заседание комиссии по развитию агропромышленного и рыбохозяйственного комплексов. Рыбодобытчики и УФАС в очередной раз не смогли договориться о распределении прав на осуществление рыболовства, сообщает «Приморская газета» со ссылкой на сайт Правительства РФ.
В мероприятии приняли участие представители ведущих рыбохозяйственных ассоциаций страны. Вел заседание заместитель председателя Правительства РФ Аркадий Дворкович. Руководитель Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев обозначил противоречия и недостатки существующей нормативной базы, которые оказывают отрицательное воздействие на развитие отрасли, а также препятствуют созданию здоровой конкуренции. Был затронут и вопрос распределения прав на осуществление рыболовства.
По мнению Игоря Артемьева, наиболее приемлемым способом могла бы стать реализация таких прав путем проведения аукционов. (Сейчас доли квот распределяются по «историческому» принципу: одно из условий – ведение рыбохозяйственной деятельности не менее трех лет).
С главой антимонопольного ведомства не согласны представители рыбодобывающих ассоциаций.
– Нынешний принцип распределения квот показал свою жизнеспособность, что подтверждено положительной динамикой развития отрасли, – заявил на совещании президент Всероссийской ассоциации рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров Александр Фомин. – Поэтому мы не поддерживаем позицию ФАС по изменению механизма распределения квот. Мы не отрицаем, что в рыбной отрасли действительно есть проблемы, и законодательство в этой части надо шлифовать, но не такими революционными методами.
С этим согласны и приморские эксперты.
– В докладе ФАС были обнажены некоторые действительные проблемы рыболовного законодательства – спору нет, – отметил в своем Живом Журнале участвовавший в заседании президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев. – Но слишком непреклонный упор на эксгумацию аукционной продажи квот помешал услышать эти предложения. А ведь некоторые «болевые точки» Артемьев обозначил точно. Но этого мало – нужен курс лечения отрасли.
По итогам заседания комиссии ее председатель Аркадий Дворкович предложил не горячиться и основательно изучить вопрос, для чего при Минсельхозе предложено создать рабочую группу для проработки предложений ФАС. К ее работе предполагается привлечь заинтересованные федеральные органы исполнительной власти, субъекты Российской Федерации, Государственной Думы, Совета Федерации и отраслевых союзов.
Напомним, с 2008 года одним из условий получения квот на вылов водных биологических ресурсов для предприятия является ведение рыбохозяйственной деятельности не менее трех лет. В Федеральной антимонопольной службе считают, что это привело к монополизму в отрасли.
Андрей Стрельников
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 15:53, 26 сентября, 2013
На Камчатке тоже самое - кидалово:

Камчатская путина разорила рыбообработчиков из Находки

Они уже вернулись домой, и пытаются добиться оплаты через фирму-нанимателя. Им отказывают, ссылаясь на то, что всю свою зарплату работники проели авансом.
Такому предложению вольные рыбообработчики были рады - хорошие деньги, отличная командировка. Очень быстро в Находке собралась целая группа желающих заработать на путине. Ехать на Камчатку, - ну, да кого это пугало. Наоборот - там много рыбы, а значит - хороший доход. Но все обернулось неожиданно:

Мария Митянова: «Там какое-то, не знаю, землетрясение произошло, и рыба развернулась и ушла в неизвестном направлении, кончилась! Людей много, рыбы нет - надо вывозить. Нас привезли в эти Теличики, дали 20 тысяч – добирайтесь, как хотите».

На перелет домой ушло 16 тысяч из 20. Да и сама дорога стала каким-то мытарством. С Камчатки рабочих уже никто не провожал. А оплачивать свое возвращение пришлось на каждом шагу.

В короткую путину командировочные из Находки успели обработать 800 тонн рыбы и 60 тонн икры. По условиям контракта людей должны были доставить туда и обратно, кормить и размещать бесплатно.
Однако, в телефонных разговорах с камчатским заводом и фирмой-нанимателем рабочим пояснили, что все свои заработки они проели еще на полуострове. Рабочие боятся, что их деньги кто-то присвоил.

Денис Курочкин: «Они недавно продали рыбы на миллион двести, просили наличкой. Полдня фирма обналичивала, отдали им на расчет с работягами. Это было около недели назад».

Обидно и то, что до начала путины рыбообработчиков фактически вынудили заниматься совсем другим - таскать камни, копать траншеи, собирать окурки. Кто пытался отказаться - пригрозили выгнать без оплаты. Теперь рабочие гадают, где им смогут помочь - то ли в суде, то ли в прокуратуре. Инспекция по труду уже сообщила, что в этом вопросе бессильна.

http://www.otvprim.ru/blog/12/2093 (http://www.otvprim.ru/blog/12/2093)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 02:38, 28 сентября, 2013
Скандал на Сахалине прокомментировала директор кадрового агентства в Абакане: Мне людей жалко! Бог всех рассудит!


27.09.2013 Источник: www.19rus.info (http://www.19rus.info)
Сегодня по просьбе ИА «Хакасия» скандальную ситуацию с жителями Хакасии, оказавшимися на Сахалине и требующими заработанные на переработке рыбы деньги прокомментировала директор абаканского кадрового агентства «Меридиан» Татьяна Белова — того самого агентства, куда перед отправкой на Сахалин более сотни жителей республики обратились в связи с объявлением о найме рабочих на путину.

Напомним, что вот уже несколько дней на рыбоперерабатывающем предприятии ООО «Оха» (Сахалин) в одноименном городе требуют обещанных им ранее 150-200 тысяч рублей за путину жители Хакасии и Красноярского края. По их словам, еще в Абакане им обещали эти огромные деньги, однако сейчас на руки людям выдается по 30-40 тыс. рублей. Народ отказывается получать эти деньги, руководство говорит о том, что больше заплатить не может по договору, ситуацией уже занимаются правоохранительные органы.

Тем временем практически во всех дальневосточных СМИ эта ситуация сейчас активно обсуждается, причем в каждом конкретном случае в качестве виновника произошедшего выставляется, помимо сахалинских предпринимателей, и директор кадрового агентства «Меридиан» Татьяна Белова. Редакции 19rus.info это показалось несколько несправедливым, и мы предложили Татьяне Петровне прислать в наш адрес все то, что она считает возможным заявить, после чего опубликовать все присланное без каких-либо ограничений и сокращений.

В итоге через некоторое время на адрес ИА «Хакасия» от имени Татьяны Беловой пришло следующее заявление и два отсканированных файла. Их мы и предлагаем вашему вниманию (исправлена лишь орфография).

"Конечно, всем корреспондентам проще всего всю вину свалить на меня! Я выполняла заявку, которую мне прислал завод! И з/п там была указана в виде  руб. с кг. переработанной рыбы. И ведь все прекрасно понимают, что обман произошел на предприятии. Но я то здесь, и меня достать проще!! Я с этим заводом работала в 2011 году, но видимо, т.к как там было мало переработанной рыбы, им заплатили 70-90т.р., а нынче очень много! Цифры я сейчас вам файлом прикреплю! Видит Бог, что я не сижу здесь пятый год чтобы обманывать! У меня есть письма благодарных клиентов! А корреспонденты видят только плохое! Я ничего не могу больше сказать в свое оправдание, мне людей жалко! Бог всех рассудит!"

P.S. Тем временем, как сообщает в эти минуты ИА "Sakhalinmedia.ru", уполномоченный по правам человека в Сахалинской области подключился к разрешению проблемной ситуации с рыбообработчиками из Хакасии. Директора ООО "Оха" найти не удалось.  С просьбой о помощи к омбудсмену Сахалина Сергею Седову обратился его коллега из Хакасии.

- Я связался с участниками событий и руководителями администрации Охи. Оказалось, что город занимается проблемой. Вице-мэр уже прибыл на место конфликта. Директора ООО "Оха" найти не удалось, так как он был в Рыбновске, а там нет связи. В областном центре я обратился в инспекцию по труду и прокуратуру. Именно эти два органа власти занимаются подобными проблемами. У самих участников конфликта сейчас много эмоции. Там все очень сложно. У каждого есть свое мнение. На мой взгляд, сейчас надо узнать, что им сказала вербовщица, и откуда она взяла информацию о том, что им будут платить за работу 200 тысяч рублей. Кто, кому и что сказал – не важно, главное, что написано на бумаге. Пока проверка не пройдет рано о чем-то говорить. То, что на месте уже работает трудовая инспекция и прокуратура, пока достаточно, - прокомментировал омбудсмен Сахалинской области Сергей Седов.

http://www.fishnotice.com/news?idnews=246668 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=246668)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 14:42, 01 октября, 2013
События в Охе. Как родственники сахалинского губернатора издеваются над жителями России.
http://niknik2012.livejournal.com/1066.html (http://niknik2012.livejournal.com/1066.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 23:16, 02 октября, 2013
Скандальное видео про Сахалин распространяется в сети Интернет
Герои фильма об особенностях рыбной отрасли региона сообщают, что пользуются вниманием "поклонников в погонах"


Южно-Сахалинск, 2 октября, SakhalinMedia. Острый видеофильм, посвященный проблемам рыбной отрасли Сахалинской области, широко распространился в сети Интернет. Герои репортажа, содержащего резкую критику сложившейся в области системы распределения рыбных ресурсов, уже начали - по их сообщениям - пользоваться повышенным вниманием "поклонников в погонах", сообщает ИА SakhalinMedia.

Как удалось выяснить корр. агентства, 23-минутное видео появилось в сети в начале сентября 2013 года. В настоящее время сам фильм и ссылки на него широко распространились на различных форумах, блогах, социальных сетях и интернет-порталах.

Интернет-портал, Тематическая иллюстрация
Автор фото: Принт-скрин страницы в сети Интернет.
Интернет-портал, Тематическая иллюстрация Увеличить   
По мнению авторов произведения – которыми, судя по комментариям в форумах, могут быть молодые документалисты Сахалина – рыбная отрасль в Сахалинской области имеет значительные недостатки и "перекосы". Распределение рыбных ресурсов в области, считают авторы и спикеры, выступившие в фильме, идет в интересах нескольких крупных рыбопромышленных предприятий, возглавляемых известными в области бизнесменами и политиками.

С точки зрения представителей экологической общественности, также выступивших в репортаже, добыча тихоокеанского лосося – одного из главных богатств островного региона – ведется крупными компаниями со значительными нарушениями природоохранного законодательства, при этом – при попустительстве надзорных и контролирующих органов.

Интернет-страница, Тематическая иллюстрация
Автор фото: Принт-скрин страницы в сети Интернет.
Интернет-страница, Тематическая иллюстрация Увеличить   
Отдельной темой в произведении отмечена и социально-экономическая ситуация в поселках Сахалина, где основным источником существования населения традиционно являлась рыбодобыча и рыбопереработка. Являлась, считают авторы, до недавнего времени, поскольку в настоящее время новые владельцы рыбоколхозов, если верить документалистам, немало не беспокоятся о занятости местного населения и социальной инфраструктуре поселений.

От ИА SakhalinMedia отметим, что авторы видео не обошли стороной и поселок Озерский в Корсаковском районе области, жители которого, как ранее сообщало агентство, обратились с письмом к президенту РФ Владимиру Путину.

Видеофильм в сети Интернет, Тематическая иллюстрация
Автор фото: Принт-скрин страницы в сети Интернет.
Видеофильм в сети Интернет, Тематическая иллюстрация Увеличить   
Как и в письме президенту, в видеофильме ряд жителей Озерского жалуются на то, что политика нынешнего руководства градообразующего предприятия поселка - ООО "Рыбколхоз им. Кирова" – привела к массовой безработице в поселке, вынуждая население покинуть насиженные места.

Спикеры отмечают, что рыбколхоз теперь нанимает на работу много гастарбайтеров из Средней Азии, а местным жителям предлагает совершенно мизерную зарплату, не дающую возможности просто выживать при существующем уровне потребительских цен на Сахалине.

В своих высказываниях жители Озерского также часто упоминают члена Совета Федерации от Сахалинской области Александра Верховского, который – согласно открытой информации – является конечным бенефициаром ООО "Рыбколхоз им. Кирова", а так же ряд других чиновников.

А. Верховский, Тематическая иллюстрация
Автор фото: Из архива ИА SakhalinMedia.
А. Верховский, Тематическая иллюстрация Увеличить   
Вместе с тем, как сообщили корр. агентства некоторые участники видеорепортажа из поселка Озерский, после их выступления и распространении информации об отправке письма Путину к ним зачастили "поклонники" - некие "люди в форме". Визитеры, сообщили собеседники агентства, требуют от "героев" проблемного фильма "отказаться от своих слов", предупреждая об ответственности за "клевету".

Вместе с "фанатами в погонах" одну из выступивших в видео жительниц  Озерского, по ее словам, посетили также и сотрудники одной из упомянутых в фильме крупных рыбодобывающих компаний. Также, утверждает собеседница агентства, ей поступают анонимные телефонные звонки - со скрытых номеров – с угрозами.

Собеседница агентства предполагает, что внезапный интерес к жителям поселка Озерский возник в том числе и из-за мнений, высказанных ими в видеофильме.

Редакция агентства также не исключает, что содержание видеорепортажа о проблемах Сахалина могло "задеть за живое" многих "очень важных персон", упомянутых в произведении.
Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/island/02.10.2013/306127/skandalnoe-video-pro-sahalin-rasprostranyaetsya-v-seti-internet.html (http://sakhalinmedia.ru/news/island/02.10.2013/306127/skandalnoe-video-pro-sahalin-rasprostranyaetsya-v-seti-internet.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 13:45, 03 октября, 2013
Цитата: Nikodimus от 02:38, 28 сентября, 2013
Скандал на Сахалине прокомментировала директор кадрового агентства в Абакане: Мне людей жалко! Бог всех рассудит!

"Конечно, всем корреспондентам проще всего всю вину свалить на меня! Я выполняла заявку, которую мне прислал завод! И з/п там была указана в виде  руб. с кг. переработанной рыбы. И ведь все прекрасно понимают, что обман произошел на предприятии. Но я то здесь, и меня достать проще!! Я с этим заводом работала в 2011 году, но видимо, т.к как там было мало переработанной рыбы, им заплатили 70-90т.р., а нынче очень много! Цифры я сейчас вам файлом прикреплю! Видит Бог, что я не сижу здесь пятый год чтобы обманывать! У меня есть письма благодарных клиентов! А корреспонденты видят только плохое! Я ничего не могу больше сказать в свое оправдание, мне людей жалко! Бог всех рассудит!"
http://www.fishnotice.com/news?idnews=246668 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=246668)
Путина в общем удалась. Итоги сезонной рыбодобычи на Сахалине в 2013 году огласили сегодня на пресс-конференции
http://citysakh.ru/news/?newsid=36520 (http://citysakh.ru/news/?newsid=36520)
Лососевая путина на Сахалине превысила прогнозы почти в 2 раза
http://prodmagazin.ru/2013/10/02/lososevaya-putina-na-sahaline-prevyisila-prognozyi-pochti-v-2-raza/ (http://prodmagazin.ru/2013/10/02/lososevaya-putina-na-sahaline-prevyisila-prognozyi-pochti-v-2-raza/)
В Сахалинской области уже добыто более 200 тыс. тонн лососевых при изначальном прогнозе 116 тыс. тонн
http://www.fishnotice.com/news?idnews=247357 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=247357)

Рыбы поймали достаточно. Просто Павленко, владеющий ООО "Оха", состоит в родственных связях с губернатором и уверен в своей безнаказанности.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 01:32, 06 октября, 2013
У южнокорейского бизнеса свой взгляд на расследование ФАС

Расследование Генпрокуратуры по возможному незаконному присутствию корейского бизнеса в российской рыбодобывающей отрасли не должно отразиться на сотрудничестве двух стран, заявили в Росрыболовстве.

Советник руководителя Росрыболовства Вячеслав Бычков провел встречу с директором департамента океанического промысла и международной политики Министерства морских дел и рыболовства Республики Корея Чон Бок Чулем.

В ходе встречи Чон Бок Чуль выразил обеспокоенность в связи с проверкой ФАС в отношении ряда российских рыбопромысловых компаний, в которых участвует корейский капитал. По словам представителя министерства Южной Кореи, минтай, который добывается этими компаниями, является значимым продуктом для населения Республики Корея. При этом Чон Бок Чуль подчеркнул, что корейское правительство всегда рекомендует национальному бизнесу, осуществляющему инвестиции в иностранных государствах, строго придерживаться местного законодательства. «Однако корейский бизнес, признающий свой контроль над рядом рыбодобывающих компаний России, считает, что такое участие легитимно», – сообщили в центре общественных связей Росрыболовства.

Вячеслав Бычков пояснил, что компании, о которых идет речь, при получении долей квот и разрешений на промысел заявились как исключительно российские юридические лица. В Росрыболовстве отметили, что в случае подтверждения подозрений агентство предпримет все усилия, чтобы не выдать предприятиям, о которых идет речь, разрешения на промысел в следующем году, а в дальнейшем в судебном порядке лишить такие компании долей квот. Советник руководителя Росрыболовства особо подчеркнул, что расследование, проводимое Генпрокуратурой РФ, никак не должно повлиять на работу Российско-Корейской комиссии по рыбному хозяйству.

Представитель Южной Кореи предложил провести очередную – двадцать третью – сессию комиссии не в конце этого года, как планировалось ранее, а в начале следующего. Это связано со вступлением в силу закона о развитии океанического промысла в Республике Корея. Южнокорейская сторона также заявила о готовности участвовать в реализации проекта по созданию на Дальнем Востоке России международного логистического центра.

Росрыболовство в целом поддерживает перенос сроков проведения сессии с тем условием, что до ее начала будут дважды организованы переговоры. Первые должны быть посвящены реализации ранее достигнутых соглашений в части предотвращения поставок на корейскую территорию из России незаконно добытых водных биоресурсов. Вторые – ходу реализации инвестиционного проекта по созданию логистического центра.

Ситуация с возможным незаконным присутствием южнокорейского бизнеса в российской рыбодобывающей отрасли стала объектом пристального внимания СМИ. В июле 2013 г. руководитель Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев заявил журналистам, что ведомство занимается разбирательствами в отношении корейских компаний, которые через тайные соглашения контролируют около 20 российских компаний с квотами на добычу водных биоресурсов. Позже глава Приморского УФАС Сергей Вялых сообщил, что в подконтрольности южнокорейскому бизнесу подозреваются три рыбодобывающих предприятия в Приморье, шесть в Хабаровском крае и семь – на Сахалине.

Резонансным вопросом заинтересовались в Госдуме. Комитет ГД по природным ресурсам, природопользованию и экологии обратился к генпрокурору Юрию Чайке и директору ФСБ России Александру Бортникову с просьбой обеспечить изъятие из незаконного владения иностранных компаний долей квот добычи ВБР. 2 октября на сайте комитета была размещена информации о том, что Генпрокуратура РФ поручила прокурорам дальневосточных регионов организовать по обращению депутатов проверку.

Между тем, по данным Fishnews, расследование ФАС взволновало Республику Корея. В южнокорейских СМИ высказывались опасения по поводу возможного увеличения цен на минтай.

Одна из крупнейших южнокорейских газет «Чунан ильбо» ранее сообщила, что 86% поступающего в страну минтая добыто именно российскими компаниями, фактически принадлежащими южнокорейскому бизнесу. На страницах газеты эти организации названы «совместными компаниями». По словам корейцев, существует 14 таких компаний, они владеют 23 судами. Согласно прогнозам специалистов, в 2013 г. эти фирмы должны были поставить на корейский рынок 225 тыс. тонн минтая.

http://www.fishnotice.com/news?idnews=247744 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=247744)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 10:05, 07 октября, 2013
Цитата: Nosik от 23:16, 02 октября, 2013
Скандальное видео про Сахалин распространяется в сети Интернет
Герои фильма об особенностях рыбной отрасли региона сообщают, что пользуются вниманием "поклонников в погонах"

Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/island/02.10.2013/306127/skandalnoe-video-pro-sahalin-rasprostranyaetsya-v-seti-internet.html (http://sakhalinmedia.ru/news/island/02.10.2013/306127/skandalnoe-video-pro-sahalin-rasprostranyaetsya-v-seti-internet.html)

КИНО ПРО САХАЛИН. ТЕКСТОВАЯ ВЕРСИЯ.
Позволил себе вновь вернуться к теме, затронутой данным, появившимся в интернете фильмом.
Россия рискует остаться без Сахалинской рыбопродукции. К такому выводу пришли специалисты региональной общественной организации "Экологическая вахта Сахалина". Создание на реках так называемых рыбопромысловых участков, принадлежащих крупнейшим рыбодобывающим компаниям области, ведет к уничтожению тихоокеанского лосося, как вида.
http://nik-aleks.livejournal.com/10584.html (http://nik-aleks.livejournal.com/10584.html)
http://nik-aleks.livejournal.com/10994.html (http://nik-aleks.livejournal.com/10994.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 21:03, 07 октября, 2013
Статья хорошая.  И кино, по которому она написана - классное. Жаль, на Камчатке нет таких журналистов-энтузиастов.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 23:46, 07 октября, 2013
Куда смотрят и что делают правоохранительные органы?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 18:03, 08 октября, 2013
Рыбные варвары Приморского края губернатора Миклушевского:

http://www.newsvl.ru/photos/2013/10/07/putina_dv/#ixzz2h6bFRcM1 (http://www.newsvl.ru/photos/2013/10/07/putina_dv/#ixzz2h6bFRcM1)

Читать далее: [www.newsvl.ru]
Новости Владивостока на VL.ru

Комментарии

гость · 1 день назад
Беспонтовая суета ... Рыбу надо или в море ловить, или в садках выращивать, как в Норвегии. А ловить в нерестовой реке эту вонючую, битую, аргизную, полудохлую массу ? Ну если только на икру ...

буба касторский · 1 день назад
Варварство, ничем не лучше браконьерства

гость · 1 день назад
По - большому ... это еще хуже браконьерства ... эдакий русский вариант заботы об экологии....

qwerty · 1 день назад
легализованное браконьерство

какая анти санитория кругом

Вод · 1 день назад
Легально добывают икры. Интересно что у них молоки на фотках замороженные в брикетах лежат...

с двгту · 1 день назад
Зачем они бьют рыбу палкой?

+1Портрет 777777
777777 · 1 день назад
кому можно те рыбачат всегда и на речках и на море только для своих если не свой по хребту можно получить
Пожаловаться

Непушыстый · 1 день назад
[youtu.be]

Анн · 1 день назад
Зачем показываете убийство рыбы? Не этично как минимум.

Елена · 1 день назад
Это мы прививаем любовь к животным и всем живым существам, показывая на все обозрение как нужно их убивать!!!!!!????? СМИ - думайте прежде чем опубликовать новость!!!!

Львенок · 1 день назад
На главном фото челу не хватает стакана водяры в левой руке. Или фотожопом удалили?

Гость · 1 день назад
А потом в этом самом мобильном цехе солят икру, и оптом продают..

Рыбак - любитель · 21 часов назад
Ничего личног : Просто бизнс - свой маленький " свечной заводик"

Горожанин · 7 часов назад
да уж ни одного технолога в коментах, такую чушь пишите. Лососи так и так погибают после нереста, а кета которая глотнула пресной воды меняется в худшую сторону и на вкус совершенно другая как и ее икра. Даже на фотках видно что там кета с нерестовыми изменениями, а это полное Г.

твоя совесть · 1 час назад
Для увеличения популяции херячат рыбу палками по головам?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 20:33, 08 октября, 2013
Ну, что Вам рассказать про Сахалин...
http://blog.fontanka.ru/posts/141707/ (http://blog.fontanka.ru/posts/141707/)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 22:32, 08 октября, 2013
Приморье лишают селедки под шубой

Дальневосточным рыбакам удобнее продавать народную закуску за рубеж
Россияне под Новый год столкнутся с дефицитом селёдки в магазинах - почти весь улов продали за границу. Из-за этого она подорожает и может потерять статус самой популярной рыбы в России, отмечают эксперты.
"За последний год в оптовом звене селёдка подорожала примерно на 30 процентов. Это очень много для такого товара, - рассказал "Российской газете" исполнительный директор "Рыбного союза" Сергей Гудков. Естественно, растет и розничная цена. Но это не критично для людей с высокими и средними доходами. Да и дефицит их не пугает. Вместо селёдки они будут есть скумбрию, салаку, сайру, сёмгу. "Объём продажи сёмги в этом году ожидается больше продажи селёдки. Людям малообеспеченным, понятно, она не по карману. Они вообще стали меньше есть рыбы", - уточняет Гудков.
Разрешённый объём вылова сельди в Атлантическом океане в этом году сократился на 30 процентов, отмечает эксперт, добавляя, что это основная причина подорожания рыбы. Это привело к сокращению мировой добычи и как следствие к повышенному спросу на продукцию рыбаков. Российские в этой ситуации оказались даже в выигрыше - они смогли на треть нарастить объёмы вылова за счёт сельди из Тихого океана. Но, увы, выбор сделали в пользу зарубежных покупателей. Примерно 93 процента от выловленной в этом году сельди отправилось на экспорт преимущественно в страны Юго-Восточной Азии, рассказал руководитель Аналитического центра Росрыболовства Тимур Мутупов. Объём российского рынка (вылов минус экспорт плюс импорт) с начала года сократился, по словам Мутупова, на 34,2 процента со 150 до 100 тысяч тонн. По оценкам Росрыболовства, подорожание селёдки на полках магазинов (в розничном звене) окажется соразмерным - примерно на треть.
Почему же наши рыбаки выбирают зарубежных покупателей? Они им больше платят? Дело не в этом, объясняет Мутупов. С учётом транспортировки и хранения в Москве килограмм сельди в августе оптом покупали за 42 рубля (в Приморском крае - 36 рублей, в Мурманском - 48 рублей). Средняя экспортная цена, то есть продажа с борта, составляла примерно 25 рублей. Если к этому прибавить логистические издержки, выходит примерно одно и то же, говорит эксперт. Сказалось снижение экспортных пошлин после вступления в ВТО. С 1 сентября продающие сельдь за рубеж платят 3,5 процента от стоимости товара, а не 5 процентов.
Погоду делают детали. Прежде всего представители рынка в один голос говорят о проблемах с оформлением документов. Так, руководитель Росрыболовства Андрей Крайний рассказывал, что при разгрузке судна в Южной Корее капитан заранее отправляет пакет документов на продукцию, а за 3 часа до захода в порт отправляет сообщение в портнадзор и за 2 часа связывается с лоцманской службой. И по прибытии разгрузка начинается через 15 минут. Если же везти рыбу в российский порт, необходимо начать оформление за 3 суток, за сутки отправляются заявки во все контролирующие и проверяющие ведомства. Время от прибытия в порт до выгрузки может составить от 1 до 3 суток, а ветеринарное оформление продукции до недели.
Есть и денежные стимулы. Рыбаки, продавая продукцию на экспорт, возвращают себе НДС. На всю отрасль это примерно 9 миллиардов рублей в год. Если отменить возврат НДС для продукции с низким уровнем переработки, а для портов ввести жёсткий регламент, за нарушения которого предусмотреть не менее жёсткие меры наказания, то селёдка у нас будет доступнее. Эти идеи вряд ли заработают до нового года. Так что ценники всё-таки продавцы переписать успеют.

http://vostokmedia.com/n178800.html (http://vostokmedia.com/n178800.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 17:18, 09 октября, 2013
Рыбопромышленники Приморья задыхаются от нехватки рабочей силы

Рыбопромышленники Приморья задыхаются от нехватки рабочей силы
В ходе проведенного расследования «ЗР» выяснил, что рыбопромышленный комплекс края нуждается в увеличении объема иностранной рабочей силы (ИРС), но процесс распределения трудовых ресурсов не прозрачен, а вот коррупционных составляющих в нем более чем достаточно.

Сколько иностранцев сегодня реально трудится в рыбной отрасли края? Ответить на этот вопрос чиновники не в состоянии. Однако информация есть в официальных сообщениях администрации Приморского края.

Есть данные. Или нет?
По основным видам экономической деятельности квота распределилась следующим образом: в строительной индустрии будут работать 9 830 человек, 6 366 иностранных граждан будут трудоустроены на обрабатывающих производствах. В аграрном секторе Приморского края будут задействованы 4 150 иностранцев, в работе оптовой и розничной торговли и ремонте автотранспортных средств - 900 человек, в рыболовстве - 810 человек, в лесном хозяйстве - 769 человек. Правда, в пресс-релизе от 9 июля 2012 года совсем другие показатели. «В рыболовстве - 599 человек».

Расхождение в 200 человек может быть обычной ошибкой клерка, писавшего сообщение, но вот данные, запрошенные в Управлении Федеральной иммиграционной службы (УФМС) по Приморскому краю, показывают, что в 2012 году только две компании в Приморском крае привлекали ИРС, правда, по данным УФМС в рыболовство привлечено всего 150 человек.

В отделе исполнения административного законодательства Приморского края и контроля миграционных процессов «ЗР» озвучили следующие данные. В 2012 году от рыбодобывающих и перерабатывающих компаний было подано 1 432 заявки, согласовано 248 человек, в 2013 году - 2 825 заявок, согласовано 1 154 человека, на 2014 год количество заявок еще больше, согласовано 442 человека.

Однако, учитывая процессы развития производств в рыбной отрасли края, можно говорить, что эта цифра мизерная. Фактически только на предприятия рыбопереработки и марикультуры необходимо более 2 тыс. человек. Эту цифру озвучили ряд экспертов в кулуарах международного конгресса рыбаков. При этом посетовали, что чиновники не заинтересованы в прозрачности наделения рабочими квотами и вообще далеки от понимания ситуации в крае с трудовыми резервами в этой сфере.

Кто гребешок резать будет?
«Мы подаем заявку еще в мае, но получаем отказ, без объяснения причин. Комиссия просто уведомляет компании, что заявка не удовлетворена. Никакие доводы она не принимает, так как этот коллегиальный орган не отвечает за экономические показатели отрасли», - рассказывает руководитель одной из компаний.

И предприятиях уже бьют тревогу. «На 2014 год наше предприятие вместо 150 человек получило всего 29, - рассказывают представители Зарубинской базы флота. - А ведь у нас тысячи тонн товарной продукции находятся в воде, но «урожай» некому собирать, тем более обрабатывать. Мы указали в заявке, что нам необходимы эти люди, чтобы переработать гребешок, трепанг, морскую капусту, мидию. Это очень сложный ручной труд, а в поселке нет трудовых резервов. Обращение в центр занятости привело к тому, что нам прислали всего одного человека».

В этом году почти к 500 работникам перерабатывающего завода компании «Южморрыбфлот» присоединилось 49 корейцев. Однако руководители предприятия не скрывают: им еще нужны лимиты по ИРС, так как трудовые ресурсы в дефиците, ведь на тяжелый ручной труд местные жители не идут. «За последние годы предприятие «пропустило» через свое производство более 5 тыс. человек, но кадровый голод не ликвидирован. При этом компания также планирует заняться марикультурой, и на это направление также ей необходимы сотни рабочих рук, имеющих навык по профессии. Так как в Приморье мореводов, да и просто рабочих рук, умеющих быстро и без потерь разделать рыбу или ракушку, нет», - рассказывает генеральный директор ОАО «Южморрыбфлот» Александр ЕФРЕМОВ.

Поручение президента пока не в приоритете
Марикультура, рыбопереработка, переработка гидробионтов, выращенных на морских плантациях, - это один из приоритетов государства в рыбной отрасли. Краевые власти должны правильно расставлять приоритеты, согласно поручениям президента. Но пока эти самые приоритеты клонятся в иную сторону. Чтобы понять, какими принципами руководствуются краевые власти при распределении ИРС в интересах развития Приморского края, достаточно сравнить такие цифры квот на привлечение иностранной рабочей силы: «в работе оптовой и розничной торговли и ремонте автотранспортных средств - 900 человек, в рыболовстве - 810 человек». А ведь в позиции «Рыболовство» и аквакультура, и береговая рыбопереработка, и все, что относится к рыбе. Подтверждая квоту на ремонт автотранспорта и базары, можно сделать выводы: для работы на рынках, либо для работы в автосервисах, в Приморском крае местных кадров нет. В связи с этим приходится урезать запросы рыбаков, привлекая в торговлю (кстати, напомним, законом запрещено иностранцам торговать на рынке) и авторемонт тех же китайцев. Экономические приоритеты очевидны - развитие базаров и ремонт подержанных автомобилей.

К сожалению, береговое производство рыбопродукции в крае переживает не лучшие времена. По объектам марикультуры общий объем товарной продукции будет не более тысячи тонн, и это несмотря на то, что в бюджете края на развитие марикультуры заложены сотни миллионов рублей. Рыбопереработка также хромает. И одна из причин - это недостаток трудовых резервов и перевод необходимой ей ИРС в другие отрасли. А в них уже сформировался свой бизнес, десятки посредников успешно торгуют «людьми».

Не секрет, что есть свои расценки стоимости рабочих рук на этом рынке, главное, чтобы квота на отраслевую деятельность была достаточной. Больше всего «торгуют» строительными рабочими, потом идут бытовые услуги, торговля. Почему власть отдает приоритет этим направлениям, остается загадкой. Ведь найти официанта или продавца гораздо проще, чем матроса или обработчика рыбы, жители края не идут работать в эти отрасли.

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 17:18, 09 октября, 2013
Индонезия нам поможет
Сами рыбаки считают, что предприятия их профиля настолько нуждаются в рабочих руках, что ни о какой торговле квотами в данном сегменте экономики не может быть речи. Но схемы нелегального привлечения ИРС активно применяются в рыбодобывающих компаниях. По словам председателя Дальневосточной региональной организации Российского профсоюза моряков (ДВРО РПСМ) Николая СУХАНОВА, трагедия с судном «Восток-1» вскрыла схему, когда круинговые компании Индонезии переправляют моряков в Южную Корею, откуда посредническая фирма на судах-перегрузчиках перевозит их на российские суда, где они нелегально работают.

Выяснилось, что на судах компании нелегально трудились моряки-индонезийцы. Но это тщательно скрывалось. Через неделю после крушения на пресс-конференции председатель совета директоров рыболовецкого колхоза Александр ПЕРЕДНЯ заявил, что индонезийцы работали в компании представителями иностранных партнеров и консультантами. «Все они были устроены в соответствии с Трудовым кодексом и международными конвенциями», - заявил тогда бывший руководитель.

Однако Александр ПЕРЕДНЯ сознательно исказил истину. Все иностранные матросы были простыми моряками, а компания элементарно экономила фонд заработной платы. Это подтверждает расследование транспортной прокуратуры. «В нарушение требований законодательства о безопасности мореплавания судно «Шанс-101» было выпущено в плавание с количеством членов экипажа ниже минимально-безопасной численности, - говорится в документах расследования. Нет сомнений, что азиатские моряки и были тем недостающим звеном экипажа, которое потом судовладелец получил в море. - По выявленным фактам нарушений Приморской транспортной прокуратурой руководителю ЗАО РК «Восток-1» внесено представление, по результатам его рассмотрения два должностных лица привлечены к дисциплинарной ответственности».

Подобные схемы нелегального ввоза рабочей силы на территорию российского государства обсуждались в августе на встрече профсоюзов России, Индонезии и Южной Кореи, которые договорились ликвидировать нелегальную транспортировку индонезийских моряков на российские суда.

Как рассказал в неофициальном разговоре один из представителей рыбодобывающего бизнеса, схема такова. «Индонезийцы садятся на российские суда в Пусане, числясь при этом как консультанты, представители иностранных партнеров. Кроме того, часто иностранных моряков доставляют на суда, находящиеся непосредственно в районе промысла, потом, когда российское судно идет в порт, их снимают и везут обратно в Корею. Использование такой схемы позволяет компании экономить сотни тысяч долларов на своих работниках».

«Сегодня рыбацкий флот нуждается в специалистах. Причем не только в низшем составе, но и в среднем и высшем звене. Но компании обязаны делать это на законном основании, то есть получать от государства официальные разрешения на привлечение иностранной рабочей силы. Привлекаемые рыбаки должны иметь визы и соответствовать всем требованиям миграционного законодательства. Наша компания подала заявку в администрацию Приморского края на привлечение граждан Украины. Если нам ее подтвердят, то мы примем на работу граждан в соответствии трудовому и миграционному законодательству», - подчеркнул директор Восточного дивизиона компании «Русское море добыча» Петр САВЧУК.

Есть еще один нюанс, о котором говорят эксперты. «Рыболовное судно под российским флагом является территорией российского государства, и оно производит пищевую продукцию. Члены экипажа обязаны иметь медицинскую комиссию, выданную российскими санитарными органами. Если их завозят в обход законодательства, то работодатель намеренно опять идет на нарушение российского законодательства в области санитарии и гигиены.

Кто в ответе
Можно ли отрасли добавить ИРС? Безусловно, если правильно определить приоритеты экономического развития Приморья и в соответствии с ними распределять ИРС. Но пока не ясно, кто все-таки основной «аналитик» этого процесса.

Как рассказали «ЗР» в УФМС по Приморскому краю, их служба не принимает участия в формировании заявки по отраслям. «На заседании комиссии мы даем свои рекомендации, информируем комиссию, есть ли среди компаний, подавших заявки, злостные нарушители. Необходимо консолидировать межведомственные усилия, чтобы трудовые ресурсы получали те предприятия, которые действительно в них нуждаются», – говорит  руководитель УФМС по Приморскому краю Максим БЕЛОБОРОДОВ.

«От нас ничего не зависит, мы ориентируемся на службу занятости», - прокомментировали в отделе исполнения административного законодательства Приморского края и контроля миграционных процессов.

А вот представитель департамента труда Светлана НЕСТЕРЕНКО рассказала, что они практически не владеют ситуацией, так как отрасль специфическая и рыбаки в их службу не обращаются для трудоустройства: «Желающих работать в переработке рыбы или в марикультуре вообще нет. Ситуацию должен знать профильный департамент, именно они должны выявлять потребности предприятий».

Представители рыбного департамента в свою очередь сослались на межведомственную комиссию. По их мнению, она владеет информацией. Директор департамента Александр Передня планировал большое совещание с рыбопромышленниками по поводу иностранной рабочей силы и даже успел разослать приглашения участникам. И как стало известно «ЗР» из неофициальных источников, на этом совещании планировалось определить основной пул компаний, которые получат добро от чиновников на привлечение ИРС. Однако совещание так и не состоялось. По слухам, инициативу не одобрили другие государственные контролирующие органы, а также вышестоящие вице-губернаторы. Что хотел выяснить у рыбаков директор департамента, уже имеющий опыт привлечения иностранцев в компанию «Восток-1», остается загадкой, как и ответ на вопрос, сколько иностранных граждан трудится в рыбохозяйственном комплексе края. Все попытки рыбаков вынести этот вопрос на ПРХС и привлечь широкую общественность к обсуждению проблемы чиновники пресекают.

Виталий МОРОЗОВ. Газета «Золотой Рог», Владивосток.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 14:51, 10 октября, 2013
Бизнес сенатора от Сахалина "откликнулся на просьбы о помощи" рыбколхоза им. Кирова

Выкупленное ЗАО "Гидрострой" предприятие сохранило квоты и "градообразущие" льготы, однако заниматься инфраструктурой села Озерское "позволить себе не может"

Компания ЗАО "Гидрострой", 100% акций которой принадлежат сенатору от Сахалинской области Александру Верховскому, в 2008 году "откликнулась на просьбы о помощи" рыбколхоза им. Кирова в селе Озерское Корсаковского района. "Взамен" приобретенный актив принес "Гидрострою" хорошие доли квот на добычу разнообразных рыборесурсов, которые уже частично перераспределены между другими предприятиями холдинга. Вместе с тем с 2004 года рыбколхоз имел статус "градообразующего предприятия" - и, соответственно, льготы по уплате сборов за пользование ВБР. Однако сейчас ООО "Рыбколхоз им. Кирова" как коммерческое предприятие "не может себе позволить" содержать инфраструктуру села. Такая информация содержится в письме жителям села Озерское, подготовленном чиновниками областного правительства, сообщает ИА SakhalinMedia.

Напомним, что в июле 2013 года более сотни жителей села Озерское Корсаковского района обратились с письмом к президенту РФ Владимиру Путину с жалобой на политику нынешнего руководства и владельца (члена Совета Федерации от Сахалинской области Александра Верховского) градообразующего предприятия села – ООО "Рыбколхоз им. Кирова". Копииписьма были направлена председателю правительства РФ, спикеру Совета Федерации и полномочному представителю президента РФ в ДФО.

Как ранее сообщало агентство, авторы письма президенту среди прочего отмечали, что после 2008 года, когда рыбколхоз им. Кирова стал собственностью холдинга "Гидрострой", новые владельцы предприятия не поддерживают инфраструктуру села, которая – по мнению подписантов – приходит в упадок.

В своем письме областные чиновники информируют жителей Озерского, что в 2007 году положение рыбколхоза было плачевным – предприятие было признано банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства.

"На просьбы колхозников о помощи откликнулось ЗАО "Гидрострой", говорится в письме. Далее следует блестящая рекомендация холдингу, его менеджменту и "серьезности намерений".

Путем приобретения рыбколхоза-банкрота "Гидрострой" получил не только долги предприятия – по которым велись длительные судебные разбирательства – но и квоты на добычу ВБР, ранее полученные рыбколхозом, сообщают авторы письма жителям Озерского.

За рыбколхозом в настоящее время закреплены доли квот – для осуществления промышленного рыболовства – на тихоокеанскую сельдь, треску, минтай, камбалу, три вида палтуса, терпуг, макрурус, три вида крабов, кальмар и трубач.

Как отмечают авторы письма, "промышленная" квота на минтай была передана владельцами колхоза ЗАО "Пиленга" - еще одному активу сенатора от Сахалина.

В прибрежном лове рыбколхоз им. Кирова имеет право на добычу все тех же минтая и трески, а также кукумарии. 

"В период  с 2008 года по 2013 год в состав имущественного комплекса ООО "Рыбколхоз им. Кирова" включен рыбоводный комплекс "Монетка" на реках Островка и Чирковка, ООО "Бриз" Смирныховского района и ООО "Учир" Поронайского района, имеющие рыбопромысловые участки для осуществления добычи (вылова) тихоокеанских лососей", - завершают авторы письма перечисление рыбных богатств, доступ к которым ЗАО "Гидрострой" получило с приобретением колхоза.

От редакции агентства также отметим, что в своем письме Путину жители Озерского высказали и недовольство тем, что новые владельцы рыбколхоза якобы "продали рыболовецкий флот".

По информации же областных чиновников, два судна – СТР "Советское" и СТР "19-й съезд ВЛКСМ" - действительно были проданы, но вместе с тем были и приобретения – два МРС-150.

Также чиновники областного правительства указывают, что еще в 2004 году рыбколхоз им. Кирова был включен в перечень градо- и поселкообразующих  предприятий, которым предоставлено право применения пониженной ставки сбора за пользование объектами водных биоресурсов.

Информации о том, что со сменой собственника рыбколхоз из этого перечня был исключен, в письме правительства Сахалинской области не содержится, что позволяет предположить – ООО "Рыбколхоз им. Кирова" по-прежнему считается градообразующим предприятием и платит пониженные сборы за добычу ВБР.

"По информации, полученной от мэра Корсаковского городского округа Л.Б. Мудровой, сегодня ситуация в п. Озерский по-прежнему остается непростой, это связано с длительным кризисом градообразующего предприятия. Ранее колхоз содержал практически всю инфраструктуру, что не может себе позволить коммерческое предприятие", - информируют областные чиновники.

Как ранее сообщало ИА SakhalinMedia, областные чиновники также считают, что высококвалифицированные и опытные гастарбайтеры необходимы рыбной отрасли Сахалинской области. Граждане же Российской Федерации работодателей не привлекают, поскольку зачастую злоупотребляют алкоголем, увольняются с работы и требуют высокую зарплату за тяжелый физический труд на путине, отмечали представители властей субъекта РФ.

Вместе с тем, как ранее сообщало агентство, ситуация с "письмом Путину" приобретает на Сахалине некоторый оттенок скандала.  После того, как жители Озерского направили письмо Путину, а в сети Интернет распространился видеофильм, содержащий острую критику социально-экономической ситуации в рыболовецких поселках Сахалина, некоторые из авторов письма и героев репортажа стали пользоваться пристальным вниманием "людей в форме".

Жительница села Озерское, собственно и отправившая письмо президенту РФ Владимиру Путину, была вынуждена обратиться за помощью к приморскому правозащитнику и борцу с коррупцией Николаю Черентаеву. Женщина считает, что проверка ее жалобы приобрела характер некоего давления на авторов.

В свою очередь, правозащитник направил письмо на имя Генерального прокурора РФ Юрия Чайки с просьбой дать оценку целям и методам "проверяющих".
Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/island/10.10.2013/307765/biznes-senatora-ot-sahalina-otkliknulsya-na-prosbi-o-pomoschi-ribkol.html (http://sakhalinmedia.ru/news/island/10.10.2013/307765/biznes-senatora-ot-sahalina-otkliknulsya-na-prosbi-o-pomoschi-ribkol.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 16:49, 11 октября, 2013
Россияне столкнутся с дефицитом самой популярной рыбы

Россияне под Новый год столкнутся с дефицитом селедки в магазинах - почти весь улов продали за границу. Из-за этого она подорожает и может потерять статус самой популярной рыбы в России, отмечают эксперты «РГ».

"За последний год в оптовом звене сельдь подорожала примерно на 30 процентов. Это очень много для такого товара, - рассказал исполнительный директор "Рыбного союза" Сергей ГУДКОВ. Естественно, растет и розничная цена. Но это не критично для людей с высокими и средними доходами. Да и дефицит их не пугает. Вместо селедки они будут есть скумбрию, салаку, сайру, семгу. "Объем продажи семги в этом году ожидается больше продажи селедки. Людям малообеспеченным, понятно, она не по карману. Они вообще стали меньше есть рыбы", - уточняет Гудков.

Разрешенный объем вылова сельди в Атлантическом океане в этом году сократился на 30 процентов, отмечает эксперт, добавляя, что это основная причина подорожания рыбы. Квоты на добычу сократились пропорционально для всех основных игроков рынка: России, Норвегии, Исландии и Фарерских островов. Это привело к сокращению мировой добычи и как следствие к повышенному спросу на продукцию рыбаков. Российские в этой ситуации оказались даже в выигрыше - они смогли на треть нарастить объемы вылова за счет сельди из Тихого океана. Но, увы, выбор сделали в пользу зарубежных покупателей. Примерно 93 процента от выловленной в этом году сельди отправилось на экспорт преимущественно в страны Юго-Восточной Азии, рассказал руководитель Аналитического центра Росрыболовства Тимур МУТУПОВ. Объем российского рынка (вылов минус экспорт плюс импорт) с начала года сократился, по словам Мутупова, на 34,2 процента со 150 до 100 тысяч тонн. По оценкам Росрыболовства, подорожание сельди на полках магазинов (в розничном звене) окажется соразмерным - примерно на треть.

Почему же наши рыбаки выбирают зарубежных покупателей? Они им больше платят? Дело не в этом, объясняет Мутупов. С учетом транспортировки и хранения в Москве килограмм сельди в августе оптом покупали в за 42 рубля (в Приморском крае - 36 рублей, в Мурманском - 48 рублей). Средняя экспортная цена, то есть продажа с борта, составляла примерно 25 рублей. Если к этому прибавить логистические издержки, выходит примерно одно и то же, говорит эксперт. Сказалось снижение экспортных пошлин после вступления в ВТО. С 1 сентября, продающие сельдь за рубеж, платят 3,5 процента от стоимости товара, а не 5 процентов.

Погоду делают детали. Прежде всего представители рынка в один голос говорят о проблемах с оформлением документов. Так, руководитель Росрыболовства Андрей КРАЙНИЙ рассказывал, что при разгрузке судна в Южной Корее капитан заранее отправляет пакет документов на продукцию, а за 3 часа до захода в порт отправляет сообщение в портнадзор и за 2 часа связывается с лоцманской службой. И по прибытии разгрузка начинается через 15 минут. Если же везти рыбу в российский порт, необходимо начать оформление за 3 суток, за сутки отправляются заявки во все контролирующие и проверяющие ведомства. Время от прибытия в порт до выгрузки может составить от 1 до 3 суток, а ветеринарное оформление продукции до недели.

Есть все же и денежные стимулы. Рыбаки, продавая продукцию на экспорт, возвращают себе НДС. На всю отрасль это примерно 9 миллиардов рублей в год. Если отменить возврат НДС для продукции с низким уровнем переработки, а для портов ввести жесткий регламент, за нарушения которого предусмотреть не менее жесткие меры наказания, то селедка у нас будет доступнее. Эти идеи вряд ли заработают до нового года. Так что ценники все-таки продавцы переписать успеют.

Впрочем, позже появились более оптимистичные предположения. Дефицит сельди на внутреннем рынке России едва ли возможен в этом году. Об этом заявил заместитель председателя правительства Сахалинской области Сергей КАРЕПКИН, курирующий рыбную отрасль.

"Только на середину сентября 2013 года вылов сельди рыбаками Сахалинской области составил почти 14 тыс. тонн, что на 3 тыс. тонн больше вылова прошлого года. Думаю, что дефицит этой рыбы на внутреннем рынке едва ли будет", - приводит слова чиновника "Интерфакс". По данным Карепкина, большая часть рыбы поставляется на внутренний рынок, часть отправляется на экспорт. "Если будет нехватка на рынке России, тогда наши предприниматели начнут отгружать больше рыбы на внутренний рынок", - сказал он.

Зампред добавил, что у рыбаков есть проблемы по доставке рыбы на внутренний рынок в части работы с контролирующими структурами. "Им приходится собирать огромное количество справок, прежде чем доставить рыбу на внутренний рынок и отправить за рубеж. И мы видим, что на экспорт проще отправить, чем к нам в Россию", - констатировал Карепкин.

ZRPRESS.RU, Владивосток.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 18:33, 14 октября, 2013
Рыбные олигархи испугались и зашевелись, привлекают защитников в свои ряды, о чем и сообщает "Дейта":

Ветераны рыбной отрасли написали письмо Владимиру Путину

Отдельные законодательные инициативы вызывают опасения
Ветераны рыбной отрасли написали письмо Владимиру Путину
Как стало известно ИА «Дейта», 10 октября ряд заслуженных работников рыбного хозяйства РФ –  главный госинспектор рыбоохраны СССР, заместитель министра сельского хозяйства РФ 1998-1999 гг., 2004-2008 гг. Владимир ИЗМАЙЛОВ, руководитель Госкомрыболовства РФ 1991-1996 гг. Владимир КОРЕЛЬСКИЙ, президент ВАРПЭ 2009-2013 гг. Юрий КОКОРЕВ, директор ВНИРО 1998-2008 гг. Борис КОТЕНЕВ, первый заместитель министра сельского хозяйства РФ 1996-1998 гг. Александр РОДИН – подписали коллективное обращение в адрес президента РФ Владимира ПУТИНА с просьбой не допустить отмены законодательно установленной системы доступа рыбаков к использованию водных биологических ресурсов.

Поводом послужило обсуждение в настоящее время на уровне Правительства РФ существующей системы закрепления за пользователями долей квот на основе исторического принципа с попыткой признать его нецелесообразным.

Читайте также: ФАС пытается "эксгумировать" рыбные аукционы начала 2000-х

Напомним, что после принятия ФЗ №166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» основой доступа к ВБР стал принцип закрепления за рыбохозяйственными предприятиями долей квот на пять лет. В 2008 году доли квот были закреплены за пользователями на десятилетний период на исторической основе, т.е. с учетом объемов вылова рыбодобывающими предприятиями за предыдущий период.

По мнению ветеранов отрасли, долгосрочная система закрепления долей квот позволила рыбопромышленным предприятиям планировать свой бизнес на длительный период, вкладывать деньги в развитие флота, его модернизацию, приобретение и строительство новых судов.

Как говорится в обращении, «практика выявила крайне негативные аспекты методов управления водными биоресурсами, который использовались до принятия ФЗ №166, таких как ежегодное наделение квотами предприятий отрасли чиновниками разных уровней или проведение торгов на площадках бирж по продаже квот на все виды ВБР. В этот период в отрасли наблюдалось процветание коррупции и браконьерства, а также попадание российских рыбопромышленных предприятий в финансовую зависимость от иностранных партнеров».

Как ранее сообщало ИА «Дейта», в феврале 2012 года III Всероссийский съезд работников рыбного хозяйства с участием представителей Правительства РФ, министерств и ведомств, депутатов Государственной Думы признал существующую систему закрепления квот на основе исторического принципа наиболее эффективной и отвечающей требованиям государства и рыбаков.

Подробнее на: http://deita.ru/society/v-rossii_14.10.2013_848200_veterany-rybnoj-otrasli-napisali-pismo-vladimiru-putinu.html#ixzz2hfvwewOo (http://deita.ru/society/v-rossii_14.10.2013_848200_veterany-rybnoj-otrasli-napisali-pismo-vladimiru-putinu.html#ixzz2hfvwewOo)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 15:50, 16 октября, 2013
Сенатор от Сахалина создает "личные связи" с органами госуправления - "Асахи Симбун"
"Империя "Гидрострой" пользуется повышенным вниманием российских властей, отмечает корреспондент авторитетного японского издания

Член Совета Федерации РФ от Сахалинской области Александр Верховский проводит много времени в Москве, чтобы создавать "личные связи с органами центрального государственного управления". Во  время же поездок представителей властей на Курилы сенатор неизменно выполняет "роль гида". Такая информация об "империи "Гидрострой" и ее создателе и владельце содержится в статье авторитетной японской газеты "Асахи Симбун", сообщает ИА SakhalinMedia. Перевод статьи на русский язык размещен, в том числе, и на сайте ЗАО "Гидрострой".

Знакомя японского читателя с вехами бизнес-пути господина Верховского, журналист Дайсуке Ишимура, в частности, отмечает:

"Имея решительную местную поддержку, с 1997 года Верховский на три срока избирался в Сахалинское Областное Собрание. В декабре 2009 года он был избран в члены Верхней Палаты от Сахалина. Сейчас основную часть своего времени он проводит в Москве, создавая личные связии с органами центрального государственного управления".

От редакции отметим, что в оригинале текста англоязычной версии "Асахи Симбун" последняя фраза пассажа выглядит так: "He now spends most of his time in Moscow, building up his personal network with those in the central government".

Отдавая дань уважения "империи "Гидрострой" и ее деятельности на спорных для Японии и России территории Курильских островов, автор "Асахи Симбун" также отмечает, что во время посещения объектов ЗАО "Гидрострой" представителями властей РФ их неизменно сопровождает "хозяин" - господин Верховский.

"В конце сентября (2012 года – ред.), вскоре после встречи премьер-министра Ёсихико Нода с российским президентом Владимиром Путиным во Владивостоке, Итуруп посетил российский министр сельского хозяйства Николай Федоров для проверки выполнения плана развития Курил. Среди пунктов его остановки был перерабатывающий завод "Гидростроя". Во время этой поездки Верховский выполнял роль гида", - пишет автор "Асахи Симбун".

Журналист Дайсуке Ишимура в своей публикации также упоминает и посещении того же завода губернатором Сахалинской области Александром Хорошавиным.

"Сопровождал Хорошавина в этой инспекционной поездке Александр Верховский, 56-ти лет, основатель "Гидростроя", который в настоящее время известен и как член российского парламента", - говорится в публикации.

Помимо собственно рыбного бизнеса, японский корреспондент в публикации от 30 января 2013 года не упустил и строительные инфраструктурные подряды ЗАО "Гидрострой" на Итурупе. Речь здесь идет о новом островном аэропорте, пирсе в Курильске и автомобильной дороге Курильск-Рейдово.

Все эти объекты, отметим от редакции агентства, входят в Федеральную целевую программу "Социально-экономическое развитие Курильских островов (Сахалинская область) на 2007-2015 годы", мероприятия которой на 76,92% финансируются из федерального бюджета, на 17,19% - из  бюджета Сахалинской области, и на 5,89% - из внебюджетных источников.

Также, как ранее сообщало агентство, по словам самого господина Верховского, одним из главных своих свершений на посту члена Совета Федерации РФ от Сахалинской области он считает то, что ему удалось-таки занять "определенное место" в сенатском комитете по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, в ведении которого среди прочих находятся и вопросы рыбной отрасли. Свою миссию Верховский видит в лоббировании – как он утверждает – "интересов области", о чем он и заявил депутатам Сахалинской облдумы в мае 2013 года.

Естественно также полагать, что акции принадлежащих ему компаний переданы Верховским в доверительное управление. Следовательно, сенатор высокодоходным бизнесом не управляет, ограничившись ролью получателя дивидендов и сосредоточив все силы на законотворческой деятельности. Тем более что эти дивиденды – вместе с "сенаторской" зарплатой – принесли парламентарию в 2012 году ни много ни мало 157,56 млн рублей (за 2011 год сенатором было обнародован доход в  151,87 млн рублей).

От ИА SakhalinMedia напомним, что, согласно действующей редакции ФЗ "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", российские парламентарии не имеют права заниматься предпринимательской или другой оплачиваемой деятельностью (кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности), в том числе – в виде участия члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы в деятельности по управлению хозяйственным обществом или иной коммерческой организацией.
Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/island/15.10.2013/308768/senator-ot-sahalina-sozdaet-lichnie-svyazi-s-organami-gosupravleniya.html (http://sakhalinmedia.ru/news/island/15.10.2013/308768/senator-ot-sahalina-sozdaet-lichnie-svyazi-s-organami-gosupravleniya.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 21:22, 17 октября, 2013
       
   
Рыба Дальнего Востока должна стать доступной для российского рынка и бизнеса – ФАС :brovki:
Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/economics/16.10.2013/309064/riba-dalnego-vostoka-dolzhna-stat-dostupnoy-dlya-rossiyskogo-rinka-i-biznesa-f.html (http://sakhalinmedia.ru/news/economics/16.10.2013/309064/riba-dalnego-vostoka-dolzhna-stat-dostupnoy-dlya-rossiyskogo-rinka-i-biznesa-f.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 17:35, 19 октября, 2013
В Приморье браконьеры выходят за трепангом целыми флотилиями

В Приморье браконьеры выходят за трепангом целыми флотилиями
Нелегальный промысел в местных акваториях уже давно поставлен на промышленную основу

В Приморье активно идет сбор урожая с морских «огородов». В течение трех лет хозяйства марикультуры Приморского края расселяли молодь трепанга. Но собирают подросший до товарных размеров валютоемкий морской деликатес браконьеры. В Хасанском районе с середины сентября работает целая браконьерская флотилия. А вот предприниматели имеют все шансы остаться без прибыли. Их битва на море проиграна по всем статьям.

Один против 11
«Два года назад предприятия, ведущие хозяйственную деятельность, заселили в бухту Троица более 4 млн штук трепанга. До середины сентября браконьеры его не трогали. Они дали ему отнереститься, и после нереста началась атака. После 10 сентября 11 катеров вышли к границам морских участков и начали промысел. Охранник одного из предприятий попытался пресечь противоправные действия, однако у него не получилось. Это мародерство продолжалось почти целую неделю. За это время были обращения в полицию, ГИМС, в Росрыболовство, в пограничную морскую инспекцию, в пограничное управление. Единственные, кто откликнулся, это местные пограничники. Они на катере попытались остановить флотилию, но силы были неравные. У людей, находящихся на браконьерских катерах, было оружие, этот факт зафиксирован съемкой пограничного наряда. Увидев оружие, пограничники не стали доводить ситуацию до конфликта и вернулись на берег, объяснив марикультурщикам, что у них нет оружия», - рассказал на заседании Приморской ассоциации предприятий аквакультуры ее вице-президент Александр СУКАЧ.

Этот шокирующий рассказ был адресован присутствующему на заседании ассоциации аквакультуры начальнику управления госконтроля в сфере охраны водных биоресурсов береговой охраны Приморского погрануправления Владимиру ТОЛКАЧЕВУ. По реакции военного было видно, что он с трудом верил, что пограничники ретировались на берег.

«По закону предприятия своими силами должны охранять свои участки, если не справляются, пусть нанимают частные охранные агентства, - заявил Владимир Толкачев. Мы охраняем только воду, которая принадлежит государству. Если такое случилось на государственной воде, то нужно было сразу в управление сообщать, на месте ничего не решается».

На государственной воде
«Эта флотилия работала на государственной воде, - парировал исполнительный директор ассоциации Александр ПЛАТОНОВ. - И занимались они изъятием как природного трепанга, так и трепанга, который был рассеян по участкам предприятиями и который в ходе миграции вышел за границы. Поэтому мы хотим знать, почему на глазах контролирующих структур идет нелегальный промысел, а представители государства, испугавшись вооруженных людей, отказываются выполнять свои обязанности. В данный момент мы даже не знаем, куда нам обращаться. В местном отделе полиции нам сказали, что они на воде не работают. Пограничники заявляют, что они не будут выходить в море, так как браконьерские плавсредства работают ночью, а у них нет локатора. Что касается обращения к местным пограничникам, то мы же вам писали письмо. Вы рекомендовали обращаться к местному руководству вашей службы».

Почему группы нелегальных промысловиков чувствуют себя хозяевами водной акватории залива Петра Великого? Ответ на этот вопрос так и не прозвучал из уст силовиков и представителей других ведомств, присутствующих на заседании. Как-то невольно вспоминаешь далекую историю, когда власти Приморья еще в царское время одной из главных геополитических задач считали очищение края от вооруженных хунхузов, которые и сто лет назад занимались тем же - незаконным промыслом.

Но ведь сегодня охрана водных биоресурсов приоритетна для государства. Погранвойска - это боевые корабли, пограничный спецназ, это тысячи обученных бойцов, средства современной связи и навигации, и пограничники обязаны выполнять поставленные задачи. Но видимо, задачу охранять никто не ставит. Может, пока масштаб мелковат для проведения полноценной операции, но через пару лет, когда марикультурщики засеют трепангом побережье от Ольги до Посьета, сил может уже не и хватить. Ведь весной этого года пул журналистов уже был в Хасанском районе по приглашению предприятий марикультуры. Уже тогда аквакультурный бизнес жаловался на то, что главная угроза для него - это браконьерский промысел. Но на море были одиночные лодки.

«Браконьеры заходят ночью по 2-3 катера, спускают водолазов, которые режут коллекторы с гребешком. Потери - миллионы рублей. Зимой мы не можем с ними бороться, так как до открытия навигации не можем выйти в море, так как нас штрафуют пограничники», - рассказывали представители предприятий.

Здесь же, в бухте Троица, на боевом дежурстве стоял сторожевой корабль. Правда, на передвижения браконьеров по бухте он не реагировал. К сожалению, с весны до сентября месяца ситуация с охраной водной акватории не изменилась, но сентябрьские события все же должны стать катализатором процесса уничтожения марикультуры в Приморье либо ее развития. Сегодня ассоциация готовит письмо на имя начальника Пограничного управления ФСБ РФ по Приморскому краю Николая ГУСЕВА. Если письмо не поможет, об этой ситуации будет проинформирован министр обороны Сергей ШОЙГУ. Возможно, военные все же среагируют на информацию общественной организации, но уже ясно, что не только от них зависит развитие марикультурного бизнеса в регионе.

«Власти Приморья должны проявить политическую волю, - считает Александр Платонов. - Много говорится об инвестициях в отрасль. Но кто поможет охранять водную акваторию, прилегающую к участкам. Контролирующие органы самоустранились от этой проблемы. А ведь есть опыт создания межведомственной группы, которая работала в Ольгинском районе в период нереста кеты. Это была инициатива рыбного департамента и общественных организаций. Тогда все государственные структуры выделяли своих сотрудников, у нас была даже силовая поддержка. Вместе с автоматчиками работала группа и порядок навела. Сегодня при администрации есть межведомственная группа, ее возглавляет Федор НОВИКОВ. Они раз в полгода выезжают в край на внутренние водоемы, составляют несколько протоколов для отчета, и все довольны. Но с таким подходом об искоренении браконьерства нечего даже мечтать».

Между тем марикультурщики утверждают, что удар по инвестиционной составляющей отрасли нанесен настолько серьезно, что бизнес уже бросает участки и прекращает работать в этой сфере. Происходит ежегодное падение объемов товарной продукции выращенной на морских плантациях. Утверждения чиновников департамента рыбного хозяйства, о том, что в Приморье развивается марикультура, никто из специалистов серьезно не воспринимает. Ожидается, что по итогам 2013 года объем товарной продукции будет менее одной тысячи тонн. На этом фоне не совсем понятны финансовые вливания в отрасль из бюджета края. Напомним, что в программе развития рыбохозяйственного комплекса Приморского края на развитие аквакультуры заложено 200 млн рублей. И как признаются чиновники, эти деньги не будут освоены... Но ведь есть показатели, которые чиновники департамента заложили в программу еще на этапе утверждения. В 2017 году хозяйства марикультуры должны производить около 30 тыс. тонн товарной продукции. Правда, предприниматели считают, что максимум, что они смогут вырастить к этому времени, это 5-7 тыс. тонн. А показатель в 30 тыс. тонн считают намеренным «очковтирательством».

Тем временем федеральный центр, опираясь на информацию местных исполнительных властей, строит далеко идущие планы. Росрыболовство подготовило проект по развитию марикультуры на Дальнем Востоке (в Приморском, Хабаровском и Камчатском краях, Сахалинской и Магаданской областях), который направлен вице-премьеру – полпреду в ДФО Юрию ТРУТНЕВУ.

Как считают авторы проекта, для развития хозяйственной деятельности в прибрежных зонах необходимо передать функции управления прибрежной акваторией специально созданным управляющим структурам, работа которых будет способствовать развитию проектов аквакультуры, рациональному рыболовству и развитию перерабатывающих предприятий.

Возможно, авторы проекта и правильно оценивают потенциал этой отрасли. Но ведь реальность совсем другая. Поэтому, прежде всего, разработчики подобных концептуальных проектов должны заручиться поддержкой начальника пограничных войск России и министра внутренних дел. И тогда миллионы тонн урожая бизнес точно соберет.

Юрий МОРОЗОВ. Газета «Золотой Рог», Владивосток.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 21:38, 20 октября, 2013
Приморская рыбная мафия остается на плаву, несмотря на усилия силовиков

Автор: Николай Истомин, 2013-10-18 18:45:02

Начатая в прошлом году накануне Саммита АТЭС борьба с криминалом в лесном и рыбном бизнесе Приморья, столкнулась с противодействием высокопоставленных покровителей как в крае, так и за его пределами.

Приморская рыбная мафия остается на плаву, несмотря на усилия силовиков
Несмотря на то, что после отставки Сергея Дарькина и кампании по декриминализации рыбной отрасли, ряд рыбодобывающих компаний, так или иначе связанных с теневым сектором экономики края, остался без административной поддержки, у приморской «рыбной мафии» по-прежнему есть покровители в органах государственной власти. Прежними остались и методы, которыми пользуются ставленники «рыбной мафии» для того, чтобы организовывать «наезды» на компании со стороны контролирующих органов, которые так или иначе попадают в зону их интересов.

Более десяти лет в Приморском крае действовала выстроенная схема, в которую были включены, с одной стороны – игроки теневого, браконьерского рынка рыбопродукции, а с другой – приближенные экс-губернатора края Сергея Дарькина, занимавшие важные посты в исполнительных и законодательных органах власти.

При этом, по данным ФАС, в «теневой сектор» уходило до 50 % прибыли от реализации рыбы.

За теневой сектор отвечал брат губернатора – Олег Дарькин, который в последние годы являлся генеральным директором Находкинской базы активного морского рыболовства (НБАМР) – второго по объемам квот на добычу рыбы предприятия в стране, которые занимают 30 % от всей добываемой в крае рыбы.

В администрации Приморья деятельность БАМРА «обеспечивали» вице-губернатор Игорь Улейский и руководитель департамента Алексей Цымбал.

Лоббированием интересов в законодательных органах занимался давний соратник Дарькина Петр Савчук, который занимал должность генерального директора компании Дарькина – «РОЛИЗ».

На федеральном уровне эта конструкция пользовалась покровительством главы Росрыболовства Андрея Крайнего и депутата Госдумы Эльмиры Глубоковской, по совместительству - тещи приближенного к Дарькину бизнесмена Игоря Чемериса.

Методы у этой «команды» были далеки от цивилизованных. Так, в 2002-м году с целью контроля над научными квотами Дальневосточного рыбохозяйственного университета был убит ректор ВУЗа Евгений Краснов. Прилетевший на похороны Евгений Наздратенко, в интервью газете «Владивосток», прямо связывал убийство с желанием Дарькина и Савчука получить контроль над квотами.

«Незадолго до гибели Краснов рассказывал близкому окружению о давлении, которое он испытывал со стороны администрации края. Краснову было настоятельно предложено передать два рыбодобывающих судна под контроль некой криминальной структуры», - заявил Евгений Наздратенко.

Аналогичным образом, был взят под контроль Владивостокский рыбокомбинат. На тогдашнего гендиректора Юрия Логинова оказывали давление с помощью административных органов и силовых структур, подводя предприятие к банкротству.

Структуры Дарькина и Савчука пытались заполучить и Преображенскую базу тралового флота, но в конечном итоге она отошла к бизнесмену Олегу Кожемяке, который позднее станет губернатором Амурской области.

Несколькими годами ранее, Савчук занимал должность заместителя гендиректора ОАО «ТУРНИФ», которое в тот период как раз перешло под контроль экс-мэра Владивостока Владимира Николаева, известного в криминальных кругах под кличкой «Вини-Пух».

Впоследствии, Петр Савчук стал работать руководителем компании «Ролиз», офис которой в 90-х годах считался главным местом сбора представителей криминальных группировок.

В 2008 году в офисе «Ролиз» прошли обыски, связанные с делами о незаконном отчуждении государственного имущества. Директор компании Петр Савчук, к тому времени уже депутат Законодательного Собрания и секретарь местного отделения «Единой России» после следственных действий сохранил за собой все посты.

В 2008 году судно БАМР – траулер «Арчер» был задержан за браконьерство в Петропавловске-Камчатском. На этом же траулере несколькими годами ранее младший брат руководителя БАМР Олега Дарькина - губернатор Сергей Дарькин принимал Президента РФ Владимира Путина.

В 2012 году после отставки Сергея Дарькина, позиции «рыбной империи» оказались под угрозой. Объявленный новым губернатором и силовиками план по «декриминализации» региона в числе первых затрагивал именно рыбную отрасль. Своих постов лишились вице-губернатор Игорь Улейский и руководитель департамента Алексей Цымбал.

Новый директор департамента Александр Передня, руководивший конкурирующим рыбодобывающим предприятием, отказался лоббировать интересы БАМР. Правда, без работы Игорь Улейский не остался – он перешел на работу в компанию «Русское море – Добыча» в должности заместителя генерального директора.

Генеральным директором Дальневосточного подразделения этой компании с 2013 года стал работать Петр Савчук, главной задачей которого стала покупка его первого места работы – ОАО «ТУРНИФ» у экс-мэра Владивостока Владимира Николаева, который в 2008 году лишился своего поста из-за уголовного дела.

Петр Савчук, тем временем, продолжая занимать кресло депутата Законодательного Собрания Приморского края, по-прежнему защищает активы «рыбной мафии», лоббируя интересы таких компаний, как «Камчатлизингфлот», «БАМР» и других, даже после оставка владея пакетом акций БАМРа и ряда других компаний.

При этом, Савчук продолжает «бомбардировать» письмами от имени депутата контролирующие рыбную отрасль края органы. Так, в отношении тех компаний, которые так или иначе попадают в зону интересов «рыбной мафии», применяются ставшие классическими «административные наезды». Пользуясь статусом депутата Законодательного Собрания, Савчук привлекает УФАС, Россельхознадзор и другие контролирующие органы для оказания давления на тех, с кем не удается договорится.

Не исключено, что именно такие методы ведения дел имел ввиду Петр Савчук, когда сказал, что «при руководстве Дарькина в крае ни у одного предприятия не было проблем с развитием бизнеса».

При этом, после отставки своего главного работодателя, Савчук заявил, что «позитивный масштаб свершений Дарькина полностью оценят только наши потомки».

Данный материал авторский, и является исключительным оценочным мнением автора текста, а так же правдоподобности сведений изложенных в нем

Данный текст найден в Интернете и дословно перепечатан со статьи Николая Истомина «Приморская рыбная мафия остается на плаву, несмотря на усилия силовиков», опубликованной 16 октября 2013 года в блоге «Записки независимого политолога» по адресу http://molodzov1987.blogspot.ru/2013/10/blog-post_16.html (http://molodzov1987.blogspot.ru/2013/10/blog-post_16.html)

Поделиться...

http://www.moscow-post.com/economics/primorskaja_rybnaja_mafija_ostaetsja_na_plavu_nesmotrja_na_usilija_silovikov12753/ (http://www.moscow-post.com/economics/primorskaja_rybnaja_mafija_ostaetsja_na_plavu_nesmotrja_na_usilija_silovikov12753/)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 20:57, 21 октября, 2013
21 октября 2013
Под охраной государства :degsmile
Результаты прокурорских проверок, проведённых в сфере исполнения законов об охране морских биологических ресурсов, показывают, что ситуация в этой области правоотношений по-прежнему остаётся напряжённой и характеризуется активизацией деятельности преступных группировок и сообществ, специализирующихся на незаконной добыче морских биоресурсов.
Федеральной службой безопасности проделана существенная работа по защите экономических интересов государства, предотвращению незаконного, неконтролируемого промысла морских биологических ресурсов.
В истекшем году реализация пограничниками во взаимодействии с правоохранительными органами мероприятий оперативно-служебной деятельности способствовала пресечению преступной деятельности региональных и транснациональных группировок, изъятию в соответствии с законом около двух тысяч тонн незаконно добытой морепродукции, возмещению причинённого государству ущерба на сотни миллионов рублей.
Конструктивное взаимодействие позволило не только своевременно и полно выявлять нарушения и обеспечивать неотвратимость наказания, но и минимизировать коррупционные риски, связанные с прямым предательством служебных интересов, разглашением служебной информации и пособничеством браконьерам.
В настоящее время с Японией, Китайской Народной Республикой и Соединёнными Штатами Америки продолжается налаживание взаимодействия по недопущении на свой внутренний рынок незаконно добытых морских биоресурсов российского происхождения.
В ходе переговоров с компетентными органами Королевства Камбоджа был выработан механизм и согласована процедура обмена материалами для принятия камбоджийской стороной решений о возможности регистрации российских судов для плавания под флагом Королевства Камбоджа, а также для лишения этих прав в случаях представления российской стороной сведений об их противоправной деятельности.
Всего военными прокурорами выявлено 1954 нарушения законов, внесено 198 представлений об их устранении, по требованию прокуроров к дисциплинарной ответственности привлечены 120 должностных лиц, 26 сотрудникам объявлены предостережения о недопустимости нарушения закона.
Не всегда соблюдаются требования закона на стадии принятия решения о возбуждении дела об административном правонарушении. В Пограничном управлении ФСБ России по Мурманской области из 20 случаев нарушений капитанами судов правил рыболовства, только в двух возбуждены административные дела, по остальным фактам решения длительное время не принимались, что позволило правонарушителям избежать ответственности. Например, административное дело о нарушении правил промысла капитаном судна "Мурманск" возбуждено спустя 11 месяцев после его обнаружения, что повлекло прекращение дела судом за истечением срока давности. Впоследствии административные дела возбуждены органом дознания, виновные лица привлечены к ответственности с назначением административных штрафов на общую сумму более 24 млн. рублей.
В другом случае решение о возбуждении административного дела в отношении владельца судна "Флаер", капитан которого Южно-Сахалинским городским судом признан виновным в браконьерстве с наложением штрафа в размере 1,5 млн. рублей, в Пограничном управлении ФСБ России по Сахалинской области принято спустя четыре месяца.
Имеют место факты несоблюдения требований закона при распоряжении изъятыми морскими биоресурсам, подлежащими уничтожению.
Органом дознания пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю возбуждено уголовное дело о незаконной добыче 10 тонн морского гребешка, который без ветеринарно-сопроводительных документов доставлен во Владивосток. Продукция признана негодной к употреблению и подлежащей уничтожению, но из-за слабого контроля за процессом уничтожения около 3 тонн гребешка были похищены работниками мусоросжигательного завода, которые пытались сбыть его на рынках города, но были задержаны сотрудниками полиции Приморского края.
В 2012 году военными прокурорами возбуждено 115 дел об административных правонарушениях в отношении 134 должностных и юридических лиц, виновных в нарушении правил рыболовства, 90 из которых привлечены к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа на общую сумму 109 млн. рублей.
Так, Петропавловск-Камчатский городской суд признал юридическое лицо - ОАО "Северо-Курильская база сейнерного флота" - виновным в нарушении правил рыболовства и назначил ему наказание в виде штрафа на сумму 3,6 млн. рублей с конфискацией судна со всем промысловым, техническим и иным оборудованием. Аналогичное решение принято в отношении ООО "Интеррыбфлот", которому назначен административный штраф на сумму 5,5 млн. рублей с конфискацией судна "Остров Попова".
Сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю было рассмотрено административное дело, по результатам которого Фрунзенским районным судом города Владивостока иностранная компания "Бич Трейдинг" была признана виновной в незаконной добыче 12 тонн краба и подвергнута административному штрафу на сумму более 22 млн. рублей с конфискацией судна "Такламакан".
В целях предотвращения необоснованного освобождения браконьеров от ответственности военными прокурорами за истекший период принесено шесть протестов на незаконные постановления судов по делам об административных правонарушениях.
Например, военным прокурором 305-й военной прокуратуры гарнизона принесён протест на постановление Ломоносовского районного суда города Архангельска о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении капитана судна "Ветлуга". В обоснование своего решения суд указал, что пограничным органом не доказан умысел капитана судна на совершение правонарушения, существенность причинённого им вреда, тяжесть наступивших последствий. Кроме того, суд указал на наличие смягчающего обстоятельства - ранее к административной ответственности капитан не привлекался. Однако прокурором совместно со специалистами отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Мурманской области было установлено, что судом не соблюдены в должной мере материальные и процессуальные нормы КоАП РФ, что повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.
Обращено внимание суда на то, что предметом правонарушения явились более двух тонн морских биоресурсов стоимостью 260 тысяч рублей, которые скрыты от учёта и не включены в квоту на их добычу, то есть вылов произведён незаконно, чем государству причинен материальный ущерб. Бесконтрольность капитана судна за соблюдением правил рыболовства повлекла существенные нарушения охраняемых законом экономических интересов государства. Кроме того, у виновного не было смягчающих обстоятельств, так как в 2011 году он привлекался к административной ответственности с наложением штрафа, то есть на момент рассмотрения дела имелось отягчающее обстоятельство - повторное совершение однородного правонарушения, по которому не истек срок давности. Архангельский областной суд удовлетворил протест прокурора в полном объёме.
В арбитражные суды и суды общей юрисдикции военными прокурорами при участии специалистов пограничных органов направлено 47 исков о возмещении государству ущерба на общую сумму 2,9 млн. рублей, из них рассмотрено и удовлетворено 36 исков на сумму 2,5 млн. рублей.
Так, Корсаковский городской суд удовлетворил иск военного прокурора гарнизона на сумму 1,4 млн. рублей о возмещении ущерба, причинённого государству ООО "Айруп" незаконной добычей морских биоресурсов.
Анализ искового и претензионного производства показывает, что работа по взысканию административных штрафов требует совершенствования. Одной из причин, способствующих уклонению нарушителей от уплаты штрафов, является несоблюдение в полной мере требований ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, предписывающих ответственным должностным лицам при отсутствии документа об уплате штрафа по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, направлять в течение трёх суток судебному приставуисполнителю соответствующие материалы для принудительного взыскания штрафа.
Вышеназванные и другие аспекты рассмотрены в минувшем году на совместном заседании коллегий Пограничной службы ФСБ России и Главной военной прокуратуры. Решением коллегий определены меры по активизации и повышению эффективности работы пограничных органов, выработаны механизмы взаимодействия и предложения по совершенствованию законодательной базы.
В четвёртом квартале 2012 года организованы региональные учебно-методические сборы прокурорских работников, начальников отделов охраны морских биоресурсов, дознания и административной практики. На них проанализированы наиболее типичные для конкретных регионов нарушения в деятельности должностных лиц береговой охраны, выработаны меры их предупреждения, оказана методическая помощь, в том числе по преодолению возникающих на практике проблемных вопросов применения действующего законодательства.
В апреле - мае 2013 года Главной военной прокуратурой проведены тематические проверки в военных прокуратурах Северного и Тихоокеанского флотов, по итогам проверок отмечены позитивные результаты в надзорной деятельности 304-й и 305-й военных прокуратур гарнизонов.
Военные прокуроры, как и прежде, ориентированы на то, чтобы через реализацию своих надзорных полномочий способствовать укреплению правопорядка в пограничных органах, содействовать им в выполнении задач по обеспечению безопасности государства, защите экономических интересов государства на море.
Владимир Молодых, генерал-майор юстиции
Газета "Граница России Северо-Восток"
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=46317&year=2013&today=21&month=10 (http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=46317&year=2013&today=21&month=10)

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 15:46, 22 октября, 2013
Тонны краба "уплывают" мимо государства на Дальнем Востоке

Суда ходят под "удобными" флагами


В Охотском море задержаны два судна под "удобными" флагами. Для остановки одного из них потребовалось предупреждение о применении оружия. Об этом ИА "Дейта" сообщили в пресс-службе ПУ ФСБ по Камчатскому краю.

15 октября 2013 года, патрульный самолет Ан-72, авиации ФСБ России, обнаружил в Охотском море судно без опознавательных знаков, не отражённое на мониторинге ЦСМС, под флагом Камбоджи. На радиозапрос капитан судна ответил, что оно имеет наименование "Фэлкон", и следует в Магадан из Пусана, и прошел пограничный морской контрольный пункт на Сахалине. Однако проверка показала, что судно с таким названием пограничный контроль не проходило. Информация об этом была передана на другой патрульный самолет, в зону предполагаемого нахождения нарушителя вышел ПСКР "Нева" ПУ ФСБ России по Камчатскому краю. Во время преследования капитан еще несколько раз делал попытки обмануть пограничников, называясь именами "Старвинд", "Френдшип". Однако, после предупреждения о применении бортового оружия, судно легло в дрейф, и на него была высажена осмотровая группа.

В ходе контрольно-проверочных мероприятий было установлено, что настоящее название судна - РШ "Фридом", экипаж - 16 человек, все граждане РФ, порт приписки судна - Пномпень. В трюмах с принудительной циркуляцией морской воды обнаружено около 10 тонн живого Камчатского краба. Промысловая и судовая документация, а также технические средства контроля на борту РШ "Фридом" отсутствуют. Суточные судовые донесения в контролирующие органы не подавались, при пересечении границы РФ контрольные пункты не проходились.

16 октября 2013 года, пограничным кораблём обеспечения "Сергей Судейский" ПУ ФСБ России по Камчатскому краю, в акватории Охотского моря, обнаружено и остановлено для проверки другое судно, также не отраженное на мониторинге, но уже под панамским флагом.

В ходе проведения контрольно-проверочных мероприятий установлено, что судно является ТР "Корум", экипаж - 15 человек, все граждане РФ, порт приписки судна - Панама, судовладелец зарегистрирован на Сейшельских островах. ТР оборудован емкостями с принудительной циркуляцией морской воды, для транспортировки краба в живом виде. В трюме обнаружена сельдь и минтай, обычно используемая краболовами как нажива.

Промысловая и судовая документация, технические средства контроля на борту ТР "Корум" отсутствуют. Суточные судовые донесения в контролирующие органы не подавались, информация о пересечении границ исключительной экономической зоны в пограничные органы не направлялась, при пересечении границы РФ контрольные пункты не проходились.

Примечательно, что это судно, с тем же капитаном, но под названием "Атлант", в 2010 году уже задерживалось сотрудниками пограничного управления, за нарушения природоохранного законодательства .

По факту вскрытых нарушений в отношении капитанов РШ "Фридом" и ТР "Корум" возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 8.16, 8.17 КоАП РФ. В настоящее время РШ "Фридом" и ТР "Корум" задержаны, краб выпущен в естественную среду обитания, суда конвоируются в порт Петропавловск-Камчатский для проведения дальнейшего разбирательства.

Подробнее на: http://deita.ru/incidents/kamchatskij-kraj_21.10.2013_848645_tonny-kraba-uplyvajut-mimo-gosudarstva-na-dalnem-vostoke.html#ixzz2iQ15baMS (http://deita.ru/incidents/kamchatskij-kraj_21.10.2013_848645_tonny-kraba-uplyvajut-mimo-gosudarstva-na-dalnem-vostoke.html#ixzz2iQ15baMS)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 09:59, 23 октября, 2013
Экспорт рыбы на Дальнем Востоке увеличился на 11,2%
http://fish.gov.ru/presscentre/news/Pages/023176.aspx (http://fish.gov.ru/presscentre/news/Pages/023176.aspx)
С начала года российские компании добыли 3 млн. 504 тыс. тонн водных биоресурсов – на 54,3 тыс. тонн (1,6%) больше, чем за соответствующий период прошлого года.
http://www.fishnews.ru/news/22218 (http://www.fishnews.ru/news/22218)
Ловим мы все больше, а рыбы на столах «любимых россиян» все меньше и меньше и стоит она все дороже и дороже. :o
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 12:11, 23 октября, 2013
Порядка 30 куботейнеров с нелегальной красной икрой задержано на Камчатке
Сотрудниками Управления Россельхознадзора по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу в ходе совместных мероприятий с сотрудниками УФСБ по Камчатскому краю по пресечению оборота незаконной рыбопродукции на вертолетной площадке, расположенной в г. Елизово, было осмотрено воздушное судно МИ-2. На борту вертолета обнаружена партия лососевой икры в полимерных куботейнерах в количестве 625 кг.
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=46368&year=2013&today=23&month=10 (http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=46368&year=2013&today=23&month=10)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 21:47, 23 октября, 2013
С торговцев квотами "гниет" рыбная отрасль Дальнего Востока – ФАС
Давние "недруги" антимонопольщиков – Ассоциация добытчиков минтая – готовы защищать бесплатно полученные квоты до последнего

Рыбная отрасль РФ, и прежде всего - Дальнего Востока, "гниет" с квотных рантье – то есть компаний, получивших в 2008 году от государства доли квот на вылов водных биоресурсов (ВБР), но не имеющих в настоящее время собственных рыбодобывающих судов, считают российские антимонопольщики. Вместе с тем жесткую оппозицию инициативам Федеральной антимонопольной службы, направленным на развитие "рыбной" конкуренции, представляют сейчас профессиональные лоббисты – руководители различных отраслевых организаций, самой значительной из которых на Дальнем Востоке считается Ассоциация добытчиков минтая (АДМ). Естественно предположить, что отдавать свои даром полученные в 2008 году квоты АДМ не намерена, поскольку речь здесь идет об очень больших деньгах, которые эти квоты приносят сейчас своим "владельцам", сообщает ИА SakhalinMedia.

Напомним, что среди недавно озвученных инициатив ФАС РФ – направленных, по мнению ведомства, на "оздоровление" рыбной отрасли страны и развития в ней конкуренции   - были и предложения по модернизации так называемого "исторического принципа" распределения квот. Антимонопольщики считают, что полная незыблемость "исторического принципа" способствует увеличению количества квотодержателей, не имеющих собственно рыбодобывающих судов, но выгодно торгующих полученными квотами (так называемых "квотных рантье" - ред.).

"Рантье, на мой взгляд, в экономике (я сейчас говорю как экономист) - это самое страшное явление. Как только где-то появляется рантье, сразу эта область начинает загнивать. Вся экономика рассчитывает с 19-го века на то, чтобы рантье ушли как класс", - заявил замруководителя ФАС Андрей Цариковский на пресс-конференции, организованной  информагентством РБК 15 октября.

По мнению антимонопольного ведомства, сам "исторический принцип" - когда почти монопольное право на получение доли квоты на вылов того или иного ВБР имеют те, кто уже получал это право до 2008 года – за последние пять лет отчасти стал профанацией: доли квот зачастую давно уже поменяли своих "владельцев", в том числе, в результате реорганизаций юрлиц.

Следовательно, говорить о том, что одними и теми же квотами сейчас распоряжаются именно те компании, которым они были выделены в 2008 году – некорректно, считает ФАС.

Кроме того, по информации антимонопольщиков, многие из нынешних квотодержателей не имеют собственных мощностей, чтобы эту квоту освоить. Такие "квотные рантье" практически без издержек получают хорошие доходы, просто предоставляя имеющим суда компаниям свое право на вылов ВБР, паразитируя таким образом на реальном секторе экономики.

Также, считает ФАС, несколько рантье зачастую фрахтуют одно и то же промысловое судно, снабжая капитана множеством разрешений на вылов ВБР. Антимонопольщики предполагают, что полноценно контролировать, что, когда, где и в разрешенных ли объемах выловил такой "коллективный чартер", практически невозможно. Отсюда – браконьерство, контрабанда и прочие весьма доходные "виды рыбохозяйственной деятельности".

В качестве мер по уничтожению "квотных рантье" ФАС предлагает законодательно – путем внесения изменений в закон "О рыболовстве" - ввести принцип "один квотодержатель – одно судно".  Также предлагается возвращать государству доли квот, "владельцы" которых не только не имеют собственных судов, но даже не удосуживаются арендовать рыбопромысловые мощности.

Высвободившиеся таким образом квоты Федеральная антимонопольная служба считает правильным и справедливым выставлять на торги – для увеличения доходов федерального и региональных бюджетов (в соотношении 50% на 50%), а также для того, чтобы в отрасль могли зайти новые игроки, заинтересованные в приобретении и строительстве нового рыбодобывающего флота.

От редакции агенства отметим, что "вставшее на дыбы" от инициатив ФАС "рыбацкое сообщество" - в лице, в том числе, и упомянутой Ассоциации добытчиков минтая – склонно представлять дело так, будто бы ведомство Игоря Артемьева намерено в 2018 году просто-напросто отобрать все без исключения квоты – и "поделить" между некими "москвичами", "финнами" и прочими "капиталистами", "обездолив несчастных рыбаков".

Как говорится в размещенном на сайте АДМ приложении к письму премьеру Медведеву за подписью президента Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) господина Шохина, сохранение "исторического принципа" необходимо для того, чтобы нынешние владельцы квот –без разделения на рантье и реальных рыбаков - могли и дальше "преодолевать тяжелое наследие перестроечных времен": устаревший физически и морально флот, сырьевой характер экспорта, малая доля доступной отечественной рыбопродукции на внутреннем рынке.

Желательно, информирует также Шохин, ссылаясь на позицию комиссии РСПП по рыбному хозяйству и аквакультуре, чтобы в 2018 году нынешние "рыбовладельцы" могли получить право "преодолевать наследие" не на 10 лет, а сразу на 25.

Напомним, что возглавляет "рыбную" комиссию РСПП не кто иной как президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев. Впрочем, господин Зверев,  активно "продвигая" в СМИ идеи о невозможности отказаться от экспортно-сырьевой направленности рыбной отрасли РФ и малоперспективности развития в РФ глубокой рыбопереработки, предпочитает сейчас дистанцироваться от возглавляемой им Ассоциации, позиционируя себя в основном как члена руководящих органов РСПП и Всероссийской ассоциации рыбопромышленников, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ).

Что же касается самой АДМ, то "крестовый поход" ФАС против квотных рантье, вполне возможно, действительно задел ассоциацию "за живое". Дело в том, что, согласно открытой информации, многие из 45 заявленных участников АДМ не имеют собственных судов. Кроме того, в списке членов ассоциации прослеживаются целые цепочки компаний, имеющих один и тот же юридический адрес. Также одни и те же граждане обозначены как руководители сразу нескольких фирм.

По информации же источников в рыбной отрасли ДВ, зачастую одни и те же суда фигурируют в списках рыбодобывающих мощностей двух или трех компаний. Исходя из этой посылки можно предположить, что и Ассоциация добытчиков минтая, возможно, объединяет отнюдь не 45 "самостоятельных" рыбодобывающих компаний, а гораздо меньше.

От редакции агентства отметим, что "PR-игры" с количеством членов, ресурсов и мощностей иногда используются различными общественными организациями – в том числе и отраслевыми – для придания себе большего веса и авторитета в диалоге с общественностью и представителями власти.

Также напомним, что "нелюбовь" господина Зверева к ФАС, которую президент АДМ активно транслирует и через другие структуры, может быть вызвана еще и следующим обстоятельством. Как ранее сообщало агентство, еще в декабре 2012 года комиссия ФАС заявила о том, что гонконгский холдинг "Пасифик Андес" создал на базе АДМ настоящий картель международного масштаба. Холдинг координировал его работу через аппарат организации, согласовывая с предприятиями объем добычи минтая и его переработки, условия и цены реализации продукции.

Российские антимонопольщики установили, что так называемый "русский отдел" гонконгского холдинга "Пасифик Андес" через скупленные ранее рыбодобывающие компании Дальнего Востока, по сути, и стал инициатором создания Ассоциации добытчиков минтая (АДМ). В дальнейшем же Ассоциация "поймала в иностранные сети" и ряд других предприятий, чтобы позволить "Пасифик Андес" скупать российские биоресурсы по заниженным ценам.

Несмотря на то, что Ассоциация добытчиков минтая отрицает  свою "картельную сущность" - умалчивая, впрочем, о своей аффилированности с иностранным капиталом – последствия расследования ФАС уже проявились: АДМ потеряла ряд членов, квоты на добычу водных биологических ресурсов (ВБР) и, соответственно, влияние. Российский минтай "уплывает" от АДМ к владельцам компании "Русское море добыча" - в общей сложности 12% квот на добычу ценного рыборесурса уже ушли из под контроля ассоциации.

Добавим также, что комиссия ФАС считает, что иностранцы могли использовать АДМ как структуру, имеющую возможности по выходу на органы государственной власти Российской Федерации, в том числе и с законодательными инициативами.

В связи с этим следует также отметить, что в совет возглавляемой Зверевым АДМ входит и сенатор от Сахалина Александр Верховский – владелец крупного рыбодобывающего холдинга ЗАО "Гидрострой" и целой плеяды других компаний, чья высокая доходность во многом "завязана" на поставках в страны АТР рыбного сырья.
Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/economics/23.10.2013/310498/s-torgovtsev-kvotami-gniet-ribnaya-otrasl-dalnego-vostoka-fas.html (http://sakhalinmedia.ru/news/economics/23.10.2013/310498/s-torgovtsev-kvotami-gniet-ribnaya-otrasl-dalnego-vostoka-fas.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 22:12, 23 октября, 2013
Давно пора АДМ разогнать! :-\
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 10:03, 24 октября, 2013
Тихоокеанскую сельдь «выталкивают» с российского рынка

24.10.2013 Источник: www.fishnews.ru (http://www.fishnews.ru)

Увеличение поставок тихоокеанской сельди на внутренний рынок невыгодно отечественным трейдерам и переработчикам в европейской части страны, отмечает президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев.
В последние двадцать лет проявилась странная закономерность: когда российский рынок сельди растет – вылов тихоокеанской сельди ускоряет рост, но когда рынок сжимается – вылов тихоокеанской сельди не тормозит падение, но и не ускоряет его. «Почему перерабатывающие и торговые предприятия европейской части России не увеличивают закупки тихоокеанской сельди во время падения рынка? Почему российский рынок не увеличивает спрос на тихоокеанскую сельдь во время сжатия? Где логика?», - на эти вопросы отвечает президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев в статье, опубликованной на сайте Fishnews.
Руководитель АДМ отметил, что одно из объяснений часто сводится к «технологическому неудобству» тихоокеанской сельди. «Не открою большого секрета, если скажу: на рынке продается рыба с одинаковым названием «сельдь», но с разными потребительскими свойствами и разной стоимостью. Атлантическая сельдь – крупная, жирная и дорогая, тихоокеанская сельдь (кроме олюторской) – мельче, худосочнее и дешевле. При переработке тихоокеанской (охотоморской) сельди технологические отходы составляют 10 – 11%, вдвое выше, чем у атлантической сельди. Поэтому считается, что атлантическая сельдь удобнее и выгоднее для переработки», – рассказал президент ассоциации (переработчики азиатских стран на тихоокеанскую сельдь не жалуются, добавил он).
По словам Германа Зверева, увеличение российского сельдевого рынка в 90-е годы происходило именно за счет атлантической сельди, причем импортной. Руководитель отраслевого объединения обратил внимание на историю взаимоотношений атлантической и тихоокеанской сельди в советский период. «До 1982 года атлантическая сельдь (та, что поставляли рыбаки Северного бассейна) занимала 60% внутреннего рынка сельди, с 1982 по 1994 год тихоокеанская сельдь занимала 65% внутреннего рынка сельди. Но, начиная с 1994 года, на российский рынок устремился поток импортной атлантической сельди: 94 тыс. тонн в 1994 году, 280 тыс. тонн в 2007 году. В течение двадцати лет среднегодовой вылов сельди в России составлял 350 тыс. тонн, а среднегодовой объем рынка – 450 тыс. тонн», - привел данные Герман Зверев. Он подчеркнул, что среднегодовая прибавка в 100 тыс. тонн поступала из-за рубежа. В 1994 – 2012 гг. доля импортной продукции на российском рынке сельди в среднем составляла 40%, иногда импорт занимал половину всего рынка. В результате доля тихоокеанской сельди на рынке стала снижаться. В 2000-е годы тихоокеанская сельдь занимала в среднем 15 – 20% российского рынка сельди (от 80 до 90 тыс. тонн в год).
Президент АДМ констатировал, что переработчикам по всем статьям было выгоднее использовать атлантическую сельдь, в особенности – импортную. Но начиная с 2009 г. общий допустимый улов сельди в Атлантике сократился на 60% (856 тыс. тонн). Цена на нее пошла вверх. Объем поставок атлантической сельди на российский рынок сократился за пять лет с 430 тыс. тонн до 260 тыс. тонн – на 40%. В результате оптовые цены на атлантическую сельдь в Москве выросли вдвое: с 42 рублей до 63 рублей за килограмм. В рознице повышение цен составило 20 – 25%.
С учетом снижения импорта атлантической сельди доля тихоокеанской в общем объеме рынка выросла до 28% в 2011 г. «Однако рыночная привлекательность тихоокеанской сельди не сказалась на ее стоимости. Ресурс, восполняющий дефицит на рынке, не получил от рынка адекватной оценки. Странно! Казалось бы, в условиях дефицита рынок должен гоняться за товаром-заменителем. Но этого не произошло. Цена на атлантическую сельдь растет, цена на тихоокеанскую сельдь – снижается», – отметил Герман Зверев.
Отпускная цена рыбаков на тихоокеанскую сельдь за пять лет снизилась с 30 до 20 рублей. Но рынок не заметил снижения стоимости, потому что оптовая цена тихоокеанской сельди в Москве за тот же период возросла с 36 до 45 рублей. «Это означает, что рынок искривлен. Ресурс, восполняющий дефицит на рынке, не получает справедливой рыночной цены, потому что выгоду от повышения цены получают не добытчики ресурса, а те, кто контролирует каналы его доставки – трейдеры и оптовики. Парадокс, но ни трейдерам, ни оптовикам, ни переработчикам (речь только о переработчиках из европейской части страны) невыгодно увеличение поставок товара-заменителя (тихоокеанской сельди) в условиях дефицита атлантической сельди», - заявил руководитель Ассоциации добытчиков минтая.
В доказательство он приводит изменение наценки на рыбу. Усредненная годовая отпускная цена на тихоокеанскую сельдь во Владивостоке за пять лет снизились с 30 до 20 рублей за килограмм. Оптовая цена на тихоокеанскую сельдь в Москве за этот период увеличилась с 36 до 45 рублей за килограмм. «В 2008 году оптовая цена тихоокеанской сельди делилась таким образом: 30 рублей – рыбаку, 6 рублей – оптовику. В 2013 году пропорция изменилась: 20 рублей – рыбаку, 25 рублей – оптовику. Можно назвать такой рынок справедливым? Нет. Можно назвать такие действия игроков рынка «выталкиванием» с рынка товара-заменителя? На мой взгляд, да», – считает руководитель АДМ.
Цены на импортную мороженую сельдь также росли: с 25 рублей за килограмм в 2009 г. до 44 рублей за килограмм в 2013 г. Увеличивалась и оптовая стоимость. В 2010 г. она составляла 39 рублей (наценка – 14 рублей) за килограмм, а в 2012 г. – 69 рублей (наценка – 27 рублей). Таким образом, отпускная цена атлантической сельди увеличилась за пять лет в 1,8 раза. Однако оптовая наценка на атлантическую и тихоокеанскую сельдь почти одинакова. «Это означает, что при продаже импортной атлантической сельди на каждый заработанный европейским рыбаком рубль, российский трейдер зарабатывает 60 копеек, а при продаже тихоокеанской сельди на каждый заработанный дальневосточным рыбаком рубль оптовик зарабатывает 1,1 рубля. Одинаковая торговая наценка на разный по себестоимости товар – это способ выдавливания более дешевого товара с рынка», – комментирует Герман Зверев.
По его мнению, на рынке наблюдается дефицит не сельди вообще, а атлантической сельди. Однако эта нехватка не может быть восполнена тихоокеанской сельдью. «Во-первых, переработчики не готовы отказываться от привычных схем поставок и технологий производства и переходить на более трудоемкую в переработке тихоокеанскую сельдь. Во-вторых, трейдеры и оптовики не готовы отказаться от своей маржи, потому что они только-только вышли на приемлемую рентабельность. Сама сложившаяся конфигурация рынка делает дефицит на рынке спасением для рынка. Парадокс, но ни переработчики, ни трейдеры не несут финансовых потерь от сжатия рынка», – заметил президент Ассоциации добытчиков минтая.

Комментарии 2

Сомневающийся    24.10.2013 07:11
Как то очень похоже на операцию прикрытия, при изъятии российской тихоокеанской сельди со столов россиян...

уверенный    24.10.2013 08:41
АДМ всю селедку вслед за минтаем на столы "дорогих жителей Поднебесной" из России вывезла, а теперь "козлов отпущения" ищет среди переработчиков. Там откровенный картельный сговор дальневосточных компаний из состава АДМ и китайских компаний из холдинга "Пасифик Андес". Похоже ФАС очередное расследование начала, вот Зверев и устроил "показательные представления" в защиту российских интересов.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=250619 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=250619)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 22:43, 24 октября, 2013
Арбитраж отклонил иск добытчиков минтая о незаконности акта ФАС    
24.10.2013 Источник: www.rapsinews.ru (http://www.rapsinews.ru)
Арбитражный суд Москвы отклонил иск дальневосточной Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) и еще 16 компаний, требующих отменить решение ФАС РФ, которая признала их виновными в создании картеля на рынке, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.
Помимо ассоциации иски подали такие компании, как ОАО "Дальрыба", ЗАО "Сахалин Лизинг Флот", ООО "Магаданрыба". Иски объединены судом в одно производство. В июле ЗАО "Интрарос", ОАО "Турниф", ООО "Совгаваньрыба" и ООО "Востокрыбпром" отказались от исковых требований, и суд прекратил производство в части требований этих компаний.
Свое решение Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России вынесла в декабре 2012 года. По ее мнению, картельный сговор привел к сокращению производства, созданию искусственного дефицита минтая и продукции из него, а также к росту цен на всей территории РФ. Участниками картеля ФАС РФ признала 26 компаний.
Дело в отношении ассоциации ФАС возбудила в сентябре прошлого года. Основными доказательствами сговора послужили протоколы собраний АДМ. Кроме того, в качестве доказательств были использованы переписка между членами АДМ и их соглашения об объемах добычи минтая и производства продуктов из него, пояснила ФАС.
Как заявил тогда начальник управления по борьбе с картелями ФАС России Александр Кинев, "участники картеля обсуждали условия и цены реализации, подписывали соглашения между предприятиями-членами АДМ и этими действиями создавали искусственный дефицит минтая", что "сказалось на цене на рыбу". По словам Кинева, ежегодно в РФ вылавливается более 1 миллиона тонн минтая - больше чем лосося, селедки и трески вместе взятых.
http://rapsinews.ru//arbitration/20131024/269371557.html (http://rapsinews.ru//arbitration/20131024/269371557.html)
Смерть китайским ШПИЁНАМ!!! Гы!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 20:49, 26 октября, 2013
ФАС сильно нагнул Германа Зверева с его китайским АДМ!!!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 17:34, 27 октября, 2013
Залив Анива на Сахалине был "опутан" сетями рыбколхоза им. Кирова - эксперт
Анивскую горбушу предприятие добывало и в море, и в перегороженных РУЗами реках, отмечает Анатолий Кобелев


Залив Анива на Сахалине в минувшую путину был "опутан" сетями рыбколхоза им. Кирова. Анивскую горбушу предприятие добывало и в море - ставными неводами, и в перегороженных реках - с помощью РУЗов, сообщил корр. ИА SakhalinMedia президент Ассоциации рыбаков Анивского залива Анатолий Кобелев.

Отметим, что в ходе брифинга 2 октября по итогам путины зампредседателя правительства Сахалинской области Сергей Карепкин заявил, что, несмотря на "провальную" путину на юге Сахалина, в реках Корсаковского и Анивского районов, впадающих в Анивский залив, наблюдалось перезаполнение нерестилищ. Из-за возникновения угрозы заморов комиссии по регулированию добычи анадромных видов рыб в Сахалинской области пришлось "дать добро" на установку РУЗов.

"В тоже время транзитная рыба, которая перехватывается на участке от мыса Свободный до мыса Анива, идет из Анивы в Корсаковский район в реки Чирковка, Островка, Игривая, Шешкевича - те реки, которые сегодня и заполняются, и охраняются, вплоть до реки Мерея, находящейся в Пригородном. Перед началом путины предполагалось, что в реках Корсаковского и Анивского районов, впадающих в Анивский залив, РУЗы ставить не будем. Мы тянули до последнего и чуть не получили мини-экологическую катастрофу. Решение об установке РУЗов было принято только после того, как стало ясно, что существует угроза заморов", - рассказал Сергей Карепкин.

Как пояснил корр. агентства президент Ассоциации рыбаков Анивского залива Анатолий Кобелев, рыба не распределилась по всему заливу, а пошла как раз в эти небольшие речки. Вместе с тем, на всем протяжении от мыса Анива до протоки Буссе были поставлены морские невода, принадлежащие ООО "Рыбколхоз им. Кирова".

- Действительно, упомянутые реки были перезаполнены, - говорит президент Ассоциации рыбаков Анивского залива Анатолий Кобелев. – Необходимо было устанавливать РУЗы, что и было сделано, причем оператором выступил рыбколхоз им. Кирова. Но вот почему при этом на всем протяжении от мыса Анива до протоки Буссе были поставлены морские невода, принадлежащие ООО "Рыбколхоз им. Кирова", одному из многочисленных "рыбных" активов члена Совета Федерации от Сахалинской области Александра Верховского, непонятно. Если бы неводов не было, наш вылов оказался бы гораздо больше тех 90 тонн, которые мы добыли.

Представители ЗАО "Гидрострой", между тем, отказались дать информацию о том, на каких именно РПУ (морских и речных) вел добычу лососей в эту путину ООО "Рыбколхоз им. Кирова". ("Гидрострой", напомним, вместе с ЗАО "Курильский рыбак" является учредителем ООО "Рыбколхоз им. Кирова".) В компании предложили отправить официальный запрос в Сахалино-Курильское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству. Редакция агентства, в свою очередь, намерена обратиться с запросом в СКТУ ФАР в ближайшее время.

Напомним, что из-за низких подходов лосося в прошедшую путину учеными выдвигаются предложения закрыть промысел в Анивском заливе на несколько лет. Точные прогнозы будут представлены в начале следующего года. По мнению островных экологов, снижение анивской популяции горбуши вызвано значительными "переловами" в последние годы.
Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/economics/03.10.2013/306378/zaliv-aniva-na-sahaline-bil-oputan-setyami-ribkolhoza-im-kirova.html (http://sakhalinmedia.ru/news/economics/03.10.2013/306378/zaliv-aniva-na-sahaline-bil-oputan-setyami-ribkolhoza-im-kirova.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 10:32, 28 октября, 2013
Губернатор Сахалина Хорошавин о жителях России:
http://radikal.ru/fp/fac6875d8fba448f8f8b599e73387986 (http://radikal.ru/fp/fac6875d8fba448f8f8b599e73387986)
http://radikal.ru/fp/d37bba6214d8428184c90898ea28158a (http://radikal.ru/fp/d37bba6214d8428184c90898ea28158a)
http://radikal.ru/fp/54be8fdddac24d8e9ef3c4e833987bd5 (http://radikal.ru/fp/54be8fdddac24d8e9ef3c4e833987bd5)
http://radikal.ru/fp/6fc457f392504631858bb76f08f9e2a3 (http://radikal.ru/fp/6fc457f392504631858bb76f08f9e2a3)
http://radikal.ru/fp/12286d5b66d743f49afc03cf9f2dadac (http://radikal.ru/fp/12286d5b66d743f49afc03cf9f2dadac)
http://radikal.ru/fp/aee7ee237e35412e91ae2363e797bb09 (http://radikal.ru/fp/aee7ee237e35412e91ae2363e797bb09)
http://radikal.ru/fp/0a7c049fccb34ec5b8212ac96679d418 (http://radikal.ru/fp/0a7c049fccb34ec5b8212ac96679d418)
http://radikal.ru/fp/1e5340050432495d9ecd9f2b88a4e8c9 (http://radikal.ru/fp/1e5340050432495d9ecd9f2b88a4e8c9)
Интересно, а Путина он тоже к недостойным алкоголикам относит? :brovki:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 22:06, 28 октября, 2013
28 октября 2013
"Жёлтый" гамбит, или "кем" на Руси жить хорошо?!
Уже более года обсуждается и ведется расследование Российской стороной, по заявлению сделанным в 2012 году китайской компанией Pacific Andes International Holdings Limited, которая проводя IPO в Лондоне, объявила, что ею контролируется 60% минтая, вылавливаемого в российских водах Дальнего Востока. (По данным СМИ - Правительство КНР выделило гонконгскому холдингу 700 миллионов долларов на скупку российских рыболовецких компаний, имеющих квоты на минтай).
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=46456&year=2013&today=28&month=10 (http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=46456&year=2013&today=28&month=10)

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 23:20, 28 октября, 2013
«Русское море — Добыча» скупает «опальных» рыбодобытчиков

Компания «Русское море — Добыча» (РМД) продолжает скупать компании, связанные с опальными китайскими и корейскими рыбодобытчиками, пишет газета «Коммерсантъ» со ссылкой на источник. В частности, РМД получила разрешение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) на покупку «Балтстар холдинга» и «Маликса». Ранее компания потратила около $540 млн на покупку других проблемных активов Китая и Кореи.

Источники издания утверждают, что эти структуры связаны с незаконным китайским и корейским бизнесом на российской территории. «ни одна из компаний не является владельцем квот, они лишь выполняли функцию «прослойки», обеспечивавшей прикрытие контроля иностранных компаний над российским промыслом минтая», — уточнил источник.

«Балтстар холдингу» принадлежит 100% долей ООО «Пелагиаль», а «Маликс» владеет 100% долей ООО «Имлан» и 50% долей ООО «Евфрат».

РМД не комментирует возможные сделки.

http://proved-partner.ru/economics/busi (http://proved-partner.ru/economics/busi) ... hikov.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 10:21, 29 октября, 2013
Цитата: advokat-maksim от 10:32, 28 октября, 2013
Губернатор Сахалина Хорошавин о жителях России:
http://radikal.ru/fp/fac6875d8fba448f8f8b599e73387986 (http://radikal.ru/fp/fac6875d8fba448f8f8b599e73387986)
http://radikal.ru/fp/d37bba6214d8428184c90898ea28158a (http://radikal.ru/fp/d37bba6214d8428184c90898ea28158a)
http://radikal.ru/fp/54be8fdddac24d8e9ef3c4e833987bd5 (http://radikal.ru/fp/54be8fdddac24d8e9ef3c4e833987bd5)
http://radikal.ru/fp/6fc457f392504631858bb76f08f9e2a3 (http://radikal.ru/fp/6fc457f392504631858bb76f08f9e2a3)
http://radikal.ru/fp/12286d5b66d743f49afc03cf9f2dadac (http://radikal.ru/fp/12286d5b66d743f49afc03cf9f2dadac)
http://radikal.ru/fp/aee7ee237e35412e91ae2363e797bb09 (http://radikal.ru/fp/aee7ee237e35412e91ae2363e797bb09)
http://radikal.ru/fp/0a7c049fccb34ec5b8212ac96679d418 (http://radikal.ru/fp/0a7c049fccb34ec5b8212ac96679d418)
http://radikal.ru/fp/1e5340050432495d9ecd9f2b88a4e8c9 (http://radikal.ru/fp/1e5340050432495d9ecd9f2b88a4e8c9)
Интересно, а Путина он тоже к недостойным алкоголикам относит? :brovki:

А себя он к кому относит?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 00:52, 30 октября, 2013
А вообще почитайте на досуге замечательнейшию статью Николая Истомина
Приморская рыбная мафия остается на плаву, несмотря на усилия силовиков



Начатая в прошлом году накануне Саммита АТЭС борьба с криминалом в лесном и рыбном бизнесе Приморья, столкнулась с противодействием высокопоставленных покровителей как в крае, так и за его пределами.

Несмотря на то, что после отставки Сергея Дарькина и кампании по декриминализации рыбной отрасли, ряд рыбодобывающих компаний, так или иначе связанных с теневым сектором экономики края, остался без административной поддержки, у приморской «рыбной мафии» по-прежнему есть покровители в органах государственной власти. Прежними остались и методы, которыми пользуются ставленники «рыбной мафии» для того, чтобы организовывать «наезды» на компании со стороны контролирующих органов, которые так или иначе попадают в зону их интересов.
Более десяти лет в Приморском крае действовала выстроенная схема, в которую были включены, с одной стороны – игроки теневого, браконьерского рынка рыбопродукции, а с другой – приближенные экс-губернатора края Сергея Дарькина, занимавшие важные посты в исполнительных и законодательных органах власти.
При этом, по данным ФАС, в «теневой сектор» уходило до 50 % прибыли от реализации рыбы.
За теневой сектор отвечал брат губернатора – Олег Дарькин, который в последние годы являлся генеральным директором Находкинской базы активного морского рыболовства (НБАМР) – второго по объемам квот на добычу рыбы предприятия в стране, которые занимают 30 % от всей добываемой в крае рыбы.
В администрации Приморья деятельность БАМРА «обеспечивали» вице-губернатор Игорь Улейский и руководитель департамента Алексей Цымбал.
Лоббированием интересов в законодательных органах занимался давний соратник Дарькина Петр Савчук, который занимал должность генерального директора компании Дарькина – «РОЛИЗ».
На федеральном уровне эта конструкция пользовалась покровительством главы Росрыболовства Андрея Крайнего и депутата Госдумы Эльмиры Глубоковской, по совместительству - тещи приближенного к Дарькину бизнесмена Игоря Чемериса.
Методы у этой «команды» были далеки от цивилизованных. Так, в 2002-м году с целью контроля над научными квотами Дальневосточного рыбохозяйственного университета был убит ректор ВУЗа Евгений Краснов. Прилетевший на похороны Евгений Наздратенко, в интервью газете «Владивосток», прямо связывал убийство с желанием Дарькина и Савчука получить контроль над квотами.
«Незадолго до гибели Краснов рассказывал близкому окружению о давлении, которое он испытывал со стороны администрации края. Краснову было настоятельно предложено передать два рыбодобывающих судна под контроль некой криминальной структуры», - заявил Евгений Наздратенко.
Аналогичным образом, был взят под контроль Владивостокский рыбокомбинат. На тогдашнего гендиректора Юрия Логинова оказывали давление с помощью административных органов и силовых структур, подводя предприятие к банкротству.

Структуры Дарькина и Савчука пытались заполучить и Преображенскую базу тралового флота, но в конечном итоге она отошла к бизнесмену Олегу Кожемяке, который позднее станет губернатором Амурской области.
Несколькими годами ранее, Савчук занимал должность заместителя гендиректора ОАО «ТУРНИФ», которое в тот период как раз перешло под контроль экс-мэра Владивостока Владимира Николаева, известного в криминальных кругах под кличкой «Вини-Пух».
Впоследствии, Петр Савчук стал работать руководителем компании «Ролиз», офис которой в 90-х годах считался главным местом сбора представителей криминальных группировок.
В 2008 году в офисе «Ролиз» прошли обыски, связанные с делами о незаконном отчуждении государственного имущества. Директор компании Петр Савчук, к тому времени уже депутат Законодательного Собрания и секретарь местного отделения «Единой России» после следственных действий сохранил за собой все посты.
В 2008 году судно БАМР – траулер «Арчер» был задержан за браконьерство в Петропавловске-Камчатском. На этом же траулере несколькими годами ранее младший брат руководителя БАМР Олега Дарькина - губернатор Сергей Дарькин принимал Президента РФ Владимира Путина.
В 2012 году после отставки Сергея Дарькина, позиции «рыбной империи» оказались под угрозой. Объявленный новым губернатором и силовиками план по «декриминализации» региона в числе первых затрагивал именно рыбную отрасль. Своих постов лишились вице-губернатор Игорь Улейский и руководитель департамента Алексей Цымбал.
Новый директор департамента Александр Передня, руководивший конкурирующим рыбодобывающим предприятием, отказался лоббировать интересы БАМР. Правда, без работы Игорь Улейский не остался – он перешел на работу в компанию «Русское море – Добыча»в должности заместителя генерального директора.
Генеральным директором Дальневосточного подразделения этой компании с 2013 года стал работать Петр Савчук, главной задачей которого стала покупка его первого места работы – ОАО «ТУРНИФ» у экс-мэра Владивостока Владимира Николаева, который в 2008 году лишился своего поста из-за уголовного дела.
Петр Савчук, тем временем, продолжая занимать кресло депутата Законодательного Собрания Приморского края, по-прежнему защищает активы «рыбной мафии», лоббируя интересы таких компаний, как «Камчатлизингфлот», «БАМР» и других, даже после оставка владея пакетом акций БАМРа и ряда других компаний.
При этом, Савчук продолжает «бомбардировать» письмами от имени депутата контролирующие рыбную отрасль края органы. Так, в отношении тех компаний, которые так или иначе попадают в зону интересов «рыбной мафии», применяются ставшие классическими «административные наезды». Пользуясь статусом депутата Законодательного Собрания, Савчук привлекает УФАС, Россельхознадзор и другие контролирующие органы для оказания давления на тех, с кем не удается договорится.
Не исключено, что именно такие методы ведения дел имел ввиду Петр Савчук, когда сказал, что «при руководстве Дарькина в крае ни у одного предприятия не было проблем с развитием бизнеса».

http://vladivostok.livejournal.com/5705050.html (http://vladivostok.livejournal.com/5705050.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 15:35, 31 октября, 2013
"Сырьевой голод" рыбопереботки в Мурманске скоро дойдет и до Дальнего Востока – Черентаев

Последствия новаций "рыбного лобби" ударят не только по бизнесу: люди останутся без работы, а бюджеты – без налогов, считает приморский борец с коррупцией

"Сырьевой голод", который уже вполне ощутили на себе предприятия береговой рыбопереработки в Мурманской области, скоро "докатится" и до дальневосточных регионов. При этом речь здесь идет не только о проблемах бизнеса. Изменений в закон "О рыболовстве" - так называемое "освобождение прибрежки" - "ударят" по социально-экономическому положению "рыбных" регионов: люди лишатся работы, а региональные и местные бюджеты – налоговых поступлений. Такое мнение в беседе с корр. РИА PrimaMedia высказал руководитель приморского представительства Национального общественного комитета по противодействию коррупции Николай Черентаев.

Напомним,  что, как ранее сообщало агентство, законодательное освобождение компании прибрежного лова от обязанности доставлять уловы на российский берег уже ощутимо ударили по береговым предприятиям Мурманской области. Местные рыбопереработчики  ходатайствуют о внесении корректировок в недавние изменения закона "О рыболовстве".

- Многие представители "рыбного лобби" сейчас пытаются представить ситуацию в Мурманске как некие "частные бизнес-проблемы" отдельного региона. Но не стоит забывать, что рыба в России – государственный ресурс, и по Конституции он должен приносить пользу всей стране. Рыбопереработка на отечественных предприятиях – это рабочие места, налоги в бюджеты, обеспечение продовольственной безопасности и многое другое. А сейчас получается, что распоряжаются нацресурсом только "рыбаки" - то есть владельцы рыбодобывающего бизнеса, - комментирует ситуацию Черентаев.

По прогнозам правозащитника, "сырьевой голод" неизбежно "докатится" и до береговых предприятий Дальнего Востока. Вместе с тем, считает Черентаев, так открыто, как это сделали мурманские переработчики, дальневосточники, скорее всего, не выступят, поскольку рыбная отрасль ДВ до сих пор носит полукриминальный характер и жестко пресекает попытки "вынести сор из избы".

- Вы вспомните, кто громче всех у нас кричал о том, что нужно "освободить прибрежку"? "Рыбные олигархи", которые правдами-неправдами получили квоты, суда, рыбоперерабатывающие предприятия. А ведь у нас под боком – азиатские страны, готовые пусть дешево, но в огромных объемах покупать наше сырье для своей рыбопереработки и своей прибавочной стоимости. Понятное дело, что рыбопереработка на российском берегу "олигархов" не интересует – "серые" сверхприбыли формируются не за счет создания прибавочной стоимости, а огромными объемами "серого" экспорта и "оптимизации" налогов и таможенных платежей. Как я думаю, понятие "Россия" для этих господ имеет исключительно абстрактных характер, а вот доллар – более чем конкретный, - отметил собеседник агентства. 

Руководство же ДВ-регионов, которые и определили виды водных биоресурсов и районы прибрежного промысла, в отношении которых и где "прибрежники" могут перерабатывать уловы на судах и перегружать продукцию на транспорты в море, по мнению Николая Черентаева, во многих случаях просто "пляшет под дудку" рыбодобытчиков, имеющих огромные финансовые и статусные ресурсы.

- Насколько мне известно, власти Мурманской области пытаются что-то сделать, чтобы обеспечить предприятия сырьем. Однако я считаю, что после успехов "рыбного лобби" в Госдуме и Совете федерации РФ у региональных чиновников "связаны руки" - прибрежная рыба уже хлынула на экспорт, благо что и экспортные пошлины – спасибо ВТО и тем, кто нас в него втянул! – снизили, а скоро и совсем отменят, - отметил в заключение  руководитель приморского представительства Национального общественного комитета по противодействию коррупции.

Как ранее сообщало агентство, свою позицию Николай Черентаев подробно изложил в письме президенту РФ Владимиру Путину.

"Прошу Вас дать поручение о детальном изучении внесенных  Федеральным законом от 02.07.2013 № 148-ФЗ  "Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменений и поправок в п.10.1 ст.1, ч.2 ст.7.1, ч.3 ст.20 ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" и их влиянии на дальнейшее развитие российской рыбоперерабатывающей промышленности и ухудшение демографической ситуации на Дальнем Востоке России", - обратился к президенту правозащитник.

Также отметим, что во главе инициаторов "освобождения прибрежки" оказались члены Федерального собрания РФ от Сахалинской области – сенатор Александр Верховский и депутат Госдумы Георгий Карлов. "Народные избранники", судя по открытой информации,  давно ратовали за то, чтобы власти отдельных регионов могли, обращаясь в правительство РФ, разрешать "своим прибрежникам" и производить продукцию на судах, и перегружать уловы в море, и везти их куда угодно – например, в иностранные порты.

Отметим,  что Александр Верховский - владеющий целой плеядой рыбодобывающих компаний на Сахалине - считает, что рыбными ресурсами России – и особенно Дальнего Востока – должен распоряжаться только бизнес, имеющий к ним доступ. Госконтроль в рыбной отрасли необходимо свести к минимуму, а законодательное регулирование осуществлять в интересах рыбопромышленных "игроков", полагает представитель законодательной ветви российской власти.
Между тем, как ранее сообщало агентство, "похороны" российской рыбопереработки на Дальнем Востоке начались гораздо раньше, чем в Мурманской области, однако законодательные инициативы так называемого "рыбного лобби", как представляется, придали им в этом году новый импульс.

Например, по данным сахалинской таможни, в 2013 году по большинству видов водно-биологических ресурсов и морепродуктов, выловленных компаниями области, отмечается существенный рост экспортных поставок в страны АТР.  Не отстает и Приморский край - экспорт рыбы и морепродуктов вырос по сравнению с соответствующим периодом прошлого года на 25,8%.

По мнению автора публикации делового еженедельника "Золотой Рог", последствия освобождения рыбаков-"прибрежников" от обязанности доставлять уловы для переработки на российский берег уже были наглядно продемонстрированы в ряде регионов Дальнего Востока РФ. Поддержанные местными властями массовые нарушения закона "О рыболовстве" "подкосили" предприятия береговой рыбопереработки, считает журналист "ЗР".

Также отметим, что в ходе Дальневосточного научно-промыслового совета, заседание которого прошло 30 октября в Южно-Сахалинске, было заявлено - в этом году рекордный объем рыбы, добытой на Сахалине (около 70% ) был обработан на судах. Этот факт негативно сказался на бюджете области - объем налоговых поступлений от рыбопромышленных предприятий в этом году снизился, говорится в сообщении, опубликованном Fishkamchatka.ru.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/31.10.2013/312244/sirevoy-golod-riboperebotki-v-murmanske-skoro-doydet-i-do-dalneg.html (http://primamedia.ru/news/economics/31.10.2013/312244/sirevoy-golod-riboperebotki-v-murmanske-skoro-doydet-i-do-dalneg.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 18:36, 04 ноября, 2013
Участники «минтаевого картеля» получили штрафы на общую сумму $3,5 млн

ФАС признала Ассоциацию добытчиков минтая виновной в создании картеля
Общая сумма штрафов, наложенных на участников картельного сговора на рынке добычи и реализации минтая и продуктов его переработки, составила 113 млн руб., сообщила Федеральная антимонопольная служба.

«Эта сумма могла бы быть значительно больше, однако в процессе административного расследования ряд компаний сотрудничали с антимонопольным органом. В соответствии с нормами КоАП это было учтено как смягчающее обстоятельство. Размер штрафов для этих компаний был серьезно снижен», — заявил замруководителя ФАС Александр Кинев, процитированный в сообщении.

К административной ответственности за картельный сговор ФАС привлекла НО «Ассоциация добытчиков минтая», ООО «Магаданрыба», ЗАО «Камчатимпекс», ЗАО «Остров Сахалин», ОАО «Находкинская база активного морского рыболовства», ОАО «Тралфлот», ООО «Софко», ООО «Совгаваньрыба», ООО «Поллукс», ООО «Рыболовецкое коллективное хозяйство «Сахалин», ООО «Востокрыбпром», ООО «Аян», ООО «Дальвест», ОАО «Дальрыба», ОАО «Океанрыбфлот», ОАО «Преображенская база тралового флота», ООО «Пелагиаль», ЗАО «Интрарос», ОАО «Тихоокеанское управление промысловой разведки и научно-исследовательского флота», ЗАО «Сахалин лизинг флот».

Ежегодно в России вылавливается более 1 млн т минтая, это около трети всей российской рыбы.

В декабре 2012 г. антимонопольное ведомство признало Ассоциацию добытчиков минтая виновной в создании картеля, который привел к искусственному дефициту минтая и продукции из него, а также росту цен на этот вид рыбы в России. Основанием для возбуждения дела послужили результаты проведенных с мая по август 2012 г. управлением по борьбе с картелями ФАС проверок АДМ и ряда входящих в нее компаний, занимающихся выловом минтая.

Ассоциация добытчиков минтая пыталась оспорить решение и предписание ФАС, однако безуспешно. Арбитраж 23 октября подтвердил законность решения ФАС.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/companies/news/18307721/uchastniki-mintaevogo-kartelya-poluchili-shtrafy-na-obschuyu#ixzz2jekTX2QW (http://www.vedomosti.ru/companies/news/18307721/uchastniki-mintaevogo-kartelya-poluchili-shtrafy-na-obschuyu#ixzz2jekTX2QW)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 14:23, 05 ноября, 2013
Снится ли сахалинцам минтай?
05.11.2013 Источник: www.sakhalin.info (http://www.sakhalin.info)
Вопрос, вынесенный в заголовок, на первый взгляд, выглядит потешно ("Снятся ли андроидам электроовцы?"). Как известно, основные страсти у нас разворачиваются по поводу лосося. Заявишь, например, что в эту путину в области выловили 210 тысяч тонн лосося и это второй (после 2009 года) результат в истории, в связи с чем лососевую путину-2013 можно назвать удачной, и все - сразу же попадешь во "враги народа" со всеми вытекающими последствиями.
А вот сообщишь такое же про минтай, и ничего - тишина, хотя минтай является основной промысловой рыбой нашей области.
В принципе, понятно: "Зачем нам рыба, коль есть икра?" - это сказал еще Бродский, нобелевский лауреат, владевший редчайшей профессией - "рубщик бамбука", которую он приобрел на Курилах...
И все-таки о минтае, которого всякий год сахалинские рыбаки добывают более 400 тысяч тонн (куда там лососю!), а в целом по стране - более 1 миллиона тонн, а это около трети всей российской рыбодобычи.
А ведь еще недавно были времена, когда минтай считался рыбой бросовой.
Но огромнейшие косяки подходившей к берегам Сахалина сельди японцы перевели на удобрения для своих рисовых полей, да и рыбаки советских времен, добивавшиеся рекордных уловов, внесли в это дело свою лепту, и потому основой промысла стал именно минтай, примерно с 70-80-х годов прошлого столетия.
И именно вокруг него сейчас разворачиваются невидимые, но очень жестокие, войны.
Минувшая неделя была богатой на новости с этих "фронтов".
Помнится, одно время компанию "Гидрострой" "мочили" (причем заказчики и исполнители вполне известны), да и сейчас продолжают это делать по инерции, за связь с китайцами. Мол, китайцы скупили весь минтаевый бизнес на Дальнем Востоке и забирают все себе, а бедным россиянам нечего кушать...
...Но, думается, даже при таком раскладе никто на островах с голоду не умер...
С. Морозов
Комментарии 1
крипто    05.11.2013 13:11
Гы, гы. А никто и не говорил, что пойманные сахалинскими компаниями более 300 тыс. тонн минтая должны съесть именно сахалинцы. Автор явно утрирует ситуацию, отрабатывая известно чей заказ. Вопрос в другом, а сколько минтая перерабатывается на сахалинских предприятиях? Сколько сахалинцев обеспечены работой по переработке минтая или того же лосося? Почему на Сахалине лососевая икра от того же "Гидростроя" стоит дороже, чем на материке? Почему в сахалинских магазинах нет недорогой продукции переработки лосося, например, балыка из кеты, а продается дорогущий балык из норвежской семги?
А может автору стоит съездить в пос. Озерский, пос. Некрасовка или посетить Курильск, что на Иутурпе. Да зайти там в магазин, поговорить с местными жителями?
А зачем это делать Морозову. Верховский платит, Верховский заказывает музыку, а точнее тему и содержание статьи.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=251977 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=251977)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 22:25, 05 ноября, 2013
"Рублем за картель" наказали Ассоциацию добытчиков минтая Дальнего Востока
ФАС России наложила на саму некоммерческую организацию и 19 ее членов оборотных штрафов на 113 млн рублей


Федеральная антимонопольная служба России наложила на Ассоциацию добытчиков минтая (АДМ) и 19 ее членов административные оборотные штрафы на общую сумму более чем 113 млн рублей. Ранее ФАС признала дальневосточных минтайщиков виновными в картельном сговоре  на рынке самой добываемой в РФ рыбы. Некоммерческая же организация, считают антимонопольщики, координировала деятельность  картеля с целью ограничения конкуренции, сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на информацию официального сайта ФАС.

Напомним, что 23 октября этого года Арбитражный суд Москвы отклонил иск АДМ и еще 16 компаний, требующих отменить решение ФАС, в декабре 2012 года выявившей нарушение закона "О защите конкуренции" со стороны АДМ и ряда входящих в нее компаний.

Как ранее заявляли антимонопольщики, участникам картеля-юрлицам грозят миллионные административные штрафы, а виновным в организации сговора физлицам – уголовные дела. Также сообщалось, что летом этого года материалы расследования комиссии ФАС были переданы в дальневосточный главк МВД России – для принятия решения о возбуждении в отношении организаторов картеля уголовного дела по ст. 178 УК РФ (недопущение, ограничение или устранение конкуренции).

Между тем 1 ноября ФАС России привлекла к административной ответственности 19 участников "минтаевого" картеля: собственно саму "Ассоциация добытчиков минтая", а также - ООО "Магаданрыба", ЗАО "Камчатимпекс", ЗАО "Остров Сахалин", ОАО "Находкинская база активного морского рыболовства", ОАО "Тралфлот", ООО "Софко", ООО "Совгаваньрыба", ООО "Поллукс", ООО "Рыболовецкое коллективное хозяйство "Сахалин", ООО "Востокрыбпром", ООО "Аян", ООО "Дальвест", ОАО "Дальрыба", ОАО "Океанрыбфлот", ОАО "Преображенская база тралового флота", ООО "Пелагиаль", ЗАО "Интрарос", ОАО "Тихоокеанское управление промысловой разведки и научно-исследовательского флота", ЗАО "Сахалин Лизинг Флот").

По словам замруководителя ФАС Александра Кинева, общая сумма наложенных оборотных штрафов составила более 113 млн рублей.

Вместе с тем господин Кинев отметил, что в процессе административного расследования ряд компаний сотрудничали с комиссией ФАС. 

"В соответствии с нормами КоАП это было учтено как смягчающее обстоятельство. Размер штрафов для этих компаний был серьезно снижен", - заявил замглавы ФАС.

В связи с этим напомним, что в июле этого года четыре крупные компании АДМ - ЗАО "Интрарос", ОАО "Турниф", ООО "Совгаваньрыба" и ООО "Востокрыбпром" – отказались оспаривать решение антимонопольщиков от 20 декабря 2012 года, чем, как можно предположить, значительно ослабили позиции АДМ в Арбитражном суде Москвы. Поэтому не исключено, что именно трем из этих компаний ФАС как раз и снизила штрафы ("Турниф" же вообще в списке "штрафников" не значится).

Судя по публикациям традиционно лояльных к АДМ отраслевых СМИ, главный спикер – и президент – Ассоциации Герман Зверев пока не намерен всерьез "отбивать наезд ФАС на честных рыбаков". Как заявил господин Зверев 25 октября (после решения московского арбитража), "скорее всего", это решение будет обжаловано в установленном законом порядке. Тот же юридический принцип, подчеркнул президент АДМ, распространяется и на постановления об административной ответственности.

Напомним также, что  Ассоциация добытчиков минтая с самого начала отрицала свою "картельную сущность" , но почти сразу начала терять "былое могущество". Как раз летом 2013 года 12% минтаевых квот окончательно ушли из под контроля нынешнего руководства Ассоциации к компании "Русское море - Добыча" (РМД), закрывшей сделки по покупке приморских "Турнифа" и "Интрароса", а также - "Совгаваньрыбы" и "Востокрыбпрома".

Кроме того, недавно крупнейший в РФ квотодержатель минтая – то есть компания "Русское море - Добыча" (РМД) – получил у ФАС разрешение на приобретение активов, в свою очередь владеющих еще двумя членами Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) - ООО "Пелагиаль" и  ООО "Имлан".

Отметим, что  с начала нынешнего года президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев предпочитает несколько дистанцироваться от возглавляемой им Ассоциации, позиционируя себя в основном как члена руководящих органов Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) и Всероссийской ассоциации рыбопромышленников, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ). Также, сообщает ряд источников в рыбной отрасли Приморья, Герман Станиславович сейчас не исключает для себя возможности трудоустроится в одной из госструктур, в ведении которых находится рыбохозяйственный комплекс страны.

Напомним также, что  в декабре 2012 года комиссия ФАС заявила еще и о том, что гонконгский холдинг "Пасифик Андес" создал на базе АДМ настоящий картель международного масштаба. Холдинг координировал его работу через аппарат организации, согласовывая с предприятиями объем добычи минтая и его переработки, условия и цены реализации продукции.

Российские антимонопольщики установили, что так называемый "русский отдел" гонконгского холдинга "Пасифик Андес" через скупленные ранее рыбодобывающие компании Дальнего Востока, по сути, и стал инициатором создания Ассоциации добытчиков минтая (АДМ). В дальнейшем же Ассоциация "поймала в иностранные сети" и ряд других предприятий, чтобы позволить "Пасифик Андес" скупать российские биоресурсы по заниженным ценам.

Как ранее заявлял руководитель ФАС Игорь Артемьев, российским рыбодобывающим компаниям, аффилированным с иностранным капиталом, и "серым" экспортерам не должно быть места в рыбной отрасли Дальнего Востока. В ноябре прошлого года Артемьев также порекомендовал гонконгскому холдингу "продать российские рыбодобывающие компании, прямо или косвенно им контролировавшиеся".

Также комиссия ФАС считает, что иностранцы могли использовать АДМ как структуру, имеющую возможности по выходу на органы государственной власти Российской Федерации, в том числе и с законодательными инициативами. В этой связи отметим, что в Совет Ассоциации добытчиков минтая до сих пор входит и сенатор от Сахалина Александр Верховский – владелец крупного экспортно-направленного рыбодобывающего холдинга ЗАО "Гидрострой" и ряда других рыбодобывающих компаний.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/05.11.2013/313065/rublem-za-kartel-nakazali-assotsiatsiyu-dobitchikov-mintaya-dalnego-v.html (http://primamedia.ru/news/economics/05.11.2013/313065/rublem-za-kartel-nakazali-assotsiatsiyu-dobitchikov-mintaya-dalnego-v.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 21:42, 06 ноября, 2013
"Рублем за картель" наказали Ассоциацию добытчиков минтая Дальнего Востока
Как ранее заявляли антимонопольщики, участникам картеля-юрлицам грозят миллионные административные штрафы, а виновным в организации сговора физлицам – уголовные дела. Также сообщалось, что летом этого года материалы расследования комиссии ФАС были переданы в дальневосточный главк МВД России – для принятия решения о возбуждении в отношении организаторов картеля уголовного дела по ст. 178 УК РФ (недопущение, ограничение или устранение конкуренции).
Между тем 1 ноября ФАС России привлекла к административной ответственности 19 участников "минтаевого" картеля: собственно саму "Ассоциация добытчиков минтая", а также - ООО "Магаданрыба", ЗАО "Камчатимпекс", ЗАО "Остров Сахалин", ОАО "Находкинская база активного морского рыболовства", ОАО "Тралфлот", ООО "Софко", ООО "Совгаваньрыба", ООО "Поллукс", ООО "Рыболовецкое коллективное хозяйство "Сахалин", ООО "Востокрыбпром", ООО "Аян", ООО "Дальвест", ОАО "Дальрыба", ОАО "Океанрыбфлот", ОАО "Преображенская база тралового флота", ООО "Пелагиаль", ЗАО "Интрарос", ОАО "Тихоокеанское управление промысловой разведки и научно-исследовательского флота", ЗАО "Сахалин Лизинг Флот").
http://www.fishnotice.com/news?idnews=252077 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=252077)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 12:44, 07 ноября, 2013
В приморье разбираются с крабовыми аукционами, а владелец компаний и друг Крайнего Дремлюга вынужден жить на чужбине в эмиграции.

Суд признал незаконными скандальные крабовые аукционы
Но решение еще может быть обжаловано в течение месяца
С иском о признании аукционов недействительными в арбитражный суд Приморья обратилась прокуратура края. Надзорный орган выступил в защиту прав и законных интересов Российской Федерации в лице Минсельхоза. Ответчиком выступали Приморское территориальное управление Росрыболовства, краевой департамент рыбного хозяйства и водных биологических ресурсов, компании  «Акваресурс-ДВ» и «Тайфун».
В ходе разбирательства, как сообщили РИА "Восток-Медиа" в краевом арбитраже,  суд согласился с доводами прокуратуры и признал проведённые аукционы по продаже права на заключение договора о закреплении долей квот добычи водных биологических ресурсов краба волосатого четырёхугольного и краба синего в подзоне Приморье (южнее мыса Золотой) для прибрежного рыболовства недействительными.
Кроме того, арбитражный суд решил признать недействительными заключённые управлением рыбного хозяйства Приморского края и ООО «Акваресурс-ДВ» договоры о закреплении долей квот добычи водных биологических ресурсов: краба волосатого четырёхугольного и краба синего. Также недействительными признаны заключённые договоры о закреплении долей квот добычи водных биологических ресурсов: краба волосатого четырёхугольного и краба синего с ООО «Тайфун».
Решение может быть обжаловано в Пятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца после его принятия.
http://vostokmedia.com/n179913.html (http://vostokmedia.com/n179913.html)

Арбитраж в Приморье отменил результаты двух крабовых аукционов
http://ptr-vlad.ru/news/crime/85076-arbitrazh-v-primore-otmenil-rezultaty-dvuh-krabovyh-aukcionov.html (http://ptr-vlad.ru/news/crime/85076-arbitrazh-v-primore-otmenil-rezultaty-dvuh-krabovyh-aukcionov.html)


Росрыболовство ответит за "крабовые аукционы" в Приморье
На ведомство "наехала" Федеральная антимонопольная служба России
Федеральное агентство по рыболовству привлечено в качестве ответчика по делу о нарушении антимонопольного законодательства, сообщила РИА "Восток-Медиа" пресс-секретарь Приморского управления ФАС России Кристина Мирзаева.
http://vostokmedia.com/n179890.html (http://vostokmedia.com/n179890.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 21:03, 08 ноября, 2013
Выйти из тени

Декриминализация, объявленная Владимиром Миклушевским сразу после назначения на губернаторский пост, происходит не столь быстро, как хотелось бы. Противовесов в существующей системе достаточно, чтобы тормозить любые инициативы.
А Миклушевскому, не так давно прибывшему в Приморье, не имея здесь собственного бизнес-интереса и партнеров-подельников, приходится вдвойне трудней. Он столкнулся с мощным противодействием сформированной при Сергее Дарькине элиты. Которая, хотя и лишена поддержки первого лица края, располагает огромными ресурсами. Часть из них обеспечивает рыбная отрасль. Отдельные успехи правоохранительных органов в этом направлении нивелируются высокопоставленными покровителями в крае и за его пределами. И вопрос борьбы с рыбной мафией по-прежнему актуален.

По данным Счетной палаты РФ, которая в 2012 г. оценивала масштабы незаконного промысла в Дальневосточном бассейне, ежегодный объем неучтенного экспорта водных биоресурсов (ВБР) составляет от 15 до 30 млрд руб. Цифра превышает доход всего рыбохозяйственного комплекса в 2011 г. и составляет более 15% годового оборота всех рыбопромышленных предприятий (127,8 млрд руб.). Мнение аудиторов подтверждает и зарубежная статистика. В 2008 г. неучтенный доход, фиксируемый в расхождении данных по объему и стоимости экспорта ВБР таможен Японии, Кореи, Китая и России, составлял $2,5 млрд, в 2009-2010 гг. — около $1 млрд, в 2011-м — $1,8 млрд. А в 2012 г. данные по объемам поставок только в Японию расходились в 4,7 раза, а в денежном выражении — в 13,2 раза.

По словам Александра Сухаренко, директора Центра изучения новых вызовов и угроз национальной безопасности, ответственного секретаря общественного Совета по безопасности при губернаторе Приморья, доля зарегистрированных правонарушений в рыбной отрасли не превышает и 2%. «Это капля в море», — говорит он. Такая «раскрываемость» объясняется, помимо прочих причин, бизнес- и политическими интересами ряда влиятельных людей. «Государство дало рыбакам право на использование стратегического ресурса, не установив при этом четких правил игры. Участники рынка пользуются этим сполна, экспортируя в огромных объемах водные биоресурсы. Государство создало рыбакам весьма благоприятные условия. Измени их — и многие частные компании ждет крах», — сказал в частной беседе генеральный директор одного рыбохозяйственного предприятия.

Целый ряд дел местным правоохранителям не удается довести до конца. Слишком сильно противодействие. Виталий Номоконов, председатель общественного Совета по безопасности при губернаторе Приморья, руководитель Центра изучения организованной преступности: «Мы уже давно говорим о необходимости разработки и принятия программы вывода экономики Приморья из тени, создании системы обеспечения экономической безопасности, защиты бизнеса от криминальных угроз. Но когда начинается реальная работа, возникает и саботаж процесса. Допускаю, что это является следствием борьбы новой и старой элиты в Приморском крае в сфере перераспределения финансовых потоков. Одним из самых богатых теневых секторов является рыбный».

«Потому что мы банда»

Многие годы в Приморском крае действовала выстроенная схема, в которую были включены игроки теневого, браконьерского рынка рыбопродукции, с одной стороны, и приближенные бывшего губернатора края, занимавшие важные посты в исполнительных и законодательных органах власти, с другой стороны. По данным ФАС, в результате в «тени» кто-то получал до 50% прибыли от реализации рыбы.
«В двухтысячных годах административное давление достигло апогея, шел передел собственности на всех экономических фронтах, ну а рыбную отрасль он всю подгреб под себя», — сказал корр. «К» руководитель рыбодобывающей компании на условиях анонимности.

Одним из крупнейших активов семьи Сергея Дарькина в Приморье было (и остается до сих пор) ОАО «Находкинская база активного морского рыболовства» (НБАМР), вторая по объему квот компания в России, на которую приходится около 30% от всей добываемой в крае рыбы. Как сообщается, НБАМР владеет московская структура «Дальинвестгрупп», которую контролирует супруга Сергея Дарькина Лариса Белоброва. В настоящее время генеральным директором ОАО выступает Олег Дарькин, родной брат экс-губернатора, а до 2011 г. эту должность занимал Петр Савчук, с 2006 г. и по сей день являющийся депутатом Законодательного собрания края.

В краевой администрации деятельность обеспечивали вице-губернатор Игорь Улейский и руководитель департамента Алексей Цымбал. На федеральном уровне вся конструкция пользовалась покровительством главы Росрыболовства Андрея Крайнего.

После ухода Дарькина Улейский и Цымбал лишились своих мест. Однако Савчук остался с мандатом депутата ЗС ПК. А убрать с должности Крайнего, как известно, не смог даже Следственный комитет РФ.

Рокировка Савчука

Говорят, сегодня Петр Савчук возглавляет «парламентскую оппозицию» главе края. Не знаем, так ли это, но его высказывания типа «Позитивный масштаб свершений Дарькина полностью оценят только наши потомки» (интервью РИА PrimaMedia) или «при руководстве Дарькина в крае ни у одного предприятия не было проблем с развитием бизнеса» сами по себе говорят о многом. Напомним только, что разговоры об отставке Дарькина воплотились в реальность после жалоб Путину в прямом телеэфире на проблемы ведения бизнеса «в условиях мощной коррупции, которая присутствует в крае».

Карьера Петра Савчука была тесно связана с компаниями бывшего губернатора или его партнеров. Так, во второй половине «лихих девяностых» он работал заместителем гендиректора Тихоокеанского управления промысловой разведки и научно-исследовательского флота (ОАО «Турниф»), вскоре перешедшего под контроль Владимира Николаева, известного в качестве лидера ОПГ, но ставшего при Дарькине мэром Владивостока в 2004 г. Из «Турнифа» Савчук перебрался в принадлежавшее самому Даркину ЗАО «Ролиз», которое и возглавлял до момента перехода в ООО «УК БАМР» в 2007 г.

В 2012 г., после отставки Дарькина, позиции «рыбной империи» оказались под угрозой. Новый директор департамента рыбного хозяйства края Александр Передня, ранее руководивший конкурирующим предприятием, отказался лоббировать интересы НБАМР. В Приморский край «зашла» группа «Русское море» одного из так называемых «друзей Путина» Геннадия Тимченко. Эта группа приобрела за $350 млн компании «Турниф» и «Интрарос», на чью долю приходится 16% вылавливаемой в Приморье рыбы, а также намеревалась купить и НБАМР. Правда, последняя сделка не состоялась. СМИ сообщали, что за находкинское предприятие было предложено $250 млн, тогда как владельцы якобы запросили гораздо большую сумму. Как бы то ни было, в 2012 г. супруга экс-губернатора получила в НБАМР дивиденды в размере 170 млн руб.

Тем временем Улейский нашел работу в компании «Русское море — Добыча». А генеральным директором дальневосточного подразделения этой компании стал Петр Савчук.

Виталий Номоконов: «Понятно, что Дарькин не сам все эти схемы выстраивал, так работает вся система. Но это не значит, что систему нельзя сломать! Просто новая команда краевой администрации не должна отступать под натиском рыбных олигархов».

Иван КОРОТАЕВ


КОММЕНТАРИИ

Юрий Диденко, бывший руководитель ХК «Дальморепродукт»: «Отрасль давно увязла в коррупции. Если ничего не предпринимать, то рыбную промышленность ждет крах. Флот уходит в офшоры и быстро устаревает, технологии не обновляются. Единственный ресурс, оставшийся в отрасли, — это квоты. Но они превратились в товар, который продают направо и налево. Например, через договоры о совместной деятельности. Но поскольку флота нет как такового, то и квоты не выбираются толком».

Сергей Лелюхин, к.э.н., президент Ассоциации разработчиков, производителей и поставщиков рыбоперерабатывающих комплексов и оборудования: «Криминогенная ситуации в отрасли действительно не меняется в лучшую сторону. До сих пор процветает нелегальный промысел, используются различные методы вывоза рыбопродукции за рубеж, идет скупка продукции у добытчиков по заниженным ценам. Проблему необходимо решать комплексно. Главная задача — принять программу экономической безопасности.

С уходом Дарькина с поста губернатора в рыбной отрасли края появились новые игроки. В частности, «Русское море», которое выкупило активы у китайской Pacific Andes. Это позитивный момент для всей страны, потому что такой стратегический ресурс, как рыба, должен принадлежать России. Переход Савчука в «Русское море» можно оценивать по-разному, но, скорей всего, данный дрейф связан с высоким дефицитом кадров в отрасли».

Pacific Andes — крупнейший в мире производитель рыбного филе, контролировал 60% вылова минтая в России через дальневосточные рыбодобывающие предприятия. Контроль приобретался не через покупку акций, а путем тайных соглашений. В результате «дочка» холдинга — компания China Fishery Group (владеет в России компаниями «Инвест Групп» и «Кредо») занималась управлением рыболовными судами и реализацией рыбы. Российские акционеры в таких компаниях, как «Турниф» и «Интрарос», которые являются обладателями квот на вылов биоресурсов на Дальнем Востоке, были номинальными держателями ценных бумаг.

http://www.konkurent.ru/list.php?id=4691 (http://www.konkurent.ru/list.php?id=4691)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: East Storm от 21:59, 08 ноября, 2013
Цитата: Nosik от 21:03, 08 ноября, 2013
Выйти из тени
С уходом Дарькина с поста губернатора в рыбной отрасли края появились новые игроки. В частности, «Русское море», которое выкупило активы у китайской Pacific Andes. Это позитивный момент для всей страны, потому что такой стратегический ресурс, как рыба, должен принадлежать России. Переход Савчука в «Русское море» можно оценивать по-разному, но, скорей всего, данный дрейф связан с высоким дефицитом кадров в отрасли».
Собственные ресурсы пришлось выкупать :brovki: ( нормально рулит руководство страны и всеми любимая ЕР)
А покупатель кто?? :degsmile.  И где здесь позитив?? :degsmile
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 23:09, 08 ноября, 2013
Цитата: Flomzik от 21:59, 08 ноября, 2013
Собственные ресурсы пришлось выкупать :brovki: ( нормально рулит руководство страны и всеми любимая ЕР)
А покупатель кто?? :degsmile.  И где здесь позитив?? :degsmile

Вот-вот. Полная задница во всем.

ПОЧЕМУ В НАШИХ МАГАЗИНАХ ТАКАЯ ДОРОГАЯ СЕЛЕДКА.
http://maxpark.com/user/4295173562/content/2303669#share (http://maxpark.com/user/4295173562/content/2303669#share)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 14:27, 10 ноября, 2013
http://www.fishnotice.com/news?idnews=252619 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=252619)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 00:06, 11 ноября, 2013
"Так почему же Герман Станиславович так старательно и много пишет о повышении цены на сельдь, так старательно делает выводы о непригодности нашей, тихоокеанской сельди для западных регионов страны?"
Да потому что наверное Герман Станиславович давно работает в интересах другой страны, а не России?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: East Storm от 08:37, 12 ноября, 2013
Цитата: Nosik от 00:06, 11 ноября, 2013
Да потому что наверное Герман Станиславович давно работает в интересах другой страны, а не России?
Знак вопроса можно смело убрать.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 12:06, 12 ноября, 2013
Приморские рыбаки будут осваивать новые квоты на старых судах

Возможности отечественного судостроения и необходимость обновления флота обсуждали на заседании Приморского рыбохозяйственного совета. Заседание провел вице-губернатор Приморского края Сергей СИДОРЕНКО.

Участниками обсуждения стали представители рыбохозяйственных предприятий и судостроительных компаний.

Любо, но очень дорого
«Призываю вас разработать конкретные предложения к администрации Приморского края, чтобы понять, какую поддержку мы можем вам оказать», - обратился к присутствующим вице-губернатор.

Свои предложения представили ОАО «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» и ОАО «Восточная верфь». Однако, по словам рыбаков, высокая цена является одной из трудностей на пути к взаимодействию.

«Сегодня положительная динамика просматривается уже в том, что мы собрались здесь для обсуждения и выработки решений. Это первый шаг. Но нас, действительно, смущает предлагаемая цена. Почему бы не начать с производства маломерных судов, пусть даже из недорогих материалов», - сказал президент Ассоциации рыбохозяйственных предприятий Приморья Георгий МАРТЫНОВ.

Сергей Сидоренко поручил профильным департаментам проработать возможные финансовые схемы взаимодействия рыбаков и судостроительных предприятий, а также оценить потребность в рыбодобывающих судах.

«Администрация, со своей стороны, должна предложить ценовые механизмы, которые устраивали бы все стороны. В качестве варианта можно использовать лизинговые схемы, подобные тем, что используются в сельском хозяйстве», - отметил вице-губернатор.

Квоты поделили по-джентельменски
Также представители администрации Приморского края приняли участие в Дальневосточном научно-промысловом совете, прошедшем в Южно-Сахалинске под председательством заместителя руководителя Федерального агентства по рыболовству Василия СОКОЛОВА.

В ходе мероприятия представители органов власти, научных организаций и бизнеса обсудили результаты лососевой путины, распределение общих допустимых уловов водных биоресурсов на 2014 год.

Участники мероприятия в очередной раз подтвердили заключенное в 2008 году «джентельменское» соглашение о закреплении процентного соотношения прибрежных и промышленных квот на добычу водных биологических ресурсов в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне от ежегодного устанавливаемого суммарного объема квот выделенных для этих целей.

«Примечательно то, что договоренности между субъектами 2008 года никто не нарушил и квоты «прибрежки» остались на согласованных процентах. Ранее это была большая проблема», - отметил директор департамента рыбного хозяйства и водных биологических ресурсов Приморского края Александр ПЕРЕДНЯ.

Кроме того, на совете были рассмотрены вопросы о распределении общих допустимых уловов и квот на вылов в 2014 году.

Прогнозируемый объем общих допустимых уловов (ОДУ) на минтай и сельдь в морях Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна на 2014 год составляет 2557,3 тысяч тонн.

Увеличение ОДУ суммарно  на 31,01 тысячу тонн прогнозируется на такие валютоёмкие объекты, как камбала, терпуг, навага, крабы, ламинария.

Объемы ОДУ на макруруса, кальмар, спизулу, корбикулу, анадару, морских ежей практически не поменялись.

Участники заседания рассмотрели также вопросы ветеринарного оформления рыбопродукции и устранения избыточных административных барьеров. Обсуждение проходило в рамках подготовки к заседанию межведомственной рабочей группы, созданной при Контрольном управлении Президента РФ, запланированному на ноябрь.

Обсуждение коснулось принятия проекта новых Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна. По всем вопросам повестки дня были приняты решения.

Евгений СИДОРОВ. ZRPRESS.RU, Владивосток.
http://zrpress.ru/markets/primorje_11.11.2013_63328_primorskie-rybaki-budut-osvaivat-novye-kvoty-na-starykh-sudakh.html (http://zrpress.ru/markets/primorje_11.11.2013_63328_primorskie-rybaki-budut-osvaivat-novye-kvoty-na-starykh-sudakh.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 12:23, 13 ноября, 2013
Интересное сообщение:
Re: "Икра, краб, криминал"   [Постоянная ссылка]

Пользователь: агент (91.78.150.---)
Дата: 13.11.2013 02:36

Как Москальцовы и Герман Зверев «подставили» всю рыбную отрасль!

Эпиграф: "Если достаточно долго сидеть на берегу реки, ты увидишь проплывающий по ней труп врага" (китайская пословица)

С 1993 года я занимаюсь проблемами, связанными с рыболовством и всем, что законодательно связанно с рыболовством: портами, таможенным оформлением, безопасностью мореплавания, заключением контрактов, осуществление экспорта - импорта. Без ложной скромности могу себя причислить к редкому числу юристов, знающих рыболовство (рыболовное право), таможенное право, уголовное право и уголовный процесс (контрабанда, нарушение правил рыболовства) и все, что связанно с организацией рыболовства и торговли рыбой и рыбопродуктами (как на внешний рынок, так и на внутренний).
В 2004 году в порядке эксперимента (как потом оказалось «оперативного» или можно назвать его научным) я решила открыть компанию, намеревающуюся заняться Аква культурой (т.е. искусственным воспроизводством рыбы и морепродуктов (товарным производством морепродуктов)
В этих целях я пришла к некоронованному «полубогу» рыбной отрасли Юрию Москальцову и его сыну Москальцову Вячеславу за помощью. Надо отметить , что после того , как Евгения Наздратенко (бывшего губернатора Приморского края ) отправили в отставку с поста Росрыболовства , а Юрия Москальцова Мосгорсуд приговорил к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и он был заключен под стражу в зале суда. Суд признал его виновным в мошенничестве в особо крупных размерах (часть 2 статьи 159 УК РФ) и злоупотреблении должностными полномочиями (часть 3 статьи 285 УК РФ). Я в этот тяжелый период помогала Вячеславу Москальцову. Но .. надо было мне понять тогда , что человек , сказавший про Наздратенко – младшего (Андрея) , в период когда Евгения Наздратенко уже сняли с должности , что он Андрей -«никто и звать его никак» Надо было тогда понять , что Вячеслав Москальцов - человек , не помнящий добра !
Процесс пошел быстро. В 2005 благодаря фамилии , и помощи Котенева Б.Н. (на тот момент директора ВНИРО) мне на мою фирму выделили под утвержденную на 2006 год научную программу 100 тон краба в Западно-Камчатской подзоне .
Однако летом 2006 года неожиданным образом я узнаю, что все мои усилия и финансовые вложения (относительно небольшие) перехвачены господами Москальцовыми, программу никто реализовывать не собирается, а будут вылавливать под научные квоты камчатский краб и все! Учитывая плачевное финансовое положение Москальцова на тот момент, арестованные счета , уголовное дело в отношение Москальцова Ю.И. , мою фамилию (и кто за меня просил ) я бы на месте этих господ подумала хорошенько.
После моего одного единственного письма В.В. Путину начались проверки в отношении научных квот, а в период с 2008 года по настоящее время научные квоты уже «де-юре» подлежат уничтожению , а не вылову и продаже на внешний рынок.
Во время выяснения «деловых отношений» с отцом и сыном Москальцовыми, я подвала иск в Арбитражный суд г. Москвы, но.. по приезде в г. Владивосток подлинники документов у меня отобрали и дело дошло до того, что мне сказали: «Ты в город Владивосток не въедешь ». В июне 2006 года я уехала в Москву .
Аккурат в это время апрель – сентябрь 2006 года (как-то совпало!!) на Дальнем Востоке случился страшный коллапс . 30 апреля (1 мая) 2006 года в аэропорту Владивостока арестовали генерала таможенной службы, начальника Дальневосточного таможенного управления Бахшецяна Э.А.
Бахшецян Э.А имел неосторожность доложить о «сращивании в экстазе» контрабандистов, в числе которых он называл несколько генералов ФСБ, ФТС и Геннадия Лысака, Дениса Павлова, Игоря Иванова, Сергея Хе, Хмеля и других помельче. Господин Герман Зверев был и есть до сих пор идеологом и глашатаем этих господ .

Опять же надо рассказать, что «элита» Владивостока – это 10-20 человечков, живущих в одном районе под названием Седанка и в одних и тех 3 элитных многоквартирных домах.
Меня как «знатока юридической мысли в области таможенного права и контрабанды » начали вызывать обратно во Владивосток для защиты Бахшецяна Э.А. Я отказалась. Тогда ко мне приехал один «еще не генерал» и валялся в ногах , упрашивая приехать и войти в это дело . Видя слезы «серьезного дяди» , я все решила согласиться . Не знала , но чуяла я , что это подстава .
Одновременно с этим процессом, я предупреждала Москальцова и Германа Зверева (которые с гордость мне заявили, что у них теперь денег из Китая «как у дурака махорки»), что их Ассоциация добытчиков минтая может быть с позором разогнана! За что меня не взяли в тему «минтаевого картеля» и игнорировали до 2013 года!!)))))

Впервые скажу страшную тайну: в период с 2005 по 2012 год на Дальнем Востоке шла «массовая» зачистка всех и вся, а как теперь называют «национализация» элит и борьба с коррупцией. При чем зачистка шла каким-то странным образом , по принципу кто быстрее добежит и передаст лично в руки Владимиру Владимировичу Путину компромат. Но с 2008 года этот компромат начали «таскать» Дмитрию Анатольевичу Медведеву. При чем , я так поняла , часть компромата была просто «сочинительством» ФСБ , МВД и Прокуратуры ,а в последствии с созданием Следственного комитета и в Следственный комитетом , с подачи (а возможно за «шоколадки» с целью скрыть свои «темные дела» и перевести стрелки на идиотов , которых надо представить как преступников и коррупционеров )
Одновременно после попадания компромата в руки силовиков – на местах шел «законный» отъем бизнеса – в простонародии «отжимание». Дошло до того , что одни олигархические группировки «заказывали» за деньги других (своих конкурентов)

Первая большая жертва – был Бахшецян Эрнест Анзорович , которого посадили контрабандисты.
По моим данным за его посадку и поиск тех, кто пойдет «паровозом» и подельниками вместо Лысака, Павлова, Хмеля, Хе, Иванова, ряда генералов и их адвоката Летвинова Александра было брошено от 10 млн. долларов до ????. Судя по тому, что отменили ст. 188 УК РФ «Контрабанда» аккурат под Геннадия Лысака, видимо?????? перевесило))))))))))))))
Перевесить то , перевесило , но бизнес, курируемый всеми этими людьми (а именно организация контрабанды ) рухнул . И Лысак , Павлов , Иванов , Хе , Хмель и другие остались не у дел .
И они решили пойти в рыбную отрасль, благо связи с Китаем и доступ к китайским финансовым ресурсам у них имелись!!!!!!
Именно тогда я поняла, что рыбной отрасли Дальнего Востока пришел конец. Осталось понять , кто воспользуется этой ситуаций . Предупреждала всех . Меня никто не слушал . Сначала двигали на федеральный уровень Дмитрия Глотова, но .. видимо дело Лысака победило . Глотова объявили хулиганом , парень вступился за свою девушку , у которой сотрудники МВД отогнали на арест-площадку автомобиль за незаконную парковку .
А Герман Зверев после этого пошел покорять все вершины рыбной общественности Дальнего Востока, Севера и Московского рыбного истеблишмента.
Москальцовы предоставили Герману Звереву офис в своем здании на Светланской 51-а. По сути потерявший влияние после ареста и приговора в Москве Юрий Москальцов и его сын Вячеслав таким образом пытались вернуть себя былое гордое имя «королей» рыбной отрасли .
В 2006 году была создана Ассоциация добытчиков минтая и пошло-поехало. Я даже присутствовала на двух заседаниях Совета Ассоциации добытчиков минтая для понимания правильно ли предчувствую плачевный конец.
Меня всегда интересовало, кто же поддерживает Германа Зверева и почему в Приморье , в Москве и в других регионах происходят совершенно непонятные вещи в рыбной отрасли.
Так вместо того, что бы развивать бизнес, предоставить возможность компаниям заниматься аквакультурой, рыб переработкой, раздать промысловые участки, развивать прибрежное рыболовство, создать рыбную биржу, помочь компаниям строить новые суда – рыбная отрасль идет по совершенно иному пути – часть компаний путем «близости» к господину Крайнему А. попросту «скупили» (выиграли на конкурсе) промысловые участки, я проводила анализ, никто там не занимается ничем, новые суда никто не строит, каких либо инвестиционных вливаний в отрасль нет.
Другая часть компаний попросту «сдает» в аренду квоты, живут как рантье. Развитие прибрежного рыболовства вообще не интересно многим .
Идеологи многих лоббируемых решений в рыбной отрасли находятся в здании на Светланская 51-а (Дальрыба).
Решение, которое Арбитражным судом г. Москвы признано как нарушающее антимонопольное законодательство (о нормах выхода минтая – не более 4, 5 %) было навязано всем рыболовным компаниям Дальнего Востока под эгидой членства в Ассоциации добытчиков минтая.
Надо отдать должное судье В.В.Лапшиной, решение по делу № А 40-14219/13 вынесено грамотно, изложено юридически правильно.
Пользуясь формулировками Решения от 30 октября 2013 года «ФАС России вменил участникам так называемого «минтаевого картеля» в качестве нарушения заключение участие в анти конкурентом соглашении. Антиконкурентное соглашение существовало более четырех лет и прекратило свое существование либо видоизменилось в 2010 году в связи с мерами, предпринятыми Правительством РФ по регулированию рыбодобывающей отрасли .»
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 12:25, 13 ноября, 2013
Как следует из решения суда «В соответствии с поручением первого заместителя Председателя Правительства Российской Федерации (Зубкова В.А. прим. автора) от 20.02.2012 № ВЗ-П11-75С в период с 22.05.2012 по 23.08.2012 ФАС России были проведены проверки ОАО «ТУРНИФ», ООО «Востокрыбпром»; ОАО «НБАМР»; ООО «Ролиз»; НО «АДМ» , ООО «Софко», ООО «Си-Гал»; ООО «Кронверк»; ООО «Дальрыбпром»; ООО «Дальвест»; ЗАО «Интарос» на предмет соблюдения ими антимонопольного законодательства . В ходе проверок были проведены процедуры осмотра территорий, помещений, документов и предметов проверяемых лиц, в рамках которых было осуществлено копирование документов, а также информации с серверов проверяемых лиц и служебных компьютеров сотрудников данных организаций, в т.ч. их переписки посредством электронной почты.
По результатам проверок в деятельности НО «Ассоциация добытчиков минтая» и проверяемых предприятий были выявлены признаки нарушения антимонопольного законодательства на рынке добычи и оптовой реализации минтая и продуктов его переработки (икра минтая, филе минтая, «минтай б/г», рыбная мука и др.) в границах Российской Федерации.
Антимонопольным органом было установлено, что проверяемыми предприятиями при посредничестве Ассоциации неоднократно велись переговоры и переписка, имеющие целью согласование объемов добычи минтая и продуктов его переработки, условий и цен их реализации, обговаривались и подписывались соответствующие соглашения, что могло привести к установлению или поддержанию цен на минтай и продукцию из него, привело к сокращению производства и объемов реализации на российский рынок минтая и продукции из него. В связи с обнаружением признаков нарушения антимонопольного законодательства 18.09.2012 Приказом ФАС России № 588 «О возбуждении дела и 7 создании Комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства» в отношении ООО «Акваресурсы», ЗАО «Акрос», ООО «Алитет», ООО «Аян», ЗАО «Блаф», ООО «Блаф-Западный», федерального государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Владивостокский морской рыбопромышленный колледж», ОАО «ВО «Дальинторг», ЗАО «Восмония-ДВ», ООО «Восток-Импорт», ООО «Востокрыбпром», ООО «Дальвест», ОАО «Дальрыба», ООО «Дальрыбпром», ООО «Имлан», ООО «Инзель-Фиш», ЗАО «Интрарос», ООО «Рыбопромышленная компания «Рыбацкий путь», ЗАО «Камчатимпэкс», ОАО «Корякрыба», ООО «Кронверк», ООО «Магаданрыба», ОАО «НБАМР», рыболовецкого колхоза «Огни Востока», ОАО «Озерновский рыбоконсервный завод № 55», ОАО «Океанрыбфлот», ЗАО «Остров Сахалин», ООО «Пелагиаль», ЗАО «Пиленга», ООО «ПО «Сахалинрыбаксоюз», ООО «Поллукс» (Хабаровский край), ООО «Поллукс» (Камчатский край), ОАО «ПБТФ», ЗАО «Ролиз», ЗАО «Рыбмаркет», ООО «Рыбозавод «Каменский», Рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина, ОАО «Рыболовецкий колхоз им. Чапаева», ОАО «Рыболовецкий колхоз «Новый мир», ООО «Рыболовецкое коллективное хозяйство «Сахалин», ЗАО «СахалинЛизингФлот», ООО «Си-Гал», ООО «Симар», ООО «Совгаваньрыба», ООО «Софко», ООО «Тихоокеанская рыбопромышленная компания, ОАО «ТУРНИФ», ОАО «Тралфлот», ООО «Управление тралового флота - 1», ООО «Уссури», ООО «Фирма «Посейдон», ООО «Фиш Рейн», ОАО «ХК «Дальморепродукт», НО «АДМ» было возбуждено дело № 111/98-12.
Определением от 29.11.2012 № 22/39605/12 в соответствии с частью 3 статьи 42 Закона о защите конкуренции в качестве ответчика по делу № 111-98/12 дополнительно было привлечено ООО «Дальневосточная рыболовная компания» , Определением от 29.11.2012 № 22/39602/12 в порядке пункта 3 части 1 статьи 48 Закона о защите конкуренции, в соответствии с частью 3 статьи 42 Закона о защите конкуренции, было прекращено участие в рассмотрении дела в качестве ответчиков по делу ЗАО «Акрос», ООО «Алитет», ЗАО «Блаф», ООО «Блаф-Западный», федерального государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Владивостокский морской рыбопромышленный колледж», ОАО «ВО «Дальинторг», ООО «Восмония-ДВ», ООО «Восток-Импорт», ООО «Дальрыбпром», ООО «Имлан», ООО «Инзель-Фиш», ООО «Кронверк», ООО «ПО «Сахалинрыбаксоюз», ООО «Поллукс» (Хабаровский край), Рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина, ОАО «Рыболовецкий колхоз им. Чапаева», ОАО «Рыболовецкий колхоз «Новый мир», ООО «Си-Гал», ООО «Уссури», ООО «Фирма «Посейдон» в связи с отсутствием в их действиях нарушения антимонопольного законодательства.
Некоммерческой организации «Ассоциация добытчиков минтая» вменяется нарушение установления запрета на соглашения между хозяйствующими субъектами-конкурентами, то есть между хозяйствующими субъектами, осуществляющими продажу товаров на одном товарном рынке, если такие соглашения приводят или могут привести к: установлению или поддержанию цен (тарифов), скидок, надбавок (доплат) и (или) наценок (пункт 1); сокращению или прекращению производства товаров (пункт 4).
Из материалов дела следует, что 12 - 14 апреля 2006 года ряд хозяйствующих субъектов - конкурентов, осуществляющих деятельность на рынке добычи и оптовой реализации минтая и продуктов его переработки (икра минтая, филе минтая, минтай б/г, рыбная мука и др.) в границах Российской Федерации, образовали картель, заключив соглашение, которое могло привести к установлению или поддержанию цен на минтай и продукцию из него, привело к сокращению производства и объемов реализации на российский рынок минтая и продукции из него (далее также – минтаевый картель, соглашение).
В соглашении принимали участие: ООО «Аян»; ООО «Востокрыбпром»; ООО «Дальвест»; ООО «Совгаваньрыба»; ООО «Пелагиаль»; ООО «Софко»; ОАО «Тралфлот»; ЗАО «СахалинЛизингФлот»; ОАО «Дальрыба»; ОАО «Находкинская база активного морского рыболовства»; ООО «Дальневосточная рыболовная компания»; ЗАО «Интрарос»; ЗАО «Камчатимпэкс»; ООО «Магаданрыба»; ОАО «Океанрыбфлот»; ЗАО «Остров Сахалин»; ООО «Поллукс»; ОАО «Преображенская база тралового флота»; ЗАО «Ролиз»; ООО «Рыбоколхоз «Дальневосточная база рыболовства»; ООО «Управление тралового флота»; ООО «Рыбзавод Каменский»; ООО «Рыболовецкое коллективное хозяйство «Сахалин»; ОАО «Тихоокеанское управление промысловой разведки и научно-исследовательского флота»; ООО «Фиш Рейн».
О достижении заявителями антиконкурентного соглашения и участия в нем свидетельствуют установленные в оспариваемом решении факты, в том числе, следующие:
– подписанное ЗАО «Ролиз», ООО «Акваресурсы», ОАО «Дальморепродукт», РК «Огни Востока», ОАО «ПБТФ», ОАО «ТУРНИФ», ЗАО «Интрарос», ОАО «НБАМР», ОАО «Востокрыбпром» соглашение от 12 апреля 2006 года, предметом которого явилось ограничение на выпуск икры минтая в связи со снижением цен на нее, согласование объемов ее выпуска, регулирование поставок икры минтая на рынок в 2007 году общим собранием производителей;
– участие представителей ЗАО «Ролиз», ООО «Акваресурсы», ОАО «Дальморепроукт», РК «Огни Востока», ОАО «ПБТФ», ОАО «ТУРНИФ», ЗАО «Интрарос», ОАО «НБАМР», ОАО «Востокрыбпром», ЗАО «Камчатимпекс», ОАО «Пиленга», ЗАО «Сахалин Лизинг Флот», ЗАО «Океанрыбфлот», ОАО «Дальрыба» в совещании от 12 - 13 апреля 2006 года, на котором обсуждалось соглашение, выработанное по результатам прошлого совещания 29.03.2006, одним из пунктов соглашения является сокращение выпуска икры. Согласно протоколу совещания участники единогласно голосовали за подписание совместного соглашения. Текст соглашения: «1. Сократить объем выпуска икры минтая (не более 4,5%); 2. Создать ассоциацию минтайщиков. Провести подготовительную работу по учредительным документам, выработку стратегии продаж продукции из минтая, в т.ч. и икры. 3. Участники договорились по согласованной ценовой политике».
– подписанное ЗАО «Ролиз», ООО «Акваресурсы», ОАО «Дальморепродукт», РК «Огни Востока», ОАО «ПБТФ», ОАО «ТУРНИФ», ЗАО «Интрарос», ОАО «НБАМР», ОАО «Востокрыбпром», ЗАО «Камчатимпекс», ОАО «Пиленга», ЗАО «Сахалин Лизинг Флот», ЗАО «Океанрыбфлот», ОАО «Дальрыба» (без подписи) соглашение от 14 апреля 2006 года, предметом которого является сокращение объема выпуска икры минтая (не более 4,5%), создание ассоциации минтайщиков, доработка план мероприятий по выработке стратегии продаж продукции из минтая, договоренность участников по согласованной ценовой политике.
– решение вопроса о создании некоммерческой организации «Ассоциация добытчиков минтая» (далее – НО «АДМ», Ассоциация) на собрании учредителей 29.06.2006г., утверждение Устава НО «АДМ», согласно пункту 2.1 которого основными целями создания и деятельности Ассоциации являются: координация предпринимательской деятельности Членов Ассоциации, включающая согласованную маркетинговую политику, согласно пункту 2.3 Устава для достижения указанных целей Ассоциация разрабатывает рекомендации и принимает решения, обязательные для членов ассоциации, по объемам и нормативам выпуска отдельных видов продукции; по объемам и срокам поставок продукции на рынок; взаимодействует по вопросам регулирования объема производства и продаж продукции с предприятиями - добытчиками минтая, не входящими в состав ассоциации, согласно пункту
Таким образом, Ассоциация была создана его участниками для координации деятельности минтаевого картеля. Ассоциация изначально создавалась как структура с жесткой исполнительской дисциплиной, призванная координировать предпринимательскую деятельность своих членов, и это было официально закреплено в ее Уставе.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 12:26, 13 ноября, 2013
После образования Ассоциации участники картеля были объединены, помимо формального членства в ней, присоединением к принимавшимся на заседаниях Ассоциации антиконкурентным решениям и соглашениям о ценах, объемах, сроках поставок минтая и продуктов его переработки на рынок, порядке их реализации на отдельные периоды или по отдельным видам продукции.
Следует учитывать, что поскольку картелем является соглашение, запрещенное законом и влекущее административную либо уголовную ответственность, случаи заключения формальных (документальных) картельных соглашений чрезвычайно редки. Соглашения заключаются (достигаются) посредством устных договоренностей, электронной переписки либо конклюдентных действий участников картеля, не являющихся его инициаторами.
В данном случае ФАС России получала доказательства в ходе рассмотрения дела и изымала доказательства, обнаруженные в ходе совместных с ФСБ России внезапных проверок, выявляя нарушение Закона о защите конкуренции (ограничивающую конкуренцию координацию деятельности хозяйствующих субъектов).
Кроме того ....сделан выводу о том, что в действиях заявителей имеются признаки преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 178 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как размер дохода, полученный хозяйствующими субъектами, превышает сумму дохода, которая является квалифицирующим признаком данного состава преступления, и переданы материалы дела в правоохранительные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по статье 178 Уголовного кодекса Российской Федерации.»

Действительно, Господин Зверев, Москальцов и другие «организаторы» сговора, под благовидным предлогом создания Ассоциации добытчиков минтая втянули туда очень много рыболовных компаний.
Кто такой Зверев Герман? Как ему и господам Москальцовым это удалось?
Для этого придется покопаться в биографии и деятельности Германа Зверева, Москальцова Юрия и Москальцова Вячеслава, ряда высокопоставленных лиц Владивостока, Дальнего Востока и Москвы.
Итак, Герман Зверев начинал еще при Евгении Наздратенко, помогла мама, главная «акушерка и генеколог» Приморья. Именно тогда карьера начинающего журналиста пошла в гору, его имя звучало на каждом шагу. Естественно после отставки Наздратенко , Дарькин не взял в команду Германа Зверева и он «прибился» к лагерю Геннадия Лысака (за Лысаком стояли в то время такие авторитеты как Игорь Иванов и самбист Юрий Потапов )
За Дарькиным стояли другие люди.
В 1997-1998 году в Приморье происходит ряд убийств и взрывов авторитетов, Карпов, Баул и Потапов были убиты, Алексей (Алексеенков) был взорван и до настоящего времени перемещается в инвалидной коляске. Кто стоял за этими убийствами и взрывами мне не ведомо .
Надо отметить, что федерация дзюдо и самбо до сих пор контролируется группировкой Алексеенкова Виктора. Этот же авторитет (сосед по загородному дому Москальцовых ) долгое время курировал Москальцовых (Дальрыбу) и помогал подняться нынешнему недавно избранному мэру г. Владивостока Игорю Пушкареву .

В 2001 году к власти в Приморье Приходит Сергей Дарькин. Я сама была участником выборной компании и знаю как это происходило. В это время Герман Зверев был членом команды то ли Наздратенко, то ли Лысака . Но видно его не было. После благополучного исхода выборов, не смотря на недовольство « заслуженного генерала» полпреда ДВФО Константина Пуликовского, в Приморье произошел раздел сфер влияния, и Герман Зверев, Игорь Иванов (вернувшийся из Москвы, где отсиживался 3 года с момента убийства Потапова), Лысак и примкнувшие к ним бизнесмены стали развивать тему поставок товаров народного потребления на китайском направлении, в основном через станция Гродеково - поселок Пограничный (в Китай - Суйфунхе), Полтавку и Сосновку. Организаторским способностям и таланту Геннадия Лысака до сих пор слагают песни. В 2000 г в Дальневосточном регионе создают ДВОТ (Дальневосточную оперативную таможню ) и между контрабандистами и силовиками начинаются перманентные «бои» с «переговорами», с возбуждением громких уголовных дел , показательными выступлениями ДВОТ и «долгими» затишьями .
Я работала в ряде громких дел, например «сало-мясо» в Гродеково, обслуживала какое-то время «РОСТЭК», до убийства Попова (руководителя. РОСТЭК)
К 2003 году группа Лысака, Дениса Павлова, Игоря Иванова контролировала и подмяла под себя все поставки из Китая. Ни один контейнер без поклона Игорю Иванову, Денису Павлову и Генадию Лысаку не проходил мимо границы. Был создан «Ростек» (созвучное название), который «так срастился в экстазе с таможенными органами» , а по существу подменила собой таможню , что весть о том , что таможенные платежи по «Лысаковской схеме» поступают не в бюджет , а в карман группы Лысака , докатился до Путина .
Хочу подчеркнуть, что тогда Зверев был правой рукой Геннадия Лысака, меня в эту группу не взяли)))) И как мне повезло!!!
Я занималась бизнесменами, кто еще не входил в эту группу, и не хотел входить. Таковые тоже были , работали по закону . Кроме того , мой профиль был морской , а группа Лысака контролировала сухопутную границу .
Но ... в 2004 году случается невероятное, снимают главного куратора группы Лысака – руководителя ГТК – Ванина, и в Приморье приезжает новый начальник ДВТУ, личный друг Германа Грефа – Эрнест Бахшецян.
С Эрнестом Бахшецяном не могли договориться ни ДВОТ, ни Лысак. А такие люди в Приморье не живут !))))) Срастившиеся в экстазе работники ДВОТ с Лысаком никак не могли совладать с Бахшецяном. Группа Сергея Хе, из порта Восточного и Находки стали объединять поставки , а в 2005 году главой ФСБ становится Юрий Алешин - Эрнест Бахшецян просто всем стал мешать !
А отправной точкой начала его конца явилась поездка его в Москву и предоставления материалов (компромата ) на генералов ДВОТ, ФСБ Приморья и группу Лысака . Он тут же был арестован и началось сочинительство дела! При этом, как выяснилось в ходе судебного разбирательства, не имея с этого ни копейки Бахшецян в ходе общения с членом СФ РФ Ивановым И.В., желая угодить последнему, с целью поддержания своего карьерного роста <...> дал согласие оказать покровительство в работе трех компаний: <...> «Сэнкант», «Фрибур», «Аргау».
«Это очень интересное обвинение. Дело в том, что генерал-лейтенанта Бахшецяна назначил 12 ноября 2004 года начальником ДВТУ не Совет Федераций, а Герман Греф, к чьему министерству на тот период относилась ФТС. Следовательно, следующим шагом карьерной лестницы Бахшецяна могла стать должность одного из замов руководителя ФТС. Выходит, что экс-сенатор Иванов, объявленный одним из главных контрабандистов России, наряду с Геннадием Лысаком (что было хорошо известно суду в момент вынесения приговора Бахшецяну), руководил кадровыми решениями Германа Грефа, министра Минэкономразвития?»
В деле Бахшецяна они решили подставить генерала и .... Очень долго искали юриста, кого подставить вместо адвоката Лысака Литвинова А.А., Но 19 ноября Приморский краевой суд приговорил главу адвокатской конторы «36 часов» Александра Литвинова к 20 годам колонии строгого режима. Литвинов признан виновным в организации убийства гендиректора ЗАО «Ростэк-Приморье» Сергея Попова, который был застрелен утром 14 октября 2005 года возле своего дома. С Литвиновым осуждены еще 8 человек.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 12:26, 13 ноября, 2013
В отдельной статье про Эрнеста Бахшецяна я расскажу в чем заключались фальсификации по его делу, сейчас речь не про то.
Речь сейчас про журналиста, экономиста и полуюриста Германа Зверева, юристов его группы, адвоката Геннадия Лысака – Литвинова Александра, всех тех, кто «посадил» Бахшецяна и в результате своих действий потеряли бизнес.
Эту же схему – создания объединения, «общака», контролируемых поставок за рубеж минтая Герман Зверев, но уже в группе с Москальцовыми создали в 2006 году в виде АДМ. (Ассоциации добытчиков минтая). Главное в этом деле применительно к ситуации с минтаевом картелем, это то, что господин Герман Зверев и Москальцовы убедили всю рыбную отрасль Дальнего Востока построить такую же «Лысаквскую схему» и по минтаю. В случае провала найти идиотов , кто будет сидеть , Не могу понять кто сейчас в роли идиотов ?
Если там, в контрабандных поставках (импорт) товаров народного потребления, мяса, овощей и «разного иного» всех разогнали, эти люди решили взяться за минтай)))))
Но.. ошибка была в том, что рыбная отрасль – это добыча природных ресурсов и контролируется всеми службами, вплоть до военной разведки и контрразведки. И это вам не ширпотреб («шмурдяк») китайский и даже не наркотики . Каждое судно стоит на учете в Министерстве обороны , ну и так далее .
Не знаю, что думали Москальцовы и Герман Зверев , но своими действиями они подставили самого губернатора Приморского края Сергея Дарькина. Возможно все события, происходящие с Дарькиным , и его бизнесом – это не случайность. Сейчас мы наконец-то увидели поименный список тех , кто помогает Герману Звереву и Москальцову в продвижении их идей, кто поддерживает их на высшем уровне . Появились фамилии Аркадий Дворкович , партия «Единая Россия» , от которой избран действующий мэр г. Владивостока – Игорь Пушкарев , ну и понятно , что Дмитрий Медведев .
А, как известно Дмитрий Медведев и группа «Сумма» , скупившая все порты и пароходства Дальнего Востока не является дружественной Сергею Дарькину .
Анализ дела ФАС о минтаевом картеле , кто и как вышел сухим из воды , и кто остался под ударом – показывает, что все , что происходило с Сергеем Дарькиным , было тоже запланированной акцией , с целью дискредитации и отъема бизнеса .
У меня возник большой вопрос: В чьих интересах действовали Герман Зверев и Москальцовы?
Недавно я прочитала весть о том, что господин Зверев уже позиционирует себя как член ВАРПЭ и РСПП, а как же те компании, которые сейчас привлечены к административной ответственности, и над которыми нависла и уголовная ответственность. Не секрет , что сейчас структуры фирмы «Русское море» активно скупают компании , попавшие под административную ответственность и штрафы по делу о «минтаевом» картеле .
Вопрос скупают ли? Какаю цену предлагают при покупке?
Неужели господа Герман Зверев и Москальцов надеются выйти сухими из воды, подставив рыболовные предприятия Приморья и Дальнего Востока?
Если вернуться к самому делу, то дело можно было выиграть, но почитав позицию юристов АДМ. (Ассоциации добытчиков минтая) я была удивлена, что ни один из необходимых выигрышных юридических доводов не был приведен. Это произошло по незнанию закона и специально ? В настоящее время в числе виновных фирм остались такие крупные предприятия рыбной отрасли как БАМР, ПБТФ.
ФСБ и МВД готовы возбудить уголовное дело, а это значит, бизнес могут отнять.
Считаю, что в данных условиях необходимо дело выиграть в апелляционной и кассационной инстанциях и для этого есть законные основания, но очевидно юристы АДМ. и ОАО «Дальрыба» их не знают. Или не хотят знать и применить ? Или им это невыгодно?
Редактировано 2 раз. Последний раз 13.11.2013 02:47 пользователем агент.

http://vlcrime.net/read.php?1,527936,page=117#msg-553365 (http://vlcrime.net/read.php?1,527936,page=117#msg-553365)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 14:52, 16 ноября, 2013
"Корейские нелегалы" пока могут уйти из рыбодобычи Дальнего Востока "своим ходом" – Путин
В противном случае компании-нарушители лишаться квот, а вопросы легального доступа южнокорейцев к российской рыбе "зависнут", заявляют представители властей РФ


Южнокорейский бизнес, в обход российского законодательства "захвативший" контроль над российскими рыбодобывающими компаниями Дальнего Востока, до конца этого года еще может "уйти самостоятельно", заявил 13 ноября в ходе официального визита в Республику Корея президент РФ Владимир Путин. В свою очередь глава Росрыболовства Андрей Крайний, также входивший в состав российской делегации, напомнил, что в противном случае компании-"перевертыши" будут лишены квот на добычу водных биоресурсов в российских водах, сообщает РИА PrimaMedia  со ссылкой на публикации ряда СМИ и информацию сайта Федерального агентства по рыболовству.

Как сообщают "Известия", Владимир Путин напомнил корейской стороне о необходимости "исхода" бизнеса РК из рыбодобывающих компаний российского Дальнего Востока в ответ на просьбу южнокорейских властей о получении дополнительных квот на промысел рыбы (прежде всего – крайне востребованного минтая) в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

Владимир Путин, отмечает издание, рекомендовал корейской стороне входить в отрасль на законных основаниях и предложил компаниям, которых уличили в незаконном промысле минтая, как можно скорее "урегулировать этот вопрос самостоятельно".

Напомним, что южнокорейские рыбаки сейчас в рамках межправительственных соглашений с РФ имеют право на вполне легальную ежегодную добычу – помимо других ВБР – и 40 тысяч тонн минтая российской ИЭЗ.

В свою очередь глава Росрыболовства Андрей Крайний, также принимавший участие в визите, информировал власти Южной Кореи, что компании-"перевертыши", которые не "очистятся" от иностранного влияния, с 1 января 2014 года будут лишены квот на вылов ВБР, сообщает официальный сайт Росрыболовства.

"Сейчас у них (южнокорейских "серых инвесторов" - ред.) еще сохраняется возможность выйти из этого бизнеса и продать по рыночной цене свои доли. Далее, если интерес к рыбохозяйственному бизнесу сохраняется, им нужно действовать легально. Иначе мы не предоставим с 1 января следующего года разрешения на промысел. Эта позиция была обозначена сегодня на встрече двух президентов – России и Республики Корея. Добавлю, что в Государственной Думе сейчас рассматриваются поправки в ряд законов, в том числе по иностранным инвестициям и закону о рыболовстве, в соответствии с которыми ужесточается нормативно-правовое регулирование в сфере деятельности в стратегических отраслях экономики России", - прокомментировал позицию РФ Андрей Крайний.

Как сообщает сайт ведомства, глава Росрыболовства Андрей Крайний и министр морских  дел и рыболовства Республики Корея Юн Чжин Сук обсудили вопросы развития сотрудничества в области рыбного хозяйства, в частности - ход работы по практической реализации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Корея о сотрудничестве в области предупреждения незаконного, несообщаемого и нерегулируемого промысла живых морских ресурсов.

Также рассматривался  вопрос инвестиционных проектов по развитию рыбохозяйственного комплекса Дальнего Востока Российской Федерации, в частности, по созданию международного торгово-логистического рыбохозяйственного центра на территории Приморского края .

От РИА PrimaMedia напомним, что 23 июля этого года представители ФАС РФ впервые заявили, что активное участие в "распиле" рыбных богатств России на Дальнем Востоке принимает не только китайско-гонконгский холдинг "Пасифик Андес", но и бизнес Республики Корея.

Речь шла о нарушении сразу двух законов — ФЗ № 57 "Об иностранных инвестициях" и ФЗ № 166 "О рыболовстве", согласно которым иностранные компании не могут приобретать активы в России без специального разрешения.

Корейское правительство, между тем, уже настоятельно рекомендовало соотечественникам-бизнесменам "выйти из управления рыбными компаниями России как можно скорее и без лишнего шума". У представителей корейских компаний есть всего несколько месяцев на принятие решения, в противном случае корейские рыбные холдинги ждут штрафные санкции уже со стороны их государства, так как под угрозой межправительственные соглашения России и Кореи по добыче ВБР в российских водах южнокорейцами.

Между тем СМИ Республики Корея уже начали публиковать своеобразные "эпитафии дешевому российскому минтаю". В частности, "Чунан Ильбо" отмечает, что Республика Корея потребляет 260 тысяч тонн минтая ежегодно. При этом в исключительной экономической зоне РФ на Дальнем Востоке, по данным издания, ведут лов минтая 14 так называемых "совместных" рыболовных компаний, которые владеют 23 судами. По прогнозам специалистов, в 2013 году эти организации должны поставить на корейский рынок 225 тысяч тонн минтая.

Как ранее сообщало агентство, ряд российских рыбодобывающих компаний  из "южнокорейского списка" ФАС также являются членами Ассоциации добытчиков минтая (АДМ), которую в прошлом году антимонопольщики уличили не только в создании картеля, но и в аффилированности с гонконгским холдингом "Пасифик Андес".

Напомним, что  еще в декабре 2012 года комиссия ФАС заявила о том, что гонконгский холдинг "Пасифик Андес" создал на базе АДМ настоящий картель международного масштаба. Холдинг координировал его работу через аппарат организации, согласовывая с предприятиями объем добычи минтая и его переработки, условия и цены реализации продукции.

Российские антимонопольщики установили, что так называемый "русский отдел" гонконгского холдинга "Пасифик Андес" через скупленные ранее рыбодобывающие компании Дальнего Востока, по сути, и стал инициатором создания Ассоциации добытчиков минтая (АДМ). В дальнейшем же Ассоциация "поймала в иностранные сети" и ряд других предприятий, чтобы позволить "Пасифик Андес" скупать российские биоресурсы по заниженным ценам.

Также комиссия ФАС считает, что иностранцы могли использовать АДМ как структуру, имеющую возможности по выходу на органы государственной власти Российской Федерации, в том числе и с законодательными инициативами.

В связи с этим следует также отметить, что в совет возглавляемой АДМ входит и сенатор от Сахалина Александр Верховский – владелец крупного экспортно-направленного рыбодобывающего холдинга ЗАО "Гидрострой" и один из основных инициаторов раскрытия экспортных просторов перед рыбодобытчиками-"прибрежниками".

Также отметим, что в настоящее время президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев, активно "продвигая" в СМИ идеи о невозможности отказаться от экспортно-сырьевой направленности рыбной отрасли РФ и малоперспективности развития глубокой рыбопереработки, предпочитает дистанцироваться от возглавляемой им Ассоциации, позиционируя себя в основном как члена руководящих органов Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) и Всероссийской ассоциации рыбопромышленников, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ).  Судя по публикациям отраслевых СМИ, сейчас господин Зверев занят "подгонкой" техрегламента Таможенного союза под запросы и чаяния экспортно-сырьевого "крыла" российской рыбной отрасли.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/politics/14.11.2013/315206/koreyskie-nelegali-poka-mogut-uyti-iz-ribodobichi-dalnego-vostoka.html (http://primamedia.ru/news/politics/14.11.2013/315206/koreyskie-nelegali-poka-mogut-uyti-iz-ribodobichi-dalnego-vostoka.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 01:27, 17 ноября, 2013
АДМ:

Stalker_139__09.11_Пасифик Андес-Савчук (http://www.youtube.com/watch?v=Uu9x0rIlboU#)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 12:36, 17 ноября, 2013
Бывшие работники, владеющие акциями «Дальморепродукта», сорвали собрание по реорганизации предприятия

Внеочередное собрание акционеров «Дальморепродукта» во Владивостоке в пятницу, 15 ноября, обернулось скандалом. Бывшие работники предприятия, получившие акции за выслугу лет, возмутились повесткой дня. Ветераны рыбной промышленности назвали происходящее «рейдерским захватом» и демонстративно покинули зал.

На заседание собрались старожилы предприятия, многие из них отдали бывшему флагману рыбной промышленности страны не один десяток лет. Акционеров пригласили решить дальнейшую судьбу холдинговой компании «Дальморепродукт», которая находится в стадии банкротства с 2002 года. Нынешнее руководство предложило бывшим работникам назначить генеральным директором Дениса Дремлюгу и проголосовать за реорганизацию. Несогласным с позицией руководства предложено продать свои акции по 25 рублей за бумагу.

Голосование не задалось с самого начала. Вместо рассмотрения повестки дня люди потребовали ознакомить их с отчётом предприятия за последние годы и утверждали, что не знакомы с заслугами кандидата на пост директора. Не получив ответов на свои вопросы около сотни ветеранов предприятия покинули зал.

«Они надеялись, что мы молча проголосуем за кандидатуру нового директора. Два года назад мы уже выбирали руководителей, но никого из них сегодня здесь нет. В советские времена отчёты были ежегодными, сейчас нет ни отчётов, ни дивидендов за 19 лет, новые суда не покупают... Предприятие прибыльное — руководство строит себе дворцы за границей и живёт припеваючи! Мы против рейдерского захвата — сейчас поменяют вывеску и дивидендов мы уже никогда не дождёмся, — возмутилась бывший главбух предприятия Нина Кацеруба.

Акционеры-физлица уверены, что без их голосов невозможно провести намеченную реорганизацию, поэтому нынешнее руководство вынуждено проводить такие собрания. Однако идти на контакт, по словам бывших работников, начальство не спешит. Люди уверены, что сегодняшнее собрание должно было обернуться «принятием повестки по всем статьям», если бы они не «сарафанное радио», благодаря которому недовольные узнали о заседании. Кроме этого, неприятным сюрпризом для заинтересованных в реорганизации ДМП стало присутствие на мероприятии корреспондента VL.ru. Зафиксировать происходящее журналисту с первых минут воспрепятствовал мужчина, представившийся «акционером», — сначала неизвестный заявил, что ему мешает камера, а после предпринял несколько попыток удалить корреспондента из зала.

«"Дальморепродукт" был крупнейшим предприятием в мире с огромным флотом, только моряков было 17 тысяч. Всё распустили, обанкротили, продали. Нам предложили сегодня проголосовать за реорганизацию предприятия, но восстановлением предприятия это не обернётся. В совет директоров входит руководитель "Русского моря", все мы понимаем, для чего им нужна реорганизация – забрать оставшееся хозяйство себе, оставив акционерам только долги. Основная задача у них сейчас скупить акции у людей и пустить их в оборот», — признался корреспонденту VL.ru бывший руководитель ДМП Юрий Диденко.

Добавим, что, несмотря на демонстративный уход большинства акционеров, внеочередное собрание продолжилось. Рассматривать предложенную повестку дня остались несколько десятков участников. Возмущённые акционеры, в свою очередь, пообещали собрать альтернативное заседание по судьбе «Дальморепродукта», а до этого — подготовить обращение в антимонопольную службу.

Читать далее: http://www.newsvl.ru/vlad/2013/11/15/118137/#ixzz2krHkuajT (http://www.newsvl.ru/vlad/2013/11/15/118137/#ixzz2krHkuajT)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 14:06, 19 ноября, 2013
Главу администрации президента Сергея Иванова попросили обратить пристальное внимание на красную икру. Руководитель Ассоциации производственных и торговых предприятий рыбного рынка Виталий Корнев обратился к высокопоставленному чиновнику с просьбой повлиять на импортеров деликатеса из США. По мнению участников рынка, поставщики занижают таможенную стоимость американской икры, что мешает честной конкуренции и лишает бюджет порядка 170 млн руб. ежегодно.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=253953
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 18:57, 19 ноября, 2013
Ассоциация добытчиков минтая меняет своего президента. Герман сильно напуган действиями ФАС? Петя Савчук скоро будет минтаем рулить?

Рыбаки нащупали золотое дно

Экологическая сертификация позволит дальневосточным минтайщикам войти в нишу премиального сертифицированного промысла

Ассоциация добытчиков минтая (АДМ) получила от Морского попечительского совета (Marine Stewardship Council, MSC) экологический сертификат на траловый промысел минтая в Охотском море. Это знаковое событие не только для отечественного рыболовства, но и для мировой рыбной индустрии. С новым статусом дальневосточные минтайщики намерены войти в нишу премиального сертифицированного промысла, уйти от китайских посредников и продавать свою продукцию по более высоким ценам напрямую крупным европейским потребителям. Кроме того, с ростом выручки появится возможность расширить мощности по переработке рыбы, конкурируя с азиатскими предприятиями по производству филе минтая.

Экологическая сертификация MSC — ведущий глобальный стандарт, подтверждающий сбалансированность и устойчивость промыслов дикой рыбы (всего в мире около 20 экологических сертификаций рыбных промыслов и рыбопродукции). В программу MSC входит более 15% мирового рыболовства, это 198 промыслов, или 12 млн тонн вылова водных биоресурсов. Еще около 100 промыслов находятся в процессе сертификации.

АДМ не первые отечественные рыбаки, получившие экологическую сертификацию своих промыслов. В России уже есть предприятия, которые работают по этой системе: например, в июне Союзу рыбопромышленников Севера (СРПС) присвоили сертификат MSC для промыслов трески и пикши в Баренцевом море. Однако аккредитованные участники в нашей стране занимают небольшую долю рынка даже по российским меркам (менее 5%). Если же говорить об охотоморском вылове минтая, то по своему объему он теперь входит в тройку самых крупнейших сертифицированных промыслов в мире — после перуанского анчоуса и американского минтая.

Цены пополам
Для российских рыбаков возможность повысить цены на свою продукцию — основная причина, побудившая их получить экологическую сертификацию. Вернее, как говорят сами минтайщики, они хотят получить справедливую цену. «Как только появились экологические сертификаты промыслов, европейская розница сильно снизила закупочные цены на несертифицированную рыбу. Американская ассоциация минтайщиков (APA) быстро сертифицировала минтаевый промысел и обеспечила для себя выгодные цены, а наша продукция долгое время продавалась по низким ценам», — рассказывает президент Ассоциации добытчиков минтая Герман ЗВЕРЕВ. В качестве примера он приводит цены 2009 года: тонна российского минтая тогда стоила 1100 долларов, а американцы продавали аналогичную рыбу, но сертифицированную, за 1600 долларов. Сейчас, когда российские рыбаки уже получили новый статус, цены на отечественную и американскую продукцию составляют соответственно 1400–1450 и 1550–1600 долларов. В будущем году цены могут сравняться.

Между тем сертифицированная по экостандарту рыба по своим потребительским свойствам ничем не отличается от той, что не сертифицирована. В своих оценках экологи базируются на трех основных принципах: промысел не должен превышать общий допустимый улов, ОДУ (при его превышении рыбе грозит исчезновение), промысел не должен оказывать влияние на другие элементы экосистемы (например, нельзя, чтобы из-за вылова исчезали редкие птицы), рыбаки обязаны строго соблюдать местное и международное законодательство.

В мировую практику экологическая сертификация рыбных промыслов вошла в 1997 году. Именно тогда и появился MSC — детище крупнейшего в мире покупателя рыбопродукции компании Unilever и Всемирного фонда дикой природы (WWF). Их первыми объектами стали рыбные рестораны. Под воздействием СМИ в странах с наиболее развитым экологическим сознанием — в Западной Европе, США и Канаде — большинство потребителей стали заказывать блюда, рядом с которыми в меню стоял знак MSC. Затем к ресторанам присоединились крупнейшие транснациональные торговые сети, в частности Wal-Mart. Они добровольно (точнее, под давлением общественности) стали принимать на себя обязательство реализовывать только экологически сертифицированную продукцию, будь то сырая рыба или конечный продукт с глубокой степенью переработки. В настоящее время агитация «зеленых» самым непосредственным образом влияет на рыночную капитализацию компаний. Если торговая сеть заявляет, что придерживается экологической политики, то это повышает стоимость ее акций.

Сегодня целый ряд участников рынка (не только рыбного) считает, что экологические стандарты уже превратились в оружие глобальной международной конкуренции и стали инструментом межгосударственного давления. Например, получить экологическую сертификацию российским минтайщикам было нелегко, они пытались сделать это с 2007 года. Тогда рыбаки наняли независимую аудиторскую компанию Interek Moody Marine, предоставили ей различные научные исследования о российском промысле. В январе текущего года аудиторы присвоили им 82,4 балла (в соответствии со стандартами MSC требовалось набрать 80 баллов), но сертификацию минтайщикам не выдали. Узнав о будущем положительном решении по сертификации, американцы предъявили свои аргументы, что российский промысел недотягивает до их уровня. «Только сейчас нам удалось доказать, что популяция минтая востановилась после длительного спада, наша система контроля позволяет гарантировать отсутствие браконьерского вылова и прочее», — рассказывает Герман Зверев. Однако он считает, что у американцев все же будет ценовое преимущество. Российским рыбакам удалось сертифицировать лишь вылов в Охотском море, где они ежегодно вылавливают 1 млн тонн минтая. Минтай из Берингова моря будет по-прежнему стоить на 35–40% дешевле, чем тот же минтай, пойманный рыбаками из США, которые имеют экологический сертификат во всех районах своего промысла.

Акцент на дорогую рыбу
Ожидается, что экологическая сертификация подстегнет российских минтайщиков развивать и переработку рыбы. По данным Росрыболовства, в прошлом году в нашей стране было выловлено 4,2 млн тонн водных биоресурсов, более трети всей выловленной рыбы приходится на минтай. Ежегодно на внешний рынок уходит в среднем 1,3 млн тонн минтая, на внутренний — 250–300 тыс. тонн. При этом современной переработки рыбы у нас почти нет, доля продукции с высокой добавленной стоимостью — филе, сурими (фарш, из которого можно сделать рыбные палочки) — составляет менее 10%. Остальное до сих пор реализуется в виде неразделанного сырья или замороженной рыбы.

Сегодня идею выпускать продукцию с высокой степенью переработки с энтузиазмом восприняли, например, в компании «Русское море — Добыча». В следующем году там намерены оснастить все свои судна филетировочными линиями и выпустить порядка 30 тыс. тонн филе — это столько же, сколько сейчас производят все российские рыбные компании.

С этой продукцией российские рыбаки надеются вернуться на европейский рынок (десять лет назад они поставляли туда в три с половиной раза больше филе, чем сегодня). Имея в кармане экосертификат, минтайщики могут рассчитывать, например, на поставки кейтеринговым компаниям, которые обеспечивают готовыми обедами различные учреждения. На внутреннем рынке экологически сертифицированная продукция тоже может быть востребована западными компаниями, которые придерживаются политики экологических закупок. Одному McDonald's в России ежегодно требуется 4–4,5 тыс. тонн рыбного филе. Сейчас там в основном закупают сертифицированное американское.

И наконец, следующий шаг, который позволит качественно укрепить отрасль, — это создание организации, представляющей интересы рыбаков на международных рынках. В настоящее время отечественные рыбные компании разобщены, каждая продает свою продукцию самостоятельно, и нередко среди игроков возникают разногласия, в частности по стоимости рыбы во время путины. При этом в ряде стран внешнеторговые сделки идут по одной цене. Например, на рынке минтая в США действует Институт маркетинга морепродуктов Аляски, который занимается продвижением местной рыбы и вопросами ценообразования. В Норвегии аналогичным образом работает Норвежский комитет по рыбе. Так же регулируется во Вьетнаме экспорт пангасиуса, в Таиланде — креветок. Впрочем, в российском законодательстве пока никак не закреплено то, что можно создавать сбытовые картели для внешнего рынка, поэтому ФАС категорически против этой идеи.

[deita.ru]
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 00:51, 21 ноября, 2013
БЫВШЕГО ДЕПУТАТА ЗАКС ПРИМОРЬЯ ГЕННАДИЯ ЛЫСАКА РАЗЫСКИВАЕТ ИНТЕРПОЛ, А НАШЛА ТЕЛЕСТАНЦИЯ ГОРОДА СУЙФЭНЬХЭ

Бывшего депутата ЗАКС Приморья Геннадия Лысака разыскивает Интерпол, а нашла телестанция города Суйфэньхэ
Городская Суйфэньхэская телерадиостанция в вечерней информационной программе "Sui FengHe News" 15 ноября 2013 г. разместила репортаж о сдаче в этом приграничном с Приморьем городе диагностического центра, ориентированном и на российских туристов. Объект инспектировал в прошлом депутат Законодательного собрания Приморского края, гендиректор ОАО «Владхлеб» Геннадий Иванович Лысак.

Геннадий Лысак дал оптимистичное интервью китайским телерепортерам, выразив уверенность в необходимости такого центра и его грядущей востребованности гражданами России с Дальнего Востока.

Геннадий Лысак добровольно сдал мандат депутата в январе 2011 года по причине плохого состояния здоровья, однако с 2008 года публично в Приморском крае не появлялся.

Его отставка связывалась с тем, что в то время Геннадий Лысак являлся одним из фигурантов масштабного уголовного дела о контрабанде, с которым связывали ряд громких отставок политических деятелей Приморья (сенатор Иванов, депутат Степанченко и т.д.) и их исчезновением не только из информационного, но и государственного пространства. По данным следственных органов преступное сообщество занималось контрабандой товаров из Китая и Кореи в Россию. Геннадий Лысак был объявлен в международный розыск по линии Интерпола в августе 2007 года, когда Басманный суд Москвы вынес решение о его аресте. Ему заочно предъявили обвинения в организации преступного сообщества, контрабанде и отмывании средств.

Сообщения о прекращении розыска, а также снятии обвинений с Геннадия Лысака ни Следственный комитет России, ни Басманный суд пока не публиковали.

http://vestiprim.ru/2013/11/20/byvshego-deputata-zaks-primorya-gennadiya-lysaka-razyskivaet-interpol-a-nashla-telestanciya-goroda-suyfenhe.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 20:49, 21 ноября, 2013
"Вкусные" экспортные цены увеличили аппетиты рыбодобытчиков и на внутреннем рынке ДВ
"Наказанная" ФАС Ассоциация добытчиков минтая винит во всем своих "обидчиков"-антимонопольщиков

Рост мировых цен на рыбопродукцию, а также снижение Россией – в рамках обязательств перед ВТО – экспортных пошлин на рыбу и морепродукты "потянуло" за собой и удорожание рыбы на внутреннем рынке российского Дальнего Востока – в среднем на 5,3% за 10 месяцев 2013 года, сообщает Росрыболовство. Немалую роль в этом сыграл и рост объемов экспорта валютоемкой продукции – например, минтая и сельди – в страны АТР. Между тем признанная Федеральной антимонопольной службой виновной в организации картеля Ассоциация добытчиков минтая заявляет о "катастрофическом" (на 20%) удорожании рыбы в регионах ДВ, виной чему, считают минтайщики, является исключительно решение комиссии ФАС, сообщает РИА PrimaMedia.

По данным Росрыболовства (ФАР), темп роста экспорта рыбы и морепродуктов в январе-сентябре 2013 года по отношению к аналогичному периоду 2012 года составил 19,4%.

"Этому способствует благоприятная мировая конъюнктура рыбного рынка, рост мировых цен и снижение с 1 сентября 2013 года вывозных таможенных пошлин на рыбу с 5% до 3,75%"", - отмечают аналитики ФАР.

Средние экспортные цены на минтай выросли за указанный период на 4% - до 1,2 долларов США за кг, на сельдь – на 5,7% до 0,78 долларов, на горбушу и кету - на 7,6% до 1,8 долларов, на нерку – на 0,8% до 4,33 долларов США за кг.

"Рост экспорта за анализируемый период произошел в основном за счет роста экспорта крабов - на 6,1% до 19,6 тысяч тонн, креветок - на 18,3% до 6,4 тысяч тонн, минтая и филе минтая (в сырье) - на 10% до 717,1 тысяч тонн, сельди - на 75,5% до 193,7 тысяч  тонн, лососевых видов рыб - на 54% до 86,3 тысяч тонн", - отмечает руководитель Аналитического центра информационного агентства по рыболовству Тимур Митупов.

Вместе с тем аналитики Росрыболовства прямо увязывают мировые тенденции с подорожанием рыбопродукции и на внутреннем рынке.

"В октябре 2013 года индекс потребительских цен на рыбу и морепродукты составил 100,8%, с начала года - 105,3%. Таким образом, темп роста потребительских цен на рыбу и морепродукты остается ниже общей инфляции на продукты питания (5,5%). В то же время, на фоне сезонного роста спроса и потребления рыбы и морепродуктов, увеличения мировых цен и экспорта основных видов рыб  наметился до конца текущего года тренд на повышение оптовых и потребительских цен на рыбу и рыбопродукты", - сообщает Тимур Митупов.

По мнению же дальневосточной Ассоциации добытчиков минтая (АДМ), из года в год усердно "прикладывающей руку" к экспорту российской рыбопродукции в страны АТР, "тренд на повышение оптовых и потребительских цен на рыбу и рыбопродукты" следует целиком поставить в вину Федеральной антимонопольной службе РФ, которая "посмела" признать АДМ виновной в создании картеля с целью руководить ценообразовательной политикой своих членов.

Ни статистические материалы, ни оценки "участников рынка", говорится в публикации официального сайта АДМ, не подтверждают выводов ФАС о "картельной сущности" Ассоциации.

Отметим, что ряд приморских СМИ придали комментарию безусловно заинтересованной в доказывании своей невиновности АДМ поистине "алармистский" характер.

"По информации предпринимателей в Приморье, цена в мелком и среднем опте выросла на 20%. Так внутренний рынок минтая отреагировал на раскрытие картеля ростом цен", - пишет "Приморская газета". При этом  аналитики издания, отвергая выводы Росрыболовства, считают, что "негативная реакция внутреннего рынка – это только начало, за которым неизбежны колебания и на внешнем рынке".

От редакции агентства напомним, что Федеральная антимонопольная служба России наложила на Ассоциацию добытчиков минтая и 19 ее членов административные оборотные штрафы на общую сумму более чем 113 млн рублей.

23 октября этого года Арбитражный суд Москвы отклонил иск АДМ и еще 16 компаний, требующих отменить решение ФАС, в декабре 2012 года выявившей нарушение закона "О защите конкуренции" со стороны АДМ и ряда входящих в нее компаний.

По сообщению сайта АДМ, Ассоциация намерена обжаловать решение суда в вышестоящих инстанциях. От редакции агентства отметим, что преюдиционное значение решения арбитража – если АДМ не удастся его обжаловать – может иметь для минтайщиков куда более серьезные последствия: летом этого года материалы расследования комиссии ФАС были переданы в дальневосточный главк МВД России – для принятия решения о возбуждении в отношении организаторов картеля уголовного дела по ст. 178 УК РФ (недопущение, ограничение или устранение конкуренции).

Отметим также, что  с начала нынешнего года президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев предпочитает несколько дистанцироваться от возглавляемой им Ассоциации, позиционируя себя в основном как члена руководящих органов Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) и Всероссийской ассоциации рыбопромышленников, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ). Также, сообщает ряд источников в рыбной отрасли Приморья, Герман Станиславович сейчас не исключает для себя возможности трудоустроится в одной из госструктур, в ведении которых находится рыбохозяйственный комплекс страны.

Между тем  в декабре 2012 года комиссия ФАС заявила еще и о том, что гонконгский холдинг "Пасифик Андес" создал на базе АДМ настоящий картель международного масштаба. Холдинг координировал его работу через аппарат организации, согласовывая с предприятиями объем добычи минтая и его переработки, условия и цены реализации продукции.

Российские антимонопольщики установили, что так называемый "русский отдел" гонконгского холдинга "Пасифик Андес" через скупленные ранее рыбодобывающие компании Дальнего Востока, по сути, и стал инициатором создания Ассоциации добытчиков минтая (АДМ). В дальнейшем же Ассоциация "поймала в иностранные сети" и ряд других предприятий, чтобы позволить "Пасифик Андес" скупать российские биоресурсы по заниженным ценам.

Как ранее заявлял руководитель ФАС Игорь Артемьев, российским рыбодобывающим компаниям, аффилированным с иностранным капиталом, и "серым" экспортерам не должно быть места в рыбной отрасли Дальнего Востока. В ноябре прошлого года Артемьев также порекомендовал гонконгскому холдингу "продать российские рыбодобывающие компании, прямо или косвенно им контролировавшиеся".

Также комиссия ФАС считает, что иностранцы могли использовать АДМ как структуру, имеющую возможности по выходу на органы государственной власти Российской Федерации, в том числе и с законодательными инициативами. В этой связи отметим, что в Совет Ассоциации добытчиков минтая до сих пор входит и сенатор от Сахалина Александр Верховский – владелец крупного экспортно-направленного рыбодобывающего холдинга ЗАО "Гидрострой" и ряда других рыбодобывающих компаний.
Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/economics/21.11.2013/316807/vkusnie-eksportnie-tseni-uvelichili-appetiti-ribodobitchikov-i-na-vnu.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 21:06, 25 ноября, 2013
Карлов примазался к победе российских дипломатов:

Георгий Карлов: Включение Охотского моря в состав России – это успех дипломатии и науки
Теперь эксплуатация всех ресурсов анклава и безопасность региона будет под контролем Российской Федерации

Признание ООН Охотского моря частью российского шельфа – это успех дипломатии России в союзе с наукой. Российская Федерация получит полный контроль над ресурсами недр и морского дна анклава, а значит, в юрисдикцию нашей страны попадут сфера безопасности региона, охрана окружающей среды. Таким мнением с ИА SakhalinMedia поделился депутат Государственной Думы РФ от Сахалинской области Георгий Карлов.

- Безусловно, это успех нашей дипломатии в союзе с наукой. Охотское море является сегодня центром международной зоны вылова минтая, сайры, горбуши и других видов рыб. С этим решением Россия получит стопроцентный контроль в части эксплуатации всех гидробионтов Охотского моря, в ведение юрисдикции Российской Федерации окажется также и сфера безопасности региона, охрана окружающей среды, контроль за ресурсами недр и морского дна анклава.

По сути, мы получаем все Охотское море как промысловый бассейн. Теперь любые формы лова в нем будут регламентироваться Российской Федерацией, - считает Георгий Карлов.

- Безусловно, это успех нашей дипломатии в союзе с наукой. Остается лишь дождаться весны 2014 года, чтобы это решение официально вступило в силу.

Напомним, что заявка РФ на определение границ российского континентального шельфа площадью 52 тысяч кв км находящегося в срединной части Охотского моря рассмотрена подкомиссией, созданной в рамках Комиссии ООН.

Россия получит дополнительные запасы ценных полезных ископаемых и других природных ресурсов. Процесс юридического отнесения анклава к российскому континентальному шельфу можно будет считать полностью завершенным после одобрения рекомендаций подкомиссии пленумом комиссии ООН на очередной сессии организации, которая состоится в феврале-марте 2014 года.

Сахалинские эксперты отнеслись к данному решению позитивно. По их мнению, после включения Охотского моря в состав России, пограничники получат больше юридических прав. С браконьерством станут активнее бороться, а значит разворовывать ресурсы станут меньше.
Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/economics/20.11.2013/316650/georgiy-karlov-vklyuchenie-ohotskogo-morya-v-sostav-rossii-eto-uspeh-diplomatii.html?fb_action_ids=670812539636282%2C670811592969710%2C670528592998010&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map=%7B%22670812539636282%22%3A660166597348822%2C%22670811592969710%22%3A233420936827449%2C%22670528592998010%22%3A489085494539109%7D&action_type_map=%7B%22670812539636282%22%3A%22og.likes%22%2C%22670811592969710%22%3A%22og.likes%22%2C%22670528592998010%22%3A%22og.likes%22%7D&action_ref_map=%5B%5D
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 14:19, 26 ноября, 2013
Сергей Барабанов, генеральный директор ОАО "Озерновский РКЗ №55": Мы занялись модернизацией с удвоенной энергией
На Камчатке наметились обнадеживающие тенденции в рыбной отрасли. Уже не общие призывы к организации береговой переработки, а конкретные инвестиционные проекты на побережье свидетельствуют о том, что рыбопромышленный комплекс полуострова выбрал для себя путь модернизации, создания новых береговых производств, организации более глубокой переработки рыбы на берегу.
Очевидно, что подобные проекты далеко не всем рыбацким компаниям по карману, да и не у любого предприятия есть необходимые условия для инвестирования. Но правила игры в отрасли сформированы, есть возможность планировать бизнес на перспективу и привлекать на его развитие средства. Именно такую стратегию выбрал "Озерновский РКЗ №55", предприятие с восьмидесятипятилетней историей. Об этом "ДК" разговаривал с генеральным директором компании, депутатом Законодательного собрания Камчатского края, членом правления Всероссийской ассоциации рыбопромышленников и экспортеров (ВАРПЭ) Сергеем Барабановым.
- Сергей Анатольевич, вы представляете одно из немногих камчатских предприятий, которые в последние годы стали инвесторами, вложились в современное перерабатывающее производство. Дальше тянуть с модернизацией было нельзя? Насколько долгосрочны эти планы?
- Для этого пришло время. После того как на долгосрочный период за компаниями были закреплены участки и ресурсы, каждый собственник и руководитель предприятия смог задуматься о модернизации флота, о развитии своего берегового комплекса. И мы задумались, причем не вчера. Предприятию уже более восьмидесяти лет, в наших руках надежный ресурс - озерновская нерка, квоты на прибрежное рыболовство, мы знаем рынок и можем рассчитать экономику предприятия - все условия сложились в пользу строительства нового, самого современного на Камчатке, берегового рыбоперерабатывающего комплекса поколения ХХI века. Именно такое предприятие мы создаем в поселке Озерновском, собрав для него оборудование известных мировых брендов. Здесь многие процессы будут компьютеризированы, будут существенно сокращены энерго- и трудозатраты.
Мы демонтировали старые консервные цеха, оборудование которых физически и морально устарело. Вместо этого смонтирована современная линия глубокой шоковой заморозки, она позволяет очень быстро замораживать рыбу до минус 50 градусов. В этом случае продукция сохраняет все свои качества, и после дефростации ее можно выводить на прилавок как охлажденную. Вторая линия будет производить филе в ассортименте - замороженное стейковое, подсоленное и т.д. Сохраняется производство икры в банках. Ну и формат безотходного производства завершает линия по изготовлению рыбной муки, которую мы запустили три года назад. В планах выпуск рыбьего жира, на начальном этапе - технического, а в дальнейшем рассматриваем возможность выпуска капсул с витаминными добавками.
В рамках проекта запланировано строительство нового холодильника до 6 тыс. тонн хранения. Уже завезли необходимые материалы, идет реконструкция пирса. В 2015 году планируем завершить все работы по созданию нового комплекса.
- Насколько сложным был вопрос привлечения инвестиций? Для таких проектов нужны длинные деньги и понятные сроки окупаемости...
- Порядка 40% - это собственные средства акционеров, 60% - заемные. Сегодня у финансовых учреждений совсем другой разговор с рыбаками: они понимают, что мы долгосрочный держатель ценного ресурса, а государство реализует ряд мер поддержки отраслевикам, в частности субсидирует проценты по кредитам. Их риски, таким образом, минимизируются. Поэтому банки идут навстречу, понимая, что речь о создании новых производств, предоставляют долгосрочные кредиты.
- Нынче восточное побережье Камчатки оказалось в проигрыше, рыба не подошла в ожидаемом количестве. Какой же тут стабильный ресурс?
- Мы многие годы работаем на одном и том же месте, и если говорить о лососевых, то хорошо знаем цикличность прихода рыбы: и нерки, и горбуши - у каждой свое расписание. Все более-менее понятно и с доннопищевыми породами рыб. Озерновский РКЗ тесно взаимодействует с наукой - ТИНРО-Центром, КамчатНИРО. У нас на заводе ежегодно в период путины работает научный сотрудник, а непосредственно на нерестилище ведется мониторинг. Эти исследования для нас являются отправной точкой в планировании работы и бизнес-проектов. К этому экспертному мнению мы прислушиваемся в первую очередь.
Кроме этого, наше предприятие и вся Ассоциация рыбопромышленников Озерновского региона, председателем которой я являюсь, оказывает материальную и техническую помощь сотрудникам Кроноцкого заповедника, которые ведут активную борьбу с браконьерством.
- Современные заводы предполагают сокращение персонала и требуют специалистов высокой квалификации. Это не приведет к сокращению рабочих мест в поселке, где вы являетесь фактически градообразующим?
- Никого из жителей поселка сокращения не коснутся, мы планируем уменьшать количество приглашенных специалистов. А для этого будем обучать наших сотрудников, среди которых и технологический персонал, и мастерский состав. Это сейчас задача номер один. И вообще, хочу сказать, кадровая проблема на побережье - одна из острейших. Специалисты скоро будут на вес золота.
- У нас принято нагружать бизнес социальными задачами, что негативно влияет на его экономику. Я думаю, вы здесь не исключение.
- В отдаленных береговых поселках этот вопрос звучит совсем в другом контексте. Наша социальная нагрузка - это, собственно, вопрос самосохранения - нам важно, чтобы люди не уезжали на материк, предприятию не обойтись без опытного персонала. Поэтому мы не только даем работу, платим заработную плату и налоги, но и решаем те самые социальные задачи, которые по силам именно нам, предприятию, крепко стоящему на ногах. Тут много о чем можно говорить. К примеру, у нас на балансе водопровод - мы отвечаем за водоснабжение не только завода, но и поселка. Регулярно оказываем помощь детскому саду, школе, содержим единственный в районе детский летний лагерь. Наше подсобное хозяйство обеспечивает жителей поселка свежим молоком, качественным мясом по приемлемым ценам. В общем, все это вопросы жизнеобеспечения, и мы не считаем это для себя какой-то особой нагрузкой.
- Насколько ваша продукция доступна на внутреннем рынке?
- Скажем так, в общем объеме она делится между внешним и внутренним рынками примерно 50 на 50. Лососевые (кета, горбуша, кижуч, голец, икра) наряду с доннопищевыми породами (камбала, минтай, навага, корюшка) идут на российский рынок, а нерка, более валютоемкий продукт, - за границу. Мы активно работаем над тем, чтобы изменить эту пропорцию в пользу России. За последние несколько лет налажены отношения с крупными торговыми сетями РФ, которые уже сами заинтересованы в продвижении камчатской продукции на внутренний рынок.
Довольно сложным остается вопрос ценообразования. К примеру, горбушу мы продаем по цене от 45 до 55 рублей за килограмм, а в магазины она поступает по цене в 150 рублей. И не рыбопромышленник сделал эту тройную наценку. Просто нет хорошей логистики, а каждый, кто причастен к процессу реализации (перевозка, хранение), также стремится на рыбе заработать.
Я думаю, решить эту проблему можно будет отчасти в рамках создания рыбопромышленного кластера в Приморском крае. Территориально он будет находиться рядом с транспортными путями, опытными кадрами, ближе к рынкам сбыта и работать на весь Дальний Восток, ведь главный рыбный ресурс на Камчатке, на Сахалине. При условии, что будет создаваться рыбная биржа, мы будем рассматривать возможность строительства на территории кластера собственных холодильных мощностей, чтобы не зависеть от собственников холодильников, быть более мобильными с точки зрения ее отправки потребителю.
- На Камчатке возлагают надежды на то, что в полную силу когда-то заработает Севморпуть. Рыбаки готовы поддержать этот проект?
- Мы года два назад этот путь опробовали, отправив с восточного побережья два судна в Петербург. Поняли, что это может быть выгодно, это самый быстрый путь доставки в центральную Россию. Рыбаки готовы наполнить СМП своим грузом, но это несколько больших пароходов. Нужна государственная программа, которая бы позволяла формировать здесь большие грузопотоки, что делало бы северные проводки более дешевыми и надежными.
- Инвестиционный климат - одна из самых популярных тем. Отчасти вы убедили меня в том, что время для инвестиций в рыбную отрасль благоприятное. Но все ли так радужно? Какие проблемы стоят на повестке дня рыбацкой общественности?
- Сегодня нужно во что бы то ни стало сохранить доверие рыбаков к государству и наложить мораторий на изменения сложившихся правил игры. Это важно для тех, кто уже ввязался в строительство новых предприятий, занялся модернизацией флота. Мы поверили и занялись этим с удвоенной энергией. Но сейчас есть тревожные звонки, в частности, вызывает недоумение та позиция, которую заняла ФАС в отношении минтайщиков Дальнего Востока. Эта ситуация затрагивает тысячи рыбаков в регионе. Компании, которые обвиняются в картельном сговоре, не понимают, какой вред они нанесли государству. А если поглубже разобраться, может быть, скорее принесли пользу? Тут важна не буква, а дух закона. С другой стороны, устойчивые правила игры важны и смежным отраслям - портовикам, транспортникам. Все в этой жизни взаимосвязано и нуждается в стабильности.
Лариса Ларина
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=46982&year=2013&today=26&month=11
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 14:21, 26 ноября, 2013
Закон для избранных
25.11.2013 12:52
В XVII веке в Англии жил такой политический деятель, Оливер Кромвель – вошедший в историю как военачальник, революционер и политик. Обладая полнотой власти, Кромвель не просто заключал мир с одними из врагов, ради войны с другими, не только разгонял железной рукой парламент и подавлял восстания, но и принял Навигационный акт, по которому перевозить английские товары могли исключительно английские же суда. А в дальнейшем Кромвель запретил вывозить из Англии сначала необработанную шерсть, а затем – неокрашенные ткани, чем задал толчок к развитию торгового и военного флота, текстильной промышленности, машиностроению, химической промышленности.
В России своего Кромвеля пока не наблюдается, проводить политику в государственных интересах некому. Российские законодатели, парламентарии и сенаторы, заботятся более об интересах других государств и их бизнес-структур, нежели о судьбе России и развитии отечественной экономики. И в результате подобной антигосударственной политики часть наших северных морей вдруг стали не нашими, зато, видать, Альберт Гор с Эдуардом Шеварднадзе «хорошо посидели»...
Но то было давно – а вот недавно: вступившие в силу нынешним летом поправки к закону «О рыболовстве» уже осенью «аукнулись» береговым переработчикам – в Мурманской области, например, до 80% береговых предприятий остались без сырья, а 12 из них вовсе на грани закрытия и увольнения рабочих. В Приморье в это время эксперты Ассоциации РППРКО (разработчиков, производителей и поставщиков рыбоперерабатывающих комплексов и оборудования) бьют тревогу: по их наблюдениям за последние пять лет основные фонды рыбоперерабатывающего комплекса сократились в 2,5 раза и ситуация лишь усугубляется.
Причина проста: рыба уходит за границу, и деньги за нее оседают там же. Развиваются не российские, а китайские и корейские перерабатывающие мощности, обновляется на наш, а иностранный флот. Но – за наш, российский, счет и усилиями российских законодателей!
Если 15-20 лет назад отрасль только формировала иностранное лобби по незамысловатым схемам – учреждая в Корее, КНР, США, Японии, Вьетнаме и т.д. компании, фактически подконтрольные директорам приватизированных российских госпредприятий – то сейчас наши «рыбные магнаты», с мандатами и без, заключают с зарубежными партнерами договора о совместной деятельности, либо кредитуются под будущий улов. Принцип тот же: вылов российских стратегических биоресурсов, вывоз и продажа их за границу, с извлечением из оборота львиной доли валютной выручки, сокращению налогов-сборов, а при возможности – «оптимизации расходов» путем невыплаты даже зарплаты командам судов. Упрощая схему: убытки и проблемы – России, а сверхдоходы – иностранными бизнес-партнерам, за которыми маячат давно знакомые лица, на которых, как говорится, клейма негде ставить.
Буквально в течение последних месяцев в регионе происходит «тихий судебный скандал» между рыбопромышленниками Сахалина и федеральным ведомством Россельхознадзора. После прочтения этой фразы у читателя немедля возникает вопрос, не ошибся ли автор – с каких это пор частные фирмы в России конфликтуют с федеральными органами? Но автор ничего не путает: дело в том, «чьих будут» конфликтующие фирмы.
В данном случае эти компании – «Курильский рыбак» и «Рыбколхоз им. Кирова» – входят в холдинг ЗАО «Гидрострой», принадлежащим Александру Верховскому, ныне сенатору от Сахалинской области, формально передавшему свой пакет в доверительное управление на период исполнения полномочий. Но интереса к рыбной отрасли не утратившему, о чем свидетельствуют, например, регулярные визиты сенатора Верховского на подконтрольные предприятия, зачастую вместе с губернатором Сахалина и другими официальными лицами. Да и живейший интерес члена Совета Федерации Александра Верховского, тесно взаимодействующего с коллегами-парламентариями из нижней палаты Федерального Собрания, Георгием Карловым и другими, к отраслевым законопроектам и межведомственным отношениям, наглядно свидетельствуют, что наш сенатор остается лицом заинтересованным. Хотя бы в силу возложенных полномочий, с целью развития экономики островного субъекта Федерации и улучшения там социально-экономической обстановки.
Но согласно действующему в нашей стране законодательству рыбу и морепродукты из районов промысла к береговым потребителям должны доставлять не какие попало суда, а только аттестованные соответствующими ведомствами – иначе, дай нашим «рыбным баронам» волю, они повезут рыбу хоть на танкерах, лишь бы расходы меньше, а доходы – больше. И продукцию курильских рыбаков из «сенаторского» холдинга доставляло судно под флагом КНР, вероятно – относящееся к китайскому концерну «Пасифик Андес», давно стремящемуся получить контроль над максимально возможным сектором мирового рынка минтая. Это судно не было аттестовано российскими контрольными органами, и на этом основании отправителям груза отказали в выдаче международного ветеринарного сертификата.
Но закон – он ведь у нас не для всех, а по большей части для простого народа. Тогда как для ряда категорий граждан РФ, включая бизнесменов, близких к властным структурам, закон не писан. Рыбопромышленники из «законодательного холдинга» г-на Верховского обращаются в суд, где параллельно рассматриваются два дела, по искам двух компаний – ЗАО «Курильский рыбак» и ООО «РК им. Кирова», по одинаковым обстоятельствам дел. Арбитражный суд принимает воистину «соломоново решение»: иск одной из фирм, чья рыбопродукция находилась на борту не аттестованного китайского рефера, удовлетворен, а решение по иску другой компании, суд в удовлетворении требований отказал. И нашим, как говорится, и вашим. Чтоб никому не обидно...
Но с законом-то как быть? Он же в нашем правовом государстве вроде как один для всех – и для инспекторов Россельхознадзора, и для рыбаков, и для трейдеров-экспортеров, и даже – о, ужас! – для законодателей с судьями (хотя они в ряде случаев «спецсубъекты»). С законом-то как? Куда его теперь?! Ведь суд, отказывая в иске ООО «РК им. Кирова», признал обоснованными аргументы контрольного ведомства, а при рассмотрении иска от ЗАО «Курильский рыбак» – по поводу аналогичной рыбопродукции на том же китайском судне – признал правоту истца. Понятно, что судьи тоже могут ошибаться. А закон теперь куда девать, каким образом его использовать во благо государства и народа?
А как хотите. Потому, что закон в Российской Федерации лишь на бумаге, а в реальности – как дышло, может поворачиваться в нужную сторону. Не для всех, но для избранных.
Собственно Россия, с ее государственными, общенародными, национальными интересами при этом никого особо не интересует, жестко подходить к государственным интересам в нашей стране сегодня просто некому. Поэтому из Российской Федерации выкачивают и вывозят не только углеводороды, нефть и газ, но и лес, биоресурсы, металлы и удобрения – все, что можно обернуть в деньги на мировом рынке. Да и сами деньги тоже вывозят и «выкачивают», распространяя вышеописанную схему на всю страну: издержки – России, а доходы – «за бугор». Рыбопродукцию и доллары за нее – местным промышленникам с их зарубежными партнерами, а давние проблемы рыбаков, флота, береговой переработки с социалкой – государству. Что получше – продадим подороже иностранцам, что похуже – отгрузим отечественным потребителям, «пипл схавает».
Но если так и дальше будет продолжаться, если даже суд будет рассматривать спорные ситуации с позиций не закона, а политической целесообразности, до чего мы докатимся? Иностранный контроль над стратегическими отраслями – уже реальность. О каком тогда развитии нам говорят президент, премьер, депутаты с сенаторами? Или они не в курсе?
Дмитрий УДЕНЕЕВ.
http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/zakon_dlya_izbrannyh/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Sable от 14:39, 26 ноября, 2013
Протекционизм - зло. Да здравствует глобализация и открытый рынок. Анархия - мать порядка!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 21:24, 26 ноября, 2013
«Русское море» поглощает «Дальморепродукт»
Владельцы приняли решение о реорганизации приморской компании
http://www.kommersant.ru/doc/2349153?isSearch=True
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 09:21, 27 ноября, 2013
У аборигенов Дальнего Востока хотят забрать лишнюю рыбу

Общины КМНС в упрощенном и льготном порядке ведут вылов практически в промышленных масштабах, считает Александр Журавский

У коренных малочисленных народов севера хотят забрать лишнюю рыбу. По словам директора департамента государственной политики в сфере межнациональных отношений Минрегиона Александра Журавского, общины КМНС в упрощенном и льготном порядке ведут вылов практически в промышленных масштабах. В связи с этим понятийный аппарат закона "О гарантиях прав коренных малочисленных народов РФ" уточнят в части понятия "традиционный образ жизни" и дополнят понятием "традиционная хозяйственная деятельность". Для выхода из сложившейся ситуации подготовлены законопроекты Минрегиона, Росрыболовства и общероссийской Ассоциации коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ, передает fishnotice.com.

В Совете Федерации прошел круглый стол, посвященный проблемам традиционного рыболовства. В заседании участвовали сотрудники профильных министерств и ведомств, сенаторы и депутаты, представители регионов.

Сегодня на территории Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ проживает около 280 тысяч представителей коренных малочисленных народов. В последнее время на территориях приморских субъектов РФ стали массово создаваться и регистрироваться общины коренных народностей с разрешенным видом экономической деятельности – оптовой продажей рыбопродукции. По данным заместителя начальника управления организации рыболовства Росрыболовства Елены Трошиной, на 2011 год общинами было подано 303 заявки, на 2013 год - 485 заявок. Представитель федерального агентства рассказала, что в последние три-четыре года объем водных биоресурсов, заявляемый для вылова в режиме традиционного рыболовства, значительно возрос.

От ИА SakhalinMedia напомним, начальник отдела организации прибрежного рыболовства и внутренних водоемов Росрыболовства Виктор Ашарин также говорил на заседании Дальневосточного научно-промыслового совета о том, что коренные малочисленные народности превратились в монополистов ценных биоресурсов. Им выделяется необоснованно большие квоты для ведения традиционного хозяйства. В результате КМНС продают право на вылов рыбы и морепродуктов рыбопромышленникам, что стало для общин основным источником дохода.

Как рассказал директор департамента государственной политики в сфере межнациональных отношений Минрегиона Александр Журавский, в связи с этим понятийный аппарат закона "О гарантиях прав коренных малочисленных народов РФ" предстоит уточнить в части понятия "традиционный образ жизни" и дополнить понятием "традиционная хозяйственная деятельность". Также предложено наделить правительство правом определять порядок ведения реестра российских граждан, ведущих традиционный образ жизни.

Однако в Сахалинской и Магаданской областях, а также Хабаровском крае не происходит столкновений КМНС и промышленности. Депутат Госдумы от Сахалинской области Георгий Карлов рассказал, что на Сахалине отношения в области традиционного рыболовства урегулированы постановлением областного правительства, согласно которому представители коренных народов имеют право на вылов без предоставления РПУ и выдачи соответствующих разрешений. "Текущие проблемы решаются в рабочем порядке. В связи с изданием Минсельхозом приказа "Об утверждении порядка деятельности комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб", для КМНС ведется работа по определению мест лова анадромных видов рыб", – добавил парламентарий. По мнению Георгия Карлова, традиционное рыболовство должно включать в себя добычу рыбы только для личного потребления, семейных и домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, – свободно и бесплатно. Реализация водных биоресурсов должна вестись на общих основаниях.

Для выхода из сложившейся ситуации подготовлены три законодательные инициативы, направленные на урегулирование проблем традиционного рыболовства. Это законопроект Минрегиона, законопроект Росрыболовства и законопроект, разработанный общероссийской Ассоциацией коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ.

По словам руководителя правового центра ассоциации Юлии Якель, Минрегион и Росрыболовство в своих поправках сужают субъекты традиционной деятельности, исключая общины из федерального закона "О рыболовстве...". "Отличие законопроекта ассоциации в том, что он не сужает, а расширяет субъекты традиционной хозяйственной деятельности, дополняя к физическим лицам и общинам, которые существуют в действующем законодательстве, иные объединения КМНС. Ведь по сей день в местах традиционного проживания существуют рыболовецкие артели, сельхозкооперативы. ФЗ "Об общих принципах организации общин" и в ФЗ "О гарантиях прав КМН РФ" позволяют нам иметь в качестве субъектов традиционной хозяйственной деятельности не только общины, но и иные объединения. Поэтому фактически мы приводим ФЗ "О рыболовстве..." в соответствие с действующим законодательством", – отметила руководитель правового центра.

Она назвала самым жестким проект закона, разработанный Росрыболовством. "Законопроект Минрегиона предусматривает использование выделенных участков до конца срока их действия, а выделены они были на 25 лет. Хотя неясно, как КМНС будут получать традиционную квоту. Законопроект Росрыболовства запрещает общинам вылавливать объем ВБР больший, чем полученный лицами, входящими в состав общины", - рассказала Юлия Якель. По словам представителя ассоциации, законопроект Минрегиона был разработан в целях реализации концепции устойчивого развития КМНС. В период с 2009 по 2011 гг. предполагалось разработать большое количество законодательных актов, направленных на приоритетный доступ коренных малочисленных народов Севера к природным ресурсам. Минрегион подготовил свой проект закона, в котором эта идея реализована применительно к физическим лицам, но ограничен доступ общин к водным биоресурсам.

Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/island/26.11.2013/317978/u-aborigenov-dalnego-vostoka-hotyat-zabrat-lishnyuyu-ribu.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 23:32, 27 ноября, 2013
Хозяин утопшего "Шанс-101":
Приморцев пообещали завалить рыбой

На Сахалине состоялось заседание Дальневосточного научно-промыслового совета. Подробности озвучил директор департамента рыбного хозяйства и водных биологических ресурсов Приморского края Александр ПЕРЕДНЯ, сообщили ZRPRESS.RU в администрации Приморского края.

- Александр Александрович, 30 октября на Сахалине прошел Дальневосточный научно-промысловый совет (ДВНПС). Какие ключевые решения были приняты?

- Заседания ДВНПС, обычно, проводятся четыре раза в год и в последние несколько лет во Владивостоке. Но октябрьский совет прошел в Южно-Сахалинске. На нем были подведены итоги лососевой путины 2013 года, распределены общие допустимые уловы водных биоресурсов в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне применительно к видам квот, рассмотрена новая редакция правил рыболовства в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне, а также ряд других вопросов.

Заседание Дальневосточного научно-промыслового совета показало, что нами проделана большая работа. На самом деле, есть один вопрос, который традиционно волновал все субъекты Дальневосточной федерации – это отношение прибрежных квот и промышленных квот. Приятно, что соглашение, закрепляющее процентное соотношение этих квот, которое с большим трудом было подписано дальневосточными регионами в 2008 году, остается без изменений. И этот самый конфликтный вопрос сегодня не вызывает напряжения, т.е. отработаны правила игры.

Объемы общих допустимых уловов на 2014 год, которые были озвучены представителями Федерального Агентства по рыболовству - 2 миллиона 552 тысячи тонн водных биологических ресурсов, выделенных в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне. Надо сказать, что есть определенные ресурсные сокращения. По основному объекту – минтаю, снижение на 49 тысяч тонн. Это коснулось и приморских рыбодобывающих предприятий, у которых квоты минтая будут сокращены на 17 тысяч тонн, а сельди - на семь тысяч тонн.

22 ноября вступят в силу изменения в правила рыболовства для дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, по которым снят запрет на такой валютоёмкий объект, как камчатский краб. Порядка 5,7 тысячи тонн – это тот общий допустимый улов, который утвержден сегодня в промысловых районах Западной Камчатки. Приморским крабодобывающим предприятиям до конца года необходимо выловить 1100 тонн камчатского краба.

- В департаменте рыбного хозяйства отслеживают освоение ресурсов?

- Мы еженедельно проводим мониторинги освоения водных биоресурсов. Судя по итогам за последние девять месяцев, по сравнению с прошлым годом наблюдается уловы рыбаков Приморья увеличились на семь тысяч тонн. Производственные мощности предприятий Приморского края нисколько не уменьшились. Объемы, если смотреть по итогам на текущие даты этого года, это 626 тысяч тонн вылова водных биоресурсов, выпущено 530 тысяч тонн готовой продукции. Отмечу, что средняя зарплата работников рыбной отрасли Приморья выросла на 30 процентов и составила 36,8 тысяч рублей.

- Какие важные поправки были приняты на заседании ЗАКС 30 октября? Что это даст для развития рыбной отрасли?

- В Приморском крае работает программа по развитию рыбохозяйственной отрасли. Мы активно сотрудничаем с предприятиями - участниками этой программы, занимающимися аквакультурой и береговой переработкой. По предложениям предприятий, которые были сначала заслушаны на Приморском рыбохозяйственном совете, депутаты приняли важные для отрасли поправки в краевой закон «О рыбохозяйственной деятельности в Приморском крае» в части поддержки аквакультуры (рыбоводства) и береговой переработки.

Теперь, согласно принятым поправкам, предприятия рыбной отрасти получили возможность на субсидирование части затрат на приобретение, выращивание и расселение жизнестойкой молоди гидробионтов, полученной в заводских условиях, на разработку биотехнологий перспективных объектов товарного рыбоводства ,на приобретение новой техники и оборудования для целей товарного рыбоводства, нового технологического рыбоперерабатывающего оборудования и модернизацию береговых рыбоперерабатывающих производств, на производство и реализацию живой, свежей или охлажденной продукции из водных биоресурсов.

Кстати, в крае сегодня успешно работают пять заводов по производству молоди. Их производительная мощность около восьми миллионов штук молоди трепанга в год. Практически все береговые рыбоперерабатывающие предприятия благодаря программе развития рыбной отрасли обновили свои цеха, нарастили мощности, а с принятием этого закона получили возможность получать субсидию в виде поддержки из бюджета Приморского края на субсидирование части затрат на прирост производства продукции из водных биологических ресурсов.

Все это приведет к увеличению объема и ассортимента рыбопродукции на прилавках наших магазинов.

- А что вы можете сказать о новом законе, который касается занятия аквакультурной деятельностью. Что изменится с его вступлением в силу?

- Закон, устанавливающий правовые основы регулирования в области акватультуры был принят летом этого года. Он подразумевает подготовку и утверждение целого ряда подзаконных нормативных актов, которые, как и сам закон, должны вступить в силу с начала 2014 года.

Департамент рыбного хозяйства провел мониторинг предприятий, занимающихся аквакультурной деятельностью, и выяснил, что некоторые из них, получив участок по конкурсу и взяв на себя обязательства, не ведут аквакультурной деятельности вообще.

В связи подготовкой подзаконных нормативных актов, Губернатор Владимир Миклушевский направил письмо в адрес Министра сельского хозяйства РФ о том, чтобы в них обязательно были установлены критерии переоформления договоров пользования рыбопромысловыми участками, учитывающие факт осуществления на участке аквакультурной деятельности. В противном случае такие договора переоформляться не будут.

Я думаю, это правильный посыл, если пользователь рыбопромысловым участком не занимается – должен прийти другой, который будет использовать эту акваторию по назначению.

- Много говорится сегодня о строительстве рыбного кластера Дальнего Востока. Местом его размещения выбран Приморский край. В какой стадии находится этот проект?

- Была проведена очень большая организационная работа - ряд экспертных советов, инвестиционный форум в Корее, переговоры с руководством страны и дальневосточными предприятиями.

В ближайшее время будет объявлен конкурс на определение международного проектанта для проведения проектных работ.

Нам необходим лучший мировой опыт, который на сегодня есть. Так геополитически сложилось, что почти три четверти оборота рыбной продукции идет через Приморский край. Уже принято решение о том, кто будет выступать в роли заказчика подготовки этого инвестиционного предложения. Мы создали механизм, который позволяет Приморью привлекать в край инвестиции, есть Агентство, которое будет проводить конкурс по отбору международного проектанта.

Такая «дорожная карта» утверждена Губернатором и мы по ней сейчас должны двигаться. Стоит сказать, что ранее проект по развитию рыбного кластера в Приморье был одобрен федеральным центром. Глава региона представил проект на заседании Правительственной комиссии.

Владимир Миклушевский заявил, что рыбопромышленный комплекс, который будет построен на юге Приморья, включит в себя холодильные мощности, современную портовую и транспортную инфраструктуру, а также прочие объекты, обеспечивающие полный цикл производства и торговый центр. Заместитель председателя Правительства РФ Аркадий Дворкович поручил Минвостокразвития России включить проект в федеральную целевую программу по развитию Дальнего Востока.

ZRPRESS.RU, Владивосток.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 00:14, 28 ноября, 2013
ФАС продолжает привлекать к административной ответственности участников «минтаевого» картеля
http://fas.gov.ru/fas-news/fas-news_35017.html
Молодцы в ФАС. Не отступают. До конца разбираются с нарушителями.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 10:35, 29 ноября, 2013
ФАС "вскрыла картельную сущность" знаковой для Приморья рыбодобывающей компании

За участие в антиконкурентном соглашении, организованном Ассоциацией добытчиков минтая, антимонопольщики оштрафовали "Ролиз" на 5 млн рублей

Федеральная антимонопольная служба РФ (ФАС) привлекла к административной ответственности – за участие в нашумевшем "минтаевом картеле" - знаковую для Приморья рыбодобывающую компанию "Ролиз". За участие в антиконкурентном соглашении, организатором которого, по мнению ФАС, стала Ассоциация добытчиков минтая (АДМ), антимонопольщики оштрафовали ООО "Ролиз" на 5 млн рублей, сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на информацию официального сайта службы.

25 ноября 2013 года Федеральная антимонопольная служба назначила ООО "Ролиз" (правопреемник ЗАО "Ролиз" и ООО "Управление тралового флота") штрафы на общую сумму более 5 млн рублей за заключение соглашения, которое могло привести к установлению или поддержанию цена на рынке добычи и реализации минтая и продуктов его переработки, и за участие в нем, говорится в сообщении ФАС.

Таким образом, компания "Ролиз" стала 20-м выявленным и наказанным участником "минтаевого картеля". Напомним, что ранее антимонопольщики наложили на саму Ассоциацию добытчиков минтая и 19 ее членов административные оборотные штрафы на общую сумму более чем 113 млн рублей.

23 октября этого года Арбитражный суд Москвы отклонил иск АДМ и еще 16 компаний, требующих отменить решение ФАС, в декабре 2012 года выявившей нарушение закона "О защите конкуренции" со стороны АДМ и ряда входящих в нее компаний.

Как ранее отмечали представители ФАС, что в процессе административного расследования ряд компаний сотрудничали с комиссией ФАС.

"В соответствии с нормами КоАП это было учтено как смягчающее обстоятельство. Размер штрафов для этих компаний был серьезно снижен", - заявил замглавы ФАС Александр Кинев.

В связи с этим напомним, что четыре крупные компании АДМ - ЗАО "Интрарос", ОАО "Турниф", ООО "Совгаваньрыба" и ООО "Востокрыбпром" – отказались оспаривать решение антимонопольщиков от 20 декабря 2012 года, чем, как можно предположить, значительно ослабили позиции АДМ в Арбитражном суде Москвы. Поэтому не исключено, что именно трем из этих компаний ФАС как раз и снизила штрафы ("Турниф" же вообще в списке "штрафников" не значится).

Между тем Ассоциация добытчиков минтая намерена обжаловать решение московского арбитража в вышестоящих инстанциях, однако в настоящее время о реальных действиях АДМ в этом направлении ничего не известно. Также Ассоциация добытчиков минтая заявляет в лояльных СМИ о "катастрофическом" (на 20%) удорожании рыбы в Приморье, виной чему, считают минтайщики, является исключительно решение комиссии ФАС.

От редакции агентства отметим, что преюдиционное значение решения московского арбитража – если АДМ не удастся его обжаловать – может иметь для минтайщиков куда более серьезные последствия: летом этого года материалы расследования комиссии ФАС были переданы в дальневосточный главк МВД России – для принятия решения о возбуждении в отношении организаторов картеля уголовного дела по ст. 178 УК РФ (недопущение, ограничение или устранение конкуренции).

Что же касается компании ООО "Ролиз", то в настоящее время она входит в рыбопромышленный холдинг "Карат", который приобрел ее летом 2011 года за 50 млн долларов. Как сообщал тогда "Коммерсант", компания на момент продажи имела три судна и 22 тысячи тонн годовой минтаевой квоты. Тогда же президент АДМ Герман Зверев оценивал смену собственников "Ролиза" как положительную и сулящую выгоды Ассоциации добытчиков минтая в виде выхода на европейские рынки.

Также напомним, что весной того же 2011 года региональные СМИ распространили информацию о том, что "Ролиз" может быть приобретен  ООО "Управление тралового флота", 90% акций которого принадлежало на тот момент зарегистрированному в Мурманске ЗАО "Союз-Океан".

Как сообщал тогда "Золотой Рог" со ссылкой на источники в рыбодобывающей отрасли Приморья, "мурманчане" могли действовать в интересах небезызвестного китайско-гонконгского холдинга "Пасифик Андес".

В связи с этим напомним, что  в декабре 2012 года комиссия ФАС заявила еще и о том, что гонконгский холдинг "Пасифик Андес" создал на базе АДМ настоящий картель международного масштаба. Холдинг координировал его работу через аппарат организации, согласовывая с предприятиями объем добычи минтая и его переработки, условия и цены реализации продукции.

Российские антимонопольщики установили, что так называемый "русский отдел" гонконгского холдинга "Пасифик Андес" через скупленные ранее рыбодобывающие компании Дальнего Востока, по сути, и стал инициатором создания Ассоциации добытчиков минтая (АДМ). В дальнейшем же Ассоциация "поймала в иностранные сети" и ряд других предприятий, чтобы позволить "Пасифик Андес" скупать российские биоресурсы по заниженным ценам.

Как ранее заявлял руководитель ФАС Игорь Артемьев, российским рыбодобывающим компаниям, аффилированным с иностранным капиталом, и "серым" экспортерам не должно быть места в рыбной отрасли Дальнего Востока. В ноябре прошлого года Артемьев также порекомендовал гонконгскому холдингу "продать российские рыбодобывающие компании, прямо или косвенно им контролировавшиеся".

Также комиссия ФАС считает, что иностранцы могли использовать АДМ как структуру, имеющую возможности по выходу на органы государственной власти Российской Федерации, в том числе и с законодательными инициативами.

Отметим, что  с начала нынешнего года президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев предпочитает несколько дистанцироваться от возглавляемой им Ассоциации, позиционируя себя в основном как члена руководящих органов Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) и Всероссийской ассоциации рыбопромышленников, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ). Также, сообщает ряд источников в рыбной отрасли Приморья, Герман Станиславович сейчас не исключает для себя возможности трудоустроится в одной из госструктур, в ведении которых находится рыбохозяйственный комплекс страны.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/28.11.2013/318555/fas-vskrila-kartelnuyu-suschnost-znakovoy-dlya-primorya-ribodobivayusch.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 00:11, 01 декабря, 2013
Журналисты Сахалина: Переключать полицию с защиты граждан на прессинг СМИ - абсурд
Солидарность с сотрудниками ИА SakhalinMedia, чью работу заблокировала полиция, проявили отдельные представители островного журналистского сообщества

Южно-Сахалинск, 30 ноября, SakhalinMedia. Переключать полицию с защиты граждан от криминала на атаки на СМИ, особенно, если в этом вопросе густо замешана политика - абсурдно. Пресса хорошая или плохая является важнейшей неотъемлемой составной частью демократического общества, и сбрасывать это со счетов нельзя. Такое мнение по ситуации с обысками в ИА SakhalinMedia, в результате которых полиция блокировала работу редакции, высказали отдельные представители журналистского сообщества Сахалинской области.

- Мы все ратуем за цивилизованное общество, пытаемся равняться на Европу, а на деле вот такое происходит. Так нельзя поступать в свободном демократическом обществе, с прессой надо считаться.

Допускать такие атаки на СМИ,  да если это еще густо замешано на политике - это вдвойне плохо. В любом случае надо вести себя цивилизовано в рамках закона. Перегибы здесь неуместны.

Есть закон, которым руководствуется пресса, есть законы, которыми руководствуется полиция, есть и взаимоотношения в демократическом обществе - это нельзя сбрасывать со счетов. Есть просто предприятие, которое имеет обязательства перед рекламодателями и читателями и которое понесло убытки, - считает член Союза журналистов России Ярослав Сафонов.

- Я предполагаю, что в этой ситуации рядовые сотрудники полиции не виноваты. Они выполняли приказ своего начальства, которое проявило излишнее служебное рвение перед сенатором господином Верховским. 

Если же он считает, что попраны его честь и достоинство, то решать надо было это через гражданское судопроизводство, не отвлекая полицию от выполнения своих прямых обязанностей по защите граждан от криминала. И не надо было бы доводить ситуацию до абсурда, - оценил ситуацию член Союза журналистов России Дмитрий Колесниченко.

По мнению главного редактора газеты "Советский Сахалин", члена Союза журналистов России Владимира Сорочана, после случая с SakhalinMedia ни одно СМИ не может считать себя в безопасности.

- Если то, что написано, правда, это полное безобразие. Такое беззаконие не должно происходить - в поисках первоисточника (письма) изымать компьютеры, и тем самым препятствовать по существу, деятельности СМИ, - сказал Владимир Сорочан. - В законе о СМИ есть соответствующая статья. Хорошо бы запросить у этих господ хороших, которые, явились с такими претензиями, на основании чего они действуют. И вообще отдают ли они себе отчет  в своих действиях? Явно, на мой взгляд, имеет место превышение должностных полномочий на фоне того, что является предметом поиска.

В общем, безобразие - такие вещи нельзя спускать, иначе сегодня одни СМИ, завтра будут другие - пиршество безнаказанности будет возрастать. Надо с этим бороться.

Стоит отметить, что представители ряда сахалинских СМИ отказались публично высказывать свою позицию по поводу произошедшего в редакции ИА SakhalinMedia сославшись на зависимость от лица, инициировавшего обыски. А на одном местном форуме и вовсе менее чем за сутки удалили тему обсуждения, посвященную обыскам в редакции агентства.

Напомним, в четверг, 28 ноября, работа информагентства SakhalinMedia была парализована примерно с 13.00 часов. Сотрудники ОБЭП и УУР проводили в редакции обыск. Они пытались найти письмо жителей села Озерского, адресованное президенту Владимиру Путину, и исходник статьи от 25 июля 2013 года, посвященной данной теме. В данном материале, по мнению господина сенатора Александра Верховского, содержится информация о его деятельности, якобы порочащая его честь и достоинство.

Обнаружить документы, за которыми в редакцию явилась полиция, сотрудникам правоохранительных органов не удалось.

В итоге полиция изъяла все документы, имевшиеся в распоряжении редакции, а также жесткие диски, ноутбуки и другие носители информации. Объяснять, зачем понадобились абсолютно все компьютеры, сотрудники полиции не стали.

Такое поведение полиции ошарашило федеральную и региональную общественность. Депутат Госдумы РФ Алексей Корниенко считает, что сотрудникам правопорядка лучше так себя вести по отношению к коррумпированным высокопоставленным чиновникам, нежели лезть в политику независимого СМИ. По мнению депутата, гонения на журналистов устроили те, кто хочет дестабилизировать обстановку в Сахалинской области. Однако спускать это на тормозах Корниенко не намерен – депутат взял на контроль ситуацию в Южно-Сахалинске и обратится в соответствующие инстанции с тем, чтобы виновные в неправомерных действиях были наказаны. На контроле эту ситуацию держит и депутат Госдумы РФ, глава Центральной ревизионной комиссии ОНФ Вячеслав Лысаков. Парламентарий заявил, что не позволит замять инцидент с ИА SakhalinMedia.

Председатель Союза журналистов России в Иркутской области Александр Гимельштейн уверен, что чрезмерность действий полиции в отношении редакции ИА SakhalinMedia очевидна. Любые законные действия сотрудников правоохранительных органов не должны препятствовать деятельности журналистов.

Депутат Сахалинской облдумы и член Союза журналистов России Василий Шадрин заявил, что вместо обысков в редакции ИА SakhalinMedia, полиции надо искать факты в Озерском, жители которого обратились с письмом к президенту. По его словам, спорным вопросом остается и правомерность действий полиции.

В свою очередь президент Ассоциации рыбаков Анивского залива Анатолий Кобелев уверен, что полиции Сахалинской области нужно бороться с браконьерами, а не прессой.

Эксперты сходятся во мнении, что обыск в редакции ИА SakhalinMedia - это способ закрыть журналистам рот.

У борцов с коррупцией ситуация с "полицейским рейдом" в офис информационного агентства на Сахалине прежде всего вызвала вопрос: "Кто поставил перед сотрудниками полиции такую задачу?". Естественно, что арест техники парализовал работу СМИ, однако в этом нет никакого смысла – историю с письмом Путину от жителей поселка Озерское уже не скрыть и не "замолчать".

Руководство медиахолдинга готовит заявления на неправомерные, на взгляд руководства, действия полиции Сахалинской области в Генеральную прокуратуру РФ и Следственный комитет РФ.
Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/island/30.11.2013/319030/zhurnalisti-sahalina-pereklyuchat-politsiyu-s-zaschiti-grazhdan-na-pressing-smi---absu.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 23:47, 01 декабря, 2013
Обыски по "сахалинскому делу" прошли и в приморской редакции медиахолдинга PrimaMedia
Следственные действия продолжаются уже второй день, что расценивается журналистами как давление на независимое СМИ

Владивосток, 29 ноября, PrimaMedia. Следственные действия в рамках расследования уголовного дела по заявлению сахалинского сенатора Александра Верховского проходят и в офисе приморской редакции медиахолдинга PrimaMedia во Владивостоке. Накануне в ходе многочасовых обысков в редакции были изъяты два жестких диска из компьютеров. Сегодня ряд сотрудников были вызваны для опроса. Журналисты приморской редакции расценивают данные действия как элементы давления на независимое СМИ.

Напомним, что накануне, 28 ноября, работу редакции ИА SakhalinMedia, структурного подразделения медиахолдинга PrimaMedia в Сахалинской области, парализовала полиция. Основанием для обысков стало уголовное дело в отношении неустановленного лица, предусмотренного ч.2 ст. 128.1 УК РФ. Мероприятия проводились в течение четырех часов, после чего полицейские изъяли все жесткие диски, ноутбуки и другие носители информации.

Полицейские объяснили, что прибыли с тем, чтобы найти оригинал письма, содержащий обращение жителей поселка Озерский Корсаковского района Сахалинской области к президенту РФ Владимиру Путину, на основании которого на сайте ИА SakhalinMedia был опубликован материал под названием "Пожаловались Путину на сенатора-бизнесмена жители поселка Озерский на Сахалине". В данном материале, по мнению господина сенатора Александра Верховского, содержится информация о его деятельности, якобы порочащая его честь и достоинство. Также полицейские искали саму статью на электронном носителе.

Схожие цели, видимо, преследовала и группа "сахалинских силовиков", прибывшая специально для этих целей во Владивосток.

"Прямо в разгар рабочего дня 28 ноября к нам в офис пришло около десятка мужчин, представившихся сотрудниками полиции Сахалинской области, - рассказывает главный редактор РИА PrimaMedia Татьяна Синицына. – Предъявили документы и начали проводить следственные действия. Опрашивали сотрудников, изучали офисную технику. В итоге из компьютеров были изъяты два жестких диска.

У нас в коллективе работают в основном молодые сотрудники, некоторые только-только закончили вузы, поэтому для них такие события стали настоящим испытанием. Как говорится, на практике убедились, что такое свобода слова и почему ее надо ценить. Я не знакома лично с представителем Сахалинской области в Совете Федерации Александром Верховским, но могу с уверенностью утверждать, что приморские сенаторы совсем иначе относятся к СМИ. Для нас такие действия политика выглядят как попытка оказать силовое давление на независимое СМИ".

Продолжились следственные действия и сегодня. Ряд сотрудников были вызваны на опросы, которые провели во Владивостоке сотрудники полиции Сахалинской области. По мнению журналистов, которые наблюдали за обыском помещения, поведение сотрудников полиции было циничным, может быть они были уверены в своей правовой вседозволенности, поскольку действия их инициированы по заявлению богатого и влиятельного в области человека.

"Мы будем отстаивать свое право на свободу слова и независимость СМИ, - говорит генеральный директор РИА PrimaMedia Виктор Суханов. – Наша юридическая служба уже подготовила ряд жалоб на действия "сахалинских силовиков". В настоящее время мы принимаем меры и для полного восстановления работы нашей редакции в Южно-Сахалинске".
Подробнее: http://primamedia.ru/news/primorye/29.11.2013/318992/obiski-po-sahalinskomu-delu-proshli-i-v-primorskoy-redaktsii-mediaho.html

Комментарии

Мария СОЛОВЬЕНКО · 1 день назад
Жаль, что комментаторы не оставляют своих имен, а выносят свои суждения анонимно. Можно много претензий высказывать в отношении работы журналистов и их беспристрастности. Но речь в ситуации с обысками в редакциях информагентства, думаю, надо вести о другом. Во-первых, неадекватна реакция силовиков на преступления. Не зря тут привели информация про Сердюкова. Что-то не слышно было устрашающих акций ФСБ и следственного комитета, когда всплыли факты многомиллиардных хищений в Минобороны.
И - десятки силовиков в редакции по пустяковому уголовному делу о якобы клевете, вопрос о которой легко разрешается в суде. И не надо для этого трясти грозной амуницией и лишать журналистов работы, а граждан информации, которые сами оценивают ее и решают, читать ее или нет. Уверена, по подобному заявлению простого гражданина никто бы пальцем не пошевелил, а сразу отправил в суд, мол, сами и доказывайте клевету.
Знаете. чем закончилась попытка Медведевым отмены позорной уголовной статьи по клевете. В третий раз став президентом. Путин тут же ее вернул в УК, депутаты и сенаторы - такие как Верховский, - это одобрили. Позор! Особенно когда Сердюкову с обобранной из-за него армией грозит лишь штраф в 150 тысяч рублей. Мария СОЛОВЬЕНКО. Главный редактор "НАРОДНОГО ВЕЧЕ",
Мария Дмитриевна, пять баллов!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 21:26, 02 декабря, 2013
После статьи известной на всю Россию Марии Соловьенко,
"Уголовное преследование журналистов за публикации – позорно! – Мария Соловьенко
Подробнее: http://primamedia.ru/news/primorye/02.12.2013/319458/ugolovnoe-presledovanie-zhurnalistov-za-publikatsii-pozorno-mariya-solovenko.html"
которую Президент назвал "Садись Маша", а она ему спасибо Вова", сенатор Верховский сильно "очканул", так как подставил "Вову", к которому обратились за помощью жители Озерска в защите от сенатора и рыбного олигарха Верховского:

Сенатор от Сахалинской области Верховский открестился от "давления" на SakhalinMedia
Я не имею никакого отношения, безусловно – заявил Верховский

Хабаровск, 2 декабря, AmurMedia. Представитель Сахалинской области в Совете Федерации Федерального собрания РФ Александр Верховский опроверг свою причастность к проводимым обыскам и изъятию техники в Сахалинском и Приморском подразделениях медиахолдинга PrimaMedia.

"Я не имею к этому никакого отношения, безусловно", - заявил сегодня, 2 декабря, господин Верховский в телефонном разговоре с корр. SakhalinMedia. Сенатор предложил связаться с его помощником, который профессионально подготовит разъяснение.

Напомним, в четверг, 28 ноября, работа информагентства SakhalinMedia была парализована на весь рабочий день. Сотрудники ОБЭП и УУР проводили в редакциях обыски. Они пытались найти письмо жителей сахалинского села Озерское, адресованное президенту Владимиру Путину, и исходник статьи от 25 июля 2013 года, посвященной данной теме. В данном материале, по мнению сенатора Александра Верховского, содержится информация, якобы порочащая его честь и достоинство.

Обнаружить документы, за которыми в редакции явилась полиция, сотрудникам правоохранительных органов не удалось.

В итоге полиция изъяла все документы, имевшиеся в распоряжении редакции SakhalinMedia, а также все жесткие диски, ноутбуки и другие носители информации, полностью парализовав тем самым работу информационного агентства. Объяснять, зачем понадобились абсолютно все компьютеры, сотрудники полиции не стали.

В этот же день следственные действия в рамках расследования дела по заявлению Верховского прошли и офисе приморской редакции медиахолдинга PrimaMedia во Владивостоке. В ходе многочасовых обысков в редакции были изъяты жесткие диски из компьютеров. На следующий день сотрудники редакции были вызваны для опроса. Журналисты приморской редакции расценивают данные действия как элементы давления на независимое СМИ.

Действия сахалинской полиции вызвали широкий резонанс в России. Глава Центральной ревизионной комиссии ОНФ, первый заместитель председателя комитета Госдумы РФ по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков пообещал направить депутатский запрос в Генпрокуратуру РФ с просьбой проверить обоснованность и законность действий сахалинских правоохранительных органов по отношению к информационному агентству SakhalinMedia. По его словам, этот инцидент замять не удастся.

Действия полиции, блокировавшей работу редакции ИА SakhalinMedia, ошарашили депутата Государственной Думы РФ Алексея Корниенко. Парламентарий считает, что сотрудникам правопорядка лучше так себя вести по отношению к коррумпированным высокопоставленным чиновникам, нежели лезть в политику независимого СМИ. По мнению депутата, гонения на журналистов устроили те, кто хочет дестабилизировать обстановку в Сахалинской области. Однако спускать это на тормозах Корниенко не намерен – депутат взял на контроль ситуацию в Южно-Сахалинске и обратится в соответствующие инстанции с тем, чтобы виновные в неправомерных действиях были наказаны.
Подробнее: http://amurmedia.ru/news/khabkrai/02.12.2013/319326/senator-ot-sahalinskoy-oblasti-verhovskiy-otkrestilsya-ot-davleniya.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 07:50, 03 декабря, 2013
Сенатор от Сахалинской области Верховский открестился от "давления" на SakhalinMedia  :degsmile
Подробнее: http://amurmedia.ru/news/khabkrai/02.12.2013/319326/senator-ot-sahalinskoy-oblasti-verhovskiy-otkrestilsya-ot-davleniya.html
Cенатор еще и трус порядочный. Всегда делает все чужими руками, руками подручных бандитов. Иногда это бандиты с депутатскими мандатами или корочками силовиков.
Вот так и убивают рыбную отрасль страны. Да что там отрасль, Россию убивают. :-\
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 20:11, 03 декабря, 2013
Гастарбайтеры "отлучат от рыбы" жителей Сахалина и других регионов ДВ - эксперты
К сезонному труду на путине правильнее привлекать россиян с "материка", а не иностранцев, считаю представители малого и среднего бизнеса области

Южно-Сахалинск, 3 декабря, SakhalinMedia. Увеличение потока гастарбайтеров "выдавит" из рыбной отрасли Сахалина граждан России. К сезонному труду на путине правильнее и патриотичнее привлекать не иностранцев, а жителей "материковых" регионов российского Дальнего Востока. Такое мнение высказали корр. ИА SakhalinMedia представители малого и среднего рыбного бизнеса Сахалинской области, комментируя недавние предложения главы Минвостокразвития Александра Галушки.

Напомним, что министр РФ по развитию Дальнего Востока Александр Галушка предложил привлекать на Дальний Восток больше мигрантов. Увеличить приток "квалифицированных специалистов" предполагается за счет упрощения процедуры прибытия и устройства трудовых мигрантов. В частности, по словам Галушки, необходимо снять квоты на иностранную рабочую силу в приоритетных отраслях - производстве автомобильных компонентов, стройматериалов, пищевой, рыбоперерабатывающей промышленности, деревообработке. Кроме того, уровень "квалификации" гастарбайтеров предлагается определять самим работодателям.

- Я отношусь к такой идее отрицательно, - заявил президент Ассоциации рыбопромышленников Анивского залива Анатолий Кобелев. - Понятно, что на Сахалине мы своими силами не справимся, но на путину сейчас едут работать люди из Приморья, Бурятии, Читы.

Если отменить квоты по мигрантам, работодателям будет выгоднее нанимать их, чем местное население. Это приведет к увеличению безработицы в регионе и на Дальнем Востоке в целом.

Нужно привлекать своих соотечественников. Я, например, не использую труд мигрантов. Нанимает же приезжих из ближнего зарубежья, например, холдинг "Гидрострой", то есть крупный бизнес.

Председатель Союза рыбаков Сахалина Константин Тюкавин относится к предложениям главы Минвостокразвития неоднозначно. По его словам, проблема нехватки трудовых ресурсов во время проведения лососевой путины существует. Однако стоит ли ее решать дополнительным привлечением мигрантов из ближнего зарубежья – вопрос спорный, считает Тюкавин.

- Это сложный вопрос. С одной стороны, идет отток населения с Дальнего Востока, в том числе, из Сахалинской области. В тоже время я не думаю, что привлечение мигрантов из ближнего зарубежья является выходом из данной ситуации. То, что на лососевую путину всегда привлекались трудовые ресурсы из пределов области, это факт. Однако я сомневаюсь, что это должны обязательно быть ресурсы из ближнего зарубежья. Необходимо привлекать людей, как с регионов Дальнего Востока, так и со всей России. Для работы на путине приезжают люди с Нижегородской области, Свердловской, Ростовской областей и других. Вообще говоря, мы и мигрантов привлекали, но это был скорее негативный опыт. Работа на путине тяжелая, она требует приличной трудовой дисциплины, - прокомментировал Константин Тюкавин.
Вместе с тем, по приблизительной оценке Тюкавина, на сегодняшний день доля мигрантов от общей рабочей силы на Сахалине составляет 30-50%.

От ИА SakhalinMedia напомним, что в июле 2013 года более сотни жителей села Озерское Корсаковского района обратились с письмом к президенту РФ Владимиру Путину с жалобой на политику нынешнего руководства и владельца (члена Совета Федерации от Сахалинской области Александра Верховского) градообразующего предприятия села – ООО "Рыбколхоз им. Кирова".
Подписанты письма президенту, среди прочего, отмечают, что рыбколхоз теперь нанимает на работу много гастарбайтеров из Средней Азии, а местным жителям предлагает совершенно мизерную зарплату, не дающую возможности просто выживать при существующем уровне потребительских цен на Сахалине.

В свою очередь областные чиновники считают, что высококвалифицированные и опытные гастарбайтеры необходимы рыбной отрасли Сахалинской области. Граждане же Российской Федерации работодателей не привлекают, поскольку зачастую злоупотребляют алкоголем, увольняются с работы и требуют высокую зарплату за тяжелый физический труд на путине, отмечали представители властей субъекта РФ.
Также отметим, что ситуация с письмом жителей Озерского президенту вылилась в настоящий скандал. 28 ноября в редакциях информационного агентства PrimaMedia в городе Владивостоке и SakhalinMediа в Южно-Сахалинске практически одновременно появились сотрудники полиции. Полиция предъявила постановление о производстве обыска. Следственные мероприятия проводятся в связи с возбуждение уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ ("Клевета").

Как следовало из документов, уголовное дело возбуждено по заявлению Верховского Александра Григорьевича, представителя в Совете Федерации ФС РФ от Сахалинской областной Думы, члена Всероссийской политической партии "Единая Россия", президента ЗАО "Гидрострой". Причиной послужила статья, опубликованная ИА SakhalinMedia 25 июля 2013 года и посвященная "письму президенту".

Медиахолдинг PrimaMedia подал жалобу в Генеральную прокуратуру на действия сотрудников правоохранительных органов. Журналисты убеждены, что действия полиции, проведенные одновременно в редакциях в Южно-Сахалинске и во Владивостоке, нарушают права на свободу слова, закрепленные в Конституции страны и законе "О средствах массовой информации". Журналисты просят провести проверку изложенных в жалобе сведений и привлечь к ответственности лиц, виновных в нарушении прав и законных интересов редакции средства массовой информации.
Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/politics/03.12.2013/319619/gastarbayteri-otluchat-ot-ribi-zhiteley-sahalina-i-drugih-regionov-d.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 17:07, 04 декабря, 2013
Полный сенаторский беспредел.

Силовым давлением на SakhalinMedia власть говорит, что сенатора Верховского обижать нельзя
Обыск и изъятие всей техники – это желание поставить СМИ на место и показать, кто в доме хозяин, считает директор Центра защиты прав СМИ Галина Арапова

Демонстрацией силы, желанием поставить на место и показать, кто в доме хозяин, считает действия силовиков в редакции ИА SakhalinMedia директор Центра защиты прав СМИ Галина Арапова. По ее словам, таким образом власть пытается продемонстрировать, что сенатор Верховский является таким человеком, которого обижать нельзя. При этом член Совета Федерации является публичным политиком и должен терпеть критику в свой адрес, особенно, когда она исходит от людей, живущих на территории, которую он представляет в Федеральном Собрании. Такова позиция и российского законодательства, и Европейского суда по правам человека, отметила Галина Арапова. Об этом сообщает ИА SakhalinMedia со ссылкой на РИА IrkutskMedia.

Напомним, что 28 ноября в редакциях информационного агентства PrimaMedia в городе Владивостоке и SakhalinMediа в Южно-Сахалинске практически одновременно появились сотрудники полиции. Полиция предъявила постановление о производстве обыска. Следственные мероприятия проводятся в связи с возбуждение уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ ("Клевета"). При этом из редакции ИА SakhalinMedia были изъяты все компьютеры и ноутбуки, а также "флэш-карты" и некоторые документы.

- Я считаю, что это абсолютная гиперреакция со стороны правоохранительных органов, демонстрирующая желание поставить редакцию SakhalinMedia на место. В стране столько серьезных проблем, в том числе в области коррупции, преступлений против личности, насилия, что я считаю, что для правоохранительных органов абсолютно неадекватно применять такое количество усилий, такое количество следователей на расследование дела по клевете. Клевета – это вообще дело частного обвинения, а частные обвинения – это такие ситуации, когда человек просто идет в мировой суд с заявлением и дело рассматривается там, и никаких масок-шоу и танцов с бубнами с 10-ю следователями в принципе быть не должно, - сказала Галина Арапова.

Власть таким образом просто пытается продемонстрировать, что человек, который обиделся, непростой, что уж очень он большую должность занимает, и мы должны шаркнуть ножкой так, чтобы всем было понятно, что такого человека обижать нельзя, - считает эксперт.

- Тем не менее обращаю внимание, что сенатор является публичной персоной, региональным политиком, и он должен терпеть критику в свой адрес, особенно когда эта критика исходит от людей, живущих на территории, которых он в Совете Федерации представляет. Это и позиция российского законодательства, и позиция Европейского суда по правам человека, который отдельно говорит о  том, что люди, занимающие большие должности, в частности, являющиеся публичными персонами, должны очень сдержано себя вести в той ситуации, когда в их отношении публикуется критика средствами массовой информации. Все это является нарушением статьи №10 Европейской конвенции, - считает директор Центра защиты прав СМИ.

Отдельно Галина Арапова подчеркнула ситуацию с изъятием всей техники, на которой работали журналисты ИА SakhalinMedia.

- Конечно, законодательство об оперативно-разыскной деятельности в принципе позволяет проводить оперативно-разыскные мероприятия и выемку оборудования, но давайте зададимся вопросом, насколько реально это нужно, когда речь идет о поиске копии письма граждан президенту Российской Федерации. Обратитесь в администрацию президента - там сделают копию. Какой смысл искать ксерокопию этого письма в редакции, я не понимаю. Это опять просто демонстрация силы, желание поставить на место и показать, кто в доме хозяин, - подчеркнула эксперт.

Кроме того, в ситуации с изъятием техники есть еще один существенный момент, связанный с защитой источников информации журналистов. 

- Дело в том, что на компьютерах журналистов хранится информация, которая касается не только данного письма. Там может быть информация, касающаяся конфиденциальных источников информации, с которыми журналисты работают по другим публикациям. Закон о средствах массовой информации относит охрану источника информации к профессиональной тайне, которая может быть раскрыта только по требованию суда, никакие правоохранительные органы не могут требовать от журналиста раскрытия источника информации. В этой ситуации я усматриваю определенное покушение на профессиональную тайну журналиста, на конфиденциальный источник информации. Зачем им нужна копия, если практически полный текст письма опубликован в интернет-СМИ? Для того, чтобы посмотреть, от кого оно пришло по электронной почте? Для того, чтобы найти того человека, который переслал журналистам это письмо? Какова необходимость? – комментирует Галина Арапова.

- В этой ситуации стоит под угрозой не только самостоятельность редакции и возможность в принципе работать, но и вопрос, связанный с охраной конфиденциального источника информации, что в принципе является достаточно существенным нарушением. Европейский суд уже вынесен решение по аналогичному делу (дело издательского дома Sanoma против Нидерландов), в котором было четко сказано, что изъятие в рамках уголовного дела оборудования в редакции, которое ставит под угрозу источник информации, является серьезным нарушением прав журналистов, прав на свободу слова, выражение мнения, а также является нарушением статьи 10-й Европейской конвенцией, - сказала эксперт.

- Такой гиперреакцией, такой демонстрацией, кто в доме хозяин, российские правоохранительные органы фактически поставили свое же государство, которое они представляют, в ситуацию, когда оно нарушило международные обязательства на уровне Европейской конвенции. Я не понимаю, стоило ли ради спокойного времяпрепровождения сенатора Верховского идти на нарушение международных обязательств. По моему мнению, они, мягко говоря, перегнули палку, и ситуация еще сильно аукнется, - заключила директор Центра защиты прав СМИ.

Напомним, как следует из документов, предоставленных правоохранительными органами, уголовное дело возбуждено по заявлению Верховского Александра Григорьевича, представителя в Совете Федерации ФС РФ от Сахалинской областной Думы, члена Всероссийской политической партии "Единая Россия", президента ЗАО "Гидрострой". Причиной послужила статья, которая была опубликована ИА "SakhalinMedia" 25 июля 2013 года "Спасти их от сенатора-бизнесмена просят Путина жители посёлка Озерский на Сахалине".

Ранее медиахолдинг PrimaMedia, в который входит информационное агентство IrkutskMedia, подал жалобу в Генеральную прокуратуру на действия сотрудников правоохранительных органов. Журналисты убеждены, что действия полиции, проведенные одновременно в редакциях в Южно-Сахалинске и во Владивостоке, нарушают права на свободу слова, закрепленные в Конституции страны и законе "О средствах массовой информации".

По мнению известного журналиста Андрея Агафонова, член Совета Федерации РФ от Сахалинской области Александр Верховский пытается "замести правду под ковер" с помощью полиции.

Такое поведение полиции ошарашило федеральную и региональную общественность. Депутат Госдумы РФ Алексей Корниенко считает, что сотрудникам правопорядка лучше так себя вести по отношению к коррумпированным высокопоставленным чиновникам, нежели лезть в политику независимого СМИ. По мнению депутата, гонения на журналистов устроили те, кто хочет дестабилизировать обстановку в Сахалинской области.

Однако спускать это на тормозах Корниенко не намерен – депутат взял на контроль ситуацию в Южно-Сахалинске и обратится в соответствующие инстанции с тем, чтобы виновные в неправомерных действиях были наказаны.

Председатель Союза журналистов России в Иркутской области Александр Гимельштейн уверен, что чрезмерность действий полиции в отношении редакции ИА SakhalinMedia очевидна. Любые законные действия сотрудников правоохранительных органов не должны препятствовать деятельности журналистов.

Свое сочувствие и уважение журналистам ИА SakhalinMedia за смелость и проявленную гражданскую позицию выразил заместитель председателя Иркутского областного отделения НКО "Центр противодействия коррупции в органах государственной власти" Алексей Алхимов. По его мнению, связь между чрезмерностью действий следователей и статусов истца – сенатора Александр Верховского – юридически недоказуема, однако сам факт обращения напрямую в следственные органы без попытки "с открытым забралом" объясниться с общественностью сенатору чести не делает.

Между тем, по мнению ведущего научного сотрудника Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге Кирилла Титаева, ситуация с ИА SakhalinMediaочень похожа на кейсы с применением статьи "Клевета" по всей стране. При этом, как отметил эксперт, возбуждение уголовного дела означает, что правоохранительные органы намерены идти до конца, так как прекращение дела будет означать суровые взыскания для силовиков.

Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/politics/04.12.2013/319897/silovim-davleniem-na-sakhalinmedia-vlast-govorit-chto-senatora-verhovskogo-obizh.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 22:07, 05 декабря, 2013
Обысками в ИА SakhalinMedia заинтересовался телеведущий Владимир Познер
Известный журналист направил обращение журналистов председателю Совета по правам человека при президенте РФ Михаилу Федотову

Южно-Сахалинск, 5 декабря, SakhalinMedia. Обысками в структурных подразделениях медиахолдинга PrimaMedia в Южно-Сахалинске и во Владивостоке, которые прошли на прошлой неделе, заинтересовался Владимир Познер. Известный телеведущий направил обращение журналистов председателю Совета по правам человека при президенте РФ Михаилу Федотову. Этим вопросом уже занялись в комиссии по свободе информации и правам журналистов, сообщает ИА SakhalinMedia со ссылкой на РИА PrimaMedia. 

Известный телеведущий заинтересовался проблемой журналистов из Приморья и Сахалина. От громких высказываний Владимир Познер пока воздержался, но оказал содействие в решении вопроса.

"Я переправил Ваше письмо Председателю Совета по правам человека при президенте РФ Михаилу Александровичу Федотову. Надеюсь, он займется Вашим вопросом", - отметил журналист.

Проблему медиахолдинга PrimaMedia "подхватили" в комиссии по свободе информации и правам журналистов, куда было перенаправлено сообщение. 

Напомним, в четверг, 28 ноября, работа информагентства SakhalinMedia была парализована на весь рабочий день. Сотрудники ОБЭП и УУР проводили в редакциях обыски. Они пытались найти письмо жителей сахалинского села Озерское, адресованное президенту Владимиру Путину, и исходник статьи от 25 июля 2013 года, посвященной данной теме. В данном материале, по мнению сенатора Александра Верховского, содержится информация, якобы порочащая его честь и достоинство.

В этот же день следственные действия в рамках расследования дела по заявлению Верховского прошли и офисе приморской редакции медиахолдинга PrimaMedia во Владивостоке. В ходе многочасовых обысков в редакции были изъяты жесткие диски из компьютеров. На следующий день сотрудники редакции были вызваны для опроса. Журналисты приморской редакции расценивают данные действия как элементы давления на независимое СМИ.

- Мы знаем только общую канву, но даже в данном случае считаем действия сахалинских правоохранительных органов неправомерными. Сложилась глубокая порочная практика преследовать людей, которые обратились с жалобой к президенту страны или другому высокопоставленному лицу. Это обессмысливает все базовые права, обозначенные в Конституции РФ. Мы считаем такие действия полиции грубым нарушением прав людей, которые написали жалобу, а также прав журналистов, которые ее опубликовали, - прокомментировал ситуацию секретарь Союза журналистов РФ, член комитета по защите прав журналистов Павел Гутионтов. 

По мнению известного журналиста Андрея Агафонова, член Совета Федерации РФ от Сахалинской области Александр Верховский пытается "замести правду под ковер" с помощью полиции. А известная журналистка Приморья Мария Соловьенко считает, что само уголовное преследование журналистов за публикации - позорно. Тем более умысел, заведомую ложь, чего требует статья "О клевете", доказать практически невозможно.

Также председатель Союза журналистов России в Иркутской области Александр Гимельштейн уверен, что чрезмерность действий полиции в отношении редакции ИА SakhalinMedia очевидна. Любые законные действия сотрудников правоохранительных органов не должны препятствовать деятельности журналистов. А депутат Сахалинской облдумы и член Союза журналистов России Василий Шадрин заявил, что вместо обысков в редакции ИА SakhalinMedia, полиции надо искать факты в Озерском, жители которого обратились с письмом к президенту. По его словам, спорным вопросом остается и правомерность действий полиции. В свою очередь президент Ассоциации рыбаков Анивского залива Анатолий Кобелев уверен, что полиции Сахалинской области нужно бороться с браконьерами, а не прессой.

Напомним, действия сахалинской полиции вызвали широкий резонанс в России. Глава Центральной ревизионной комиссии ОНФ, первый заместитель председателя комитета Госдумы РФ по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков пообещал направить депутатский запрос в Генпрокуратуру РФ с просьбой проверить обоснованность и законность действий сахалинских правоохранительных органов по отношению к информационному агентству SakhalinMedia. По его словам, этот инцидент замять не удастся.

Действия полиции, блокировавшей работу редакции ИА SakhalinMedia, ошарашили депутата Государственной Думы РФ Алексея Корниенко. Парламентарий считает, что сотрудникам правопорядка лучше так себя вести по отношению к коррумпированным высокопоставленным чиновникам, нежели лезть в политику независимого СМИ.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 02:16, 08 декабря, 2013
СПЧ при президенте РФ просит прокуратуру Сахалина разобраться в обысках SakhalinMedia
Профильная комиссия по свободе информации Совета по правам человека будет следить за сложившейся ситуацией


Президентский Совет по правам человека (СПЧ) обратился к прокурору Сахалинской области Николаю Рябову с просьбой взять на контроль ситуацию с обыском в информагентстве SakhalinMedia 28 ноября, из-за которого работа редакции была полностью парализована. Текст обращения размещен на официальном сайте СПЧ при президенте РФ, сообщает ИА SakhalinMedia.

Основанием для обысков послужило уголовное дело о клевете, возбужденное из-за публикации на сайте агентства под названием "Спасти их от сенатора-бизнесмена просят Путина жители поселка Озерский на Сахалине", говорится в обращении, опубликованном на сайте СПЧ. По мнению члена Совета Федерации от Сахалинской областной Думы Александра Верховского, в этом материале содержалась информация, порочащая его честь и достоинство.

Как отмечает СПЧ, полицейские искали в редакции агентства письмо с обращением жителей поселка Озерский, которое стало поводом для публикации. При обыске были изъяты все жесткие диски, ноутбуки и другие носители информации, а сотрудникам запрещали подходить к компьютерам, говорить по телефону.

Члены постоянной комиссии СПЧ по свободе информации и правам журналистов считают, что действия сотрудников полиции выглядят как воспрепятствование законной деятельности журналиста и противоречат закону о СМИ.

"Совет просит Вас, уважаемый Николай Александрович, взять под контроль и тщательно проверить ситуацию вокруг обыска в редакции информационного агентства "SakhalinMedia", — говорится в обращении к прокурору Сахалинской области за подписью председателя Совета Михаила Федотова.

Также Совет просит проинформировать его о результатах рассмотрения этого обращения.

Обращение СПЧ к прокурору Сахалинской области, Фото с места события из других источников
Автор фото: Скан страницы официального сайта СПЧ
Обращение СПЧ к прокурору Сахалинской области, Фото с места события из других источников Увеличить   
Ранее обысками в ИА SakhalinMedia заинтересовался Владимир Познер. Известный телеведущий направил обращение журналистов председателю Совета по правам человека при президенте РФ Михаилу Федотову.

Напомним, на прошлой неделе 28 ноября работа редакции ИА SakhalinMedia была парализована сотрудниками правоохранительных органов. Основанием для обысков стало уголовное дело в отношении неустановленного лица, предусмотренного ч.2 ст. 128.1 УК РФ. Мероприятия проводились в течение четырех часов, после чего полицейские изъяли все жесткие диски, ноутбуки и другие носители информации.

В этот же день следственные действия в рамках расследования дела по заявлению Верховского прошли и офисе приморской редакции медиахолдинга PrimaMedia во Владивостоке. В ходе многочасовых обысков в редакции были изъяты жесткие диски из компьютеров. На следующий день сотрудники редакции были вызваны для опроса. Журналисты приморской редакции расценивают данные действия как элементы давления на независимое СМИ.

По мнению известного журналиста Андрея Агафонова, член Совета Федерации РФ от Сахалинской области Александр Верховский пытается "замести правду под ковер" с помощью полиции.

Такое поведение полиции ошарашило федеральную и региональную общественность. Депутат Госдумы РФ Алексей Корниенко считает, что сотрудникам правопорядка лучше так себя вести по отношению к коррумпированным высокопоставленным чиновникам, нежели лезть в политику независимого СМИ. По мнению депутата, гонения на журналистов устроили те, кто хочет дестабилизировать обстановку в Сахалинской области. Однако спускать это на тормозах Корниенко не намерен – депутат обратился в соответствующие инстанции с тем, чтобы виновные в неправомерных действиях были наказаны.  Глава Центральной ревизионной комиссии ОНФ, первый заместитель председателя комитета Госдумы РФ по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков взял ситуацию под личный контроль и заявил, что замять этот инцидент не удастся.

Председатель Союза журналистов России в Иркутской области Александр Гимельштейн уверен, что чрезмерность действий полиции в отношении редакции ИА SakhalinMedia очевидна. Любые законные действия сотрудников правоохранительных органов не должны препятствовать деятельности журналистов. А депутат Сахалинской облдумы и член Союза журналистов России Василий Шадрин заявил, что вместо обысков в редакции ИА SakhalinMedia, полиции надо искать факты в Озерском, жители которого обратились с письмом к президенту. По его словам, спорным вопросом остается и правомерность действий полиции. В свою очередь президент Ассоциации рыбаков Анивского залива Анатолий Кобелев уверен, что полиции Сахалинской области нужно бороться с браконьерами, а не прессой.

Руководство медиахолдинга намерено обратиться с жалобами на неправомерные, на взгляд руководства, действия полиции Сахалинской области в Генеральную прокуратуру РФ и Следственный комитет РФ.
Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/politics/07.12.2013/320812/spch-pri-prezidente-rf-prosit-prokuraturu-sahalina-razobratsya-v-obiskah-sakhalin.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 21:15, 09 декабря, 2013
Губернатора Александра Хорошавина готовят к отставке :cooler
Глава Центральной ревизионной комиссии ОНФ Вячеслав Лысаков попросил ведомство Татьяны Голиковой проверить бюджет Сахалинской области
http://izvestia.ru/news/562129

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: пришелец от 17:30, 18 декабря, 2013
Пятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу заместителя прокурора Приморского края на решение Арбитражного суда Приморского края об отказе в признании недействительными аукциона по продаже права на заключение договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологически ресурсов – краба камчатского, в подзоне Приморье и заключённых с победителями аукциона по результатам его проведения договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
В рамках апелляционного производства судебной коллегией установлено нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, на основании чего арбитражный суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Рассмотрев заявление заместителя прокурора Приморского края по существу, арбитражный суд апелляционной инстанции установил наличие оснований для его удовлетворения, в связи с чем признал состоявшийся аукцион по продаже права на заключение договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологически ресурсов – краба камчатского, в подзоне Приморье и заключённые с победителями аукциона договоры о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов недействительными. Принятый арбитражным судом апелляционной инстанции судебный акт может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев.

http://5aas.arbitr.ru/node/13631
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 20:53, 05 февраля, 2014
ХЕРОЙ нашего времени! :devil
http://nik-aleks.livejournal.com/11067.html
http://nik-aleks.livejournal.com/11501.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 10:21, 18 февраля, 2014
Рыбное лобби Дальнего Востока желает пересекать госграницу "уведомительно"
Депутат Карлов "сопровождает" в Госдуме инициативы ЗАО "Курильский рыбак", владельцем которого является сенатор от Сахалина Верховский
Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/politics/21.01.2014/330552/ribnoe-lobbi-dalnego-vostoka-zhelaet-peresekat-gosgranitsu-uvedomitelno.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 16:26, 21 февраля, 2014
Вот и результат:
Экспортная лихорадка окончательно охватила рыбную отрасль Дальнего Востока
http://primamedia.ru/news/economics/21.02.2014/337981/eksportnaya-lihoradka-okonchatelno-ohvatila-ribnuyu-otrasl-dalnego-vostoka.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 21:25, 22 февраля, 2014
Защитите нашу рыбу!

Или как российская рыба становится импортной

Вопрос о незаконном владении иностранцами российскими рыбными компаниями поднимался уже не раз и, по всей видимости, в ближайшее время так и останется нерешенным. Самые большие грешники в этом плане – наши партнеры из Китая и Южной Кореи, отличившиеся, мягко говоря, не совсем законным вхождением в капитал большого числа дальневосточных рыбодобывающих компаний.

Многие в нашей стране любят говорить о возвращении активов, незаконно приобретенных иностранными фирмами. Громче всех об этом кричит Федеральная антимонопольная служба (ФАС). Оно и понятно &#8209; этот вопрос находится в их ведении. Но что делается кроме периодических восклицаний наподобие: «Что же это такое? Верните нам нашу рыбу!»? Не делается ровным счетом ничего! И это вызывает недоумение как у специалистов и игроков отрасли, так и у простых граждан.

Разберем этот вопрос подробнее. Во всех рыбодобывающих странах установлен потолок присутствия иностранцев в этой отрасли. Если конкретнее, то условные египтяне не могут владеть более чем 25% акций рыбодобывающей компании в Новой Зеландии или более чем 50% в Канаде. Такой же порог установлен и в России в добавок к тому, что любая подобная сделка требует одобрения Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций и контролируется ФАС. Однако иностранцы владеют уже почти двумя третями российских квот на Дальнем Востоке, а китайская «Пасифик Андес» в отчете за 2011 год в открытую заявила, что владеет до 60% квот на вылов российского минтая через доли в российских компаниях.

Еще один важный фактор – рыбодобыча является стратегической для России отраслью наряду с нефтью и газом. Но если сравнивать с тем же черным золотом, то никто и никогда не слышал о том, что кто-то из иностранцев владеет половиной российской нефти. И такого не будет никогда, потому что это основа нашей экономики и один из самых денежных активов России. Видимо наши государственные деятели не считают рыбодобычу настолько стратегической, чтобы защищать наши ВБР от посягательств иностранцев.

Для того, чтобы рыбодобыча стала эффективной и прибыльной надо вкладывать в это силы, деньги и тратить на это время, а это куда сложнее чем получать «добровольные иностранные взносы на строительство коттеджей и дворцов» и закрывать глаза на маленькие шалости и нарушения наших законов. Правда, на откровенные заявления «Пасифик Андес» власти все же отреагировали, обязав иностранцев продать незаконно полученные активы российским собственникам. В прошлом году состоялось несколько сделок по приобретению четырех дальневосточных рыбодобывающих компаний, принадлежавших китайцам, компанией «Русское море – Добыча». Вместе с тем, по данным экспертов, китайцы через владение активами продолжают контролировать квоты объемом 100 тыс. тонн из первоначально выявленного объема в 320 тыс. Если судить по заявлениям коллег в прессе и документам правоохранительных органов – владельцы этой доли «Сахалин Лизинг Флот», «Имлан» и «Пелагиаль».

Похожая ситуация с корейскими компаниями, однако здесь в отличие от китайцев вообще нет никакого движения навстречу требованиям россиян. Согласно информации ФАС, дальневосточные «Дальтрансфлот», «Уссури» и «Дальрыбпром» находятся под контролем корейских компаний, всего корейцы контролируют 16 компаний в Хабаровском крае, Приморье и на Сахалине. На их долю приходится порядка 200 тыс. тонн квот. Игнорирование корейской стороной настоятельных требований ФАС уже привело к тому, что осенью прошлого года депутаты ГосДумы обратились к главам ФСБ и Генпрокуратуры с требованием выявить и изъять квоты у российских рыбодобывающих компаний, аффилированных с корейским капиталом. А в конце года, во время переговоров на высшем уровне, наш Президент откровенно заявил о том, что у корейцев есть время до конца 2013 года чтобы уйти из российской рыбодобычи.

Кстати, если говорить о стратегических отраслях и нефтяной игле, на которой Россия довольно плотно сидит: рыба может стать неплохой альтернативой нефти в бюджетном и экспортном плане, если приложить усилия по протекции наших рыбных ресурсов от иностранцев и хорошенько встряхнуть наши надзирающие и контролирующие службы. Можно убить не то, что двух, а сразу целое стадо зайцев: диверсифицировать экспорт, решить проблему с безработицей в регионах, увеличить налоговые поступления в бюджет за счет роста числа перерабатывающих предприятий, наполнить прилавки недорогой российской рыбой и продолжать этот список можно очень и очень долго.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 13:07, 25 февраля, 2014
Пошла путина - пошли задержания:

В Охотском море задержано панамское судно «Дровер»
20 января 2014 года патрульным судном «Аргал» в Охотском море был обнаружен транспортный рефрижератор «Дровер» («Drover»), который без каких-либо опознавательных знаков находился в российских промысловых водах. На радиозапросы судно не отвечало и попыталось уйти от преследования. После того как для его задержания был поднят самолет авиации ФСБ РФ, судно остановилось. Об этом 22 января 2014 года сообщили местные СМИ со ссылкой на сообщение пресс-службы погрануправления ФСБ РФ по Камчатскому краю.

Как сообщается, судно «Дровер», флаг Панама, экипаж 15 граждан России, задержано за нарушение правил промысла. В ходе досмотра на судне было обнаружено около 500 тонн минтая и произведенной из него продукции, а также 30 тонн икры этой рыбы.

На настоящий момент «Дровер» переправлен в порт Петропавловска - Камчатского для разбирательств, в отношении его капитана возбуждено административное производство.

Отметим, что транспортный рефрижератор «Drover» IMO: 8210338, флаг Панама, был построен в 1982 году. Судостроитель: Shin Kochi Jyuko, город Кочи, Япония.

Основные характеристики: Водоизмещение 1246 тонн, дедвейт 1229 тонн. Длина 65,9 метра, ширина 12,2 метра, осадка 4,2 метра. Скорость хода 12,1 узла.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 12:56, 26 февраля, 2014
Сенатор, сахалинцы и... сенаторские защитнички. Часть I.

И снова возвращаюсь к письму жителей Озерского. Не столько к содержанию самого письма, оно уже не единожды обсуждалось в блогосфере, а к реакции на это письмо со стороны представителей власти, силовых структур, некоторых прикормленных властью СМИ, к реакции самого сахалинского сенатора. Но для начала все же вернусь к содержанию письма.

http://nik-aleks.livejournal.com/11743.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 03:42, 28 февраля, 2014
Статья в тему. Потому и грабят, что им подобные господа помогают грабить! :mad: :nunu:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 23:59, 04 марта, 2014
Вот они продавцы Родины?:

Рыба на Дальнем Востоке России становится дефицитом – Росрыболовство
Нынешние эксплуатанты национального ресурса все больше соблазняются экспортной валютной выручкой – на фоне девальвации рубля

http://primamedia.ru/news/economics/04.03.2014/340286/riba-na-dalnem-vostoke-rossii-stanovitsya-defitsitom-rosribolovstvo.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 13:51, 05 марта, 2014
Руководители Приморского края будут разбираться с рыбным картелем, чтобы превратить его в кластер?

"В том числе будут рассмотрены и неоднозначные ситуации, связанные с присутствием иностранного капитала в рыбной отрасли Дальнего Востока,  а также – с нашумевшим антимонопольным делом о "минтаевом картеле". "
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/05.03.2014/340491/rost-eksporta-riboproduktsii-na-dalnem-vostoke-stal-problemoy---vitse-gubernator.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 22:04, 06 марта, 2014
Угадайте, чья статья на "Дейта"? Кто боится ФАС? Кто картельщик минтая с Гон-Конгом? Думаю вы поймете кто.

Читайте и узнавайте:

ФАС борется с картелями методами Святой Инквизиции
Признание - царица доказательств?

4 марта 2014, 19:35, Дейта. Как стало известно ИА "Дейта", 17 февраля на площадке Некоммерческого партнерства «Содействие развитию конкуренции в странах СНГ» состоялся телесеминар "Борьба с картелями в СНГ: национальный опыт и международное сотрудничество".

– В ходе семинара обсуждались требования к доказательствам сложившиеся в России, Украине, а также в Европейском союзе. Из прозвучавших докладов и комментариев следует, что подходы к доказыванию картелей в России в целом соответствуют сложившейся международной практике, – подчеркнул заместитель начальника Управления по борьбе с картелями Федеральной антимонопольной службы России (ФАС) Мухамед ХАМУКОВ.

Вот только число рассматриваемых ФАС дел по признакам нарушения антимонопольного законодательства (в отношении картелей, недобросовестной конкуренции, злоупотребления доминирующим положением) постоянно растет, в то время как ее западные коллеги редко рассматривают более сотни дел в год. При этом (хотя антитрестовский департамент минюста США предпочитает не называть эти цифры) большая часть крупных дел в развитых странах ведется в отношении иностранных компаний, а по сумме уплаченных штрафов, например, в США, на их долю приходится вообще до 90%.

Кстати, за последние годы антимонопольное ведомство получило массу дополнительных полномочий, включая, возможность налагать многомиллиардные штрафы и инициировать уголовные дела, а аппарат ведомства вырос почти втрое.

Отметим, что Мин­эко­ном­развития РФ подготовило концепцию первоочередных мер социально-экономического развития, в которой антимонопольному регулированию посвящена отдельная глава. Выводы ведомства неутешительные, а именно, «последние шесть лет конкуренция не развивается: доля предпринимателей, заметивших улучшения, увеличилась лишь на 0,5 п. п. до 24%. Потенциал действующей модели антимонопольного регулирования исчерпан».

Что и говорить, если ФАС может признать доминирующим единственное в населенном пункте отделение, жалуется сотрудник крупного банка: «А кто виноват в том, что конкуренты там филиалы не открывают?»

Или, скажем, есть у нас с вами один осетр, «мы вдвоем не можем ловить этого осетра, только вы ловите. Поймали вы его, и что закон должен обвинять вас в антимонопольных действиях», – недоумевают председатель Координационного совета ассоциаций, объединений и предприятий рыбной рыбопромышленности Северного бассейна (КС «Севрыба») Вячеслав ЗИЛАНОВ.

На прошлой неделе ФАС вынесла решение о наложении административных штрафов на ряд участников очередного картеля. На этот раз на рынке поставок в Россию филе пангасиуса, произведенного во Вьетнаме. В частности, ЗАО «Русская рыбная компания», ООО «Мега Лайн», ООО «ТД Первомайский хладокомбинат» были оштрафованы на общую сумму более 30 млн. рублей. Также ФАС признала НО «Ассоциация производственных и торговых предприятий рыбного рынка» нарушившей антимонопольное законодательство путём запрещенной координации экономической деятельности хозяйствующих субъектов.

Однако «лидерами» черного списка антимонопольщиков признаны участники, так называемого, «минтаевого картеля», которые намерены добиваться отмены решений и предписаний ФАС в судебном порядке, а именно, ОАО «Преображенская база тралового флота» – 24 447 375 руб., ОАО «Океанрыбфлот» – 17 006 850 руб., ОАО «Находкинская БАМР» – порядка 11 млн. рублей.

– Абсурдные претензии по выпуску икры, по разделению сроков промысла минтая, по удорожанию продукции заставляют усомниться в профессионализме антимонопольщиков, – заявил председатель Приморской краевой организации профсоюза работников рыбного хозяйства Владимир НАГОРНЫЙ.

По оценке крупнейших российских рыбопереработчиков, решение было принято с нарушением Приказа ФАС России от 28 апреля 2010 года № 220 «Порядок проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке» (не был установлен товарный рынок, границы товарного рынка и состав хозяйствующих субъектов, действующих на товарном рынке и производящих взаимозаменяемые товары), Административного регламента ФАС России и процессуальных прав заявителей. Поскольку вывод о сокращении объёма вылова не был подтверждён в решении комиссии ФАС России и не исследовался на заседаниях комиссии.

Примечательно, что в то время, когда по мнению ФАС существовал «минтаевый картель», отпускные цены на мороженный минтай в России снижались и снизились на 32%, между тем, последовавший после вынесения решений ФАС рост цен на мороженный минтай доказывает, что потребители оплатили пиар антимонопольщиков из своего кармана.

http://deita.ru/news/economy/04.03.2014/4657205-fas-boretsya-s-kartelyami-metodami-Svyatoi-inkvisitii/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 14:48, 07 марта, 2014
Сенатор, сахалинцы и... сенаторские защитнички. :kiss2:
http://nik-aleks.livejournal.com/11743.html
http://nik-aleks.livejournal.com/11811.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 14:49, 07 марта, 2014
СЕНАТОР – МАХИНАТОР! :blush2:
http://nik-aleks.livejournal.com/12571.html
http://nik-aleks.livejournal.com/13046.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 11:39, 09 марта, 2014
КАДРЫ МЕНЯЮТ ВСЕ...
по принципу "шило на мыло"?

"Еще более интригующей, нежели рокировки в здравоохранении Приморья, выглядит история с руководством территориального управления ФАР - проще, Росрыболовства. Как известно, прежний руководитель этого управления федерального ведомства, экс-начальник морских пограничников округа, адмирал Александр Иванков, с прошлого года пребывает под следствием и под арестом - сейчас домашним, а перед тем, более полугода - в СИЗО, под стражей, чтобы выглядело странным на фоне вполне рядового обвинения в должностном преступлении, не относящемся к тяжким.
Здесь интрига развернулась вокруг лимитов на промысел валютоемких видов краба, ранее запрещенных к промыслу в приморской подзоне, но за последнее десятилетие достаточно расплодившихся, чтобы ученые рекомендовали промышленный лов возобновить. Крабы, очевидно, даже не догадывались, какие страсти по поводу них разгорелись на берегу, а не то сами бы вылезли на сушу и отправились сдаваться промысловикам, чтобы не огорчать серьезных и уважаемых людей - губернатора Амурской области Олега Кожемяко, семье которого принадлежит контроль над
ОАО Преображенская база тралового флота, а также Дмитрия Дремлюгу - известного бизнесмена, прибывшего в Приморье из Одессы вместе с сыном экс-начальника УФСБ по ПК генерала Кондратова, родство с которым Дремлюге не раз приписывали молва и пресса.
Суть же обвинения в адрес Иванкова свелась к тому, что проводя аукционные торги на право добычи "запретных" крабов он якобы нарушил закон и отсек от участия в торгах некоторые компании, оставив качестве участников фирмы, подконтрольные Дремлюге - с которым дружил и экс-глава росрыболовства Андрей Крайний. В итоге фирмы друга семьи генерала ФСБ получили лимиты на крабов и рыбопромысловые участки, а фирмы семьи амурского губернатора - "пролетели". Далее - прокурорские
проверки, иски по отмене итогов торгов, уголовное дело, отстранение от должности и
арест Иванкова, а теперь - в свете смены руководителя ФАР с Крайнего на Шестакова и ожидания переезда штаб-квартиры ФАР из Москвы в Хабаровск, возникли слухи и о смене главы краевого управления Росрыболовства в Приморье.
Если верить этим слухам, то "семейный клан" Кондратовых, к которому приписывают и Дмитрия Дремлюгу, все же берет реванш. Поскольку молва прочит на место руководителя управления Росрыболовства по ПК не кого-нибудь, а Людмилу Талабаеву, ныне стоящую во главе краевого политсовета "Единой России", известную,
как "человек Кондратова", наряду с Георгием Мартыновым, председателем Ассоциации рыбопромышленников ПК (АРПП, не путать с АДМ Германа Зверева!).
В этом качестве Людмила Заумовна и политическую карьеру сделала - устроив Сергею Дарькину демарш по поводу внутрипартийных праймериз накануне выборов в ЗС ПК и добившись пересмотра их итогов по нескольким округам.
В целом же, если профильный "рыбный" департамент в АПК вместо дарькинского"
Алексея Цымбала, уволенного год назад на фоне "крабового скандала", возглавил знатный
рыбак и экс-депутат ЗакСа Александр Передня, то место начальника краевого управления ФАР поныне вакантно. Не удивительным было бы назначение Талабаевой на этот пост
при Андрее Крайнем, да возможно при крайнем оно и лоббировалось. Но после смены
руководителя ФАР с Крайнего на Шестакова, состоится ли такое назначение и даст ли оно
ожидаемые результаты хотя бы участникам интриги?
Впрочем, Людмила Талабаева недавно решила тряхнуть стариной, вспомнив, видимо, те времена, когда возглавляла коммерческую структуру в рыбпорту, контактируя с рыбаками и трейдерами, и прокомментировала не политическо-партийную, а рыбопромышленную тему - инициативы правительственных структур по развитию
береговой переработки на отечественных предприятиях и сокращение объемов рыбного
экспорта, в т.ч. "теневого". И хотя никаких "америк" Талабаева не открыла, повторив банальные сентенции, но сам факт обращения этой леди от чистой политики к рыбной промышленности дает повод для размышлений. В том числе - о возможных кадровых решениях, обсуждаемых в кулуарах."

Дмитрий УДЕНЕЕВ. 
ДАЛЕКАЯ ОКРАИНА № 2 (4193) ФЕВРАЛЬ 2014 г.
Стр. 2
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 21:08, 09 марта, 2014
ОФФШОРНЫЙ ОМУТ И ЕГО "ЧЕРТИ"
Поможет ли развитию Дальнего Востока режим налоговых льгот, если до сих пор льготы и преференции экспортерам сырья никакого экономического эффекта не приносили?
В правительстве России - новых планов громадье: перенести в ДФО (Дальневосточный федеральный округ) головные офисы и налогооблагаемую базу некоторых ключевых ведомств и госкорпораций, создавать и развивать т.н. ТОР (территории опережающего развития) с режимом налоговых льгот для экспортеров продукции, а также - создать еще одну госкорпорацию, ОАО "Дальний Восток" с парой поддерживающих некоммерческих агентств "по привлечению инвестиций" и "развитию человеческого капитала".
Государственное дело
Развивать Дальний Восток России необходимо - спорить с этим невозможно. Огромные территории, в силу труднодоступности и климата, малонаселенны и практически даже на десятую часть от возможного не освоены - хотя уже полтора века, как Россия отстояла на этих территориях свой суверенитет.
Почему так происходит - дальневосточникам объяснять не надо, разве что жителям центральных регионов. Главная проблема - огромные расстояния и холодный климат. Ну и, конечно, безответственное отношение к этим богатствам, сформировавшееся у многих поколений. Дорогу построить - да она ж "золотая" выходит?! А как вы хотели, если это не тонкую насыпь по ровной земле сделать и асфальтом покрыть, а через сопки-распадки, да через коварные горные речки, а то и по вечной мерзлоте? Есть разница в стоимости километра с насыпью в 0,5 метра, или со срезом косогоров и насыпями в 15 метров при прочих равных условиях? Есть разница, где от строящейся дороги находится карьер со щебнем и асфальтовый завод - в 10-30 километрах, как в центральной России, или в 50 - 150 километрах, как у нас, в ДФО? Аляска, говорите, страны Скандинавии - как примеры освоения суровых климатиче ских зон? Ага: сколько алясок и скандинавий поместится на территории одной лишь Якутии, не говоря уже о Магадане с Чукоткой?
Так и живем: земля наша богата, порядка только нет, да и до многих богатств попробуй, доберись, чтобы освоить и реализо- вать. Вот и выходит, что точками роста невольно остаются уже обжитые Приморье, Сахалин Хабаровск, Амурская область - у Транссиба, да на морском побережье.
А жить здесь не шибко комфортно и уютно. Большие расстояния, дороговизна всего - коммунальных услуг, электро- и тепло- энергии, жилья, продуктов. При том, что местные ресурсы массово уходят на экспорт, вместо того, чтобы использоваться - служить сырьем для собственного производства и насыщать собственные же рынки - в своем регионе, где необходимо вкладываться в ин фраструктуру, прежде всего энергетику и транспорт. Ну как можно ставить какое-либо производство в прибрежном поселке, где электричество - от дизеля, со стоимостью киловатта более 12 рублей
и в местном крошечном магазинчике торговцы на ночь выключают холодильники ради экономии? Кто из местных малых предпринимателей может вложиться в строительство электростанции с более дешевым киловаттом? Когда он сможет "отбить" вложенное, через сколько веков?
Так и выходит, что для сохранения в регионе населения, из ко торого можно формировать "человеческий капитал", нужны инвестиции, причем - "длинные", не рассчитанные на скорую и высокорентабельную окупаемость, а на многолетнюю перспективу. Но откуда их взять, если региональный бизнес "заточен" жить "одним днем", извлекая прибыли по максимуму и выводя их за рубеж? Тут без государства, как регулятора, не обойтись...
Сырье на вывоз
Основными богатствами региона, доступными на данный мо мент для разработки и сбыта, являются: полезные ископаемые (уголь, полиметаллические, вольфрамовые, серебряные и золотые руды, алмазы, минералы - шпат, бор, туф для производства цемен та и т.п.), лес и водные биоресурсы (рыба и продукция из нее, морепродукты - краб, кальмар, моллюски, иглокожие и водоросли). В меньшей степени к экспортному сырью относятся дериваты - таежные дикоросы-растения и дичь, при том, что многие из экспорти- руемых дериватов по сути - контрабанда, запрещенная к добыче и
обороту. Главными же по объемам экспорта, как в натуральном, так и денежном выражении, остаются рыба и лес, древесина. Сколько бы и каких мер не принимало государство в прежние годы для переориентирования этих отраслей на внутренний рынок, с последующим экспортом продукции переработки, поток сырья за границу существенно не ослабевает - продавать сырье за чистоган временщикам оказывается выгоднее, нежели вкладываться в переработку
и экспорт готовой продукции.
Эти идеи, в частности, открыто формулирует Ассоциация добытчиков минтая (АДМ) во главе со специалистом широкого профиля - он и журналист, и экономист, и политолог, и аналитик! - Германа Зверева. Герман Станиславович откровенно заявляет, что минтай - как самый массовый объект рыбного промысла в регионе - нужнее в странах АТР, нежели в России. В Китае, Корее, США давно отлажены процессы его переработки в отличие от России, на
рынках которой минтай присутствует либо в виде мороженых необработанных тушек, либо консервов из печени-икры, в лучшем случае - как филе или "крабовые палочки", да и те, зачастую, импортные, то есть произведенные из российского сырья "более продвинутыми" соседями.
И тут случается парадокс на уровне правительства, когда правая рука не ведает, что творит левая: одно министерство добивается отмены льгот для рыбаков за пользование ресурсами, а другое - предоставления льгот и преференций пользователям ресурсов! Да, в обоих случаях речь идет о соблюдении ряда условий, но когда же это в России разучились обходить всевозможные ограничения на пути к сверхприбылям?
Например, с середины 90-х годов известна схема, по которой прекратили существование многие "киты" и "флагманы" рыбной промышленности Дальнего Востока, такие, как ПО "Приморрыбпром" и ранее входившие в него базы промыслового флота - ДВБФ, ВБТРФ, ЮМРФ. Схема такова: когда акционированное, ставшее самостоятельным предприятие, получило выход на внешний рынок, лицами, близкими к топменеджменту, создавались в оффшорах фирмы-посредники, "агенты", бравшие на себя "тяжкий труд" по сбыту уловов и обеспечению флота бункеровкой, снастями, продуктами, расходными материалами. За свои "неоценимые" услуги эти посредники получали от 50% выручки за проданный улов, а остальные 50% возвращались в РФ - на налоги, зарплату, ремонт флота и содержание объектов социальной сферы. Понятно, что теряя половину выручки предприятия выжить не могли и становились банкротами, оставляя государству долги, а своим акционерам и топ-менеджерам - собранную за годы работы выручку на заграничных счетах, а также готовый, структурированный заграничный бизнес.
Сейчас, после множества банкротств, перепродаж и переделов активов отрасли, схемы несколько видоизменились, но суть осталась прежней: рыбопродукция продается на экспорт фирмам-покупателям, зарегистрированным в оффшорах по минимальной цене, а уже эти оффшорные посредники перепродают российское сырье реальным покупателям по реальным рыночным ценам, кладя существенную разницу в свой карман, а никак не в виде инвестиций в обновление флота или развитие береговой переработки в России. Эти схемы были выявлены Россельхознадзором при оформлении ветеринарных документов и сертификатов на рыбопродукцию, что повлекло за собой настоящую войну "экспортного лобби" рыбопромышленников против контрольного ведомства. И сейчас то же "рыбное лобби" готовится вкладывать серьезные капиталы в продолжение борьбы за преференции и льготы при сохранении статускво: государственное сырье по минимальной ставке сбора за пользование ресурсами, сбыт его за границу по "серым" или "черным" схемам - то есть либо через оффшорных посредников, либо вовсе контрабандой - и минимум трат на своих берегах: ни тебе нового флота, ни оборудования в цехах переработки, ни роста зарплат для местных работников, замещаемых дешевыми мигрантами-сезонниками. В итоге - все проблемы государству, а сверх- прибыли - себе, в свой оффшорный карман.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 21:08, 09 марта, 2014
Далее - везде?
К глубокому сожалению, подобная ситуация в ДФО наблюдается не только в рыбной отрасли, но и в лесной, в горнорудной, стройматериалов и так далее, всюду, где есть что продать за границу, выручив твердую валюту, которая никогда не вернется в экономику России. Например, семейный бизнес мэра Владивостока Игоря Пушкарева - цементные заводы Спасска-Дальнего, Теплоозерска, Якутии - тоже вырастал из продажи в Корею и Китай клинкера для производства цемента, с обратным импортом готовой продукции. Не лучше ситуация и в лесопромышленной отрасли: в КНР идет лес-кругляк, а обратно - уже продукция его переработки: плиты ДСП, паркет, готовая мебель, строительные изделия...
Но ведь мы можем это все производить сами - из своего леса,
на своих предприятиях, где бы работали наши люди - тот самый "человеческий капитал", зарабатывающие свои деньги и тратящие их в России, двигающие тем самым экономику. Почему этого до сих пор не делается?!
Ответ прост: развивать производство в своей стране, вкладывать капиталы в развитие, на долгосрочные проекты, не желают наши нынешние "капитаны бизнеса". Им проще доить государство на дотации, субсидии, преференции и льготы - прикрываясь социальными нуждами отдаленных дальневосточных территорий - при этом не забывая жесточайшим образом эксплуатировать местное население, которому просто некуда бежать. Они идут во власть, формируя лоббистские кланы в Государственной Думе и Совете Федерации, (как пресловутая пара Карлов-Верховский и другие подобные), чтобы самим формировать под собственные интересы законодательную базу.
Несогласных, жалобщиков, прессу могут просто заткнуть, призвав на помощь государство с его силовыми структурами - и у них все поучится, статус позволяет. И к новым виткам реформ и проектов они приспособятся, да еще изыщут пути и способы извлечь из них себе максимально возможную выгоду. Запретят продавать ресурсы заграничным оффшорам, но дадут преференции местным компания - так они тут же учредят такие компании, на них получат
льготы, а в итоге продадут все своим же зарубежным фирмам, и так по кругу. У них для этого есть общественные организации вроде АДМ, есть ресурсы в СМИ и иные методы воздействия на государственные структуры, есть бюджеты - в частности, в 2014 году Герман Зверев категорически предложил членам АДМ раскошелиться поболее на святое дело отстаивания интересов "экспортного лобби" - и просто так они позиций не сдадут. За спиной у них - не Москва и не Родина, а большие деньги, что для них важнее...
Дмитрий УДЕНЕЕВ.
ДАЛЕКАЯ ОКРАИНА № 2 (4193) ФЕВРАЛЬ 2014 г
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Datsun от 08:58, 11 марта, 2014
Спасибо вам что пишете здесь. Интересно кроме авторов и меня эту ветку кто ни будь читает? Или все озаботились Украиной?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 18:56, 11 марта, 2014
Дела сенатора Верховского
Международная и Европейская федерации журналистов вступились за SakhalinMedia


Международная и Европейская федерации журналистов присоединились к своим коллегам из Союза журналистов России, обратившись к российским властям с просьбой прекратить давление и преследование журналистов, в том числе –  информационного агентства SakhalinMedia, входящего в медиахолдинг PrimaMedia, сообщает ИА SakhalinMedia со ссылкой на сайт МФЖ.
В поддержку позиции, принятой СЖР, Международная федерация журналистов обратилась к российским властям с просьбой вспомнить о международных обязательствах страны по обеспечению свободы СМИ.   
"Уголовное преследование российских журналистов за клевету становится все более распространенным явлением, - говорит президент МФЖ Джим Бумела. - Совершенно очевидно, что это попытки посягнуть на свободу слова и ограничить критику со стороны СМИ в адрес властей, в частности, в Интернете. Мы призываем российские власти провести проверку действий сахалинской полиции по этому случаю и положить конец незаконному преследованию журналистов".

Обращение поступило буквально за неделю до старта Олимпийских игр в Сочи. Как сообщили в СЖР, сахалинские правоохранительные органы начали расследование в ноябре прошлого года по заявлению сенатора Верховского, который требовал привлечь СМИ к ответственности за клевету. Поводом послужила публикация на сайте SаkhalinMedia статьи "Спасти их от сенатора-бизнесмена просят Путина жители поселка Озерский на Сахалине", подготовленной на основе письма жителей поселка Озерский на имя президента РФ Владимира Путина, где прозвучала критика в адрес сенатора.

http://sakhalinmedia.ru/news/island/05.02.2014/334133/mezhdunarodnaya-i-evropeyskaya-federatsii-zhurnalistov-vstupilis-za-sakhalinmedi.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: East Storm от 19:01, 11 марта, 2014
Цитата: Datsun от 08:58, 11 марта, 2014
Спасибо вам что пишете здесь. Интересно кроме авторов и меня эту ветку кто ни будь читает? Или все озаботились Украиной?
Я читаю. Работаю в этой сфере, приходится быть в курсе
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 16:30, 12 марта, 2014
При Росрыболовстве появится консультационный совет
http://fishnews.ru/news/23149
Желающие могут проголосовать за вменяемых кандидатов. Вон Зверев своих подпряг. По нему уже больше тысячи проголосовало. Правда результат дохленький. Не хочет народ голосовать за китайского агента влияния. :nunu:
Проголосовать можно по этому адресу: http://www.mcx.ru/documents/document/v7_show/26883.285.htm
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 22:40, 12 марта, 2014
Причины задержания главного полицейского Сахалина объявили гостайной

По одной из них, задержание Белоцерковского связано с арестом его подчиненного Алексея Тяна, который "якобы совершил убийство охранника на рыболовецком стане (а Белоцерковский это якобы скрыл).
Более расплывчатая формулировка - "связь с рыбной мафией".

http://sakhalinmedia.ru/news/island/12.03.2014/341967/prichini-zaderzhaniya-glavnogo-politseyskogo-sahalina-ob-yavili-gostaynoy.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Datsun от 23:01, 12 марта, 2014
http://www.rosbalt.ru/federal/2014/03/12/1243158.html  ХАБАРОВСК, 12 марта. Начальника УМВД по Сахалинской области генерал-майора полиции Владислава Белоцерковского подозревают в незаконном прослушивании телефонных переговоров сотрудников Следственного комитета и ФСБ. Суд избрал для него меру пресечения в виде домашнего ареста.

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/federal/2014/03/12/1243158.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 22:16, 13 марта, 2014
Картели в каждом неводе
Засилье картелей на всех этапах цепи поставок рыбной продукции – от вылова и переработки до розницы – является одной из причин того, «что рыба стоит столько же, сколько мясо», считает руководитель ФАС России Игорь Артемьев.
Борьба с картелями станет главным приоритетом Федеральной антимонопольной службы на ближайший период. «В отношении картелей, куда бы мы ни пришли и где бы мы всерьез ни стали смотреть ситуацию, мы видим тайные сговоры против потребителей, что и есть картель», – заявил Игорь Артемьев на расширенном заседании коллегии ФАС.

Он заострил внимание на необходимости довести до конца хотя бы несколько уголовных дел, возбужденных в связи с антикартельными расследованиями. Часть из них уже закрыта в связи с амнистией. «Будем надеяться, что это будут удачные разбирательства в судах общей юрисдикции. Это ближайшее будущее, которое, на мой взгляд, не должно быть слишком страшным для бизнеса. Нам не нужно устраивать массовые дела по всем этим позициям, но нам нужно несколько крупных дел, которые бы сложили судебную практику, которая тоже бы ограничивала и профилактировала бы соответствующие нарушения», – озвучил задачу глава ведомства.

В качестве примера крупных картелей, раскрытых в последние годы, он привел ситуацию с дальневосточными рыбодобывающими компаниями. «Минтаевый картель – весь Дальний Восток России. Финансировался из-за рубежа нашими бывшими гражданами, которые переехали туда, а, кроме того, китайскими гражданами, корейскими гражданами и гражданами других стран. Целью их было повышение и соответствующее удержание высоких монопольных цен на всех рынках России. Один из результатов помимо других причин – то, что рыба стоит столько же, сколько мясо, или дороже мяса», – рассказал Игорь Артемьев.

Он напомнил о Советском Союзе, где «рыба всегда стоила в два раза дешевле мяса». «И в мире, если вы посмотрите, так везде почти и есть. У нас не так, у нас рыба дороже мяса или стоит столько же. Такие картели, как картель поставщиков норвежской рыбы и некоторые другие, – это одна из причин высокой цены на эту жизненно важную продукцию, не считая всех остальных преступлений, контрабанды и всего остального, о чем мы говорим на соответствующей правительственной комиссии и в администрации президента», – уточнил «диагноз» руководитель ФАС.

Отвечая на вопрос корреспондента Fishnews, каким образом антимонопольная служба намерена разобраться с наценкой на рыбу, которая образуется на этапе посредников и розничных сетей, Игорь Артемьев предположил, что нужно больше внимания уделять не только торговым сетям, но и оптовому звену, к чему, по его словам, призывал выступавший на коллегии первый вице-премьер Игорь Шувалов.

«Действительно, эта «черная дыра» в повышении цен возникает не только в момент вылова и первичной переработки, которые мы видим в виде картелей, эта «черная дыра» – примерное удвоение цен – возникает в промежутке между крупнейшими оптовиками и торговыми сетями, и в целом продавцами в рознице», – отметил глава Федеральной антимонопольной службы.

Цены на рыбу при переходе из опта в розницу, по его оценке, могут отличаться в 1,7–2 раза. Бороться с «черной дырой» в карманах потребителей рыбной продукции ФАС намерена традиционными средствами, тем более что, по данным ведомства, крупных оптовиков в Московском регионе осталось меньше десятка.

«Во-первых, эти компании могут сговариваться друг с другом – это картель. Во-вторых, эти компании могут вступать в эксклюзивное соглашение с торговыми сетями, тоже, естественно, против потребителя, и соответственно повышать цены. Поэтому это направление, о котором сегодня говорил первый вице-премьер, нами разрабатывается, мы уделяем ему значительное внимание, но это требует времени. Если мы это выявим, то тогда мы сможем сказать, что и в начале цепочки, где были картели, нам удалось добиться результата и в конце цепочки нам, возможно, удастся добиться результата. Только тогда мы увидим другие цены на рыбу», – заключил руководитель ФАС.

Fishnews
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 00:50, 15 марта, 2014
Ответ Германа:
Руководитель Ассоциации добытчиков минтая, из-за которой, по мнению ФАС России, в стране такая дорогая рыба, выступил с размышлениями о судьбе российской рыбной отрасли

http://www.vostokmedia.com/n162035.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 22:08, 16 марта, 2014
Я поражаюсь наглостью Г.З.? Он какую пользу принес России? А какую пользу принес Гон-Конгу?
Каким может быть экономический анализ рыбной отрасли?   
11.03.2014 Источник: german-zverev.livejournal.com
Почему следует говорить не о прибыльности отрасли, а о прибыльности отдельно взятых видов деятельности, которые образуют отрасль? На практике концепция самой «отрасли» является одновременно необычайно полезной и абсолютно ошибочной. Полезна она потому, что позволяет быстро осознать, что прибыльность вида деятельности зависит от характеристик самого этого вида деятельности. И всё же она ошибочна, так как под «отраслью» принято понимать реальность, представленную в итоговых показателях, что позволяет проводить строгий стратегический анализ.

Считаю более продуктивным другой подход. Разделить отрасль на составляющие её виды деятельности и попытаться понять структуру конкуренции в каждом из них, т.е. степень конкуренции в них, а соответственно, их прибыльность.

Структура отечественного рынка рыбопродукции достаточно проста: 58% рынка (более 2 млн. тонн) приходится на мороженую рыбу, особое место занимает сельдь, на которую приходится 11% рынка (более 400 тысяч тонн), живая и охлаждённая рыба производится в объёмах, достигающих почти 600 тыс. тонн (16% рынка). Очевиден дефицит производства филе – менее 2% рынка (около 60 тысяч тонн).

Весьма динамичным сегментом является сектор консервов и пресервов: за последние пять лет производство в этом секторе удвоилось, причём доля дешёвых консервов – наоборот сократилась вдвое. Сейчас 56% сегмента консервов и пресервов, общая величина которого близка к 1 млрд. тонн условных банок, приходится на консервы натуральные.

Импорт представляет по-прежнему весьма существенную часть внутреннего рынка рыбопродукции. Импорт филе в полтора раза превосходит внутреннее производство этого вида продукции. Также импорт доминирует в секторе ракообразных и моллюсков, занимая здесь своими 110 тысячами тонн почти 80% рынка. Стоит отметить, что стоимость импортного товара в минувшие годы росла быстрее объёмов: с 2000 года усреднённая тонна импорта подорожала вчетверо – с 0,5 доллара до 2 долларов за килограмм.

Общий баланс внутреннего рынка может быть охарактеризован следующим образом. В секторе живой и охлаждённой рыбы растёт внутреннее производство и импорт. В секторе мороженой рыбы производство растёт, стабильные поставки на экспорт некоторых видов ВБР сочетаются ростом импортных поставок. В секторе филе треть произведённого внутри страны экспортируется, в то же время свыше двух третей потребляемого филе – импортное. В секторе морепродуктов рынок растёт как за счёт импорта, так и за счёт внутреннего производства. В секторе готовой рыбы производство растёт, рост импорта затормозился, снижается экспорт, т.е. происходит переориентация потоков.

Кратко характеризую структур рынка, что необходимо для лучшего понимания специфики товаропроводящих каналов и потенциального роста объёмов производства. Внутренний рынок состоит из трёх сегментов: премиальный сегмент – около 150 млрд. рублей (0,5 млн. тонн), средний сегмент – 270 млрд. рублей (1,8 млн. тонн), малобюджетный сегмент – 100 млрд. рублей (1 млн. тонн).

В структуре расходов на продукты питания траты на рыбу и рыбопродукты составляют 6,3% расходов, в то время как расходы на мясо превышают 30% совокупных расходов на питание. Для сравнения доля расходов на рыбу близка к доле расходов на овощи (7%), фрукты (7%), сахар и кондитерские изделия (6%), чай, кофе и напитки (8%). Среднестатистический россиянин тратит на рыбу 2 500 рублей в год ( пять лет назад тратил 1 400 рублей в год), в Москве этот показатель превышает 5 000 рублей (пять лет назад – 2 500 рубей в год). Потребление рыбопродукции напрямую зависит от уровня доходов населения.

Дальнейший рост внутреннего рынка напрямую связан с динамикой доходов населения. Консервативная оценка потенциальной ёмкости внутреннего рынка – 4,2 млн. тонн продукции.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 14:02, 17 марта, 2014
Россия знает, что делать с богатствами Охотского моря

Грубо говоря, я мог бы поймать 20 тысяч тонн, но поскольку работают иностранцы, я ловлю 15 тысяч тонн", — пояснил генеральный директор компании "Тралком" Станислав Карачун.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1379162

И во же время тот же "Тралком" представляет интересы другой страны?:

Корейская сотня

Таким образом, корейские компании контролируют 100 тысяч тонн российского минтая. Именно такой объем квот закреплен за компаниями из списка ФАС. Крупнейшие держатели квот по минтаю ЗАО «Экарма Сахалин» - 24 тысячи тонн и ЗАО «Тралком» - 10 тысяч тонн. ООО «Поллукс» - 13 тысяч тонн. Еще 100 тысяч тонн российской рыбы компании добирают ежегодной покупкой квот у других небольших российских фирм, которые могут распоряжаться квотами до 2018 г.

Однако в самих компаниях присутствие корейского капитала отрицают.

«Принадлежность к корейскому бизнесу мы не комментируем», - заявили в ООО «Оладон» (Хабаровск). «Мы - российская компания, но минтай в Корею реализуем, - рассказал генеральный директор ЗАО «Тралком» (Магадан) Станислав КАРАЧУН.

Однако источник ZRPRESS.Ru поведал историю наполнения магаданской компании квотами. «В 2009 г. корейские инвесторы выделили деньги на приобретение «Тралкомом» ЗАО «Рыбопромышленная компания Гарант», имеющую квоты на минтай и другие биоресурсы. Правда, они забыли уведомить и получить разрешение ФАС, что необходимо делать, когда сделка выше 400 млн руб. (валовая прибыль обеих компаний за 2009 г. 584 млн руб. - Прим автора). В 2012 г. путем присоединения в ЗАО «Тралком» входят еще ЗАО «Хабаровскморепродукт» (Хабаровск), в активе которой почти 3 тысячи минтаевых и сельдевых квот, и ЗАО «Моррыбпром-Находка» (Приморье)  имеющая около 2000 тысяч минтаевых квот. Предположительно все приобретенные предприятия являются компаниями-рантье. В статистических документах субъектов федерации вылов за ними не значится. Только через эту магаданскую компанию корейский капитал стал контролировать почти 20 тысяч тонн российских биоресурсов.
http://www.fishnews.ru/rubric/smi-o-ryibolovstve/7167
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 09:51, 18 марта, 2014
"Сума да тюрьма" могут грозить Ассоциации добытчиков минтая Дальнего Востока :o
ФАС настаивает на уголовном преследовании организаторов "минтаевого картеля" и немедленной уплате многомиллионных штрафов :degsmile
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/17.03.2014/343171/suma-da-tyurma-mogut-grozit-assotsiatsii-dobitchikov-mintaya-dalnego.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 22:55, 18 марта, 2014
Россия подготовила несколько инициатив по борьбе с международным браконьерством
http://www.fishnotice.com/news?idnews=270669
цэ мэнт 18.03.2014 21:39
"В течение марта количество антироссийских публикаций на американских и европейских интернет-ресурсах, посвящённых рыболовству, возросло втрое. Договорились уже до того, что объявляют Россию мировым центром нелегальных поставок рыбопродукции. Якобы ННН-поставки из России превышают 2 млрд. долларов, хотя по оценке ФАО весь объём нелегальных уловов, поступающих в международную торговлю, составляет 9 млрд. долларов."
Так это как раз те 2 млрд. долларов, на которые обувает Россию АДМ, возглавляемая именно вами Герман Станиславович.
Эта статья - очередная попытка оправдать негативную деятельность АДМ и ряда компаний - ее участников. :nunu:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Datsun от 23:27, 18 марта, 2014
Цитата: advokat-maksim от 09:51, 18 марта, 2014
"Сума да тюрьма" могут грозить Ассоциации добытчиков минтая Дальнего Востока :o
ФАС настаивает на уголовном преследовании организаторов "минтаевого картеля" и немедленной уплате многомиллионных штрафов :degsmile
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/17.03.2014/343171/suma-da-tyurma-mogut-grozit-assotsiatsii-dobitchikov-mintaya-dalnego.html
Не верю, откупятся, или в Наглии окажутся
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 13:44, 19 марта, 2014
7 февраля 2014 года, на своем заседании Общественный совет при агентстве по рыболовству Сахалинской области принял решение сформировать рыбопромысловые участки для промышленного рыболовства на 10 реках Сахалинской области: Малинка (Анивский район), Шешкевича, Евстафиевка, Жуковка (Корсаковский район), Анна, Дудинка (Долинский район), Нитуй, Гребянка (Макаровский район), Нерпичья (Поронайский район), Рыбацкая (Курильский район).
Решение принято большинством голосов - "за" голосовали сотрудники агентства по рыболовству Сергей Ом, Андрей Со, Ольга Седова, входящие в состав общественного совета, а также три руководителя объединений рыбопромышленников - Анатолий Попов (Ассоциация рыбопромышленников Сахалина), Андрей Сухотин (Ассоциация рыбопромышленников Ногликского района) и Сергей Сенько (Союз рыболовецких колхозов и предприятий Сахалинской области). Солидарная позиция именно этих членов общественного совета определила его решение.
Против создания РПУ на реках голосовали Анатолий Кобелев (Ассоциация рыбопромышленников Анивского залива), Антонина Начеткина (Региональный совет уполномоченных представителей коренных малочисленных народов Севера Сахалинской области), Дмитрий Лисицын (Экологическая вахта Сахалина).
По вопросу создания РПУ на реках Большая, Чингай, Лангры, Пильво (Охинский район) мнения членов совета разделились: А. Попов, А. Сухотин, С. Сенько, А. Со проголосовали "за"; А. Кобелев, А. Начеткина, Д. Лисицын и Кирилл Проскуряков (Ассоциация лососевых рыбоводных заводов) проголосовали "против". С. Ом и О. Седова воздержались. Соответственно, решение принято не было.
Результаты голосования в общественном совете при агентстве по рыболовству Сахалинской области по вопросу создания рыбопромысловых участков на реках Сахалинской области.
Обсуждение было очень бурным, противники создания РПУ на реках приводили огромное количество аргументов. Говорили о том, что за 4 года (с 2008 по 2012 год) скат дикой молоди горбуши с рек Сахалина рухнул с 2,2 млрд. до 0,4 млрд. штук. Что только 1/5 нерестового фонда Сахалина заполняется более чем на 50%, а остальные 4/5 хронически пустуют. Что РПУ на реках "добивают" остатки диких популяций, как это происходит с кетой р. Найба. Что, согласно последнему интернет-опросу, 97% сахалинцев выступает против РПУ на реках. Что существует прекрасный опыт востока Смирныховского района, где рыбаки объединились, взяли под контроль деятельность силовых структур и отлично справляются с браконьерством без всяких РУЗов, РПУ и ЛРЗ, в результате чего там и нерестилища полны, и вылов вырос в 10 раз. Но так и не были услышаны.
Аргументация агентства по рыболовству и ассоциаций рыбопромышленников за создание речных РПУ свелась к традиционному: лососю угрожают повальные заморы, а РПУ - единственный действенный способ бороться с этой главной бедой сахалинских рек. Кроме того, хозяин РПУ будет охранять реку. Пример Найбы, где уже три года действуют целых три РПУ, а браконьерство процветает, предпочли просто проигнорировать.
Присутствующий на заседании природоохранный прокурор Евгений Фролов особо подчеркнул, что окончательное решение о формировании РПУ на реках будет принимать губернатор области Александр Хорошавин. И по закону он обязан будет учитывать на равных условиях как мнение общественного совета, выраженное на данном заседании, так и все другие предложения. А таковых поступило уже немало - пять общественных объединений области выступили категорически против создания РПУ на всех реках по списку. Против создания РПУ на долинских реках Дудинка и Анна и на корсаковских реках Евстафьевка, Жуковка и Шешкевича выступили администрации и ассоциации рыбопромышленников соответствующих районов. Даже ООО "Миг-95", регулярно ставящее РУЗ на реке Евстафьевка, в своем письме прямо просит не создавать РПУ на этой реке. Тем не менее, большинство членов общественного совета эти мнения проигнорировало.
На вопрос - каким образом в путину-2013 в маленькой реке Евстафьевка ООО "Миг-95" смогло выловить на рыбоучетном заграждении 40 тонн кеты?, - ни представители агентства по рыболовству, ни руководители рыбацких ассоциаций, ни присутствовавший на заседании представитель СахНИРО Андрей Живоглядов так и не смогли дать ответ.
Окончательное решение по созданию РПУ на реках будет принимать губернатор области Александр Хорошавин.

"Экологическая вахта Сахалина"
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 13:08, 24 марта, 2014
Нет рыбы — нет будущего!
http://www.fishnotice.com/analytics?idnews=271293

Да хорошая статья! Что твари творят. Ведь скоро совсем всё загубят. Хорошо что еще есть такие люди, хоть как то стараются решать и доносить до общества о творимом беззаконии ради наживы. Что толку с этих депутатов и сенаторов, только решают видимо свои личные интересы.
И где эти карловы и верховские и хорошавины?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 15:57, 25 марта, 2014
Рыбопромысловым ассоциациям предложили бороться с браконьерами саморегулированием
Перспективы борьбы с ННН-промыслом (ННН - незаконный, несообщаемый, нерегулируемый - прим.) в рамках отраслевого саморегулирования обсуждались на прошедшем недавно во Владивостоке межрегиональном совещании по вопросу "О реализации перечня мероприятий по противодействию ННН-промыслу в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне". На встрече, которую 18 марта провел глава Минсельхоза России Николай Федоров, присутствовали Заместитель министра сельского хозяйства Российской Федерации - руководитель Федерального агентства по рыболовству Илья Шестаков и заместитель главы Росрыболовства Василий Соколов.
В частности, речь на совещании шла о необходимости создания кодекса добросовестных практик - механизма саморегулирования, применяемого в качестве подспорья государственному регулированию той или иной отрасли.
"Мы предлагаем ассоциациям совместно поработать над этим вопросом", - отметил на совещании Шестаков.
Еще одним важным направлением противодействия ННН-промыслу, по словам руководителя Росрыболовства, является дальнейшее совершенствование нормативно-правовой базы, регулирующей деятельность рыбной отрасли. Это станет одним из ключевых направлений работы на ближайшую перспективу.
На прошедшем мероприятии также был представлен анализ ситуации по противодействию браконьерству, сформированы конкретные предложения, включая организационно-технические меры, направленные на реализацию Национального плана действий по предупреждению, сдерживанию и ликвидации незаконного, несообщаемого и нерегулируемого промысла, на повышение эффективности взаимодействия федеральных ведомств, их территориальных органов управления, субъектов Российской Федерации в достижении поставленных задач.
Участниками встречи было отмечено, что уже в текущем году необходимо принять дополнительные упреждающие шаги противодействия ННН-промыслу, в том числе на международном уровне. Существенно снизить уровень браконьерства позволит скорейшая практическая реализация соглашений по борьбе с ННН-промыслом, заключенных Россией с Китаем, Республикой Корея, КНДР, Японией и Канадой. Почти все подготовительные мероприятия Росрыболовством в этом направлении проведены.
Помимо прочего, на совещании обсуждались меры по выстраиванию эффективной системы прослеживаемости рыбной продукции, направленной на предотвращение попадания нелегальной продукции в легальный оборот. Это позволит устранить экономические основы для ННН-промысла.
Для справки:
В декабре 2012 года 7 ведущих отраслевых союзов и ассоциаций участников потребительского рынка (АКОРТ, "Русбренд", "СОЮЗМОЛОКО", "Руспродсоюз", Национальная мясная Ассоциация, Рыбный Союз, Ассоциация производителей и потребителей масложировой продукции), Комитет по потребительскому рынку ТПП РФ и Союз потребителей РФ подписали "Кодекс добросовестных практик взаимоотношений между торговыми сетями и поставщиками потребительских товаров". В церемонии подписания принял участие 1-й заместитель председателя Правительства РФ Игорь Шувалов, руководители Министерства промышленности и торговли, Федеральной антимонопольной службы и Министерства экономического развития.
Цели Кодекса добросовестных практик:
- формирование практик взаимодействия, основанных на принципах саморегулирования и добросовестности при заключении и исполнении договоров между поставщиками и торговыми сетями и обеспечение баланса коммерческих интересов
- повышение эффективности взаимодействия между торговыми сетями и поставщиками и оптимизация издержек по всей цепочке поставок
- создание условий для соблюдения всеми участниками рынка этических правил использования рыночной силы и содействие развитию конкуренции на рынке
- содействие в удовлетворении потребностей покупателей в качественных потребительских товарах
Диана Шуняева
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=48612&year=2014&today=25&month=03
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Economix от 10:54, 26 марта, 2014
Спасибо Вам, за борьбу!!!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 20:07, 26 марта, 2014
Генпрокуратура РФ контролирует дело "сенатор Верховский против медиахолдинга PrimaMedia"
Надзорный орган был информирован членами Совета Федерации и депутатами Госдумы РФ
Владивосток, 26 марта, PrimaMedia. Ход расследования уголовного дела "сенатор Верховский против медиахолдинга PrimaMedia" поставлено на контроль Генеральной прокуратурой РФ. О ситуации с участием независимого СМИ и владельца холдинга ЗАО "Гидрострой" Александра Верховского надзорный орган был информирован членами Совета Федерации и депутатами Государственной думы РФ. Об этом официальным письмом из Генпрокуратуры был уведомлен  руководитель приморского представительства Национального комитета по противодействию коррупции Николай Черентаев, сообщает корр. РИА PrimaMedia (копия письма предоставлена в распоряжение агентства).
Напомним, что в июле 2013 года более сотни жителей села Озерское Корсаковского района обратились с письмом к президенту РФ Владимиру Путину с жалобой на политику нынешнего руководства и владельца (члена Совета Федерации от Сахалинской области Александра Верховского) основного предприятия села – ООО "Рыбколхоз им. Кирова".
Александр Верховский, судя по всему, воспринял критику со стороны озерчан болезненно. Напомним, что  28 октября 2013 года в офисах ООО "Прима Медиа" во Владивостоке и его подразделения "SаkhalinMedia" в Южно-Сахалинске прошли обыски в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ по заявлению члена Совета Федерации ФС РФ от Сахалинской области Александра Верховского. В ходе обысков были изъяты компьютеры, принадлежащие медиахолдингу, а также личные вещи сотрудников .
Поводом для возбуждения уголовного дела послужила публикация на сайте ИА SаkhalinMedia статьи "Спасти их от сенатора-бизнесмена просят Путина жители поселка Озерский на Сахалине", подготовленной после поступления копии письма жителей поселка Озерский на имя президента РФ Владимира Путина в редакцию агентства.
Как ранее сообщало агентство, в начале декабря 2013 года руководитель приморского представительства Национального комитета по противодействию коррупции Николай Черентаев обратился к Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке (копия зарегистрированного обращения имеется в распоряжении редакции) в том числе и с просьбой дать оценку действиям сахалинских правоохранителей. 
В полученном недавно ответе правозащитнику из Генпрокуратуры отмечается, что надзорный орган рассмотрел поступившие из Совета Федерации и Государственной думы РФ обращения о "неправомерных действиях руководства ЗАО "Гидрострой", а также по другим вопросам".
К "другим вопросам", как можно предположить, исходя из текста письма Генпрокуратуры, относились действия сахалинской полиции, проводившей доследственную проверку и дознание по заявлению сенатора.
"При изучении материалов дела прокуратурой области выявлены нарушения требований уголовно-процессуального законодательства как на стадии доследственной проверки, так и при производстве дознания по уголовному делу. В связи с этим начальнику УМВД по области вынесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности", - отмечается в письме из Генпрокуратуры.
Кроме того, сообщается в письме, "по факту нарушения разумных сроков при проведении доследственной проверки по обращениям Верховского А.Г. надзирающим прокурором начальнику ОД МУ МВД России "Южно-Сахалинское" внесено требование, которое признано обоснованным и удовлетворено".
"За ходом расследования уголовного дела Генеральной прокуратурой Российской Федерации установлено контроль", -  завершается письмо на имя Николая Черентаева.
Как ранее сообщало агентство, свою оценку действиям сотрудников полиции областного УМВД уже дала прокуратура Сахалинской области. Согласно официальному сообщению, проверка, инициированная  обращением председателя Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и  правам человека Михаила Федотова, выявила "существенные нарушения требований уголовно-процессуального законодательства со стороны должностных лиц отдела дознания УМВД России по Сахалинской области и МУ МВД России "Южно-Сахалинское".
Прокурорский надзор оказался не по вкусу полиции Сахалина: руководству УМВД не понравилось, что СМИ опубликовало официальное сообщение надзорного органа, выявившего нарушения в расследовании уголовного дела. В ответ на обнародование позиции прокуратуры областное УМВД  разместило на своем сайте "комментарий", главная мысль которого – действия сахалинской полиции априори законны, а их обсуждение и оценка – кем бы то ни было – может быть расценено как "давление на следствие".
Дать правовую и профессиональную оценку действиям сахалинской полиции в редакциях SakhalinMedia и PrimaMedia и прекратить преследование представителей "четвертой власти" потребовали Союз журналистов России, Центр защиты прав СМИ и Фонд защиты гласности. Совместное обращение к руководству МВД РФ и Генпрокуратуры опубликовано на сайте СЖР.
Также напомним, что прежний начальник областного УМВД Владислав Белоцерковский был задержан 11 марта по подозрению в превышении служебных полномочий. Как пояснили ИА SakhalinMedia в пресс-службе  следственного управления по ДФО, уголовное дело по ч. 1 ст. 286 УК РФ против Владислава Белоцерковского возбуждено 7 марта. Главу УМВД подозревают в незаконной прослушке телефонных разговоров представителей Следкома РФ и ФСБ.
12 марта президент России Владимир Путин освободил Владислава Белоцерковского от должности начальника УМВД.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/politics/26.03.2014/345551/genprokuratura-rf-kontroliruet-delo-senator-verhovskiy-protiv-mediaholdin.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 10:01, 28 марта, 2014
Власть всегда стоит перед непростым выбором
http://www.fishnotice.com/analytics?idnews=272206
Комментарии 2
Верной дорогой идёте, товарищи!    28.03.2014 02:37
"Отрасли недостаточно адекватного анализа результатов работы"
http://www.fishnotice.com/analytics?idnews=268966
крипто    28.03.2014 08:56
У-у-у-у! Проклятые чиновники (особенно из ФАС) не дают бесконтрольно вывозить все, что шевелится и не шевелится к китайским хозяевам АДМ. Это просто возмутительно!!!
Ыбаки перестали получать сверхприбыли (простые работяги их и раньше не получали)! Так еще и до гонконговских счетов доберутся. Так нельзя!!!
Даешь квоты на 100 лет безо всяких обязательств перед страной! И квоты исключительно тем, кто и раньше на них сидел!
В этом весь Зверев, старательно исполняющий волю китайских хозяев.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 15:43, 29 марта, 2014
Нет ННН-промыслам

Обнаженная Мелани Лоран против морских браконьеров:
http://www.spletnik.ru/buzz/42248-obnazhennaya-melani-loran-protiv-morskikh-brakonerov.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 16:13, 31 марта, 2014
Красивое тело всегда красиво.
И по теме:
"Прослеживаемость рыбопродукции "не по понятиям" у рыбодобытчиков Дальнего Востока
Меры правительства РФ по борьбе с ННН-промыслом, по всей видимости, не очень по вкусу "рыбному лобби" ДВ"
http://primamedia.ru/news/economics/31.03.2014/346682/proslezhivaemost-riboproduktsii-ne-po-ponyatiyam-u-ribodobitchikov-dal.html
Как там поживает сенатор Невзоров?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 20:00, 02 апреля, 2014
ДОХОДНЫЙ БИЗНЕС СЕНАТОРА ВЕРХОВСКОГО. ЧАСТЬ I.
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ГЕНИЙ СТРОИТЕЛЬСТВА. Начало.
http://nik-aleks.livejournal.com/13090.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 12:10, 03 апреля, 2014
Появилось продолжение.
ДОХОДНЫЙ БИЗНЕС СЕНАТОРА ВЕРХОВСКОГО. ЧАСТЬ I. :devil
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ГЕНИЙ СТРОИТЕЛЬСТВА. Окончание.
http://nik-aleks.livejournal.com/13557.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 22:20, 03 апреля, 2014
Ну, вот и статья в сборе. Здорово.
Здорово и противно. противно от того, что в СовФеде заседают такие проходимцы!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 16:42, 06 апреля, 2014
Стратегический ресурс
04.04.2014 10:16
Организация Объединенных Наций признала исключительные права России на Охотское море, международное сообщество грозит нашей стране санкциями за политику в Крыму, а правительство РФ вновь озаботилось рыбопромышленной отраслью и браконьерством в ней – насколько эти события связаны между собой и к какому результату могут привести?
Взять вопрос за жабры
Многократно говорилось с разных трибун: рыба и морепродукты – ресурс стратегический. Нефть и газ, безусловно, хороши и ценны, но есть их нельзя. А самовоспроизводящуюся рыбу – можно и даже нужно, поскольку полезно. Но тем не менее, отношение к рыбной отрасли и стратегическому ресурсу, плавающему в море-океане, в последние двадцать лет было в диапазоне от «охлажденного» до «свежемороженого»: вроде бы все всё понимали, но до радикального решения проблем руки не доходили, всегда находились более важные дела. А тут – с одной стороны долгожданное решение об Охотоморском анклаве, с другой – угроза экономических санкций со стороны прогневанных США и ЕС, с «примкнувшей к ним» в G-7 Японией. С учетом того, что Кремль, не убоявшись организованного мнения международного сообщества, продолжает жесткую последовательную политику в Крыму и по событиям на Украине, санкции могут и ужесточаться – руководство страны не может не отдавать себе в этом отчета. А что им противопоставить?
Развернувшаяся в течение последних месяцев информационная война между Россией и коллективным «западом» наглядно показала: масса несогласных с «генеральной линией» Кремля, в стране наличествует. Но куда более опасной представляется «пятая колонна» в экономике – в лице тех, кто не ходит на марши и митинги, не пишет в оппозиционных СМИ и соцсетях, но работает во вред интересам Российской Федерации. В частности, этот фактор давно присутствует в экспортно-ориентированных сырьевых отраслях, где бизнес строится на поставках за рубеж природных богатств страны. Например, рыбы и других водных биоресурсов (ВБР), где объемы нелегального, нерегулируемого, незаявленного (ННН) промысла на протяжении двух десятилетий достигают миллиарда долларов США в год по скромным оценкам. И если до сих пор никакие резоны не убеждали браконьеров-контрабандистов свернуть свою деятельность, то вряд ли в них проснется патриотизм из-за нынешнего обострения антироссийских настроений США, ЕС и Японии.
По этой ли причине, или вследствие простого совпадения, но накануне во Владивостоке, на базе Тихоокеанского научно-исследовательского рыбохозяйственного центра (ТИНРО) министр сельского хозяйства Николай Федоров провел межрегиональное совещание по противодействию ННН-промыслу в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне. В этом мероприятии участвовали руководители федеральных и краевых органов власти, силовых ведомств, отраслевых ассоциаций, крупных предприятий отрасли и ученые.  С министром прибыли руководитель Федерального агентства по рыболовству (ФАР) Илья Шестаков, заместитель руководителя ФАР Владимир Соколов и директор Департамента регулирования агропродовольственного рынка, рыболовства, пищевой и перерабатывающей промышленности Минсельхоза РФ Михаил Орлов. Кроме совещания эти чиновники приняли участие в «круглом столе», также проведенном в ТИНРО-центре региональным штабом Общероссийского Народного Фронта в Сахалинской области. И на совещании, и за «круглым столом» обсуждались схожие проблемы: ННН-промысла и работы контролирующих органов, прав малочисленных коренных народов на доступ к водным биологическим ресурсам, развития аквакультуры и сохранения дальневосточных лососей. Эти мероприятия вселяют надежду, что власть наконец-то повернулась к рыбе и рыбакам лицом – лучше поздно, чем никогда.
Цифры антинациональных интересов
По информации директора департамента регулирования агропродовольственного рынка, рыболовства, пищевой и перерабатывающей промышленности Минсельхоза РФ Михаила Орлова, прозвучавшей на совещании, еще в конце 2013 года по поручению президента был утвержден национальный план действий по ликвидации ННН-промысла, который уже рассматривается как угроза безопасности в сфере рыболовства.
По словам Орлова оборот рыбопродукции вырос в прошлом году на 3,8% достигнув 137,9 млрд руб., из которых более 65% приходится на дальневосточный рыбохозяйственный бассейн. Но при этом, по оценке Минсельхоза, незаконный вывоза ВБР за рубеж достиг в
в целом по стране 30 млрд руб. – и это не считая недополученных казной налогов и сборов – и более половины этой суммы также приходится на Дальний Восток.
Признав ННН-промысел серьезной угрозой продовольственной безопасности страны, в правительстве утвердили национальный план противодействия. Который предусматривает совершенствование правового регулирования промысла, усиление контроля и надзора за добычей рыбы, оптимизацию механизмов управления рыбной отраслью. Включая «кнут и пряник»: снижение административных барьеров для добросовестных рыбацких фирм, наряду с ужесточением ответственности за нарушение законодательства в рыболовстве.
За «круглым столом» представители рыбного бизнеса Камчатки и Сахалина припомнили идею экс-главы ФАР Андрея Крайнего отменить ветсертифицирование рыбопродукции на внутреннем рынке и распоряжение правительства № 56-р от 26 января 2011 года, которым предлагалось заменить ветсертификат копией разрешения на вылов (выдаваемого ФАР) об эпизотической безопасности района промысла.
"Когда принималось, "продавливалось" и вышло распоряжение № 56-р, никто не говорил, что ветеринарного контроля не будет, – з,аявил Илья Шестаков, подводя итоги круглого стола. – Вас вводили в заблуждение, просто хотели функцию ветеринарного контроля забрать от Россельхознадзора и создать параллельную службу в Росрыболовстве. Не знаю, стало бы лучше от этого рыбакам. Могу сказать одно – хуже стало бы точно, поскольку у Росрыболовства никогда таких компетенций не было, в момент создания всей этой системы  было бы потеряно больше времени и средств, и замечаний было бы еще больше" – цитирует нового руководителя Росрыболовства РИА Примамедиа.
Такая позиция внушает надежды, ведь в случае ожидаемого ужесточения санкций, импорт мяса и птицы из Евросоюза (свыше 500 тыс. тонн в год), Австралии (до 50 тыс. тонн в год) и США (более 270 тыс. тонн в год) придется замещать рыбой. И чтобы на столы россиян не хлынул «неликвид» соседей по АТР, контроль ослаблять ни в коем случае не следует. Нельзя забывать и о т.н. «рыбном лобби», ведь в органах законодательной власти РФ много лет работают те, кто на срок полномочий формально передал управление бизнесом в рыбопромышленной отрасли, но вряд ли утратил интерес к нему. Такие, как сенатор Александр Верховский, например – в активах которого значились не только предприятия сахалинского холдинга «Гидрострой», но и бизнес в Сиетле, штат Вашингтон, США.
Ресурсная стратегия России
Выявляемые Федеральной антимонопольной службой в рыбопромышленной отрасли картели, целые группы компаний, фактически завязанных на иностранный капитал и обслуживающих стратегические интересы не отечественного, и даже не мирового рынка, а конкурирующих с Россией стран – вот проблема, лежащая в основе ННН-промысла. На Дальнем востоке лишь в последние год-два обратили внимание на то, что китайская группа «Пасифик Андес» контролирует ряд российских фирм, обладающих значительным объемом квот на промысел минтая, а корейский бизнес – группу фирм поменьше, но тоже с весомой долей квот.
При этом в ходу остаются давно известные схемы создания за границей – в США, Японии, Корее, Китае и других странах АТР – подставных фирм, якобы «иностранных партнеров» российских рыбопромышленников, через которые из РФ в оффшоры уходят значительные суммы валютной выручки за национальные ВБР. Те самые суммы, в которых нуждается отрасль для развития – строительства и модернизации флота, развития переработки на берегу, создания предприятий аквакультуры для воспроизводства ресурсов.
Все эти схемы – откровенно противоречащие национальным интересам России – годами сохраняют жизнеспособность именно благодаря лоббистской политике. Они же работают и на ННН-промысел – в борьбе за сверхприбылью хороши все средства. И только жесткие меры правительства, комплексный подход к выявлению и устранению объективных и субъективных предпосылок браконьерства и контрабанды ВБР, позволят, наконец, если не окончательно пресечь, то хотя бы существенно потеснить «теневой сектор» отрасли. Пора понять и признать, что далеко не все отраслевые объединения, ассоциации и организации рыбопромышленников действуют в интересах государства и народа России. И, возможно, именно ужесточение санкций со стороны наших «заклятых друзей» позволят высветить «пятую колонну» в экономике страны. Ведь в условиях экономической блокады России не останется ничего другого, как мобилизовать резервы для наполнения внутреннего рынка и раскрытия собственного потенциала за счет своих же ресурсов. Придет время отстаивания национальных интересов делами, а не словами с трибун – и станет очевидно, кто есть кто.
Дмитрий Уденеев.
http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/strategicheskij_resurs/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 17:15, 06 апреля, 2014
Ресурс то стратегический, только вот используется он пока только в интересах отдельных олигархов и иностранных компаний.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 16:17, 07 апреля, 2014
Квоты под "отечественный киль" рыбодобытчикам Дальнего Востока не нужны
Связь с корейским и китайским судостроением и судоремонтом оказалась сильнее государственного интереса
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/07.04.2014/348470/kvoti-pod-otechestvenniy-kil-ribodobitchikam-dalnego-vostoka-ne-nu.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 23:59, 07 апреля, 2014
НЕФТЬ VS РЫБА
Россия собирает не только земли, но и моря
1266853033_5553
На фоне «при...» то есть «воссоединения» России и Крыма эта новость прошла практически незамеченной. 15 марта 2014 года Охотское море, которое ранее на основе межгосударственных договоров приходилось делить с Японией, было полностью отдано Российской Федерации. Этого события в России ждали почти 13 лет, - с тех пор, как в 2001 году была подана заявка в ООН. Конечно, Крым - это «наше все», но все же не стоит недооценивать значимость Охотского моря для России.
Итак, Россия получает доступ к безграничным богатствам Охотского моря - все, что будет обнаружено в Охотском море, является нашим и только нашим. Включая то, что в воде, и то, что под морским дном. В первую очередь, это, конечно, нефть и газ. По оценкам ученых, как минимум 40% площади моря перспективны для добычи нефти. По предварительным оценкам  запасы в Примагаданском шельфе могут достигать 1.1 миллиарда тонн, и на 2 триллиона кубометров - газа.
Во-вторых, это рыба. Минтай, палтус, лосось, треска, краб, креветки, кальмары - почти 40% общего российского вылова приходится на Охотское море. И если раньше в середине моря был участок нейтральных вод, который рыболовы называли «бубликом», и в котором рыбу ловили все, кому не лень, - то отныне другим государствам добыча биологических ресурсов и разработка недр здесь запрещена.
До сего исторического момента, говорят рыболовы, Охотское море напоминало проходной двор. Там паслись браконьеры из Юго-Восточной Азии и даже из Польши. А у российских рыбаков нередко бывали сложности с пограничными службами, причем как при входе, так и выходе из Охотского моря. Теперь российские суда могут пересекать Охотское море по максимально удобному маршруту. Сейчас рыбаки тратят много времени и топлива. Если все море будет наше, будем ходить по прямой", — сказал заместитель президента Магаданской ассоциации рыбопромышленников России Сергей Гусев.
В общем, представители рыбной промышленности Дальнего Востока увидели «свет в конце туннеля» и верят в будущее. Регионы воспрянут, придут инвестиции, появятся новые рабочие места, объемы вылова вырастут. В планах магаданских властей создание сразу нескольких новых предприятий, которые займутся рыбопереработкой.
Конечно, не только о рыбе насущной думает российский бизнес. Одновременно нефтяные компании разворачивают в Охотском море программы геолого-разведывательных работ. Уже в июне в шельфовой зоне на севере Охотского моря начнется разведка месторождения нефти - компания «Магаданморнефтегаз»  планирует проведение комплексных геофизических исследований на лицензионном участке «Магадан-1». Кроме того, «Роснефть» совместно с японской компанией «Инпекс» заключили договор о сотрудничестве в поисках нефтяных месторождений. Первые исследовательские работы на участках "Магадан-2" и "Магадан-3" провели прошлым летом. Сейчас данные обрабатывают в специальных лабораториях.
Однако пока никто не задался вопросом - как рыба и нефть уживутся друг с другом в одном Охотском море? Понятно, что до первой нефти еще очень далеко, однако сами геолого-разведывательные работы могут нанести вред экологии региона, так и самим биоресурсам. Да и какой может быть лов рыбы рядом с буровой платформой?
А если эта платформа, не дай Бог, взорвется, как у British Petroleum? В результате аварии, напомню, в воды Мексиканского залива вылилось около 5 миллионов баррелей сырой нефти. Оказались загрязнены более 170 миль побережья в штатах Луизиана, Миссисипи, Алабама, Флорида. Залив были закрыт для ведения рыболовной деятельности.
Несколько лет назад дилемму «нефть или рыба» решали в Норвегии. Пользуясь политическим приоритетом, нефтедобытчики проводили сейсмологические изыскания и «под шумок» конфисковали территории рыбодобытчиков, вынуждая суда покидать районы промысла. Союз рыбаков Норвегии несколько лет требовал запрета сейсмологических изысканий в районах миграции рыб, и некоторый компромисс, наконец, был найден. В результате нефтедобытчики сократили конфискации территорий, а также за счет новых технологий существенно снизили количество отходов и вредных выбросов,  наносящих непоправимый вред окружающей среде.
Рейдар Нильсен, представитель Ассоциации норвежских моряков, так выразил суть проблемы: "Рыбодобывающую и нефтегазовую отрасли не ждут ни конфликт, ни гармония. Они обречены на сотрудничество. Отрасли надо развивать, стараясь избежать взаимного ущерба. Миру нужна еда и будет нужна после того, как закончатся газовые запасы шельфа. Поэтому рыбу надо сохранить любой ценой».
Тем более что «воссоединение» с Охотским морем принесло дополнительные квоты, которые нужно будет теперь как-то распределить и выловить. Одной нефтью, как говорится, сыт не будешь...
http://m-fishman.livejournal.com/46451.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 11:35, 08 апреля, 2014
Рыбный кластер в Приморье расколол отраслевое сообщество
Вопрос об исключении одной из ассоциаций ДВ обсудят в Москве

Как стало известно ИА «Дейта», 25 апреля в Москве на заседании Всероссийской ассоциации рыбопромышленных предприятий и экспортёров (ВАРПЭ) планируется исключить из её состава Некоммерческую организацию «Ассоциация рыбохозяйственных предприятий Приморья» (АРПП). Соответствующее предложение включено в официальную повестку общего собрания ВАРПЭ (имеется в распоряжении редакции).

Несмотря на то, что в состав АРПП не входят крупнейшие рыбодобывающие предприятия Приморского края, эта организация объединяет несколько средних и малых рыбопромышленных предприятий края, включая береговые предприятия. Наряду с другими региональными рыбацкими ассоциациями АРПП входит в Координационный совет рыбохозяйственных объединений Дальнего Востока и занимает активную позицию по ключевым вопросам развития рыбохозяйственного комплекса страны.

Участники рынка и экспертное сообщество не исключают, что свою роль могла сыграть активная позиция президента АРПП Георгия МАРТЫНОВА в поддержку рыбопромышленного кластера в Приморском крае.

Отметим, что ранее в беседе с корреспондентом ИА «Дейта» информированный источник в правительстве РФ сообщил, что в проекте федеральной целевой программы «Повышение эффективности использования и развитие ресурсного потенциала рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации в 2015 – 2020 годах» денежные средства на сооружение объектов рыбопромышленного кластера не предусмотрены.

Читайте также: Экс-чиновник Росрыболовства оставил без денег проект рыбного кластера в Приморье

Напомним, что предыдущая «рыбная ФЦП» была провалена, а запланированные средства не использовались для строительства флота и сооружения портовой инфраструктуры. Куратор предыдущей «рыбной ФЦП», бывший заместитель руководителя Росрыболовства Александр ФОМИН сейчас возглавляет ВАРПЭ. Очевидно, жёсткая критика в адрес Росрыболовства, с которой периодически выступал президент АРПП Георгий Мартынов, обострила отношения между руководителями двух ассоциаций и могла послужить основанием для возможного исключения АРПП из всероссийской ассоциации.

Однако ближайшие перспективы самой ВАРПЭ выглядят также весьма туманными. Как сообщили в Управлении Министерства юстиции по Москве, ВАРПЭ еще не представила отчёт о своей деятельности за 2013 год и до сих пор не утвердила изменения в устав организации, предусмотренные новой редакцией Федерального закона «О некоммерческих организациях». В случае если указанные нарушения федерального законодательства не будут исправлены в срок до 15 апреля 2014 года Управление Министерства юстиции по Москве направит иск о ликвидации ВАРПЭ в судебном порядке.

Напомним, что строительство рыбопромышленного комплекса планируется на юге Приморского края. В него войдут холодильные мощности, портовая и транспортная инфраструктура и еще много необходимых объектов и в том числе – торговый центр. Администрация Приморского края выбрала проектантом рыбного кластера Московский филиал Японского исследовательского института Номура (Nomura Research Institute), подавшим единственную заявку.

Кстати, прокуратура Приморского края проводит проверку по соблюдению требований ФЗ 223 «О закупке товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», а также законность проведения закрытого конкурса на выполнение работ по разработке концепции, предварительного технико-экономического обоснования и инвестиционного предложения по строительству рыбопромышленного комплекса АНО «Инвестиционное Агентство Приморского края».
[/quote]

Борьба группировок за кластер?:

Руководство ВАРПЭ

Президент ВАРПЭ
ФОМИН Александр Владимирович
Вице-призиденты ВАРПЭ
ГРИГОРЬЕВ Владимир Юрьевич
ЗВЕРЕВ Герман Станиславович
Члены совета ВАРПЭ
БАРАБАНОВ Сергей Анатольевич
ВЕРХОВСКИЙ Александр Григорьевич
ГРИГОРЬЕВ Владимир Юрьевич
ЕВТУШОК Игорь Петрович
ЗВЕРЕВ Герман Станиславович
КОЖАРСКИЙ Дмитрий Германович
КОТОВ Михаил Николаевич
МИРГОРОДСКИЙ Геннадий Васильевич
ПЕТРУШИН Максим Валентинович
САКСИН Сергей Владимирович
ТЕЛЕНКОВ Руслан Николаевич
ТУГУШЕВ Александр Иванович
ФОМИН Александр Владимирович – Председатель Совета

хотят исключить:

В составе АРПП - компании, занимающиеся добычей, переработкой и продажей рыбы и морепродуктов в России и за рубежом. ОАО "ТУРНИФ", ОАО "Находкинская БАМР", ЗАО "Ролиз", ОАО "Дальрыба", ЗАО "Рыболовецкий колхоз "Восток-1", ОАО "Южморрыбфлот", ООО РПК "Посейдон"- это далеко не весь список активно работающих в составе АРПП. Лидеры отрасли, средние и небольшие предприятия на равных принимают участие в принятии важных решений в рамках ассоциации. Конструктивное сотрудничество с различными уровнями власти и контролирующими ведомствами позволяет ассоциации активно работать сразу по нескольким направлениям, актуальным для рыбаков.
Структурное строение Ассоциации рыбохозяйственных предприятий Приморья
Глава - Президент АРПП - Мартынов Г.Г.
Совещательный орган - Совет АРПП -
Исполнительная дирекция - 1-ый вице-президент Платонов А. Г.
вице-президент Чуркин П. П.

Борьба двух сообществ- с одной стороны сенатор и президент Г., с другой президент Г., за спиной которого РВК и депутатша Т.?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 09:57, 09 апреля, 2014
Цитата: advokat-maksim от 12:10, 03 апреля, 2014
Появилось продолжение.
ДОХОДНЫЙ БИЗНЕС СЕНАТОРА ВЕРХОВСКОГО. ЧАСТЬ I. :devil
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ГЕНИЙ СТРОИТЕЛЬСТВА. Окончание.
http://nik-aleks.livejournal.com/13557.html

Есть продолжение истории.
ДОХОДНЫЙ БИЗНЕС СЕНАТОРА ВЕРХОВСКОГО. ЧАСТЬ II. :devil
ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ЧУДО-РЫБАК. Начало.
http://nik-aleks.livejournal.com/13795.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 16:13, 09 апреля, 2014
Верно пишет nik-aleks.livejournal.com

"Освобожденной прибрежке" Дальнего Востока напомнили о родных берегах
По мнению Камчатского краевого суда, власти региона слишком "вольно" трактуют недавние изменения в законе "О рыболовстве"


Государство начало напоминать рыбодобывающим компаниям Дальнего Востока, ведущим добычу водный биоресурсов (ВБР) в рамках прибрежного рыболовства, о том, что "прибрежная" рыба – не только средство для извлечения доходов бизнеса, но и необходимый субъектам РФ национальный ресурс. По недавнему решению Камчатского краевого суда, правительство края слишком "вольно" стало трактовать изменения в законе "О рыболовстве", которые с прошлого года разрешили рыбакам-"прибрежникам" производить обработку уловов на судах и перегрузы непосредственно в море, сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на информацию сайта суда.

Как говорится в сообщении, 3 апреля этого года краевой суд признал недействующим со дня принятия распоряжение правительства Камчатского края от 27 декабря 2013 года, которым местным "прибрежникам" разрешалось доставлять свои уловы морем практически куда угодно - то есть распоряжаться биоресурсами исключительно в интересах квотовладельцев.

Истцом в этом деле выступил заместитель краевого прокурора, который отметил, что  внесенные в распоряжение изменения противоречат п. 10.1 ст. 1 ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" и не отвечают экономическим интересам того региона, которому были распределены квоты добычи водных биологических ресурсов для осуществления прибрежного рыболовства.

В итоге Камчатский краевой суд признал доводы надзорного органа основанием для отмены распоряжения властей субъекта РФ. Как сообщается на сайте суда,  решение на сегодняшний день не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.

По мнению редакции агентства, вступление этого решения в силу (особенно если его поддержит Верховный Суд РФ) может создать определенный прецедент и инициировать ряд исков надзорных органов "приморских" субъектов федерации, власти которых по тем или иным причинам приравняли прибрежный лов к океаническому – в части полной свободы распоряжаться добытыми биоресурсами.

Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, с 14 июля 2013 года вступил в силу ряд положений закона "Об аквакультуре", имеющие отношение к прибрежному рыболовству. Премьером Медеведевым было подписано распоряжение № 1196-р, которым утвердил перечень  районов добычи водных биологических ресурсов (ВБР), в которых разрешается при прибрежном рыболовстве осуществлять перегрузку уловов и производство на судах продукции из водных биологических ресурсов, а также - перечень видов ВБР для указанных операций.

Также напомним, что последствия освобождения рыбаков-"прибрежников" от обязанности доставлять уловы для переработки на берег "своего" субъекта уже были наглядно продемонстрированы в ряде регионов Дальнего Востока РФ. Поддержанные местными властями массовые нарушения закона "О рыболовстве" "подкосили" предприятия береговой рыбопереработки.

Между тем законодательное "освобождение прибрежки" уже начало приводить к тому, о чем ранее предупреждал ряд экспертов: рыбопереработчики РФ остаются без сырья. Первыми озвучили проблему береговые предприятия Мурманской области, обратившиеся с жалобой на действия "коллег-рыбаков" в Минсельхоз.

По данным Росрыболовства, в 2014 году дефицит рыбопродукции – и именно тех видов, которые добываются в исключительной экономзоне РФ и в рамках прибрежного рыболовства  – был зафиксирован на Дальнем Востоке. Рыбодобывающие компании, эксплуатирующие сейчас национальный ресурс, все больше соблазняются валютной выручкой, поставляя рыбосырье на экспорт.

Инициаторами же внесения неоднозначных  для прибрежных регионов поправок в закон "О рыболовстве" выступили члены Федерального собрания РФ от Сахалинской области - сенатор Александр Верховский и депутат Госдумы Георгий Карлов. "Народные избранники"  давно ратовали за то, чтобы власти отдельных регионов могли, обращаясь в правительство РФ, разрешать "своим прибрежникам" и производить продукцию на судах, и перегружать уловы в море, и везти их куда угодно – например, в иностранные порты.

Отметим,  что Александр Верховский, открыто владеющий целой плеядой рыбодобывающих компаний, считает, что рыбными ресурсами России – и особенно Дальнего Востока – должен распоряжаться только бизнес, имеющий к ним доступ. Госконтроль в рыбной отрасли необходимо свести к минимуму, а законодательное регулирование осуществлять в интересах рыбопромышленных "игроков", полагает представитель законодательной ветви российской власти.

Вместе с тем по мнению члена Общественного совета при Росрыболовстве Николая Черентаева, одной из главных проблем, с которой столкнется будущий рыбный кластер в Приморье, станет нехватка экономически адекватного сырья для предприятий глубокой переработки. Рыбодобытчики, плотно "сросшиеся" с бизнесом стран АТР и имеющие сильное лобби в органах власти (пример чему – пресловутое "освобождение прибрежки"), просто так не расстанутся с валютными доходами и долгосрочными контрактами с иностранцами.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/08.04.2014/348743/osvobozhdennoy-pribrezhke-dalnego-vostoka-napomnili-o-rodnih-berega.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 18:55, 10 апреля, 2014
Re: "Икра, краб, криминал"
[Постоянная ссылка]
Пользователь: базилик (37.29.88.---)
Дата: 10.04.2014 14:01

8 апреля Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил апелляционную жалобу некоммерческой организации «Ассоциация добытчиков минтая» (АДМ) и 17 дальневосточных рыбопромышленных предприятий о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) по делу №1 11/98-12 от 12 декабря 2012 года. Однако, как стало известно ИА «Дейта», одновременно с оспариванием решения Комиссии ФАС Ассоциация добытчиков минтая ещё в прошлом году в полном объёме исполнила предписание антимонопольного ведомства.
[www.fishnotice.com]

Ну, вот и все. Все крики Зверева, что они честные, а ФАС - плохие, закончились. Суд окончательно признал АДМ - участником картельного сговора с китайским рыбным холдингом "Пасифик Андес". То есть суд подтвердил, что Ассоциация добытчиков минтая и ее руководитель, Герман Зверев проводили работу по подрыву экономической и продовольственной безопасности России!
http://vlcrime.net/read.php?1,527936,page=143#msg-566222
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 23:56, 14 апреля, 2014
Апелляция подтвердила существование «минтаевого картеля»
8 апреля 2014 года Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность и обоснованность решения ФАС России о признании 21 рыбодобывающей компании Дальнего Востока1 – членов НО «Ассоциации добытчиков минтая» (АДМ), нарушившими антимонопольное законодательство.
Антимонопольная служба доказала, что в середине 2006 года ряд рыбодобывающих компании заключили незаконное соглашение (картель), которое было направлено на ограничение объёмов вылова минтая и, как следствие, ограничение его поставок на российский рынок. Конечной целью антиконкурентного соглашения было поддержание цен на минтай и продукцию из него. АДМ осуществляла незаконную координацию экономической деятельности предприятий.
В результате рассмотрения дела ФАС России назначила нарушителям административные штрафы в размере более 120 млн. рублей. Материалы дела также были переданы в правоохранительные органы для рассмотрения вопроса о привлечения должностных лиц этих компаний к уголовной ответственности.
«Картель оказывал влияние на всю рыбодобывающую отрасль Дальнего Востока, – пояснил начальник Управления по борьбе с картелями ФАС России Андрей Тенишев, – Решение суда апелляционной инстанции подтвердила правоту Федеральной антимонопольной службы. Мы надеемся, что конкуренция в этой отрасли будет развиваться».
Справка
1. ФАС России признала виновными в заключении ограничивающего конкуренцию соглашения (картеля): ООО «Аян», ООО «Востокрыбпром», ООО «Дальвест», ООО «Совгаваньрыба», ООО «Пелагиаль», ООО «Софко», ОАО «Тралфлот», ЗАО «Сахалин Лизинг Флот», ОАО «Дальрыба», ОАО «Находкинская база активного морского рыболовства», ЗАО «Интрарос», ЗАО «Камчатимпэкс», ООО «Магаданрыба», ОАО «Океанрыбфлот», ЗАО «Остров Сахалин», ООО «Поллукс», ОАО «Преображенская база тралового флота», ООО «Ролиз», ООО «Рыболовецкое коллективное хозяйство «Сахалин», ОАО «Тихоокеанское управление промысловой разведки и научно-исследовательского флота» и ООО «Фиш Рейн». Некоммерческая организация «Ассоциация добытчиков минтая» была признана виновной в незаконной координации деятельности картеля.
http://fas.gov.ru/fas-news/fas-news_35421.html
Теперь дело за ФСБ. Экономический саботаж, подрыв экономической безопасности страны - это очень серьезные государственные преступления.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 15:38, 15 апреля, 2014
       
   
"Картельную сущность" Ассоциации добытчиков минтая ДВ суд подтвердил дважды
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/15.04.2014/350515/kartelnuyu-suschnost-assotsiatsii-dobitchikov-mintaya-dv-sud-podtverdil.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 23:59, 15 апреля, 2014
Вот зарабатывают наши рыбные сенаторы-олигархи:
http://www.compromat.ru/page_34479.htm
http://compromat.ru/imgup/45855.jpg

Валерий Пономарев лично заработал 408,2 млн. рублей, а вместе с супругой – 418,8 миллионов.
http://www.forbes.ru/sites/default/files/imagecache/forbes2013_620_414/gallery/fi116795_0.jpg
3 место в списке forbes среди российских сенаторов.
Регион: Камчатский край
Совокупный доход семьи: 418,767 млн рублей
Доход сенатора: 408,151 млн рублей
Пономарев занял кресло сенатора от Камчатки в 2011 году. К тому моменту он уже был известен в регионе как крупный предприниматель — работал гендиректором производителя номерных знаков для автомобилей «Знак», входил в число акционеров Интерпромбанка и совладельцев одного из крупнейших камчатских рыбопромышленных предприятий «Океанрыбфлот».
В декларации Пономарева, помимо высокого дохода, особое внимание обращает на себя люксовый автопарк с участием Porsche Cayenne Turbo, Bentley Continental GT, Bentley Arnage R, Ferrari F430 и раритетного ГАЗ-21.
http://www.forbes.ru/sobytiya-photogallery/vlast/254627-deklaratsii-2014-15-bogateishikh-semei-soveta-federatsii/photo/3

Александр Верховский лично заработал 256,5 млн. рублей, в вместе с супругой – 261,5 млн. рублей.
http://www.forbes.ru/sites/default/files/imagecache/forbes2013_620_414/gallery/05_KMO_053571_00308_1h.jpg
5 место в списке forbes среди российских сенаторов.
Регион: Сахалинская область
Совокупный доход семьи: 261,497 млн рублей
Доход сенатора: 256,543 млн рублей
Основатель рыбоперерабатывающей компании «Гидрострой» и владелец сахалинского банка «Итуруп», Верховский представляет регион в верхней палате парламента с 2010 года.
Вместе с супругой сенатор владеет земельным участком (2630 кв. м) и жилым домом (207 кв. м) в Италии. В их автопарке — Toyota Land Cruiser и Lexus LX 570.
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/sobytiya-photogallery/vlast/254627-deklaratsii-2014-15-bogateishikh-semei-soveta-federatsii/photo/5
А доходы Александра Верховского (Сахалинская область) заметно увеличились — с 157,5 млн руб. в 2012 году до 256,5 млн руб. Вместе с супругой они избавились от трех квартир и автомобиля Lexus LX 470, но дом с участком в Италии продавать не стали.
http://www.kommersant.ru/doc/2452422?isSearch=True

Борис Невзоров лично заработал 47,8 млн. рублей, а вместе с супругой – 56 млн. рублей.
http://www.forbes.ru/sites/default/files/imagecache/forbes2013_620_414/gallery/12_TASS_6100041.jpg
Регион: Камчатский край
12 место в списке forbes среди российских сенаторов.
Совокупный доход семьи: 56,007 млн рублей
Доход сенатора: 47,784 млн рублей
Невзоров представляет Камчатку в Совфеде с 2012 года. Он построил типичную для сенаторов карьеру, до делегирования в парламент добившись статусных позиций в региональной иерархии «Единой России». В 1990-е парламентарий занимался бизнесом, в «нулевые» — работал в региональной законодательной и исполнительной властях, «дослужившись» до спикера камчатского заксобрания. Вместе с супругой он владеет рядом объектов недвижимости, автомобилями Lexus и Porsche, а также двумя снегоходами.
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/sobytiya-photogallery/vlast/254627-deklaratsii-2014-15-bogateishikh-semei-soveta-federatsii/photo/12

Как хорошо быть сенаторо-олигархом. Да еще на рыбе сидеть.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 20:14, 16 апреля, 2014
Итог поездки Трутнева:

Как поймать Золотую рыбку?
Что мешает дальневосточным и приморским рыбакам вернуться на лидирующие позиции?
Как поймать Золотую рыбку? Владивосток, среда, 16 апреля , РИА Vladnews.
- В рыбной промышленности Приморья накопилось определенное количество жуликов и непрофессионалов, – к такому выводу пришел полпред президента РФ на Дальнем Востоке и вице-премьер правительства Юрий Трутнев после отраслевого совещания во Владивостоке в минувший вторник.
По словам полпреда, в большей степени это касается контролирующих органов, хотя и другие структуры нужно почистить. По ним требуется принимать быстрое и однозначное решение, пускай даже с привлечением правоохранительных органов. Надо отделить всех лишних и дать рыбакам возможность свободной работы в море и на берегу, подчеркнул Юрий Трутнев.
В совещании под председательством полпреда в Доме переговоров на Санаторной приняли участие глава Федерального агентства по рыболовству Илья Шестаков, губернатор края Владимир Миклушевский, глава Владивостока Игорь Пушкарев, экс-губернатор и нынешний заместитель министра регионального развития Сергей Дарькин, руководители региональных управлений федеральных ведомств и крупнейших рыболовецких компаний региона.
Зато в зал не пустили директора департамента рыбного хозяйства и водных биологических ресурсов края Александра Передню. Его и еще несколько фамилий вычеркнули из списка участников перед началом заседания. Похоже, найден стрелочник в накопившихся проблемах рыбной отрасли Приморья. Так что в ближайшее время, возможно, стоит ожидать жесткого кадрового решения. В нынешней должности чиновник проработал меньше года.
Есть административные барьеры...
Совещание прошло за закрытыми для прессы дверями. Тем не менее корреспондент «В» выяснил, что в повестке дня было четыре вопроса. В числе выступающих были заместитель министра сельского хозяйства РФ и глава Росрыболовства Илья Шестаков, вице-губернатор края Сергей Сидоренко, заместитель руководителя Федеральной антимонопольной службы Александр Кинев, директор по Дальневосточному региону ООО «Русское море» Петр Савчук.
Содоклад представили глава и исполнительный директор московского филиала Исследовательского института Номура Акира Ивата и Андрей Родионов. В ходе обмена мнениями слово попросили председатель совета директоров ОАО «Преображенская база тралового флота» Сергей Саксин, заместитель генерального директора ФГУП «ТИНРО-Центр» Игорь Мельников и генеральный директор ОАО «Южморрыбфлот» Александр Ефремов.
– Все заинтересованные стороны постарались проанализировать ситуацию в рыбной отрасли Приморья, – поделился своим мнением по итогам встречи Юрий Трутнев. – Рыбная промышленность для Дальнего Востока всегда была в числе базовых сфер экономики. При этом наша продукция на мировом рынке стоит в три раза дешевле, чем у основных конкурентов из соседних стран в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Это значит, что не созданы условия для переработки сырья на российском берегу.
Что мешает дальневосточным и приморским рыбакам вернуться на лидирующие позиции? Проблем, на мой взгляд, несколько. Основными препятствиями являются на сегодняшний день административные барьеры и коррупция.
Мне рыбаки жаловались, что на каждое предприятие по переработке рыбы на берегу или приходящее с путины судно выстраивается в очередь до 50 надзорных организаций. А в одном случае и вовсе оказалось 58 проверок с учетом повторных заходов тех же служб. Тут впору удивляться, как рыбаки выживают и еще умудряются работать в таких условиях. Много претензий прозвучало к Россельхознадзору, который своими действиями тормозит развитие береговой рыбопереработки. Но за десять лет контроля рыбаков эта структура ни разу не нашла чего-либо существенного в пойманной рыбе.
Мною дано поручение провести государственный аудит на предмет избыточных функций контролирующих органов. Министерство по развитию Дальнего Востока и Федеральное агентство по рыболовству должны в двухмесячный срок выяснить и доложить, без каких надзорных функций можно обойтись. Уверен, что более половины из этих структур просто лишние, их надо сократить. С оставшимися надо поработать, чтобы они снизили объемы и направления контроля.
Предполагаю, что после нынешнего совещания ситуация враз не изменится к лучшему. Хотя кое для кого и должен прозвенеть тревожный сигнал. Через два месяца все вновь соберутся во Владивостоке. Органы исполнительной власти будут обязаны отчитаться по сделанным поручениям. На следующем совещании будем анализировать результаты. Что точно будет выполнено, так это рекомендации по минимизации административных барьеров. Поскольку, повторюсь, это главная проблема на сегодняшний день. Что-то уже будет структурировано, что-то начнет выполняться. А что-то придется оформлять на законодательном уровне. И тогда нам понадобится три-четыре месяца. С жульничеством и коррупцией будет покончено.
...и нет конкретной помощи
– Юрий Петрович, вопрос от газеты «Владивосток»: какие меры вы и ваша команда собираетесь предпринять, чтобы вернуть уловы рыбаков на российский берег для переработки?
– Эту тему мы также обсуждали. Чтобы уловы вернулись в Россию, недостаточно административной команды или приказа. Нужно создать для рыбаков подходящие условия.
Лов водных биологических ресурсов во всем мире является высокорентабельным бизнесом. Но не в нашей стране. Почему в рыбную отрасль России не идут внутренние и зарубежные инвестиции? Надо разобраться, по каким причинам инвесторы не хотят вкладываться.
К примеру, короткое плечо эксплуатации объекта. Что это значит? Вот пример: на аренду причалов в портах договор заключается на пять лет при условии вложения средств на их капитальныйремонт или модернизацию. Пока потратишь время и деньги на ремонт (а это очень капиталоемкие проекты), не останется времени на саму эксплуатацию причалов. Естественно, что не находится желающих работать на таких условиях. Поэтому надо оперативно пересмотреть сроки пользования причальными стенками в сторону значительного увеличения.
Теперь что касается судостроения и судоремонта. Строительство флота однозначно должно производиться на российских верфях. Само судостроение и новые суда также должны быть конкурентоспособными (эффективными на промысле, экономичными в эксплуатации, удобными для работы и проживания экипажа, с доступными ценами на новые суда, орудия лова и оборудование переработки), чтобы у наших рыбаков было желание купить именно отечественные траулеры и сейнеры.
– И еще один вопрос, Юрий Петрович. Никто не сомневается, что нужно ускорить развитие отрасли. За счет чего?
– На мой взгляд, сделать это можно за счет территорий опережающего развития (ТОР). То есть давать рыбакам преференции в виде налоговых льгот, специальных железнодорожных тарифов на отправку рыбы в центральные регионы страны, про ликвидацию административных барьеров я уже сказал. Именно такой ТОР, где в число основных войдет рыбный кластер, будет создаваться во Владивостоке
Делать это нужно умно. Если у новых предприятий будут преференции, то пострадают в конкуренции компании с десятилетними традициями и историей, на которых держатся многие прибрежные поселки.
Вся работа по развитию рыбной отрасли Приморья будет разделена на несколько этапов. Будут назначены ответственные за выработку рекомендаций для применения на практике. Параллельно активизируем борьбу с браконьерством и контрабандой морепродуктов, начнем оказывать конкретную помощь мариводам для поднятия аквакультурного вида бизнеса, наведем порядок с распределением квот на вылов и участием в аукционах на получение долей высокорентабельных видов.
– А как-то скажется на работе наших рыбаков осложнение общей обстановки в мире?
– Рыбаки должны обеспечивать, как и ранее, продовольственную безопасность страны, с них эту задачу никто не снимал. Ситуация в сфере геополитики – имеются в виду разногласия между Россией, США и Евросоюзом из-за кризиса на Украине – никак не сможет повлиять на экономику страны. Не думаю, что будет какая-нибудь существенная изоляция нашего государства. Если будут какие-то сложности с западными коллегами, акцент сотрудничества перенесем на Восток. Такое, кстати, уже бывало по отдельным видам продукции экспортного или импортного назначения.
Источник: Николай Кутенких, РИА «VladNews»
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 16:28, 19 апреля, 2014
На 4 млрд рублей "наловило" картелей УФАС в Приморье в 2013 году
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/18.04.2014/351569/na-4-mlrd-rubley-nalovilo-karteley-ufas-v-primore-v-2013-godu.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 14:04, 21 апреля, 2014
Не пользуется популярностью Герман Зверев, Георгий намного его популярней - в два с половиной раза.

Всего два голоса получил президент АДМ Герман Зверев в интернет-голосовании по кандидатурам в состав Общественного совета при министерстве
Подробнее: http://primamedia.ru/news/politics/21.04.2014/351940/proniknovenie-v-minselhoz-ne-budet-gladkim-dlya-assotsiatsii-dobitchi.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 23:23, 21 апреля, 2014
Образ кластера:
Каждый раз, когда я приезжаю в российский портовый город, меня поражает одно и то же обстоятельство. А именно — рыбный порт.
http://www.colta.ru/articles/society/1205
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 16:01, 23 апреля, 2014
Отличие РМ от АДМ- одни кормят рыбой российскую армию, а другие китайскую («ПАСИФИК АНДЕС». Pacific Andes):

Друг Путина и сын соратника Шойгу кормят рыбой российскую армию


Максим Воробьев, Геннадий Тимченко

В цепочке поставщиков Минобороны появилась еще одна компания, связанная с близкими к властям людьми
Впервые за последние несколько лет группа «Русское море» Геннадия Тимченко 6 и Максима Воробьева стала прибыльной. По итогам 2013 года один из крупнейших российских поставщиков охлажденной и свежемороженой рыбы показал чистую прибыль 436,4 млн рублей при выручке 18,3 млрд рублей. Возможно, свою роль в разрешении финансовых проблем сыграла работа с корпоративными клиентами: как удалось выяснить Forbes, «Русское море» стало поставлять рыбу для российской армии.

О том, что группа компаний «Русское море» заключила контракт на поставку рыбы для нужд российской армии, Forbes рассказали два человека, близких к компании. Сумма контракта – около 1 млрд рублей, говорит один из них. Генеральный директор группы Дмитрий Дангауэр сообщил Forbes, что в начале 2013 года группа действительно выиграла тендеры примерно на такую сумму для поставки своей продукции «для специальных каналов». Всего «Русское море» обслуживает 651 «специализированную точку» по всей стране, говорит он. Других подробностей Дангауэр не раскрыл.
«Русское море» — детище Андрея Воробьева, сейчас он губернатор Московской области. Его отец — Юрий Воробьев, вице-спикер Совета Федерации, давний соратник министра обороны и экс-главы МЧС Сергея Шойгу. С 1994-го по 2007 годы Воробьев-отец занимал пост первого заместителя министра по чрезвычайным ситуациям.
Компания, начинавшая в середине 1990-х с импорта норвежского лосося, к концу 2007 года превратилась в одного из крупнейших поставщиков рыбы на российском рынке. Тогда же стало известно, что Андрей Воробьев, уйдя в 2002 году в большую политику, продал свою долю младшему брату Максиму, который стал единоличным владельцем «Русского моря».
Кризис 2008 года подкосил финансовое благополучие компании: кредиты стали дороги, а покупатели увеличили отсрочки платежей. Казалось, ей не избежать краха. На помощь пришел давний друг Владимира Путина (в марте 2014 года попавший под санкции США) Геннадий Тимченко. Летом 2011 года его фонд Volga Resources и RS Group Максима Воробьева создали RSEA Holdings Limited — совместное предприятие, ставшее владельцем 60,94% акций ОАО «ГК «Русское море». Фонд выкупил акции лично у Воробьева за 1,6 млрд рублей. Volga Resources привлекала возможность построить самую успешную рыбную компанию, рассказывал Forbes Максим Воробьев в 2013 году. С тех пор дела группы стали налаживаться: ставший убыточным рыбоперерабатывающий бизнес был продан в начале 2013 года, ставку сделали на оптовые продажи и аквакультуру — разведение и выращивание атлантического лосося и форели.
Именно в феврале-апреле 2013 года — через несколько месяцев после назначения Шойгу в ноябре 2012-го на пост министра обороны — «Русское море» заключило контракты на поставку рыбы для армии, говорят собеседники Forbes. Как рассказывает один из них, «Русское море» поставляет военным треску, минтай, пикшу и другие сорта дешевой рыбы. Контракты заключались не напрямую с Министерством обороны или его структурами, а с компаниями-аутсорсерами, которые выполняют заказ Минобороны, обеспечивая российскую армию питанием, добавляет собеседник Forbes. В декабре 2012 года компаниям, аффилированным с «Конкордом» Евгения Пригожина (он известен как «главный повар Кремля» и «личный кулинар Владимира Путина), досталось 92% всех контрактов стоимостью 100 млрд рублей на обеспечение питанием войск российской армии в течение двух лет.

Сколько в год российская армия потребляет рыбы, неизвестно — подобная информация засекречена. Городской телефон пресс-службы «Конкорда» вечером 22 апреля не отвечал, запрос Forbes, направленный в компанию по электронной почте, остался без ответа.
Выручка «Русского моря» в 2013 году по основному виду деятельности «дистрибуция охлажденной и свежемороженой рыбы» выросла на 12% — до 18,1 млрд рублей и составила 99% от общей выручки. Доля продукции, поставленной группой «по спецканалам», составляет уже 3%, а в 2014 году увеличится как минимум до 5%, а то и до 10%, уточнил гендиректор Дмитрий Дангауэр. Выручка группы в 2014-м должна вырасти на 10-15% и составит 20-21 млрд рублей. Получается, что на сегмент специализированных поставок может прийтись до 2 млрд рублей.

http://www.forbes.ru/sobytiya/biznes/255585-drug-putina-i-syn-soratnika-shoigu-kormyat-ryboi-rossiiskuyu-armiyu
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 14:17, 25 апреля, 2014
Владимир Путин услышал об иностранных интересах сенатора от Сахалина
Подробнее: http://primamedia.ru/news/politics/25.04.2014/353133/vladimir-putin-uslishal-ob-inostrannih-interesah-senatora-ot-sahalina.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 10:43, 28 апреля, 2014
Свой улов в чужие руки
Ежегодный объем неучтенного экспорта водных биоресурсов из ДФО превышает 15 миллиардов рублей
Более 60 процентов общероссийского вылова рыбы и морепродуктов имеет дальневосточное происхождение. Но сказать, что округ завален рыбой, значит, преувеличить - большая часть добытых здесь водно-биологических ресурсов (ВБР) отправляется на экспорт. За четыре года его общероссийские показатели в целом увеличились на 20,7 процента, дальневосточные - на 43.
Если раньше за границу шли в основном минтай и крабы, то в 2011 году к ним добавились тихоокеанские лососи и сельдь. Ситуацию усугубляет масштабная контрабанда рыбы и морепродуктов, добытых браконьерским путем.
Сложившуюся ситуацию корреспонденту "РГ" прокомментировал директор Центра изучения новых вызовов и угроз национальной безопасности РФ, член Общественного совета при УМВД России по Приморскому краю Александр Сухаренко.
Александр Николаевич, так сколько же российской рыбы реально вывозится за рубеж?
Александр Сухаренко: Назвать конкретную цифру сложно. Сегодня достоверными данными о масштабах браконьерства не располагают ни Росрыболовство, ни Пограничная служба ФСБ России. Информация о незаконном промысле ВБР на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне России разрозненна, что не позволяет подсчитать его истинные масштабы. Однако, согласно недавним расчетам Счетной палаты РФ, ежегодный объем неучтенного экспорта дальневосточных ВБР в стоимостном выражении составляет 15-30 миллиардов рублей. Для понимания - эта цифра превышает сальдированный доход общероссийского рыбохозяйственного комплекса за 2011 год (14,4 миллиарда рублей) и достигает 15 процентов годового оборота всех рыбохозяйственных предприятий (128 миллиардов рублей).
Оценки российских аудиторов подтверждает зарубежная статистика. Так, в 2008 году неучтенный доход, фиксируемый в расхождении данных по объему и стоимости экспорта ВБР таможен Японии, Южной Кореи, Китая и Федеральной таможенной службы России, составлял 2,5 миллиарда долларов, в 2009 и 2010 годах - около миллиарда, в 2011-м - 1,8 миллиарда. В 2012-м данные по объемам поставок только в Японию расходились в 4,7 раза, а в денежном выражении - в 13,2 раза.
Это означает, что браконьерством занимаются десятки, если не сотни рыбопромысловых компаний?
Александр Сухаренко: Из 8,3 тысячи российских рыбохозяйственных предприятий всего 3,3 тысячи идентифицируются существующей системой отраслевого мониторинга как юрлица с заполненными полями ИНН и названиями. Более 11 процентов из них, по данным комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии, являются криминальными. Организованные преступные формирования пытаются монополизировать добычу, переработку, транспортировку и реализацию рыбы и морепродукции на рынках стран АТР. За минувшие годы они создали оптимальные схемы "работы", научились минимизировать расходы для извлечения максимальной прибыли.
Дешевая неквалифицированная рабочая сила из ближнего зарубежья не требует высокой зарплаты и достойных условий труда. Хорошим прикрытием для браконьерства является "удобный флаг". Судам, зарегистрированным в Белизе, Камбодже или любой другой стране, предоставляющей "удобный флаг", необязательно иметь на борту средства спутникового позиционного контроля, разрешения на промысел, сообщать о прохождении контрольных точек... Обнаружить такое судно очень сложно.
Незаконные уловы реализуют различными способами, в том числе и на международных рыбных аукционах: партия ВБР вывозится в Китай или Республику Корея по фиктивным контрактам с оффшорными компаниями. Сейчас таким образом скупается четверть дальневосточных уловов. После этого данную партию продают уже по более высокой цене другой иностранной компании. Полученная выручка выводится из-под налогообложения и оседает на счетах в иностранных банках.
Справка "РГ"
По данным официальной статистики, в первые два месяца 2013 года приморские организации экспортировали рыбы и морепродуктов на 119,6 миллиона долларов США, что на треть больше, чем в январе-феврале 2012-го. Первое место в структуре экспорта занимает свежая и мороженая рыба, второе - ракообразные, третье - рыбная мука. Наибольшие стоимостные объемы экспорта приходятся на Китай (46 процентов), Республику Корея (36,9), Гонконг - (12).
http://www.rg.ru/2013/03/28/reg-dfo/eksport.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 13:01, 28 апреля, 2014
О ходе выполнения пилотного проекта внедрения электронной ветсертификации на предприятиях рыбохозяйственного комплекса
http://www.fishnotice.com/news?idnews=276412
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 20:19, 28 апреля, 2014
После выступления известной на всю Россию журналистки Марии Соловьенко сенатор Верховский испугался содеяного  :o
http://narodnoeveche.org/?p=823
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 15:39, 29 апреля, 2014
ФГУП по-королевски
Подконтрольное Росрыболовству ФГУП "Нацрыбресурс" может получить квоты на вылов 100 тыс. тонн рыбы, предоставленные РФ Марокко. Госструктуре едва ли удастся выбрать весь объем: большая часть квот, вероятно, будет переуступлена российским компаниям, ведущим промысел в североафриканском королевстве. По такой схеме действуют рыбные рантье, с которыми сами же чиновники пытаются бороться.
http://www.kommersant.ru/doc/2462779
Рыбные квоты будут давать с нагрузкой
Закрепление долей квот должно быть связано с обоюдными обязательствами рыбаков и государства. Например, со стороны рыбаков - по береговой переработке и модернизации флота, а со стороны государства - по созданию необходимой инфраструктуры, сокращению административных барьеров и мерам государственной поддержки.
http://www.zrpress.ru/business/primorje_29.04.2014_66243_rybnye-kvoty-budut-davat-s-nagruzkoj.html
Рыбопродукция Дальнего Востока "обречена" на прослеживаемость
Каждое движение партий рыбной продукции в России, начиная от момента вылова и заканчивая прилавком розничного магазина, обеспечивалось ветеринарными сертификатами, оформленными в электронном виде. Потребители смогут отследить путь рыбы до прилавка через интернет-платформу ГИС "Меркурий" уже в 2015 году. Введение ветсертификации в электронном виде поможет сделать эту процедуру для бизнеса абсолютно бесплатной, сообщили РИА PrimaMedia в пресс-службе управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области.
http://primamedia.ru/news/economics/29.04.2014/354000/riboproduktsiya-dalnego-vostoka-obrechena-na-proslezhivaemost.html
Бизнесмены Приморья написали заявление в Генпрокуратуру России
Развитие аквакультуры в Приморье под угрозой. Общественные организации, предприниматели, представители государственных структур и органов власти идут на отчаянные шаги, чтобы привлечь внимание силовых структур к своим проблемам. В этот раз подано коллективное заявление в Следственный комитет России. Приводим его полностью.
http://www.zrpress.ru/business/primorje_29.04.2014_66242_biznesmeny-primorja-napisali-zajavlenie-v-genprokuraturu-rossii.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 18:05, 29 апреля, 2014
"Обуздать рыбацкую вольницу" Дальнего Востока хочет Минвостокразвития
http://primamedia.ru/news/economics/29.04.2014/354103/obuzdat-ribatskuyu-volnitsu-dalnego-vostoka-hochet-minvostokrazviti.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 19:37, 29 апреля, 2014
Давно пора.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 11:38, 30 апреля, 2014
«Майборг» ловил, «Дровер» вывозил: браконьерскую схему раскрыли пограничники Камчатки

Природоохранная прокуратура признала законным возбуждение уголовных дел о браконьерском промышленном вылове минтая, возбужденных дознавателями пограничного управления ФСБ России по Камчатскому краю в отношении двух капитанов морских судов. Судоводителям инкриминируют совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 253 УК РФ - «нарушение законодательства о континентальном шельфе и об исключительной экономической зоне Российской Федерации».

Как выяснили пограничники 54-летний житель г. Петропавловска-Камчатского - капитан рыболовного траулера «Майборг» (судовладелец ООО «Эридан» г. Петропавловск-Камчатский) в январе 2014 года в исключительной экономической зоне Российской Федерации, руководя действиями экипажа, с нарушением условий выданного на добычу водных биоресурсов разрешения, незаконно осуществил добычу (вылов) более 430 тонн минтая. При этом в промысловую и судовую документацию капитаном вносились искаженные сведения об истинном объеме выловленной рыбы. Кроме того, использовалась специальная компьютерная программа, искажающая данные о спутниковом позиционировании судна.

Из добытой рыбы на судне изготовлена мороженная продукция, которая в территориальном море России перегружена на иностранный транспортный рефрижератор «Дровер» (государство Панама, судовладелец иностранная компания «К.Н. МАРИН С.А.»), капитаном которого также является житель г. Петропавловска-Камчатского.

Данное иностранное судно после обнаружения его пограничной службой следовало на выход из территориального моря Российской Федерации, на приказы об остановке для досмотра не реагировало. Только под угрозой применения бортового оружия «Дровер» остановился и принял на борт осмотровую группу пограничников, которыми была обнаружена незаконно добытая судном «Майборг» рыбная продукция.

53-летний капитан судна «Дровер» с целью сокрытия транспортировки рыбопродукции промысловую и судовую документацию не вел, при пересечении внешней границы исключительной экономической зоны Российской Федерации намеренно обходил морские контрольные пункты, соответствующие уведомления и донесения в контролирующие органы не направлял.

Причиненный преступными действиями ущерб водным биоресурсам Российской Федерации составил более 5 млн. рублей.

В настоящее время проводятся следственные действия по установлению всех обстоятельств происшедшего и сбор доказательственной базы. Рыбопродукция и суда изъяты. Ход расследования уголовных дел находится на особом контроле природоохранной прокуратуры.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 12:54, 30 апреля, 2014
На Камчатке пресечен незаконный вывоз за рубеж почти 500 тонн рыбопродукции на 35 млн руб :degen
http://www.fishnotice.com/news?idnews=276349
Вы об этом?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 16:46, 30 апреля, 2014
Ловись, рыбка, большая и маленькая
http://www.ekhoplanet.ru/russia_486_24217
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 20:54, 30 апреля, 2014
Чего боятся нечестные рыбопромышленники:

Электронная система отслеживания движения рыбы «от лодки до прилавка» прошла тестирование, к 2015 году доступ к ней получат покупатели
Потребители смогут отследить путь рыбы до прилавка через интернет
Узнать, где и когда выловили рыбу, на каком заводе переработали и сколько она путешествовала по стране, прежде чем попасть на полку магазина, покупатели смогут через интернет-платформу ГИС «Меркурий» уже в следующем году. Как рассказал «Известиям» советник руководителя Россельхознадзора Николай Алексеенко, система отслеживания рыбы и рыбной продукции по электронным ветсертификатам прошла первое испытание успешно и к 2015 году доступ к ней получат потребители.

Первая партия рыбы (50 кг трески) по электронным ветеринарным сертификатам, которые погашались онлайн на сайте ГИС «Меркурий», прошла от рыбодобывающих судов в Мурманске до розничного магазина в Москве. Рыба была выловлена в марте в Баренцевом море судами МК-0425 «Россйоки» и М-0249 «Нева», затем треску доставили на береговой завод ОАО «СиФудРус» и после переработки в виде филе привезли на морозильный склад в Мурманске. По словам Алексеенко, следующий шаг проверки системы — отслеживание партий рыбы, отправляющихся на экспорт.

В течение месяца замороженное филе прошло пять субъектов страны — Карелию, Ленинградскую, Новгородскую, Тверскую и Московскую области. При этом за всё время следования рыбы продукцию не подвергли лабораторным исследованиям. Вся информация о движении партии была доступна в интернете ветслужбам, логистической компании, складам и розничным магазинам, зарегистрированным в ГИС «Меркурий». Планируется, что доступ в систему получат и потребители. Они смогут с помощью штрихкода или бар-кода на упаковке продукции узнать в Сети, где была выловлена рыба, какое предприятие ее переработало, когда она поступила в продажу. Таким образом, отметил Алексеенко, решится вопрос с недостоверными сведениями о сроках хранения (торговые сети больше не смогут искусственно «продлять жизнь» рыбной продукции), а также покупателю не смогут выдать дешевую рыбу под видом дорогой.

— Только очень опытные потребители покупают филе со шкуркой, по которой можно определить, что это за рыба. Иначе понять, какое именно филе на прилавке, очень сложно, — заключает Алексеенко.

Как пояснил исполнительный директор отраслевого союза перерабатывающих предприятий «Рыбный союз» Сергей Гудков, в ходе эксперимента через ГИС «Меркурий» шла проверка, зарегистрировано ли добывающее судно в базе Росрыболовства и является ли регион добычи, где судно ведет промысел, благополучным. Так как регион мониторингом Росрыболовства был признан благополучным и внешне рыба выглядела здоровой (без пятен, язв и паразитов), исследовать рыбу в лабораториях не понадобилось. Это, по словам Гудкова, сэкономило время прохождения партии, не было простоя судов. Говорить о том, что производители и рыбаки смогли сэкономить на ветеринарных сертификатах, пока рано, так как бесплатные электронные документы всё еще дублируются бумажными. Гудков считает, что в течение года к ГИС «Меркурий» будет подключаться всё больше участников и систему можно будет сделать доступной для широкого круга потребителей.

По мнению исполнительного директора «Рыбного союза», у производителей должно быть время для нанесения штрихкодов или бар-кодов на упаковку, а у розничных сетей время для технического оснащения торговых залов. Гудков отмечает, что розничные сети могут установить в торговых залах мониторы, которые помогут покупателям проверять рыбу в ГИС «Меркурий» прямо на месте продажи.

Генеральный директор мурманской рыбоперерабатывающей компании ООО «СиФудРус», участвовавшей в эксперименте, Владимир Ляпунов рассказал «Известиям», что пока ощутимого удобства от использования ГИС «Меркурий» не заметил. Однако надеется, что с полным переходом на электронные ветсертификаты его завод начнет экономить несколько сотен тысяч рублей в год на оформление бумаг. Представитель одного из магазинов, в который попала «отслеженная» партия, ООО «Донатос» Елена Алексеева рассказала, что перспективу установки мониторов магазин пока не рассматривает, однако намерен с расширением доступа к ГИС «Меркурий» давать в торговых залах объявления, что рыбную продукцию можно проверить на сайте.

В настоящее время приказ Минсельхоза России «Об утверждении Правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов и Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде» направлен на регистрацию в Минюст. Именно этот документ даст зеленый свет электронной ветсертификации. После его регистрации оформление ветеринарных сопроводительных документов будет проводиться безвозмездно, а хозяйствующие субъекты получат право по своему желанию перейти на электронный порядок их оформления. Полный отказ от бумажных ветсертификатов и переход на работу исключительно в системе электронной ветеринарной сертификации предусматривается с февраля 2017 года.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/570037#ixzz30MFU2JJw
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 23:13, 02 мая, 2014
Рыбный кластер в Приморье могут разместить возле угольного терминала
Разместить производства у бухты Суходол предложил Японский институт Nomura


Японский институт Nomura предлагает властям Приморья разместить производства, создаваемые по поручению президента страны, у бухты Суходол. Инвестиции в проект оцениваются в 40 млрд рублей. Краевые чиновники рассчитывают, что одним из соинвесторов станет компания "Русское море — добыча", контролируемая братом губернатора Московской области Максимом Воробьевым и членами семьи Геннадия Тимченко. Volga Group вместе с "СДС-углем" собирается в том же районе строить угольный терминал, сообщает газета "Коммерсант".

Сегодня японский исследовательский институт Nomura намерен представить администрации Приморья концепцию создания рыбопромышленного кластера, сообщил источник в краевом правительстве. Год назад президент Владимир Путин поручил реализовать этот проект приморским властям, которые и выбрали Nomura на конкурсе разработчиком концепции. Ранее приморские чиновники заявляли, что на создание кластера потребуется 40 млрд рублей: 11 млрд рублей может выделить федеральный бюджет, еще 26 млрд рублей - инвесторы, 3 млрд рублей - краевая казна.

Nomura, как следует из его проекта, обследовал 17 площадок, где возможно размещение кластера с портовыми, перерабатывающими и торгово-складскими мощностями. Японцы рекомендуют три площадки: у бухты Суходол в районе мысов Виноградное и Азарьева, в бухте Пяти Охотников, а также рядом с поселком Славянка.

Прошлой осенью власти Приморья заявляли, что кластер планируется создать в районе Славянки. В московском офисе Nomura не предоставили оперативно комментария.

По всем параметрам - наличию почти 200 га свободных земель, близости к транспортной инфраструктуре, приемлемому рельефу местности - лучше всего подходит Суходол, конкретизирует Nomura. Размещение кластера на этом участке также позволит сократить планируемый объем инвестиций. В проекте не указываются источники экономии.

Вероятно, сэкономить можно будет на строительстве подъездных путей: около 3 млрд руб. на эти цели выделяет совместное предприятие "СДС-угля" и Volga Group Геннадия Тимченко в рамках строительства в Суходоле угольного терминала (общие вложения в этот проект — 18 млрд рублей; начать стройку планируется уже в июле этого года). Правда, Nomura отмечает, что для рыбного кластера соседство с угольным терминалом нежелательно. Разместить оба объекта в Суходоле возможно ввиду длинной береговой линии, утверждает источник "Ъ", близкий к "СДС-углю" и Volga Group. По его данным, краевые власти, лоббируя размещение рыбного кластера в Суходоле, рассчитывают привлечь в проект в качестве инвестора ООО "Русское море — добыча" (РМД), контролируемое Максимом Воробьевым и членами семьи Геннадия Тимченко. В РМД заявили "Ъ", что компания может войти в пул инвесторов кластера, если будет представлен конкретный инвестпроект. Но источник "Ъ", близкий к акционерам РДМ, уточняет, что сейчас компания вряд ли войдет в проект. У РДМ непростое финансовое положение: в 2012 году чистый убыток компании достиг 88 млн рублей (данные базы "СПАРК-Интерфакс").

Представители рыбного бизнеса Приморья также презентуют властям края в середине мая свой проект развития кластера, говорит президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев. По его словам, бизнесмены намерены предложить площадки в промзоне Владивостока — у железнодорожной станции Угольная. Часть этих площадок принадлежит "Владморрыбпорту" (ВМРП), контролируемому в том числе семьей бывшего топ-менеджера Evraz Александра Катунина. Как сообщал "Ъ" 26 апреля, ВМРП уже представлял свой проект по созданию в Приморье рыбного хаба с объемом инвестиций около 7 млрд рублей.

Напомним, губернатор края Владимир Миклушевский представил проект создания в Приморье рыбного кластера в сентябре на VIII Международном конгрессе рыбаков. В настоящее время Исследовательский институт Номура разрабатывает концепцию рыбоперерабатывающего комплекса Приморья.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/primorye/01.05.2014/354717/ribniy-klaster-v-primore-mogut-razmestit-vozle-ugolnogo-terminala.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 15:09, 03 мая, 2014
Уход от сырьевой модели начнется с рыбы

Отечественные производители рыбы намерены отказаться от экспорта сырья и развивать переработку в России. Планируется создать общий лейбл качества и систему контроля продукции — от вылова до прилавка. О том, какой эффект могут дать эти меры, "Росбалту" рассказал исполнительный директор "Рыбного Союза" Сергей Гудков.

— Каких нововведений следует ожидать в российском производстве рыбы в ближайшие годы?

— Главная реформа – переход от сырьевой модели к производству продукта с более высокой добавленной стоимостью. Проще говоря, нужно продавать не рыбу-тушку, а хотя бы филе в заливке или в соусе.

— Какие изменения возможны уже в этом году?

— Дай Бог, если в этом году будут приняты управленческие решения в этой сфере. Пока кроме политических указаний, в какую сторону развивать рыбохозяйственный комплекс, никаких проектов и новых нормативных актов не появилось.

Сейчас управление рыбохозяйственным комплексом мотивирует рыбодобытчиков вывозить сырье. И налогообложение, и административные барьеры, и пошлины — все направлено на это. Причем в Европу мы практически ничего не вывозим. Небольшие объемы поставляются лишь в Норвегию.

— А куда?

— В Азию, в Китай. Мы продаем китайцам наши минтай и треску, они перерабатывают. Китай способен поддерживать достаточно высокий стандарт качества для поставок товаров на европейский рынок, безопасность они гарантируют в любом случае. А мы со своей треской, перерабатываемой в Мурманске, не можем научиться ее в нормальных промышленных масштабах поставлять в Европу, хотя логистически Старый Свет нам ближе.

Наша роль не изменится, пока мы не предпримем ряда шагов — в том числе и в области законодательства — для наведения порядка.

— Когда возможны первые шаги в этом направлении?

— Самый оптимистичный сценарий – вторая половина этого года. Более реалистичный – с нового года.

В 2015 году мы ожидаем начала системных изменений. Прежде всего, в сфере налогообложения. Сейчас оно не стимулирует развивать переработку в России. Мы за рубеж вывозим сырье, а НДС не платим, везем на внутренний рынок – с рыбопереработчиков требуют заплатить НДС. Вот барьер.

— На какой стадии сейчас находится эта реформа?

— Сейчас обсуждаются направления решений. Например, идет дискуссия, стоит ли менять систему взимания пошлин за пользование водными ресурсами. Один из вариантов – значительно повысить пошлину на экспорт сырья. Ставка, кстати говоря, не пересматривалась с 2007 года.

Рыбаки, разумеется, выступают против увеличения. Нужно проанализировать мировую конъюнктуру и установить пошлины, но таким образом, чтобы мы не потеряли международные рынки. Параллельно с этим нужно дать льготы для тех, кто поставляет сырье на внутренний рынок с целью его дальнейшей переработки. Возможно, для таких добытчиков вообще стоит отменить пошлину за пользование водными биологическими ресурсами. Потому что предприятие выловило, заплатило налоги, поставило на берег, там перерабатывают, появляются новые рабочие места, платятся налоги с фонда заработной платы и налоговые отчисления — НДС и налог на прибыль. Мультипликативный эффект от таких отчислений значительно возрастает. И самое главное — мы получим на нашем внутреннем рынке продукцию с добавленной стоимостью отечественного происхождения.

Второй вопрос стимулирования – снижение административных барьеров, связанных с оформлением разрешительной документации и сопроводительных документов, в частности, ветеринарных.

Третье — наведение элементарного порядка на потребительском рынке. У нас очень много контрафактной продукции. Вроде бы, она и не небезопасная, но точно сделанная с нарушением норм и правил. Например, много продукции с большим содержанием глазури, с подменой наименований, когда вместо трески подается в лучшем случае пикша, а то, может быть, и минтай, и вьетнамский пангасиус. Бывает, что внутреннее содержание влаги сохраняют с помощью удерживающих фосфатов. Вам и глазурь сверху 30%, и внутри еще 25% излишней влаги. Кладете на сковородку — оно у вас расплылось, и влага вся ушла. И питательных веществ, и белка вы не получаете.

— На днях прошел эксперимент по контролю рыбной продукции от вылова до прилавка. Как вы оцениваете его результаты?

— Мы удовлетворены результатами. Целью эксперимента было проверить, как работает система в рамках взаимодействия ветеринарных служб различных субъектов Российской Федерации. Мы и раньше были убеждены, что система контроля работоспособна, но одно дело — убежденность, а другое – конкретный эксперимент, в рамках которого реальный контролер магазина видит, где и когда конкретная партия продукции была выловлена и переработана, какой у нее срок годности. Эту же информацию впоследствии будут наносить производители на упаковку, и любой потребитель с помощью доступа в Интернет и смартфона, способного сканировать штрих-код, сможет убедиться в качестве товара в рамках государственной информационной системы. В конечном итоге это простимулирует потребительский спрос на более качественную продукцию, а я знаю, что это продукция из российского сырья.

— В начале года Россия запретила импорт вьетнамского пангасиуса. Какая продукция его заменила?

— Мы не изучали этот вопрос подробно, но мне кажется, что его заменило понемногу разное филе. Где-то это была китайская телапия, где-то российский минтай. Целенаправленно какой-то вид продукции эту нишу не занял. А вот когда будет внедрена система прослеживаемости от моря – до прилавка мы сможем получить достоверный ответ на этот вопрос.

— На каком этапе находится создание общего знака качества, которую Минпромторг планирует ввести для увеличения спроса на российскую продукцию в том числе и на рыбу?

— Концепция находится на утверждении в правительстве и, как мы полагаем, заработает не ранее 2015 года. Это долгосрочная программа, связанная с разработкой и внедрением концепции подтверждения качества российской продукции для продвижения на внутренние и внешние рынки российских товаров высокого качества. На высококачественную продукцию будет наноситься соответствующий знак соответствия высоким требованиям. Продукция таких производителей будет контролироваться независимым аудитором – организацией, которая будет как проверять возможности самого предприятия производить безопасную продукцию, так и проводить текущую работу: делать выборочные проверки продукции на потребительском рынке и проверять их соответствие заявленным стандартам высокого качества.

— Это не будут структуры Россельхознадзора или Роспотребнадзора?

— Нет. Россельхознадзор и Роспотребнадзор следят за безопасностью продукции, а Роспотребнадзор дополнительно еще и за тем, чтобы потребителей не вводили в заблуждение. Для контроля качества и соответствия высоким стандартам должны подключаться общественные организации – общества защиты прав потребителей, в которых мы и разработчики концепции видим реальный инструмент защиты прав граждан.

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/business/2014/05/02/1263437.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 16:58, 05 мая, 2014
Цитата: Катя Матвеева от 15:39, 29 апреля, 2014
ФГУП по-королевски
Подконтрольное Росрыболовству ФГУП "Нацрыбресурс" может получить квоты на вылов 100 тыс. тонн рыбы, предоставленные РФ Марокко. Госструктуре едва ли удастся выбрать весь объем: большая часть квот, вероятно, будет переуступлена российским компаниям, ведущим промысел в североафриканском королевстве. По такой схеме действуют рыбные рантье, с которыми сами же чиновники пытаются бороться.
http://www.kommersant.ru/doc/2462779
Рыбные квоты будут давать с нагрузкой
Закрепление долей квот должно быть связано с обоюдными обязательствами рыбаков и государства. Например, со стороны рыбаков - по береговой переработке и модернизации флота, а со стороны государства - по созданию необходимой инфраструктуры, сокращению административных барьеров и мерам государственной поддержки.
http://www.zrpress.ru/business/primorje_29.04.2014_66243_rybnye-kvoty-budut-davat-s-nagruzkoj.html
Рыбопродукция Дальнего Востока "обречена" на прослеживаемость
Каждое движение партий рыбной продукции в России, начиная от момента вылова и заканчивая прилавком розничного магазина, обеспечивалось ветеринарными сертификатами, оформленными в электронном виде. Потребители смогут отследить путь рыбы до прилавка через интернет-платформу ГИС "Меркурий" уже в 2015 году. Введение ветсертификации в электронном виде поможет сделать эту процедуру для бизнеса абсолютно бесплатной, сообщили РИА PrimaMedia в пресс-службе управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области.
http://primamedia.ru/news/economics/29.04.2014/354000/riboproduktsiya-dalnego-vostoka-obrechena-na-proslezhivaemost.html
Бизнесмены Приморья написали заявление в Генпрокуратуру России
Развитие аквакультуры в Приморье под угрозой. Общественные организации, предприниматели, представители государственных структур и органов власти идут на отчаянные шаги, чтобы привлечь внимание силовых структур к своим проблемам. В этот раз подано коллективное заявление в Следственный комитет России. Приводим его полностью.
http://www.zrpress.ru/business/primorje_29.04.2014_66242_biznesmeny-primorja-napisali-zajavlenie-v-genprokuraturu-rossii.html
Кто для неё какой-то сенатор, если она с Президентом РФ на ты:
Мария Соловьенко, которая прославилась благодаря единственной фразе: когда Владимир Путин на одной из пресс-конференций 2012 года ответил на ее вопрос, она сказала «Спасибо, Вова».
http://rupolitika.ru/vlast/spasibo-vova-smutivshaya-prezidenta-zhurnalistka-idet-v-meryi-vladivostoka/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 22:41, 05 мая, 2014
Игрокам и рыбакам может помешать угольный терминал в бухте Суходол в Приморье
Подробнее: http://primamedia.ru/news/primorye/05.05.2014/355272/igrokam-i-ribakam-mozhet-pomeshat-ugolniy-terminal-v-buhte-suhodol-v-primore.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 12:16, 07 мая, 2014
Да тема кластера затронула интересы многих, даже приближенных:
Друзей Путина променяют на рыбный кластер в Приморье
Японцы не учли интересов крупного российского бизнеса

http://deita.ru/news/economy/06.05.2014/4682763-druzey-putina-promenyayut-na-rybnyy-klaster-v-primore/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 23:43, 07 мая, 2014
Идет серьезная борьба между угольщиками Сибири и строителями рыбного кластера в Приморье, задействованы серьёзные связи:

06 мая 2014 года

14:40
Строительство "Морского порта Суходол" - прямая угроза для Приморья и его жителей
http://zrpress.ru/business/primorje_06.05.2014_66331_stroitelstvo-morskogo-porta-sukhodol--prjamaja-ugroza-dlja-primorja-i-ego-zhitelej.html

19:20
Рыбный кластер "разбросало" по всему южному Приморью
Помимо рекомендованной институтом Nomura бухты Суходол для проекта облюбовано еще около десятка площадок
Подробнее:http://primamedia.ru/news/economics/06.05.2014/355570/ribniy-klaster-razbrosalo-po-vsemu-yuzhnomu-primoryu.html

20:25
Скученность зон инвестпроектов в Приморье может идти от плохого планирования – эксперты
Соседство угольного терминала в бухте Суходол с игорной зоной и рыбным кластером несет в себе определенные риски, считают экономисты
Подробнее:http://primamedia.ru/news/economics/06.05.2014/355566/skuchennost-zon-investproektov-v-primore-mozhet-idti-ot-plohogo-planirovaniya---e.html

07 мая 2014 года

13:15
Новость о соседстве с угольным терминалом в Приморье шокировала руководство ВДЦ "Океан"
По мнению начальника образовательного комплекса Этери Марзоевой, нельзя допустить, чтобы страдали дети
Подробнее:http://primamedia.ru/news/primorye/07.05.2014/355685/novost-o-sosedstve-s-ugolnim-terminalom-v-primore-shokirovala-rukovodstvo-vdts.html

14:30
Инвестиции в игорную зону в Приморье могут "накрыться" угольной пылью – экологи
Не исключено, что бизнес "СДС-угля" и Volga Group испортит виды и воздух в бухте Муравьиной, считают эксперты
Подробнее:http://primamedia.ru/news/economics/07.05.2014/355727/investitsii-v-igornuyu-zonu-v-primore-mogut-nakritsya-ugolnoy-pil.html

15:30
Защиты от открытых угольных терминалов просят жители Приморья у Владимира Путина
Петиция с требованием не допустить строительства предприятий в бухте Суходол и на территории мыса Открытый появилась в Интернете
Подробнее:http://primamedia.ru/news/primorye/07.05.2014/355747/zaschiti-ot-otkritih-ugolnih-terminalov-prosyat-zhiteli-primorya-u-vladimira-putina.html

16:31
Заседание приморского бизнес-клуба "Диалоги" было посвящено патриотизму
http://zrpress.ru/business/primorje_07.05.2014_66364_zasedanie-primorskogo-biznes-kluba-dialogi-bylo-posvjascheno-patriotizmu.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 13:02, 08 мая, 2014
Рыбакам Дальнего Востока нужно понимать цель государства в развитии отрасли – эксперт :smoke:
Концепция "Задача государства - создание условий для ведения бизнеса" не направлена на достижение национальных интересов, считает Олег Братухин
Владивосток, 8 мая, PrimaMedia. Рыбодобытчикам РФ – и особенно Дальнего Востока – необходимо понимать задачи и цели государства в развитии отрасли, которые, по сути, должны быть предельно ясны и прагматичны - обеспечение продовольственной безопасности, и, как следствие, наибольшее производство продукции как пищевой, так и технической. Прежняя позиция бизнеса, озвученная крупным рыбопромышленником, а ныне членом Совета федерации РФ Александром Верховским - "Задача государства - создание условий для ведения бизнеса" - не направлена на достижение национальных интересов. Такое мнение в статье "Масштабные, прагматичные цели развития отрасли на основе достижения технологического лидерства", опубликованной рядом отраслевых СМИ и интернет-порталов, высказал председатель советов директоров ЗАО "Русская пелагическая исследовательская компания" и ЗАО "Морская инженерная компания" Олег Братухин, сообщает корр. РИА PrimaMedia.
По мнению автора статьи, от определенной части рыбодобывающего бизнеса в настоящее время к властям России идет своеобразный "запрос" - какие задачи и цели ставит государство в развитии отрасли. Олег Братухин отмечает, что понимание позиции государства нужно бизнесу – разумеется -  прежде всего для "просчитывания" рисков, "связанных с возможностью будущих конфликтов и переделом в отрасли".
"Примечательно другое – это значимый посыл бизнеса во многих смыслах. Важнейшим представляется признание того, что государство может и должно иметь предельно ясные национальные цели развития отрасли.
Ведь ранее бизнес занимал иную позицию, точно выраженную Fishnews в заголовке интервью с крупнейшим рыбопромышленником, а ныне членом Совета Федерации Александром Верховским: "Задача государства - создание условий для ведения бизнеса". Это совсем иное, чем достижение национальных интересов. Извлечение максимальной прибыли, являясь главной задачей бизнеса, не является главной целью для государства", - пишет автор.
По оценке эксперта, до сих пор именно бизнес, по сути, и руководил рыбной отраслью.
"Любое начинание, пусть несистемное, но хотя бы теоретически важное для государства, категорически отметалось Росрыболовством под разными, часто надуманными предлогами. Даже важнейший принцип развития национальных экономик: деятельность, базирующаяся на национальных ресурсах, должна осуществляться национальными компаниями с использованием техники, произведенной на национальных предприятиях, – отметался без промедления.
Считалось, что руководство отрасли отстаивает интересы рыбаков. На самом же деле речь шла о банальном продавливании интересов бизнеса в ущерб национальным. И как следствие этого в отрасли так и не были сформулированы государственные цели", - делает заключение Олег Братухин.
Все это и привело к тому, что  в настоящее время отрасль "скукожилась" - то есть промысел идет только в собственной экономзоне, а рыбные богатства Мирового океана осваиваются почти без участи России, считает автор.  Рыбодобывающий флот – неконкурентоспособен, устарел морально и физически, а промысел ведется нерационально, неэффективно и безответственно.
"При этом все последние годы руководство отрасли трубило победные рапорты, а фактически вводило руководство страны в заблуждение, выдавая за успехи отрасли временный рост вылова, который связан исключительно с природными колебаниями биомассы нашего главного промыслового вида – минтая - в нашей экономической зоне. Сейчас биомасса уже снижается, значит, успехи в отрасли закончились.
Перекосы в отрасли стали, мягко говоря, неудобными: многомиллиардные дивиденды, выплачиваемые компаниями, и при этом огромные госдотации, серые финансовые схемы с оседанием средств в соседних странах, браконьерство, криминальный экспорт и многое другое", - констатирует эксперт рыбной отрасли.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, сенатор Александр Верховский - владеющий целой плеядой рыбодобывающих компаний на Сахалине – неоднократно заявлял публично, что рыбными ресурсами России – и особенно Дальнего Востока – должен распоряжаться только бизнес, имеющий к ним доступ. Госконтроль в рыбной отрасли необходимо свести к минимуму, а законодательное регулирование осуществлять в интересах рыбопромышленных "игроков", полагает представитель законодательной ветви российской власти. :nunu:
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/08.05.2014/355955/ribakam-dalnego-vostoka-nuzhno-ponimat-tsel-gosudarstva-v-razvitii-otrasli-ek.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 11:40, 13 мая, 2014
"Дикую" эксплуатацию рыбных ресурсов Дальнего Востока надо оставить в прошлом – эксперт

Сейчас же сотни тысяч тонн минтая "сливаются" за борт - просто ради удобства бизнеса, отмечает руководитель ЗАО "Морская инженерная компания" Олег Братухин
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/13.05.2014/356812/dikuyu-ekspluatatsiyu-ribnih-resursov-dalnego-vostoka-nado-ostavit.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 21:07, 14 мая, 2014
ВВП, ОНФ и коррупция.
Отправитель: Читос Мачитос 10:03:49 14/05/2014:

    На сайте сахалинского форума нашла одну очень интересную статью. Удивило, как опустили ОНФ, и насколько наплевательски относится к людям наш, так называемый «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЛИДЕР» и его верная чиновничья свора.

Путин – борец... с коррупцией...         (М.Ж.)

«Чтобы государство не обанкротилось, необходимо разрешить проблему госаппарата. Неудержимое раздутие штатов, чудовищная бюрократизация всякого дела — горы бумаг и сотни тысяч писак; захваты больших зданий и помещений; автомобильная эпидемия; миллионы излишеств. Это легальное кормление и пожирание госимущества этой саранчой. В придачу к этому неслыханное, бесстыдное взяточничество, хищения, нерадения, вопиющая бесхозяйственность, характеризующая наш так называемый «хозрасчёт», преступления, перекачивающие госимущество в частные карманы.» (Феликс Дзержинский)

Более года назад жители пос. Озерского Корсаковского района Сахалинской области обратились с коллективным письмом к Президенту России Владимиру Путину, в котором рассказали о своих бедах и невзгодах, рассказали о том, как их обманул сахалинский сенатор Александр Верховский, перекупив, принадлежащий ранее им рыболовецкий колхоз, пообещав за это поддержание жизнедеятельности их поселка, пообещав обеспечить местное население постоянной высокооплачиваемой работой в принадлежавшем им ранее колхозе. Однако сам колхоз сенатор тут же преобразовал в ООО, а поселок и местных жителей просто бросил на произвол судьбы. Местным же властям, в том числе губернатору Александру Хорошавину на судьбу поселка и полутора тысяч его жителей просто наплевать.
Данное письмо опубликовало одно из сахалинских СМИ.
Примерно в то же время, на другом конце Сахалина с письмом к Президенту обратились представители коренного населения (коренных малочисленных народов Севера), рассказав практически об аналогичной ситуации. Только колхоз у них, совершив мошеннический подлог, похитил не сенатор, а бывший член Охинского ОПГ, по совместительству родственник сахалинского губернатора и тоже Александр, но Павленко. Украв у пайщиков колхоз, Павленко тут же преобразовал его в ООО, а членов колхоза уволил. В результате сотни человек оказались без работы и средств к существованию, а село Некрасовка, в котором колхоз располагался, а местное население проживало, на грани вымирания. Сахалинские же правоохранительные органы, органы власти, в том числе местный губернатор полностью игнорировали многочисленные жалобы и обращения пострадавших жителей.
Чуть позже в сети интернет появился видеоролик, снятый местными энтузиастами, в котором наглядно было продемонстрировано состояние обоих населенных пунктов, а также подробно раскрыта ситуация вокруг обоих бывших рыболовецких колхозов.
Надо сказать, обращения жителей не остались без ответов и реакции.
На письмо жителей пос. Озерского вместо Президента ответил губернатор Хорошавин. В своем ответе губернатор похвалил за хватку и умение извлекать прибыль из всего сахалинского сенатора Александра Верховского, а также заявил, что жители Озерского, как и другие жители России, все сплошь пьяницы и тунеядцы, которые недостойны высокооплачиваемой квалифицированной работы, что им никто (в том числе и губернатор) ничем не обязан. После чего, местное областное телевидение заполонили видеоролики о заботливых губернаторе и сенаторе, а сам губернатор выделил из областного бюджета на поднятие своего имиджа аж 680 млн. рублей.
На письмо жителей села Некрасовка от имени Президента ответил один из местных вице-губернаторов. Который заявил, что написавшие письмо являются «неправильными пчелами», точнее неправильным аборигенами, недостойными внимания. Что выделяемые им государством деньги успешно списываются губернскими чиновниками на организацию песен и плясок, что нечего беспокоить Президента по пустякам. Ситуацию с захватом колхоза чиновник аккуратно обошел.
Была и другая реакция. Многих жителей пос. Озерский в течение полугода активно третировали сахалинская прокуратура и УМВД, а в отношении журналиста, опубликовавшего письмо жителей, местные полицейские возбудили уголовное дело. Не смей трогать чиновников, не смей говорить правду, не смей тревожить Президента, иначе получишь сам.
Как это случилось, например, с майором Матвеевым, выступившим с открытым обращением к Президенту и сообщившем о том, что в одной из воинский частей, расквартированных на территории Приморского края, солдат кормят вместо мяса собачьими консервами. После обращения майор оказался в тюрьме, а допустившие нарушение командиры уехали служить в другие части.
***
Справка. Только в 2013 году на территории Сахалина прекратили свое существование почти сорок населенных пунктов. И это область, где добывают нефть, газ, уголь. Область, занимающая первое место в России по вылову морских биоресурсов.
***
В декабре прошлого года на встрече с Президентом активисты ОНФ рассказали Владимиру Путину о нарушениях допускаемых сахалинским губернатором Хорошавиным, который тратит бюджетные деньги не на развитие руководимой им территорией, а на собственные блага. В частности рассказали о тратах на поднятие имиджа – 680 млн. рублей, на ремонт гаража местной администрации – 330 млн. рублей, на покупку нового «Мерседеса» для себя любимого – более 7 млн. рублей (двух «Ленд Крузеров» для губернаторской попы не хватает) и т.п. Через неделю на экранах TV канал РТР выпустил документальный репортаж о творящемся на Сахалине беспределе, бесконтрольных и необоснованных тратах главного сахалинского чиновника и наплевательском отношении к людям со стороны близкого к губернатору сахалинского сенатора.
В начале нынешнего года, на встрече с Президентом, один их сахалинских журналистов, рассказал Владимиру Путину о сахалинском сенаторе Александре Верховском, который в нарушение законов имеет активы и бизнес за рубежом, игнорирует исполнение обязанностей сенатора, а использует сенаторские полномочия исключительно для решения личных вопросов и продвижения собственного бизнеса.
В обоих случаях меня удивила реакция Владимира Путина. Президент, услышав о нарушениях закона, о фактах коррупции не только не поручил ни кому разобраться с нарушителями, но и вообще прореагировал как-то непонятно, промычав что-то нечленораздельное о том, что так делать не хорошо.
Хотя еще в 2010 году Владимир Владимирович выражался по этому поводу достаточно внятно: «Мы будем последовательно проводить антикоррупционную работу, жестко наказывать недобросовестных чиновников, продолжим «чистить» законодательство, устранять саму возможность для коррупционных проявлений».
В результате. Чиновники так и сидят в своих теплых креслах и продолжаю грабить местное население, а местные бюджеты тратить в угоду себе любимым. А местные правоохранительные органы продолжают третировать теперь уже «жалобщиков» из ОНФ.
В частности, губернатор Хорошавин написал грозное заявление в сахалинскую прокуратуру, потребовав разобраться с руководством сахалинского отделения ОНФ, обвинив их чуть ли не в измене Родине, и обязательно привлечь... Чем теперь старательно занимаются «специалисты» из местного УМВД под присмотром областной прокуратуры.
Помнится, когда создавался Объединенный Народный Фронт, его лидер и российский Президент Владимир Путин заявлял, что ОНФ создается для борьбы с коррупцией, как орган связи народа с властью.
Какая «хорошая» связь и борьба получились. Коррупционеры процветают, а борцов-фронтовиков на местах плющат не жалеючи.
Вот и думай после этого, а в чьих интересах работает наш Президент? То, что он борец на татами, комбайнер в поле, летчик в небе, хоккеист на льду хороший мы уже знаем из телерепортажей. Знаем также, что он «душой болеет» за наших сограждан за рубежом, за украинцев, мечтающих отделится от Украины. Только почему его души не хватает на россиян проживающих внутри страны. Почему все обращения о коррупции и криминале заканчиваются посадками самих обратившихся, как майора Матвеева? Почему коррупционеры так спокойно чувствуют себя в России? Почему их не садят за воровство, а назначают на высокие должности и награждают, как это случилось с бывшим министром обороны Анатолием Сердюковым?
Выходит, Президент Путин не так строг и могуществен, как это нам показывают в телевизоре.
А может все эти прохвосты-коррупционеры просто выполняют прямые указания ВВП, а все остальное – это просто дешевый спектакль для «быдла»?
Я думаю, пример с ситуацией на Сахалине скоро расставит все точки над «И», и мы поймем, кто наш Президент на самом деле, и в чьих интересах он занимает столь высокую должность.
Но пока все получается как в стихитворении:
«В стране бандитов и воров,
Продажных шлюх и депутатов,
Забытых властью стариков,
И разжиревших бюрократов,
Дорог разбитых и дворцов
Растущих как грибы с откатов,
Очередной закон готов —
Борьбы с курением и матом!»
http://board.compromat.net/wtboard/544.shtml

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 10:24, 15 мая, 2014
Re: "Икра, краб, криминал"     [Постоянная ссылка]

Пользователь: крипто (217.118.64.---)
Дата: 14.05.2014 21:58

Власти намерены снизить экспортные пошлины на морепродукты / 14 мая 2014 14:39
Министерство экономического развития РФ разработало правительственное постановление, которым предлагает снизить вывозные пошлины на отдельные виды рыбы и морепродуктов. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.
Согласно документу, экспортные пошлины снижаются с 3,75% до 2,5% от таможенной стоимости на 85 наименований рыбы и морепродуктов, в том числе на минтай, лосось, палтус, ставриду, сельдь, мойву.
Еще на 20 наименований морепродуктов ввозные пошлины предлагается снизить с 7,5 до 5%, в том числе на крабов, креветок и ракообразных.
[www.fishnet.ru]
А китайцы через АДМ, через многоликого эксперта ГЗ, через лоббистов в органах власти продавили очередной плюсик для себя. Снижение экспортных пошлин на стратегические виды рыб: минтай, сельдь, палтус, лосось приведет к массовому вывозу уловов. А наш народ будет жевать всякое дерьмо.
"Слава" правительству во главе с "айфоном", самому "российскому" правительству в мире!
http://vlcrime.net/read.php?1,527936,569571,quote=1#REPLY
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 17:44, 15 мая, 2014
Хорошо накормила весь АТР дальневосточная Ассоциация добытчиков минтая - комиссия ФАС
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/15.05.2014/357480/horosho-nakormila-ves-atr-dalnevostochnaya-assotsiatsiya-dobitchikov-mintaya---komissi.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 22:44, 16 мая, 2014
ПОТЕНЦИАЛ АКВАКУЛЬТУРЫ В ПРИМОРЬЯ НЕ РЕАЛИЗОВАН ДАЖЕ НА 50%

Несмотря на принятый Федеральный закон «Об аквакультуре», отрасль не получила толчка к развитию. Предприятия продолжают сталкиваться с несовершенством законодательной базы, отсутствием реальных инвестиций и хищениями урожая. Между тем, по оценкам экспертов, потенциал отрасли в Приморье огромен – до 3,5 млн тонн гидробионтов в год.

По данным ассоциации «Аквакультура», в 2013 году профильные предприятия края собрали более 700 тонн урожая. Основной объем пришелся на морскую капусту. Для сравнения: в 2008 году предприятия собирали около 1800 тыс. тонн.

Показатели отрасли могут стать еще ниже. Дело в том, что в настоящее время результаты проходившего в ноябре 2012 года в крае конкурса на выделение участков оспариваются в арбитражных судах федеральной антимонопольной службой. В итоге власти края были вынуждены приостановить оформление участков для аквакультурных хозяйств до того, как в этой сфере будет наведен хоть какой-то порядок.

И бизнес, и администрация признают: основная причина сложившейся ситуации – в отсутствии эффективной, а главное, функционирующей нормативно-правовой базы. Несмотря на то что основной закон «Об аквакультуре» вышел практически год назад, необходимо еще более 20 подзаконных актов, для того чтобы он заработал. Но ни один пока так и не выпущен.

ЦИФРА
56 предприятий аквакультуры действуют сегодня в Приморском крае
– Наша ассоциация совместно с администрацией края и приморским территориальным управлением направляла свои предложения в Минсельхоз, –  говорит исполнительный директор ассоциации «Аквакультура» Александр Платонов. –  Однако, несмотря на существование в Росрыболовстве целого управления аквакультуры, дело с мертвой точки не сдвинулось. Что говорить, до сих пор отсутствуют положения, которые разграничат два принципиально разных направления –  воспроизводство лососей и воспроизводство беспозвоночных (гребешка, трепанга, устрицы и др.).

Одной из причин этого является отсутствие научных обоснований, точнее, методики расчета выращенной продукции на рыбоводном участке, которую и предполагается изымать для реализации, говорят специалисты. По лососям ученые научились рассчитывать возврат, а следовательно, и вылов, но по объектам марикультуры –  нет.

–  О подобной методике говорится давно. Однако расчет объема выращенной продукции гидробионтов по численности расселенной молоди по каждому году может привести к искажению фактических результатов, –  говорит завотделом воспроизводства морских гидробионтов ТИНРО-Центра Виктор Дзизюров.

Дело в том, что ученым сложно подсчитать, сколько из расселенной молоди выживет, поскольку рыбоводные участки, на которых выращиваются гидробионты, могут существенно различаться по своим характеристикам. Сложно учесть и форс-мажорные обстоятельства (шторма, резкое изменение температурного режима, опреснение), которые также могут повлиять на коэффициент возврата.

Падение объема производства обусловлено еще и сильным браконьерским прессингом.

–  Пограничники говорят нам, что в их функции входит лишь охрана водных  биоресурсов, а не участков аквакультуры. По закону они имеют право задержать лиц, которые нарушают законодательство в области рыболовства. Пограничники могут изымать орудия лова, оборудование, инструменты, установки и другие предметы, а также документы и все незаконно добытое, –  рассказал Александр Платонов.

Были и вооруженные налеты на хозяйства, и стрельба в рыбоводов. Однако реакции на заявления мариводов о правонарушениях нет.

–  Пограничники отправляют нас в МВД, а милиция заявляет, что контроль за порядком на воде –  уже не их компетенция, –  говорит директор ассоциации.

По оценкам экспертов, из-за хищений каждое хозяйство теряет до 10% урожая.

Аналитики уверены: преодолев сложности на начальном этапе, марикультура станет мощным стимулом для экономики Дальнего Востока. Ученые и эксперты оценивают потенциал в выращивании моллюсков и гидробионтов в 3,5 млн тонн в год.

–  Развитие марикультуры в Приморском крае позволит создать тысячи рабочих мест. Здесь имеются исключительные условия для создания крупной отрасли по получению и комплексной глубокой переработке биологического сырья морского происхождения, –  говорит руководитель Центра аквакультуры прибрежных биоресурсов Института биологии моря ДВО РАН  Сергей Масленников.

Наиболее перспективными видами культивирования в Приморье являются дальневосточный трепанг, приморский гребешок, серый морской еж, ламинария, тихоокеанская мидия, тихоокеанская устрица.

По его мнению, сегодня самое время создавать специализированные морские биотехнопарки или биотехнологические кластеры как системы управления прибрежной территорией и прилегающей к ней морской акватории.

–  Необходимо также установить порядок, в соответствии с которым акватории должны закрепляться за предприятиями аквакультуры на безвозмездной основе на длительный срок (до 30 лет), –  добавляет руководитель проекта «Открытая отрасль» Наталья Сычева. –  Надо также начать реальные программы государственного субсидирования и кредитования предприятий аквакультуры по аналогии с сельскохозяйственным производством.

Этим направлением и собираются заняться в администрации Приморья.

– Мы планируем сосредоточить свои усилия на совершенствовании механизмов поддержки хозяйств аквакультуры, –  заявил «Приморской газете» руководитель департамента рыбного хозяйства Александр Передня. – Это направление мы считаем перспективным и интересным для региона в целом.

Людмила Дементьева
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 17:46, 17 мая, 2014
Медведи против меда, а Геша против рыбы во Владивостоке?

Председатель комиссии РСПП назвал «Дальневосточную рыбную биржу» PR-проектом
МАЙ 16, 2014 0:36 

Председатель комиссии Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) по рыбному хозяйству и аквакультуре Герман Зверев прокомментировал информацию об открытии электронной рыбной биржи на Дальнем Востоке. «Сегодня прочитал новость про создание «Дальневосточной рыбной биржи». Она напомнила мне известную цитату из гоголевских «Записок сумасшедшего»: «Я открыл, что Китай и Испания совершенно одна и та же земля и только по невежеству считают их за разные государства. Я советую всем нарочно написать на бумаге Испания, то и выйдет Китай». Авторы конгениального проекта «Дальневосточная рыбная биржа» рассказали о том, что уже в июле они готовы приступить к электронным торгам рыбой. И начнут с лососёвых. Никаких материальных следов проекта в природе пока, впрочем, не существует», — написал Зверев. Об этом передает ДВ-РОСС.

«Странно, что биржевики проигнорировали самое представительное собрание дальневосточных рыбаков – заседание Дальневосточного научно-промыслового совета. 13-14 мая представители рыбодобывающих предприятий всего Дальнего Востока, руководители рыбацких ассоциаций, представители рыбохозяйственныой науки обсуждали итоги охотоморской минтаевой путины, подготовку к лососёвой путине. Вот тут бы и послушать про биржевую торговлю. Но нет, поскромничали, не пришли биржевики. Очень странно. Всё равно, как на следующий день после завершения автосалона заявить: «А у нас на самом деле был подготовлен концепт-кар, но мы решили его никому не показывать, вот читайте про него пресс-релиз».

Очень странно, представился уникальный шанс – в одном месте собрался тот самый бизнес, для которого разработан финансовый продукт. Да за одну только такую возможность банкиры выкладывают деньги, специально оплачивая конференции. Но у авторов идеи, похоже, другая целевая аудитория – СМИ. Для них главное, чтобы про них написали в газете. Из этого я делаю простой вывод – это не бизнес-проект, это PR-проект.

А теперь в двух словах о том, как на самом деле устроена в мире система электронной торговли рыбой. Эта система появилась в Норвегии по инициативе самих рыбаков для защиты интересов рыбаков от давления со стороны рыбопереработчиков, которые принимали уловы и диктовали цены и условия покупки. Были большие дебаты в обществе, в результате которых появилась система торговых кооперативов (союзов), управляемых самими рыбаками (не переработчиками). Сами кооперативы не осуществляют закупку рыбы и её продажу. Они обеспечивают справедливые условия продажи рыбы. Кроме этого, кооперативы ведут учёт всей первичной продажи рыбы. В Норвегии норвежское судно не может выгрузить рыбу на берег, если у него нет покупателя (при выгрузке составляются специальные документы, где указывается покупатель). Законодательство Норвегии устанавливает требования к первичному покупателю, согласно которым это лицо должно быть зарегистрировано как покупатель рыбы в соответствующем реестре (процедура и требования установлены законом).

Кооперативы осуществляют контроль объёма выгружаемых уловов, ведут учёт (совместно с властями), предоставляют гарантии по оплате уловов, а также имеют систему рыбных аукционов, на которых рыбаки могу (если нет прямого покупателя) реализовывать свои уловы (даже если судно ещё работает в море). При этом никто не заставляет норвежские суда везти уловы (даже из своей экономзоны) в норвежские порты. Если рыба продана в море, то она может доставляться в любой порт (даже иностранный), но первичная покупка регистрируется в соответствующем кооперативе.

За свои услуги кооперативы взимают сбор (процент от контрактной стоимости улова). Эти средства идут исключительно на обеспечение работы самих кооперативов (нет цели извлечения прибыли) и контролируются самими рыбаками (через органы управления).

Кооперативы также контролируют, чтобы продажа уловов не осуществлялась по ценам ниже минимальных. В Норвегии есть институт минимальных цен на рыбу (при первичной продаже с судна). Эти цены устанавливаются ежегодно на переговорах между рыбаками, переработчиками и рыбохозяйственными властями. Переговоры проходят в закрытом режиме и всегда очень тяжело (переработчики хотят максимально низкие цены, а рыбаки – максимально высокие). Минимальные цены могут меняться в течение года. Вся эта деятельность регулируется специальным законом «О первичном обороте диких морских ресурсов».

Таким образом, кооперативы управляются самими рыбаками и работают в интересах рыбаков, предоставляют рыбакам услуги и взимают за это сбор. Данные о продажах не являются данными о том, сколько рыбы продали эти кооперативы. Это данные о том, сколько рыбы было продано через эти кооперативы рыбаками (как по прямым контрактам, так и через систему аукционов).

Для примера можно назвать два основных кооператива:

- Союз по сбыту рыбы-сырца (Norges Råfisklag) – отвечает за оборот донных видов и морских млекопитающих
- Союз по сбыту сельди (Norges Sildesalgslag) – отвечает на оборот пелагических видов

В общем, можно сказать, что любая аналогия т.н. «Дальневосточной рыбной биржи» с торговыми кооперативами по сбыту рыбы в Норвегии абсурдна. Но ведь некоторые считают, что и Китай с Испанией — совсем одно и то же.

Герман Зверев, председатель комиссии РСПП по рыбному хозяйству и аквакультуре

http://trud-ost.ru/?p=276609
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 16:21, 21 мая, 2014
"Длинных и толстых" квот немедленно хочется рыбному бизнесу Дальнего Востока
Быть "рыбовладельцами" уже по 25 лет, судя по законопроекту депутатов ГД Карлова и Ледкова, рыбодобытчикам нужно безо всяких обременений со стороны государства

Владивосток, 21 мая, PrimaMedia. Рыбодобывающий бизнес Дальнего Востока законодательно заявил о своем желании модернизировать так называемый "исторический принцип" распределения долей квот на добычу водных биоресурсов – в сторону механического увеличения срока действия квоты с нынешних 10-ти до 25 лет. Инициаторами законопроекта, поступившего в Госдуму 16 мая стали депутаты Григорий Ледков (Ямало-Ненецкий автономный округ) и небезызвестный Георгий Карлов, представляющий в ГД "особо рыбную" Сахалинскую область. Судя по тексту законопроекта (направлен 17 мая в комитет Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии), инициаторы не предусматривают никаких условий со стороны государства при предоставлении "супердлинных" квот, сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на информацию сайта Госдумы РФ.

Законотворцы предлагают сделать следующее: в ч.1 ст.31 закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" слова "на десять лет" заменить словами "на двадцать пять лет". Кроме того, вторая статья законопроекта предполагает, что новая редакция закона "О рыболовстве" (в случает ее принятия, естественно) вступает в силу по истечении 10 дней с момента официального опубликования.

Иными словами, инициаторам законопроекта желательно, чтобы "супердлинные" квоты были предоставлены рыбодобытчикам даже не в 2017 году (когда истекает срок предоставления нынешних, 10-летних), а немедленно и – что важно – автоматически, безо всякой оценки государством промысловой и юридической "истории" бизнеса.

В финансово-экономическом обосновании своего законопроекта авторы "соблазняют" коллег-депутатов и чиновников из правительства РФ тем, что предлагаемые новшества не потребуют дополнительных расходов из федерального бюджета.

Пояснительная записка к законопроекту Карлова и Ледкова, построенная по принципу "10 – хорошо, а 25 – еще лучше", указывает, что с 2008 года (когда и был введен "исторический принцип" распределения квот на 10 лет), "рыбохозяйственный комплекс" страны продемонстрировал хорошие показатели: рыбная отрасль заняла второе место по прибыльности среди всей экономики РФ, при этом "рыбаки" реинвестируют целых 5% от денежной выручки (при общероссийском показателе в 7,5%). Что-то досталось и собственно рыбакам-наемным работникам – средняя зарплата по отрасли выросла до 40 тысяч рублей.

"Долгосрочное закрепление долей квот добычи (вылова) водных биоресурсов на десятилетний период впервые за многие годы предоставило рыбопромышленным предприятиям  возможность планировать свою работу на длительную перспективу, что способствовало повышению их инвестиционной активности, увеличению объемов вложений в строительство современных береговых рыбоперерабатывающих заводов, оснащенных передовыми технологиями производства, отвечающих международным требованиям качества, а также в обновление и модернизацию рыбопромыслового флота", - пишут в пояснительной записке авторы законопроекта.

"Возможность планировать свою работу на длительную перспективу" за 5 лет эксплуатации квот воплотилась, по оценке Карлова и Ледкова, во впечатляющие достижения.

"Так, например, за последние 5 лет в Камчатском крае построено 13 современных заводов, нацеленных на выпуск высококачественной и рентабельной рыбной продукции. В настоящее время ведется строительство еще двух заводов, ввод в эксплуатацию которых планируется в 2013-2014 годах. На российской судостроительной верфи построено 7 маломерных рыболовных сейнеров, приобретено и модернизировано 2 транспортных судна, 1 СРТМ", - отмечают парламентарии, не удосуживаясь рассказать про успехи рыбного бизнеса других субъектов РФ.

Необходимость же немедленного предоставления бизнесу "супердлинных" квот законотворцы видят и в том, что "рыбацкое бизнес-сообщество" перестало активно инвестировать свой капитал в свои же компании.

"Приостанавливается долгосрочное кредитование предприятий отрасли. Отдельные банки выдают кредиты, ограничивая срок их погашения 2017 годом, т.е. сроком действия договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биоресурсов", - также объясняют спад инвестиций Георгий Карлов и Григорий Ледков.

От РИА PrimaMedia отметим, что аргументация инициаторов законопроекта практически идентична той, что ранее использовал Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП). Еще в 2013 году РСПП обращался с письмами в правительство РФ, в которых предлагало продлить действие квотных договоров до 25 лет, аргументируя это в том числе и тем, что  нынешние владельцы квот "преодолевают тяжелое наследие перестроечных времен": устаревший физически и морально флот, сырьевой характер экспорта, малая доля доступной отечественной рыбопродукции на внутреннем рынке.

Подписавший одно из писем  президент РСПП Шохин при этом ссылался на позицию комиссии РСПП по рыбному хозяйству и аквакультуре, которую возглавляет ни кто иной, как Герман Зверев – президент Ассоциации добытчиков минтая, объединяющей десятки юрлиц-квотодержателей и имеющей, к слову, немалые "разногласия" с законодательством Российской Федерации.

Ответом на письма лоббистов стала обнародованная позиция правительства, подготовленная Федеральным агентством по рыболовству.

"Экспертами сделан вывод, что механическое увеличение срока наделения пользователей долями квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов не гарантирует эффективного и добросовестного применения норм закона о рыболовстве", - цитировали СМИ.

Также руководитель Федерального агентства по рыболовству Илья Шестаков отмечал, что "по результатам анализа практики правоприменения выявлены коллизии и противоречия порядка распределения прав на осуществление рыболовства, которые приводят к созданию "серых" посреднических схем и появлению "квотных рантье".

Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, одна из предыдущих законодательных инициатив Георгия Карлова, "реализованная" им совместно с членом Совфеда от Сахалинской области Александром Верховским – так называемое "освобождение прибрежки" - уже "аукнулось" рыбной отрасли всей страны неоднозначным образом.

Напомним, что  с 14 июля 2013 года вступил в силу ряд положений закона "Об аквакультуре", имеющие отношение к прибрежному рыболовству. Премьером Медеведевым было подписано распоряжение № 1196-р, которое утвердило перечень  районов добычи водных биологических ресурсов (ВБР), в которых разрешается при прибрежном рыболовстве осуществлять перегрузку уловов и производство на судах продукции из водных биологических ресурсов, а также - перечень видов ВБР для указанных операций.

Законодательное "освобождение прибрежки" уже начало приводить к тому, о чем ранее предупреждал ряд экспертов: рыбопереработчики РФ остаются без сырья. Первыми озвучили проблему береговые предприятия Мурманской области, обратившиеся с жалобой на действия "коллег-рыбаков" в Минсельхоз.

Между тем, по данным Росрыболовства в 2014 году дефицит рыбопродукции – и именно тех видов, которые добываются в исключительной экономзоне РФ и в рамках прибрежного рыболовства  – был зафиксирован на Дальнем Востоке. Рыбодобывающие компании, эксплуатирующие сейчас национальный ресурс, все больше соблазняются валютной выручкой, поставляя рыбосырье на экспорт.

Отметим также,  что сенатор Верховский, открыто владеющий целой плеядой рыбодобывающих компаний, считает, что рыбными ресурсами России – и особенно Дальнего Востока – должен распоряжаться только бизнес, имеющий к ним доступ. Госконтроль в рыбной отрасли необходимо свести к минимуму, а законодательное регулирование осуществлять в интересах рыбопромышленных "игроков", полагает представитель законодательной ветви российской власти.

Вместе с тем ряд экспертов рыбной отрасли полагают, что транслируемая сенатором концепция "Задача государства - создание условий для ведения бизнеса" не направлена на достижение национальных интересов. Извлечение максимальной прибыли, являясь главной задачей бизнеса, не является главной целью для государства, считает председатель советов директоров ЗАО "Русская пелагическая исследовательская компания" и ЗАО "Морская инженерная компания" Олег Братухин. По мнению эксперта, задачи и цели государства в развитии рыбной отрасли предельно ясны и прагматичны - обеспечение продовольственной безопасности, и, как следствие, наибольшее производство продукции как пищевой, так и технической.

Тем не менее, как ранее сообщало агентство, государство начало напоминать рыбодобывающим компаниям Дальнего Востока, ведущим добычу водный биоресурсов (ВБР) в рамках прибрежного рыболовства, о том, что "прибрежная" рыба – не только средство для извлечения доходов бизнеса, но и необходимый субъектам РФ национальный ресурс. 3 апреля этого года суд признал недействующим со дня принятия распоряжение правительства Камчатского края от 27 декабря 2013 года, которым местным "прибрежникам" разрешалось доставлять свои уловы морем практически куда угодно - то есть распоряжаться биоресурсами исключительно в интересах квотовладельцев.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/21.05.2014/358929/dlinnih-i-tolstih-kvot-nemedlenno-hochetsya-ribnomu-biznesu-dalnego.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 16:52, 21 мая, 2014
Им бы всего, сразу и много. А в ответ они фигу покажут. С маслом. :devil
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 14:35, 22 мая, 2014
Китай прирастает Сибирью
Послесловие к визиту президента в Поднебесную. Субъективные записки из-за Урала
20.05.2014
Сибирские города окружены китайскими становищами — теплицами, площади которых лучше всего оценивать с борта самолета. Поразительное зрелище. После овощеводов с их удобрениями остается мертвая земля. Эти полиэтиленовые города повсюду: на юге Сибири и ее севере, на западе и востоке, даже в самых изолированных горных долинах. Дальше — плеши от лесоповала, они объединяются в пустыни — стараниями бригад из азиатских стран.
В Лесосибирске увидел, как китайские овощеводы строем шли в православный храм. Картинка из Сорокина. Чем не идеальный народ для Кремля? Местные рассказали: это самые примерные прихожане. К нашему Богу китайцы лояльны, вот только в школах китайских детей я не встречал. Таджиков, киргизов, узбеков — сколько угодно, красноярские окраинные школы уже чуть не целиком ими заняты, китайчат — нет. Китайцы приезжают в Россию не жить. Работать. Так будет всегда?
...Незадолго до нынешней поездки Владимира Путина в КНР мне предложили стать комиссаром формируемого партизанского отряда, призванного противостоять китайской оккупации Сибири. Базироваться отряд будет на одном из притоков Енисея у Полярного круга. Понятно, что шутки в этом плане присутствовало больше, чем реального расчета, и все же.
Мы знаем друг друга третий десяток лет: два моих собеседника — серьезные бизнесмены, крепкие мужики, на Севере они держат зимовья. Рыбачат, охотятся. Мужики не говорят, что родина — она и для того, чтобы ее отстаивать, нет. Они просто со всей трезвостью осознают, что жить при китайцах далее не смогут, поэтому и роют себе на Севере «окопчики». Не всерьез, естественно. На всякий случай.
Наверное, тут еще российское ТВ подыграло. Рекламируя Донецкую Республику, оно еще не то сотворит; эта самоорганизация снизу, партизанский отряд — цветочки. Такие дела в Красноярске.
В Хакасии с китайцами сегодня не церемонятся. Тех, кто кормит, одевает, строит, — вытесняют. Китайские теплицы ликвидируют. Этому, по случайности, предшествовала громкая история: четверо молодых людей изнасиловали трех китаянок, убили, сожгли их тела. Убийц нашли, дали пожизненное. Но родные убитых китаянок требуют расстрела, наш мораторий на смертную казнь их не колышет. Что, если КНР возьмется защищать права соотечественников на прилегающих территориях — по нашему же примеру?
Особых страхов среди земляков перед все крепнущей «дружбой» с Китаем не замечаю. Другое есть, во многих. Понимание, что начальство — наше, российское, — рано или поздно поменяет работников на тех, с кем проще, дешевле, которые больше и лучше трудятся. Надо будет — народ поменяют.
Не скажу, что эта земля ждет Китай. Но люди, в большинстве, уже все поняли и прочувствовали. И относятся к данному явлению, как к восходу солнца или разливу вешних вод. Мол, ничего тут не поделаешь. Вопрос, что для всех этих людей может сделать/не сделать Путин в Китае, излишен.
Боятся Китая, по моим наблюдениям, в Москве. Для многих объяснение на поверхности: Москва живет на сибирских углеводородах. А будет жить — Китай. Опасения связаны с тем, что совместную на сегодня колонию Москвы и Пекина (кондоминиум) последний переоформит на себя окончательно.
Вот Зубов, бывший красноярский губернатор: переехал в Москву, стал депутатом Думы и начал Китая бояться. Недавно сказал: после Крыма мы остались с Китаем один на один. Процитирую Валерия Зубова по «Красноярскому рабочему»: «От Урала до Дальнего Востока нас 20 с небольшим миллионов человек. А у них только в Хейлунцзяне 110 миллионов. И вот это как раз и есть для нас проблема из проблем. Китайцы уже сказали вслух о том, что российско-китайские договоры 1850—1860 годов о разграничении территории являются несправедливыми. Да, конечно, об этом китайцы заявляли еще и до ситуации с Крымом. Но тогда, если бы у России что-то произошло с Китаем, у нас были бы потенциальные международные союзники. А теперь все эти возможные союзники точно и ясно скажут: как вы решаете проблемы, так пусть и с вами поступают. То есть потенциальных союзников на мировой арене мы после Крыма лишились. А перевес по материальным ресурсам — понятно на чьей стороне».
Сколько у нас живет китайцев? Вы не найдете ответа. Называемые цифры очень приблизительны. Во многих западных странах полиция вообще держит китайцев за бессмертных — своих покойников они тайно сжигают, а их паспорта передают новым незаконным мигрантам. У нас вот тоже не так давно в гараже нашли труп китайца-нелегала. Он два года пролежал в холодильнике. Как заявили его товарищи, они просто побоялись идти в органы.
Впрочем, это все субъективные впечатления и опасения, психологические комплексы, синдром «осажденной крепости». Вот факты. 2011 год, трансляция из Кремля в День России с церемонии вручения Госпремий РФ. Доктор философских наук Артем Кобзев: «...Моя благодарность несказанная, поэтому я скажу о своей мечте. Слыша в нашем гимне о хранимой Богом родной земле, я вспоминаю, что Святая Русь в ХIII веке входила в единое государство с Китаем. И наше особое отношение отражает само название — Китай, отличное от принятых на Западе...» Но речь не о взглядах ученого, он волен иметь их любые, тем более он далеко не первый придерживается именно таких воззрений. И даже не о том речь, что за это дают Госпремию. Я о том, что это было произнесено в день национального праздника не где-нибудь, а в Кремле.
В последние годы подписаны тома бумаг о том, как половчей распорядиться Сибирью. Соглашения «Единой России» и компартии Китая, проекты создания госкорпораций, «осваивающих Сибирь», всевозможные стратегии и планы. По сути, Китай уже перекраивает и формирует экономическую инфраструктуру Восточной Сибири и Дальнего Востока в своих интересах. А Кремль ему помогает, соглашаясь с отведением громадных территорий азиатской России роли тыла, донора, доильного парнокопытного для КНР в борьбе за процветание китайской нации и мировое лидерство. Экономические аспекты нашей дружбы не оставляют в том сомнений. Нефть и лес уходят в Китай по очень смешным ценам.
Это данность. Сотрудничество «Евросибэнерго» Дерипаски с китайской госкорпорацией Yangtze Power (они объявили о создании совместного предприятия YES Energo для строительства в азиатской части РФ до 10 ГВт новых мощностей, преимущественно ГЭС), масштабные соглашения «Роснефти» с китайскими CNPC и Sinopec об углеводородах Восточной Сибири, поручение Путина разработать программу строительства ГЭС на притоках Амура лишь подтверждают и закрепляют этот курс.
Компания «Лунсин», входящая в крупнейший горнодобывающий холдинг Китая Zijin Mining Group, осваивает месторождение полиметаллических руд Кызыл-Таштыг в Туве, в истоках Енисея. Российские в проекте — только недра, все остальное — китайское. Владимир Белоголовов, ученый-геолог, замдиректора Бурятского регионального объединения в защиту Байкала говорит об угрозе исчезновения малочисленной народности тоджинцев из-за процессов смешения. Действительно, тоджинцев — всех, старых и молодых, — всего-то четыре тысячи, и все они компактно проживают здесь, в Тоджинском кожууне, где и раскинулось рудное поле. Из-за притока китайцев с хорошими заработками (вахтовый поселок построен на 1200 человек, и это именно вахты) женихам из автохтонов придется туго.
Это — проекция. Сибирь, если она так и будет утверждаться в статусе сырьевого донора КНР, вся станет Тоджей.
Диффузия как метод покорения новых земель китайцами применяется давно. А.П. Чехов, плывший по Амуру, писал 27 июня 1890 года: «Китайцы начинают встречаться с Иркутска, а здесь их больше, чем мух. С Благовещенска начинаются японцы... Китайцы возьмут у нас Амур — это несомненно... Все смеются, что Россия хлопочет о Болгарии, которая гроша медного не стоит, и совсем забыла об Амуре. Не расчетливо и не умно».
Если поменять Болгарию на, скажем, Крым, покажется, что это — о дне сегодняшнем. Нет. Тогда Россия «забыла» об Амуре, сегодняшняя же политика превращения Сибири и Дальнего Востока в сырьевой придаток Китая осуществляется планомерно и сознательно. Мою родину пускают на электричество, кругляк, руду для восточного соседа. Ему продают куски, отрезанные от тела России, вывозят Сибирь кубометрами, тоннами, эшелонами. Выжигают, вырубают, затапливают Сибирь — все для того, чтобы сбыть полученный в результате продукт в Китай.
Это — улица с двусторонним движением? Ну да. Из Харбина дальневосточникам летать в Москву дешевле, чем из родных городов. Ангару от загрязнения нефтью спасали китайцы, самолетами высылая активированный уголь — в России его не нашлось. Да и лучшим губернатором в Сибири 90-х был иркутянин Юрий Ножиков — наполовину китаец.
Азиатская Россия без китайской предприимчивости давно бы «скисла», факт, — если мерить все деньгами, кубами и тоннами. А так — все бурлит. И в перспективе, если еще крепче «задружим», нас, наконец, начнет бояться Америка. Вот радости-то будет думцам, кремлевцам, первому и второму каналам!
Бегемот и бабочка вполне могут дружить. Главное — не очень близко: чревато. И бегемота-то винить будет не в чем, разве только в его размерах и весе.
http://www.novayagazeta.ru/comments/63647.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 14:50, 23 мая, 2014
 А. Верховский: Закон по «прибрежке» дал положительный результат. Положительный для кого?
    http://nik-aleks.livejournal.com/15263.html
    http://nik-aleks.livejournal.com/15392.html
    http://nik-aleks.livejournal.com/15758.html

Валерий Пономарев  и Борис Невзоров  вместе с Александром Верховским лоббировали этот пресловутый закон.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 21:52, 24 мая, 2014
Компании Южной Кореи могут заменить Pacific Andes в рыболовстве Дальнего Востока

Китайская Pacific Andes ранее выступала объектом критики российских властей
Южнокорейские компании могут заменить китайскую группу Pacific Andes в рыболовецкой отрасли Дальнего Востока, сказал ИТАР-ТАСС глава Минвостокразвития Александр Галушка.
"Компании из Южной Кореи регулярно проявляют интерес к этому сектору. Но для нас важно не ограничиваться выловом рыбы, а создавать перерабатывающие мощности в благоприятных для бизнеса условиях. Мы разобрались в этом вопросе и выяснили, что проблема не в корейских компаниях, а в том, что они столкнулись с неготовностью местных властей организовать приемлемые условии для их работы - бюрократией и волокитой. Но это решаемая проблема", - рассказал Галушка.
В середине мая 2014 года агентство Moody's в комментариях к квартальному отчету китайской China Fishery (входит в группу Pacific Andes) указало, что выручка компании от продажи продукции из российского минтая в 1-м квартале 2014 года рухнула на 53% до 105,3 млн долларов. По мнению Moody's, такой результат отражает намерение компании полностью отказаться от работы с рыболовецкими предприятиями России. По прогнозу агентства, к концу 2014 года на долю российского бизнеса китайской корпорации будет приходиться не больше 32% выручки. В 1-м квартале российский сегмент обеспечил 58,5% выручки China Fishery.
Данный рыбопромышленный конгломерат - крупнейший в мире производитель рыбного филе - ранее выступал объектом критики российских властей. В одном из отчетов для инвесторов от 2012 года компания заявила, что контролирует около 60% вылова минтая в России.
После этого Росрыболовство направило запрос в правоохранительные органы, к процессу подключилась антимонопольная служба, и в итоге правительственная комиссия по контролю за иностранными инвестициями предписала Pacific Andes и China Fishery продать российские активы компаниям, зарегистрированным в юрисдикции РФ.
На фоне разбирательств Pacific Andes заявила, что ведет переговоры с группой "Русское море - Добыча" Глеба Франка и Максима Воробьева о "различных вариантах возможного сотрудничества". Публичной информации о результатах этих переговоров с тех пор не было.

http://itar-tass.com/ekonomika/1211369
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 10:28, 26 мая, 2014
Антон Хреков: "Китайцы никогда не скрывали, что от нас им надо только наши мозги и земли"
Владимир Путин намерен договориться о создании совместного российско-китайского самолета. Ожидается, что документ будет подписан в ходе визита российского президента в Шанхай, где он встретится с главой Китая Си Цзиньпином. По замыслу, проект самолета должен составить конкуренцию европейским Airbus и американским Boeing. Договариваться о совместных проектах с китайцами нужно осторожно.
Мне ничего так не жалко из "славного советского прошлого" — ни более сладкого пломбира, ни более зеленой травы — ничего не жалко так, как изумительного гражданского авиапрома. Все, на чем летало полмира десятки лет, а местами летают и поныне, было придумано в пассионарные 60-е — уникальную эпоху взлета инженерной мысли. Когда генеральные конструкторы были гениями. Когда за год создавали абсолютно новую машину, включая опытный образец. Когда каждый самолет был и легендой, и брендом. Вообще, стремление в небо нам давалось куда лучше, чем, скажем, улучшение чего-либо на земле.
Так вот, мне безумно жалко этих изящных и сильных машин, которые были красивее нынешних американо-европейских дутиков. Жалко рабочую лошадь Ту-154, и "бизнес-джет" Як-40, и всю линейку супернадежных "Илов": от неубиваемого турбовинтового Ил-18 до трансконтинентального Ил-62 и "летающей турбазы", впрочем, тоже безотказной, Ил-86. Все летали по-разному, и полет был приключением. Советский авиапром не был уничтожен врагами, как нам шепчут, а умер своей смертью, потому что Союз стал клепать одни танки, а с ними далеко не улетишь. И апофеоз — упавшие на и так полуживого Брежнева строительные леса на ташкентском авиазаводе. После всего этого выкинуть уже постсоветскую Россию с мирового рынка было делом техники — добротной техники "Боинга" и "Эрбаса".
Это, конечно, голые эмоции, но затея создать новую машину совместно с Китаем меня вдохновляет: да, это реваншизм, и реваншизм правильный. К сожалению или к счастью, кооперация с китайцами — единственно возможная. Ведь в дальнемагистральнике — от одного до шести миллионов деталей! Их можно спроектировать, но нельзя физически наделать в пределах одной России. Китай, научившийся копировать и штамповать все — от ушных палочек до ракет, — это потянет.
Однако, ввязываясь в такое дело, нашим чиновникам следует на время отказаться от всех видов щенячьего восторга в Twitter и настроиться на серьезный лад. Китай — не подарок. Да, Пекин не будет вводить санкции, прекращать поставки, коли за них платят, и вообще заниматься благоглупостями, — ну разве что если мы решим вернуть еще и Порт-Артур. Но что может Китай: замкнуть всю производственную цепочку на себя, отказываясь размещать у нас даже малость. Перетащить к себе КБ со всеми специалистами. Явочным порядком и тихой сапой замещать все, что идет из России, кроме мозгов и технологий. Начать выпускать нелицензированные запчасти. Не стоит удивляться, если вдруг где-то в соседней провинции КНР появится очень похожий самолет, но полностью китайский, и Москве ничего не останется, как покупать свои же машины с надписью Made in China. Никакой политики, просто бизнес с китайской спецификой.
Они никогда не скрывали, что от нас им надо только наши мозги и земли (пока в аренду), в обмен на ширпотреб и рабочую силу. И сколько ни сливайся с Пекином в стратегическом экстазе, сколько ни дружи против кого-то третьего, восточный сосед всегда будет хитрой обезьяной из сказки, которая с холма наблюдает за схваткой тигров, а когда они перегрызутся, спустится к реке посмотреть, как труп самого злого из них проплывет мимо. К такому проекту надо готовиться — и морально, и ментально. Почитать книжек. Посоветоваться с бизнес-сообществом. Спросить у востоковедов. Самолет вместе строить — это ведь даже не газ качать.
http://og.ru/articles/2014/05/20/34956.shtml

Они пока моря грабят. Теперь их к другим ресурсам допустили. Что потом?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 20:19, 26 мая, 2014
Галушка: компании Южной Кореи могут заменить Pacific Andes в рыболовстве Дальнего Востока
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=49396&year=2014&today=26&month=05

Министр удивляет... В худшую сторону!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 18:30, 27 мая, 2014
ЛОСОСЕВАЯ ПУТИНА НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ ОКАЗАЛАСЬ ПОД УГРОЗОЙ СРЫВА

Несколько крупных предприятий вынуждены поставить флот на прикол, потому что не могут вести промысел без разрешений на многократное пересечение госграницы. Пограничники ссылаются на ограничения в законе и продолжают штрафовать за каждый несанкционированный переход. Рыбаки уже готовятся к акциям протеста, сообщает «Приморская газета» со ссылкой на «КоммерсантЪ».

Согласно сделанному накануне заявлению председателя медиахолдинга Fishnews Эдуарда Климова, на данный момент необходимы изменения законодательной базы, потому что организация работы флота на приемке красной рыбы в ДФО вызывает серьезные вопросы.

– Демонстрации и митинги уже не помогут, – уверен эксперт. – Есть устойчивая судебная практика. И чтобы изменить ситуацию, не надо никого обвинять – ведь пограничники просто выполняют свою работу, власти должны последовательно и планомерно работать с законом, его формулировками.

По утверждению генерального директора ООО «Поларис» Владимира Латынцева, приморские рыбаки не могут продолжать промысел и вести флот на приемку и переработку лосося из-за невозможности многократно пересекать госграницу.

– Также заложниками стали и промысловые суда, суда-транспортники, от которых пограничники требуют предъявить копию промыслового билета, – пояснил «Приморской газете» Владимир Латынцев. –  К примеру, только за один рейс из Петропавловска-Камчатского во Владивосток судно пересекает границу три-четыре раза. Рыбакам нужно выходить за границу для сброса сточных вод, а входить в терморе – для приемки и переработки лосося, но не с целью промысла. Транспортники разрешения на промысел не имеют по определению. Формулировка «в случае ведения промысловой деятельности» в постановлении правительства №560, которое регулирует пересечение границы, установила для погранслужбы тождественность двух документов – разрешения на промысел (разрешительного билета) и разрешения на многократное пересечение госграницы.

Напомним, о проблеме с пересечением госграницы рыбаками еще 23 апреля сообщили в Магадане премьер-министру Дмитрию Медведеву. В протоколе совещания ФСБ совместно с заинтересованными органами поручено до 2 июля представить в правительство проекты нормативных актов, предусматривающих возможность применения уведомительного порядка при многократном пересечении госграницы РФ судами рыбопромыслового флота и научно-исследовательскими судами.

В пограничном управлении ФСБ по Камчатке в своих действиях ссылаются на ограничения, предусмотренные постановлением правительства от 5 сентября 2007 года №560. В письме на имя губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина  начальник пограничного управления отмечает, что «управление действует в строгом соответствии с законодательством РФ, а правомерность наложения административных штрафов подтверждается в судебном порядке». За 2013 год пограничники Камчатки рассмотрели 343 дела по ст. «Нарушение режима госграницы», по которым было наложено свыше 55 млн рублей штрафов.

Михаил Войтович
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 09:58, 28 мая, 2014
Лососевая путина на Дальнем Востоке оказалась под угрозой срыва
Рыбаки вынуждены ставить флот на прикол из-за противоречий в нормативной базе
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/27.05.2014/360485/lososevaya-putina-na-dalnem-vostoke-okazalas-pod-ugrozoy-sriva.html

А кто виноват? Погранцы? Чиновники Правительства? Камчатские чиновники? А может сами рыбаки?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 16:53, 28 мая, 2014
Комиссия Совфеда РФ взялась за доходы сенатора от Сахалина – ИТАР-ТАСС
Коллеги Александра Верховского также проверяют соблюдение последним запретов и ограничений, установленных федеральным законодательством, сообщает агентство
Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/politics/28.05.2014/360655/komissiya-sovfeda-rf-vzyalas-za-dohodi-senatora-ot-sahalina-itar-tass.html
В Совфеде по запросу партии "Яблоко" проверяют доходы сенатора от Сахалина
http://itar-tass.com/politika/1219880
Вот бы еще Яровую с Невзоровым заодно проверили.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 10:00, 29 мая, 2014
Я смотрю, даже ВВП наконец озаботился сложившейся в рыбной отрасли ситуацией.

Владимир Путин подписал Перечень поручений по вопросам развития рыбохозяйственного комплекса.
Правительству Российской Федерации:
1. Определить механизмы государственной поддержки организаций рыбохозяйственного комплекса, эксплуатирующих рыбопромысловые суда, построенные на российских верфях.
Срок – июль 2014 г.
2. Проработать вопрос об условиях осуществления рыболовства в исключительной экономической зоне Российской Федерации рыбопромысловыми судами, не прошедшими таможенное оформление на территории Российской Федерации.
Срок – сентябрь 2014 г.
3. Обеспечить создание и полноценное функционирование центра мониторинга цен на водные биоресурсы для определения их достоверной таможенной стоимости на базе одного из федеральных государственных унитарных предприятий, находящихся в ведении Федерального агентства по рыболовству.
Срок – сентябрь 2014 г.
4. Проработать вопрос о целесообразности совершенствования структуры федеральных государственных унитарных предприятий, подведомственных Росрыболовству, а также системы управления ими в целях повышения координации их деятельности и снижения нагрузки на федеральный бюджет.
Срок – декабрь 2014 г.
5. Обеспечить доработку и внесение в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона, предусматривающего установление возможности производства рыбной продукции на судах рыбопромыслового флота, осуществляющих рыболовство в научно-исследовательских и контрольных целях, с зачислением прибыли от реализации такой продукции в федеральный бюджет.
Срок – ноябрь 2014 г.
6. Определить объёмы и источники дополнительного финансирования, предоставляемого научным организациям, для расширения рыбохозяйственных исследований во внутренних водах, в том числе во внутренних морских водах Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации и в Мировом океане за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации.
Срок – июль 2014 г.
7. Обеспечить разработку и принятие нормативных правовых актов, необходимых для реализации Федерального закона от 2 июля 2013 г. № 148-ФЗ «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Срок – ноябрь 2014 г.
8. Определить термины «рыбная и иная продукция из водных биоресурсов глубокой переработки» и «собственные рыбоперерабатывающие мощности» в целях их однозначного толкования, а также предусмотреть случаи допустимого недостижения обязательств, установленных в договорах о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биоресурсов, договорах о предоставлении рыбопромыслового участка и договорах пользования водными биоресурсами.
Срок – декабрь 2014 г.
9. Обеспечить доработку и внесение в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона, предусматривающего чёткую регламентацию процедуры перехода права на добычу (вылов) водных биоресурсов от одного юридического лица к другому.
Срок – ноябрь 2014 г.
10. Утвердить соответствующим решением Правительства Российской Федерации перечень мероприятий по реализации национального плана действий по предупреждению, сдерживанию и ликвидации незаконного, несообщаемого и нерегулируемого промысла, утверждённого распоряжением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 2534-р, определив в нём конкретные целевые показатели, сроки исполнения соответствующих мероприятий и ответственных за их реализацию должностных лиц заинтересованных органов государственной власти.
Срок – август 2014 г.
11. Доработать и утвердить федеральную целевую программу «Повышение эффективности использования и развитие ресурсного потенциала рыбохозяйственного комплекса в 2015–2023 годах», предусмотрев в ней мероприятия по решению приоритетных задач рыбохозяйственного комплекса, а также определив объёмы и источники необходимого финансирования.
Срок – июль 2014 г. Ответственный: Медведев Д.А.
http://www.kremlin.ru/assignments/21388
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 09:11, 30 мая, 2014
Кластер тонет в правовых вопросах:

«Как показала проверка, АНО «Инвестиционное Агентство Приморского края», являясь автономной некоммерческой организацией, не подпадает под действия ряда законов, регулирующих процесс госзакупок. Вместе с тем, программа разработки и реализации проекта рыбоперерабатывающего кластера в Приморском крае является частью государственной программы «Развитие рыбохозяйственного комплекса в Приморском крае 2013-2017 годы», то есть работы по этой программе являются государственными закупками.
Однако в нарушение требований федерального законодательства, вице-губернатор Приморского края Александр КОСТЕНКО предложил провести торги по определению организации для выполнения работ по разработке концепции рыбного кластера директору АНО «Инвестиционное Агентство Приморского края» Андрею АКСЕНОВУ, не являющимся госзаказчиком. Несмотря на то, что проведение таких торгов относятся к ведению краевых органов исполнительной власти, администрацией Приморского края данная обязанность была необоснованно возложена на АНО «Инвестиционное Агентство Приморского края», осуществляющее закупки вне зависимости от требований законодательства, и не являющегося государственным заказчиком. Во всем этом прокуратура усматривает признаки нарушения требований Федерального закона «О защите конкуренции».»
http://deita.ru/news/economy/27.05.2014/4693381-ufas-bessilno-pered-administrativnym-resursom/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 20:15, 30 мая, 2014
Разобраться с "незаходными" рыбопромысловыми судами Дальнего Востока поручил президент РФ
http://primamedia.ru/news/economics/30.05.2014/361285/razobratsya-s-nezahodnimi-ribopromislovimi-sudami-dalnego-vostoka.html
ВАРПЭ озаботилась вопросом рантье
http://fishnews.ru/rubric/kvoty-2018/8229
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 11:01, 03 июня, 2014
ВАРПЭ сама более чем на половину состоит из рантье, чем она может озаботиться?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 17:14, 03 июня, 2014
Министерство сельского хозяйства подготовило предложения по изменению законодательства в области рыболовства. Поручение премьер-министра по увеличению срока закрепления долей квот в ведомстве связывают с дополнительными обязательствами по строительству флота и береговой переработки.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=280570
И правильно делают. А то получится, что квоты на 25 лет получат компании-рантье, какх половина в той же АДМ!


Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 12:22, 04 июня, 2014
Цитата: trusha от 11:01, 03 июня, 2014
ВАРПЭ сама более чем на половину состоит из рантье, чем она может озаботиться? :mad:

ВАРПЭ, АДМ – ВНОВЬ СГОВОР?! :smoke:
http://nik-aleks.livejournal.com/16463.html
http://nik-aleks.livejournal.com/16777.html
http://nik-aleks.livejournal.com/16915.html

Вокруг предательство и воровство. Бедная Россия! :devil
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 13:52, 04 июня, 2014
А кто виноват? Мы сами!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 19:09, 04 июня, 2014
Цитата: advokat-maksim от 12:22, 04 июня, 2014
ВАРПЭ, АДМ – ВНОВЬ СГОВОР?! :smoke:
http://nik-aleks.livejournal.com/16463.html
http://nik-aleks.livejournal.com/16777.html
http://nik-aleks.livejournal.com/16915.html

Вокруг предательство и воровство. Бедная Россия! :devil

Алес, капут!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 10:02, 05 июня, 2014
Хватит стенать и плакать. Хочешь сделать хорошо, сделай сам!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 11:44, 05 июня, 2014
К сожалению, от нас мало чего зависит.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 13:18, 05 июня, 2014
Цитата: Nosik от 10:02, 05 июня, 2014
Хватит стенать и плакать. Хочешь сделать хорошо, сделай сам!

Да я и не плачу. Раздражаюсь? Да! А плакать не собирался.
Рычагов для разрешения этих вопросов у меня мало, как у всякого обывателя. Пока могу только информировать граждан и власти, что по мере возможностей делаю.
А в плаксы меня определять не стоит.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 16:21, 05 июня, 2014
Торг за национальные водные биоресурсы, право на вылов которых бизнесу предоставляет государство, начала Ассоциация добытчиков минтая (АДМ), объединяющая крупнейших квотодержателей Дальнего Востока. Президент АДМ Герман Зверев прямо предлагает властям РФ компенсировать рыбодобытчикам "охлаждение" к давним контрагентам Ассоциации – Китаю, Южной Корея и Японии. Кроме того, АДМ нужно содействие госструктур для проникновения на рынки Евросоюза. Свою позицию президент АДМ активно распространяет с помощью отраслевых СМИ и собственного блога...
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/05.06.2014/362678/torg-za-natsionalniy-resurs-nachala-assotsiatsiya-dobitchikov-mintaya-dalnego-vostoka.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 21:18, 05 июня, 2014
Теперь еще и торг!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 00:33, 06 июня, 2014
Над рыбаками сгущается тьма
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=49530&year=2014&today=04&month=06#k1
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 17:05, 06 июня, 2014
Россиянку -Родину -Мать сильно переубедил сенатор:

02 декабря 2013 года:
Преследовать журналистов за их публикации позорно – Мария Соловьенко

Известная приморская журналистка Мария Соловьенко прокомментировала ситуацию с обысками в ИА SakhalinMedia и РИА PrimaMedia
Подробнее: http://primamedia.ru/news/primorye/02.12.2013/319458/ugolovnoe-presledovanie-zhurnalistov-za-publikatsii-pozorno-mariya-solovenko.html

05 июня 2014 года:
"А когда в начале декабря прошлого года в прессе появилась информация о том, что я аккредитована на пресс-конференцию Президента РФ В. Путина, я на себе почувствовала, как это, когда тебя ни за что ни про что обливают грязью, например, в социальной сети Фейсбук. В частности, в узкой, закрытой группе приморского сообщества «Бар журналист», куда меня без моего ведома кто-то включил: так, оказывается, можно сделать. Особенно злобствовали не только вышедшие в тираж, но и не слишком талантливые журналисты, с которыми лично я никогда не пересекалась: Литус, Воронова, Завадская, Берчанская и много ещё окололитературной, мало кому известной братии. Оскорбления в мой адрес посыпались только за то, что я была внесена в списки участников большой ежегодной встречи с Президентом, тиражировались унижения Президента личного характера, скабрезные предложения на мой счёт и на счёт первого лица государства, ехидство по поводу того, а что, если мне не дадут спросить (Наталья Островская).

Вообще-то, омолаживать себя ботоксом или нет, — личное дело каждого. Но почему-то особенно это волновало в связи с лицом Президента журналистку Завадскую, которой вот уж точно не мешает привести в порядок свою безобразную внешность. Да и других участников выливания помоев в Интернете на меня и Путина по поводу предстоящей пресс-конференции писаными красавцами, по моему мнению и мнению многих, а тем более благородными людьми, не назовешь. Но не все взъярились на меня. От Виктора Суханова через Антонец поступило мне странное предложение: на весь мир в прямом эфире сообщить Путину о том, какой плохой Верховский и какие несправедливые гонения организовал он в отношении борющегося за счастье народное Информагентства. И даже предложили мне коллеги командировочные (мною невостребованные) в фирменном конверте за услугу — 45 тысяч рублей.

Ответ мой был однозначный: вопрос такого частного характера задавать Президенту я не буду, тем более документов, подтверждающих вину Верховского и чистоту помыслов Информагентства, не видела. Единственное, что пообещала: попытаться встретиться в Совете Федерации с сенатором Верховским и договориться, чтобы сел он за стол переговоров с журналистами. Вот именно за эту позицию я и оказалась позже при помощи все тех же псевдожурналистов ошельмована Информагентством, где хозяевами изначально значились и фактически остаются Виктор Суханов, Алексей Казаков, Алексей Мигунов, Александр Савицкий, Анатолий Ильюхов...

Задав Президенту на пресс-конференции судьбоносные вопросы про не работающий ядерный томограф для высокоточной томографии онкологических заболеваний и сердечно-сосудистых недугов в медицинском центре Дальневосточного Федерального университета, а также предложив Путину вернуть недра народу, я еще в Москве была шокирована волной негатива в Интернете из Приморского края всё от тех же литусов, вороновых, завадских, берчанских и иже с ними. Удивительно, что к этому грязному хору присоединилась и адвокат Информагентства ПримаМедиа Антонец, которая по доверенности сотрудничала и с моей газетой. А венцом развязанной в отношении меня травли стала публикация инсинуаций названной группы бездельников и завистников на сайте ПримаМедиа под заголовком «Приморские журналисты дали оценку поступку Соловьенко». Спасибо, не проступку!
К разочарованию организаторов злобной акции (а со стороны Информагентства, считаю, это была месть за невопрос по Верховскому), во многих комментариях люди благодарили меня за смелость и за заботу о жителях края. Но были и единичные нецензурные оскорбительные высказывания в мой адрес. И клеветнические: мол, я попросила деньги у Президента на ядерный реактор для томографа, чтобы с директором этого медицинского учреждения Бубновым (никогда даже в глаза которого не видела) получить откаты с огромной суммы. Неоднократные обращения и через Фейсбук, и по телефону, и лично к Суханову в присутствии Антонец не возымели действия. Больше месяца, пока фигурантов не вызвали по моему заявлении в УВД, в нарушение закона эта подлая грязь висела на сайте грязного Информагентства. Вот так эти ребята умеют мстить, если не уважишь их просьбу..."

http://narodnoeveche.org/?p=3849
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 19:40, 06 июня, 2014
И во сколько ему обошлось переубеждение? :shuffle
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: boss от 20:23, 06 июня, 2014
Кто все эти люди про которых столько букаф?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Sable от 20:48, 06 июня, 2014
Ну Соловьенко эта та придурошная, которая сказала "Спасибо Вова".
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 10:06, 09 июня, 2014
Точно. Она самая.  :degen

Несовершенство законодательства очевидно для всех
http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/40621.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 13:13, 09 июня, 2014
Цитата: boss от 20:23, 06 июня, 2014
Кто все эти люди про которых столько букаф?

Оооо! Это серьезные господа и дамы! Одна только Машка "в матроске" чего стоит, даже книгу написала про то, как она Путина смутила. Правда книгу эту никто не читает. Но...
Все пытается собственный имидж приподнять. А сейчас еще и с сахалинского сенатора деньжат под имидж слупила. он то думает, что она ему, а не себе имидж выравнивает. :degsmile
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 13:16, 09 июня, 2014
"Троих мужчин задержали сотрудники полиции Макаровского района за незаконный улов камчатского краба. Сахалинцы занимались незаконной добычей водных биологических ресурсов в Охотском море. Правоохранительные органы также выявили факты незаконной культивации растений, содержащих наркотические вещества и хранения боеприпасов"
Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/island/08.06.2014/363363/troih-sahalintsev-zaderzhali-za-nezakonniy-lov-kamchatskogo-kraba.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 13:28, 09 июня, 2014
Везде процветает "жульничество":
"Приморское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (ТУ Росрыболовства) нарушило закон «О защите конкуренции» при проведении конкурса 5/12 по распределению в аренду рыбопромысловых участков (РПУ) летом 2012 г. В итоге победителями, удостоенными РПУ с минимальной арендной платой за них, стали не те, кто этого объективно заслуживает, а те, к кому некоторые из членов конкурсной комиссии питали «нежные чувства». В пользу предприятий-любимчиков, по мнению сотрудников приморского УФАС, и была подогнана вся конкурсная документация, определяющая правила торгов."
http://konkurent.ru/business/222-ulichennye-v-blefe.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 16:00, 09 июня, 2014
Даже служители церкви жульничают. Что уж говорить...
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 19:31, 09 июня, 2014
УФАС ПРИМОРЬЯ ВЫЯВИЛА ТРИ СЛУЧАЯ КАРТЕЛЬНЫХ СГОВОРОВ

9 июня 2014 года в Администрации Приморского края состоялось очередное заседание Межведомственной комиссии по противодействию коррупции. От Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю с докладом на тему «О принимаемых мерах по противодействию картельным сговорам на территории Приморского края» выступил руководитель Сергей Вялых,сообщают "Вести:Приморье" со ссылкой на пресс-службу приморского УФАС. 
Как сообщается в информации, Вялый рассказал о достижениях Приморского УФАС в части пресечения картельных сговоров: « Благодаря нашей работе, ФАС России в ходе совместных внезапных проверок с ФСБ РФ выявила картель на рынке добычи минтая и реализации продукции из него. По итогам рассмотрения дела на участников картеля наложены штрафы на общую сумму более 118 млн. рублей. Также материалы данного дела направлены в ФСБ РФ, МВД РФ, налоговые и таможенные органы». 
Участники комиссии узнали, что Приморским УФАС России было выявлено соглашение между организатором крабового аукциона 2010 – Приморским ТУ Росрыболовством с одной стороны, и ООО «Акваресурс-ДВ» с другой стороны, имевшие своей целью обеспечение победы на аукционе ООО «Акваресурс-ДВ» с минимальным повышением цены по четырем лотам. В настоящее время в отношении виновных лиц возбуждены уголовные дела по ст.178 УК РФ.
Помимо прочего, руководитель Управления рассказал о выявленном картеле на территории всего Дальневосточного Федерального округа - Приморское УФАС России признало между участниками аукциона ООО «РегионСтройИндустрия», ООО «Амур-Региональная Компания» и ООО «Группа Компаний Вира» картельный сговор на торгах. На участников картеля наложены штрафы на общую сумму более 23 млн. рублей. Материалы данного дела направлены в ГУ МВД РФ по Дальневосточному Федеральному округу. 
Заслушав доклад, председатель комиссии Александр Лось в целях эффективности работы, рекомендовал Приморскому УФАС России усилить взаимодействие как с органами исполнительной власти Приморского края и местного самоуправления, так и с правоохранительными органами. 

ИСТОЧНИК: "ВЕСТИ:ПРИМОРЬЕ" [ WWW.VESTIPRIM.RU ]
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 11:51, 10 июня, 2014
Росрыболовство к октябрю разработает принцип распределения рыбных квот
Глава Минпромторга Денис Мантуров высказал мнение, что при распределении квот, помимо исторического принципа, нужно учитывать и покупку рыболовецкими компаниями судов отечественного производства.
http://ria.ru/economy/20140609/1011381776.html#ixzz34Bjcnsy4
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 15:47, 10 июня, 2014
Создание административных барьеров для недопущения нарушений правил рыболовства, в ходе предстоящей путины обсудили на совещании
http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/40654.html
Обращение Союза рыбопромышленников и предпринимателей Камчатки к Военному прокурору 310 военной прокуратуры гарнизона Соколову С.А.
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=49592&year=2014&today=10&month=06

То с ветеринарами, то с таможней, теперь вот с погранцами договориться не могут. Удивительно.

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 17:52, 10 июня, 2014
Цитата: advokat-maksim от 12:22, 04 июня, 2014
ВАРПЭ, АДМ – ВНОВЬ СГОВОР?! :smoke:
http://nik-aleks.livejournal.com/16463.html
http://nik-aleks.livejournal.com/16777.html
http://nik-aleks.livejournal.com/16915.html

Вокруг предательство и воровство. Бедная Россия! :devil

Оказывается, бывают исключения.
:nunu:

Антимонопольщики добились возбуждения уголовного дела по крабовым аукционам в Приморье
ФАС обнаружила сговор ООО "Акваресурс-ДВ" и местного управления Росрыболовства
В понедельник, 9 июня, в Администрации Приморского края состоялось очередное заседание Межведомственной комиссии по противодействию коррупции. От Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю с докладом на тему "О принимаемых мерах по противодействию картельным сговорам на территории Приморского края" выступил руководитель Сергей Вялых, сообщили ИА "Дейта" в пресс-службе приморского УФАС.
Приморским УФАС России было выявлено соглашение между организатором крабового аукциона 2010 года - Приморским территориальным управлением Росрыболовства с одной стороны, и ООО "Акваресурс-ДВ" с другой, имевшие своей целью обеспечение победы на аукционе ООО "Акваресурс-ДВ" с минимальным повышением цены по четырем лотам. В настоящее время в отношении виновных лиц возбуждены уголовные дела по ст.178 УК РФ.
Помимо прочего, руководитель Управления рассказал о выявленном картеле на территории всего Дальневосточного Федерального округа - Приморское УФАС России признало между участниками аукциона ООО "РегионСтройИндустрия", ООО "Амур-Региональная Компания" и ООО "Группа Компаний Вира" картельный сговор на торгах. На участников картеля наложены штрафы на общую сумму более 23 млн. рублей. Материалы данного дела направлены в Дальневосточный Главк МВД РФ.
Заслушав доклад, председатель комиссии Александр Лось в целях эффективности работы, рекомендовал Приморскому УФАС России усилить взаимодействие как с органами исполнительной власти Приморского края и местного самоуправления, так и с правоохранительными органами.
http://deita.ru/news/incidents/09.06.2014/4700402-antimonopolshchiki-dobilis-vozbuzhdeniya-ugolovnogo-dela-po-krabovym-auktsionam-v-primore/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 19:21, 10 июня, 2014
В этом году наука опять же говорит о том, что на Востоке рыбы не будет. Однако представители рыбодобывающего бизнеса, имеющие там лимиты на рыбу, считают, что этот год будет успешным. По их словам, сейчас ведутся активные переговоры о выставлении туда принимающего флота, и уже известно, что часть компаний согласились выставить несколько крупных перерабатывающих судов в этот район, несмотря на потенциальный риск получить убыток.
http://zrpress.ru/markets/dalnij-vostok_10.06.2014_66851_krasnaja-ryba-dlja-dalnevostochnikov-opjat-podorozhaet.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 09:58, 11 июня, 2014
Выловят все, что шевелится. В убытке не останутся, за них не беспокойтесь. :blush2:
Тут другие новости. Прямо порядок собираются навести в отрасли аж не верится. :-\

Владимир Путин: «Распределение квот на вылов рыбы должно быть справедливым и понятным»
http://www.fishcom.ru/presscentre/smi_review/Pages/news719.aspx
ФАС обнаружила сговор ООО «Акваресурс-ДВ» и местного управления Росрыболовства
http://www.fishnet.ru/news/company/40687.html
Рыбакам напомнили о правилах пограничного режима
http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/40686.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 13:54, 11 июня, 2014
Условия доступа к рыбным ресурсам Дальнего Востока Росрыболовство разработает к октябрю
http://primamedia.ru/news/economics/11.06.2014/363988/usloviya-dostupa-k-ribnim-resursam-dalnego-vostoka-rosribolovstvo-razrabotaet-k.html
Попали в сети
http://www.solidarnost.org/articles/articles_3826.html
Красная рыба для дальневосточников опять подорожает
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=49623&year=2014&today=11&month=06
Дальневосточный флот уходит с Камчатки
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=49612&year=2014&today=11&month=06
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 15:43, 11 июня, 2014
Цитата: boss от 20:23, 06 июня, 2014
Кто все эти люди про которых столько букаф?

  Еще немного о прозе жизни или игрушка для сенатора.
Недавно прочитал на сайте fishnotice.com под одним из выставленных текстов (не моим )отзыв о своей работе. Читать, вообще, полезно и познавательно.
Сразу оговорюсь, писал отзыв кто-то из команды сенатора Александра Верховского, потому отзыв обвиняющий и раздраженный. Дескать, nik_aleks – нанятый писака и вовсе не полицейский. Отзыв меня откровенно порадовал. Подобная реакция – показатель того, что пишу не зря; читают меня достаточно активно и не только доброжелатели и сподвижники.
Хочу дать некоторые пояснения по данному поводу.
Спойлер
1.Про не полицейского. Вынужден разочаровать писавшего. Слава богу, пока успешно продолжаю свою службу. ФИО и возраст, указанные в ЖЖ, конечно же, вымышленные. Я, начиная писать, прекрасно осознавал, с какими шельмами мне предстоит тягаться и, скажу честно, не стал указывать настоящие данные, прекрасно понимая, что стоящие за интересами Ассоциации добытчиков минтая люди и организации, мощное чиновничье лобби однозначно смогут размазать меня по асфальту. Это касается и сенатора Александра Верховского.
С другой стороны, профессия позволяет мне получать доступ к чуть более широкому спектру информации, касающейся ситуации в нынешней российской рыбной отрасли. Позволяет анализировать эту информацию.
Снова оговорюсь, в своих текстах я не использую секретную либо закрытую служебную информацию. Нарушить закон – дать лишний повод для обвинения противникам. В текстах мною используется только открытая информация либо информация, полученная из надежных источников. И поэтому, все мною написанное, соответствует действительности.
Честно сказать, удивлен некомпетентностью и бестолковостью, господина Боранца, который первым должен был разобраться в данном вопросе, отвечая за безопасность компаний «любимого мною» сенатора.
2.Меня обвинили в предвзятости к сахалинскому сенатору. Мол, пишет только про Верховского. Отчасти это правда. Объясню почему.
Мои первые статьи посвящены исключительно деятельности организации, известной под названием «Ассоциация добытчиков минтая», там я если и касался компаний сенатора, то исключительно в качестве примера деятельности компаний, входящих в Ассоциацию. Яркого примера. Т.к. сам сенатор является не просто владельцем компаний, но еще и лоббистом Ассоциации и одним из ее активных руководителей. Больше внимания при этом уделялось номинальному президенту этой структуры, Герману Звереву.
Почему именно АДМ?
Все просто. Деятельность Ассоциации носит ярко выраженную антироссийскую направленность. Все, что делается, идет во вред России, наносит непоправимый урон нашим, российским биоресурсам. Делается в интересах и в угоду нескольким крупным рыбным олигархам – временщикам, но в первую очередь в угоду крупному иностранному бизнесу. Более того, Ассоциация, фактически, выполняет роль иностранного «агента влияния» на территории Российской Федерации, деятельность которого, в конце концом, способствует потере Россией не только собственных биоресурсов, но и подрывом экономики, продовольственной безопасности, что может привести к серьезным территориальным потерям.
Кроме того, Ассоциация не только контролирует деятельность своих членов. Ее воздействие и контроль фактически распространились на всех дальневосточных рыбаком. Более того, ее деятельность, как зараза, как щупальца спрута начинает опутывать всю российскую рыбную отрасль через участие ее членов и руководителей в органах власти, различных ассоциациях и иных общественных объединениях рыбаков. Особенно это касается «всероссийского эксперта» и «главного российского экономиста» Германа Зверева.
Слова мои, изложенную ранее информацию частично подтвердило расследование, проведенное в отношение АДМ Федеральной антимонопольной службой. К сожалению, мощное лобби в органах власти и правоохранительных органах не позволило (пока) завершить это расследование уголовным преследованием. Но в последнее время позиции лоббистов значительно ослабли, и в дальнейшем это лобби будет только терять свои позиции. А это значит, что всех организаторов картельных сговоров и их лоббистов ждет неминуемое уголовное наказание.
Почему именно Верховский?
Александр Верховский в одном лице сочетает сразу несколько функций: владельца и руководителя сразу нескольких рыболовецких компаний; неформального лидера, контролирующего целый рыбацкий регион (Сахалин); одного из руководителей Ассоциации (неоднократно избирается в ее Совет); лоббиста Ассоциации в органах власти с использованием статуса сенатора.
В частности одна из компаний Верховского индивидуально признана участником картельного сговора. Большинство уловов добытых компаниями, принадлежащими сенатору, уходят за границу, как правило, через офшорные компании. Как правило, на заводы китайского рыбного холдинга «Пасифик Андес», контролирующего деятельность АДМ. Об этом холдинге я писал достаточно много, нет необходимости лишний раз повторяться. Часть уловов уходит в США. С его же подачи принято несколько вредных для отрасли законов, которые уже привели к опасным для российской продовольственной безопасности последствиям. Их на себе ощутили в первую очередь предприятия береговой рыбопереработки. В частности, предприятия Мурманской области. «Благодаря» такой деятельности сахалинского олигарха-законотворца страдает и вотчина сенатора, Сахалин. Совсем недавно, с пафосом, на всю Россию показали открытие в Корсаковском районе нового перерабатывающего цеха одной из компаний сенатора. Работу получили около 50 человек, в основном это привозимые рабочие. Но при этом скромно умолчали, что только в прошлом году в том же районе прекратили свою деятельность четыре подобных же предприятия, на улице оказались сотни работников. Причина, монополизация сенатором рыбалки на Сахалине, вывоз уловов за границу. Это привело к отсутствию сырья для переработки и закрытию перерабатывающих цехов.
Откровенная показуха в сочетании с откровенным же вредительством при потакании со стороны подконтрольной сенатору областной администрации.
Достаточно напомнить, что только в прошлом году по информации с сайта Администрации области на Сахалине прекратили свое существование 40 населенных пунктов, в основном это прибрежные поселки, население которых ранее занималось переработкой рыбы. На грани исчезновения находятся еще несколько населенных пунктов. К примеру, село Некрасовка, о котором мне приходилось писать ранее, тоже может прекратить свое существование, как ранее прекратил его национальных рыбколхоз «Красная Заря» и несколько обособленных перерабатывающих цехов. Подобная участь, скорее всего, ожидает и прибрежное село Озерское, на территории которого располагается недавно открытый сенатором небольшой цех. Ведь местное население работать в цех не берут, а отсутствие работы – это главная причина гибели поселков.
Конечно, не во всех происходящих на Сахалине негативных процессах виноват сенатор. Но что он в качестве сенатора сделал для Сахалина?
Кроме прочего, на сегодняшний день именно сенатор Верховский взял на себя роль координатора лоббистской деятельности, он же фактически верховодит Ассоциацией добытчиков минтая последние два-три года. Это легко прослеживается.
У рыбаков Приморья было очень много нареканий в отношении деятельности местного управления Росрыболовства. Сколько раз номинальный руководитель АДМ Герман Зверев поднимал этот вопрос? Вы помните, чтобы он, вообще, этого вопроса касался?
Головная боль для камчатских рыбаков, многократное пересечение границы, постоянные конфликты с пограничниками. Об этом часто пишет или говорит Герман Зверев? А может эта тема очень популярна у подконтрольных Ассоциации профильных СМИ, например, у fishnews.ru, возглавляемой, близким к Звереву Климовым. Или подконтрольное Звереву издание «Дейта.Ру» отдает первые полосы этим проблемам?
В первую очередь эти издания, как и сам президент Ассоциации, клеймят «проклятых» ветеринаров. Я не буду оправдывать последних, но уже давно не секрет, что война – это тема именно сенатора Верховского. У сенатора конфликт с управлением РСХН по Приморскому краю и Сахалинской области. Об этом даже написала в своей газете «Народное вече» известная в Приморье журналистка Мария Соловьенко, ссылаясь на заявление господина Боранца, возглавляющего службу безопасности принадлежащего сенатору холдинга. Правда госпожа Соловьенко исказила суть конфликта, которая тоже не является большим секретом. Давно известно, что Александр Григорьевич мечтал посадить в кресло руководителя Сахалинского управления РСХН своего человека, что позволило бы ему окончательно уничтожить рыбаком-конкурентов на Сахалине и полностью прихватизировать сахалинские морские биоресурсы. Но управления объединили, и назначение ставленника не состоялось. Тогда и была развязана «негласная война», конца которой пока не видно. Вроде и неугодного начальника уже уволили, а сенатор и его команда все никак не угомонятся.
Сразу оговорюсь, Марию Дмитриевну я в дезинформации не виню, как ей рассказали, за что заплатили, то она и написала.
Именно это обстоятельство, а также активное продвижение и «обоснование» командой АДМ удобных сенатору и предложенных им инициатив и проектов законов позволяет мне сделать однозначный вывод о том, что Ассоциация сегодня – это не только игрушка в руках «Пасифик Андес», но и послушная игрушка сенатора Верховского.
По сути, это и является причиной того, что уделяя столько времени негативной деятельности данной пресловутой Ассоциации, я не меньше времени уделяю ее лидерам Александру Верховскому и Герману Звереву.
На этом сегодня все. До скорых встреч.
С наступающим праздником!
http://nik-aleks.livejournal.com/17382.html
[свернуть]
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 16:13, 11 июня, 2014
Хорошая статья. :uzon:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 18:25, 11 июня, 2014
По содержанию статьи поддерживаю! :coolgay
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 22:56, 11 июня, 2014
Цитата: Nikodimus от 16:13, 11 июня, 2014
Хорошая статья. :uzon:

То есть нашу Росиянку, Родину, Мать - Машу развели, как корюшку на поролон какие-то проходимцы?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 12:24, 12 июня, 2014
Браконьеров наказали за сайру, кальмар и краба
Своеобразный финансовый рекорд установили в мае силы береговой охраны Пограничного управления ФСБ России в Приморье. Благодаря их усилиям и бдительности свыше 13 миллионов рублей взыскано с российских и иностранных судовладельцев и капитанов промысловых судов. Задержания браконьеров осуществлялись в течение последних полутора лет, а судебные решения вынесли в прошлом месяце.
Так, судовладелец судна Taj Ji (флаг Панамы) – компания Hong Kong (Liaoyu Group) Co Ltd – решением Фрунзенского районного суда Владивостока оштрафован на сумму 10,138 млн рублей. Судно Taj Ji было задержано 28 октября 2013 года за нарушение режима границы и правил рыболовства (на его борту находилось свыше 599 тонн кальмара и более 136 тонн сайры, перевозимых без соответствующих документов).
К наказанию в виде штрафа в размере 150 тысяч рублей за нарушение государственной границы и незаконную добычу водных биологических ресурсов приговорен этим же судом капитан другого иностранного судна – РШ «Аквариус» (флаг Камбоджи, судовладелец – компания Star Shipping International Corp.) На шхуне, задержанной пограничниками 7 января 2014 года в исключительной экономической зоне РФ, было обнаружено 495 особей краба камчатского, более 1220 краба волосатого и около 290 особей краба стригуна-опилио.
Еще две иностранные компании-судовладельцы решениями судов за подобные правонарушения привлечены к ответственности в виде штрафов почти на 3 млн рублей, сообщили «В» в пресс-группе Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 16:57, 12 июня, 2014
Всех не перенакажешь. нужны серьезные меры. :devil

По данным ООН браконьеры ежегодно вылавливают от 11 до 26 млн тонн рыбы на $10-23 млрд
http://www.fishnotice.com/news?idnews=281891
Исторический принцип будет соседствовать с квотами под киль?
http://fishnews.ru/rubric/obnovlenie-flota/8277
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 11:16, 13 июня, 2014
Подготовить наживку :(
http://www.rg.ru/2014/06/11/reg-dfo/klaster.html

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 11:19, 13 июня, 2014
Все пусанцы и пусанки любят русских браконьеров
http://stopcrabmafia.ru/?p=116
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 12:27, 13 июня, 2014
​Курильские байки. Шпионов сменили браконьеры.
Японские и американские разведцентры, базирующие на Хоккайдо, отказавшись от старых методов работы, для повышения эффективности своей деятельности в 70-е и последующие годы взяли курс на использование новейших технических разработок. Зачем посылать суда со шпионами к берегам южных Курильских островов, когда обо всем можно узнать благодаря современным научным разработкам, спутникам, радиоперехвату и т.д.
Спойлер
Благодаря полученной такими способами информации они знали многое. Например, о кадровых перестановках в Южно-Курильском погранотряде. Рассказывали, что японцы, как только назначили нового командира той или иной заставы, всегда поздравляли его в открытом эфире со вступлением в эту должность, причем называли по имени и отчеству.
Начиная с середины 60-х годов основной головной болью для Курильских пограничников, как сухопутных так и морских, стали иностранные браконьеры. Причем, помимо японцев, в Южно-Курильском промысловым районе, который является самым богатым по запасам морских биоресурсов на Дальнем Востоке, особенно тех, что пользуются повышенным спросом у заграничных гурманов, пытались заниматься незаконной добычей экипажи судов из Китайской Народной Республики, Южной Кореи и даже Тайваня.
Но основную массу нарушителей составили рыбаки с соседнего японского острова Хоккайдо. Несмотря на серьезные наказания со стороны советских властей за браконьерство хоккайдские морские пираты из прибрежных рыболовецких поселков Немуро, Сибецу, Раусу и других, на свой страх и риск регулярно совершали набеги в прибрежные воды южных Курильских островов. О размахе и масштабе браконьерства в те годы наглядно и убедительно свидетельствуют следующие данные. По официальным данным, начиная с 1947 года и по 1977 год, то есть за 30 лет, моряки-пограничники Малокурильской бригады сторожевых кораблей задержали в наших территориальных водах почти полторы тысячи самых различных «пиратских» промысловых судов с 12 тысячами членов экипажей.
Арестованные браконьерские суда по решению советского суда конфисковывались в доход государства. Часть из них, что представляли ценность и могли ещё работать в море, передавали местным рыбокомбинатам: «Островному» (о. Шикотан), Южно-Курильскому (о. Кунашир) и местному рыболовецкому колхозу «Родина». Некоторые шхуны даже отправляли на Сахалин. Но пригодных к эксплуатации судов было крайне мало. Поэтому подавляющее большинство иностранных браконьерских плавединиц доживали свой век в шикотанских бухтах Ложная и Отрадная и в заливе Измены на Кунашире. Правда, их владельцы могли забрать свою собственность, но для этого надо было заплатить огромный штраф, превышающий стоимость сейнера.
В 1980 году моряки-пограничники задержали неподалеку от Кунашира браконьерское судно с Тайваня, в трюмах которого находилось несколько десятков тонн кальмара и отконвоировали его в Южно-Курильскую бухту. Из-за надвигающегося тайфуна рыбаков высадили на берег, на борту остались лишь два советских моряка. Ураганным ветром, браконьерский корабль, по своим размерам больше напоминающий наш СРТМ (средний траулер-морозильщик), сорвало с якоря и выбросило на отмель в нижней части поселка Южно-Курильск. К счастью, наши моряки остались живы и здоровы. С конфискованным кальмаром поступили так: насколько позволяли мощности старого холодильника Южно-Курильского рыбокомбината, большую часть этого морепродукта, перевезли на данное предприятие, а все остальное разрешили забрать местным жителям. За неполный день забитые до отказа трюмы опустели. Тайванское судно, от которого отказался его владелец, представляло настоящую экологическую бомбу для Южно-Курильской бухты, так как на нем осталось большое количество нефтепродуктов. Потребовались большие усилия и финансовые затраты для того, чтобы их скачать на берег. В 90-ые годы «металлисты» пытались порезать его на металлолом. Но после первой попытки, бросили это занятие: слишком велик был расход дорогого привозного кислорода. До сих пор проржавевший за 30 с лишним лет остов корабля «украшает» берег бухты.
С других «невостребованных» судов островные рыбаки и курильчане снимали все, что могло пригодиться в «хозяйстве». Рядовых рыбаков, после разбирательства и проверки, отправляли на родину. Под суд отдавали лишь капитанов судов и их владельцев. Но последние крайне редко участвовали в набегах на чужой «морской огород». Поэтому за все приходилось отвечать капитану. Срок лишения свободы им определяли в зависимости от того, впервые ли они нарушили границу и от количества незаконно добытого улова. В большинстве подобных уголовных дел браконьеры получали от одного года до двух лет, с отбыванием наказания в исправительно-трудовых колониях общего режима, где были самые щадящие условия для содержания осужденных. По свидетельству тех японцев, кто проходил «трудовое» перевоспитание в подобных заведениях за колючей проволокой (некоторые из них приезжали на южные Курилы в составе безвизовых японских делегаций), лишь немногие в дальнейшем отваживались испытать судьбу ещё раз. В Японии таких нарушителей тоже наказывали. Их лишали лицензии, а владельцу конфискованного судна на время промыслового сезона запрещали отправку в море других принадлежащих ему шхун. Отметим, вернувшихся из советских лагерей на родине ожидала проверка. Японские спецслужбы опасались того, что кое-кого из них могли завербовать их советские коллеги. Не исключено, что такие предположения вполне были реальными, так как наши чекисты даром свой хлеб не ели.
Морские пограничники с Шикотана, которых японские браконьеры называли «морскими дьяволами», не давали спуску нарушителям, всех мастей. Лишь единицам удавалось уйти от заслуженного наказания. Часовые морских границ, защищая экономические интересы СССР, не церемонились с теми «пиратами», которые отказывались подчиняться им приказам. Деятельность пограничников регламентировалась самыми различными инструкциями, но при этом разрешалось действовать по обстоятельствам. Как могут повести себя браконьеры при высадке на борт судна досмотровой группы - неизвестно. Зачастую они, понимая, что попались, от отчаянья пытались оказать сопротивление, выводили из строя навигационное оборудование и радиоаппаратуру, уничтожали имеющуюся документацию. В подобных случаях приходилось применять силу и оружие. Бывало, что «морских пиратов» во время их преследования останавливала только предупредительная стрельба из пулемета или пушки.

В начале 70-х годов, у острова Шикотан произошло самое настоящее ЧП. Капитан большой японской шхуны, который, как позднее выяснилось, уже отбывал наказание в одной из советских исправительных колоний и не желавший ещё раз оказаться в «местах не столь отдаленных», во время погони специально подставил борт своего судна. В результате пограничный сторожевой корабль протаранил и потопил браконьерскую шхуну, в холодной воде оказались все 11 членов экипажа. Их спасли. Но какой вой подняли некоторые японские СМИ по поводу этого инцидента, обвиняя пограничников в стремлении потопить бедных рыбаков. Японское правительство даже направило ноту протеста в МИД СССР с требованием строго наказать виновных и не допускать в дальнейшем таких действий.
В конце 70-х произошел спад японского браконьерства. Заслуга в этом в большой степени принадлежала ... страховым компаниям Страны восходящего солнца. Они на протяжении ряда лет терпели большие убытки, потому что им приходилось выплачивать большие страховые суммы хозяевам конфискованных в наших территориальных водах судов. Многие из владельцев направляли в прибрежные воды Южных Курил старые деревянные шхуны, а после их задержания, получали страховку как за новое судно. Страховые компании изменили правила игры, и многим судовладельцам стало невыгодно заниматься браконьерством в чужих водах.

Д. АНДРЕЕВ. Газета «Рыбак Сахалина» № 13 от 3 апреля 2014 г.
[свернуть]
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 17:18, 13 июня, 2014
В желании отхватить как можно больше вкусной сельди, ценного минтая, крабов и других морепродуктов иностранцы пользуются всеми возможными методами: от браконьерских налетов в районе Курил до хорошо продуманных схем внедрения в дальневосточные коммерческие структуры.
   Масштабы акций настолько широки, что все это наносит серьезный ущерб национальным интересам России в сфере рыбного промысла.
   По имеющейся в редакции "ЗР" информации, только одна иностранная компания Pasific Andes Enterprises (BVI) LTD ("Пасифик Андес"), зарегистрированная в Гонконге, и только за один 1997 год нанесла российскому бюджету прямой ущерб в размере 14,8 млрд руб. С тем, как именно это делается, мы познакомим вас более подробно.
   ДОСЬЕ "ЗР": "Пасифик Андес" (глава - гонконгский предприниматель Джу Тен) - одна из крупнейших рыбодобывающих корпораций в Китае. Она пользуется покровительством китайского правительства и ряда государственных структур. В России компания поддерживает тесные контакты с нефтяными компаниями "ЛУКОЙЛ" и "Сиданко", а также с "Востоктрансфлотом". Кроме того, сам Джу Тен входит в состав совета директоров АО "Холдинговая компания "Дальморепродукт".

Спойлер
  Немного уголовщины

   В октябре 1997 г. теплоход "Долес Сала" доставил в Санкт-Петербург 6900 тонн мороженого минтая на сумму около 33 млрд. руб. Из документов следовало, что "Долес Сала" принял этот минтай в китайском порту Далянь с борта транспортного судна "Лафайет", который принадлежит "Пасифик Андес". "Пасифик Андес", как было указано в грузовом манифесте судна, выступала в качестве грузоотправителя.
   Согласно контракту № 050-39/97 производитель рыбопродукции - российская компания "Дальморепродукт", получатель - ООО "Кварт" (г.Москва).
   На самом деле ДМП этот контракт не заключал.
   Подписи его руководства на документах оказались фальшивыми, как и сертификат о происхождении товара, якобы выданный Сахалинской торгово-промышленной палатой.
   Позже выяснилось, что мороженый минтай, поступивший в Санкт-Петербург, был выработан на судах нескольких российских компаний: "Находкинской БАМР", "Преображенской БТФ", "Сахморепродукта", "Навигатора", "Таблос Рыбфлота", КБОР и "Океанрыбфлота" - и реализован на экспорт.
   Фальшивый контракт позволил гонконгской компании скрыть истинного владельца рыбопродукции и уклониться от уплаты 10%-ной таможенной пошлины за экспортируемый в Россию товар и 10% налога на добавленную стоимость. В результате одной этой махинации государство недополучило более 6 млрд руб.
   Поясним, по действующему на территории нашей страны законодательству сборы с российских производителей рыбопродукции составляют 0,1% от ее стоимости, а с иностранцев - 10%. Благодаря сложной схеме, которую придумали китайцы, таможенные сборы, заплаченные ими за ввоз рыбы на территорию России, оказались в 100(!) раз ниже, чем должны были быть.
   По такой же схеме в декабре 1997 года "Пасифик Андес" отправил в Санкт-Петербург очередную партию рыбопродукции. На этот раз 7500 тонн на сумму 44 млрд руб. В результате этой операции прямой ущерб российскому бюджету составил 8,8 млрд руб.
   Уже после первой операции у таможни возникли вопросы к участникам сделки. Вторую партию рыбы ждали. Почуяв неладное, "Пасифик Андес" изменил маршрут судна: рыбу выгрузили в латвийском порту Вентспилс, а в Россию доставили автомобилями. ООО "Кварт", получив груз, растворилось в воздухе. Попытки найти руководителя исчезнувшей компании успехом не увенчались. Его паспорт, данные которого были указаны в регистрационных документах компании, оказался фальшивым. Ни дом, ни улица в том городе, где якобы был прописан гражданин, никогда не существовали.

   Немного контрабанды

   Еще до начала сельдевой путины в 1997 г. Джу Тен объявил, что камчатскую сельдь он будет продавать по $430 за тонну. Это на $50 меньше цены, которую смог предложить его главный российский конкурент "Дальморепродукт". Как удалось китайцу так снизить себестоимость продукции - отдельная история.
   Вначале Джу Тен разработал и внедрил многоступенчатую схему долевого владения капиталом российских компаний. Для этого его корпорация "Пасифик Андес" учредила в России несколько компаний, например ООО "Навигатор" во Владивостоке. Затем этим компаниям были сданы в бэрбоут-чартер (вид аренды судов без экипажа) шесть принадлежащих "Пасифик Андес" плавбаз. При этом по договору в качестве арендной платы за суда "Пасифик Андес" брал произведенную на них рыбопродукцию.
   Российская компания, в которой фактически трудятся лишь несколько работников, занималась только оперативным управлением арендуемых судов, а всей готовой продукцией и доходами от ее реализации распоряжался иностранец. Оплата за рыбопродукцию и погашение долгов за аренду судов производились через банки, которые входят в "Hong Kong and Shanghai Banking Corporation". В них проследить получение выручки и пути ее возвращения в Россию невозможно.
   Кроме того известно, что арендаторы плавбаз значительную часть сырья оплачивают рыбодобывающим организациям Приморья, Сахалина и Камчатки "черной" наличкой или по бартеру, разумеется, без соответствующего документального оформления. Разумеется также, что ни о каких выплатах налогов в российский бюждет речи быть не может. О количествах купленной таким образом рыбопродукции можно только догадываться, так как производимую на этих плавбазах рыбопродукцию перегружали на суда корпорации за пределами 12-мильной зоны. Там проконтролировать ее реальные объемы невозможно.
   Таким образом, в результате ухода от значительных выплат в бюджет себестоимость продукции, произведенной на судах Джу Тена, значительно ниже, чем у российских производителей. Именно это позволяет ему диктовать цены на рыбу в АТР. Но и этого Джу Тену показалось мало. Он решил вообще избавиться от конкурентов.

   Немного конкуренции по-китайски

   В том же 1997 году для организации промысла сельди "Дальморепродукт" запланировал выставить плавбазы "Рыбак Приморья" и "Пищевая индустрия". Правда, плавбазам требовался предварительный ремонт. В июне руководство ДМП подписало контракты об их ремонте с тайваньской судоремонтной компанией Dong Tai United Ship Perairing Co. Сумма ремонта составила $5,8 млн. Кроме того, с ней же было подписано соглашение о продаже плавбазы "Альбатрос" (бывшая "Советская Россия") за $4,2 млн для погашения части стоимости ремонта. Договор предусматривал кратчайшие сроки ремонта, получение в местном банке кредита и льготные условия по его погашению. В частности, предполагалось, что ДМП оплатит произведенные работы через шесть месяцев после завершения ремонта плавбаз.
   Но события развернулись по другому сценарию: 10 июля три плавбазы прибыли на рейд тайваньского порта Гаосюн. А там их... арестовали. Такое решение принял местный суд. Поводом для него стали долги холдинга перед фирмой Ever Brigh Energy Co LTD, которая поставила ДМП топливо на сумму $2,6 млн. Это было полной неожиданностью для руководства ДМП, так как с этой фирмой компания никогда не работала.
   Все встало на свои места, когда выяснилось, что инициатором ареста выступила уже известная нам корпорация "Пасифик Андес".
   Это она закупала для холдинга топливо.
   Выяснилось также, что Ever Brigh Energy - ее дочерняя компания, а известный нам Джу Тен является ко всему прочему акционером Dong Tai.
   Разумеется, сразу после ареста российских плавбаз Dong Tai отказалась от покупки "Альбатроса" и прекратила ремонтные работы на плавбазах, ссылаясь на якобы существующий запрет суда.
   Чтобы выйти из положения, "Дальморепродукт" получил у своих иностранных партнеров деньги и тремя переводами погасил долг за топливо.
   Но даже после того, как арест с плавбаз был снят, к их ремонту так и не приступили. 21 августа 1997 года Dong Tai в одностороннем порядке расторгла договор по ремонту. На этот раз компания сослалась на отказ местного банка выдать кредит на ремонт. При всем при этом счет на $800 тыс. за текущие расходы по снабжению судна водой, продуктами питания и топливом во время ареста выставить не забыла. В итоге ДМП все-таки предложили ремонт, но только после того, как он перечислит на счет Dong Tai деньги, предусмотренные договором.
   Понятно, что ДМП предпочел отказаться от ненавязчивых услуг Dong Tai, но покинуть порт плавбазы смогли только после того, как счет в $800 тыс. был оплачен. Так своевременный выход на путину плавбаз ДМП был сорван. Это-то и было нужно Джу Тену: устранив от реализации сельди российских предпринимателей, он стал монополистом по ее продаже.
   Мы познакомили вас с тремя историями, участницей которых является лишь одна иностранная корпорация. Но поживиться за наш счет готовы многие. Часто такую возможность им дает наше несовершенное законодательство.
   Интересно, что информация об этих действиях иностранных компаний есть в Москве. Однако чиновники из Роскомрыболовства предпочитают делать вид, что все в порядке.
Марина ВЯЗЕМСКАЯ.
[свернуть]
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 23:26, 15 июня, 2014
ОСТАНОВИТЕ ЭТИХ КЛОУНОВ
21 июля 2011, 18:34
Председатель камчатского парламента часто говорил две фразы: «пока мы едины, мы непобедимы» и «я тебя изнасилую...»

Региональное законодательное собрание называют на Камчатке «клубом миллионеров». В нём заседают самые богатые люди полуострова. Есть, правда, и исключения. Депутат Вячеслав Асмаев, например, живёт на пенсию и небольшое пособие. В парламент он прошёл по спискам компартии. Но когда понял, что местная ячейка КПРФ превращается в левое крыло «Единой России», перестал с ней сотрудничать.

За 12 лет депутатской деятельности Вячеслав Карпович хорошо изучил особенности политической жизни в российской глубинке. О некоторых из них он рассказал мне на прошлой неделе.

- Раньше в политическом плане Камчатка была довольно свободным регионом, - говорит В. Асмаев. – Но после выборов в декабре 2007 года ситуация изменилась довольно сильно. При помощи тотальной теле и радио пропаганды в законодательное собрание от партии «Единая Россия» прошли исключительно миллионеры. По моим данным, проходное место в «медвежьем» списке стоило от 250 тысяч долларов. Местные богачи получили мандаты и успокоились. Добрая половина из них сессии вообще не посещает. У нас есть депутаты, которые за три с половиной года на заседаниях не появлялись ни разу...

Дискуссии в камчатском парламенте - исключены. Часто депутаты даже не вникают в суть решений, которые принимают. Помню, как руководитель комитета по образованию, здравоохранению, физкультуре, спорту и молодёжной политике госпожа Сущёва представляла закон о защите прав детей, который её комитет якобы подготовил. Я спрашиваю: «Какие права ребёнка вы собираетесь защищать?» В ответ - тягостное молчание. Кто-то подсказывает ей: «Скажите, что те права, которые прописаны в хартии о защите прав ребёнка». Она повторяет. Я говорю: «Вы не могли бы конкретизировать свой ответ». Она опять молчит. Тут вмешивается председатель заксобрания, главный камчатский «единоросс» Борис Невзоров: «Отключите Асмаеву микрофон, чтобы он такие вопросы не задавал». И это у нас обычное дело. Когда мы с коллегой Тереховым попытались разобраться в завышенных коммунальных тарифах, раздался рёв гендиректора рыбного комбината Литвиненко: «Остановите этих клоунов!» Нашим миллионерам некогда что-то обсуждать. Им нужно быстрее единогласно голосовать и бежать по неотложным бизнес-делам...

Даже коммунисты на Камчатке подотчётны «Единой России». Единственный человек, который представляет в заксобрании КПРФ, всегда голосует солидарно с «ЕдРом». Его за это устроили на работу в парламентскую пресс-службу. Меня Невзоров тоже пытается пристроить. При встречах постоянно спрашивает: какие у меня доходы? Я говорю: «Пенсия плюс 13 тысяч рублей, которые выделяют каждому депутату». Он качает головой: «Как же на такие деньги жить можно?» Ему невдомёк, что многие на Камчатке и столько не зарабатывают. Я уже не говорю о пенсионерах. Но Невзоров делает вид, что обо мне заботится. «Давай, - говорит, - найду тебе место в аппарате Заксобрания». Я, естественно, отказываюсь. Работать в аппарате, это значит обслуживать «Единую Россию». А наш главный «медведь» инакомыслия не терпит вообще. Ещё в парламенте прошлого созыва у нас с ним были конфликты, потому что я голосовал не так, как ему угодно. Он врывался ко мне в кабинет, кричал: «Я тебя по стенке размажу!» И ещё периодически говорил: «Я тебя изнасилую». Это шутки такие у председателя. А в публичных выступлениях он постоянно повторяет другую фразу: «Пока мы едины, мы непобедимы!» Прямо камчатский Виктор Хара. На инаугурации губернатора Кузьмицкого он говорил об этом. Кузьмицкого уволили. Он на выборах главы города повторял те же слова. Убрали и градоначальника. На представлении нового губернатора Илюхина – он снова начал, как заведённый, - едины, непобедимы. Я сразу подумал, что и Илюхину недолго осталось...

Любое мало-мальски полезное дело, сделанное в Камчатском крае, преподноситься как большое достижение «Единой России». Прошла зима, настало лето, спасибо партии за это. Хотя в реальности партийные проекты часто заканчиваются на уровне обещаний. Сразу после выборов Невзоров рассказывал, что депутаты намерены сократить расходы камчатского парламента и его аппарат. И чем кончилась эта затея? Бюджет Заксобрания увеличился почти в два раза, в аппарате работает 91 человек, вместо 41.

В 2007 году журналист местной газеты поинтересовался у спикера: «Можно ли вывести регион из числа дотационных?» Невзоров ответил буквально следующее: «Не за один год, а в течение 4-5 лет это не только можно, но наша партия это и сделает». Так вот – в 2007 году собственных доходов в бюджете было - 35 %. Сейчас, четыре года спустя, - меньше 25 %...

Конечно, не только депутаты кормили народ обещаниями лучшей жизни. Бывший губернатор Кузьмицкий замахивался на массовое строительство жилья, школ и детских садов, собирался проложить на материк железную дорогу и кинуть туда же оптико-волоконный кабель, чтобы у нас быстрее заработал Интернет. И что? Кузьмицкого – уже нет. А кабеля – ещё нет. Как, впрочем, и всего остального.

А сколько президенты нам обещали! Новый морвокзал, краевую больницу, аэропорт со взлётной полосой, мини-ТЭЦ в Корякии, пункты пропуска через госграницу, много чего ещё. Всё это прописано в поручениях и Указах, завизированных Путиным и Медведевым. Сроки исполнения поручений давно прошли. Но воз, как говориться, и ныне там. А депутаты – молчат...

Зато когда мэр Петропавловска Скворцов повысил квартплату, «Единая Россия» такой шум подняла! Как он смеет! Он же «единоросс», партию позорит! Но я своими глазами видел подписанное Путиным постановление российского правительства о федеральных стандартах оплаты коммунальных услуг в жилых помещениях на 2009-2011 год. Там сказано, что на Камчатке стоимость квадратного метра должна быть почти в два раза выше, чем, например, в Якутии. Выходит, Скворцов просто исполнял волю Владимира Владимировича. И не исполнил. До федеральных стандартов наша квартплата немного не дотянула. Скворцов сейчас стучится во все двери, просит, чтобы его в партии восстановили. Он, видимо, никак не может догадаться - за что его выгнали. Действовал по инструкции, а остался крайним. Как и бывший губернатор Кузьмицкий, которого тоже уволили. Интересно, какой высокопоставленный единоросс станет очередным козлом отпущения?
http://www.echo.msk.ru/blog/vladimir_khitrov/795333-echo/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 09:49, 16 июня, 2014
"А сколько президенты нам обещали! Новый морвокзал, краевую больницу, аэропорт со взлётной полосой, мини-ТЭЦ в Корякии, пункты пропуска через госграницу, много чего ещё. Всё это прописано в поручениях и Указах, завизированных Путиным и Медведевым. Сроки исполнения поручений давно прошли. Но воз, как говориться, и ныне там. А депутаты – молчат..."

Дык... Команды не было говорить...
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 10:51, 16 июня, 2014
Цитата: advokat-maksim от 11:19, 13 июня, 2014
Все пусанцы и пусанки любят русских браконьеров
http://stopcrabmafia.ru/?p=116

Эту статью уже встречала. Там реальные вещи описаны. И эито касается не только рыбаков и не только Пусана. За последние два-три десятиления очень многие корейские и китайские порты, прибрежные и приграничные поселки превратились в большие развитые города за счет переработки наших ресурсов, которые нам же потом и продают. :shoking
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 15:54, 16 июня, 2014
Привези то, не знаю что
Закон дал право рыбакам выпускать продукцию из прибрежного улова не только на берегу, но и на судах в море. При этом от них все еще требуют доставлять улов на берег. Но как доставить улов на берег, если он перестал существовать, превратившись в продукцию?
В прошлом году судно "Афалина" камчатской компании "Поларис" вело прибрежный промысел в Карагинской подзоне. Улов был переработан в продукцию, перегружен на транспортники и вывезен в порт Владивосток. За это фирма была привлечена к административной ответственности.
Казалось бы, дело "Полариса" не выделяется из ряда аналогичных дел, которые в массовом порядке были возбуждены пограничными властями на Камчатке в 2013-м. Есть только одно "но". События, о которых идет речь, произошли после того, как в закон о рыболовстве были внесены изменения, цель которых - освободить рыбаков от невыполнимых требований пограничников. К этим требованиям относился запрет на переработку рыбы на судах и ее перегрузы в море.
С учетом упомянутых изменений в закон "Поларис" имел полное право переработать улов на судне и перегрузить полученную продукцию в море. За что же фирму наказали? За то, что рыба после переработки и перегрузки не была доставлена на берег Камчатского края. Это еще одно требование местных пограничников, которое до сих пор не снято. Но насколько оно законно?
От рыбаков требуют доставлять на берег именно улов. А если улов переработан в продукцию (таким образом, перестал существовать), что доставлять на берег? Продукцию? Но закон не обязывает доставлять ее в конкретные регионы.
Однако пограничники ставят знак равенства между продукцией и уловом, как будто рыбаки добывают рыбу из водной среды уже в промаркированных ящиках. И суды признают эту правовую позицию обоснованной.
Так, городской суд Петропавловска-Камчатского, который рассматривал административное дело в отношении "Полариса", пришел к парадоксальному выводу: хотя компания правомочна в рамках прибрежного промысла перерабатывать улов в продукцию на судах, но это не снимает с нее обязанности доставлять улов на берег. Понимай как хочешь.
Стоит вспомнить, что в феврале 2014-го камчатские рыбаки получили из администрации Президента России ответ на свою просьбу объяснить эти противоречия. Как следует из ответа, улов и продукция - разные понятия, и закон регулирует доставку на территорию субъекта лишь улова, если он не был использован для изготовления продукции на судне. Таково мнение администрации Президента РФ. В судебном заседании по делу "Полариса" защитник компании Игорь Копытов сделал на него ссылку. Но это суд не убедило.
Цитирую его решение: "Ссылка защитника на информацию, полученную из управления Президента РФ, относительно доставки уловов водных биоресурсов и изготовленной из нее рыбопродукции при осуществлении прибрежного рыболовства, определяющей выгрузку исключительно в части уловов водных биоресурсов, признаю несостоятельной и противоречащей нормам действующего законодательства".
То есть мнение администрации главы государства несостоятельно и противоречит закону?
В итоге, "Поларис" был признан виновным. А краевой суд, куда защитник компании направил жалобу, оставил это решение в силе.
Вот вывод краевого суда: "Толкование положений федерального закона о рыболовстве, как позволяющих не доставлять уловы, добытые в результате прибрежного рыболовства, на территорию субъекта, в случае использования уловов биологических водных ресурсов для производства рыбной продукции на борту судна, противоречит сути прибрежного рыболовства как самостоятельного вида рыболовства".
Спрашивается: а в чем краевой суд видит суть прибрежного рыболовства на Камчатке?
Согласимся, что доставка улова на территорию прибрежного региона имеет смысл. Его здесь можно переработать, обеспечив рабочими местами местное население. Очевидно, в этом заключается суть прибрежного рыболовства. Но в чем смысл доставки на ту же территорию готовой продукции? Только для того, чтобы сгрузить ее с судна на берег, а потом погрузить обратно? Кому от этого польза?
"Законодатель учел, что в некоторых случаях доставка уловов невозможна, и разрешил их использовать на судах, - говорит И. Копытов. - Но никакой сути прибрежного рыболовства в создании искусственных условий грузовых операций в портах (поскольку в иных местах прибрежного государства это невозможно) нет. Никому и в голову не приходило создавать условия "грузового бардака в портах".
Неужели суд полагает, что лишняя перевалка продукции в порту и есть суть прибрежного рыболовства?
Кирилл Маренин
Решения судов по делу ООО "Поларис" и жалобы защитника компании размещены на сайте Камчатской коллеги адвокатов "Защита".
Газета "Камчатский край"
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 17:16, 16 июня, 2014
Цитата: Nosik от 23:26, 15 июня, 2014
Даже коммунисты на Камчатке подотчётны «Единой России». Единственный человек, который представляет в заксобрании КПРФ, всегда голосует солидарно с «ЕдРом». Его за это устроили на работу в парламентскую пресс-службу. Меня Невзоров тоже пытается пристроить. При встречах постоянно спрашивает: какие у меня доходы? Я говорю: «Пенсия плюс 13 тысяч рублей, которые выделяют каждому депутату». Он качает головой: «Как же на такие деньги жить можно?» Ему невдомёк, что многие на Камчатке и столько не зарабатывают. Я уже не говорю о пенсионерах. Но Невзоров делает вид, что обо мне заботится. «Давай, - говорит, - найду тебе место в аппарате Заксобрания». Я, естественно, отказываюсь. Работать в аппарате, это значит обслуживать «Единую Россию». А наш главный «медведь» инакомыслия не терпит вообще. Ещё в парламенте прошлого созыва у нас с ним были конфликты, потому что я голосовал не так, как ему угодно. Он врывался ко мне в кабинет, кричал: «Я тебя по стенке размажу!» И ещё периодически говорил: «Я тебя изнасилую». Это шутки такие у председателя. А в публичных выступлениях он постоянно повторяет другую фразу: «Пока мы едины, мы непобедимы!» Прямо камчатский Виктор Хара. На инаугурации губернатора Кузьмицкого он говорил об этом. Кузьмицкого уволили. Он на выборах главы города повторял те же слова. Убрали и градоначальника. На представлении нового губернатора Илюхина – он снова начал, как заведённый, - едины, непобедимы. Я сразу подумал, что и Илюхину недолго осталось...
http://www.echo.msk.ru/blog/vladimir_khitrov/795333-echo/

Вот и Невзоров засветился.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: boss от 18:29, 16 июня, 2014
В 90-е наши моря грабили не только иностранцы... все тогда браконьерили, зарабатывали бабки, прошло время- врнмена огромных денег прошли и рыбаки взвыли...  :blush2: по закону никто не хочет..
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 21:18, 16 июня, 2014
А как же сверхприбыли?!
Никто не хочет вкладываться в переработку, обновление флота. Никто не хочет платить нормальные заплаты рыбакам, налоги в казну. Когда в баксы в глазах, о другом не думается. :bams:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 10:37, 17 июня, 2014
Рыбаки Приморья заканчивают минтаевую путину.
Экипажи ждут на берегу, сами рыболовы подводят итоги. Например, траулер «Капитан Демидюк» выбрал все квоты, выловил 22 тысячи тонн минтая.
http://vestiprim.ru/2014/06/16/ekipazh-traulera-kapitan-demidyuk-vernulsya-k-rodnym-beregam.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 10:47, 17 июня, 2014
Изменения внесены в приказ ФСБ России "Об утверждении правил пограничного режима"
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=49656&year=2014&today=17&month=06
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 13:45, 17 июня, 2014
Приморье второй год проваливает госпрограмму
Для повышения эффективности государственной программы по развитию рыбного хозяйства в Приморском крае будут приняты меры, в очередной раз заверил губернатор Владимир Миклушевский. При этом он подчеркнул недопустимость перекладывания ответственности со стороны профильного департамента.

Напомним, что освоение бюджетных средств по госпрограмме «Развитие рыбохозяйственного комплекса в Приморском крае на 2013-2017 гг.» по итогам первого года реализации оказалось низким.

Однако вопросы повышения эффективности программы не останутся без внимания, вновь пообещал глава региона Владимир Миклушевский. «В самое ближайшее время в структуре администрации будет создан отдельный департамент, который займется анализом реализации государственных программ и финансовым контролем», - сообщил губернатор, отвечая на вопрос Fishnews.

Глава Приморья также прокомментировал тему ответственности хозяйствующих субъектов за эффективность реализации «рыбной» госпрограммы. Губернатор подчеркнул, что причин ситуации, сложившейся с выполнением программы, много, но в любом случае отвечает за государственную политику соответствующий департамент. «Для этого ему придаются финансовые, материальные, людские ресурсы, и если этот департамент начинает кивать на хозяйствующие субъекты, то, наверное, такой департамент нам не нужен либо эффективность его работы слишком мала», - обратил внимание Владимир Миклушевский.

Глава регионального департамента рыбного хозяйства и водных биоресурсов Александр Передня ранее заявил, что, несмотря на все усилия по сохранению объемов субсидирования рыбной отрасли, предприятия не хотят осваивать средства и выполнять требования, прописанные в документе. Власти Приморского края в 2015 г. могут урезать объемы поддержки по программе развития рыбной отрасли, предупредил директор департамента.

Представители бизнеса со своей стороны напомнили, что они неоднократно озвучивали замечания и предложения к программе развития рыбного хозяйства на всех этапах ее утверждения. Однако рыбопромышленники так и не были услышаны, и сейчас Приморский край пожинает плоды невнимания к их предложениям и доводам. Как заявили в бизнес-сообществе, само по себе понятие «прирост в ряде направлений рыбного хозяйства» абсурдно, поскольку отрасль сильно зависит от объемов допустимых уловов, т.е. от природных факторов. Аналогично от этого зависит и аквакультура.

«Стоит напомнить, что губернатор Приморья ранее уже высказывал критические замечания в отношении работы департамента рыбного хозяйства края по реализации «рыбной» госпрограммы, - прокомментировала ситуацию руководитель проекта «Открытая отрасль» Наталья Сычева. – На тот момент по итогам 9 месяцев реализации программы было освоено всего 35% предусмотренных в бюджете средств. К концу года кардинальных изменений не произошло, и вместо развития отрасль получила очередной конфликт».

По ее мнению, такой низкий показатель освоения бюджета является тревожным сигналом для краевых властей: «Если ответственный, легальный бизнес не спешит пользоваться финансовой помощью государства, значит его явно не устраивают условия, на которых предоставляются эти субсидии. Администрации, департаменту рыбного хозяйства сейчас важно обсуждать эту проблему за одним столом с рыбопереработчиками, с аквафермерами и совместно искать варианты решения проблемы. Обещания сократить бюджет госпрограммы в данном случае не лучший стимул для промышленников».

«Это, конечно, удивительно. Вместо того чтобы заставить профильный департамент нормально работать, губернатор создает еще одну структуру - департамент анализа госпрограмм, - отметил член Общественного совета при Росрыболовстве Эдуард Климов. – Пока Владимиру Миклушевскому удается следовать своему заявлению, сделанному во времена вступления в должность: Приморье должно прекратить ассоциироваться с крабами и красной икрой. С рыбопромышленниками, вероятно, тоже».

Fishnews
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 17:47, 17 июня, 2014
Рыбодобытчикам Дальнего Востока изменят "правила игры", неготовым придется уйти – эксперт
Государство всерьез намерено модернизировать "исторический принцип", обременив бизнес национальными интересами, считает гендиректор компании E&D
http://primamedia.ru/news/economics/17.06.2014/364969/ribodobitchikam-dalnego-vostoka-izmenyat-pravila-igri-negotovim-pr.html
Рыбакам стоит готовиться к переменам в распределении ресурса
По мнению экспертов, итоги совещания в Архангельске, где говорилось о модернизации действующего принципа распределения квот, – результат разобщенности и отсутствия четкой позиции рыбаков в вопросе развития отрасли.
http://fishnews.ru/news/23814
Два проекта строительства рыбоводных заводов в рамках развития аквакультуры, а также проекты строительства и модернизации двух рыбоперерабатывающих заводов "РКЗ-55" и "Корякморепродукт" представит Камчатский край на инвестиционном форуме "Дальний Восток -2014". Такое решение приняли участники заседания отраслевой группы инвестиционного совета в Камчатском крае по развитию биоресурсного комплекса, которое провел заместитель Председателя Правительства Камчатского края Владимир Галицын.
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=49663&year=2014&today=17&month=06
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 19:02, 17 июня, 2014
Что будет с кластером?
"президент Сибирского делового союза (СДС) Михаил ФЕДЯЕВ не исключил возможности участия холдинга в проекте рыбного кластера, который власти Приморья планируют разместить по соседству. «Мы готовы. Но, во-первых, вы мне объясните, что это такое и зачем это надо» – пояснил глава холдинга."
http://deita.ru/news/economy/10.06.2014/4700874-ugolnyy-magnat-gotov-pouchastvovat-v-proekte-rybnogo-klastera-v-primore-/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 20:15, 17 июня, 2014
Цитата: Nikodimus от 17:47, 17 июня, 2014
Рыбодобытчикам Дальнего Востока изменят "правила игры", неготовым придется уйти – эксперт
Государство всерьез намерено модернизировать "исторический принцип", обременив бизнес национальными интересами, считает гендиректор компании E&D
http://primamedia.ru/news/economics/17.06.2014/364969/ribodobitchikam-dalnego-vostoka-izmenyat-pravila-igri-negotovim-pr.html
Рыбакам стоит готовиться к переменам в распределении ресурса
По мнению экспертов, итоги совещания в Архангельске, где говорилось о модернизации действующего принципа распределения квот, – результат разобщенности и отсутствия четкой позиции рыбаков в вопросе развития отрасли.
http://fishnews.ru/news/23814

И это правильно. :coolgay
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 11:56, 18 июня, 2014
Россия повышает авторитет и ответственность в вопросах продовольственной безопасности
http://www.fishnotice.com/news?idnews=282333
Штормовая погода в Охотском море не помешала работе рыбопромышленников на Дальнем Востоке
http://primamedia.ru/news/primorye/18.06.2014/365183/shtormovaya-pogoda-v-ohotskom-more-ne-pomeshala-rabote-ribopromishlennikov-na-dalne.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 12:32, 18 июня, 2014
С 1 января Пограничным управлением ФСБ России по Камчатскому краю проведено 1209 контрольно-проверочных мероприятий в отношении добывающих и приемоперерабатывающих судов.
Выявлено 65 нарушений, из них 33 - на судах, осуществляющих специализированный промысел минтая, сообщили в пресс-службе пограничного управления.
Основные виды выявленных нарушений: сокрытие от учета фактически находящихся на борту судна биоресурсов; подача неверных сведений в ССД; промысел минтая запрещенными орудиями промысла; незаконное осуществление транспортировки биоресурсов; специализированный лов минтая в запретных районах.
В районах Охотского моря, а также Северо-Курильской и Тихоокеанской подзоны силами пограничного управления было задержано 12 судов (10 российских и два иностранных). Органами дознания пограничного управления привлечено к административной ответственности 10 юридических и 44 должностных лица. На нарушителей природоохранного законодательства в рамках административного производства наложено штрафов на сумму свыше 1,5 млн рублей, возбуждено четыре уголовных дела. В рамках административного и уголовного производства изъято более 1000 тонн рыбопродукции.
ИА REGNUM
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 13:02, 18 июня, 2014
В Приморье стычка полиции с браконьерами переросла в голливудский боевик
http://www.zrpress.ru/incidents/dalnij-vostok_11.04.2014_65994_v-primorje-stychka-politsii-s-brakonjerami-pererosla-v-gollivudskij-boevik.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 15:23, 18 июня, 2014
Год "освобождения прибрежки" накопил конфликты в отрасли от Мурманска до Дальнего Востока :moral
Принятые в интересах рыбодобытчиков поправки в закон "О рыболовстве" отвернули прибрежные квоты от российского берега
Владивосток, 18 июня, PrimaMedia. Почти год, прошедший с момента вступления в силу изменений в закон "О рыболовстве", которые позволили рыбакам-"прибрежникам" обрабатывать уловы на судах и перегружать рыбопродукцию непосредственно в море, накопил в отрасли целый ряд конфликтов – с географией от Мурманска до Дальнего Востока. Поправки, принятые исключительно в интересах рыбодобытчиков, дали им возможности осваивать прибрежные квоты без оглядки на береговые предприятия регионов, что, естественно, вылилось в увеличение экспортных поставок рыбосырья - за счет поставок на внутренний рынок, сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на информацию региональных и отраслевых СМИ.   
Напомним, что  с 14 июля 2013 года вступил в силу ряд положений закона "Об аквакультуре", имеющие отношение к прибрежному рыболовству. Премьером Медеведевым было подписано распоряжение № 1196-р, которое утвердило перечень  районов добычи водных биологических ресурсов (ВБР), в которых разрешается при прибрежном рыболовстве осуществлять перегрузку уловов и производство на судах продукции из водных биологических ресурсов, а также - перечень видов ВБР для указанных операций.
Первыми озвучили проблему береговые предприятия Мурманской области, обратившиеся с жалобой на действия "коллег-рыбаков" в Минсельхоз.
"По факту теперь судовладельцы, занимающиеся прибрежным рыболовством, могут замораживать добытые ВБР на борту судна и затем реализовывать рыбопродукцию низкой степени переработки как на внутреннем рынке, так и на экспорт. Распоряжаясь продукцией по своему усмотрению, судовладелец, таким образом, игнорирует саму логику выделения квот в прибрежном рыболовстве, направленную на использование уловов водных биоресурсов для производства рыбной и иной продукции на территориях прибрежных субъектов Российской Федерации", - отмечалось в публикации агентства ИА "Би-порт".
Как сообщает издание "Мурманский вестник", к лету 2014 года конфликт интересов "прибрежников" и рыбопереработчиков только усугубился. По мнению председателя Ассоциации прибрежных рыбопромышленников и фермерских хозяйств Мурмана, Анатолия Евенко, "прибрежные" квоты бассейна с открытием "форточки" сразу "улизнули из региона".
"Сработала поправка к закону "О рыболовстве", которая вышла прошлым летом, - пояснил Евенко изданию. - Она позволила "прибрежникам" самим выбирать направление деятельности: везти свежеохлажденную рыбу на мурманский берег либо морозить улов и перегружать в море с судна на судно. Конечно, второе значительно проще. Пока этой поправки не было, наши коллеги из Архангельской области, Карелии и НАО везли весь улов в Мурманск, так как до своего берега просто не могли доставить. А после ее выхода практически все они взялись морозить улов. Для бизнеса это очень заманчиво, ведь замороженную рыбу можно хранить на холодильнике сколь угодно долго в ожидании выгодной цены".
Между тем в июне 2014 года завершается мониторинг реализации пресловутого правительственного распоряжения № 1196-р. "Ближе к дате" НИА "Мурманск" со ссылкой на публикацию отраслевого агентства Fishnews  сообщило о том, что сотрудничество с рыбопереработчиками для добытчиков невыгодно.
"Рыбаков тревожит, что любые разговоры о привязке объемов, пусть даже прибрежных, к переработке могут обернуться очередными попытками по изменению существующего принципа наделения квотами.
Вполне вероятно, что сегодня на площадке вроде бы локального сюжета отрабатывается принципиальная возможность перераспределения квоты между регионами", - считают авторы публикаций.
Между тем, как ранее сообщало РИА PrimaMedia,  государство начало напоминать рыбодобывающим компаниям Дальнего Востока, ведущим добычу водный биоресурсов (ВБР) в рамках прибрежного рыболовства, о том, что "прибрежная" рыба – не только средство для извлечения доходов бизнеса, но и необходимый субъектам РФ национальный ресурс.
По недавнему решению Камчатского краевого суда, правительство края слишком "вольно" стало трактовать изменения в законе "О рыболовстве", которые с прошлого года разрешили рыбакам-"прибрежникам" производить обработку уловов на судах и перегрузы непосредственно в море.
3 апреля этого года краевой суд признал недействующим со дня принятия распоряжение правительства Камчатского края от 27 декабря 2013 года, которым местным "прибрежникам" разрешалось доставлять свои уловы морем практически куда угодно - то есть распоряжаться биоресурсами исключительно в интересах квотовладельцев.
Истцом в этом деле выступил заместитель краевого прокурора, который отметил, что  внесенные в распоряжение изменения противоречат п. 10.1 ст. 1 ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" и не отвечают экономическим интересам того региона, которому были распределены квоты добычи водных биологических ресурсов для осуществления прибрежного рыболовства.
Также напомним, что последствия освобождения рыбаков-"прибрежников" от обязанности доставлять уловы для переработки на берег "своего" субъекта уже были наглядно продемонстрированы в ряде регионов Дальнего Востока РФ. Поддержанные местными властями массовые нарушения закона "О рыболовстве" "подкосили" предприятия береговой рыбопереработки.
По данным Росрыболовства, в 2014 году дефицит рыбопродукции – и именно тех видов, которые добываются в исключительной экономзоне РФ и в рамках прибрежного рыболовства  – был зафиксирован на Дальнем Востоке. Рыбодобывающие компании, эксплуатирующие сейчас национальный ресурс, все больше соблазняются валютной выручкой, поставляя рыбосырье на экспорт.
Инициаторами же внесения неоднозначных  для прибрежных регионов поправок в закон "О рыболовстве" выступили в том числе и члены Федерального собрания РФ от Сахалинской области - сенатор Александр Верховский и депутат Госдумы Георгий Карлов. "Народные избранники"  давно ратовали за то, чтобы власти отдельных регионов могли, обращаясь в правительство РФ, разрешать "своим прибрежникам" и производить продукцию на судах, и перегружать уловы в море, и везти их куда угодно – например, в иностранные порты.
Отметим,  что Александр Верховский, открыто владеющий целой плеядой рыбодобывающих компаний, считает, что рыбными ресурсами России – и особенно Дальнего Востока – должен распоряжаться только бизнес, имеющий к ним доступ. Госконтроль в рыбной отрасли необходимо свести к минимуму, а законодательное регулирование осуществлять в интересах рыбопромышленных "игроков", полагает представитель законодательной ветви российской власти.
Вместе с тем ряд экспертов рыбной отрасли полагают, что транслируемая сенатором концепция "Задача государства - создание условий для ведения бизнеса" не направлена на достижение национальных интересов. Извлечение максимальной прибыли, являясь главной задачей бизнеса, не является главной целью для государства, считает председатель советов директоров ЗАО "Русская пелагическая исследовательская компания" и ЗАО "Морская инженерная компания"Олег Братухин. По мнению эксперта, задачи и цели государства в развитии рыбной отрасли предельно ясны и прагматичны - обеспечение продовольственной безопасности, и, как следствие, наибольшее производство продукции как пищевой, так и технической.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/18.06.2014/365326/god-osvobozhdeniya-pribrezhki-nakopil-konflikti-v-otrasli-ot-murmansk.html

К этому привела активная работа китайских лоббистов в органах российской власти, таких, как Карлов, Верховский, Яровая, Горбунов, Зверев, Чуйченко, Невзоров и многих других продажных чиновников, сенаторов, депутатов, экспертов; многие из которых сами являются рыбными олигархами. :nunu:  Это то, чего так старательно последние года добивалась созданная при участии китайских спецслужб и китайских крупных промышленников на территории России организация - АДМ (Ассоциация добытчиков минтая). :gy:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 20:25, 18 июня, 2014
Хочу продолжить вопрос поднятый адвокатом. Мне кажется, что проблемы российской продовольственной безопасности во многом связаны с антироссийской деятельностью Ассоциации добытчиков минтая. Тот же член АДМ, НБАМР продолжает увеличивать долю экспорта рыбы, при этом рассчитывая на получения 20-летних квот "по историческому принципу". позиция других компаний, членов АДМ мало чем отличается. Они требуют льгот, поощрений, квот, но при этом старательно укрепляют продовольственную безопасность и развивают экономику других стран. :moral

Кому нужен рыбный госзаказ? Россияне едят импортную рыбу, произведенную с нарушением санитарных норм
Возвращение российской рыбы на внутренний рынок и обеспечение населения качественной рыбопродукцией объявлены приоритетами развития отечественной рыбной отрасли. Согласно расчетам Всероссийской ассоциации рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ), в 2013 году из общего вылова в 4,250 млн тонн водно-биологических ресурсов произведено 3,009 млн тонн рыбопродукции. Из них 1,883 млн тонн ушло на экспорт, на российском рынке осталось всего 1,126 млн тонн и еще 1,014 млн тонн получено за счет импорта. В результате соотношение отечественной и импортной рыбы на российском рынке составляет 53% и 47%, что далеко от утвержденного Доктриной продовольственной безопасности уровня в 80%.
http://irpr.ru/2014/06/17/komu-nuzhen-rybnyj-goszakaz/
НБАМР сократила долю поставок на внутренний рынок до 28%
Акционеры ОАО «Находкинская база активного морского рыболовства» (НБАМР) на годовом собрании приняли решение выплатить дивиденды по итогам 2013 года из расчета 53 рубля 22 копейки на одну обыкновенную и 142 рубля на одну привилегированную акции номиналом 45 рублей. Всего на выплату дивидендов будет направлено 318 млн 998,348 тыс. рублей (90% от чистой прибыли), что в 2,8 раза меньше, чем годом ранее.
http://www.zrpress.ru/business/primorje_17.06.2014_66923_nbamr-sokratila-dolju-postavok-na-vnutrennij-rynok-do-28.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 23:22, 18 июня, 2014
Цитата: trusha от 20:25, 18 июня, 2014
Хочу продолжить вопрос поднятый адвокатом. Мне кажется, что проблемы российской продовольственной безопасности во многом связаны с антироссийской деятельностью Ассоциации добытчиков минтая. Тот же член АДМ, НБАМР продолжает увеличивать долю экспорта рыбы, при этом рассчитывая на получения 20-летних квот "по историческому принципу". позиция других компаний, членов АДМ мало чем отличается. Они требуют льгот, поощрений, квот, но при этом старательно укрепляют продовольственную безопасность и развивают экономику других стран. :moral

Кому нужен рыбный госзаказ? Россияне едят импортную рыбу, произведенную с нарушением санитарных норм
Возвращение российской рыбы на внутренний рынок и обеспечение населения качественной рыбопродукцией объявлены приоритетами развития отечественной рыбной отрасли. Согласно расчетам Всероссийской ассоциации рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ), в 2013 году из общего вылова в 4,250 млн тонн водно-биологических ресурсов произведено 3,009 млн тонн рыбопродукции. Из них 1,883 млн тонн ушло на экспорт, на российском рынке осталось всего 1,126 млн тонн и еще 1,014 млн тонн получено за счет импорта. В результате соотношение отечественной и импортной рыбы на российском рынке составляет 53% и 47%, что далеко от утвержденного Доктриной продовольственной безопасности уровня в 80%.
http://irpr.ru/2014/06/17/komu-nuzhen-rybnyj-goszakaz/
НБАМР сократила долю поставок на внутренний рынок до 28%
Акционеры ОАО «Находкинская база активного морского рыболовства» (НБАМР) на годовом собрании приняли решение выплатить дивиденды по итогам 2013 года из расчета 53 рубля 22 копейки на одну обыкновенную и 142 рубля на одну привилегированную акции номиналом 45 рублей. Всего на выплату дивидендов будет направлено 318 млн 998,348 тыс. рублей (90% от чистой прибыли), что в 2,8 раза меньше, чем годом ранее.
http://www.zrpress.ru/business/primorje_17.06.2014_66923_nbamr-sokratila-dolju-postavok-na-vnutrennij-rynok-do-28.html

Соотношение отечественной и импортной рыбы на российском рынке оценили в 53% и 47%
http://trud-ost.ru/?s=%D0%A1%D0%BE%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D0%B8+%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D1%80%D1%8B%D0%B1%D1%8B+%D0%BD%D0%B0+%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC+%D1%80%D1%8B%D0%BD%D0%BA%D0%B5+%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%B8+%D0%B2+53%25+%D0%B8+47%25&x=11&y=8

Получается, trusha ПРАВА! :-\
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 10:49, 19 июня, 2014
Кормят нас импортным искусственным дерьмом. :puke
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 12:25, 19 июня, 2014
Судья Лаевская Р.П. Дело № 7- 81/2014 г. РЕШЕНИЕ
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В. при секретаре Аленевской А.С. рассмотрел 2 апреля 2014 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу защитника ООО РК «Авача» Пантелеева С.Ю. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 февраля 2014 года, которым постановлено:
признать Общество с ограниченной ответственностью Рыболовная компания «Авача» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ста­тьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 960 000 рублей.
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 февраля 2014 года ООО РК «Авача» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 960 000 рублей.
Основанием привлечения ООО РК «Авача» к административной ответственности послужило то, что данное юридическое лицо посредством судна СТР «ОГНИ», под руководством капитана Османова М.М., 17 марта 2013 года, осуществляя прибрежное рыболовство на основании разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № 412013020267 во внутренних морских водах РФ, Петропавловск-Камчатской промысловой подзоне (6102.2) в Кроноцком заливе, в усредненных географических координатах 50°00,0" СШ 160°26,8" ВД с использованием снюрревода, осуще­ствило специализированный промысел минтая в период запрета на его специализированный промысел, незаконно добыв минтая-сырца в количестве 40 000 кг. Кроме того, умышленно предоставило недостоверные сведения о промысловой деятельности судна СТР «ОГНИ» за пе­риод с 15 марта 2013 года по 18 марта 2013 года в судовом журнале № 8-334-105 и промысло­вом журнале № 41-386/2013, в результате чего внесло сведения о добыче (вылове) водных био­ресурсов с искажением фактических размеров улова и с искажением мест добычи (вылова), фактических сроков добычи (вылова), не обеспечив раздельный учет добычи (вылова) по ви­дам водных биоресурсов, представило указанные недостоверные (искаженные) сведения о про­мысловой деятельности СТР «ОГНИ» в судовых суточных донесениях за 15-18 марта 2013 года.

В жалобе на постановление судьи защитник ООО РК «Авача» Пантелеев С.Ю., оспаривая произведённую судьёй оценку доказательств по делу, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Полагает, что при недоказанности нарушения Обществом п. 36.4 Правил рыболовства, и допущенном искажении оперативной отчётности по результатам промысла, с учётом того, что водные биологические ресурсы, добытые с нарушением Правил рыболовства, не обнаружены, действия Общества не могут быть квалифицированы по ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Также указывает, что Общество не должно нести ответственность за действия капитана, являющегося работником ООО РКЗ «Авача».
Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника ООО РК «Авача» Пантелеева С.Ю., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.
Согласно п. 36.4 Правил рыболовства, запрещен специализированный промысел минтая в Авачинском и Кроноцком заливах сначала массового нереста, но не позднее, чем с 15 февраля по 1 мая, а снюрреводами с 16 марта по 5 мая.
В соответствии с п. 11 Правил рыболовства, под специализированным промыслом понимает­ся добыча (вылов) вида водных биоресурсов, который в данном районе независимо от про­центного соотношения к другим видам водных биоресурсов обеспечивает систематические высшие уловы этого объекта конкретным орудием добычи (вылова) или при определенном способе добычи (вылова).
Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств, приведённых в постановлении от 24 февраля 2014 года, правильно установил, что ООО РК «Авача» посредством судна СТР «ОГНИ», под руководством капитана Османова М.М., 17 марта 2013 года, осуществляя прибрежное рыболовство на основании разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № 412013020267 во внутренних морских водах РФ, Петропавловск-Камчатской промысловой подзоне (6102.2) в Кроноцком заливе, в усредненных географических координатах 50°00,0" СШ 160°26,8" ВД с использованием снюрревода, осуще­ствило специализированный промысел минтая в период запрета на его специализированный промысел, незаконно добыв минтая-сырца в количестве 40 000 кг. Кроме того, умышленно предоставило недостоверные сведения о промысловой деятельности судна СТР «ОГНИ» за пе­риод с 15 марта 2013 года по 18 марта 2013 года в судовом журнале № 8-334-105 и промысло­вом журнале № 41-386/2013, в результате чего внесло сведения о добыче (вылове) водных био­ресурсов с искажением фактических размеров улова и с искажением мест добычи (вылова), фактических сроков добычи (вылова), не обеспечив раздельный учет добычи (вылова) по ви­дам водных биоресурсов, представило указанные недостоверные (искаженные) сведения о про­мысловой деятельности СТР «ОГНИ» в судовых суточных донесениях за 15-18 марта 2013 го­да. Указанными действиями ООО РК «Авача» нарушило ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.п. 28.1, 30.3, 36.4, Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Федерального агентства по рыболовству № 671 от 6 июля 2011 года.
Установив данные нарушения, судья обоснованно признал ООО РК «Авача» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данный вывод в решении мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона. Определение круга доказательств, их анализ и оценка произведены судьёй в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исследованные судьёй доказательства последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, отвечают критериям относимости, допустимости, достоверности.
Доводы жалобы о недоказанности нарушения Обществом п. 36.4 Правил рыболовства являются несостоятельными, учитывая, что из материалов дела следует, что судно СТР «ОГНИ» добыло 17 марта 2013 года 40000 кг минтая-сырца, что является наивысшим объёмом этого объекта независимо от процентного соотношения к другим видам добытых судном водных биоресурсов (камбала 300 кг, бычок 5600 кг, треска 3 500 кг, палтус б/к 500 кг), при отсутствии возможности добыть весь указанный объём водных биоресурсов за одно промысловое усилие. Довод о неверном исчислении размера незаконно добытого водного биологического ресурса, основан на неверном толковании норм материального права, регламентирующих осуществление прибрежного рыболовства.

Доводы жалобы о том, что Общество не должно нести ответственности за действия капитана Османова М.М. были предметом рассмотрения судьи, их необоснованность отражена в постановлении с изложением соответствующих мотивов, которые считаю правильными.
При проверке дела в полном объёме, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи, вопреки доводам жалобы не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда
РЕШИЛ:
постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 февраля 2014 года оставить без изменения, а жалобу защитника ООО РК «Авача» Пантелеева С.Ю. – без удовлетворения.
Судья Камчатского краевого суда О.В. Чаднов
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 14:53, 19 июня, 2014
Цитата: advokat-maksim от 10:49, 19 июня, 2014
Кормят нас импортным искусственным дерьмом. :puke

А лишить их всех квот! Хотя... Это будет неправильным. Пусть экспортеры ежегодно покупают квоты на аукционах.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 19:16, 19 июня, 2014
"Герман Зверев также добавил, что рентабельность переработки минтая на берегу составляет 1-6%, поэтому «отбить» кредиты в такой ситуации не представляется возможным. В связи с этим производство сейчас сосредоточено на кораблях. И если эта экспортная модель, создавшаяся как способ выживания отрасли, будет оставаться неизменной, то в таком случае перспективы развития есть."

Источник: http://primgazeta.ru/news/german-zverev-development-of-modern-pollock-industry-is-we-have-only-now
© primgazeta.ru
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 19:59, 19 июня, 2014
Трутнев не верит ПРиморью:
Необходимо развивать рыбообрабатывающее производство в Хабаровском крае – Юрий Трутнев
Подробнее: http://amurmedia.ru/news/khabkrai/19.06.2014/365790/neobhodimo-razvivat-riboobrabativayuschee-proizvodstvo-v-habarovskom-krae-yuriy-t.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 20:15, 19 июня, 2014
Якунин против рыбаков:
Герман Зверев @german_zverev  ·  2 ч
Подарок #РЖД рыбакам. Расценки на рефсекции вырастут с 20 июня на 15%. И это только на третью неделю лососёвой путины. Что впереди?
https://twitter.com/german_zverev
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 10:08, 20 июня, 2014
Вице-премьер – полномочный представитель Президента в ДФО Юрий Трутнев предложил выдавать квоты на вылов водных биоресурсов в первую очередь компаниям, инвестирующим в строительство рыбоперерабатывающих заводов. Остальная часть лимитов, по его мнению, должна распределяться через аукционы.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=282681
Трутнев начинает радовать. Может от него польза будет?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: хулиган от 10:19, 20 июня, 2014
Цитата: trusha от 10:08, 20 июня, 2014Остальная часть лимитов, по его мнению, должна распределяться через аукционы.

Это уже проходили... :puke
Цитата: trusha от 10:08, 20 июня, 2014выдавать квоты на вылов водных биоресурсов в первую очередь компаниям, инвестирующим в строительство рыбоперерабатывающи х заводов.
очередной тупизм чиновника,который рыбу видит или в магазине,или в ресторане...

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 15:09, 20 июня, 2014
Цитата: trusha от 10:08, 20 июня, 2014
Вице-премьер – полномочный представитель Президента в ДФО Юрий Трутнев предложил выдавать квоты на вылов водных биоресурсов в первую очередь компаниям, инвестирующим в строительство рыбоперерабатывающих заводов. Остальная часть лимитов, по его мнению, должна распределяться через аукционы.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=282681
Трутнев начинает радовать. Может от него польза будет?

Рыбные квоты нужно отдать береговой переработке - полпред президента в ДФО
Необходимо, чтобы основной объем уловов перерабатывался на территории РФ, заявил Юрий Трутнев
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/20.06.2014/365910/ribnie-kvoti-nuzhno-otdat-beregovoy-pererabotke---polpred-prezidenta-v-dfo.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 18:40, 20 июня, 2014
Цитата: хулиган от 10:19, 20 июня, 2014
Это уже проходили... :pukeочередной тупизм чиновника,который рыбу видит или в магазине,или в ресторане...

Мы много чего проходили, и много на что наступали. Но в данном контексте чиновник абсолютно прав. Хватит растаскивать природные богатства страны. В стране, где самые большие запасы нефти бензин стоит дороже, чем в большинстве стран нефти не имеющих. В стране, где газа хоть ж... ешь, недавно решили в очередной раз повысить цену на газ на 10%. При этом на Сахалине, где газ выкачивают, более половины населенных пунктов не газифицированы, большая часть ТЭЦ работает на угле и т.п. В стране, которая имеет самые богатые рыбные запасы, хрен хороше и недорогой рыбы найдешь, а цены на краба вообще заоблачные. А еще есть лес, металлы и т.д.
Положительно то, что чиновники хотя бы задумываться над проблемами начали. А не только решать кому и сколько от бюджета отпилить. :devil
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 14:40, 21 июня, 2014
Время возрождать спасательный флот

Комитет Приморской краевой организации профсоюза работников рыбного хозяйства бьет тревогу: Дальневосточный рыбопромысловый бассейн может потерять аварийно-спасательный флот. Из восьми судов, находящихся на балансе ФГБУ «Дальневосточный экспедиционный отряд аварийно-спасательных работ», три находятся в отстое и ожидании финансирования ремонта. Остальные ходят по морю лишь благодаря энтузиазму специалистов ФГБУ, но и его скоро не хватит — слишком уж велик возраст судов-спасателей. Чтобы через два-три года морские спасатели вообще не остались без плавсредств, необходимо оперативное решение о строительстве нового флота.

http://konkurent.ru/business/250-vremya-vozrozhdat-spasatelnyy-flot.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 17:34, 21 июня, 2014
Россиянка Родина Мать:
Пока идет дискуссия об экономических стимулах, кластерах, возможностях и сдерживающих факторах, в Сахалинской области, в селе Озерском Корсаковского района уже приступил к работе самый современный в регионе рыбоперерабатывающий завод по производству рыбных консервов. Переработка – глубже некуда. Рыбколхоз имени Кирова, входящий в структуру «Гидростроя», будет выпускать 20 млн. условных банок консервов в год. На вопросы Fishnews, касающиеся нового предприятия, ответил генеральный директор ЗАО «Гидрострой» Юрий СВЕТЛИКОВ.
– Юрий Николаевич, с чего все началось, как появилась идея закладки завода и что стало стимулом для его создания?
– К созданию консервного производства в селе Озерском нас подтолкнула сама жизнь, потому что работа на приобретенном нами предприятии – колхозе имени Кирова – ранее носила сезонный характер. Производство функционировало только в период лососевой путины. Но рабочие места должны быть постоянными, и коллектив должен быть занят круглогодично. Мы пробовали заниматься производством пресервов, но это оказалось недостаточно эффективным с экономической точки зрения. В конечном итоге мы пришли к мнению, что необходимо возродить существовавшее когда-то на этом предприятии консервное производство. От появления этой идеи до открытия завода прошло три года.
Дело в том, что весь предыдущий опыт работы «Гидростроя» свидетельствовал о нашем умении эффективно заниматься рыбодобычей и первичной переработкой рыбы – заморозкой. Для нас производство консервов – новое направление, однако новые направления тоже необходимо осваивать, поэтому мы занялись разработкой проекта, насытили его импортным оборудованием, связались с немецкими фирмами, которые нам в этом деле помогли. В результате нам удалось возродить консервное производство, которое, на наш взгляд, уже начинает набирать обороты и выдавать неплохую продукцию.
– Но консервное производство достаточно энергоемкое, а тарифы в регионе немаленькие. Кроме того, поблизости нет жестянобаночного завода, и производство консервов в области сокращалось в том числе и по этим причинам.
– Как раз в связи с тем, что консервное производство сокращалось и одни игроки с этого рынка уходили, другие смогли занять их место и наладить производство.
Нас не испугало отсутствие жестянобаночного производства на Сахалине. Это, конечно, сказывается на себестоимости выпускаемой продукции, но даже с учетом транспортных издержек она находится в пределах разумного.
– Откуда завозите банки?
– Пока используем импортные – американские, – но в эту путину мы намерены попробовать банку отечественного производства, изготовленную в Приморском крае. Также подобные банки выпускаются в Республике Корея. В конечном счете выбор производителя будет нами определен исходя из экономической целесообразности.
Что касается энергоемкости производства, то этого никак не избежать, поскольку в консервном производстве на выработку пара необходимы большие затраты. Но все-таки мы надеемся, что со временем пар будет обходиться нам дешевле за счет того, что на Сахалине развивается газовая промышленность и у нас появится возможность построить современную котельную на газовом топливе. Она будет более экономична, чем имеющаяся сейчас и работающая на дизельном топливе. Дизельное топливо с каждым днем дорожает, это просто очень большие деньги «на ветер» – на пар.
– Создание нового производства – это всегда вопрос денег. Как сообщалось, стоимость этого проекта, реализованного на условиях государственно-частного партнерства, составила 1 млрд. 700 млн. рублей. Означает ли это, что у рыбопромышленников в принципе достаточно средств, чтобы строить перерабатывающие предприятия? И расшифруйте, пожалуйста, что в данном случае подразумевается под государственно-частным партнерством. Дело в том, что к такому успешному предприятию, как «Гидрострой», всегда повышенное внимание и многим хочется знать, какую нагрузку и какие объекты взяло на себя государство, а какую часть работ профинансировал «Гидрострой»?
– Этот проект реализован в рамках государственно-частного партнерства, но нельзя сказать, что он включает в себя только создание консервного завода. Скорее, это целый комплекс, частью которого является консервный завод.
Ведь для того чтобы выпускать рыбные консервы, необходимо сначала рыбу поймать. Однако в районе села Озерского нет ни сайры, ни горбуши в необходимых количествах. Сайра в основном добывается в районе Южных Курил, и у нас есть завод на Шикотане, который позволяет обрабатывать и замораживать сайру. Но для того чтобы этот завод мог обеспечить сырьем Озерское, нужно было увеличивать добычу. Нарастить вылов сайры можно только за счет применения нового флота, более крупного и мощного. Вот для обслуживания такого флота и был задуман глубоководный причал на Шикотане. С соответствующим предложением мы вышли тогда к руководству области — совместными усилиями построить на Шикотане глубоководный причал. А все остальное в этом проекте: строительство холодильника на 5 тыс. тонн в Корсакове и строительство в Озерском консервного производства – это наша задача.
И администрация Сахалинской области на это предложение о партнерстве откликнулась, потому что строительством на Шикотане причала решались важные для острова социальные проблемы. Это выгрузка дизельного топлива для выработки электроэнергии на Шикотане, угля и продуктов для населения. Немаловажное значение имеет и возможность захода японских судов в рамках безвизовых поездок в село Крабозаводское. Таким образом, администрация решала социальные и инфраструктурные проблемы населения острова, а мы – свой вопрос функционирования нормального глубоководного причала, к которому могут подходить суда с большим водоизмещением, позволяющие нам увеличить добычу и обработку сырца на Шикотане. В дальнейшем замороженная сайра доставляется в Корсаков, где мы также построили и ввели в эксплуатацию холодильник на 5 тыс. тонн. Там происходит промежуточное хранение рыбы, откуда она доставляется уже в Озерское.
– То есть строительство консервного завода, холодильника в Корсакове и половины причала на Шикотане осуществлялось на средства «Гидростроя»?
– Да, эти средства были нами заработаны и инвестированы. Вы спрашивали: могут ли позволить себе добывающие компании развивать производство. Отвечаю: конечно, могут. Мы работаем, в конце концов, на извлечение прибыли, а полученную прибыль мы вкладываем в развитие своего производства.
– Предполагается, что завод будет загружен круглогодично, в этом случае хватит ли собственного сырья?
– Да, мы планируем круглогодичную работу, чтобы выйти на заданные объемы. Но в дальнейшем все будет зависеть от нескольких факторов. Во-первых, как будет продвигаться наша продукция на рынке. Если нам удастся добиться высокого качества, то сбыт будет обеспечен. Мы уже выпускаем свою сайру, горбушу, сейчас рассматриваем вопрос выпуска консервированной сельди, а также задумываемся о паштетной группе консервов.
Вся изготавливаемая Озерским консервным заводом продукция выпускается под брендом «Курильский берег». Потому что основной район происхождения сырья для консервов – это Курильские острова.
– Вы уже исследовали рынок сбыта? Где можно будет найти вашу продукцию?
– Мы и сейчас занимаемся исследованием рынка. И хотя не являемся специалистами в части маркетинга, считаем, что эта продукция востребована и она найдет своего покупателя. В данное время наша продукция отгружается в Москву и начинает продаваться на Сахалине.
– Имея свежий опыт создания современного перерабатывающего предприятия, можете поделиться мнением о том, что действительно сдерживает развитие этой подотрасли? Или никаких сдерживающих факторов нет и рыбопереработка успешно развивается самостоятельно?
– Мне сложно говорить об этом в масштабах всей отрасли. Но не зря Президент РФ Владимир Путин неоднократно обращал внимание на такой сдерживающий фактор, как излишние административные барьеры для бизнеса. Почему, к примеру, у нас в стране, в отличие от всего остального мира, существует тотальный лабораторно-ветеринарный контроль? Только представьте себе: что означает весь объем вылова – а это свыше 4 млн. тонн рыбы ежегодно – пропустить через лаборатории, хотя смысла в этой операции нет и никто не может объяснить, зачем это нужно. Все понимают, что океаническая рыба безопасна, этот вопрос не вызывает сомнений ни у ученых, ни у потребителей. Тем не менее на контрольные мероприятия тратятся огромные средства, которые могли быть инвестированы в производство – в том числе и в береговую переработку. FISHNOTICE.COM
Газета «НАРОДНОЕ ВЕЧЕ» от  18 июня 2014 г. № 23 (769)
http://narodnoeveche.org/?p=4382
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 13:43, 22 июня, 2014
Международные картели – мировая проблема
Наибольший вред экономике приносят международные картели. Федеральная антимонопольная служба впервые стала расследовать такие виды картелей в 2013 году, заявил статс-секретарь - заместитель руководителя ФАС России Андрей Цариковский в ходе сессии «Как добиться эффективного противодействия картелям», которая прошла 19 июня 2014 года в рамках работы IV Международного юридического форума в г. Санкт-Петербург. Об этом сообщает ФАС.
Выступая с основным докладом, заместитель руководителя ФАС России Александр Кинёв отметил, что одним из направлений повышения эффективности работы по противодействию картелям является укрепление международного сотрудничества. ФАС России уже имеет опыт взаимодействия с антимонопольными ведомствами и правительствами других стран в расследовании ряда дел. Например, в результате кооперации с государственными органами Вьетнама был ликвидирован Управленческий комитет Вьетнама по экспорту пангасиуса на российский рынок – один из предполагаемых участников картеля по разделу рынка продажи вьетнамской рыбы. Также замглавы ФАС рассказал о взаимодействии с Правительством Норвегии по делу о картеле на рынке поставок лосося в Россию и картеле на рынке международных океанских контейнерных перевозок, в ходе расследования которых ФАС России взаимодействует с антимонопольными органами США и Евросоюза.
Одной из проблем Александр Кинёв назвал отсутствие регулирования вопросов взаимодействия стран при расследовании и привлечении участников картелей к ответственности на международном уровне. Он отметил, что необходимо урегулировать проведение совместных проверок с иностранными конкурентными ведомствами хозяйствующих субъектов, расположенных на территории иностранных государств, обмен конфиденциальной информацией, создание единых информационных баз, процедуру взыскания штрафов с иностранных юридических лиц и другие вопросы.
В качестве решения этой проблемы замглавы российского антимонопольного ведомства предложил разработать и принять международную Конвенцию по борьбе с картелями, а также создать Международную организацию по борьбе с картелями, которая гарантирует взаимопомощь конкурентных ведомств при расследованиях.
Кроме того Александр Кинёв отметил необходимость внесения изменений в КоАП РФ по распространению возможности привлечения к административной ответственности иностранных юридических лиц и их должностных лиц за совершение правонарушений за пределами территории РФ, но оказавших влияние на конкуренцию в России.
http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/40906.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: АНДРАМЕДЫЧ! от 14:00, 22 июня, 2014
Давно хотелось спросить, кто это бот, который инфу скидывает?
Инфа интересная)
А так, что ФАС проверит правового значения иметь не будет.
Х"ня по большому счету, при ручном управлении госаппарат не работает.
Думаю, что дело Пассифик Андерс этому подтверждение
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 10:01, 23 июня, 2014
Да не скажи. ФАС отработала хорошо, а вот дальше ситуация забуксовала.
Были бы госрычаги включены, были бы посадки.
А посадок нет. Лоббисты тему отработали.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 14:22, 23 июня, 2014
Пора спасать Сахалин, иначе скоро придется спасать всю Россию
http://www.zanarod.ru/gazeta2014-05-81_08.htm
Законом об аквакультуре могут прикрываться рейдеры
http://sakhalinmedia.ru/news/politics/23.06.2014/366340/zakonom-ob-akvakulture-mogut-prikrivatsya-reyderi.html

А на Сахалине народ не доволен.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 16:57, 23 июня, 2014
"Минтаевый картель" Дальнего Востока бьется за существование в кассационном порядке
http://primamedia.ru/news/economics/23.06.2014/366386/mintaeviy-kartel-dalnego-vostoka-betsya-za-suschestvovanie-v-kassa.html

Ох, уж эти борцы. Когда же за них серьезно возьмутся? :-\
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 18:05, 23 июня, 2014
Цитата: Катя Матвеева от 16:57, 23 июня, 2014
"Минтаевый картель" Дальнего Востока бьется за существование в кассационном порядке
http://primamedia.ru/news/economics/23.06.2014/366386/mintaeviy-kartel-dalnego-vostoka-betsya-za-suschestvovanie-v-kassa.html

Ох, уж эти борцы. Когда же за них серьезно возьмутся? :-\

Картельщики борятся с государством.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 23:46, 23 июня, 2014
И частенько побеждают. Бабло побеждает добро. :devil
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 09:30, 24 июня, 2014
"В РОССИИ ОТКАЖУТСЯ ОТ ИМПОРТНОГО МЯСА И РЫБЫ 23/06/14  09:50 Минсельхоз подготовил постановление правительства «Об установлении запрета на допуск пищевых продуктов, происходящих из иностранных государств, при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Госзаказов могут лишиться Америка, Австралия, Новая Зеландия и Китай. Об этом сообщает «Приморская газета» со ссылкой на сайт Минэкономразвития России."
Источник: http://primgazeta.ru/news/in-russia-will-refuse-the-import-of-meat-and-fish
© primgazeta.ru
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 09:52, 24 июня, 2014
Откажутся и хорошо. Главное, чтобы было чем заменить.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 16:14, 24 июня, 2014
Больше всего инвестиций — в рыбу
Губернатор: Камчатка — лидер в России по объему инвестиций в развитие рыбопромышленного комплекса.
Камчатский край занял лидирующую позицию в стране по объему инвестиций в развитие береговых рыбоперерабатывающих мощностей. Объем инвестиций в береговое производство за последние 5 лет превысил 11 млрд рублей.
«Это лучший показатель по стране, — отметил губернатор Камчатского края Владимир Илюхин в рамках ежегодного отчета о работе Правительства края. — За последние 5 лет благодаря государственной поддержке на побережьях края построено 16 современных заводов, приобретено порядка 10-ти морских судов».
Сейчас лососевая путина на Камчатке в самом разгаре. Ученые прогнозируют рыбакам высокие уловы. По словам главы региона, рекордов, как в предыдущие годы, не ожидается, но ситуация на промысле лососей уже сейчас говорит о том, что объемы в ходе путины могут быть увеличены.
В 2013 году камчатские рыбаки добыли порядка 870 тысяч тонн водных биоресурсов. Из-за снижения объемов общедопустимых уловов, объем вылова сократился на 17%.
«Отразились на итогах работы отрасли и ряд наболевших проблем. Первая — это перерегистрация рыбопромышленных предприятий. За 4 года с Камчатки «ушли» 25 компаний, которые вывели часть квот с края. Мы давно бьемся над решением этой проблемы, понимание у федеральных властей есть и надеюсь, вскоре мы все-таки добьемся поправок в законодательство. Но пока законодательная база не изменится, субъектам придется конкурировать в этом вопросе, бороться за собственные лимиты и объемы, — сказал губернатор края. — Сегодня мы обеспечиваем ряд преференций рыбакам, которые инвестируют средства в строительство новых береговых перерабатывающих мощностей и флота. И надо сказать, что в том числе благодаря этим мерам, на Камчатке в последние годы зарегистрированы 19 новых компаний».
Подводя итоги работы Правительства края в 2013 году Владимир Илюхин также остановился на развитии горной промышленности. Он подчеркнул, что объем производства в отрасли на Камчатке в последние годы растет. В 2013 году объем добычи золота в крае вырос на 20%.
«Мы уделяем колоссальное внимание этому сектору экономики, поскольку минерально-сырьевой комплекс — одно из наиболее перспективных направлений развития экономики Камчатки. Сейчас мы активно работаем над введением стимулирующих механизмов и налоговых льгот для промышленников. Проект нового регионального закона о мерах поддержки предприятий, работающих в горной промышленности, уже готов. Мы намерены представить его на следующей сессии», — подчеркнул губернатор края.
Он отметил, что промышленники стали активно инвестировать средства в развитие производства, в том числе в проведение геологоразведочных работ и строительство новых перерабатывающих мощностей: «Приятно, что горнодобывающие компании усиливают свое присутствие на Камчатке. В частности, компания «Интерминералс», которая управляет предприятием «Золото Камчатки», а также компания «Сигма» переводят свои головные офисы на полуостров и намерены активно развивать действующее производство, в том числе в северных районах края».
Глава региона сообщил, что постепенно налаживается ситуация с предприятием «Геотехнология», которое в этом году практически полностью прекратило свою производственную деятельность, а перед работниками предприятия скопилась многомилионная задолженность по заработной плате.
«У предприятия сменился собственник, который до конца лета обещает погасить долги по заработной плате и вновь запустить производство после длительного простоя», — добавил глава региона.
http://pressa41.ru/news/809-gubernator
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 17:22, 24 июня, 2014
Цитата: Nikodimus от 16:14, 24 июня, 2014
Больше всего инвестиций — в рыбу
Губернатор: Камчатка — лидер в России по объему инвестиций в развитие рыбопромышленного комплекса.
http://pressa41.ru/news/809-gubernator

Кто-то делает, а кто-то мечтает!

Проект рыбного кластера не является приоритетным для Дальнего Востока. Как стало известно по итогам заседания итоговой коллегии Минвостокразвития, развитие проекта не входит в состав Территорий опережающего развития (ТОРов), сообщает ИА «Дейта».
На коллегии были подведены итоги работы Министерства по развитию Дальнего Востока за 2013 и первую половину 2014 года.
Министерству было предложено множество инвестиционных проектов, среди которых на весь Дальний Восток было выбрано 32. По мнению сотрудников министерства, именно эти проекты «наиболее значимы для Дальневосточного региона». Таким образом, проект рыбного кластера, направленный на поддержку и развитие рыбной отрасли как на Дальнем Востоке, так и по всей России, не является значимым для Министерства по развитию Дальнего Востока.
Напомним, что проект рыбного кластера, разрабатываемый московским филиалом Института «Номура», вызывает много вопросов у представителей общественности Приморского края.
Предварительная стоимость создания рыбопромышленного комплекса в Приморском крае порядка 39 млрд рублей, из которых на долю бизнеса планируется 25 млрд рублей инвестиций. По экспертным оценкам департамента рыбного хозяйства и водных биологических ресурсов Приморского края, при обсуждаемых сегодня льготах и преференциях частные инвестиции окупятся через 12 лет.
Несмотря на неоднократные заявления директора АНО «Инвестиционное Агентство Приморского края» Андрея Аксенова о заинтересованности со стороны российских и иностранных инвесторов, официальная информация о потенциальных инвесторах создания рыбопромышленного комплекса отсутствует.
http://news.mail.ru/inregions/fareast/25/economics/18648746/?frommail=1

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 20:17, 24 июня, 2014
Хорошо мечтать, когда на этом зарабатываются деньги.. Гы!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 20:50, 24 июня, 2014
Главный по рыбе выйдет в онлайн
Вопросы администрация Приморья принимает до вечера среды

Днём 26 июня с жителями Приморского края пообщается директор департамента рыбного хозяйства и водных биологических ресурсов Александр Передня. Онлайн-конференция начнётся в 12:00 и продлится в течение часа, но вопросы принимаются заранее, до 17 часов 25 июня.
Как сообщает сегодня пресс-служба краевой администрации, Передня расскажет, например, где приобрести лицензию на спортивное и любительское рыболовство, какие в этом году ожидаются объёмы улова, как рыбный кластер повлияет на развитие региона.
Вопросы можно отправлять по адресу: Krestinina_AA@primorsky.ru.

http://www.vostokmedia.com/n197924.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: хулиган от 20:55, 24 июня, 2014
Что вы тут все про Приморье и Сахалин талдычите??? у нас своих проблем на Камчатке не хватает что ли? :moral Например,что назначен новый руководитель СВТУ ФАР вы знаете? а про Приморье и Сахалин пи*дуйте идите на их форумы и вешайте им лапшу на уши!!! :brovki:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 00:59, 25 июня, 2014
Цитата: хулиган от 20:55, 24 июня, 2014
Что вы тут все про Приморье и Сахалин талдычите??? у нас своих проблем на Камчатке не хватает что ли? :moral Например,что назначен новый руководитель СВТУ ФАР вы знаете? а про Приморье и Сахалин пи*дуйте идите на их форумы и вешайте им лапшу на уши!!! :brovki:

Ну, я тему открывал. И пишу про рыбу на Дальнем Востоке: про Камчатку, Сахалин, Приморье, меньше про Хабару.
Если не нравится, чего читаешь то?*
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: хулиган от 08:38, 25 июня, 2014
Цитата: Nikodimus от 00:59, 25 июня, 2014И пишу про рыбу
Ты не пишешь,а постишь всякую хрень,и вообще не в теме,рыбу походу только в магазине видишь... :degsmile  вот сходи сюда и посмотри как умные люди на рыбную тему общаются,поучись... :yes
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 11:22, 25 июня, 2014
Это ваше мнение, уважаемый. А почему вы так взвились? Может, где-то про ваши нехорошие делишки написали? Мне кажется, я права. А Nikodimus прав в другом. Если вам не интересна тема, чего ж вы сюда лезете? Я в неинтересные мне темы не лезу и других в этих темах учить жизни не пытаюсь.
А вы, если знаете больше других, ну, так проявите свои знания, просветите нас, пожалуйста. :shuffle

В Росрыболовстве обсудили, как пасти рыбу
http://www.fishnotice.com/news?idnews=283327
Просто палата №6!


Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: хулиган от 11:31, 25 июня, 2014
Цитата: Катя Матвеева от 11:22, 25 июня, 2014вам не интересна тема

Тема то как раз интересная,но в то во что вы с соратниками-ботами ее превратили вызывает только :puke...и повторюсь для тех кто в танковом шлеме,на том сайте,который я привел выше,как раз и обсуждают те проблемы,которые вы просто здесь ТУПО постите...и своими ссылками и перепечатками вы просто не интересны... :yes
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 12:43, 25 июня, 2014
Болтовня вокруг этого кластера уже все порядком надоела. Народ прекрасно понимает, что никакого кластера не будет. Очередной виртуально-мошеннический проект по растаскиванию бюджетных денег.

Рыбному кластеру в Приморье не нашлось место в ТОРе
В Минвостокразвития другие приоритеты

Проект рыбного кластера не является приоритетным для Дальнего Востока. Как стало известно по итогам заседания итоговой коллегии Минвостокразвития, развитие проекта не входит в состав Территорий опережающего развития (ТОРов), сообщает ИА «Дейта».
На коллегии были подведены итоги работы Министерства по развитию Дальнего Востока за 2013 и первую половину 2014 года.
Министерству было предложено множество инвестиционных проектов, среди которых на весь Дальний Восток было выбрано 32. По мнению сотрудников министерства, именно эти проекты «наиболее значимы для Дальневосточного региона». Таким образом, проект рыбного кластера, направленный на поддержку и развитие рыбной отрасли как на Дальнем Востоке, так и по всей России, не является значимым для Министерства по развитию Дальнего Востока.
Напомним, что проект рыбного кластера, разрабатываемый московским филиалом Института "Номура", вызывает много вопросов у представителей общественности Приморского края.
Предварительная стоимость создания рыбопромышленного комплекса в Приморском крае порядка 39 млрд рублей, из которых на долю бизнеса планируется 25 млрд рублей инвестиций. По экспертным оценкам департамента рыбного хозяйства и водных биологических ресурсов Приморского края, при обсуждаемых сегодня льготах и преференциях частные инвестиции окупятся через 12 лет.
Несмотря на неоднократные заявления директора АНО «Инвестиционное Агентство Приморского края» Андрея Аксенова о заинтересованности со стороны российских и иностранных инвесторов, официальная информация о потенциальных инвесторах создания рыбопромышленного комплекса отсутствует.
http://deita.ru/news/economy/24.06.2014/4706954-razvitie-rybnogo-klastera-ne-yavlyaetsya-prioritetnym-dlya-dalnego-vostoka/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 13:37, 25 июня, 2014
Цитата: хулиган от 11:31, 25 июня, 2014
Тема то как раз интересная,но в то во что вы с соратниками-ботами ее превратили вызывает только :puke...и повторюсь для тех кто в танковом шлеме,на том сайте,который я привел выше,как раз и обсуждают те проблемы,которые вы просто здесь ТУПО постите...и своими ссылками и перепечатками вы просто не интересны... :yes

Сначала внимательно прочитайте название. Потом, если есть, что по теме сказать, скажите. Пока, конкретно по теме от вас только заявления о своих безграничных познаниях. Только непонятно в какой отрасли.

Рыба ищет где глубже, а бизнес - где квоты
http://www.fishnotice.com/news?idnews=283385
Ишаев не смог ничего добиться, может Трутнев порядок наведет?!


Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: хулиган от 15:17, 25 июня, 2014
Цитата: advokat-maksim от 13:37, 25 июня, 2014Пока, конкретно по теме от вас только заявления
от вас в теме только тупые ссылки... и больше как минусовать карму,больше ничего не умеете,а адвокат? повторюсь:Хреновый,если не сказать хуже,из вас адвокат...По топику темы,есть только один ответ-значит ЭТО кому-то нужно!!! Все свои вопросы,вместо того,чтобы сотрясать здесь воздух тупыми постами,задайте в ПУ ФСБ,а то и выше...вас здесь трое троллей,убейтесь об стену,ничтожества... :gy:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 17:58, 25 июня, 2014
Оскорбления = это аргумент, когда отсутствуют иные убедительные аргументы. Потому, если у вас есть желание пообщаться со стеной, можете его исполнить, никто мешать не будет. Удачи!

И по теме:
Почти 40 тысяч тонн островной горбуши могут принести доход сенатору от Сахалина
"Львиную долю" актив Александра Верховского возьмет на Итурупе – 24 тысячи тонн из всего заявленных к вылову 43 тысяч
http://sakhalinmedia.ru/news/economics/25.06.2014/367109/pochti-40-tisyach-tonn-ostrovnoy-gorbushi-mogut-prinesti-dohod-senatoru-ot-sahalina.html
Продажи икры минтая в Пусане завершились со снижением цен / 25 июня 2014 09:09
В середине июня на аукционах в Пусане возобновились продажи мороженой икры минтая российского производства, но ее предложения были, как и предполагали японские специалисты рынка, уже далеко не столь активными, как даже во второй половине мая...
http://www.fishnet.ru/news/rynok/40978.html
Китайский импорт и экспорт краба идет медленно / 25 июня 2014 09:14
Темпы китайского импорта мороженого краба в апреле ускорились только за счет роста поставок американской продукции, в основном беринговоморского опилио рассольной заморозки, тогда как темпы импорта и из России, и из Канады замедлились...
http://www.fishnet.ru/news/rynok/40980.html
"Кормить" сырьем промышленность Китая выгодно для Ассоциации добытчиков минтая ДВ
По словам президента АДМ, половина стоимости готовой продукции идет в карман держателям российских квот
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/25.06.2014/366981/kormit-sirem-promishlennost-kitaya-vigodno-dlya-assotsiatsii-dobitchi.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: хулиган от 19:15, 25 июня, 2014
Цитата: advokat-maksim от 17:58, 25 июня, 2014если у вас есть желание

Тролльте дальше :puke
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: хулиган от 19:41, 25 июня, 2014
Цитата: advokat-maksim от 17:58, 25 июня, 2014Потому,
Попроси Шамана,пусть он мне 100 минусов поставит,я разрешаю...убожество,а не адвокат...диплом наверное в переходе купил? :hah:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 10:11, 26 июня, 2014


Переработка минтая в Европе в руках китайского холдинга / 25 июня 2014 17:34
В первой половине финансового года, завершившегося 28 марта 2014 года, прибыль гонконгского холдинга «Пасифик Андес»  сократилась на 49,1% по сравнению с первым кварталом прошлого финансового года. Многими экспертами отмечается, что дела у международного гиганта в последнее время идут не самым лучшим образом...
http://www.fishnet.ru/news/company/41015.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 13:12, 26 июня, 2014
Китайцы и туда пробрались?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 15:59, 26 июня, 2014


Рыбу удерживают под контролем
:nunu:
Крупнейшие российские переработчики рыбы просят Владимира Путина не отменять обязательный ветеринарный контроль для российского вылова. Вместо этого нужно ввести систему электронной сертификации, которую с осени прошлого года пытается утвердить Россельхознадзор, считают они. Таким предложением крупные импортеры просто пытаются защитить собственные интересы, настаивают оппоненты.
http://kommersant.ru/doc/2499171?isSearch=True

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 16:12, 26 июня, 2014
Фулюгану... Для общего развития.

Христенко сменил Широкова в должности главы территориального управления Росрыболовства
Новым руководителем Северо-Восточного территориального управления Росрыболовства стал Александр Христенко. Он сменил Евгения Широкова, слухи об увольнении которого ходили несколько месяцев.
«Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации с 19 июня 2014 года временно исполняющим обязанности руководителя Северо-Восточного территориального управления Росрыболовства назначен Александр Викторович Христенко», – сообщается на сайте Северо-Восточного управления.
О новом начальнике известно немного. Он служил в системе госбезопасности, затем занимался бизнесом, возглавлял группу охранных предприятий «АРЕС-Групп». В последнее время Христенко работал главой администрации Токсовского городского поселения в Ленинградской области.
«Кадровых перемен в Северо-Восточном управлении можно было ожидать. В начале года в Федеральное агентство по рыболовству (ФАР) возглавил Илья Шестаков. Теперь он расставляет своих людей на ключевые посты», – прокомментировал ситуацию для ИА «Кам 24» главный редактор сайта «Рыба Камчатского края» Сергей Вахрин.
Что касается Евгения Широкова, то слухи об его отставки ходили уже несколько месяцев. На место его преемника прочили руководителя КамчатНИРО Олега Лапшина. Но, видимо, в последний момент в ФАР, что-то переиграли. Где теперь будет работать Широков – не сообщается. По некоторым данным, он может продолжить госслужбу в краевом правительстве.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=283390
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 16:13, 26 июня, 2014
Новый руководитель Северо-Восточного Территориального управления федерального агентства по Рыболовству
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=49748&year=2014&today=23&month=06#k1
Комментатор: 777   2014-06-23 09:59:34 (Мск)
Ну если, как говорят, любая кухарка может управлять государством, что и говорить про какое-то терруправление на краю земли... Тем более если потенциальный управленец выходец из чекисткой компании, близкой к друзьям президента. Такой тщательной кадровой политике можно только аплодировать, понимать её безполезно.
Комментатор: bbk   2014-06-23 10:48:12 (Мск)
Артилеристы, военные корреспонденты, строители, чекисты, милиционеры, представители других правоохранительных органов - неистощимые источники профессинальных руководящих кадров для рыбной отрасли страны.
Комментатор: Gektor   2014-06-23 11:40:15 (Мск)
"... сотрудниками ГУЭБиПК МВД России по подозрению получения взятки задержан Л.П. Колесник...", - ну что сказать, достойнейшие из достойных ...
Комментатор: 777   2014-06-24 12:41:04 (Мск)
Администраторы сайта не очень хорошо проштудировали интернет, а там есть еще много интересного. Вот, например, полный тезка и однофамилец нового руководителя (это совпадение конечно) контролёр вневедомственной охраны Куйбышевского РУВД Санкт-Петербурга 9 августа 1994 года вместе с шестью другими гражданами был задержан по эпизоду о похищении людей, которых, если верить заявителям, насильственно удерживали в посёлке Лисий Нос, заставляли «отрабатывать должок» и неоднократно избивали. Этот же человек успел потрудиться в широко известном в 90-е годы в северной столице ЧОП «Балтик-Эскорт», глава которого Роман Игоревич Цепов (ныне покойный) был также известен как «серый кардинал» Петербурга и одновременно личный телохранитель Путина. Цепов вообще крайне интересная личность, погуглите о нем. А история с избиением возле «Охта-Центра»?? Эту газпромовскую недвижимость как раз и охранял наш назначенец. Вообщем, кадры решают всё. Еще жалеть многократно будем, что сняли Широкова.



Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: хулиган от 18:12, 26 июня, 2014
Цитата: advokat-maksim от 16:12, 26 июня, 2014Фулюгану...

Тупому адвокату! я об этом знал в тот же день,статьи вышли на следующий,сегодня четверг...херово вы работаете со своей компашкой троллей... :gy:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 10:44, 27 июня, 2014
Главное, чтобы вы сэр, не захлебнулись собственным дерьмом. Могут не спасти. Гы!
Знал, чего ж не поделился с остальными?! Похоже, не знал, только притворялся. :brovki:
В следующий раз, если будут знания, сэр, вы уж нас просветите. :coolgay

ФАС России выступает за то, чтобы законодательно закрепить механизм использования доказательств, полученных антимонопольным органом при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства, в уголовном процессе при расследовании картелей.
В ведомстве считают, что антимонопольный органы мог бы взять на себя проведение доследственной проверки, выполнение действий по фиксации доказательств существования картеля в рамках рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства, в том числе опрос лиц, участвовавших в картеле, осмотр помещений, назначение экспертиз. Также, по мнению ФАС, необходимо предусмотреть для антимонопольщиков возможность передачи материалов следователю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и проведения предварительного расследования.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=283647
И это правильно. :-\
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 12:17, 27 июня, 2014
Цитата: advokat-maksim от 10:44, 27 июня, 2014
ФАС России выступает за то, чтобы законодательно закрепить механизм использования доказательств, полученных антимонопольным органом при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства, в уголовном процессе при расследовании картелей.
В ведомстве считают, что антимонопольный органы мог бы взять на себя проведение доследственной проверки, выполнение действий по фиксации доказательств существования картеля в рамках рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства, в том числе опрос лиц, участвовавших в картеле, осмотр помещений, назначение экспертиз. Также, по мнению ФАС, необходимо предусмотреть для антимонопольщиков возможность передачи материалов следователю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и проведения предварительного расследования.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=283647
И это правильно. :-\

Больше всего данный закон "порадует" Президента АДМ Германа Зверева?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: хулиган от 14:44, 27 июня, 2014
Цитата: advokat-maksim от 10:44, 27 июня, 2014В следующий раз, если будут знания, сэр, вы уж нас просветите.
а на хрена с ботами делиться? купайтесь в своем дерьме сами... :brovki:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 14:45, 27 июня, 2014
Цитата: advokat-maksim от 10:44, 27 июня, 2014
ФАС России выступает за то, чтобы законодательно закрепить механизм использования доказательств, полученных антимонопольным органом при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства, в уголовном процессе при расследовании картелей.
В ведомстве считают, что антимонопольный органы мог бы взять на себя проведение доследственной проверки, выполнение действий по фиксации доказательств существования картеля в рамках рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства, в том числе опрос лиц, участвовавших в картеле, осмотр помещений, назначение экспертиз. Также, по мнению ФАС, необходимо предусмотреть для антимонопольщиков возможность передачи материалов следователю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и проведения предварительного расследования.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=283647
И это правильно. :-\
Фасовцам респект!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 16:16, 27 июня, 2014
Один ФАС в поле не воин. :(
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 19:54, 27 июня, 2014
Депутаты Госдумы намерены уже в июле рассмотреть законопроект, снимающий юридические барьеры к введению электронной ветсертификации рыбопродукции...
http://primamedia.ru/news/economics/27.06.2014/367759/nadezhda-ribnogo-lobbi-dalnego-vostoka-na-minyust-mozhet-okazatsya-n.html

Скоро им ветеринары подмогнут.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 21:39, 28 июня, 2014
Не все хорошо у рыбных олигархов и напрасно они стараются лоббировать законы под себя - России нужны деньги, много денег, например на Крым и товарищи, которые не доплачивают в бюджет её не нужны:

Надежда "рыбного лобби" Дальнего Востока на Минюст может оказаться напрасной
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/27.06.2014/367759/nadezhda-ribnogo-lobbi-dalnego-vostoka-na-minyust-mozhet-okazatsya-n.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 17:30, 29 июня, 2014
26 июня 2014 года приказом министра сельского хозяйства Николая ФЁДОРОВА №227 утверждён новый состав Общественного совета при Министерстве сельского хозяйства РФ (имеется в распоряжении редакции ИА "Дейта"). В состав совета включён президент НКО «Ассоциация добытчиков минтая», член Правления РСПП Герман ЗВЕРЕВ.
http://deita.ru/news/society/27.06.2014/4708966-v-obshchestvennyy-sovet-pri-minselkhoze-vklyuchena-assotsiatsiya-dobytchikov-mintaya/ :dance:

Вопрос - Кто его в совет «продавил»? Если при голосовании у него всего два голоса.:  :bams:

"Войти в состав Общественного совета при министерстве сельского хозяйства РФ (курирует, среди прочего, и рыбную отрасль страны) для президента дальневосточной Ассоциации добытчиков минтая Германа Зверева может оказаться не так-то просто. В ходе интернет-голосования, где общественность давала оценку кандидатам в состав совета, обладатель многочисленных общественных регалий господин Зверев набрал всего два голоса, сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на информацию официального сайта Минсельхоза РФ."
Подробнее: http://primamedia.ru/news/politics/21.04.2014/351940/proniknovenie-v-minselhoz-ne-budet-gladkim-dlya-assotsiatsii-dobitchi.html :degsmile
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 19:52, 29 июня, 2014
Цитата: хулиган от 20:55, 24 июня, 2014
Что вы тут все про Приморье и Сахалин талдычите??? у нас своих проблем на Камчатке не хватает что ли? :moral Например,что назначен новый руководитель СВТУ ФАР вы знаете? а про Приморье и Сахалин пи*дуйте идите на их форумы и вешайте им лапшу на уши!!! :brovki:

Да и других проблем на Камчатке достаточно, верно хулиган толкуешь:

Директор рыбодобывающей компании и бывший сотрудник Пограничного управления ФСБ России по Камчатскому краю подозреваются в даче взятки должностному лицу ПУ ФСБ России по Камчатскому краю

Следственными органами Следственного комитета РФ по Камчатскому краю на основании результатов оперативно-розыскной деятельности сотрудников отдела собственной безопасности Пограничного управления ФСБ России по Камчатскому краю возбуждено уголовное дело в отношении генерального директора рыбодобывающей компании и бывшего сотрудника Пограничного управления ФСБ по Камчатскому краю. Они подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки).

По данным следствия, в мае и июне 2014 года подозреваемые, с целью получения информации ограниченного доступа о времени выхода и возвращения сторожевых кораблей и судов Пограничного управления ФСБ, находясь на автобусной остановке «Комсомольская площадь» в городе Петропавловске-Камчатском, передали должностному лицу ПУ ФСБ России по Камчатскому краю взятку в значительном размере в виде денег в сумме 500 долларов США и 15 тысяч  рублей.

В отношении директора рыбодобывающей компании избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, в отношении бывшего сотрудника ПУ ФСБ России по Камчатскому краю – домашний арест.

В настоящее время проводится комплекс следственных действий, направленных на установление всех обстоятельств совершенного преступления. Расследование уголовного дела продолжается.
http://kamchatka.sledcom.ru/news/detail.php?news=12673
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 10:39, 30 июня, 2014
Цитата: Nosik от 17:30, 29 июня, 2014
26 июня 2014 года приказом министра сельского хозяйства Николая ФЁДОРОВА №227 утверждён новый состав Общественного совета при Министерстве сельского хозяйства РФ (имеется в распоряжении редакции ИА "Дейта"). В состав совета включён президент НКО «Ассоциация добытчиков минтая», член Правления РСПП Герман ЗВЕРЕВ.
http://deita.ru/news/society/27.06.2014/4708966-v-obshchestvennyy-sovet-pri-minselkhoze-vklyuchena-assotsiatsiya-dobytchikov-mintaya/ :dance:

Вопрос - Кто его в совет «продавил»? Если при голосовании у него всего два голоса.:  :bams:

"Войти в состав Общественного совета при министерстве сельского хозяйства РФ (курирует, среди прочего, и рыбную отрасль страны) для президента дальневосточной Ассоциации добытчиков минтая Германа Зверева может оказаться не так-то просто. В ходе интернет-голосования, где общественность давала оценку кандидатам в состав совета, обладатель многочисленных общественных регалий господин Зверев набрал всего два голоса, сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на информацию официального сайта Минсельхоза РФ."
Подробнее: http://primamedia.ru/news/politics/21.04.2014/351940/proniknovenie-v-minselhoz-ne-budet-gladkim-dlya-assotsiatsii-dobitchi.html :degsmile

Не будет доверия к подобному совету.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 17:10, 30 июня, 2014
Цитата: advokat-maksim от 10:39, 30 июня, 2014
Не будет доверия к подобному совету.

Его никогда и не было. Все эти совета создаются для проформы. Видимость участия общественности в принятии решений. Но по АДМ согласен. Участие ее представителей подрывает даже то, чего нет и не было... ДОВЕРИЕ! :mad:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 20:09, 30 июня, 2014
За хищение судна «Флинт» в отношении генерального директора ООО «Волна» вынесен обвинительный приговор.   
13 мая 2014 года Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края постановил обвинительный приговор в отношении «М.» по ч.4 ст.160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере) и, с учетом исключительных обстоятельств по делу, в том числе смягчающих, назначил ей более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ, в виде штрафа в размере 1.000.000 рублей, который был уплачен осужденной на следующий день.
Судом установлено, что «М.» в марте-декабре 2011 года, являясь генеральным директором ООО «Волна», на основании договора бербоут-чартера и акта приема-передачи получила от ТУ Росимущество в Камчатском крае во временное владение и пользование морское судно РШ «Флинт». Узнав, что предыдущий собственник судна имеет долговые обязательства перед иностранной компанией и что в случае захода указанного судна в один из портов Республики Корея на него может быть наложен арест, дала указание об изменении маршрута следования морского судна РШ «Флинт» и заходе в порт Мукхо (Республика Корея), где 30 августа 2011 года судно было задержано на основании судебного решения. Тем самым «М.» решила ввести в заблуждение собственника судна РШ «Флинт» - ФГУП «Приволжский» относительно утраты его имущества по независящим от «М.» обстоятельствам. Затем «М.», используя свое служебное положение, подготовила и направила в адрес собственника судна ложные сведения о том, что морское судно РШ «Флинт» выбыло из правомерного владения ООО «Волна», приложив в качестве подтверждения судебное решение Капнын районного суда Чхунчхона Республики Корея от 30 августа 2011 года и потребовала расторгнуть договор бербоут-чартера, тем самым сокрыв факт хищения морского судна РШ «Флинт», чем причинила ФГУП «Приволжский» материальный ущерб в размере 7.650.000 руб. К моменту рассмотрения уголовного дела судом «М.» добровольно возместила все убытки и расходы, вызванные совершением ею преступления.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 20:11, 30 июня, 2014
Цитата: advokat-maksim от 10:39, 30 июня, 2014
Не будет доверия к подобному совету.

Нашел по данному вопросу следующее:

Китайские голоса за «российских советчиков».
dvpatriot
March 17th, 16:17
До 19 марта 2014 года на сайте Минсельхоза проходит голосование по кандидатам в консультативный совет при Росрыболовстве.

Стоит отметить интересную деталь – после первых дней голосования произошло обрушение интернет-ресурса, голосование было прекращено сразу на несколько дней. По многочисленным сообщениям на различных интернет-форумах можно сделать вывод, что голосование было временно прекращено в связи с тем, что за некоторых кандидатов начали в большом количестве отдавать свои голоса иностранные интернет-пользователи. В частности, говорится о том, что большое количество голосов получил президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Станиславович Зверев, а получил он их от интернет-пользователей, голосовавших с территории соседнего Китая.

И почему-то эта информация не вызывает большого сомнения. Достаточно вспомнить ситуацию, разворачивающуюся вокруг деятельности Ассоциации добытчиков минтая(АДМ) в последние два-три года. В частности стоит обратить внимание на публикации в прессе, появившиеся в 2011 – 2012 годах. Авторы данных публикаций, не стесняясь, писали о связях АДМ с крупнейшим китайским рыбным холдингом «Пасифик Андес», имеющим головной офис в Гонконге.

Особый интерес в этом плане вызывает расследование проведенное одним из авторов «Живого Журнала», известного под ником «nik_aleks», в котором автор подробно показал не только связи между китайским холдингом и «российской ассоциацией», но подробно расписал историю создания АДМ, в качестве российского подразделения «Пасифик Андес», подчиненного «русскому отделу» известной китайской компании.

Позднее в интернете появилась информация о тесных связях данного холдинга из Гонконга с китайскими спецслужбами, которые используют возможности холдинга для экономической экспансии на территории других государств.

По информации из СМИ, а также исходя из многочисленных заявлений бывшего главы Росрыболовства господина Крайнего следует, что только за последние несколько лет Правительством КНР было выделено несколько сотен миллионов долларов США на скупку российских рыбодобывающих компаний на Дальнем Востоке. В частности упоминалась сахалинская компания «Пиленга», которую официально, но на китайские деньги, приобрело ЗАО «Гидрострой», принадлежащее сахалинскому сенатору Александру Григорьевичу Верховскому. Стоит отметить, что данное ЗАО занималось активной скупкой сахалинских рыбодобывающих компаний в последние десять лет. При этом в интернете называлась даже сумма, выделенная китайцами сенаторскому ЗАО для скупки российских компаний, обладающих квотами на вылов рыбы в российских морях – 67 млн. долларов США.

При этом скупались именно предприятия, имеющие большие квоты на вылов рыбы и собственный рыбодобывающий флот. С целью снижения затрат на покупку ЗАО «Гидрострой» проводились рейдерские атаки с использованием административного ресурса, что позволяло сначала довести преуспевающее предприятие до состояния банкротства, а затем приобрести его за копейки.

К примеру, к числу наиболее преуспевающих и квотируемых сахалинских компаний относились ЗАО "Гидрострой" (добывшее в 2001 году 5713,6 тонн морепродукции), ЗАО "Курильский рыбак" (13275,6 тонн), ЗАО рыбокомбинат "Островной" (5654,1 тонн), ЗАО "Корсаков Тралфлот" (13694,7 тонн), ЗАО "Золоторыбное" (9180,5 тонн), ЗАО "Остров Сахалин" (8437,9 тонн), ЗАО "Экарма Сахалина" (14012,9 тонн), ОАО "Пиленга" (22691,2 тонн), ООО "Посейдон" (11065,3 тонн), ЗАО "Сахалин Лизинг флот" (67854,6 тонн), ООО ПО "Сахалинрыбаксоюз" (25671 тонн), рыбколхоз "Сахалин" (10105,2 тонн), рыбколхоз "Дружба" (11560,4 тонн), рыбколхоз им. Кирова (8935,4 тонн).

На сегодняшний день большинство из них стало собственностью «Гидростроя». Данным ЗАО поглощены ЗАО "Курильский рыбак, ЗАО "Остров Сахалин", ОАО "Пиленга", ООО "Посейдон", ЗАО "Сахалин Лизинг флот", ООО ПО "Сахалинрыбаксоюз", рыбколхоз им. Кирова. А это квоты почти на 150 тысяч тонн. Ведь именно квоты интересовали «Гидрострой» в первую очередь. Все остальное: береговая рыбопереработка, прибрежное рыболовство и т.п., просто уничтожалось. А тысячи уже бывших работников предприятий оказывались на улице.

Были и другие предприятия, захваченные компанией, принадлежащей сенатору Верховскому. Хотя многие называют сенатора номинальным владельцем, за которым стоят истинные владельцы российских квот, китайский холдинг «Пасифик Андес».

Не случайно основная масса уловов компании «Гидрострой» и других компаний – членов АДМ не попадает на российский берег, а уходит на перерабатывающие заводы, принадлежащие гонконгскому холдингу в Китай. Часть уловов идет в Корею, Японию и США.

На это особое внимание обращал бывший Полпред Президента в ДФО господин Ишаев, по словам которого ежегодно потери России от вывоза уловов за границу составляют не менее 2 млрд. долларов США.

Проявляют обеспокоенность по данному поводу и нынешний Полпред в ДФО господин Трутнев, и министр сельского хозяйства господин Федоров.

Подтвердило данную ситуацию и расследование Федеральной антимонопольной службы, проведенное в 2012 году. По результатам данного расследования ФАС России обвинила китайский холдинг «Пасифик Андес» и его российского партнера Ассоциацию добытчиков минтая в создании минтаевого картельного сговора, подрывающего продовольственную безопасность России. Об этом неоднократно заявлял глава ФАС России господин Артемьев. Есть решение ФАС по данному вопросу.

К большому сожалению, материалы направленные ФАС в правоохранительные органы до сих пор не получили должной оценки.

Стоит обратить особое внимание на тот факт, что действующий в экономической зоне России китайский холдинг вовсе не скрывает своих намерений и возможностей, открыто проявляя интерес к нашим дальневосточным морским биоресурсам и так же открыто заявляя, что является фактическим владельцем большинства российских квот, в частности на вылов минтая. Информация об этом размещена «Пасифик Андес» в открытых источниках.

Одновременно стоит сказать и об интересах китайских криминальных группировок к данной теме. Об этом говорят исследования, проведенные Дальневосточным Центром по изучению организованной преступности при Дальневосточном Федеральном университете. Эти исследования указывают на связь холдинга из Гонконга с двумя крупнейшими группировками триады: «Sun Yee On» (Наибольшая из традиционных китайских триад, в составе которой насчитывается примерно 56 000 членов), «Tung On gang» и триадой «14 К» ( В настоящее время насчитывает более 20 000 членов, которые распределены по 30 самостоятельным организациям, действующим на территории разных стран).

В пользу версии о возможной связи «Пасифик Андес» с лидерами гонгонгской триады «Sun Yee On» говорит и тот факт, что обе названные организации пользуются лояльным отношением к себе со стороны материкового Китая. Как уже было отмечено, в 2004 году «Пасифик Андес» приобрел контрольный пакет акций крупнейшей государственной рыболовной компании «China Fishery Group Limited» (China Fishery Group — вторая по размерам азиатская компания по ловле и заморозке морепродуктов), продемонстрировав тем самым пример частно-государственного партнерства. В свою очередь, в 1997 году, после того как КНР возобновила свой суверенитет над Гонконгом, Министр общественной безопасности Тэо Сиджу лично приветствовал лидеров триады «Sun Yee On» в Пекине, заявив, что «члены триад – не всегда ганстеры. Пока они, патриоты, обеспокоенные поддержанием процветания Гонконга, мы должны уважать их».

Из всего этого следует, что, фактически, китайским холдингом «Пасифик Андес» посредством созданной по его эгидой Ассоциации добытчиков минтая проводится политика экономической экспансии на территории российского Дальнего Востока. Что лоббисты из АДМ представляют в первую очередь интересы китайских спецслужб и китайских же криминальных группировок на территории России. И именно китайский криминал и китайские спецслужбы в первую очередь заинтересованы в том, чтобы представители АДМ оказались в различных органах российской власти.

Может именно поэтому и было организовано голосование за нынешнего президента АДМ Зверева с китайских IP-адресов.

Но зачем такие советчики нам – российским гражданам? Они нам нужны?

В свое время, владелец компании «Ролиз», входящей в состав АДМ, Сергей Михайлович Дарькин при выдвижении на должность губернатора Приморья использовал слоган: «Нам здесь жить!» Только вот жилье господин Дарькин имеет во Франции и в Москве. Он уже давно покинул Приморский край, после целого ряда коррупционных скандалов. Практически этот же слоган сегодня пытается использовать президент АДМ Герман Зверев, боготворящий Китай и имеющий жилье в Пекине и Гонконге. И этот «жилец», похоже, скоро уедет с Дальнего Востока России, не исключено, что вовсе покинет нашу страну.

Так почему же мы должны терпеть в советниках временщиков подобных Герману Звереву, ведь это не им, а именно нам здесь жить, работать, растить детей. И временщики с их враждебными советами нам совсем не нужны.

В игнор их!
http://dvpatriot.livejournal.com/1887.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Velebit от 07:23, 01 июля, 2014
Эээ, не понял про ООО Волна. Если есть судебное решение в Корее,а РШ Флинт конфисковано, то какая ее вина? Судно в Корее? Арестовано? Какое может быть продолжение бербоут-чартера?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 11:18, 01 июля, 2014
Об озабоченности Россельхознадзора в связи с угрозой массового выброса в реализацию залежалой дальневосточной рыбопродукции
http://www.rosselxoznadzor-ul.ru/practice/practice_news.php?nid=306201414304
Сформирован Общественный совет при Росрыболовстве
http://www.fishcom.ru/presscentre/news/Pages/news843.aspx
"Кормить" сырьем промышленность Китая выгодно для Ассоциации добытчиков минтая ДВ
http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/kormit_syrem_promyshlennost_kitaya_vygodno_dlya_associacii_dobytchikov_mintaya_dv/

Много всего и всякого.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 13:30, 01 июля, 2014
Но как Зверев в совет к Федорову пролез? :crazy
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 15:43, 01 июля, 2014
Вячеслав Зиланов: Проблему «незаходных» судов давно пора решать кардинально
http://fishnews.ru/news/23908
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 17:51, 01 июля, 2014
Цитата: Nikodimus от 11:18, 01 июля, 2014
"Кормить" сырьем промышленность Китая выгодно для Ассоциации добытчиков минтая ДВ
http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/kormit_syrem_promyshlennost_kitaya_vygodno_dlya_associacii_dobytchikov_mintaya_dv/

Поставщики рыбы в АТР могут оставить Россию без продовольствия в случае эмбарго - эксперты
К 2020 году изношенный и импортозависимый промысловый флот РФ подойдет "к грани", отмечают представители бизнес-объединений
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/01.07.2014/368568/postavschiki-ribi-v-atr-mogut-ostavit-rossiyu-bez-prodovolstviya-v-sluchae-embargo.html

Прет, однако!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 19:56, 01 июля, 2014
Цитата: Velebit от 07:23, 01 июля, 2014
Эээ, не понял про ООО Волна. Если есть судебное решение в Корее,а РШ Флинт конфисковано, то какая ее вина? Судно в Корее? Арестовано? Какое может быть продолжение бербоут-чартера?

"Перед судом предстанет гендиректор ООО «Волна», которую обвиняют в незаконной продаже краболова, принадлежащего Российской Федерации.
Как сообщили в прокуратуре края, генеральный директор ООО «Волна» (г. Петропавловск-Камчатский) Анна Можайкина обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ («присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере»).
По версии следствия в марте 2011 года 32-летняя предпринимательница заключила с территориальным управлением Росимущества по Камчатскому краю договор бербоут-чартера на временное владение и пользование рыболовной шхуной «Флинт». Ранее это судно по решению Петропавловск-Камчатского городского суда было конфисковано у иностранной компании «Оушен Бриз Марин ЛТД» (порт приписки Камбоджа) в доход казны Российской Федерации за незаконный вылов водных биоресурсов.
В сентябре 2011-го Можайкина при неустановленных обстоятельствах незаконно продала это судно. В декабре того же года она представила в ТУ Росимущества ложные сведения о том, что судно якобы арестовано в порту Мукхо (Южная Корея) по обязательствам предыдущего собственника.
В результате незаконных действий обвиняемой казне Российской Федерации причинен ущерб в размере 7 млн 650 тысяч рублей.
В ходе предварительного следствия причиненный государству ущерб Можайкиной полностью возмещен – морское судно РШ «Флинт» возвращено. Кроме того, ею уплачены арендные платежи в сумме более 2 млн рублей.
Уголовное дело направлено в Петропавловск-Камчатский городской суд для рассмотрения по существу.
Напомним, что следственные мероприятия и оперативное сопровождение дела проводило УФСБ России по Камчатскому краю.
Вот что оно сообщало в своем пресс-релизе от 9 сентября 2013 года: «За это время (то есть с момента хищения. – Авт.) РШ «Флинт» сменила название. При этом идентификационный номер судна (IMO) оставался прежним. Согласно данным, полученным оперативниками УФСБ России по Камчатскому краю через возможности международных партнерских связей, РШ «Флинт» под названием «Чонгар» неоднократно заходила с живым крабом на борту в порты Японии. Согласно информации, предоставленной японскими коллегами, последний раз «Чонгар» зашел в порт Вакканай 16 июля 2013 года с 65 тоннами живого краба на борту. 24 июля судно покинуло Японию».
Однако в 2014-м в ответе на мой запрос с просьбой сообщить подробности незаконного использования судна «Флинт» после его хищения УФСБ по краю ответило: «Со стороны официальных органов Японии информации об использовании рыболовецкой шхуны «Флинт» в незаконной добыче биоресурсов под названием «Чонгар» в управление не поступало».
Остается добавить, что факт хищения шхуны «Флинт» был выявлен в процессе расследования уголовного дела в отношении бывшего руководителя краевого управления Росимущества Андрея Фоменко. Он обвинялся в том, что в 2011 году, выполняя поручения своего московского начальства, распорядился передать 17 конфискованных краболовных судов двум ФГУПам - «СВС» и «Приволжский» (они зарегистрированы за пределами Камчатского края). Одним из этих судов как раз и был «Флинт». Повторюсь, что договор на его аренду ООО «Волна» заключило с Росимуществом. А «Приволжский», получив судно в свое ведение, продлил договор. Органы следствия посчитали эти действия незаконными.
27 декабря 2013 года городской суд оправдал А. Фоменко. Однако 11 февраля 2014-го краевой суд отменил оправдательный приговор. Сейчас дело рассматривается заново.
Любопытно, что после возвращения похищенного «Флинта» в Россию он был снова передан во ФГУП «Приволжский»."

Управление ФСБ по Камчатскому краю в рамках расследования и оперативного сопровождения уголовного дела возвратило в собственность России рыболовную шхуну "Флинт", угнанную в Южную Корею. По факту хищения судна в июле 2013 года было возбуждено уголовное дело, сообщает "Федерал Пресс".
По решению Петропавловск-Камчатского городского суда за нарушение природоохранного законодательства РШ "Флинт" была обращена в доход государства и передана в территориальное управление Росимущества в Камчатском крае. После чего одна из компаний, зарегистрированных на полуострове, взяла судно в аренду по договору бербоут-чартера. В 2011 году под предлогом ремонта РШ "Флинт" ушла в Республику Корея. Впоследствии, по версии руководства компании-арендатора, судно якобы было арестовано южнокорейскими властями за долги предыдущего собственника.

Благодаря взаимодействию с коллегами из правоохранительных органов стран Азиатско-Тихоокеанского региона камчатские чекисты получили информацию о том, что судно в течение двух лет использовалось гражданами России для незаконного промысла краба. За это время "Флинт" сменил название, но идентификационный номер судна оставался прежним. После возбуждения уголовного дела лица, причастные к угону и эксплуатации шхуны, решили вернуть ее в Россию.

"Флинт"зашел в порт Петропавловска-Камчатского. Прибывшие на судно следователи и оперативники после совершения необходимых процессуальных действий передали судно на ответственное хранение представителю собственника – ФГУП "Приволжский". Находившийся на рыболовной шхуне экипаж – граждане РФ – не могли пояснить, кто судовладелец и кто их нанял.

В настоящее время контрразведчики проводят необходимые следственные мероприятия и оперативное сопровождение уголовного дела. После получения необходимых документов от иностранных партнеров из Японии и Южной Кореи будет принято решение о привлечении лиц, причастных к противоправной деятельности, к установленной законом ответственности.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Velebit от 06:06, 02 июля, 2014
Ага, ветеринары просто хотят маленько прислониться к рыбному бизнесу.
А что же с остальными 16 судами стало, помимо Флинта?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 16:06, 02 июля, 2014
В поисках русской крабовой мафии

http://stopcrabmafia.ru/?p=1011#more-1011
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 12:10, 03 июля, 2014
Видимо Германа Зверева "прокатили":
Лоббист минтайщиков Дальнего Востока не попал в Общественный совет при Росрыболовстве
Возглавляемая Германом Зверевым Ассоциация добытчиков минтая "увязла в разборках" с госструктурами
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/03.07.2014/368975/lobbist-mintayschikov-dalnego-vostoka-ne-popal-v-obschestvenniy-sovet-pri-rosribolo.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Velebit от 18:15, 03 июля, 2014
Мало заносит Герман Станиславович, мало...
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 18:23, 03 июля, 2014
Проклятие минтайщиков

"Зверев и Ко просто в очередной раз пытаются продавить свои интересы, которые порой противоречат государственным. " :devil

http://konkurent.ru/main/271-proklyatie-mintayschikov.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 12:07, 04 июля, 2014
"«Рыбный Союз» консолидирует усилия всех крупнейших российских рыбоперерабатывающих компаний в решении актуальных отраслевых задач по повышению безопасности и качества рыбной продукции, развитию инвестиционной привлекательности рыбного рынка,способного удовлетворять потребности населения и выполнения государственной политики в сфере развития пищевой промышленности и потребительского рынка.
Вступление Группы компаний «Русское море», как одного из лидирующих игроков национальной рыбоперерабатывающей отрасли, в члены Союза, позволит организации в целом повысить эффективность своей деятельности и получить необходимую поддержку своим инициативам со стороны большинства ведущих рыбоперерабатывающих компаний и нарастить усилия по организации системного подхода к формированию отрасли.
В настоящее время Союзом разрабатывается программа развития рыбоперерабатывающей отрасли России, которая станет составной часть программы развития всего рыбохозяйственного комплекса, целью которой являетсяповышение эффективности и конкурентоспособности всей российской экономики."
http://www.fishermanspb.ru/reviews/de0f
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 12:14, 04 июля, 2014
03.06.2014 | Стригун и королевский — прощайте...

На Дальнем Востоке в разгаре новый сезон добычи краба. Синий и королевский, стригун и красный краб — наполняют глубинные садки. Известно выражение «золото — дело исконно воровское». На Сахалине и Камчатке ровно то же говорят про краба. Вокруг ракообразных деликатесов образовалась огромная пиратская индустрия, которую надёжно охраняет стена чиновничьего молчания.
Аляска в пролёте
Недавно пришла такая новость. РФ и Южная Корея подписали соглашение с потрясающим названием: «О нерегулируемом, несообщаемом и неконтролируемом промысле морепродукции». Увидишь и вздрогнешь. Особенно если знать. Корея — третий по величине после Японии и США потребитель российского краба. Самого ценного в мире! Даже по сильно заниженным официальным данным этот деликатес приносит доход 600 млн. долл. в год.
По счастью, речь в российско-корейском договоре идёт не о полной и окончательной победе пиратской крабовой анархии в Дальневосточном бассейне. Напротив — страны обязались сообщать друг другу о поставщиках нелегальных даров морей. Поможет ли это — бог весть. Слишком запущена болезнь! На публике давно идёт один крабовый спектакль, за кулисами — другой.
Рыбные власти регулярно распределяют крабовые квоты и отчитываются о промысле. В действительности — понятия не имеют, сколько и какого краба, когда и кем было поднято с океанского дна. Есть официальные цифры, есть — реальность. Государственные данные таковы. В 2014 г. в РФ выловили 40 тыс. т краба. Из них 23 тыс. т — приняла Япония, 9 тыс. т — ушли в США, 6,2 тыс. т — в Южную Корею. Наконец, 1,66 тыс. т отправились в Китай. Легко подсчитать: для внутреннего, российского, рынка краба просто не осталось. Так и есть: 98% деликатеса уходит на экспорт.
Велик ли улов по мировым меркам? Даже официальная цифра годовой добычи — выводит РФ в лидеры мировой крабовой индустрии. Больше ловят только в водах Ньюфаундленда — 50 тыс. т в год. На одном уровне с РФ — крабовый урожай, который снимают в атлантических водах Канады. Воды Аляски, ещё в 1999 г. выдававшие на-гора до 100 тыс. т краба, резко сдали, улов упал в 10 раз. Невелик и крабовый улов Гренландии — 10 тыс. т ракообразных.
Другое дело — качество иностранной продукции. Существует порядка 7 тыс. видов крабов. Но ценных промысловых пород, мясо которых подают в ресторанах, — только девять. Самый деликатесный и дорогой — королевский (он же — «равношипый») краб. В Японии оптовая стоимость варёной секции этого деликатеса доходит до 45 долл. за килограмм. Проще говоря: 45 тыс. долл. тонна. При этом обычный улов судна — несколько десятков тонн. Значит, каждый крабовый рейс приносит миллионы долларов!
Цена на мясо «равношипого» краба (размах клешней — до двух метров) — постоянно растёт! Ради него гурманы готовы на всё. Вкус этого обитателя 50-метровых глубин обычно описывают словом «бесподобный». Поскольку он водится только в северной части Тихого океана — Канада и Гренландия с этим крабом в пролёте. Раньше крупнейшим поставщиком королевского была Аляска. Но в результате бесконтрольной добычи за последние четверть века американцы истребили всё некогда богатейшее в мире поголовье. Последняя крупная популяция — у РФ.
Дело четырёх капитанов
История поучительная: краба надо беречь. Но когда на кону такие суммы, некоторым рыболовам становится не до защиты природы. Крабовое пиратство на Дальнем Востоке разрослось до невероятных масштабов. Контроль над ним такой же надёжный, как над водой, проходящей сквозь решето.
Достаточно сопоставить цифры. По данным японской таможни, порты этой страны принимают в четыре раза больше российского краба, чем официально отгружается из РФ! Надо сказать, в отличие от соседей из Южной Кореи, японцы откровенно закрывают глаза на браконьерское происхождение крабового мяса. Помимо прочего — всячески затягивают подписание ННН-соглашения («о нерегулируемом, несообщаемом и неконтролируемом промысле»). Оно и понятно. Пока между нашими странами действует ни к чему не обязывающий меморандум, у пиратов остаётся огромный рынок сбыта. Эксперты приводят такую цифру: только за первую половину 2014 г. нелегальные поставки российского краба в Японию превысили 800 млн. долларов.
Разумеется, на российской стороне также хватает желающих затянуть подписание договора. Торможение лоббирует рыбная мафия. Это великолепно организованные структуры с легальным прикрытием и флотилиями в десятки судов. Для перевалки груза часто используют порты в закрытых военных городках. Разумеется, крупные крабовые пираты давно обзавелись бумагами, дающими право на законный вылов (на деле квоты превышают во много раз). Мало того: мафия даже нашла научное обоснование своей работе. Мол, краба надо добывать в неограниченных количествах. Иначе он расплодится и сожрёт всю икру ценных рыбных пород!
С другой стороны, время от времени с Дальнего Востока всё же приходят новости о поимке очередного пиратского транспортника или траулера. Как правило, за сезон из многих сотен промысловиков задерживают не более семи-восьми судов. Чаще всего для пиратов дело заканчивается поразительно лёгкими наказаниями. Например, капитан судна «Флинт», задержанного при очередном незаконном пересечении границы с 32 т нелегального королевского краба и 8 т редкого краба-стригуна, отделался административным предупреждением. Для сравнения. Двое грабителей, вломившихся в октябре 2014 г. в лососёвый питомник на Сахалине и уничтоживших ради икры 318 особей кеты, 23 марта 2014 г. предстали перед судом. Получили — по 1,5 года колонии.
Как показывает судебная практика, если бы, вместо того чтобы потрошить 318 рыб, они выловили 318 т краба — отделались бы испугом. Например, в Петропавловск-Камчатском городском суде с сентября 2014 г. висит громкое «дело четырёх капитанов». Суда «Наука», «Меркурий», «Святой Пётр» и «Камчатский лосось» попались на незаконном вылове 758 т королевского краба и 1,1 тыс. т синего краба. Прокуратура оценила ущерб в 794 млн. рублей. Семь месяцев назад материалы передали в суд. Где они лежат до сих пор. В любом случае всё, что грозит нарушителям, — статья «злоупотребление полномочиями».
Развалился и самый громкий крабовый процесс в российской истории. Прокуратура обвинила президента компании kronshtadt-driving.ru «Глобал Фишинг» гражданина США А. Гонтмахера в незаконной добыче 90 тыс. т (!) краба на сумму 1,74 млрд. рублей. То есть речь шла о незаконной добыче, сопоставимой с двухлетним легальным крабовым уловом Российской Федерации! Дело тянулось три года, в суде обвиняемого полностью оправдали.
Что в итоге? Похоже, на Камчатке и Сахалине давно и прочно установилось что-то вроде «краболовецкого строя». Деликатес приносит такие деньги, что о федеральных законах можно забыть. Правда, ненадолго. С нынешними темпами пиратского лова — дальневосточного краба ждёт судьба его побратима с Аляски. После чего краболовецкий строй рухнет сам собой.

Кудяев Валерий Владиславович
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 17:12, 04 июля, 2014
Цитата: Nikodimus от 18:23, 03 июля, 2014
Проклятие минтайщиков

"Зверев и Ко просто в очередной раз пытаются продавить свои интересы, которые порой противоречат государственным. " :devil

http://konkurent.ru/main/271-proklyatie-mintayschikov.html



Президент Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) Герман Зверев "продавливает" бизнес-интересы, зачастую противоречащие государственным. Рыбный бизнес Дальнего Востока не осознает, что использует общенациональное достояние. "Гнать" на внешний рынок необработанное сырье – гораздо легче, чем заниматься производством высокотехнологичной продукции. Такого мнения придерживаются автор и эксперт публикации делового издания "Конкурент", комментируя недавнее выступление господина Зверева на недавнем международном семинаре, проведенном Всемирным банком во Владивостоке, сообщает РИА PrimaMedia. 
Напомним, что в ходе своего выступления Герман Зверев, в частности, отметил - сотрудничество с развитой рыбоперерабатывающей промышленностью КНР является  одним из базовых достижений компаний-членов АДМ (порядка 40% общероссийского вылова). Поставлять сырье китайцам – выгодно, поскольку половина стоимости готовой продукции "возвращается" держателям российских квот на валютоемкий минтай, подчеркнул главный спикер минтайщиков ДВ.
Эффективность и жизнестойкость нынешней экспортно-сырьевой модели добычи минтая на Дальнем Востоке, говорится в публикации "Конкурента", господин Зверев объяснял, среди прочего, и неким "ресурсным проклятием", наложенным на рыбаков еще во времена СССР.
http://primamedia.ru/news/economics/04.07.2014/369417/mintayschiki-dv-prodavlivayut-zachastuyu-protivorechaschie-gosudarstvu-interesi-quot.html
Камчатка кормит рыбой китайских товарищей
Камчатский край экспортировал в первом квартале этого года почти 90 тысяч тонн рыбы, рыбо- и морепродуктов. Более половины продукции поставлено в Китай. Об этом сообщает kamchatinfo.com.
По данным Дальневосточного таможенного управления экспорт рыбы, рыбо- и морепродуктов за январь-март составил 89,3 тысячи тонн на сумму более163 миллионов долларов США. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года рост по деньгам составил 27,5 процента, вот по объёмам произошло снижение на 7,2%.
Больше всего за рубежом ценится мороженая рыба с Камчатки. Её было поставлено 75,2 тысячи тонн (по сравнению с I кварталом прошлого года меньше на 9,6%) на сумму 106,8 миллиона долларов (меньше на 3,7%).
http://www.fishnet.ru/news/rynok/41185.html
Рыбу и морепродукты беременные и кормящие женщины, а также маленькие дети должны есть не менее трех раз в неделю, а общий их вес в недельном рационе, в пересчете с принятых в США унций, должен составлять 220-350 граммов.
Такие данные содержатся в проекте новых рекомендаций, подготовленных Агентством по контролю за пищевыми продуктами и лекарственными средствами США (FDA) и Агентством по охране окружающей среды (EPA).
К сожалению, бесспорно полезная для здоровья морская рыба у народов, живущих вдали от побережья, не входит в число основных продуктов питания. В частности, FDA отмечает, что потребление даров моря недостаточно у будущих матерей, кормящих женщин и детей.
Рыба помогает при нарушениях сна у детей
Рыба содержит высококачественный белок, много витаминов и минералов, омега-3 жирных кислот, а насыщенных жиров в большинстве морепродуктов мало. Поступление этих веществ в организм особенно важно во время роста и развития ребенка, в том числе, еще в утробе матери. Богаты омега-3 атлантический лосось, анчоусы, макрель (не королевская), тунец, сардины, устрицы, мидии.
http://www.rg.ru/2014/06/19/riba-site-anons.html

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 18:32, 04 июля, 2014
Интересная статья:
Минтайщики ДВ продавливают зачастую противоречащие государству интересы – "Конкурент"
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/04.07.2014/369417/mintayschiki-dv-prodavlivayut-zachastuyu-protivorechaschie-gosudarstvu-interesi-quot.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 19:08, 04 июля, 2014
Не зачастую! ВСЕГДА!!! :degen
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 12:11, 05 июля, 2014
Цитата: Nosik от 18:32, 04 июля, 2014
Интересная статья:
Минтайщики ДВ продавливают зачастую противоречащие государству интересы – "Конкурент"
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/04.07.2014/369417/mintayschiki-dv-prodavlivayut-zachastuyu-protivorechaschie-gosudarstvu-interesi-quot.html
http://www.fishnews.ru/news/23952
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 20:43, 05 июля, 2014
В менталитете россиян до сих пор живет важная привычка: хотя бы раз в неделю устраивать рыбный день. Поколение, заставшее советское настоящее, помнит всесоюзный «рыбный день» - четверг. С 1976 года строго по четвергам готовились рыбные блюда. Такие меры были связаны с необходимостью компенсирования недостатка мясного белка, а также для мотивации рыбной промышленности.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=284740
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 20:44, 05 июля, 2014
Кушать рыбку весьма полезно. :yes
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 21:09, 05 июля, 2014
Цитата: Velebit от 18:15, 03 июля, 2014
Мало заносит Герман Станиславович, мало...

Мало бы заносил, не в советники бы рвался, а стремился выйти на свободу. :degsmile
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 17:49, 06 июля, 2014
Наверное, вы правы. :coolgay
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 20:20, 06 июля, 2014
Обращение по колхозу «Красная Заря». Про то, как у нас колхоз украли.
http://mikhailova-kat.livejournal.com/2987.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 14:21, 07 июля, 2014
Проблемы рыбаков находятся на берегу
http://vladnews.ru/2014/07/07/82653/problemy-rybakov-nahodyatsya-na-beregu.html

Везде на Дальнем Востоке, не только в Приморье, рыбаки ищут любые причины, чтобы уйти от береговой переработки, обвиняя переработчиков во всех мысленных и не мысленных грехах.
а стоило бы для начала на себя со стороны взглянуть.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 14:48, 07 июля, 2014
 Против руководителя сахалинской компании "Динамо-Фиш" возбуждено уголовное дело в связи с невыплатой зарплаты. Как показала прокурорская поверка, восемь работников компании не получали заработанные деньги в течение года, сообщает ИА SakhalinMedia со ссылкой на пресс-службу областной прокуратуры.
http://sakhalinmedia.ru/news/island/07.07.2014/369821/rukovoditel-ribopromishlennoy-kompanii-na-sahaline-god-ne-platil-zarplatu-rabotn.html

Но ООО "Динамо-Фиш" "продинамило" не  только своих работников, но и другие организации. Говорящее само за себя название у ООО.

Сахалинское "Динамо-Фиш" "продинамило" десятки компаний по всей стране
http://www.sakhalin.info/news/89297/

Внимание : Стрельцов Александр Николаевич позор Сахалина,
Уважаемые рыбодобытчики, рыбопроизводители, рыбаки и все люди, которые имеют интерес к промышленной ловле и производству рыбопродукции на Дальнем Востоке.
Хочу привлечь Ваше внимание к группе лиц которую возглавляет СТРЕЛЬЦОВ Александр Николаевич проживающий
(Санкт Петербург Ул.Парашютная дом . кВ. , Переехавший на пмж., ВЛАСОВ Игорь Владимирович проживающий в Паронайске , ОСТАЩЕНКО Дмитрий Юрьевич.проживающий в Паронайске,
Занимающиеся сомнительной деятельностью на о. Сахалин г. Южно-Сахалинск. На протяжении последних 3-х лет привлекали инвесторов , бизнес партнеров и рыбаков принять участие в ежегодной путине (рыбалке). А по ее окончанию отказывались от своих обязательств , присваивали себе деньги, всю совместно выпушенную продукцию ,производительную и транспортную технику данную партнерами.
Это неполный список компаний, через которые они действовали: ООО *Динамо фиш* ООО *Шестой Причал*, ООО *ДАЛЬСТРОЙТЭК*.
Я один из тех, кто попался на их уловки. Инвестировав крупную сумму денег (18 млн. рублей) в путину 2013г в итоге остался ни с чем . Обратившись во все следственные органы, суды и гос. Учреждения . На сегодняшний день суд вынес решение в мою пользу обязав *ДИНАМО ФИШ* выплатить всю сумму в том числе и неустойку.
Известно, что в этом году разные компании понесли убытки на сумму более 50млн. рублей и также как и я обратились в суды.
Все, кто пострадал от данной группы лиц или имеющих полезную информацию, прошу обращаться alience@list.ru .Вместе мы их остановим и вернем свои деньги.
Договора и все соответствующие документы присылайте по данному адресу , мы готовы совместно бороться с преступными и не добропорядочными партнерами.по требованию официальных органов власти предоставил документальные подтверждения.
http://forum.sakh.com/?sub=1218029
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 17:44, 07 июля, 2014
Совет Государственной Думы РФ не поддержал предложение группы депутатов о рассмотрении законопроекта «О внесении изменений в Закон Российской Федерации от 14 мая 1993 года № 4979 – 1 «О ветеринарии» на пленарном заседании, состоявшемся 4 июля 2014 года. Авторы поправок в закон о ветеринарии были вынуждены внести изменения в законопроект (имеется в распоряжении редакции), сообщает ИА «Дейта» со ссылкой на источник в аппарате Госдумы.
Из новой редакции поправок к закону «О ветеринарии» исключены все статьи, которые расширяли понятие «ветеринарно–санитарной экспертизы». Помимо этого из законопроекта убрали нормы, касающиеся ветеринарно–санитарной экспертизы для российской рыбопродукции из дикой рыбы.
По информации собеседника агентства, Совет Госдумы РФ принял решение перенести рассмотрение законопроекта на осеннюю сессию в связи с многочисленными отрицательными отзывами предпринимательского сообщества на внесенный законопроект. В их числе Некоммерческое партнерство «Союз участников потребительского рынка» (СУПР), Ассоциация компаний розничной торговли (АКОРТ), Национальное объединение молочной отрасли «Союзмолоко», Российский зерновой союз, Некоммерческая организация «Союз предприятий зообизнеса», Всероссийская ассоциация рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ).
http://deita.ru/news/politics/07.07.2014/4713495-veterinarnoe-lobbi-ne-smoglo-uzakonit-antirybnye-popravki-/
Китайское рыбное лобби в очередной раз победило российское государство! Создается впечатление, что наши вожди сами намеренно уничтожают российскую экономику!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 18:07, 07 июля, 2014
ТОРЖЕСТВО КИТАЙСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ...
...угрожает жизни и здоровью россиян

Импорт замороженных рыбных продуктов из Китая в Россию неуклонно растет. Но радоваться тут нечему. Замороженные рыбные продукты, которыми забиты прилавки магазинов, «рыбными» можно назвать с большой натяжкой. Это, скорее, чудо китайской химической промышленности, где триполифосфата и воды куда больше самой рыбы. Китай скупает рыбу по всему миру, включая Вьетнам, Чили, наш Дальний Восток, и перепродает ее России после «глубокой переработки» хвостов и чешуи в рыбное филе. Помните французский фильм «Крылышко или ножка», где гуру французской кухни Дюшемен (Луи де Фюнес) попадает на завод «резиновых» мясных и рыбных изделий? Наши азиатские партнеры, похоже, создали уже целые отрасли такой — опасной для здоровья — пищевой промышленности.
Об этом свидетельствует и журналистское расследование корреспондентов израильской телепрограммы «Кольботек». Вооружившись скрытой камерой, они посетили несколько китайских рыбозаводов. В итоге эфире ТВ был продемонстрирован процесс производства мороженой рыбы на одной из китайских фабрик. Кадры шокировали зрителей, своими глазами увидевших, как в чаны с рыбным филе сыплют «химическую добавку» — триполифосфат натрия, который позволяет удерживать воду в рыбной мякоти.
В программе говорилось, что содержание этого вещества в китайской мороженой рыбе превышает стандарты, при этом на упаковках отсутствуют сведения о содержании в рыбе химических добавок. По мнению журналистов издания, фосфатная смесь применяется «для очищения и отбеливания продукции», и китайцы обрабатывают ею некондиционную рыбу, пораженную червем. Употребление такой «рыбы» может не только нарушить пищеварение, как произошло во французском фильме, но и нанести непоправимый вред здоровью.
На следующий день после эфира ряд крупных торговых сетей Израиля сообщили, что снимают с продажи замороженную рыбу, импортированную из Китая. Продажи замороженной рыбы в супермаркетах упали в 3 раза, зато на 25% выросли продажи свежей рыбы. Однако позже вмешался местный Минздрав, который, игнорируя гнев журналистов и потребителей, разъяснял, почему надо вернуть импортную рыбу на прилавки.
Однако российского потребителя одной «Контрольной закупкой» на Первом канале не напугаешь. Мы готовы брать все, что дешевле, вне зависимости от того, что нам продают вместе с рыбой — кишечную палочку, червя, или триполифосфат. Возникает справедливый вопрос — почему своя, российская рыба почти в два раза дороже китайской импортной?
А ответ прост: потому что мы фосфатами в таком количестве рыбу не пичкаем, а значит, и не увеличиваем ее вес с помощью воды и химических добавок. Даже при желании, — наши технологии не настолько развиты, чтобы использовать подобную «глубокую переработку» рыбной продукции. Выходит, российский производитель не может конкурировать с китайской рыбной продукцией, и китайский товар вытесняет качественное отечественное филе с прилавков своей ценой.
Российский производитель снижает стоимость рыбы в надежде сделать более конкурентоспособную цену, а Китай в ответ делает цену еще в 1.5 раза ниже. Немного «химии» и маржинальность бизнеса сохраняется на том же уровне. В итоге: наш покупатель выбирает более дешевый товар, российский производитель не получает сбыта, и единственное что остается нашим рыбакам — продать улов в тот же Китай. Выходит, что Россия ловит рыбу и экспортирует в разные страны, а нам коллеги из Китая привозят «грязную» рыбную продукцию, от которой даже кошка может заработать гастрит.
Кто должен решать эту проблему? Покупатель хочет прийти в магазин, купить рыбу, не опасаясь за ее качество. За качество должны отвечать регуляторы рынка. Функция контроля качества и безопасности ввозимой в Россию рыбы ранее принадлежала Россельхознадзору, но осуществлять ее он не хотел. Поэтому весной этого года Президент возложил эту обязанность на Роспотребнадзор. Роспотребнадзор, в свою очередь, заявил о своем желании ужесточить контроль над импортной рыбой, но не может этого сделать, ведь все ресурсы остались у Россельхознадзора, — но он за контроль уже не отвечает. В результате дискуссий, совести у производителей становиться только меньше а соотношение рыба/химия меняется в худшую сторону . По результатам проверок проводимых Роспотребнадзором количество ледяной глазури в рыбе из КНР превышает нормы в 5-9 раз! Пока ведомства распределяют между собой обязанности – потребитель платит своим здоровьем. Как говорится, «бояре дерутся, а у холопов чубы трещат».
Выход есть – поддержать отечественного производителя, качество продукции которого регулируется жесткими правительственными регламентами. Сейчас разрабатывается программа «Развития рыбохозяйственного комплекса», которая предусматривает импортозамещение рыбной продукции. Эксперты рыбной отрасли РФ видят в этом большой плюс для всех. Мы, покупатели, будем получать качественную отечественную рыбу — свежую, вкусную, отвечающую всем санитарным нормам. А производителю гораздо удобнее иметь сбыт поближе к месту вылова, не экспортируя продукцию за тысячи километров, а это в том числе и сокращение расходов.
Возвращение российской рыбы на внутренний рынок и обеспечение населения качественной рыбопродукцией объявлены правительством приоритетами развития отечественной рыбной отрасли, — пишет уважаемый эксперт. Хотелось бы надеяться, что на этот раз слова не разойдутся с делом.
Макс Фишман
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 18:12, 07 июля, 2014
Цитата: trusha от 14:21, 07 июля, 2014
Проблемы рыбаков находятся на берегу
http://vladnews.ru/2014/07/07/82653/problemy-rybakov-nahodyatsya-na-beregu.html

Везде на Дальнем Востоке, не только в Приморье, рыбаки ищут любые причины, чтобы уйти от береговой переработки, обвиняя переработчиков во всех мысленных и не мысленных грехах.
а стоило бы для начала на себя со стороны взглянуть.
И ранее на Камчатке были аналогичные проблемы:
"В первом полугодии 2009 года этот же вопрос будет обсуждаться и на специальном заседании Правительства Российской Федерации. Но внятного ответа от рыбаков и рыбопереработчиков Камчатки не последовало. Вот что думает о этой проблеме известный Камчатский журналист, писатель Сергей Вахрин: «Сама ситуация сегодня не располагает к большим фантазиям и перспективам. Рыбоперерабатывающие береговые заводы Камчатки простаивают в ожидании сырца. Но рыба не идет на берег. Рыбаки ждут разъяснений статей Закона о рыболовстве, появившиеся недавно."  :zha: :zha:
http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/10700.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Velebit от 19:32, 07 июля, 2014
Про минтай китайской переработки-чистая правда. После дефростации в миске остается воды едва ли не больше чем самой рыбы.
Кто мешает перерабатывать минтай на месте? Стеркодеры для этого и построены были. Baader с филейной линией просто великолепен!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 21:35, 07 июля, 2014
Стеркодеры, на халяву, отдали тем, кто перерабатывать не собирается. Кто законодательно проталкивает развал нашей переработки. :devil
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 09:58, 08 июля, 2014
Господа, сегодня на рыбе сидят "временщики". Им плевать на общую экономику, они не собираются жить в России и вкладывать деньги. Будут хапать, пока хапается. Потом сдрыснут в свои дома, в страны, где уже живут их дети и внуки.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 11:45, 08 июля, 2014
"4 июля Государственная Дума приняла во втором и третьем чтениях закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства». Принятые поправки направлены на усовершенствование механизма контроля за осуществлением иностранных инвестиций в стратегические отрасли, в том числе в области добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
Так, документом вносится дополнение в часть 1 статьи 12, согласно которому в случае принятия Правительственной комиссией по контролю за осуществлением иностранных инвестиций решения о предварительном согласовании сделки или о согласовании установления контроля над российской рыбодобывающей компанией, на иностранного инвестора возлагается обязательство осуществлять "переработку на территории Российской Федерации водных биологических ресурсов, добываемых (вылавливаемых) хозяйственным обществом, имеющим стратегическое значение".
Вместе с этим принятым законом вносятся изменения в Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». В частности, поправками определяется понятие «иностранный инвестор» в значении, указанном в Федеральном законе «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение».
Также поправки предусматривают, что юридические лица, зарегистрированные в Российской Федерации и находящиеся под контролем иностранного инвестора, не вправе осуществлять добычу водных биоресурсов, за исключением случая, когда контроль иностранного инвестора установлен в соответствии с законом «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение».
В принятом документе закреплены случаи принудительного прекращения права на добычу (вылов) водных биоресурсов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Лишение права на добычу (вылов) предусматривается, когда над рыбодобывающей компанией установлен контроль иностранного инвестора с нарушением требований Федерального закона «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение», а также в случае, если лицо, у которого имеется право на добычу (вылов) водных биоресурсов, находилось под контролем иностранного инвестора до получения указанного права."
Взято на сайте Росрыболовства http://www.fishcom.ru/presscentre/news/Pages/news892.aspx
Правда не все в этом документе ясно. Ведь зачастую иностранные компании не имеют прямого участия в уставном капитале российских компаний. просто российские компании связаны серьезными договорными и финансовыми обязательствами. Либо вынуждены принимать навязанные правила игры, как это было в случае с картелем, организованным Ассоциацией добытчиков минтая под руководством китайского холдинга "Пасифик Андес".
Как быть в подобных случаях?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 12:12, 08 июля, 2014
Цитата: Nosik от 12:10, 03 июля, 2014
Видимо Германа Зверева "прокатили":
Лоббист минтайщиков Дальнего Востока не попал в Общественный совет при Росрыболовстве
Возглавляемая Германом Зверевым Ассоциация добытчиков минтая "увязла в разборках" с госструктурами
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/03.07.2014/368975/lobbist-mintayschikov-dalnego-vostoka-ne-popal-v-obschestvenniy-sovet-pri-rosribolo.html

Новый состав Общественного совета при Росрыболовстве:
http://fish.gov.ru/agency/Documents/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7%20%E2%84%96%20491.pdf
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Denny-boy от 13:12, 08 июля, 2014
Цитата: trusha от 11:45, 08 июля, 2014
"4 июля Государственная Дума приняла во втором и третьем чтениях закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства». Принятые поправки направлены на усовершенствование механизма контроля за осуществлением иностранных инвестиций в стратегические отрасли, в том числе в области добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
Так, документом вносится дополнение в часть 1 статьи 12, согласно которому в случае принятия Правительственной комиссией по контролю за осуществлением иностранных инвестиций решения о предварительном согласовании сделки или о согласовании установления контроля над российской рыбодобывающей компанией, на иностранного инвестора возлагается обязательство осуществлять "переработку на территории Российской Федерации водных биологических ресурсов, добываемых (вылавливаемых) хозяйственным обществом, имеющим стратегическое значение".
Вместе с этим принятым законом вносятся изменения в Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». В частности, поправками определяется понятие «иностранный инвестор» в значении, указанном в Федеральном законе «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение».
Также поправки предусматривают, что юридические лица, зарегистрированные в Российской Федерации и находящиеся под контролем иностранного инвестора, не вправе осуществлять добычу водных биоресурсов, за исключением случая, когда контроль иностранного инвестора установлен в соответствии с законом «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение».
В принятом документе закреплены случаи принудительного прекращения права на добычу (вылов) водных биоресурсов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Лишение права на добычу (вылов) предусматривается, когда над рыбодобывающей компанией установлен контроль иностранного инвестора с нарушением требований Федерального закона «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение», а также в случае, если лицо, у которого имеется право на добычу (вылов) водных биоресурсов, находилось под контролем иностранного инвестора до получения указанного права."
Взято на сайте Росрыболовства http://www.fishcom.ru/presscentre/news/Pages/news892.aspx
Правда не все в этом документе ясно. Ведь зачастую иностранные компании не имеют прямого участия в уставном капитале российских компаний. просто российские компании связаны серьезными договорными и финансовыми обязательствами. Либо вынуждены принимать навязанные правила игры, как это было в случае с картелем, организованным Ассоциацией добытчиков минтая под руководством китайского холдинга "Пасифик Андес".
Как быть в подобных случаях?
нафига спамить одно и то же на куче форумов?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 17:27, 08 июля, 2014
Может она активная девушка, с активной жизненой позицией?! :shuffle
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 18:25, 08 июля, 2014
Кондратова решили выгнать из Рыбного порта? Сейчас он будет сидеть на своем Далькомхолоде и огребать убытки, так как, я думаю, рыбный бизнес припомнит ему безумные тарифы и политику "выкручивания рук". :devil
Крупнейший порт Дальнего Востока возвращается в "высшую лигу" российской рыбной логистики.
http://zrpress.ru/business/primorje_08.07.2014_67200_krupnejshij-port-dalnego-vostoka-vozvraschaetsja-v-vysshuju-ligu-rossijskoj-rybnoj-logistiki.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 20:52, 08 июля, 2014
Цитата: trusha от 11:45, 08 июля, 2014
"4 июля Государственная Дума приняла во втором и третьем чтениях закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства».
http://www.fishcom.ru/presscentre/news/Pages/news892.aspx
Правда не все в этом документе ясно. Ведь зачастую иностранные компании не имеют прямого участия в уставном капитале российских компаний. просто российские компании связаны серьезными договорными и финансовыми обязательствами. Либо вынуждены принимать навязанные правила игры, как это было в случае с картелем, организованным Ассоциацией добытчиков минтая под руководством китайского холдинга "Пасифик Андес".
Как быть в подобных случаях?

Скажу так. В данном варианте закон бесполезный. Это скорее обозначение заботы, чем реальная забота о российских биоресурсах. :zha:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Velebit от 06:34, 09 июля, 2014
Такая же забота как и квоты под киль.
И потом, кто же бенефициара светит. Тот же Акрос, ну купил его Карат, а сколько там в Карате иностранного капитала уже неважно. Формально рос.компания владеет российской же компанией.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 11:33, 09 июля, 2014
Антимонопольщики отрапортовали об итогах «кластерного разбирательства»
http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/41287.html
"Рыбное лобби" импортеров утратило позиции в Минсельхозе и Росрыболовстве
http://www.deita.ru/news/economy/08.07.2014/4714111-rybnoe-lobbi-importerov-utratilo-pozitsii-v-minselkhoze-i-rosrybolovstve/
Дико ответственная рыба станет ближе к людям
http://www.wwf.ru/resources/news/article/12598
Вопрос с «неоднократкой» в срок решить не удалось
http://www.fishnews.ru/news/23972
Чья проблема «незаходные» суда?
http://www.fishnews.ru/news/23975
Без комментариев. Просто немного информации по теме.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 13:13, 09 июля, 2014
Подконтрольный иностранцам рыбный бизнес Дальнего Востока будут лишать квот
Госдума РФ поставила законодательную "точку" в истории с Ассоциацией добытчиков минтая и "черными" иностранными инвесторами
http://primamedia.ru/news/economics/09.07.2014/370442/podkontrolniy-inostrantsam-ribniy-biznes-dalnego-vostoka-budut-lishat-kvot.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 14:16, 09 июля, 2014
Президент Зверев очень популярен в СМИ:

Спикер минтайщиков Дальнего Востока схватился с ветеринарами на "лососевом поле"
http://primamedia.ru/news/economics/09.07.2014/370296/spiker-mintayschikov-dalnego-vostoka-shvatilsya-s-veterinarami-na-lososevom.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 18:04, 09 июля, 2014
Цитата: Nosik от 13:13, 09 июля, 2014
Подконтрольный иностранцам рыбный бизнес Дальнего Востока будут лишать квот
Госдума РФ поставила законодательную "точку" в истории с Ассоциацией добытчиков минтая и "черными" иностранными инвесторами
http://primamedia.ru/news/economics/09.07.2014/370442/podkontrolniy-inostrantsam-ribniy-biznes-dalnego-vostoka-budut-lishat-kvot.html
Да там не совсем все так. :moral
А вот хорошая новость.
Верховный суд поставил точку в споре о том, куда рыбакам Камчатки можно сгружать рыбу
http://kamchat.info/novosti/verhovnyj_sud_postavil_tochku_v_spore_o_tom_kuda_rybakam_kamchatki_mozhno_sgruzhat_rybu/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 20:13, 09 июля, 2014
«Лжеисторический принцип» и «длинные квоты» - право отдельных олигархов на государственный рыбный р...
http://nik-aleks.livejournal.com/18268.html
Мне кажется, что это интересная статья. :yaya:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Velebit от 05:47, 10 июля, 2014
MSC сертификация- еще одна изобретуха стрясти бабла, на этот раз под эгидой WWF. Ветер дует на этот раз с американских берегов, они старательно пропихивают MSC сертификацию чтобы получить более устойчивую долю на рынке сбыта.
Ну какой к черту скажите MSC сертификат для камчатского лосося, 99 % которого заражен гельминтами? Аналогично по сельди.
Чуть лучше ситуация с минтаем и треской.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: хулиган от 08:23, 10 июля, 2014
Цитата: Velebit от 05:47, 10 июля, 201499 % которого заражен гельминтами

При чем здесь гельминты? или аляскинский лосось меньше заражен? :degsmile сертефицируется промысел,а не рыба...учите матчасть! :moral
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 09:23, 10 июля, 2014
Руководители «Рыбного союза» заявили о несогласии с предложениями крупнейших отраслевых объединений (ВАРПЭ, Ассоциация добытчиков минтая, региональные ассоциации Северного и Дальневосточного рыбохозяйственных бассейнов) об изменении процедуры ветеринарного контроля при оформлении рыбопродукции из дикой морской рыбы российского происхождения. Почему «Рыбный союз» выступил против рыбаков? :duel:
http://zrpress.ru/business/primorje_09.07.2014_67250_pochemu-importery-napali-na-rossijskikh-rybakov.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 10:33, 10 июля, 2014
Цитата: trusha от 20:13, 09 июля, 2014
«Лжеисторический принцип» и «длинные квоты» - право отдельных олигархов на государственный рыбный р...
http://nik-aleks.livejournal.com/18268.html
Мне кажется, что это интересная статья. :yaya:
Статья реально толковая. И ситуация расписана полностью. Чего стоят нынешние олигархи с их компаниями без квот? Вот и бьются, придумывают доводы и отмазки. Привлекают для убедительности дедушек и профессиональных пиарщиков. Миллиарды долларов на кону, есть за что зады рвать. :brovki:
А вот откровенная бредятина:
"На промысловое судно требуются...
Потребность в работниках рыбацких профессий на Дальнем Востоке остается стабильно высокой. Наибольшее количество вакансий традиционно фиксируется центром занятости населения Петропавловска-Камчатского. Не отстают от Камчатки Приморье и Сахалин."
http://fishnews.ru/news/23982
Спецы есть, желающие работать есть, но не бесплатно работать. :yes
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 14:11, 10 июля, 2014
Верховный Суд РФ указал местным "прибрежникам": :devil
Прибрежная рыба Дальнего Востока должна доставляться в "свои" регионы"
http://primamedia.ru/news/economics/10.07.2014/370742/pribrezhnaya-riba-dalnego-vostoka-dolzhna-dostavlyatsya-v-svoi-region.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 14:34, 10 июля, 2014
Видимо дела у АДМ очень плохи, если спикер рыбных олигархов уже не знает к кому обратится за помощью - и к Шувалову обратился и в Евразийскую экономическую комиссию?
В Евразийской экономической комиссии поддержали российских минтайщиков.
http://deita.ru/news/economy/10.07.2014/4714680-v-evraziyskoy-ekonomicheskoy-komissii-podderzhali-rossiyskikh-mintayshchikov/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 17:08, 10 июля, 2014
Прибрежная рыба Дальнего Востока должна доставляться в "свои" регионы – Верховный Суд РФ
Высшая инстанция указала, что "освобождение прибрежки" - не повод игнорировать смысл закона "О рыболовстве"
Владивосток, 10 июля, PrimaMedia. Уловы, добытые в рамках прибрежного рыболовства в Дальневосточном бассейне, должны доставляться в тот регион, к территории которого прилегает промысловая акватория краевой или областной "прибрежки". На это указал Верховный Суд РФ, рассматривая 2 июля этого года апелляционную жалобу на решение Камчатского краевого суда. Высшая судебная инстанция страны отметила, что так называемое "освобождение прибрежки" - то есть разрешение рыбодобытчикам-прибрежникам морозить уловы и перегружать их на транспортные суда непосредственно в море – не является поводом для игнорирования  того смысла, который закон "О рыболовстве" вкладывает в само понятие "прибрежное рыболовство", сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на информацию сайта ВС Российской Федерации. 
Напомним, что в апреле этого года Камчатский краевой суд признал недействующим со дня принятия распоряжение правительства Камчатского края от 27 декабря 2013 года, которым местным "прибрежникам" разрешалось доставлять свои уловы морем практически куда угодно - то есть распоряжаться биоресурсами исключительно в интересах квотовладельцев.
Истцом в этом деле выступил заместитель краевого прокурора, который отметил, что  внесенные в распоряжение изменения противоречат п. 10.1 ст. 1 ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" и
не отвечают экономическим интересам того региона, которому были распределены квоты добычи водных биологических ресурсов для осуществления прибрежного рыболовства.
Согласно информации сайта Верховного суда РФ, 18 июня решение краевого суда было обжаловано ответчиком. 2 июля решение краевого суда было оставлено высшей инстанцией без изменений.
Судом было указано: из смысла положений федерального закона № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" следует, что выгрузка уловов, добытых в акватории, прилегающей к территории какого-либо прибрежного субъекта Российской Федерации, должна осуществляться в места доставки на территории этого же субъекта РФ.
Напомним, что  с 14 июля 2013 года вступил в силу ряд положений закона "Об аквакультуре", имеющие отношение к прибрежному рыболовству. Премьером Медеведевым было подписано распоряжение № 1196-р, которое утвердило перечень  районов добычи водных биологических ресурсов (ВБР), в которых разрешается при прибрежном рыболовстве осуществлять перегрузку уловов и производство на судах продукции из водных биологических ресурсов, а также - перечень видов ВБР для указанных операций.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, почти год, прошедший с момента вступления в силу изменений в закон "О рыболовстве", накопил в отрасли целый ряд конфликтов и проблем – с географией от Мурманска до Дальнего Востока. Поправки, принятые исключительно в интересах рыбодобытчиков, дали им возможности осваивать прибрежные квоты без оглядки на "берег", что, естественно, вылилось в том числе и в увеличение экспорта рыбосырья.
Также напомним, что последствия освобождения рыбаков-"прибрежников" от обязанности доставлять уловы для переработки на берег "своего" субъекта уже были наглядно продемонстрированы в ряде регионов Дальнего Востока РФ. Поддержанные местными властями массовые нарушения закона "О рыболовстве" "подкосили" предприятия береговой рыбопереработки той же Камчатки.
По данным Росрыболовства, в 2014 году дефицит рыбопродукции – и именно тех видов, которые добываются в исключительной экономзоне РФ и в рамках прибрежного рыболовства  – был зафиксирован на Дальнем Востоке. Рыбодобывающие компании, эксплуатирующие сейчас национальный ресурс, все больше соблазняются валютной выручкой, поставляя рыбосырье на экспорт.
Инициаторами внесения неоднозначных  для прибрежных регионов поправок в закон "О рыболовстве" выступили в том числе и члены Федерального собрания РФ от Сахалинской области - сенатор Александр Верховский и депутат Госдумы Георгий Карлов. "Народные избранники"  давно ратовали за то, чтобы власти отдельных регионов могли, обращаясь в правительство РФ, разрешать "своим прибрежникам" и производить продукцию на судах, и перегружать уловы в море, и везти их куда угодно – например, в иностранные порты.
Отметим,  что Александр Верховский, открыто владеющий рядом рыбодобывающих компаний, считает, что рыбными ресурсами России – и особенно Дальнего Востока – должен распоряжаться только бизнес, имеющий к ним доступ. Госконтроль в рыбной отрасли необходимо свести к минимуму, а законодательное регулирование осуществлять в интересах рыбопромышленных "игроков", полагает представитель законодательной ветви российской власти.
Вместе с тем ряд экспертов рыбной отрасли полагают, что транслируемая сенатором концепция "Задача государства - создание условий для ведения бизнеса" не направлена на достижение национальных интересов. Извлечение максимальной прибыли, являясь главной задачей бизнеса, не является главной целью для государства, считает председатель советов директоров ЗАО "Русская пелагическая исследовательская компания" и ЗАО "Морская инженерная компания" Олег Братухин. По мнению эксперта, задачи и цели государства в развитии рыбной отрасли предельно ясны и прагматичны - обеспечение продовольственной безопасности, и, как следствие, наибольшее производство продукции как пищевой, так и технической.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/10.07.2014/370742/pribrezhnaya-riba-dalnego-vostoka-dolzhna-dostavlyatsya-v-svoi-region.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Velebit от 21:33, 10 июля, 2014
Угу. Вы сначала холодильники поставьте как в Пусане чтобы было куда сгружать
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Velebit от 21:42, 10 июля, 2014
Цитата: хулиган от 08:23, 10 июля, 2014
При чем здесь гельминты? или аляскинский лосось меньше заражен? :degsmile сертефицируется промысел,а не рыба...учите матчасть! :moral
Лосось на Аляске заражен меньше, это правда. Также как и дикий норвежский, не говоря про фермерский( его вакцинируют).
Почитал матчасть, действительно MSC это о производстве. Но конечный то потребитель в этих вопросах не разбирается, он покупает рыбу с красивой лейбой MSC, и червяки в такой рыбе ему совсем не приятны.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: хулиган от 21:56, 10 июля, 2014
Цитата: Velebit от 21:42, 10 июля, 2014потребитель в этих вопросах не разбирается

Кто покупает именно с этой лейблой,тот разбирается,т.к. он дороже,а те же мерикосы платят большие деньги только за качественный продукт.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 22:51, 10 июля, 2014
Диалоги о рыбалке
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=49995&year=2014&today=10&month=07
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Алекс Бобер от 23:22, 10 июля, 2014
Цитата: хулиган от 21:56, 10 июля, 2014
Кто покупает именно с этой лейблой,тот разбирается,т.к. он дороже,а те же мерикосы платят большие деньги только за качественный продукт.
Мне кажется я вас узнаю Вас Хулиган, мы виделись на адасовском причале. Только почему так горят глаза? Что употребляете?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 23:50, 10 июля, 2014
Почитал очередной опус ГЗ - ни о чем. Правильно говорила Елена Родина, что словоблуд. Но в тему хочет видимо впрячься? :cooler И запилить хочет? После последних законов на минтае уже ничего не срубишь.
РЕАЛЬНОСТЬ И ВЫМЫСЕЛ В ЭКОНОМИКЕ МЕГАПРОЕКТОВ
http://german-zverev.livejournal.com/45671.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 10:13, 11 июля, 2014
Таможню обязали вернуть «льготные» деньги
http://www.fishnews.ru/news/23987
Президента РСПП попросили заступиться за рыбопереработчиков
http://www.fishnotice.com/news?idnews=285525
Станет ли больше лосося на дальневосточных прилавках?
http://www.fishnotice.com/news?idnews=285532
По последней статье могу сказать одно - у нас количество рыбы на столах никак не связано с количеством уловов. Смотря куда уловы направят на внутренний рынок или за пределы страны.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 12:28, 11 июля, 2014
"Сам "исторический принцип" распределения долей квот добычи водных биоресурсов будет сохранен. Сегодня это уже не обсуждается. Вопрос в том, на какой именно срок будут закреплены за пользователями доли квот, и как именно этот механизм будет стимулировать развитие отрасли. Мы видим несколько развилок, и сегодня нам нужно определиться, по какому пути идти", - подчеркнул Илья Шестаков.
http://www.fish.gov.ru/presscentre/news/Pages/news942.aspx
Вот прочитал заявление Шестакова и с ним категорически не согласен. Сто означает исторический принцип? А если хозяин другой, а если начинка поменялась?
Квоты давать будут под название, что ли?
А антимонопольное законодательство разве отменили?
Напишу свое фи на мыло этому молодому замминистру. :nunu:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 15:11, 11 июля, 2014
Цитата: Nikodimus от 12:28, 11 июля, 2014
"Сам "исторический принцип" распределения долей квот добычи водных биоресурсов будет сохранен. Сегодня это уже не обсуждается. Вопрос в том, на какой именно срок будут закреплены за пользователями доли квот, и как именно этот механизм будет стимулировать развитие отрасли. Мы видим несколько развилок, и сегодня нам нужно определиться, по какому пути идти", - подчеркнул Илья Шестаков.
http://www.fish.gov.ru/presscentre/news/Pages/news942.aspx
Вот прочитал заявление Шестакова и с ним категорически не согласен. Сто означает исторический принцип? А если хозяин другой, а если начинка поменялась?
Квоты давать будут под название, что ли?
А антимонопольное законодательство разве отменили?
Напишу свое фи на мыло этому молодому замминистру. :nunu:

Может быть под термином "исторический принцип" будет что-то иное подразумеваться?

Безопасность пищевой продукции – в том числе и рыбы, выловленной в Дальневосточном бассейне – производители и поставщики будут подтверждать с помощью электронного документооборота. Правительство РФ своим распоряжением от 2 июля 2014 года № 1213-р утвердило концепцию и план комплексного перевода документации о соответствии пищевой продукции требованиям технических регламентов в электронную форму.
http://primamedia.ru/news/economics/11.07.2014/371057/bezopasnost-riboproduktsii-biznes-dalnego-vostoka-budet-podtverzhdat-elektronno.html

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 17:23, 11 июля, 2014
Намерения скрыть информацию у сенатора от Сахалина не было – "доходная" комиссия Совфеда :gy:
Активисты приморского "Яблока" - инициаторы проверки доходов Александра Верховского – считают, что вопрос о 75 млн сенатора остается открытым
Подробнее: http://primamedia.ru/news/politics/11.07.2014/370987/namereniya-skrit-informatsiyu-u-senatora-ot-sahalina-ne-bilo-dohodnaya-qu.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 23:39, 12 июля, 2014

Портовые преимущества Севастополя дают возможность рыбодобывающим предприятиям Дальнего Востока выстроить выгодную логистику. Об этом заявил директор Агентства стратегического развития Севастополя Алексей Чалый, представляя Концепцию социально-экономического развития Севастополя до 2030 года.
"Проведены переговоры с предприятиями Камчатки. Есть готовность компаний вкладывать инвестиции в наш порт. Оказывается, логистически выгоднее рыбу возить морем через Севастополь, чем с Камчатки по железной дороге до того места, где ее наконец съедят", - сказал Чалый.
В последние годы Севастопольский морской рыбный порт использовался, в основном, для ввоза автомобильной техники.
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=50001&year=2014&today=11&month=07#k1
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Velebit от 04:03, 13 июля, 2014
Гы! Я что-то пропустил и РЖД добрался до Камчатки?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 12:41, 14 июля, 2014
Цитата: Velebit от 04:03, 13 июля, 2014
Гы! Я что-то пропустил и РЖД добрался до Камчатки?

Просто есть секретная подводная железнодорожная ветка, про которую Якунин до этого никому не рассказывал. :lol:

Приморье всегда было и остается рыбной житницей страны – Виктор Горчаков
http://primamedia.ru/news/primorye/13.07.2014/371019/primore-vsegda-bilo-i-ostaetsya-ribnoy-zhitnitsey-strani-viktor-gorchakov.html
Вяленый ерш, копченый палтус, морской гребешок, неж-нейшие рулеты из скумбрии, икра морского ежа, пельмешки из мяса ската... Конечно, те рыбные вкусности, что попробуешь у нас в Заполярье, не отведаешь больше нигде.
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=50019&year=2014&today=14&month=07
Рыбаки боятся консервов, священников и считать улов.
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=50021&year=2014&today=14&month=07
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 15:56, 14 июля, 2014
Цитата: Nosik от 17:23, 11 июля, 2014
Намерения скрыть информацию у сенатора от Сахалина не было – "доходная" комиссия Совфеда :gy:
Активисты приморского "Яблока" - инициаторы проверки доходов Александра Верховского – считают, что вопрос о 75 млн сенатора остается открытым
Подробнее: http://primamedia.ru/news/politics/11.07.2014/370987/namereniya-skrit-informatsiyu-u-senatora-ot-sahalina-ne-bilo-dohodnaya-qu.html

Мне бы такие деньги...
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 16:39, 14 июля, 2014
На этих деньгах не только пот морских трудяг, но и кровь. Не стоит таких денег себе желать. :mad:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 22:16, 14 июля, 2014
Когда доход 75 лямов - вполне можно несколько миллионов подкинуть комиссии, чтобы они посчитали их легальными? :coolgay
SakhalinMedia. Намерения скрыть информацию у сенатора от Сахалинской области Александра Верховского не было, заявила комиссия Совфеда по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера. 8 июля этого года комиссия приняла решение считать, что сведения о займе и его погашении в 2013 году Александром Верховским не были отражены в справке о доходах за 2013 год ошибочно, намерения скрыть информацию не было. Между тем активисты регионального отделения партии "Яблоко", инициировавшие проверку, считают, что вопрос о "разнобое" в 75 млн рублей, официально зафиксированном в декларациях Верховского за 2011 год,  так и остается открытым, сообщает ИА SakhalinMedia со ссылкой на информацию сайта Совета Федерации РФ и другие источники.
Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/politics/11.07.2014/370982/namereniya-skrit-informatsiyu-u-senatora-ot-sahalina-ne-bilo-dohodnaya-qu.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 10:52, 15 июля, 2014
«Работа по внесению изменений в законодательство вряд ли будет завершена в ближайшее время: все инстанции должны согласовать позиции и прийти к общему знаменателю. До конца текущей путины проблему решить уже не удастся», - уверен председатель Союза рыбопромышленников и предпринимателей Камчатки Сергей Тимошенко.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=285961
Не пойдут погранцы на подобные компромиссы.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 13:56, 15 июля, 2014


Нелегальная рыбацкая артель обнаружена в гаражном боксе на Камчатке
http://kamchatinfo.com/detail/5623/
Рыба ждет перемен
http://eastrussia.ru/region/5/2290/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 14:19, 15 июля, 2014
Петропавловск-Камчатский городской суд вынес обвинительный приговор в отношении 39-летнего капитана маломерного рыболовного траулера «ММ-0669». Он признан виновным в незаконной добыче в марте этого года более 20 тонн минтая и камбалы. Улов был сокрыт от учёта, хранился и транспортировался до момента выгрузки в порту Петропавловска-Камчатского.
Экологический ущерб водным биоресурсам Российской Федерации составил 1 миллион 380 тысяч рублей. Капитан его полностью возместил на досудебной стадии.
Приговором суда ему назначено наказание в виде штрафа в размере 130 тысяч рублей. Приговор не вступил в законную силу, сообщила пресс-служба краевой прокуратуры.
http://www.kamchatka.aif.ru/incidents/1196877
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 16:28, 15 июля, 2014
Не бедный капитан. :blush2:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 22:39, 15 июля, 2014
Какую компанию он представляет?
ММ-0669(ООО "Полесье"
ММ-0669(ООО ...Аметист(ЗАО "Р/К Восток-1"),?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 10:32, 16 июля, 2014
Росрыболовство передумало вводить ограничения на промысел анивской горбуши на Сахалине
"Экологическая вахта" обратилась в связи с этим в прокуратуру

http://sakhalinmedia.ru/news/island/15.07.2014/371965/rosribolovstvo-peredumalo-vvodit-ogranicheniya-na-promisel-anivskoy-gorbushi-na-sa.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 17:04, 16 июля, 2014
Рыбному бизнесу Дальнего Востока не удастся эксплуатировать нацресурс "за так" :nunu:
Незыблемость "исторического принципа" распределения долей квот на добычу ВБР слишком затратна для государства, считают эксперты
Владивосток, 16 июля, PrimaMedia. Рыбному бизнесу Дальнего Востока не следует рассчитывать на то, что государство позволит ему эксплуатировать ценный национальный ресурс просто потому, что "так сложилось" в прошлом. По мнению ряда экспертов, полная незыблемость так называемого "исторического принципа" распределения долей квот на добычу водных биоресурсов (ВБР) слишком затратна для страны, сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на официальную информацию и публикации СМИ.
Как заявил 10 июля этого года  заседание рабочей группы по подготовке предложений по развитию рыбохозяйственного комплексапервый замглавы Минсельхоза Игорь Манылов, недавние поручения председателя правительства РФ содержат конкретные указания на то, что необходимо внести изменения в законодательство для повышения эффективности использования квот добычи водных биоресурсов.
По информации пресс-службы Росрыболовства, рабочей группой уже были рассмотрены предложения по повышению порога обязательного освоения ежегодно выделяемых объемов добычи ВБР с 50% до 70% в течение периода более двух лет подряд. Также были внесены на проработку предложения предусмотреть при распределении ВБР ограничения при освоении определенного объема квот арендованными судами по договорам тайм-чартера. 
По словам замминистра сельского хозяйства – руководителя Росрыболовства Ильи Шестакова, "исторический принцип" в целом будет сохранен, однако государство выставит бизнесу новые условия.
"Вопрос в том, на какой именно срок будут закреплены за пользователями доли квот, и как именно этот механизм будет стимулировать развитие отрасли", - отметил Илья Шестаков.
По его словам, необходимо разработать экономическое обоснование предлагаемым изменениям, а также определиться с тем, какие обязательства возьмут на себя участники отрасли при предполагаемом увеличении сроков закрепления долей квот.
От РИА PrimaMedia напомним, что 8 июня 2014 года в ходе совещания под председательством президента РФ Владимира Путина было заявлено, что так называемый "исторический принцип" распределения квот будет модернизирован – для   того, чтобы избавиться от "квотных рантье", повысить эффективность экспорта и стимулировать развитие основных фондов, в том числе – путем строительства рыбопромысловых судов на отечественных верфях.
Ранее глава Росрыболовства Илья Шестаков уже говорил о своем видении того, каким образом можно использовать порядок распределения квот для развития всего рыбохозяйственного комплекса страны. По словам Шестакова, нововведения нужны для того, чтобы вырученные компаниями деньги не оседали на банковских счетах, а реинвестировались в отрасль. "Речь в первую очередь идет о развитии береговой переработки и модернизации флота", заявлял глава Росрыболовства.
Между тем, по мнению ряда экспертов,   в кризисный период государство будет использовать все средства как для пополнения бюджета, так и для проведения политики ускоренного перехода к максимально возможным самообеспечению и самозанятости страны. Как заявил сетевому изданию "Восток России" генеральный директор ООО "Engineering & Development Company" Антон Сухоруких, в современных мировых реалиях наибольшую ценность приобретают именно дефицитные и востребованные природные ресурсы, одними из которых являются рыба и прочие водные биоресурсы.
В качестве подтверждения этого тезиса эксперт привел результаты недавнего аукциона по продаже права на заключение договора о закреплении долей квот добычи ВБР для осуществления промышленного рыболовства в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне.
"В торгах приняли участие 44 организации. На аукцион было выставлено 66 лотов с общей начальной ценой лотов 31,5 млн рублей. По его итогам в федеральный бюджет будет перечислено 475,3 млн рублей. Это рекордная сумма", - подчеркнул Сухоруких.
По его мнению, такой "15-кратный" интерес бизнеса к рентабельной рыбодобыче по тем же рыночным законам побуждает государство, владеющее нацресурсами, "продавать" их за высокую цену, а не просто безвозмездно раздавать тем, кто уже хорошо заработал на стратегическом активе Россиии.
"И речь будет идти не только об уровне стоимости самих квот, но и об обременении квотодержателей связанными обязательствами. И те же "квоты под киль" представляются весьма разумным способом такого обременения, причем далеко не единственным. Имеется однозначно положительный опыт обременения лицензий на недропользование, например, в нефтегазовой отрасли. Это позволяет предполагать распространение подобной практики и на другие области деятельности, связанные с использованием высокорентабельных природных ресурсов, в том числе и на рыбную отрасль", - сообщил Антон Сухоруких "Востоку России".
По оценке собеседника издания,  вряд ли предполагается, что "исторический принцип" все 15 или 20 лет будет таким же "кристально историческим", как и сегодня.
"К тому же, с высокой вероятностью будут вводиться и другие обременения, к примеру ограничения на экспорт сырья низкой степени переработки, вплоть до запрета в перспективе, норматив по 95% использованию добытого сырья, и прочие требования по приведению бизнеса, связанного с добычей рыбы, в цивилизованный вид", - отметил генеральный директор ООО "Engineering & Development Company".
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, рыбодобывающий бизнес Дальнего Востока уже законодательно заявил (не дожидаясь мнения правительства) о своем желании модернизировать так называемый "исторический принцип"  в сторону механического увеличения срока действия квоты с нынешних 10-ти до 25 лет, причем -  безо всяких обязательств.
Отметим, что аргументация инициаторов законопроекта практически идентична той, что ранее использовал Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП). Еще в 2013 году РСПП обращался с письмами в правительство РФ, в которых предлагало продлить действие квотных договоров до 25 лет, аргументируя это в том числе и тем, что  нынешние владельцы квот "преодолевают тяжелое наследие перестроечных времен": устаревший физически и морально флот, сырьевой характер экспорта, малая доля доступной отечественной рыбопродукции на внутреннем рынке.
Подписавший одно из писем  президент РСПП Александр Шохин при этом ссылался на позицию комиссии РСПП по рыбному хозяйству и аквакультуре, которую возглавляет ни кто иной, как Герман Зверев – президент Ассоциации добытчиков минтая, объединяющей десятки юрлиц-квотодержателей и имеющей, к слову, немалые "проблемы с законом".
По мнению же автора и эксперта недавней публикации делового издания "Конкурент", президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев "продавливает" бизнес-интересы, зачастую противоречащие государственным. Рыбный бизнес Дальнего Востока не осознает, что использует общенациональное достояние, в то же время "гнать" на внешний рынок необработанное сырье – гораздо легче, чем заниматься производством высокотехнологичной продукции, говорится в публикации издания.
Между тем у либералистического подхода к распределению национальных рыбных ресурсов, как представляется, есть апологеты и среди высшего истеблишмента РФ.  В частности, сенатор Александр Верховский, представляющий в Совфеде Сахалинскую область и открыто владеющий рядом рыбодобывающих компаний, считает, что рыбными ресурсами России – и особенно Дальнего Востока – должен распоряжаться только бизнес, имеющий к ним доступ. Госконтроль в рыбной отрасли необходимо свести к минимуму, а законодательное регулирование осуществлять в интересах рыбопромышленных "игроков", полагает представитель законодательной ветви российской власти.
Ряд экспертов рыбной отрасли полагают, что транслируемая сенатором концепция "Задача государства - создание условий для ведения бизнеса" не направлена на достижение национальных интересов. Извлечение максимальной прибыли, являясь главной задачей бизнеса, не является главной целью для государства, считает председатель советов директоров ЗАО "Русская пелагическая исследовательская компания" и ЗАО "Морская инженерная компания" Олег Братухин. По мнению эксперта, задачи и цели государства в развитии рыбной отрасли предельно ясны и прагматичны - обеспечение продовольственной безопасности, и, как следствие, наибольшее производство продукции как пищевой, так и технической.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/16.07.2014/372161/ribnomu-biznesu-dalnego-vostoka-ne-udastsya-ekspluatirovat-natsresurs-za.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 17:31, 16 июля, 2014
"Шара" закончилась для рыбных олигархов. Родине нужны реальные доходы и не нужны хитрые пройдохи, которые трелюют капиталы за коварный зарубеж. :nunu:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 22:33, 16 июля, 2014
С трудом верится в это. Пока опыт и история происходящего, свидетельствуют об обратном.
Дай, бог, чтобы все реально изменилось. :yes
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: пришелец от 22:44, 16 июля, 2014
Цитата: Nikodimus от 22:33, 16 июля, 2014
С трудом верится в это. Пока опыт и история происходящего, свидетельствуют об обратном.
Дай, бог, чтобы все реально изменилось. :yes
http://solutions.fas.gov.ru/ca/upravlenie-po-borbe-s-kartelyami/22-26808-14
1. Признать ООО «Аква-культура», ООО «Акваресурс-ДВ»,
ООО «Прибрежный лов», ООО «Морской бриз», ООО «АЛЕУТ ВОСТОК»,
ООО «Зарубинская база флота», ООО «Хасан рыба», ООО «Моревод» и
ООО «о.в.к.»:
1.1. нарушившими пункт 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от
26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» путем заключения соглашения
между хозяйствующими субъектами-конкурентами (картеля), которое привело
к разделу товарного рынка предоставления РПУ для осуществления товарного
рыбоводства в границах, определенных документацией по конкурсу 5/12 на
право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для
осуществления товарного рыбоводства в отношении водных биологических
ресурсов внутренних морских вод Российской Федерации и территориального
моря Российской Федерации в Приморском крае, проведенном Приморским
территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству в 2012
году, по составу покупателей, по территориальному принципу, по объему
покупки товара, и участия в нем;
1.2. нарушившими пункт 3 части 4 статьи 11 Федерального закона от
26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» путем заключения соглашения о
Идентификатор
75
создании другим хозяйствующим субъектам препятствий доступу на товарный
рынок предоставления РПУ для осуществления товарного рыбоводства в
границах, определенных документацией по конкурсу 5/12 на право заключения
договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления
товарного рыбоводства в отношении водных биологических ресурсов
внутренних морских вод Российской Федерации и территориального моря
Российской Федерации в Приморском крае, проведенном Приморским
территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству в 2012
году, которое могло привести к ограничению конкуренции, и участия в нем.
2. Признать Приморское территориальное управление Федерального
агентства по рыболовству, ООО «Аква-культура», ООО «Акваресурс-ДВ»,
ООО «Прибрежный лов», ООО «Морской бриз», ООО «АЛЕУТ ВОСТОК»,
ООО «Зарубинская база флота», ООО «Хасан рыба», ООО «Моревод» и
ООО «о.в.к.» нарушившими статью 16 Федерального закона от 26.07.2006
№ 135-ФЗ «О защите конкуренции» путем заключения соглашения, которое
привело к ограничению конкуренции при проведении Приморским
территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству в 2012
году Конкурса 5/12 на право заключения договора о предоставлении
рыбопромыслового участка для осуществления товарного рыбоводства в
отношении водных биологических ресурсов внутренних морских вод
Российской Федерации и территориального моря Российской Федерации в
Приморском крае и участия в нем.
3. Прекратить дело в отношении ООО «Нептун», ООО «СиЛайф»,
ФГБОУ ВПО «Дальрыбвтуз», ООО «Спецморнефтепорт Козьмино»,
ИП Новоселова, ООО «БИОБАНК» и ЗАО «Рыбозавод Большекаменский» в
связи с отсутствием нарушения пункта 3 части 1, пункта 3 части 4 статьи 11,
статьи 16 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите
конкуренции» в рассматриваемых комиссией действиях данных лиц.
Идентификатор
76
4. Прекратить дело в отношении Федерального агентства по
рыболовству в связи с отсутствием нарушения статьи 16 Федерального закона
от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в рассматриваемых
комиссией действиях данного лица.
5. Приморскому территориальному управлению Федерального агентства
по рыболовству, ООО «Аква-культура», ООО «Акваресурс-ДВ»,
ООО «Прибрежный лов», ООО «Морской бриз», ООО «АЛЕУТ ВОСТОК»,
ООО «Зарубинская база флота», ООО «Хасан рыба», ООО «Моревод» и
ООО «о.в.к.» выдать предписание об устранении последствий нарушения
антимонопольного законодательства.
6. Направить материалы по делу № 1-16-357/00-22-13 в Следственное
управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому
краю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Решение антимонопольного органа может быть обжаловано в суд в
течение трех месяцев со дня его принятия.
Примечание. За невыполнение в установленный срок законного решения
антимонопольного органа статьёй 19.5 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях установлена административная
ответственность.
Идентификатор
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Velebit от 07:23, 17 июля, 2014
А что с детективной историей с испанскими голубыми траулерами? Один из них выкупил Акрос( Борис Трофименко) /Или взял в бербоут-чартер? Что с остальными?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 10:50, 17 июля, 2014
Вопрос интересный. Самому интересно стало.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 12:17, 17 июля, 2014
Цитата: Nosik от 17:31, 16 июля, 2014
"Шара" закончилась для рыбных олигархов. Родине нужны реальные доходы и не нужны хитрые пройдохи, которые трелюют капиталы за коварный зарубеж. :nunu:

Там такое мощное лобби...
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 15:57, 17 июля, 2014
Россия может подать два иска во Всемирную торговую организацию (ВТО) для урегулирования проблем с доступом отечественной рыбной и металлургической продукции. Об этом сообщил журналистам директор департамента торговых переговоров Минэкономразвития РФ Максим Медведков.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=286377
Борьба за сырьевую направленность нашей экономики продолжается. Во главе стоят главные российские экономисты и соответствующие министры. Страна дураков!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 16:13, 17 июля, 2014
Цитата: Velebit от 07:23, 17 июля, 2014
А что с детективной историей с испанскими голубыми траулерами? Один из них выкупил Акрос( Борис Трофименко) /Или взял в бербоут-чартер? Что с остальными?

В период с 1991 по 1994 г. в Испании было построено для России 15 траулеров этого типа.
  Довольно быстро эти супертраулеры были выведены из-под контроля государства, а в 2001 году большинство из них сменило флаг на иностранный.
  Пять траулеров этого типа погибли в результате пожара:
  - в 1996 в Канаде 'Хихон' сгорел, но позже был переоборудован в научно-исследовательское судно;
  -траулер 'Sozidanie' был уничтожен огнем 23 мая 2004 года на промысле в ЦВА;
  -'Hercules' сгорел 20 апреля 2007 года на промысле в пятистах километрах от побережья Чили;
  -'Frey' сгорел 12 Мая 2011;
  - на траулере 'Athena' сильный пожар произошел в октябре 2010 года, а 9 мая 2011 судно было уничтожено новым пожаром.
http://soviet-trawler.narod.ru/pages_r/ussr/sotrudnichestvo_r.html

СОТРУДНИЧЕСТВО

Строительный номер - 500
Бортовой номер -
Порт приписки - Владивосток, HOSVIK
Номер ИМО - 8907060
Тип и назначение - 1A1 ICE-C Fishing Vessel Stern Trawler, лов и обработка рыбы
Год постройки - 1991
Страна постройки - Испания, Виго, Factorius Vulcano S.A.
Год, смена названия - 2004 HERCULES
Использование - ? , Fram Invest SP/F
Год списания - пожар 22.04.2007
Страна регистрации - Россия, Faroe Island

Cтатьи

ТТД
О "Голубых испанцах"
стр 502
О старшем механике судна БОРИС ТРОФИМЕНКО
http://korabli.qdg.ru/sudno12/view/10/1/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: East Storm от 16:44, 17 июля, 2014
Они их, что из бумаги пропитанной бензином делали :crazy
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 19:53, 17 июля, 2014
И коль скоро об экономике речи не идет, то напомним, что супертраулеры испанской постройки почти с самого начала своей эксплуатации фактически не принадлежат России. Построенные в рамках программы развития отечественного флота Минрыбхоза еще СССР в период с 1991 по 1995 годы на займы иностранных банков под гарантии правительства, они в результате сложнейших и множественных манипуляций оказались в руках греческих магнатов братьев ЛАСКАРИДИСОВ. И первую скрипку (трудно поверить, что неосознанно) играли в этой запутанной музыкальной партии именно высшие правительственные чины.

Это они в 1990 году создавали под строительство судов российско-британское СП "Рыбкомфлот" (генеральный директор Олег ПУХОВ). И с их ведома непостижимым образом к 1994 году предприятие было выведено из-под контроля государства: 65,4% акций стало принадлежать ТОО "Рифер" (контролируется Ласкаридисом), а оставшуюся долю переоформили на Мингосимущества.

То, что происходило дальше, вообще разумному объяснению не поддается. При такой очевидной долевой дискриминации "Рыбкомфлот" (одним из первых в России) создает сеть оффшорных компаний в Либерии и на Кипре, которые под гарантии российского правительства получают кредиты на строительство судов. В 1993-95 годах эти гарантии были реструктуризированы в рамках Парижского клуба кредиторов, и Консорциумом испанских банков во главе с "Банко Испано Американо" (Мадрид) были наконец предоставлены кредиты на сумму в $296,7 млн "Рыбкомфлоту", а точнее ее дочерней компании "Берген" (Либерия). Построенные суда "Берген" сдавала на условиях бербоут-чартера. Три из 15 судов были переданы ОАО ХК "Дальморепродукт" (генеральный директор Юрий ДИДЕНКО), 12 - компании "Владивостокская база тралового и рефрижераторного флота" (ВБТРФ, генеральный директор Олег НИКИТЕНКО). Впоследствии ВБТРФ передал 11 судов (одно сгорело) в управление созданного ЗАО "Супер" (директор - сын Никитенко).

Ну а к 1999 году вокруг "суперов" развернулась настоящая война. При личном вмешательстве губернатора Наздратенко и не без взятки руководству Госкомрыболовства, как признался в Лондонском королевском суде Юрий Диденко, все 11 супертраулеров ВБТРФ были переданы в управление ОАО ХК "Дальморепродукт", который по примеру ВБТРФ "передоверил" их дочернему предприятию ООО "ДМП-Троулерс", руководил которым ныне покойный сын гендиректора ДМП. За аренду судов ДМП должен был рассчитываться частью выручки от реализации выловленной рыбы. Агентом по реализации продукции ДМП выступала компания "Кристалл Сифудс" (Гамбург), владельцем которой является тот же Ласкаридис. По схеме ДМП использует суда, добывает рыбу и передает ее "Кристалл Сифудс", тот реализует на мировом рынке рыбопродукцию и направляет часть средств "Бергену" в счет платежей по бербоут-чартеру - "Берген", в свою очередь, расплачивается со страховым обществом в Парижском клубе кредиторов от лица России.

Гром среди ясного неба грянул в 2000 году, когда "Берген", ссылаясь на то, что он оказался неплатежеспособным по обязательствам перед Парижским клубом из-за того, что до него не доходят платежи от "Кристалл Сифудс", взял кредит для погашения долга на сумму в $58 млн у кипрской компании "Ерания" (хозяева - опять братья Ласкаридисы) под залог судов. И когда в назначенный срок погашения кредита перед "Еранией" "Берген" оказался не в состоянии вернуть кредит. По иску киприотов 9 декабря 2000 года 11 суперов были арестованы в порту Пусан (Южная Корея).

Гениально, правда? Мало того, что все это время Ласкаридис использовал безотказную схему вывода валютных средств из России за рубеж, так в итоге абсолютно бесплатно оказался фактическим владельцев судов, по которым Россия еще расплачивается с Парижским клубом кредиторов.

Лондонский королевский суд, кстати, обязал ДМП вернуть "Рыбкомфлоту" 14 суперов (три были в эксплуатации холдинга и прежде), а заодно выплатить $115 млн. Но кому вернули? Компании, которая непосредственным образом участвовала в причинно-следственной цепочке событий, в результате которых Россия не только потеряла право собственности на современные суда, но и увеличила свой внешний долг. А теперь Олег Пухов выступает экспертом в этой ситуации и рассказывает, как не сторговался в цене за супертраулеры с сыном Наздратенко. Причем тут Наздратенко, Диденко и прочая? Это все средне-низовые уровни, на которые не без солидных комиссионных, конечно, спускались и на них же отрабатывались схемы увода валюты из страны с самых верхов, тесно сгруппировавшихся с фактически транснациональными синдикатами. И терять эту кормушку, когда все налоговые обязательства и эксплуатационные издержки оплачивает государство, а многомиллионная прибыль делится между частными лицами и высокопоставленными чиновниками, никто не собирается. Неслучайно сегодня предпринимается попытка содержание и обслуживание суперов преложить на регионы.

Так, Олег Пухов предложил уже одобренную правительством схему их эксплуатации в Дальневосточном регионе, согласно которой супера, по заявкам губернаторов, передаются в регионы с условием, что они будут осуществлять лов рыбы только в акваториях Охотского и Берингового морей под российским флагом. С приморским и хабаровским губернаторами на таких условиях договориться удалось. Практически завершены переговоры с Чукоткой и Магаданом. Но если что-то между губернаторами и истинными владельцами "голубых" пойдет наперекосяк, то через какое-то время в цикле статей "Мафия и море" буду фигурировать фамилии уже не Наздратенко или Диденко, а ДАРЬКИНА, ИШАЕВА или АБРАМОВИЧА.
http://korabli.qdg.ru/sudno12/view/10/1/?art_id=24
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 22:17, 17 июля, 2014
Рыбодобывающие компании Дальнего Востока регистрируются в западных регионах страны / 17 июля 2014 11:22
Камчатские власти обеспокоены оттоком рыбных компаний из края. По данным министерства рыбного хозяйства региона, за четыре года с полуострова ушли 25 предприятий, прописавшись на "материке" в разных городах вплоть до Ногинска. Об этом сообщает Российская газета.
Так ли это страшно для края? Ведь прописка меняется только формально. "Убывшие" продолжают свою деятельность на Камчатке. Значит, по идее, сохраняют здесь флот, производство, рабочие места.
- Сохраняются ли рабочие места при смене юридического адреса - еще вопрос, - говорит зампредседателя Союза рыбопромышленников и предпринимателей Камчатки Евгений Кабанов. - Как правило, компания, которая уходит из нашего региона, старается сократить свои расходы на его территории, даже если продолжает работать здесь. У нее остается одна цель: освоить квоты при минимальных затратах. Она не будет здесь строить заводы, модернизировать флот. Камчатка для нее становится сезонной базой.
Кроме того, при смене юридического адреса налоги компании начинают уходить в казну того региона, где она отныне зарегистрирована. По некоторым оценкам, только бюджет Петропавловска-Камчатского потерял около 300 миллионов рублей от того, что фирмы, которые раньше имели прописку на его территории, переехали в другие города. Если посчитать общие потери для всего края, то цифра может вырасти в разы.
По мнению Евгения Кабанова, уход компаний вызван неблагоприятным экономическим климатом, который создан местными контролирующими организациями. В такой ситуации одни продают бизнес, другие не видят причин закрепляться на Камчатке.
- В январе 2014 года Пограничное управление ФСБ России по Камчатскому краю, не дав внятного объяснения своим действиям, известило предприятия о закрытии для прохода флота 1-го Курильского пролива, - приводит пример взаимоотношений между рыбаками и силовиками зампредседателя Союза рыбопромышленников и предпринимателей Камчатки. - Это удлинило путь судов, которые следуют с продукцией из Охотоморья в Петропавловск, еще на сутки. Такое решение пограничных властей ведет к дальнейшему сокращению судозаходов в наш порт. Кроме того, оно несет угрозу успешному прохождению лососевой путины 2014 года.
При смене юридического адреса налоги компании начинают уходить в казну того региона, где она отныне зарегистрирована
Дело в том, что в путине задействованы до сотни судов - не только добывающие, но и приемщики рыбы, транспортники. С окончанием лова на восточном побережье Камчатки они перемещаются на западное, а после промысла идут в Петропавловск для оформления продукции. Если 1-й Курильский пролив будет закрыт, флоту придется проходить лишних 240 миль.
По словам Евгения Кабанова, в этих условиях у предпринимателя два выхода: либо нести дополнительные расходы, включив их в себестоимость продукции, либо для экономии времени и средств вести суда на оформление в порты Приморья и Сахалина, а в дальнейшем перебазировать туда флот, офис и весь бизнес.
Свою роль в процессе "бегства" компаний сыграли изменения в законодательстве. До недавнего времени закон обязывал предприятие иметь регистрацию в том регионе, где оно получало рыбные ресурсы. Но ФАС добилась отмены этого требования, что дало свободу бизнесу при выборе прописки.
- Мы давно пытаемся решить эту проблему. Надеюсь, вскоре все-таки добьемся поправок в законодательство, - считает губернатор Камчатского края Владимир Илюхин. - Но пока законодательная база не изменится, субъектам придется конкурировать, бороться за лимиты и объемы.
Край принимает меры, чтобы бизнесу на Камчатке было комфортно. Рыбаки получают преференции при строительстве береговых перерабатывающих мощностей и флота. Благодаря этому, на полуострове появились 19 новых компаний. Они увеличили долю региона в дальневосточном вылове на 40 тысяч тонн. В то же время "беглецы" забрали с собой квоты примерно на 75 тысяч тонн. Так что счет пока не в пользу Камчатки.
http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/41480.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 00:04, 18 июля, 2014
Из прошлого в настоящее. С надеждой. II. :moral
http://nik-aleks.livejournal.com/18666.html
http://nik-aleks.livejournal.com/18800.html
http://nik-aleks.livejournal.com/19049.html

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 00:27, 18 июля, 2014
С интересом прочитал! Молодец Ник-Алекс.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Velebit от 09:10, 18 июля, 2014
Nosik да, я в курсе и про участие Ласкаридиса в выкупе голубых и про арест их в Пусане. Как обстоят дела на сегодняшний день.
Как Акросу удалось вытащить Б.Трофименко из Пусана?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 11:01, 18 июля, 2014
Цитата: trusha от 00:04, 18 июля, 2014
Из прошлого в настоящее. С надеждой. II. :moral
http://nik-aleks.livejournal.com/18666.html
http://nik-aleks.livejournal.com/18800.html
http://nik-aleks.livejournal.com/19049.html

Это такое сафари по-сахалински!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 13:20, 18 июля, 2014
За хранение и сбыт икры, не отвечающей требованиям безопасности, перед судом предстанет житель Камчатки
Следственными органами Следственного комитета по Камчатскому краю завершено расследование уголовного дела в отношении 56-летнего жителя г.Елизово по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ (хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей).
Следствием установлено, что обвиняемый, в период с 20 по 30 октября 2013 года, находясь в морозильном цехе домовладения по месту своего жительства по улице Восточная в г.Елизово Камчатского края, добавил в приобретённую им ранее солёную икру рыб лососевых пород пищевую добавку уротропин. 15 апреля 2014 года обвиняемый сбыл приготовленную им таким способом икру весом более 320 килограмм лицу, действовавшему под контролем сотрудников органа внутренних дел.
Уротропин является пищевой добавкой, запрещённой к применению при изготовлении продукции, так как может вызвать пищевое отравление, а также отравление других органов и систем организма человека, а потому несёт угрозу для жизни и здоровья потребителя.
Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем, уголовное дело направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения и последующей передачи в суд для рассмотрения по существу.
СУ СК РФ по Камчатскому краю
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=50104&year=2014&today=18&month=07

Мы сами не бережем то, что имеем. Так почему бы иностранцам нес не грабить?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 15:08, 18 июля, 2014
Цитата: trusha от 00:04, 18 июля, 2014
Из прошлого в настоящее. С надеждой. II. :moral
http://nik-aleks.livejournal.com/18666.html
http://nik-aleks.livejournal.com/18800.html
http://nik-aleks.livejournal.com/19049.html

Нивхи должны понимать в какой стране они живут. Тут никто никому не обязан.
Рыбакам тоже стоит к этому привыкать.

""Длинные квоты" рыбный бизнес ДВ даром не получит – AgroTrend
Государство поставило рыбодобытчиков перед выбором – "квоты под киль", развитие береговой переработки или же высокотехнологичная обработка в море"
http://primamedia.ru/news/economics/18.07.2014/372682/dlinnie-kvoti-ribniy-biznes-dv-darom-ne-poluchit-agrotrend.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 17:55, 18 июля, 2014
Цитата: trusha от 12:17, 17 июля, 2014
Там такое мощное лобби...

Видимо кончаются "золотые времена" рыбных олигархов :devil:
Государство поставило рыбодобытчиков перед выбором – "квоты под киль", развитие береговой переработки или же высокотехнологичная обработка в море
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/18.07.2014/372682/dlinnie-kvoti-ribniy-biznes-dv-darom-ne-poluchit-agrotrend.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 01:02, 20 июля, 2014
Крымчане уже бастуют: в России невозможно жить (ВИДЕО)08.07.2014 г. в 11:18«Главком»
Сотрудники Керченского рыбоконсервного завода «Пролив», возмущенные крайне низкими зарплатами, вышли 7 июля на забастовку.
По их словам, в последний раз тарифы на переработку рыбы повышались в 2007 году, помимо этого на предприятии наблюдаются регулярные простои – ежемесячно сотрудников вынуждают писать заявление об отпуске за свой счет.
Таким образом, работая лишь три недели в месяц, люди получают от 2 до 6 тысяч рублей. Средняя зарплата по заводу — 3-4 тысячи рублей.
Руководство предприятия пообещало увеличить коэффициент пересчета заработной платы с 3 до 3,2 рубля за одну гривню. Однако подобное повышение незначительно скажется на уровне заработной платы, справедливо заявляют бастующие сотрудники.
Комментируя ситуацию, генеральный директор завода Сергей Дегтяренко заявил, что ситуация на предприятии связана с невозможностью работы украинского рыбоперерабатывающего предприятия в российских реалиях.
«Мы только начали процедуру перерегистрации. До этого мы целый месяц трижды переделывали документы, исправляли по одной букве. Как только мы зарегистрируемся как российское предприятие, мы сможем выйти на российский рынок и реализовывать нашу продукцию», – пояснил он.
По словам Дегтяренко, лишь малая часть продукции потребляется жителями Крыма, остальную часть раньше реализовывали на материковой Украине. Поскольку договоров с Таможенным союзом у предприятия не было, освоить российский рынок не удалось. Однако сотрудники завода убеждают, что склады пустуют, а это означает, что продукцию куда-то реализуют.
Стоит отметить, что две недели назад на забастовку по причине низких заработных плат выходили сотрудники Керченского стрелочного завода.
http://glavcom.ua/news/218264.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Denny-boy от 01:04, 20 июля, 2014
Надо рассказать крымчанам
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Velebit от 02:48, 20 июля, 2014
Сорри за офтоп, а что выпускаестя на стрелочном заводе?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 10:01, 21 июля, 2014
Цитата: Скорпион от 01:04, 20 июля, 2014
Надо рассказать крымчанам

О чем? :beer
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Sable от 10:26, 21 июля, 2014
О рыбных адвокатах, которые горят желанием защищать популяцию черноморского бычка.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 12:07, 21 июля, 2014
В рамках 19-й конференции министров рыболовства стран Северной Атлантики глава Росрыболовства Илья Шестаков отметил, что климатические изменения в Северном полушарии уже хорошо заметны. Таким образом, пока моря возле экватора беднеют, у нас в акваториях Дальнего Востока и Северо-Западного региона увеличиваются рыбные запасы. Выигрывает от такой миграции прежде всего российское рыболовство, которое в основном ведется в холодных водах. Наши рыбаки уже сейчас отмечают ощутимые изменения.
http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/41515.html
Как говорится, и карты в руки!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 14:10, 21 июля, 2014
Цитата: Velebit от 02:48, 20 июля, 2014
Сорри за офтоп, а что выпускаестя на стрелочном заводе?
Основная продукция завода — стрелочные переводы для промышленных предприятий и горно-обогатительных комбинатов, магистральных и подземных путей, путей городского транспорта (трамвайные стрелочные переводы), запасные части и узлы к ним.
Производственные мощности предприятия позволяют производить в год до 3500 комплектов стрелочных переводов и запасных частей. Также на предприятии выпускается до 8 000 тонн товарной продукции чугунного и стального литья: детали сменного оборудования металлургических предприятий (изложницы, мульды, мультициклоны, шлаковни, центровые надставки); колеса крановые; зубья ковшей экскаватора ЭКГ5, ЭКГ8; футеровочное литье мельниц; канализационные люки и ливневые решетки по евростандарту — 100 типоразмеров; художественное литье (осветительные фонари, решетки, заборы).
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 17:55, 21 июля, 2014
8 июня 2014 года в ходе совещания под председательством президента РФ Владимира Путина было заявлено, что так называемый "исторический принцип" распределения квот будет модернизирован – для   того, чтобы избавиться от "квотных рантье", повысить эффективность экспорта и стимулировать развитие основных фондов, в том числе – путем строительства рыбопромысловых судов на отечественных верфях. Ранее глава Росрыболовства Илья Шестаков уже говорил о своем видении того, каким образом можно использовать порядок распределения квот для развития всего рыбохозяйственного комплекса страны. По словам Шестакова, нововведения нужны для того, чтобы вырученные компаниями деньги не оседали на банковских счетах, а реинвестировались в отрасль. "Речь в первую очередь идет о развитии береговой переработки и модернизации флота", заявлял глава Росрыболовства.
http://primamedia.ru/news/economics/16.07.2014/372161/ribnomu-biznesu-dalnego-vostoka-ne-udastsya-ekspluatirovat-natsresurs-za.html

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Velebit от 20:10, 21 июля, 2014
Эти все про береговую переработку талдычат. Да для начала первый курильский откройте!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 20:59, 21 июля, 2014
Эти, это кто? И кто должен открыть? Вы, уважаемый, пожелания правильно формулируйте и по адресу отправляйте.
А это можете прочитать. Это не эти, а те написали. и очень толково написали.
"Может ли Россия прокормить себя"
http://www.tks.ru/reviews/2014/07/21/01
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Sable от 21:03, 21 июля, 2014
Вечерняя сессия у "этих" началась.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Velebit от 06:40, 22 июля, 2014
Статью я прочитал. Касаемо рыбы и  норвежцев в ней упомянутых. Да вы  знаете хоть сколько они вложили в раскрутку бренда Norge  ( это там где мужик бородатый)и популяризацию норвежской семги и селедки. Миллиарды евро за эти годы!
Мы готовы вложиться в подобное? Кто будет нести расходы на то чтобы потребление рыбы в РФ увеличилось хотя бы на 5-10%? И сколько нужно затратить чтобы убедить людей делать это.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Velebit от 06:50, 22 июля, 2014
Цитата: Velebit от 06:40, 22 июля, 2014
Статью я прочитал. Касаемо рыбы и  норвежцев в ней упомянутых. Да вы  знаете хоть сколько они вложили в раскрутку бренда Norge  ( это там где мужик бородатый)и популяризацию норвежской семги и селедки. Миллиарды евро за эти годы!
Мы готовы вложиться в подобное? Кто будет нести расходы на то чтобы потребление рыбы в РФ увеличилось хотя бы на 5-10%? И сколько нужно затратить чтобы убедить людей делать это.
Если же вы скажете, что надо продукцию экспортировать тут вас будут ждать конкуренты в виде норвегов и не только, у которых прекрасно налаженная логистика.( свежеохлажденная рыба летит грузовиком из Норвегии в Японию) и через 20  часов она на прилавках Токио.
Вы готовы поставлять свежеохлажденный лосось из Петропавловска в Токио?  Лету то часа 3 всего. Никто не возьмется за это зная российскую бюрократию и неразворотливость. Проще заморозить.
Сначала вам протрахают мозги пограничники, таможня, ветеринары( как же без них), транспортники, потом все в обратном порядке. Это я про охлажденку говорю. С переработкой еще сложнее. Ну вроде Тымлатский РК вышел на рынок Японии. Посмотрим что у них получится.
Прежде чем перепечатывать новости с fishnews, потрудитесь провести собственный анализ ситуации, на местном уровне. Обращаюсь к коллективу авторов который постит тут уже немало перепечаток с какой-то целью.
Обывателя настроить? Так ему все равно. А профессионалы про fishnews и так знают.
Простите уж, наболело.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 12:21, 22 июля, 2014
Цитата: Velebit от 06:40, 22 июля, 2014
Статью я прочитал. Касаемо рыбы и  норвежцев в ней упомянутых. Да вы  знаете хоть сколько они вложили в раскрутку бренда Norge  ( это там где мужик бородатый)и популяризацию норвежской семги и селедки. Миллиарды евро за эти годы!
Мы готовы вложиться в подобное? Кто будет нести расходы на то чтобы потребление рыбы в РФ увеличилось хотя бы на 5-10%? И сколько нужно затратить чтобы убедить людей делать это.

Показать им вместо квот фигу... Вот и все убеждение. :yes
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 14:00, 22 июля, 2014
Готовь к победам ложку
Может ли Россия прокормить себя
http://www.kommersant.ru/doc/2525897?isSearch=True
"Мы все еще зависим от импорта"
Ольга Филина выясняла у экспертов, может ли наша страна сама себя прокормить
http://www.kommersant.ru/doc/2457485?isSearch=True
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 17:56, 22 июля, 2014
Цитата: Sable от 21:03, 21 июля, 2014
Вечерняя сессия у "этих" началась.

Вас кто-то обидел? Не переживайте сильно. Это всего лишь форум. :4mok

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 17:57, 22 июля, 2014
Цитата: Катя Матвеева от 14:00, 22 июля, 2014
Готовь к победам ложку
Может ли Россия прокормить себя
http://www.kommersant.ru/doc/2525897?isSearch=True
"Мы все еще зависим от импорта"
Ольга Филина выясняла у экспертов, может ли наша страна сама себя прокормить
http://www.kommersant.ru/doc/2457485?isSearch=True

А как же продовольственная безопасность? Страна к войне, к серьезным катаклизмам не готова? :pom:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 19:52, 22 июля, 2014
Почему Дремлюга Дима в эмиграции:
Бывший руководитель Приморского территориального управления Росрыболовства Александр Иванков, экс-глава Росрыболовства Андрей Крайний и известный в Приморье бизнесмен Дмитрий Дремлюга создали картель при распределении рыбопромысловых участков под товарное рыбоводство в Приморском крае. Такой вывод сделала комиссия Федеральной антимонопольной службы. Все материалы дела уже переданы в Следственный комитет РФ по Приморскому краю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам нарушения ст. 178, 285, 286 УК РФ.
http://konkurent.ru/main/300-kartel-na-troih.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 21:16, 22 июля, 2014
Вот так олигархи давят конкурентов:
Малый рыбный бизнес юга Сахалина обречен на банкротство – Анатолий Кобелев
Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/economics/22.08.2013/297628/maliy-ribniy-biznes-yuga-sahalina-obrechen-na-bankrotstvo-anatoliy-kobelev.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 23:11, 22 июля, 2014
Цитата: Nosik от 21:16, 22 июля, 2014
Вот так олигархи давят конкурентов:
Малый рыбный бизнес юга Сахалина обречен на банкротство – Анатолий Кобелев
Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/economics/22.08.2013/297628/maliy-ribniy-biznes-yuga-sahalina-obrechen-na-bankrotstvo-anatoliy-kobelev.html
Потерпите друзья. Путину сейчас некогда, он рабочих Украины от украинских олигархов спасает. Вот спасет украинских шахтеров и, возможно, вас спасать начнет. :devil
Цитата: Nosik от 19:52, 22 июля, 2014
Почему Дремлюга Дима в эмиграции:
Бывший руководитель Приморского территориального управления Росрыболовства Александр Иванков, экс-глава Росрыболовства Андрей Крайний и известный в Приморье бизнесмен Дмитрий Дремлюга создали картель при распределении рыбопромысловых участков под товарное рыбоводство в Приморском крае. Такой вывод сделала комиссия Федеральной антимонопольной службы. Все материалы дела уже переданы в Следственный комитет РФ по Приморскому краю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам нарушения ст. 178, 285, 286 УК РФ.
http://konkurent.ru/main/300-kartel-na-troih.html
Здесь напрашивается только один резонный вопрос: "А посадка Крайнего состоится или он, как Сердюков, свидетелем пойдет?" :shuffle
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Velebit от 23:33, 22 июля, 2014
А где сейчас Наздратенко?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 09:55, 23 июля, 2014
По последним официальным данным в Москве проживает, каким-то там по счету помощником у Патрушева числится.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 12:52, 23 июля, 2014
Наздратенко уже давно не политическая фигура. Скорее, это политический пенсионер. И на рыбную отрасль он уже давно никакого влияния не оказывает. Может только пыжится. Теперь на политическом небосклоне совсем иные фигуры. :yes
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 13:35, 23 июля, 2014
Взялись за "динамщиков":
Кредиторы "Динамо-Фиш" просят начальника сахалинского УМВД вмешаться в ситуацию
10 июля в Южно-Сахалинске состоялось собрание кредиторов ООО "Динамо-Фиш", дело о банкротстве которого находится сейчас в Арбитражном суде Сахалинской области. Присутствовали представители ООО "Аквамарин", ООО "Промышленные резервы", ЗАО "Гидрострой", ЗАО "Интертраст", ООО "Рыбооловецкий колхоз имени Кирова", а также ФНС России, Росреестра по Сахалинской области и самой компании "Динамо-Фиш". Вел собрание временный управляющий "Динамо-Фиш" Александр Саломатин.
В начале он рассказал об итогах анализа финансового состояния должника: на сегодняшний день его кредиторская задолженность, в том числе и по обязательным платежам, составляет около 70 миллионов рублей.
От действий руководителя "Динамо-Фиш" Александра Стрельцова и его сообщников пострадало большое количество предприятий и организаций по всей России: ООО "Альянс" на сумму более 18 миллионов рублей, ООО "РК имени Кирова" на сумму более 3 миллионов рублей, ОАО "Россельхозбанк" на сумму более 8 миллионов рублей, ООО "ТрансПрим" на сумму более 3 миллионов рублей, ЗАО "Гидрострой" на сумму более 10 миллионов рублей, ООО "Аквамарин" на сумму более 7 миллионов рублей и др.
По итогам собрания было принято несколько решений, одно из них — обратиться в Арбитражный суд Сахалинской области с ходатайством о введении в отношении должника процедуры банкротства (внешнего управления). В качестве внешнего управляющего была выбрана кандидатура члена НП СОПАУ "Альянс управляющих" Александра Соломатина.
Последующие собрания кредиторов решено проводить во Владивостоке.
Кроме того, представители некоторых компаний, пострадавших от действий Александра Стрельцова, обратились с письмом к начальнику УМВД России по Сахалинской области Олегу Долгому. Они просят его вмешаться в ситуацию и обвиняют сахалинское УМВД в бездействии, а представителей всех подведомственных служб — в коррумпированности. Этот вывод авторы обращения делают на основании того, что расследование уголовных дел, ранее возбужденных в отношении "Динамо-Фиш", умышленно, по их мнению, затягивается, а новые дела не возбуждаются.
Обманутые партнеры утверждают, что, действуя по одной и тоже схеме, Стрельцов входил к ним в доверие и заключал с ними договоры на покупку рыбопродукции по заниженным ценам, при этом брал стопроцентные авансы. Когда же наступал срок выполнения поставок, Стрельцов "забывал" о своих обязательствах и не выходил на контакт, а нередко даже угрожал партнерам. При этом заключал множество фиктивных сделок с подведомственными компаниями (ООО "ДальСтройТэк" — учредитель А.Н.Стрельцов; ООО "Динамо Фиш" — директор А.Н.Стрельцов и другие), которые, в свою очередь, тоже не выполняли своих обязательств.
"В данном случае хорошо видно, что это действует организованная преступная группа: Стрельцов А.Н., Остащенко Д.Ю., Власов И.В., Яценко В.Ф., Лега В.П. Более того, единственным штатным сотрудником являлся и является только один Остащенко Д.Ю. Рыбодобывающая и перерабатывающая компания не может действовать и функционировать благодаря одному человеку, что уж говорить о рабочих и технологах, если в организации нет бухгалтера. Следует вывод, что деятельность по добыче и переработке рыбопродукции в ООО "Шестой причал" никогда не велась, заключенные договора с ООО "Биг фиш" — блеф и никогда не смогли бы воплотиться в реальность. В настоящее время, согласно сведениям, размещенным на сайте Арбитражного суда Сахалинской области, все вышеуказанные организации Стрельцова и непосредственно подконтрольные ему фирмы (ООО "Шестой причал", ООО "Динамо Фиш", ООО "ДалтсройТЭК") находятся в стадии банкротства, в отношении них введена процедура конкурсного производства. Просим должным образом разобраться в сложившейся непростой ситуации", — говорится в письме.

Наталья Голубкова
ИА Sakh.com
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 14:45, 23 июля, 2014
Мне одно непонятно в данной ситуации. Ну, ладно Россельхозбанк. А как там оказались рыбодобывающие компании? Вот, к примеру, Гидрострой и РК им. Кирова, там хозяин один. У него таких компаний штук десять, а общее количество квот почти на 300 тысяч тянет. И это без лососевых. Производства в разы меньше. Все за кордон вывозят. Им что своего не хватает? На дешевизну повелись? Таких мне не жалко. :gy:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 10:01, 24 июля, 2014
Хоть какие-то правила появились. Уже хорошо.
"Приказ Минсельхоза, регламентирующий оформление ветеринарно-сопроводительных документов в электронном виде, прошел государственную регистрацию. Таким образом, ведомству не пришлось ждать выхода нового закона по ветеринарии или внесения поправок в действующий закон."
http://www.fishnews.ru/news/24088
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 11:17, 24 июля, 2014
Цитата: Катя Матвеева от 10:01, 24 июля, 2014
Хоть какие-то правила появились. Уже хорошо.
"Приказ Минсельхоза, регламентирующий оформление ветеринарно-сопроводительных документов в электронном виде, прошел государственную регистрацию. Таким образом, ведомству не пришлось ждать выхода нового закона по ветеринарии или внесения поправок в действующий закон."
http://www.fishnews.ru/news/24088

А где сам приказ найти? На сайте Минсельхоза, на сайте РСХН его нет.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 14:26, 24 июля, 2014
Значит скоро появится. А пока почитайте это:
"Акционер рыбопроизводственного комбината Находки разбился на вертолете на Камчатке
Тело еще одного пассажира – 23-летнего сына крупного предпринимателя – до сих пор не нашли
Владивосток, 24 июля, PrimaMedia. Дальневосточный бизнесмен Александр Кузьмин, который занимал должности генерального директора ЗАО "Хайрюзовский рыбоконсервный завод" и ООО "Рыболовецкая артель "Белореченск", а также владел 10% акций в ООО "Рыбопроизводственный комбинат "Находкинский", погиб в крушении легкомоторного вертолета на севере Камчатки. Тело пассажира – 23-летнего сына крупного предпринимателя – до сих пор не нашли, сообщает "Интерфакс".
Как сообщили в ГУ МЧС по Камчатскому краю, частный пассажирский легкий вертолет "Робинсон-44" упал в 3 км севернее села Ивашка в Карагинском районе в среду вечером, 23 июля. Вертолет рухнул на ставной невод в акватории Берингова моря в районе устья реки Дранка в 20-ти метрах от берега.
Как рассказали "Интерфакс" следователи, в авиакатастрофе погиб сидевший за штурвалом вертолета 39-летний дальневосточный бизнесмен Александр Кузьмин, который занимал должности генерального директора ЗАО "Хайрюзовский рыбоконсервный завод" и ООО "Рыболовецкая артель "Белореченск", а также владел 10% акций в ООО "Рыбопроизводственный комбинат "Находкинский".
По данным СКР, предположительно, в разбившемся вертолете также находился 23-летний пассажир - сын владельца нескольких камчатских рыбных заводов.
"Со слов очевидцев трагедии - рыбаков, ловивших лосось на том участке, местность была окутана туманом. Они услышали резкий звук и увидели, как в воду упал вертолет", - отмечают в СКР.
Мужчины попытались спасти людей, однако, им удалось извлечь лишь останки тела и личные вещи.
По данным МЧС, в диспетчерских службах разбившийся вертолет не регистрировался, маршрут его следования неизвестен. На месте крушения идет поисковая операция, в которой принимают участие спасатели, полицейские, следователи."
Подробнее: http://primamedia.ru/news/primorye/24.07.2014/373967/aktsioner-riboproizvodstvennogo-kombinata-nahodki-razbilsya-na-vertolete-na-kamchat.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 22:11, 24 июля, 2014
Приказ нашел, если кому-то это интересно.
http://www.fishnet.ru/upload2/File/prikaz_po_oformleniyu_vsd.pdf
Правда некто Зверев уже документ активно критикует.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 22:47, 24 июля, 2014
"Космический контроль" вновь выявил нарушения при установке неводов у берегов Сахалина
http://sakhalinmedia.ru/news/island/24.07.2014/374170/kosmicheskiy-kontrol-vnov-viyavil-narusheniya-pri-ustanovke-nevodov.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 00:03, 25 июля, 2014
А что будет, если сверху на Камчатку взглянуть или на Магадан? Уверен, то же самое.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 10:40, 25 июля, 2014
Один из "рыбных олигархов", сахалинский сенатор А. Верховский получил дополнительную популярность в Японии:
"

Anatoly Solntsev (от 95.73.187.91)
15 июля 2014, 14:34:58 UTC
АЛЕКСАНДР ВЕРХОВСКИЙ – ЧЕЛОВЕК, БОЖЕСТВО ИЛИ ВСЕ ЖЕ ПРЕСТУПНИК?
アレクサンドル・ウェルホフスキ-氏とは人物なのか、神様なのか、それともやはり犯罪者なのか?
В последние несколько месяцев в различных СМИ появилось много сообщений, касающихся сенатора от острова Сахалин Александра Верховского. Он охотно дает интервью, выступает, участвует в различных форумах и съездах. В последние две недели появилась информация, говорящая о том, что этот сенатор, скажем так, не всегда использует свое сенаторское кресло по назначению, нарушает российское законодательство. Это послужило толчком для проведения частного расследования, о результатах которого я хочу рассказать в данной статье.
最近、数か月前からサハリンのアレクサンドル・ウエルホフスキ-連邦議員に関係する多くの情報が様々なマスメディアを通じて報じられた。彼は積極的にインタヴューに応じ様々なフォ-ラムやパーティ-等に出演している。 直近の2週間、ロシアの法律を順守せず、彼については連邦議員としての役割を果たす為に常に議席をしようしてない情報があるのだ。これが個人的な捜査行動のきっかけとなり、私がこの記事で語りたい事である。
Краткая справка.
簡単な参考資料
Верховский Александр Григорьевич Родился 23 августа 1956 г. в Ленинграде.
ウエルホフスキ-・アレクサンドル・グレゴリ-ビッチ氏 は1956年8月23日に旧ソ連のレニングラ-ド市にて出生した。
Всё это говорит о том, что деятельность сенатора на своем посту нарушает требования статей 19, 59.2 ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации.
上院議員の活動全てが「ロシア連邦国家公務員連邦法F3.59.2,19」の定款の規定に違反しているこれは示唆している
Так кто он, сенатор Верховский – человек, божество или все же преступник?
そこで彼は、ベルホフスキ-上院議員という人間が、神のような存在か犯罪者か?Переводчики: русские японцы Анатолий Солнцев и Хисада Канамэ 2014 翻訳は日露人のアナトーリ・ソーンツエフと久田金目 著作権 2014"
http://nik-aleks.livejournal.com/1918.html?thread=19326#t19326

Теперь дело за некоторыми камчатскими сенаторами.  :degsmile
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 10:59, 25 июля, 2014
Дальневосточный бизнесмен Александр Кузьмин, который занимал должности генерального директора ЗАО "Хайрюзовский рыбоконсервный завод" и ООО "Рыболовецкая артель "Белореченск", а также владел 10% акций в ООО "Рыбопроизводственный комбинат "Находкинский", погиб в крушении легкомоторного вертолета на севере Камчатки. Тело пассажира – 23-летнего сына крупного предпринимателя – до сих пор не нашли, сообщает "Интерфакс".
Как сообщили в ГУ МЧС по Камчатскому краю, частный пассажирский легкий вертолет "Робинсон-44" упал в 3 км севернее села Ивашка в Карагинском районе в среду вечером, 23 июля. Вертолет рухнул на ставной невод в акватории Берингова моря в районе устья реки Дранка в 20-ти метрах от берега.
Как рассказали "Интерфакс" следователи, в авиакатастрофе погиб сидевший за штурвалом вертолета 39-летний дальневосточный бизнесмен Александр Кузьмин, который занимал должности генерального директора ЗАО "Хайрюзовский рыбоконсервный завод" и ООО "Рыболовецкая артель "Белореченск", а также владел 10% акций в ООО "Рыбопроизводственный комбинат "Находкинский".
По данным СКР, предположительно, в разбившемся вертолете также находился 23-летний пассажир - сын владельца нескольких камчатских рыбных заводов.
"Со слов очевидцев трагедии - рыбаков, ловивших лосось на том участке, местность была окутана туманом. Они услышали резкий звук и увидели, как в воду упал вертолет", - отмечают в СКР.
Мужчины попытались спасти людей, однако, им удалось извлечь лишь останки тела и личные вещи.
По данным МЧС, в диспетчерских службах разбившийся вертолет не регистрировался, маршрут его следования неизвестен. На месте крушения идет поисковая операция, в которой принимают участие спасатели, полицейские, следователи.
http://primamedia.ru/news/primorye/24.07.2014/373967/aktsioner-riboproizvodstvennogo-kombinata-nahodki-razbilsya-na-vertolete-na-kamchat.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 11:07, 25 июля, 2014
Цитата: trusha от 09:55, 23 июля, 2014
По последним официальным данным в Москве проживает, каким-то там по счету помощником у Патрушева числится.
В мае 2004 года был освобожден от должности заместителя секретаря Совета безопасности в связи с его реорганизацией, проводившейся в рамках административной реформы федеральных органов исполнительной власти.
Сегодня Евгений Наздратенко числится в группе советников президента РФ и сохраняет кабинет в Кремле.
Сыновья Евгения Наздратенко имеют деловые интересы в Приморском крае.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 12:25, 25 июля, 2014
Цитата: advokat-maksim от 10:40, 25 июля, 2014
Один из "рыбных олигархов", сахалинский сенатор А. Верховский получил дополнительную популярность в Японии:
"

Anatoly Solntsev (от 95.73.187.91)
15 июля 2014, 14:34:58 UTC
АЛЕКСАНДР ВЕРХОВСКИЙ – ЧЕЛОВЕК, БОЖЕСТВО ИЛИ ВСЕ ЖЕ ПРЕСТУПНИК?
アレクサンドル・ウェルホフスキ-氏とは人物なのか、神様なのか、それともやはり犯罪者なのか?
В последние несколько месяцев в различных СМИ появилось много сообщений, касающихся сенатора от острова Сахалин Александра Верховского. Он охотно дает интервью, выступает, участвует в различных форумах и съездах. В последние две недели появилась информация, говорящая о том, что этот сенатор, скажем так, не всегда использует свое сенаторское кресло по назначению, нарушает российское законодательство. Это послужило толчком для проведения частного расследования, о результатах которого я хочу рассказать в данной статье.
最近、数か月前からサハリンのアレクサンドル・ウエルホフスキ-連邦議員に関係する多くの情報が様々なマスメディアを通じて報じられた。彼は積極的にインタヴューに応じ様々なフォ-ラムやパーティ-等に出演している。 直近の2週間、ロシアの法律を順守せず、彼については連邦議員としての役割を果たす為に常に議席をしようしてない情報があるのだ。これが個人的な捜査行動のきっかけとなり、私がこの記事で語りたい事である。
Краткая справка.
簡単な参考資料
Верховский Александр Григорьевич Родился 23 августа 1956 г. в Ленинграде.
ウエルホフスキ-・アレクサンドル・グレゴリ-ビッチ氏 は1956年8月23日に旧ソ連のレニングラ-ド市にて出生した。
Всё это говорит о том, что деятельность сенатора на своем посту нарушает требования статей 19, 59.2 ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации.
上院議員の活動全てが「ロシア連邦国家公務員連邦法F3.59.2,19」の定款の規定に違反しているこれは示唆している
Так кто он, сенатор Верховский – человек, божество или все же преступник?
そこで彼は、ベルホフスキ-上院議員という人間が、神のような存在か犯罪者か?Переводчики: русские японцы Анатолий Солнцев и Хисада Канамэ 2014 翻訳は日露人のアナトーリ・ソーンツエフと久田金目 著作権 2014"
http://nik-aleks.livejournal.com/1918.html?thread=19326#t19326

Теперь дело за некоторыми камчатскими сенаторами.  :degsmile

Так он скоро сможет сниматься в японской рекламе. Бабло начнет лопатой грести.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 12:44, 25 июля, 2014
Японцы давно следят за Верховским: :pain26
"Сенатор от Сахалина создает «личные связи» с органами госуправления — «Асахи Симбун»
«Империя "Гидрострой" пользуется повышенным вниманием российских властей, отмечает корреспондент авторитетного японского издания
Член Совета Федерации РФ от Сахалинской области Александр Верховский проводит много времени в Москве, чтобы создавать «личные связи с органами центрального государственного управления». Во  время же поездок представителей властей на Курилы сенатор неизменно выполняет «роль гида». Такая информация об «империи "Гидрострой" и ее создателе и владельце содержится в статье авторитетной японской газеты "Асахи Симбун", сообщает ИА SakhalinMedia. Перевод статьи на русский язык размещен, в том числе, и на сайте ЗАО "Гидрострой".
Знакомя японского читателя с вехами бизнес-пути господина Верховского, журналист Дайсуке Ишимура, в частности, отмечает:
"Имея решительную местную поддержку, с 1997 года Верховский на три срока избирался в Сахалинское Областное Собрание. В декабре 2009 года он был избран в члены Верхней Палаты от Сахалина. Сейчас основную часть своего времени он проводит в Москве, создавая личные связии с органами центрального государственного управления".
От редакции отметим, что в оригинале текста англоязычной версии "Асахи Симбун" последняя фраза пассажа выглядит так: "He now spends most of his time in Moscow, building up his personal network with those in the central government".
Отдавая дань уважения "империи ,,Гидрострой" и ее деятельности на спорных для Японии и России территории Курильских островов, автор ,,Асахи Симбун" также отмечает, что во время посещения объектов ЗАО ,,Гидрострой" представителями властей РФ их неизменно сопровождает ,,хозяин" — господин Верховский.
,,В конце сентября (2012 года – ред.), вскоре после встречи премьер-министра Ёсихико Нода с российским президентом Владимиром Путиным во Владивостоке, Итуруп посетил российский министр сельского хозяйства Николай Федоров для проверки выполнения плана развития Курил. Среди пунктов его остановки был перерабатывающий завод 'Гидростроя'. Во время этой поездки Верховский выполнял роль гида", — пишет автор ,,Асахи Симбун".
Журналист Дайсуке Ишимура в своей публикации также упоминает и посещении того же завода губернатором Сахалинской области Александром Хорошавиным.
,,Сопровождал Хорошавина в этой инспекционной поездке Александр Верховский, 56-ти лет, основатель 'Гидростроя', который в настоящее время известен и как член российского парламента", — говорится в публикации.
Помимо собственно рыбного бизнеса, японский корреспондент в публикации от 30 января 2013 года не упустил и строительные инфраструктурные подряды ЗАО ,,Гидрострой" на Итурупе. Речь здесь идет о новом островном аэропорте, пирсе в Курильске и автомобильной дороге Курильск-Рейдово.
Все эти объекты, отметим от редакции агентства, входят в Федеральную целевую программу ,,Социально-экономическое развитие Курильских островов (Сахалинская область) на 2007-2015 годы", мероприятия которой на 76,92% финансируются из федерального бюджета, на 17,19% — из  бюджета Сахалинской области, и на 5,89% — из внебюджетных источников.
Также, как ранее сообщало агентство, по словам самого господина Верховского, одним из главных своих свершений на посту члена Совета Федерации РФ от Сахалинской области он считает то, что ему удалось-таки занять ,,определенное место" в сенатском комитете по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, в ведении которого среди прочих находятся и вопросы рыбной отрасли. Свою миссию Верховский видит в лоббировании – как он утверждает – ,,интересов области", о чем он и заявил депутатам Сахалинской облдумы в мае 2013 года.
Естественно также полагать, что акции принадлежащих ему компаний переданы Верховским в доверительное управление. Следовательно, сенатор высокодоходным бизнесом не управляет, ограничившись ролью получателя дивидендов и сосредоточив все силы на законотворческой деятельности. Тем более что эти дивиденды – вместе с ,,сенаторской" зарплатой – принесли парламентарию в 2012 году ни много ни мало 157,56 млн рублей (за 2011 год сенатором было обнародован доход в  151,87 млн рублей).
От ИА SakhalinMedia напомним, что, согласно действующей редакции ФЗ ,,О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", российские парламентарии не имеют права заниматься предпринимательской или другой оплачиваемой деятельностью (кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности), в том числе – в виде участия члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы в деятельности по управлению хозяйственным обществом или иной коммерческой организацией. "
http://news.mail.ru/inregions/fareast/65/society/15195099/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 15:50, 25 июля, 2014
А я ему завидую. Такая известность и... на халяву. :o
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 21:02, 25 июля, 2014
Не стоит такой известности завидовать. Нет в ней ничего хорошего. :shy:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 13:07, 26 июля, 2014
Цитата: Nikodimus от 22:11, 24 июля, 2014
Приказ нашел, если кому-то это интересно.
http://www.fishnet.ru/upload2/File/prikaz_po_oformleniyu_vsd.pdf
Правда некто Зверев уже документ активно критикует.
Герман Зверев даже направлял письмо руководителю межведомственной рабочей группы по развитию рыбохозяйственного комплекса, начальнику контрольного управления президента РФ Константину Чуйченко :moral. Но видимо, так как сатрапы "повязали" его родственника Дениса Сугробова :devil, он не смог ничего сделать по данному вопросу. :o
http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/41606.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 15:17, 26 июля, 2014
Не повезло ГЗ. Он еще и про отсутствие браконьеров говорит, и это тоже оказывается обманом.

Рыбная мафия в Баренцевом море
Недавно в Осло прошли переговоры министров рыбной промышленности Норвегии Свейна Людвигсена и министра сельского хозяйства России Алексея Гордеева, чье ведомство курирует рыболовство. Министры, в частности, договорились вести отныне совместную борьбу против международной рыбной мафии, опустошающей Баренцево море. Интересно, что первыми жертвами этой объявленной войны могут стать не только браконьеры из России и Норвегии, но и "черные рыбаки", которых "крышуют" экзотические для Европы страны Белиз, Панама, Камбоджа и даже степная Монголия.
В последние месяцы ситуация с браконьерством в Баренцевом море достигла такого уровня, что заставила премьер-министра Норвегии Шеля Магне Бундевика обратиться к президенту России Владимиру Путину за помощью. В итоге в норвежскую столицу срочно направили главу Минсельхоза РФ.
Проблема "черной рыбалки" на Севере существовала всегда, но лишь недавно норвежцы определили ее объемы. Правительство обнародовало прежде закрытые данные, согласно которым в Баренцевом море ежегодно незаконно вылавливается более 100 тысяч тонн одной лишь трески, что соответствует всей норвежской годовой квоте. Рыночная стоимость этой рыбы превышает 200 миллионов долларов, а главными браконьерами норвежцы называют... россиян.
Уже сегодня специалисты норвежского Института изучения моря, дающего рекомендации по установлении ежегодных квот на вылов промысловой рыбы, утверждают, что "черная рыбалка" настолько подорвала биоресурсы Баренцева моря, что необходимо радикально снижать нормы разрешенного вылова.
Причина того, что власти Норвегии до последнего времени не разглашали сведения об объемах незаконного вылова рыбы, заключается в том, что труд российских браконьеров обогащал главным образом норвежские фирмы, занимающиеся перепродажей добычи. Рыбная мафия научилась обходить инспекторов, контролирующих разгрузку траулеров в портах норвежского Севера и в Мурманске.
По данным норвежского департамента рыболовства, в чьем ведении находится Национальный центр мониторинга, уже несколько лет применяется схема перегрузки незаконного улова на транспортные суда в открытом море в международных водах. Затем рыба продается государствам, с которыми у Норвегии и России нет договоров о совместной борьбе с экономическими преступлениями. Траулеры, замеченные в браконьерстве и в наказание лишенные квот, переводятся на подставные фирмы и меняют флаги, переходя под юрисдикцию "удобных" государств. Огромные браконьерские флоты собрали под своими стягами такие экзотические для Европейского севера страны, как Белиз, Панама и Камбоджа. Норвегия, пытаясь остановить опустошение Баренцева моря, недавно запретила вывозить рыбу на транспортниках, ходящих под флагами этих государств. Однако стран, желающих заработать на продаже регистрации и не слишком придирающихся к "послужному списку" соискателей флага, предостаточно.
Как выяснилось, щупальца международной рыбной мафии, зарабатывающей на треске и селедке, протянулись по многим странам Евросоюза. Норвежские инспекторы провели рейд по основным европейским портам разгрузки рефрижераторов, идущих из Баренцева моря, и обнаружили, что рыба регистрируется под расплывчатым термином "импорт", а суда-перевозчики числятся как обычные грузовые, что затрудняет контроль за рыбными потоками. Тем не менее в ходе облавы удалось доказать, что в Великобританию, Германию и Нидерланды пришло три тысячи тонн нелегальной трески из Баренцева моря.
В ходе переговоров министров Гордеева и Людвигсена норвежцы предложили Москве принять программу по обузданию рыбной мафии. Это и совместные с российскими чиновниками рейды по портам Европы, и оказание давления на Евросоюз с требованием введения более жесткого контроля за происхождением импортируемой рыбы, и обмен контролерами на норвежских и российских кораблях береговой охраны.
Норвегия также попросила Москву провести "инвентаризацию" траулеров, ходящих под российскими флагами, чтобы выяснить, не стоят ли за этими судами норвежские компании, уличенные в браконьерстве.
Алексей Гордеев пообещал откомандировать в штаб-квартиру директората рыболовства в Бергене российского чиновника, который будет совместно с норвежскими коллегами распутывать цепочки, по которым вывозится в третьи страны нелегальная рыба, выловленная в Баренцевом море. "Сомнительно, что один-единственный русский инспектор в Бергене сможет преодолеть очевидные трения, возникающие в общении между Норвегией и Россией по поводу "черной рыбалки", - пишет в своей передовице газета "Фискерибладет", - однако мы приветствуем эту инициативу. В Берген следовало бы послать многих русских с инспекторским опытом и прежде всего с навыками преодоления русской бюрократической стены. Это бы способствовало улучшению контроля за биоресурсами Баренцева моря и сослужило бы пользу обеим нациям".
Алексей СМИРНОВ. "НИ".
Подробнее: http://www.b-port.com/smi/2/583/11190.html#ixzz38Wv0ulxk

Тут про Баренцево море, но у нас не лучше дела обстоят.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 18:24, 26 июля, 2014
Цитата: Катя Матвеева от 15:50, 25 июля, 2014
А я ему завидую. Такая известность и... на халяву. :o
Известен он и Курилах:
Видя эту убогость поневоле задумаешься - зачем нам такой сенатор.... Сами жители Курил , наверное, были бы не против ..... Человек не должен так жить .....и если Россия не в состоянии обеспечит нормальную жизнь жителям Курил , то пусть это сделает кто - нибудь другой .... А кричать про лжепатриотизм и бить себя пяткой в грудь каждый может , только никто не хочет жить в таких условиях .....
Эх сенатор, сенатор сегодня есть программа, а завтра нет - а людям что придётся делать? Ужос?
"Врачей, правда, не хватает. А ведь некоторым специалистам в поликлинике готовы платить до 120 тыс. руб. в месяц! Зарплата работников низшего звена по району в среднем составляет 50-60 тыс. руб. Правда, и цены в магазинах кусаются: пакетик йогурта может стоить 80, буханка хлеба - 50 руб. Огурцы, помидоры и прочие фрукты-овощи - в два, а то и в три раза дороже, чем на московских рынках.

В сфере услуг тоже провал. Скажем, адвокатская контора и парикмахерская в Курильске есть, хоть и приютились они в обшарпанном деревянном бараке. А вот обувной мастерской и прачечной - нет. Чтобы починить туфли или хотя бы заменить на них набойки, местные модницы вынуждены возить их на Сахалин."
http://www.aif.ru/society/people/1213971
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Velebit от 20:43, 26 июля, 2014
Я вот не понимаю. В любых грузовых операциях есть такая штука как коносамент. Где четко обозначено, кто поставщик, количество груза и место принятия на борт. Если перегрузчик деларирует что принял груз мороженной сельди с борта судна в таком то море, то в коносаменте будет указано судно.так и выясняйте всю цепочку.
п.с. Дальневосточные технологии добрались и до Баренцева моря...:)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 12:42, 27 июля, 2014
Рыбачь за пайку

Утраченные права

Мы много говорим о защите интересов рыбной отрасли. Но в этих жарких дискуссиях забыт ее главный представитель – простой рыбак. Его интересы остались вне поля зрения рыбопромышленников, их общественных организаций и государства, ресурсы которого являются основой рыбного бизнеса. Рыбак оказался в положении раба, которому не гарантировано право на достойный заработок. Все отдано на откуп работодателю, который хочет – платит, хочет – нет.

Comments   

Долой рыбных олигархов 2014-04-03 01:55
Благодаря тому что Василий Полукаров депутат и обязан подавать декларации о доходах все мы узнали, что он, как совладелец ОАО "Океанрыбфлот" в 2012 году заработал 955.576.196 рублей. Почти миллиард. и у него ведь была не самая большая доля. там в чсиле соучредителей Валерий Пономарев, тоже наш сенатор. Он заработал в 2012 поменьше Васьки, своего шурина (женаты на родных сестрах) - всего 456.573.865 руб. и жена 1,5 ляма. А есть еще Де Ен Тяк (Денек Большой он же Валерий ИВанович), который сейчас живет себе припеваючи в Ю. Корее и рыбаки БОР обеспечивают его небедную старость.

Также можно взять многих рыбных олигархов кто пришел на готовое. Прибрал к рукам советские совхозы и колхозы, РКЗ и рыбодобывающие предприятия. Как Б. Невзоров, В. Ворбьев и еще целая обойма паразитов калибром поменьше. Им всем хочется иметь много. И от каждого рыбака отпиливают от его пая себе на карман.

Справедливо возмущение и аборигенов. У них там ставные невода, рыбалки давно принадлежат москвичам, приморцам, китайцам, корейцам. Бывший депутат села Апуки Олюторского района Герман Федорович Пак высосал там все что можно. набил карманы с лихвой. В бюджет перечислил крохи. Купил всех на корню местных ментов, власть, депутатов и коряков заодно. Сначала он дочь отправил жить и учиться в Ю. Корею. Теперь сам там живет и благодарит щедрую Корякию, что дала ему возможность набить с лихвой карманы. А в начале 90-х он пограбил хорошо нерку в Усть-Камчатске, умешленно пустив по миру колхоз и РКЗ. Потом правда его отжал мент Невзоров.
поэтому раньше после путины рыбак спокойно ехал на материк в Сочи, Крым, гулял на полную катушку и жил до следующей путины. С каждой рыбалки рыбак мог спокойно взять себе иномару неплохую. Теперь заработки значительно пали, потому что рыбаки стали батраками буржуев полукаровых-нев зоровых."
http://express-kamchatka.com/sobytiya/9413-rybach-za-pajku.html?hitcount=0
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 10:38, 28 июля, 2014
Цитата: Velebit от 20:43, 26 июля, 2014
Я вот не понимаю. В любых грузовых операциях есть такая штука как коносамент. Где четко обозначено, кто поставщик, количество груза и место принятия на борт. Если перегрузчик деларирует что принял груз мороженной сельди с борта судна в таком то море, то в коносаменте будет указано судно.так и выясняйте всю цепочку.
п.с. Дальневосточные технологии добрались и до Баренцева моря...:)

Чего смеяться? А то для кого-то секрет, что порой у кэпа бывает сразу несколько коносаментов с разнообразной информацией?
А как тогда в контрабасное мясо под видом кирпичей возили? В одном коносаменте кирпичи, в другом мясо...

Вот статья, которая лично мне понравилась.

Некоторые проблемы продовольственной безопасности России.
http://nik-aleks.livejournal.com/19445.html
http://nik-aleks.livejournal.com/19620.html
http://nik-aleks.livejournal.com/19955.html
http://nik-aleks.livejournal.com/20177.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 13:54, 28 июля, 2014
Большая статья. Попробую осилить, потом оценить. Хотя, Н_А обычно всегда по делу пишет. :yes
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 15:50, 28 июля, 2014
А я прочитала. Правда нашла статью на рыбном форуме. Интересно и по делу. Только толку от наших чтений мало. Читать должны те, кто решения принимает. А им эти проблемы не интересны. :(
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 17:34, 28 июля, 2014
Цитата: Катя Матвеева от 10:38, 28 июля, 2014
Некоторые проблемы продовольственной безопасности России.
http://nik-aleks.livejournal.com/19445.html
http://nik-aleks.livejournal.com/19620.html
http://nik-aleks.livejournal.com/19955.html
http://nik-aleks.livejournal.com/20177.html

Согласен с автором статьи.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 19:59, 28 июля, 2014
Цитата: Катя Матвеева от 10:38, 28 июля, 2014
Чего смеяться? А то для кого-то секрет, что порой у кэпа бывает сразу несколько коносаментов с разнообразной информацией?
А как тогда в контрабасное мясо под видом кирпичей возили? В одном коносаменте кирпичи, в другом мясо...

Вот статья, которая лично мне понравилась.

Некоторые проблемы продовольственной безопасности России.
http://nik-aleks.livejournal.com/19445.html
http://nik-aleks.livejournal.com/19620.html
http://nik-aleks.livejournal.com/19955.html
http://nik-aleks.livejournal.com/20177.html
Прочитал внимательно статьи Ника-Алекса, молодец хорошо проанализировал ситуацию. Точно Герман Зверев предатель России? В такой трудный её момент, когда санкции угрожают друзьям Путина, после последних событий?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 11:06, 29 июля, 2014
ТОРЖЕСТВО КИТАЙСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ...
...угрожает жизни и здоровью россиян
http://m-fishman.livejournal.com/51077.html

Фишман хороший анализ предложил. Реально получаем из Китая больше глазури, чем морепродуктов, но платить приходится, как за морепродукты. Месяца три назад взял китайского гребешка. Пятаки были сантиметров по 5-6, не меньше. А на сковороде ужались до сантиметровых. С килограмма едва маленькая порция получилась. Вкуса ноль. Выкинул.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 12:57, 29 июля, 2014
В свете представленной выше статьи.

Вот две противоположные статьи на одну тему. Первая опубликована в ЖЖ Германом Зверевым, президентом АДМ - ассоциацией, которую ФАС неоднократно уличала в организации картельных сговоров в интересах иностранных компаний, а самого ГЗ считают ставленником китайской компании "Пасифик Андес" в России:
"Ветеринарная недо-электронная сертификация" http://german-zverev.livejournal.com/46557.html
А это статья из "Российской газеты", автор которой Сергей Гудков, исполнительный директор Рыбного союза: "Долгая дорога рыбы"  http://www.rg.ru/2014/07/29/sertifikati.html
Совершенно разные точки зрения. Гудков говорит о том, что введение электронной ветсертификации ускорит все процедуры по доставки рыбы от корабля до потребителя. Зверев же, искажая суть нового приказа, опять недоволен. Для него и его китайских хозяев главное полностью устранить контроль государства за уловами.
Результат подобной деятельности Зверева и его команды россияне ежедневно ощущают на себе, имея на столах вместо дикой, качественной, российской рыбопродукции импортное, обильно глазурированное дерьмо! О чем написано в статье, представленной Никодимусом.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 14:44, 29 июля, 2014
Кормят нас всякой дрянью. :devil
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 23:38, 29 июля, 2014
Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) 24 июля 2014 года возбудила дело по признакам нарушения Федеральным агентством по рыболовству антимонопольного законодательства. Об этом сообщает пресс-служба ФАС.
Росрыболовство издало распоряжение «О реализации второй сессии Российско-Марокканской смешанной комиссии по рыболовству в рамках Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Марокко сотрудничестве в области морского рыболовства от 14.02.2013» и передало полномочия ФГУП «Нацрыбресурс» по распределению квот вылова водных биологических ресурсов в исключительной экономической зоне Королевства Марокко.
"Согласно Протоколу второй сессии Российско-Марокканской смешанной комиссии по рыболовству на второй год действия соглашения Марокканская Сторона установила квоту вылова в размере 100 тыс. тонн, которая будет распределена между российскими рыбодобывающими судами в соответствии с действующим марокканским законодательством", - говорится на сайте Росрыболовства.
"Список российских рыболовных судов представляется в Департамент морского рыболовства Министерства сельского хозяйства и морского рыболовства Королевства Марокко, исходя из поступивших заявок от заявителей, принявших предложения об участии в исполнении Соглашения и Протокола, путем заключения соответствующего договора, на основании оферты размещенной на сайте ФГУП «Нацрыбресурс»", - сказано в уведомлении о промысле в Марокко.
По мнению ФАС России, такие действия органа власти могут привести к ограничению конкуренции и несправедливому порядку распределения квот, что противоречит частям 1 и 3 статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции».
Согласно соглашению о сотрудничестве в области морского рыболовства между РФ и Марокко от 14 февраля 2013 года, марокканская сторона предоставляет РФ возможность ведения промысла мелких пелагических видов рыб (сардина, сардинелла, скумбрия, ставрида, анчоус) в атлантической рыболовной зоне Марокко.
http://proved-partner.ru/index.php?option=com_k2&view=item&id=16256%3Afas-vozbudilo-delo-ppotiv-pospybolovstva&Itemid=340
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 00:15, 30 июля, 2014
Цитата: trusha от 12:57, 29 июля, 2014
В свете представленной выше статьи.

Вот две противоположные статьи на одну тему. Первая опубликована в ЖЖ Германом Зверевым, президентом АДМ - ассоциацией, которую ФАС неоднократно уличала в организации картельных сговоров в интересах иностранных компаний, а самого ГЗ считают ставленником китайской компании "Пасифик Андес" в России:
"Ветеринарная недо-электронная сертификация" http://german-zverev.livejournal.com/46557.html
А это статья из "Российской газеты", автор которой Сергей Гудков, исполнительный директор Рыбного союза: "Долгая дорога рыбы"  http://www.rg.ru/2014/07/29/sertifikati.html
Совершенно разные точки зрения. Гудков говорит о том, что введение электронной ветсертификации ускорит все процедуры по доставки рыбы от корабля до потребителя. Зверев же, искажая суть нового приказа, опять недоволен. Для него и его китайских хозяев главное полностью устранить контроль государства за уловами.
Результат подобной деятельности Зверева и его команды россияне ежедневно ощущают на себе, имея на столах вместо дикой, качественной, российской рыбопродукции импортное, обильно глазурированное дерьмо! О чем написано в статье, представленной Никодимусом.
Ну об этом Ник-Алекс писал:
Ассоциация добытчиков минтая, Герман Зверев и РИА Дейта.Ру – друзья, союзники или враги России.
http://nik-aleks.livejournal.com/1271.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 10:19, 30 июля, 2014
Но ФАС как работает! Без оглядки на звания и должности! :coolgay
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 12:59, 30 июля, 2014
Цитата: Катя Матвеева от 14:44, 29 июля, 2014
Кормят нас всякой дрянью. :devil

Власти нашли замену временно уплывшему с российского рынка вьетнамскому пангасиусу. Его место может занять бразильская тилапия, которая заодно потеснит китайский аналог, уже давно вызывающий нарекания у отечественных экспертов. Недавно, например, Общество защиты прав потребителей провело исследование, по результатам которого обратилось к Ассоциации компаний розничной торговли и производителям рыбной продукции и креветок с требованием устранить нарушения, связанные с использованием льда. Ситуация с замороженной рыбой оказалась плачевной: вместо заявленных 5% содержание глазури в тилапии от одного производителя составляло 38,6%, а другого — 11,2%.
Напомним, что в январе текущего года Россельхознадзор запретил импорт в Россию пангасиуса из Вьетнама. По мере того, как его запасы на складах истощаются, доля этого вида рыбы распределяется между другими, также доступными по цене, прежде всего, в пользу китайской тилапии. "Сегмент недорогой импортной столовой рыбы представлен тремя основными позициями — филе пангасиуса, филе минтая и филе тилапии. После закрытия Вьетнама на экспорт в Россию на рынке возник дефицит филе пангасиуса, в результате чего на него выросли цены, и при текущем уровне оно стало менее интересно, и потребители стали переключаться на филе минтая и филе тилапии", — пояснил "Росбалту" представитель российского Рыбного союза.
По его оценке, в ближайшее время ожидается увеличение спроса на филе тилапии. В целом импорт этого товара из Китая довольно стабильный в течение последних нескольких месяцев и находится на уровне порядка 18 тыс. тонн в год с небольшими колебаниями.
О возможности открытия российского рынка для бразильской тилапии "Росбалту" рассказал помощник руководителя Россельхознадзора Алексей Алексеенко, который в середине мая встречался с представителями бразильского Министерства рыболовства и аквакультуры, Агентства по защите аграрной продукции штата Парана и операторами рыбного рынка. По возвращении в Россию чиновник провел переговоры с представителями российских ассоциаций производителей рыбы и рыбной продукции. Те, конечно, больше заинтересовались открывающимися возможностями по поставкам собственной продукции в Бразилию. Но очевидно, что встречные шаги будут предприниматься с обеих сторон.
Хотя Россия и Бразилия являются давними партнерами (бразильцы, например, являются нашими крупнейшими поставщиками говядины), рынки рыбы и рыбной продукции страны пока друг для друга не открыли. В частности, российская треска попадает на прилавки бразильских супермаркетов через Португалию, которая продает в свою бывшую колонию излишки того, что поставляет Россия. При этом рынок для норвежской трески в Бразилии открыт, хотя, по сути, речь идет об одной и той же рыбе, поскольку зоны вылова норвежцами и россиянами совпадают.
"Согласно данным таможенной статистики, в последние годы рыба и рыбопродукция из Бразилии в Россию практически не ввозилась (за исключением минимального количества декоративных аквариумных рыбок)", — отметили в Рыбном союзе.
В ближайшее время, по словам Алексеенко, Россия и Бразилия могут подписать документ об обеспечении безопасности рыбы и морской продукции. Потом предстоит решить — проводить ли инспекции на конкретные предприятия или довериться гарантиям ветеринарных служб, сотрудничество с которыми уже налажено в ходе работы на мясном рынке.
"Российские рыбопереработчики заинтересованы в открытии бразильского рынка рыбы, но этот вопрос должен решаться на межгосударственном уровне. Должны быть подписаны соответствующие соглашения, дальше пройдут сертификацию компании-поставщики, и только потом могут начаться поставки. С российской стороны была выдвинута инициатива, и теперь этот вопрос необходимо поднять в ходе переговоров с бразильской стороной", — подтвердили "Росбалту" в Рыбном союзе.
Впрочем, там сомневаются, что бразильская тилапия будет дешевле китайской. "Бразильцы сами закупают довольно большие объемы филе тилапии в Китае, из чего можно предположить, что бразильская тилапия, скорее всего, дороже, и их внутреннее производство больше ориентировано на американский рынок. В нынешних условиях проще заказывать рыбу более высокого качества из Китая", — отметил представитель Рыбного союза.
Перспектива открытия новых рынков особенно актуальна, поскольку в рамках развития рыбной отрасли в России планируется увеличить собственную переработку. Сейчас мы продаем в основном сырье, и очень много трески в необработанном виде (потрошенной и мороженной) поставляется в Азию, в Европу, на внутренний рынок. Участники Рыбного союза нацелены на то, чтобы поставлять уже готовую продукцию — как на экспорт, так и на внутренний рынок.
Владислав Кузьмичев
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/business/2014/05/29/1274514.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 15:10, 30 июля, 2014
А чем телапия лучше пангасиуса? Такая же бяка.
Почему нашу рыбу на наши рынки в нужных объемах не запускают, заменяя ее на бяки? :bams:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 16:18, 30 июля, 2014
Приказ Минсельхоза обескуражил "покровителя" минтайщиков Дальнего Востока :o
В открытом письме президент ВАРПЭ Александр Фомин "сорвал маску" с нынешнего руководителя Росрыболовства
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/30.07.2014/375436/prikaz-minselhoza-obeskurazhil-pokrovitelya-mintayschikov-dalnego-vo.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 22:02, 30 июля, 2014
Все мы любим рыбу! И Сэтоши тоже!
Кушай рыбы больше - поживешь подольше
Японцы живут дольше всех, потому что кушают больше всех рыбы.
Средняя японка доживает до 87 лет, что является рекордным показателем во всем мире. Японские мужчины в среднем живут до 80 лет. Для сравнения, в России мужчины в среднем живут до 60 лет, а женщины до 70. Японские показатели потребления рыбы прямо пропорциональны средней продолжительности жизни.
Всемирная организация здравоохранения считает, что у японцев есть свой секрет безупречного здоровья. Заключается он, в первую очередь, в большой любви к рыбе.
Япония занимает первое место в мире по потребление рыбы и морепродуктов. В среднем, в Японии съедается 60 кг рыбы в год на человека. Для сравнения, в России за 2013 год показатели на уровне 22 кг на человека.
Секрет долгой жизни в Японии начинается с  рациона питания, одним из наиболее важных элементов, которого является рыба. В любом блюде настоящего японца непременно будет рыба. Завтрак, обед, ужин – не важно, без рыбы трапеза у японцев не начинается. Кстати свое национальное блюдо – суши, они тоже едят больше всех.
Совпадений быть не может. У нас перед глазами живые доказательства того, что рыба – незаменимый по своей пользе и ценности продукт. Кушать рыбку нужно обязательно и если не как японец, то хотя-бы раз в неделю угостите себя и близких свежей рыбкой!
http://m-fishman.livejournal.com/50690.html

О полезности рыбы. :coolgay
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 10:30, 31 июля, 2014
Цитата: Nosik от 16:18, 30 июля, 2014
Приказ Минсельхоза обескуражил "покровителя" минтайщиков Дальнего Востока :o
В открытом письме президент ВАРПЭ Александр Фомин "сорвал маску" с нынешнего руководителя Росрыболовства
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/30.07.2014/375436/prikaz-minselhoza-obeskurazhil-pokrovitelya-mintayschikov-dalnego-vo.html

Тема получила продолжение:
"Маски сорваны..." :coolgay
http://nik-aleks.livejournal.com/20291.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 13:18, 31 июля, 2014
Глава Камчатки попросит помощи МВД России в борьбе с браконьерами
Просить помощи в борьбе с браконьерами намерен губернатор Камчатки у руководства МВД России. Владимир Илюхин в ближайшее время обратится в ведомство с тем, чтобы на полуостров в следующем году прислали из других регионов 300 полицейских, которые нужны для работы на реках на время путины.
Местных полицейских просто не хватает. Хотя только в рамках оперативно-профилактической операции «Путина – 2014», которая началась 26 мая, сотрудниками полиции выявлено и зарегистрировано 234 материала по преступлениям и правонарушениям в сфере оборота водных биоресурсов, возбуждено 57 уголовных дел. В рамках операции изъято более 17 тонн лосося, 487 экземпляров краба-сырца, 365 кг краба варено-мороженного, почти 4 тысячи жестяных банок крабовых консервов, 250 кг икры, изъято 219 сетей общей длиной почти 6 км, 63 плавсредства.
Управлением МВД России по Камчатскому краю в июне-июле 2014 года, с целью выявления и пресечения фактов браконьерства, дополнительно созданы 3 мобильные группы. Однако этого, по признанию правоохранителей, явно не хватает для того, чтобы взять под охрану хотя бы основные нерестовые реки полуострова. Участники заседания предложили обратиться к опыту дальневосточных регионов и дополнительно привлечь к операции «Путина-2015» личный состав из других регионов.
«Если есть такая необходимость, то я готов обратиться к руководству МВД России с просьбой о выделении Камчатскому краю дополнительных сил. Думаю, прислать к нам на следующее лето для усиления 300 сотрудников не составит труда, - сказал Владимир Илюхин. – Повторюсь, мы должны сделать все возможное, чтобы остановить то безобразие, что творится на водоемах Камчатки».
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 13:19, 31 июля, 2014
Цитата: trusha от 10:30, 31 июля, 2014
Тема получила продолжение:
"Маски сорваны..." :coolgay
http://nik-aleks.livejournal.com/20291.html

Видимо после масок и головы могут полететь?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 14:22, 31 июля, 2014
Обвинение в картельном сговоре пытаются опровергнуть сахалинские добытчики минтая
http://news.astv.ru/news/obvinenie-v-kartelnom-sgovore-pytayutsya-oprovergnut-sakhalinskie-dobytchiki-mintaya
Зашевелились китайские подручные. :gy:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 10:33, 01 августа, 2014
Цитата: Nosik от 13:18, 31 июля, 2014
Глава Камчатки попросит помощи МВД России в борьбе с браконьерами
Просить помощи в борьбе с браконьерами намерен губернатор Камчатки у руководства МВД России. Владимир Илюхин в ближайшее время обратится в ведомство с тем, чтобы на полуостров в следующем году прислали из других регионов 300 полицейских, которые нужны для работы на реках на время путины.
Местных полицейских просто не хватает. Хотя только в рамках оперативно-профилактической операции «Путина – 2014», которая началась 26 мая, сотрудниками полиции выявлено и зарегистрировано 234 материала по преступлениям и правонарушениям в сфере оборота водных биоресурсов, возбуждено 57 уголовных дел. В рамках операции изъято более 17 тонн лосося, 487 экземпляров краба-сырца, 365 кг краба варено-мороженного, почти 4 тысячи жестяных банок крабовых консервов, 250 кг икры, изъято 219 сетей общей длиной почти 6 км, 63 плавсредства.
Управлением МВД России по Камчатскому краю в июне-июле 2014 года, с целью выявления и пресечения фактов браконьерства, дополнительно созданы 3 мобильные группы. Однако этого, по признанию правоохранителей, явно не хватает для того, чтобы взять под охрану хотя бы основные нерестовые реки полуострова. Участники заседания предложили обратиться к опыту дальневосточных регионов и дополнительно привлечь к операции «Путина-2015» личный состав из других регионов.
«Если есть такая необходимость, то я готов обратиться к руководству МВД России с просьбой о выделении Камчатскому краю дополнительных сил. Думаю, прислать к нам на следующее лето для усиления 300 сотрудников не составит труда, - сказал Владимир Илюхин. – Повторюсь, мы должны сделать все возможное, чтобы остановить то безобразие, что творится на водоемах Камчатки».

У него в этом году прямо озарение наступило.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 11:55, 01 августа, 2014
У кого там какое озарение наступает, только озарение это, как правило, обозначение суеты.
А вот реальная ситуация.

"Купил рыбку большую – получил маленькую
Почему нас продолжают травить подобием рыбного филе
Китайское рыбное филе своей низкой ценой очень привлекает потребителя. Но что скрывается за низкой ценой? Китайское замороженное филе на 50% состоит из воды, которая задерживается в мышцах рыбы. Плюс «глазурь» — ледяная корочка, которая, в принципе разрешена и присутствует на любой рыбе, но и здесь китайцы явно перебарщивают. В итоге потребитель платит за 1 кг замороженной рыбы, а получает лед снаружи, а воду и химикаты внутри. Не мудрено, что от всего, что планировалось пожарить, останется разве что кошке на один укус. И то, хорошо, если не отравится.
Стоя у рыбного прилавка супермаркета, можно озадачиться, видя перед собой замороженное филе по цене 200 рублей и рядом точно такое же китайское в два раза дешевле. Визуально разница, разве что, в этикетке. Однако если китайское филе принести домой и разморозить, то потребителя ожидает сюрприз. Большое и сочное филе превращается в маленькую, убогую тушку, вес которой, дай Бог, — половина от номинала. На самом деле все просто: больше половины веса китайского филе составляет вода, которая задерживается в рыбе благодаря обработке триполифосфатом натрия Е451.
Китайцы давно придумали, как продать филе с водой по цене рыбы, используя своеобразный способ обработки рыбного филе триполифосфатом натрия, делающим мякоть рыбы более сочной и позволяющий ей удерживать воду, увеличивая вес. Для накачки рыбы полифосфатом готовят водный раствор, используя специальный шприц, вводят полученный раствор в нужных количествах в рыбу и замораживают. Излишне раздутый вид продукта не вызывает опасений у потребителя. Раньше рыбу «накачивали» полифосфатами только производители филе. В наши дни инъекторами для выполнения этой операции оснащаются и рыболовецкие суда, а полифосфаты вводят в рыбу прямо на судне после её вылова. После размораживания рыбы с полифосфатами вода из неё вытекает, вес возвращается к нормальным значениям, а вот вредные вещества в рыбе, к сожалению, остаются.
Триполифосфат вреден для здоровья. Но отравить нас китайцы хотят меньше, чем обмануть. В принципе триполифосфат натрия используют многие производители мяса, рыбы, молочной продукции для поддержания исходного качества продукта, но в строго регламентированных дозировках. У китайских производителей свое мнение о дозировке. Зачем? Все просто, чем больше триполифосфата, тем больше воды удерживается в рыбе. Цена на такое филе, конечно, ниже, но платить за воду невыгодно. Так, где же экономия?
К сожалению, на триполифосфате пугающие факты не кончаются. Китайская рыба неоднократно вызывала волнение в связи с проверками, выявляющими наличие в китайской рыбе повышенное количество химии и микробов. Россельхознадзор призвал правительство Китая усилить контроль качества своей рыбной продукции, но воз и ныне там.
В приморье с начала года Россельхознадзор выявил около 150 тонн некачественных и опасных морепродуктов из Китая. В китайской рыбе было зафиксировано превышение содержания кишечной палочки, листерий, кристаллического фиолетового и малахитового зеленого ксенобиотиков, нитрофуранов и многих других опасных веществ. Проведенные лабораторные исследования показали, что партии деликатесов изобилуют опасными для здоровья микроорганизмамии канцерогенами. Замглавы Россельхознадзора Николай Власов в письме руководителю государственного управления по контролю качества, инспекции и карантину Китая Чжи Шупину отметил, что в текущем году Россия 86 раз вводила режим усиленного контроля китайской рыбопродукции, а с 17 предприятий из КНР, вовсе был запрещен ввоз.
Как решать проблему, пока непонятно. Росрыболовство ссылается на Роспотребнадзор и наоборот. У нас закон, а, точнее, ГОСТ, строг только к отечественным производителям. Им запрещено намораживать на рыбу больше 4 процентов льда. А в импортном филе может быть хоть целый айсберг: оно подпадает под действие другого ГОСТа, в котором ограничений по процентному содержанию глазури нет. Разнятся требования и по содержанию полифосфатов — влагоудерживающих химических добавок.
Пока же у нас не заработали столь же строгие механизмы контроля, как действуют в Евросоюзе, очень советую не травится триполифосфатом, а поддержать отечественного производителя. Здоровее будете!"
http://m-fishman.livejournal.com/50008.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 15:31, 01 августа, 2014
Китайцы в плане поставок продуктов в Россию, вообще, гаденыши. Хотя наши оптовики, эту продукцию завозящие, гаденыши еще большие. :devil

Надзорные органы, начиная с апреля, с пристрастием относятся к продукции китайского предприятия «Lianyungang Haideyi Foods Co.,Ltd». Эта фирма то сушеную рыбу с кишечной палочкой пытается продать приморцам, то кальмар, приправленный канцерогенами. Именно поэтому новую партию сушеной рыбы от этой китайской фирмы в лаборатории Россельхознадзора проверяли с пристрастием. Проверяли не зря. Оказалось, в сушеном желтом полосатике уровень свинца в рыбе превысил норму в 11 раз.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=288526
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 23:45, 01 августа, 2014
Цитата: Nikodimus от 15:31, 01 августа, 2014
Китайцы в плане поставок продуктов в Россию, вообще, гаденыши. Хотя наши оптовики, эту продукцию завозящие, гаденыши еще большие. :devil

Надзорные органы, начиная с апреля, с пристрастием относятся к продукции китайского предприятия «Lianyungang Haideyi Foods Co.,Ltd». Эта фирма то сушеную рыбу с кишечной палочкой пытается продать приморцам, то кальмар, приправленный канцерогенами. Именно поэтому новую партию сушеной рыбы от этой китайской фирмы в лаборатории Россельхознадзора проверяли с пристрастием. Проверяли не зря. Оказалось, в сушеном желтом полосатике уровень свинца в рыбе превысил норму в 11 раз.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=288526
Сушеную рыбу со свинцом привезли в Приморье из Китая
Надзорные органы, начиная с апреля, с пристрастием относятся к продукции китайского предприятия «Lianyungang Haideyi Foods Co.,Ltd».
http://fishretail.ru/news/tailandskaya-riba-vozvrashchaetsya-v-rossiyu-322192
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 00:10, 02 августа, 2014
Дальневосточный лосось запнулся о госграницу
Рыбаки вынуждены ставить флот на прикол из-за противоречий в нормативной базе
Лососевая путина на Дальнем Востоке оказалась под угрозой срыва. Несколько крупных предприятий вынуждены поставить флот на прикол, потому что не могут вести промысел без разрешений на многократное пересечение госграницы. Пограничники ссылаются на ограничения в законе и продолжают штрафовать за каждый несанкционированный переход. Пока рыбаки готовятся к акциям протеста, эксперты отмечают, что спасти ситуацию могут лишь поправки в законодательство.
Как сообщил ,,Ъ" гендиректор ООО «Поларис» Владимир Латынцев, дальневосточные рыбаки не могут продолжать промысел и ввести флот на приемку и переработку лосося из-за невозможности многократно пересекать госграницу. Заложниками стали и промысловые суда, и суда-транспортники, от которых пограничники требуют предъявить копию промыслового билета. Как объясняет рыбопромышленник, только за один рейс из Петропавловска-Камчатского во Владивосток судно пересекает границу три-четыре раза. Рыбакам нужно выходить за границу для сброса сточных вод, а входить в терморе — для приемки и переработки лосося, но не с целью промысла. Транспортники разрешения на промысел не имеют по определению. Формулировка «в случае ведения промысловой деятельности» в постановлении правительства №560, которое регулирует пересечение границы, установила для погранслужбы тождественность двух документов — разрешения на промысел (разрешительного билета) и разрешения на многократное пересечение госграницы.
«За каждое нарушение штраф составляет 400–800 тысяч рублей. В случае пересечения границы судном, у которого есть разрешение на промысел в терморе, пограничники рассматривают это как два правонарушения: одно при выходе для сброса сточных воды, другое — при возвращении»,— рассказал господин Латынцев. По его словам, из-за этого многие предприятия, в частности Тымлатский рыбокомбинат, Хайрюзовский РКЗ, рыболовецкий колхоз имени Ленина, Озерновский РКЗ-55, вынуждены поставить свой флот на прикол. Аналогичная ситуация сложилась на Сахалине, в Магадане, коснулась Приморского и Хабаровского краев. «У нас все то же самое»,— заявил ,,Ъ" гендиректор ООО «Магаданрыба» Руслан Теленков.
На встрече с министром рыбного хозяйства Камчатки Владимира Галицына председатель Камчатской краевой организации профсоюза работников рыбного хозяйства Игорь Коваленко уже заявил, что ситуация «приводит к оттоку с полуострова рыболовецких предприятий». «Мы готовы к организованным совместным акциям. Наша задача — нормализовать ситуацию и позволить рыбакам отработать путину спокойно и эффективно»,— сказал он.
О проблеме с пересечением госграницы рыбаки, напомним, еще 23 апреля сообщили в Магадане премьер-министру Дмитрию Медведеву. В протоколе совещания ФСБ совместно с заинтересованными органами поручено до 2 июля представить в правительство проекты нормативных актов, предусматривающих возможность применения уведомительного порядка при многократном пересечении госграницы РФ судами рыбопромыслового флота и научно-исследовательскими судами.
В погрануправлении ФСБ по Камчатке в своих действиях ссылаются на ограничения, предусмотренные постановлением правительства от 5 сентября 2007 года №560. В письме на имя губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина (имеется в распоряжении ,,Ъ") начальник погрануправления отмечает, что «управление действует в строгом соответствии с законодательством РФ, а правомерность наложения административных штрафов подтверждается в судебном порядке». За 2013 год пограничники Камчатки рассмотрели 343 дела по ст. «Нарушение режима госграницы», по которым было наложено свыше 55 млн рублей штрафов.
«Сегодня нужны изменения законодательной базы, потому что организация работы флота на приемке красной рыбы на Камчатке в этом году вызывает серьезные вопросы»,— говорит председатель медиахолдинга Fishnews Эдуард Климов. Эксперт уверен, что демонстрации уже не помогут. «Есть устойчивая судебная практика. И чтобы изменить ситуацию, не надо никого обвинять — ведь пограничники просто выполняют свою работу, надо последовательно и планомерно работать с законом»,— говорит эксперт.
Ксения Писарева, Владивосток
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 13:09, 02 августа, 2014
Цитата: Nikodimus от 15:31, 01 августа, 2014
Китайцы в плане поставок продуктов в Россию, вообще, гаденыши. Хотя наши оптовики, эту продукцию завозящие, гаденыши еще большие. :devil

Надзорные органы, начиная с апреля, с пристрастием относятся к продукции китайского предприятия «Lianyungang Haideyi Foods Co.,Ltd». Эта фирма то сушеную рыбу с кишечной палочкой пытается продать приморцам, то кальмар, приправленный канцерогенами. Именно поэтому новую партию сушеной рыбы от этой китайской фирмы в лаборатории Россельхознадзора проверяли с пристрастием. Проверяли не зря. Оказалось, в сушеном желтом полосатике уровень свинца в рыбе превысил норму в 11 раз.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=288526
Скоро рыбу из Бразилии повезут:
РФ готовится начать импорт сыра и рыбы из Бразилии
Переговоры между Россией и Бразилией, на которых также будет обсуждаться текущая ситуация по бразильскому мясу, в котором обнаруживают рактопамин, пройдут 5 августа.
МОСКВА, 1 авг — РИА Новости. Россия в ближайшие два месяца может начать импорт из Бразилии рыбы и некоторых видов молочной продукции, таких как сыры, сухое молоко и сливочное масло, сообщил РИА Новости помощник руководителя Россельхознадзора Алексей Алексеенко.
По его словам, ведомство в ближайшее время может принять решение о начале поставок. Переговоры, на которых также будет обсуждаться текущая ситуация по бразильскому мясу, в котором обнаруживают рактопамин, пройдут 5 августа.
"На них мы рассмотрим весь комплекс вопросов: бразильцы заинтересованы в начале крупных поставок в Россию сухого молока, масла, сыра, а также рыбы", — сообщил Алексеенко.
При этом, по его словам, решение о начале поставок Россельхознадзор может принять достаточно быстро, так как между ветеринарными ведомствами двух стран в последнее время сложились дружественные отношения. "Можем начать поставки, опираясь на гарантии их ветслужбы", — сказал собеседник агентства. Сами поставки в этом случае могут начаться в ближайшие месяц-два.
Россельхознадзор с 28 июля полностью запретил поставки в РФ молочной продукции с Украины. В 2013 году они составили 71,8 тысячи тонны на 375,9 миллиона долларов.
По данным ФТС, импорт сливочного масла в РФ в прошлом году составил 144,4 тысячи тонн на 680 миллионов долларов (крупнейшие поставщики — Белоруссия и Новая Зеландия); сыров и творога — 438,5 тысячи тонн на 2,168 миллиарда долларов (крупнейшие импортеры — Белоруссия, Нидерланды и Украина).

РИА Новости http://ria.ru/economy/20140801/1018480419.html#ixzz39Bzji6EJ
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 02:08, 03 августа, 2014
КОРЕЙСКАЯ ЭКСПАНСИЯ ЛИШИТСЯ КВОТ
Депутаты Госдумы обратились в ФСБ и Генпрокуратуру с просьбой обеспечить изъятие квот на вылов водных биоресурсов у российских юридических лиц, аффилированных с корейскими и китайскими компаниями.
Комитет Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии обратился к генпрокурору Юрию Чайке и директору ФСБ России Александру Бортникову с просьбой «установить собственников юридических лиц, включая бенефициаров, неправомерно осуществляющих рыболовство в РФ», а также принять меры к прекращению этой деятельности и обеспечить «изъятие квот на добычу водных биологических ресурсов», пишет газета «Коммерсант». Как пояснили в комитете, причиной, побудившей депутатов обратиться к руководству компетентных органов, стала информация от представителей дальневосточных компаний о том, что иностранные собственники неохотно расстаются с незаконно приобретенными российскими активами.
Как уже сообщало Fishnews, российские власти не ограничились борьбой с присутствием в российской рыбодобывающей отрасли гонконгского холдинга Pacific Andes. Ранее руководитель ФАС России Игорь Артемьев заявил о том, что антимонопольное ведомство занимается расследованием в отношении корейских компаний, которые тайно захватили около 20 российских компаний с квотами на добычу водных биоресурсов.
«Расследования показали, что ситуация такая же, как с Pacific Andes, поэтому в ближайшее время начнутся очень активные переговоры с этими корейскими компаниями. Они тоже, поскольку не получали по ФЗ № 57 разрешений от Правительства РФ заниматься этим видом деятельности, должны уйти. Так же, как это сделала Pacific Andes, то есть по рыночной цене. Никто не предлагает каких-то реквизиций, конфискаций, ничего этого не надо, но нарушать законодательство Российской Федерации недопустимо никому», – заявил глава ФАС на пресс-конференции 23 июля 2013 г.
По информации «Коммерсанта», под контролем корейских компаний оказались квоты на вылов 220-250 тыс. тонн минтая, или 12-15% общероссийской квоты этого вида.
«В поле зрения ФАС оказались крупнейшие в Корее рыбные холдинги SajoDaerim Corporation, Hansung Enterprise и их дочерние структуры. Под их контролем предположительно находятся российские ООО «Орион», ООО «Оладон», ООО «Поллукс», ООО «Дальтрансфлот», ООО «Янтарь», ЗАО «Тралком», ЗАО «Экарма Сахалин», ЗАО «Курильский рассвет». Остальные компании, к которым имеет претензии ФАС, – ООО «Уссури», ООО «Аттика», ООО «Микор ЛТД», ООО «Алитет», ООО «Аян», – контролируются HNS, Silla Co LTD, KDF, Nordik», – пишет издание. В российских структурах, с которыми удалось побеседовать «Коммерсанту», свою связь с корейскими учредителями комментировать либо отказывались, либо заявляли, что не имеют к ним отношения. «Формально это соответствует действительности, по данным «СПАРК Интерфакса», большинство корейских учредителей вышли из состава акционеров российских компаний в конце прошлого или начале текущего года. На деле большинство из них продолжают контролироваться корейским бизнесом через «доверенных лиц», – говорится в статье.
«После того как несколько крупных российских структур приобрели у Pacific Andes ряд контролировавшихся ими российских юрлиц, гонконгские и корейские собственники подняли стоимость этих активов», – пояснили изданию в одной крупной дальневосточной компании. В этом году «Русское море – Добыча» приобрела четыре компании, подозревавшиеся в аффилированности с Pacific Andes, за 540 млн. долларов. По данным «Коммерсанта», из 11 структур, связанных с гонконгским холдингом, российских владельцев обрели еще три, суммы сделок по ним не раскрывались.
«История с Pacific Andes пока не закончена. По нашим данным, холдинг не желает расстаться с четырьмя оставшимися у него на Дальнем Востоке компаниями (самая крупная их которых «Сахалинлизингфлот» – «Ъ»). Российские профильные структуры предлагают им выкуп этих активов на рыночных условиях, но требования продавца просто несоразмерны. С другой стороны, есть российские юрлица, находящиеся под контролем корейских компаний. ФАС, как и в случае с Pacific Andes, предложила им выйти из капитала российских юрлиц. Однако никакого движения не наблюдается», – заверил глава Росрыболовства Андрей Крайний. По его словам, в такой ситуации с 1 января 2014 г. этим компаниям не будут пролонгированы разрешения на вылов, и затем, согласно российскому законодательству, их квоты вернутся в распоряжение государства и будут проданы на аукционе.
Между тем, по данным Fishnews, расследование ФАС взволновало Южную Корею. В статье одной из крупнейших южнокорейских газет «Чунан ильбо» прозвучали опасения по поводу грядущего увеличения цены на минтай. Предполагается, что стоимость этой рыбы вырастет в связи с тем, что Федеральная антимонопольная служба РФ инициировала расследование махинаций крупных промысловых компаний Республики Корея.
В публикации говорится, что 86% поступающего в страну минтая добыто именно российскими компаниями, фактически принадлежащими южнокорейскому бизнесу. На страницах газеты эти организации названы «совместными компаниями». По словам корейцев, существует 14 таких компаний, они владеют 23 судами. Согласно прогнозам специалистов, в 2013 г. эти фирмы должны были поставить на корейский рынок 225 тыс. тонн минтая.
По мнению «Чунан ильбо», ситуация с «совместными компаниями» начала складываться после того, как в 2002 г. южнокорейская квота на добычу минтая в исключительной экономзоне РФ сократилась с 200 тыс. до 25 тыс. тонн.
Источник: http://www.fishnews.ru
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 17:16, 03 августа, 2014
Хищнический лов ведут на Дальнем Востоке "рыбные короли"
Владельцы и арендаторы рыборазводных заводов добывают в разы больше лосося, чем выпускают мальков, считает эксперт Института региональных проблем
Крупные рыбодобывающие компании ведут лов на Сахалине хищническими – по сути, браконьерскими – методами. Владельцы и арендаторы рыборазводных заводов добывают в разы больше лосося, чем выпускают в реки мальков. Такое мнение Fishkamchatka.ru высказал эксперт Института региональных проблем Иван Осипов, сообщает ИА AmurMedia.
"Всё побережье острова покрыто сплошной полосой рыбопромысловых участков, и количество неводов на этих участках растёт на протяжении всех последних лет. Кроме того, особую тревогу вызывает использование в лове лосося рыбопромысловых участков (РПУ) в устьях сахалинских рек. Ранее такие участки создавались только в море, и лосось мог свободно проходить по рекам на нерест. Появление загородок в реках полностью изменило ситуацию, нерестилища стали пустеть. Парадоксально, но фактически браконьерством стали заниматься и рыборазводные заводы, которые, как правило, вылавливают в разы больше лосося, чем выпускают в реки мальков", - отмечает Осипов.
По мнению эксперта,  государству следует быстрее определить "правила игры", пока такими методами не вывели весь лосось, не оставили регионы без налогов, а людей без зарплат, а у честных рыбопромышленников полностью не отбили желание накормить россиян качественной и недорогой рыбой.
"Естественно, что от государства ждут не только запретов и ужесточений, которые, конечно, тоже должны быть в отношении отъявленного мошенничества и браконьерства, но в принципе - системного подхода к отрасли, где должны создаваться условия для цивилизованного и честного ведения промысла и развития бизнеса в рыбной отрасли", -  высказывает свое мнение Иван Осипов.
От редакции агентства отметим, что схожего мнения по поводу методов, которыми захватившие контроль над рыборазводными заводами компании ведут добычу, придерживаются и экологи Сахалина, в частности, руководитель общественной организации "Экологическая вахта Сахалина" Дмитрий Лисицын.
"Выпуск дикой молоди горбуши в 1995 году составлял 2 млрд молоди, сейчас этот показатель упал до менее чем 0,5 млрд. Это очень опасная тенденция, которая может привести к краху всего ресурса лососёвых Сахалина", - ранее сообщал эколог.
Вместе с тем, как отмечали ранее участники внеочередного съезда "Союза рыбаков Сахалинской области", лососевые рыбоводные заводы на Сахалине – в большинстве своем построенные, кстати, на бюджетные средства - стали "прикрытием" для хищнического лова анадромных рыб. При этом "доступ" к построенным на федеральные бюджетные средства предприятиям получают лишь четыре-пять компаний, монополизирующих отрасль. Между тем в 2012 году по решению чиновников к промыслу кеты были допущены только те компании, которых арендуют лососевые рыбоводные заводы.
В своем письме главе Минсельхоза РФ Николаю Федорову участники съезда отметили, что рыбная отрасль Сахалина и Курил оказалась в руках "избранных" компаний. Хищнический лов тихоокеанского лосося, который практикуют "рыбные короли", ставит вид на грань не только экономического, но и полного биологического уничтожения.
Между тем, как явствует из письма губернатору Сахалинской области Хорошавину, направленному еще в мае 2012 года, накануне путины, идея "выдавить" из рыбного бизнеса региона компании, не получившие доступ к рыбоводным заводам, принадлежала именно "рыбным королям" региона  - ЗАО "Гидрострой",  ООО ПКФ "Южно-Курильский рыбокомбинат", ЗАО "Пеленга", ЗАО "Сахалинлизингфлот" и ряду других.
Как ранее сообщало агентство, участники съезда сахалинских  рыбаков  подчеркивали, что вся рыбопродукция, реализуемая сейчас в торговых сетях Сахалинской области, выпускается именно средними и малыми предприятиями. Продукции же "рыбных королей" на прилавках области не видно – по мнению рыбаков, все уловы крупных компаний идут на экспорт в страны АТР.
Согласно открытым источникам, рыбный бизнес владельца 100% акций ЗАО "Гидрострой" и сенатора от Сахалина Александра Верховского имеет экспортную направленность. Компании, контролируемые  Верховским, вывезли из России около 70 тысяч тонн рыбопродуктов только в этом году, или 7% от общероссийского экспорта.
Не отстает и "Южно-Курильский рыбокомбинат", возглавляемый Константином Коробковым - львиная доля его поставок  дорогостоящих водных биоресурсов приходится как раз на долю стран Азиатско-Тихоокеанского региона, т. е. на экспорт. В 2012 году Южно-Курильский рыбокомбинат экспортировал значительное количество рыбо- и морепродуктов, объём которых составил 6,3 тысячи тонн, это более 120 партий.
Борьба же с браконьерством на островах, как ранее сообщало агентство,  "рыбацкому лобби" Сахалинской области , по-видимому, не нужна. При миллиардных субсидиях из федерального бюджета, которые  область получит в 2013 году,  на организацию, регулирование и охрану водных биологических ресурсов выделено всего 137 тысяч рублей.

Подробнее: http://amurmedia.ru/news/economics/14.02.2013/257226/hischnicheskiy-lov-vedut-na-dalnem-vostoke-ribnie-koroli-ivan-osi.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 11:49, 04 августа, 2014
Цитата: Nikodimus от 14:22, 31 июля, 2014
Обвинение в картельном сговоре пытаются опровергнуть сахалинские добытчики минтая
http://news.astv.ru/news/obvinenie-v-kartelnom-sgovore-pytayutsya-oprovergnut-sakhalinskie-dobytchiki-mintaya
Зашевелились китайские подручные. :gy:

Китайские подручные, как и сами китайцы никуда не исчезали. Советую прочитать статью Фишмэна. Достаточно грамотные рассуждения на мой взгляд.

"КИТАЙЦЫ УХОДЯТ ПО-АНГЛИЙСКИ"
http://m-fishman.livejournal.com/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 12:36, 04 августа, 2014
Автор статьи полностью прав в своих выводах по поводу "Пасифик Андес". :moral
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 15:14, 04 августа, 2014
Да. Пасифик вроде бы ушел, а вроде бы и остался. Скорее последнее, нежели первое. :mad:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 17:12, 04 августа, 2014
Значит в перспективе дальневосточной рыбой будет крутить один Воробьев: :zha:

Геннадию Тимченко больше не нужны дальневосточные миллиарды
Российский акционер Volga Group Геннадий Тимченко изъявил желание передать все свои активы государству. По его словам, миллиарды ему не нужны, сообщают федеральные СМИ.Российский акционер Volga Group Геннадий Тимченко изъявил желание передать все свои активы государству. По его словам, миллиарды ему не нужны, сообщают федеральные СМИ.
Геннадий Тимченко в 2014 году продал свои доли в компаниях: Gunvor International B.V. - 43,5 процентов, "Русское море" - 30 процентов, в ООО "Авиа групп" доля от компании 70 процентов, бизнесмен также владеет бизнес-терминалом в аэропорту Шереметьево, от компании ООО "Авиа групп норд" доля составляет 74 процента, также он владеет бизнес-терминалом в аэропорту Пулково, финском авиаперевозчике Airfix Aviation Oy 99 процентов с акции, нефтяном трейдере IPP Oil Products 50 процентов и шведском производителе и торговце древесиной Rorvik Timber 50 процентов.
http://deita.ru/news/economy/04.08.2014/4725554-luchshiy-drug-putina-otdast-vse-svoi-aktivy-vo-blago-gosudarstvu/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 17:21, 04 августа, 2014
Главный рыбак России? :degsmile:
"От рыбаков были я и директор "рыбного" департамента администрации Приморского края Александр Передня."
http://german-zverev.livejournal.com/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 17:37, 04 августа, 2014
Картельщики дрогнули :nunu::

Минтайщики Дальнего Востока игнорировали кассацию в споре с ФАС
Члены Ассоциации добытчиков минтая, отрицающие участие в картельном сговоре, не явились на заседание Федерального арбитражного суда
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/04.08.2014/376446/mintayschiki-dalnego-vostoka-ignorirovali-kassatsiyu-v-spore-s-fas.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 19:28, 04 августа, 2014
Ученые в Приморье опровергли теорию японцев и китайцев
Ради пристрастий соседей зря уничтожаются морепродукты
APR PRESS / Ольга Шипилова
Большую коммерческую ценность на международном рынке имеют обитатели акватории Приморского края. В частности, два вида морских ежей, черный и серый, а так же виды голотурий — кукумария и трепанг, сообщает корр. APR PRESS.
Что касается морских ежей, особенно серых, их икра считается чудодейственной в плане общего оздоровления организма. Так считают в Японии, где этот продукт весьма популярный, хотя и дорогостоящий. В соседней стране поедают икру морских ежей чаще всего в сыром виде или после минимальной кулинарной обработки. Некоторые приморцы, следуя примеру японцев, тоже стали употреблять в пищу этот экзотический продукт в последнее время. Однако в беседе с корр. APR PRESS ученые из «ТИНРО-центра» (г. Владивосток) отметили, что в процессе многочисленных исследований они так и не обнаружили подтверждение японским воззрениям.
Если говорить о голотуриях, то кукумарию легально добывают в заливе Петра Великого ежегодно в количестве 100-150 т. Но ближайший брат кукумарии, трепанг, запрещен для промысла еще в 1973 году, так как численность его в силу ряда причин резко сократилась и по сей день не восстановилась. Между тем из-за востребованности трепанга на фармацевтическом и гастрономическом рынках Китая, браконьерская добыча «морского огурца» продолжается. Китайцы приписывают трепангу исключительные целебные свойства, поэтому как блюда из него, так и всевозможные вытяжки, настойки и т. п. пользуются большим покупательским спросом в Поднебесной, несмотря на дороговизну.
Без сомнения, трепанг, как и многие морепродукты, имеет прежде всего ценность питательную, говорят приморские специалисты. Но считать его панацеей от всех недугов они бы не стали.

Источник: http://aprpress.com/economics/7341-uchenye-v-primore-oprovergli-teoriyu-yapontsev-i-kitajtsev
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 23:02, 04 августа, 2014
Цитата: advokat-maksim от 11:49, 04 августа, 2014
Китайские подручные, как и сами китайцы никуда не исчезали. Советую прочитать статью Фишмэна. Достаточно грамотные рассуждения на мой взгляд.
"КИТАЙЦЫ УХОДЯТ ПО-АНГЛИЙСКИ"
http://m-fishman.livejournal.com/

Вот результаты "труда" китайских подручных.

"Счетная палата выявила масштабный экспорт рыбы через офшоры" :devil
http://top.rbc.ru/economics/04/08/2014/940747.shtml
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 00:15, 05 августа, 2014
Значительные объемы водных биоресурсов экспортируются по контрактам с офшорами
http://audit.gov.ru/press_center/news/18281
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 11:37, 05 августа, 2014
Цитата: Nosik от 00:15, 05 августа, 2014
Значительные объемы водных биоресурсов экспортируются по контрактам с офшорами
http://audit.gov.ru/press_center/news/18281

А ведь это официальная информация, от первоисточника. :devil
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 13:49, 05 августа, 2014
Они делают это лишь потому, что им это делать позволяют. И без последствий.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 16:16, 05 августа, 2014
Цитата: Nosik от 00:15, 05 августа, 2014
Значительные объемы водных биоресурсов экспортируются по контрактам с офшорами
http://audit.gov.ru/press_center/news/18281

И что вы ожидаете от этого расследования? :pom:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 17:30, 05 августа, 2014
Почти половину рыбного экспорта Дальнего Востока "отмыли" через офшоры
Рыбодобытчики занижают стоимость вывозимых ВБР, таможня – бездействует :devil, констатирует Счетная палата РФ
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/05.08.2014/376781/pochti-polovinu-ribnogo-eksporta-dalnego-vostoka-otmili-cherez-ofsho.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 17:43, 05 августа, 2014
Сторонников незаконной "дружбы народов" в рыбном бизнесе Дальнего Востока лишат квот
Глава Росрыболовства предупредил посла Республики Корея – очередным "пасификам" следует либо уйти, либо легализоваться
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/05.08.2014/376704/storonnikov-nezakonnoy-druzhbi-narodov-v-ribnom-biznese-dalnego-vo.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 18:49, 05 августа, 2014
А друзья китайцев останутся с квотами? :moral
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 18:51, 05 августа, 2014
Цитата: Nosik от 17:30, 05 августа, 2014
Рыбодобытчики занижают стоимость вывозимых ВБР, таможня – бездействует :devil, констатирует Счетная палата РФ

"В I полугодии 2014 году таможенными органами проводилась целенаправленная работа, направленная на выявление, предупреждение и пресечение преступлений в таможенной сфере,- сообщает пресс-служба ФТС. В результате этой деятельности возбуждено 1032 уголовных дела (в I полугодии 2013 года – 919 дел). В том числе в отношении конкретных лиц возбуждено 656 уголовных дел (в I полугодии 2013 года – 475 уголовных дел)"
http://www.tks.ru/news/nearby/2014/08/04/0006
Таможня крепко спит!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 19:41, 05 августа, 2014
Цитата: trusha от 18:51, 05 августа, 2014
"В I полугодии 2014 году таможенными органами проводилась целенаправленная работа, направленная на выявление, предупреждение и пресечение преступлений в таможенной сфере,- сообщает пресс-служба ФТС. В результате этой деятельности возбуждено 1032 уголовных дела (в I полугодии 2013 года – 919 дел). В том числе в отношении конкретных лиц возбуждено 656 уголовных дел (в I полугодии 2013 года – 475 уголовных дел)"
http://www.tks.ru/news/nearby/2014/08/04/0006
Таможня крепко спит!

Возможно по этой причине подвергается преследованию бывший начальник оперативной таможни?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 11:34, 06 августа, 2014
Экспортеры рыбы Дальнего Востока объединяют усилия в борьбе с Минсельхозом
В ход идут и "связи" в Минэкономразвития, и запросы в ФАС от СМИ, и выступления спикеров бизнес-ассоциаций
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/04.08.2014/376535/eksporteri-ribi-dalnego-vostoka-ob-edinyayut-usiliya-v-borbe-s-minselhozom.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 12:38, 06 августа, 2014
Похоже, скоро российскую рыбную отрасль все же очистят от скверны!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 15:04, 06 августа, 2014
Там такое чиновничье лобби, такие связи у силовиков, такие деньги крутятся...
Тут без личного вмешательства Президента, без прямого указания ничего не сдвинется.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 18:19, 06 августа, 2014
А тут еще такие возможности подкатывают! :coolgay

ГЛОБАЛЬНОЕ ВЕЗЕНИЕ или
Почему американская рыба уплывает в российские моря?

http://m-fishman.livejournal.com/52016.html

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 23:15, 06 августа, 2014
Более 40% рыбы экспортируется из РФ по формальным договорам с офшорами – Счетная палата (Интерфакс от 04.08.2014)

ИНТЕРФАКС – Более 40% рыбы и других биоресурсов экспортируется из РФ по договорам с офшорами, которые носят формальный характер. Фактически рыба поступает в третьи страны, следует из пресс-релиза Счетной палаты по результатам проверки соблюдения мер таможенно-тарифного регулирования, организации таможенного контроля при экспорте рыбы в 2013 году и истекшем периоде 2014 года.
Результаты проверки были обсуждены на заседании коллегии Счетной палаты.
Как заявил выступивший на заседании аудитор Сергей Штогрин, в 2013 году доля экспорта по договорам с офшорами составила 37,5% в стоимостном и 40,6% в натуральном выражении. В первом квартале 2014 года эти показатели выросли до 42,7% и 41,8% соответственно.
«Внешнеторговые контракты с офшорами носят формальный характер – при экспорте практически все товары поступают из РФ не в офшорные территории, а в третьи страны, – говорится в пресс-релизе контрольного ведомства. – Уровень цен при этом занижается по сравнению с внешнеторговыми контрактами, заключаемыми напрямую».
«Таким образом недобросовестные лица используют пробелы законодательства», – считает С.Штогрин, процитированный в сообщении.
Комментируя эту проблему, исполнительный директор Рыбного союза Сергей Гудков заявил «Интерфаксу», что ее решение во многом зависит от принятия мер, которые бы стимулировали переработку рыбы на российском берегу и экспорт продукции с добавленной стоимостью.
«И лучший способ для этого – регулирование размера сбора за вылов водных биоресурсов», – считает он.
С.Гудков напомнил, что в настоящее время размер сбора составляет 15% от ставки, которая была утверждена еще в 2007 году и до сих пор не менялась. «И этот показатель абсолютно не сдерживает экспорт сырья», – отметил он.
«Рыбный союз предлагает ввести порядок, в соответствии с которым при вывозе рыбного сырья ставка сбора за вылов водных биоресурсов платится полностью, при вывозе готовой продукции – платится льготная ставка или не платится вообще, этот вопрос можно обсудить», – заявил он.
По словам С.Гудкова, это будет действенной и легко администрируемой мерой, которая позволит экспортировать высокомаржинальную продукцию.
С.Штогрин на заседании коллегии Счетной палаты также сообщил, что в рыбохозяйственном комплексе эксплуатируется 2276 судов рыбопромыслового флота. В то же время в РФ зарегистрировано 121 рыболовное судно, которое не заходит в российские порты из-за необходимости оплаты НДС и таможенной пошлины (так называемые «незаходные» суда). Причиной этого является то, что эти суда были приобретены, прошло модернизацию, переоборудование, ремонт или межрейсовое техническое обслуживание за рубежом.
По данным Росрыболовства, при ввозе всех таких судов в российские морские порты ориентировочная сумма подлежащего уплате НДС составит порядка 4,3 млрд рублей, сумма подлежащей к оплате таможенной пошлины – 1,3 млрд рублей.
Эти суда в настоящее время базируются, обслуживаются, снабжаются в иностранных портах преимущественно в Норвегии, Малайзии, Канаде, Хорватии. За услуги они платят порядка 7 млрд рублей в год в доход иностранных государств и компаний.
«В случае освобождения от таможенных платежей «незаходных» судов ежегодная экономическая выгода от их работы в российских портах может составить порядка 9,5 млрд рублей, из которых в бюджетную систему, по расчетам, может быть уплачено около 3,3 млрд рублей», – отметил С.Штогрин.
Коллегия Счетной палаты приняла решение направить представление руководителю ФТС, информационное письмо вице-премьеру РФ Аркадию Дворковичу, информацию об основных итогах и отчет о результатах контрольного мероприятия – в Госдуму и Совет Федерации.
В 2013 году российские рыбаки добыли 4,3 млн тонн водных биоресурсов, что на 10,7 тыс. тонн больше, чем в 2012 году. Экспорт составил 1,9 млн тонн, что на 12,6% превышает уровень 2012 года. Импорт вырос на 7,3%, до 1 млн тонн.
В рамках ВТО Россия взяла обязательства к сентябрю 2015 года поэтапно снизить таможенные пошлины с 5% до 0% на основные виды экспортируемой рыбы (минтай, лосось, сельдь, треска, пикша и др.) С 10 сентября 2013 года ставка установлена в размере 3,75% от таможенной стоимости.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 11:01, 07 августа, 2014
Цитата: Nikodimus от 18:19, 06 августа, 2014
А тут еще такие возможности подкатывают! :coolgay

ГЛОБАЛЬНОЕ ВЕЗЕНИЕ или
Почему американская рыба уплывает в российские моря?

http://m-fishman.livejournal.com/52016.html

Повезет кому-то.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 15:39, 07 августа, 2014
Рыбацкое сообщество обсуждает с региональной властью взаимовыгодные предложения для Минсельхоза России. С одной стороны, рыбаки должны экономически обосновать необходимость продления долгосрочного распределения квот до 20 лет. С другой, определить ту дополнительную социальную нагрузку, которую готова взамен нести рыбная отрасль в регионе.
Суть переговоров между рыбаками и государством можно свести к простейшим отношениям - "ты мне, я тебе". В 2008 году законом о рыболовстве были определены правила игры. Действует исторический принцип долгосрочного наделения ресурсами, квотами на 10 лет до 2018 года.
Он сыграл свою положительную роль. Однако государство, владелец всех биоресурсов, собралось его модернизировать.
http://murman.tv/news/6663-dela-rybackie-realii-i-perspektivy.html
А может никому не повезет. Всех уровняют перед законом.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 16:30, 07 августа, 2014
Что творят продавцы богатств России:

Поставщики рыбы в АТР могут оставить Россию без продовольствия в случае эмбарго - эксперты
К 2020 году изношенный и импортозависимый промысловый флот РФ подойдет "к грани", отмечают представители бизнес-объединений
Владивосток, 1 июля, PrimaMedia. Экспортеры российских рыбных ресурсов в страны АТР – прежде всего, рыбодобытчики Дальневосточного бассейна – в случае введения в отношении России продовольственного эмбарго, по сути, могут оставить страну без продуктов питания. Кроме того, к 2020 году отечественный промысловый флот, сверх меры изношенный и также импортозависимый, подойдет "к грани". Об этом говорили эксперты – участники круглого стола  "Введение экономических санкций и ограничений в отношении России: оценка последствий для отечественного агропромышленного комплекса", проведенного 25 июня Аналитическим центром при правительстве Российской Федерации, сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на публикацию журнала "Рыба и морепродукты".
В случае объявления России продовольственного эмбарго, страна сможет обеспечить себя продовольствием лишь наполовину, констатировала заместитель начальника управления экспертно-аналитических работ Центра Елена Разумова.
"Многие компании экспортируют рыбу в Китай и страны Юго-Восточной Азии для переработки и реэкспорта в Европу. Производительность труда в перерабатывающем секторе Китая и Азии в разы выше в сравнении с российскими работниками. Однако американцы — основные наши конкуренты, чья рыба более дорогая, уже оказывают давление на своих партнеров, чтобы те прекратили закупки российской продукции", — озвучила возможный сценарий развития событий Разумова.
По мнению представителя Фонда восстановления и развития тунцового промысла "Марлин" Анны Горновой, кризис на Украине спровоцирован многими причинами, в том числе и борьбой за природные ресурсы — в частности, месторождения сланцевого газа.
"Все это говорит о нарастании борьбы за распределение природных ресурсов в мире. Рыбные ресурсы, являясь возобновляемыми видами природных ресурсов, играющих огромную роль в обеспечении продовольственной безопасности всех без исключения государств, также являются объектами острейшей конкурентной борьбы между странами", — отметила Анна Горнова.
Эксперт обратила внимание на то, что Она обратила внимание на то, что отечественный рыбный бизнес весьма существенно зависим от импорта. В условиях угрозы введения экономических санкций по отношению к России и обострения борьбы за распределение природных ресурсов, существует опасность введения дискриминационных мер на российские заказы при строительстве судов за рубежом, а также их комплектующие, считает Горнова.
Участники круглого стола также отметили, что немногочисленные судостроительные проекты российского бизнеса в основном финансируются "длинными" кредитами, следовательно, есть риск повышения ставок финансирования по зарубежным кредитам.
От РИА PrimaMedia в этой связи отметим, что Между тем ряд рыбодобывающих компаний ДВ уже вовсю пытается привлечь к обслуживанию своего бизнеса иностранные суда. Тревожным симптомом для российских моряков-транспортников стали попытки ряда компаний – в том числе и холдинга ЗАО "Гидрострой", 100% акций которого принадлежат сенатору от Сахалина Александру Верховскому – фрахтовать для перевозки экспортных партий иностранные суда, в том числе – под флагом КНР.
По оценке президента НО Ассоциации "Рыбопромышленный холдинг Карат" Владимира Романенко, износ отечественного рыбодобывающего и транспортного флота "весьма критический, и через 5-7 лет к 2020 году мы можем подойти уже к грани". В тоже время, отметил представитель бизнеса,  международный рынок судов перенасыщен, и пока заказать за рубежом судно с хорошей технологической начинкой — не проблема.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, глава Росрыболовства – замминистра сельского хозяйства Илья Шестаков уже говорил о том, каким образом можно использовать порядок распределения квот для развития всего рыбохозяйственного комплекса страны. По словам Шестакова, нововведения нужны для того, чтобы вырученные компаниями деньги не оседали на банковских счетах, а реинвестировались в отрасль. "Речь в первую очередь идет о развитии береговой переработки и модернизации флота", заявил глава Росрыболовства.
Также 9 июня на совещании о социально-экономическом развитии Архангельской области под председательством президента РФ Владимира Путина было заявлено, что так называемый "исторический принцип" распределения квот будет модернизирован – для   того, чтобы избавиться от "квотных рантье", повысить эффективность экспорта и стимулировать развитие основных фондов в том числе и путем обновления промыслового флота на российских верфях.
В свою очередь зампред правительства РФ – полномочный представитель президента РФ в ДФО Юрий Трутнев недавно заявил, что предприятия рыбохозяйственного комплекса, вкладывающие средства в создание береговой переработки, должны быть в первую очередь обеспечены необходимыми для производства продукции квотами на добычу водных биоресурсов. Необходимо, чтобы основной объем уловов перерабатывался на территории России, считает вице-премьер – полпред.
Между тем так называемое "рыбное лобби" Дальнего Востока, взявшее под контроль более половины национальных рыборесурсов РФ, намерено реализовать – в том числе и законодательно – совсем другие инициативы. Рыбодобывающий бизнес Дальнего Востока уже заявил о своем желании модернизировать так называемый "исторический принцип" – в сторону механического увеличения срока действия квоты с нынешних 10-ти до 25 лет, причем -  безо всяких обязательств. Инициаторами законопроекта, поступившего в Госдуму 16 мая стали депутаты Григорий Ледков (Ямало-Ненецкий автономный округ) и Георгий Карлов, представляющий в ГД "особо рыбную" Сахалинскую область и известный пристрастным отношением к определенному сегменту островного бизнеса.
Впрочем, быстро провести через Госдуму РФ поправку в закон "О рыболовстве" "рыбному лобби" Дальнего Востока не удалось. Целесообразность законопроекта рассмотрит правительство РФ, представители которого ранее высказывались против  механического введения "супердлинных" квот.
Сенатор Александр Верховский, представляющий в Совфеде как раз Сахалинскую область и открыто владеющий целой плеядой рыбодобывающих компаний, напротив, считает, что рыбными ресурсами России – и особенно Дальнего Востока – должен распоряжаться только бизнес, имеющий к ним доступ. Госконтроль в рыбной отрасли необходимо свести к минимуму, а законодательное регулирование осуществлять в интересах рыбопромышленных "игроков", полагает представитель законодательной ветви российской власти.
Ряд экспертов рыбной отрасли полагают, что транслируемая сенатором концепция "Задача государства - создание условий для ведения бизнеса" не направлена на достижение национальных интересов. Извлечение максимальной прибыли, являясь главной задачей бизнеса, не является главной целью для государства, считает председатель советов директоров ЗАО "Русская пелагическая исследовательская компания" и ЗАО "Морская инженерная компания" Олег Братухин. По мнению эксперта, задачи и цели государства в развитии рыбной отрасли предельно ясны и прагматичны - обеспечение продовольственной безопасности, и, как следствие, наибольшее производство продукции как пищевой, так и технической.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/01.07.2014/368568/postavschiki-ribi-v-atr-mogut-ostavit-rossiyu-bez-prodovolstviya-v-sluchae-embargo.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 17:26, 07 августа, 2014
Меньше пессимизма. :beer
"Председатель КС "Севрыба" Вячеслав Зиланов призвал не бояться санкций"
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=50364&year=2014&today=07&month=08
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 18:54, 07 августа, 2014
Зиланов в последние годы - это говорящая голова, которая вещает не свои мысли, а то, что прикажут. :4mok
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 21:35, 07 августа, 2014
На мой взгляд познавательная статья. Рекомендую. :yes

И снова про картельный сговор, АДМ и «Пасифик Андес».
http://nik-aleks.livejournal.com/20666.html

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 22:25, 07 августа, 2014
Германа Зверева к ответу по закону РФ:
КУДА И ПОЧЕМУ УПЛЫВАЕТ РОССИЙСКАЯ РЫБА.
http://nik-aleks.livejournal.com/2530.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: 4elovek от 22:43, 07 августа, 2014
ЦитироватьЯровая: эмбарго на продукты с Запада - шанс для рыбной отрасли России

Председатель комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая полагает, что вместе с главами субъектов РФ, Госкомрыболовству необходимо оперативно отработать комплексные меры по расширению рынка сбыта внутри страны российской биологически чистой продукции.

МОСКВА, 7 авг — РИА Новости. Депутат Госдумы от Камчатского края, председатель комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая уверена, что запрет на ввоз с Запада, в частности, рыбной продукции подстегнет развитие отечественной отрасли.

Президент РФ Владимир Путин в среду издал указ, запретив либо ограничив на год ввоз некоторых видов продукции на основании закона о специальных экономических мерах, позволяющего ему реагировать таким образом на недружественные действия иностранных государств. В четверг премьер-министр РФ Дмитрий Медведев заявил, что Россия вводит полный запрет на поставки говядины, свинины, фруктов, птицы, сыров и молока из стран ЕС, США, Австралии, Канады и Норвегии.

По словам Яровой, указ президента и решение правительства являются историческим шансом для Госкомрыболовства.

"Россия — богатейшая в мире страна, обладающая уникальными морскими биоресурсами, которые, к сожалению, уходят за рубеж. Вместе с тем, спрос на эту продукцию на внешнем рынке у нас очень высокий. Полагаю, что вместе с главами субъектов РФ, Госкомрыболовству необходимо оперативно отработать комплексные меры по расширению рынка сбыта внутри страны нашей биологически чистой продукции", — сказала Яровая журналистам.

По ее словам, депутаты из патриотической платформы партии "Единая Россия" неоднократно при обсуждении вопросов продовольственной безопасности и регулирования торговой деятельности "взаимодействовали с нашими сельхозпроизводителями, производителями молока, птицы, мясной продукции".

"Уверена, что для них предложенные президентом и правительством меры — это реальные преференции, которые экономически выгодны и будут восприняты с большим одобрением", — сказала она.
http://ria.ru/economy/20140807/1019141228.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: хулиган от 23:05, 07 августа, 2014
сейчас ценник подпрыгнет,народ не в состоянии покупать будет...и поплывет рыба опять за границу... Яровая в вопросах рыболовства шарит как я в балете...
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 12:24, 08 августа, 2014
Цитата: хулиган от 23:05, 07 августа, 2014
сейчас ценник подпрыгнет,народ не в состоянии покупать будет...и поплывет рыба опять за границу... Яровая в вопросах рыболовства шарит как я в балете...

Она и не собирается шарить, просто выполняет указания хозяина - Невзорова.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 12:26, 08 августа, 2014
Цитата: хулиган от 23:05, 07 августа, 2014
сейчас ценник подпрыгнет,народ не в состоянии покупать будет...и поплывет рыба опять за границу... Яровая в вопросах рыболовства шарит как я в балете...

На запрете норвежской рыбы в перспективе могут выиграть близкие друзья Владимира Путина
Запрет импорта европейских продуктов, в частности, норвежской рыбы, может в перспективе оказаться на руку влиятельному россиянину Геннадию Тимченко, который ранее пострадал от санкций со стороны США и Евросоюза. Ранее Тимченко принадлежало 30% в компании «Русское море» - это крупный отечественный производитель рыбы, потенциальный конкурент норвежских поставщиков. В июле этого года Тимченко продал акции «Русского моря» бизнесмену Глебу Франку, который является его зятем.
У истоков «Русского моря» стоял Андрей Воробьев (ныне – губернатор Московской области). Сейчас, если верить РБК, компанию контролируют Глеб Франк и Максим Воробьев (брат Андрея).
«Идею инвестировать в «Русское море» Тимченко предложил его зять Глеб — сын бывшего министра транспорта и главы «Совкомфлота» Сергея Франка, - писал Forbes со ссылкой на «человека из окружения миллиардера». - Сам Франк заинтересовался рыбной темой после знакомства с Воробьевым-младшим. Оба любители хоккея: играют в «звездной» команде вместе с Геннадием Тимченко и членами семьи Ротенбергов. Иногда поиграть в хоккей приезжает и Владимир Путин».
РБК Daily в октябре 2013 года писала о планах «Русского моря» отвоевать рынок у норвежской семги. Впрочем, компания рассчитывала поручить собственную рыбу лишь к 2015 году.
Впрочем, хотя сейчас «Русское море» и занимается собственной добычей и выстраивает производство рыбы, важным источником сырья для нее все равно является Норвегия. Поэтому полезны или вредны будут санкции для бизнеса Тимченко-Франка-Воробьева, зависит от деталей и устройства компании.
http://znak.com/moscow/news/2014-08-07/1026545.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 13:53, 08 августа, 2014
"Увеличение срока действия квот на вылов рыбы для предприятий определят, исходя из рентабельности судов
07.08.2014 Источник: www.interfax-russia.ru
Росрыболовство предлагает определять за предприятиями срок действия квот на вылов рыбы, исходя расчетной рентабельности и окупаемости судов, сообщил журналистам руководитель ведомства - замминистра сельского хозяйства Илья Шестаков.
"Конкретного определения срока пока нет. Но мы предлагаем правительству РФ определять его исходя из расчетной рентабельности и окупаемости судов - малотоннажных, и крупнотоннажных и среднетоннажных. Также учитывается и промысел разных видов рыб с точки зрения окупаемости", - сказал И.Шестаков на пресс-конференции в Петропавловске-Камчатском в четверг.
По его словам, сейчас в Росрыболовстве идут соответствующие подсчеты и, исходя из средней составляющей, будет определен экономически обоснованный срок действия квот, нацеленный на стимулирование модернизации отечественного рыбопромыслового флота.
Как сообщалось, в середине мая в Госдуму был внесен законопроект, закрепляющий за предприятиями квоты на вылов рыбы на 25 лет, а не на 10 лет, как предусмотрено действующим законодательством.
По мнению авторов законопроекта, его принятие позволит укрепить позиции российских рыбаков на рынке по сравнению с иностранными конкурентами."

С квотированием судов полностью согласен. Весь цивилизованный мир давно именно так делает. А вот квотирование на двадцать и более лет считаю неуместным. Десяти лет более, чем достаточно.
:coolgay
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 14:02, 08 августа, 2014
Цитата: trusha от 12:24, 08 августа, 2014
Она и не собирается шарить, просто выполняет указания хозяина - Невзорова.

Глава комитета Госдумы по безопасности Ирина Яровая уверена, что благодаря санкциям россияне перейдут на экологически чистую рыбу
Депутат Госдумы от Камчатского края, председатель комитета по безопасности Ирина Яровая, комментируя постановление правительства, которое определило полный запрет поставок отдельных видов продукции из стран Запада, с удовлетворением отметила, что в перечне присутствует рыба.
По ее мнению, указ президента и сегодняшнее решение правительства — это исторический шанс для Росрыболовства.
— Россия — богатейшая в мире страна, обладающая уникальными морскими биоресурсами, которые, к сожалению, уходят за рубеж, — заметила депутат. — Вместе с тем спрос на эту продукцию на внешнем рынке у нас очень высокий. Полагаю, что вместе с главами субъектов РФ Госкомрыболовству необходимо оперативно отработать комплексные меры по расширению рынка сбыта внутри страны нашей биологически чистой продукции.
Парламентарий напомнила, что депутаты патриотической платформы «Единой России» неоднократно в рамках обсуждения вопросов продовольственной безопасности и регулирования торговой деятельности «взаимодействовали с нашими сельхозпроизводителями, производителями молока, птицы, мясной продукции».
— Уверена, что для них (российских производителей. — «Известия»), предложенные президентом и правительством меры — это реальные преференции, которые экономически выгодны и будут восприняты с большим одобрением, — подчеркнула Яровая.
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/574960#ixzz39lJ1G4hH
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 20:09, 08 августа, 2014
Сегодня нашел на сайте: http://board.compromat.net/

И снова про картельный сговор, АДМ и «Пасифик Андес».
Едва закончил на прошлой неделе свою статью в ответ на публикации Зверева и Фомина, как увидел сообщение, опубликованное но одном из сахалинских сайтов: «Обвинение в картельном сговоре пытаются опровергнуть сахалинские добытчики минтая.»
http://news.astv.ru/news/obvinenie-v-ka ... ki-mintaya
Правда вся информация о событии содержалась только в заголовке сообщения. Само содержание статьи просто повторяло ранее опубликованную информацию о расследовании, проведенном Фас России по факту картельного сговора с участием Ассоциации добытчиков минтая:
«По мнению антимонопольной службы РФ незаконное соглашение, которое привело к искусственному дефициту минтая заключили 26 компаний... Свое решение о картельном сговоре ФАС России вынесла в декабре 2012 года. По ее мнению, сговор привел к сокращению производства, созданию искусственного дефицита минтая и продукции из него, а также к росту цен на всей территории РФ. Участниками картеля ФАС РФ признала 26 компаний. В ноябре 2013 года ФАС назначила участникам картеля на рынке минтая оборотные штрафы на общую сумму более 113 миллионов рублей. В частности, ФАС привлекла к административной ответственности Ассоциацию добытчиков минтая и еще 19 юрлиц за ограничивающее конкуренцию соглашение. В их числе ОАО «Находкинская база активного морского рыболовства», ОАО «Тралфлот», ООО «Совгаваньрыба», ООО «Востокрыбпром», ООО «Дальвест», ОАО «Дальрыба», ОАО «Океанрыбфлот», ОАО «Преображенская база тралового флота», ООО «Пелагиаль», ЗАО «Интрарос» и другие. Основными доказательствами сговора послужили протоколы собраний АДМ. Кроме того, в качестве доказательств были использованы переписка между членами АДМ и их соглашения об объемах добычи минтая и производства продуктов из него...
Арбитражный суд Москвы в октябре 2013 года отклонил иск ассоциации и 16 компаний-добытчиков минтая. Апелляционная инстанция в апреле подтвердила решение арбитража. Суд, оценив установленные по делу обстоятельства и исследовав доказательства, в том числе факты встреч конкурентов, переписку, результаты проверок, пришел к выводу о доказанности наличия и фактической реализации антиконкурентного соглашения.»
И только несколько фраз разъяснили суть и содержание статьи:
«После этого одна из компаний — ЗАО «Остров Сахалин» — подала кассационную жалобу на эти судебные акты.
Федеральный арбитражный суд Московского округа отложил на 19 августа рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты нижестоящих инстанций, подтвердившие законность решения ФАС РФ, которая признала дальневосточную Ассоциацию добытчиков минтая (АДМ) и еще ряд компаний виновными в создании картеля на рынке, сообщает РАПСИ.»
Данная информация несколько обескуражила.
Объясню почему.
1.Ассоциация фактически признала решение ФАС: «Между тем по информации, недавно распространенной в том числе и дальневосточным отраслевым порталом Fishnotice.com, судебные неудачи, как можно предположить, не слишком расстраивают функционеров Ассоциации добытчиков минтая. Как говорится в сообщении, после вынесения решения о «минтаевом картеле» ФАС России направила в адрес АДМ предписание, в котором предложила исключить из устава ассоциации положение о «координации предпринимательской деятельности членов Ассоциации», а также расторгнуть соглашения о распределении объёмов вылова минтая в Охотском море между сезонами «А» и «Б» 2009 года, заключенные между ассоциацией и предприятиями. 29 октября 2013 года общее собрание АДМ утвердило новую редакцию устава и изменения в учредительном договоре, исключив положение о «координации предпринимательской деятельности». Таким образом, комментирует президент АДМ Герман Зверев, Ассоциация исполнила предписание ФАС в установленный законом срок и уведомила об этом службу. Кроме того, Зверев заявил, что ФАС вынесла Ассоциации (функционирующей, разумеется, на членские взносы компаний-участников) штраф в 100 тысяч рублей. О судьбе же компаний-членов АДМ, многим из которых теперь придется «раскошелиться» на десятки млн рублей, многолетний «координатор» деятельности добытчиков минтая и один из известнейших отраслевых лоббистов ничего не сказал.»
Взято здесь: http://primamedia.ru/news/economics/15. ... erdil.html
2.Никто не пытался оспорить сумму штрафа, таким образом признав наказание закономерным и законным: «Штраф в 120 миллионов рублей заплатят добытчики минтая за картельный сговор».
Взято здесь: http://volzhsky.ru/glavnaya-novost/389- ... govor.html
3.В ходе разбирательств, проводимых ФАС часть компаний подтвердили выводы Федеральной антимонопольной службы: «"Эта сумма могла бы быть значительно больше, однако в процессе административного расследования ряд компаний сотрудничал с антимонопольным органом. В соответствии с нормами КоАП это было учтено как смягчающее обстоятельство. Размер штрафов для этих компаний был серьезно снижен", — сообщил Александр Кинев, замруководителя Федеральной антимонопольной службы.»
Взято здесь: http://ruwest.ru/food-drink/9843/
4.Часть компаний, обвиненных в картельном сговоре, после подачи кассационной жалобы просто игнорировали рассмотрение данного документа, не явившись на заседание и не прислав своих представителей, фактически тем самым признав законность решения ФАС: «Несколько компаний-членов Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) Дальнего Востока 15 июля игнорировали рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Московского округа. Ранее именно отсутствовавшие истцы стали «застрельщиками» в опротестовании решений судов двух инстанций, подтвердивших выводы Федеральной антимонопольной службы России о создании «на базе» АДМ картеля».
Взято здесь: http://primamedia.ru/news/economics/04. ... s-fas.html
5.Создание картеля фактически своими высказываниями подтверждают близкие к АДМ «эксперты», представители финансируемых китайским холдингом через ассоциацию минтайщиков СМИ: «Вызывает недоумение принцип взысканий. Наибольшие штрафы определены тем предприятиям, которые поставляли большую часть продукции на российский рынок», — говорит глава Fishnews Эдуард Климов. Например, ЗАО «КамчатИМПЭКС», поставляющее весь минтай за рубеж, начислили штраф в 100 тыс. руб. (квота — 15 тыс. т минтая), а «Находкинская БАМР», которая поставляла 20% добытого минтая на российский рынок и имеет в восемь раз большую квоту, получила штраф 11 млн руб., в 110 раз выше.»
6.Есть признание одного из участников АДМ, подтверждающих, что часть рыбодобывающих компаний имеют в своем составе иностранного учредителя либо зависят от иностранного капитала: «Рыбопромышленники Дальнего Востока факт иностранного «присутствия» в своем бизнесе не отрицают, однако напоминают о том, что закон «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» прямо запрещает наделять квотами компании, в уставном капитале которых более 25% составляют иностранные активы. «Однако закон не запрещает кредитоваться за рубежом, также он не запрещает иностранцам инвестировать в предприятия отрасли»,— говорит коммерческий директор ОАО «Дальрыба» Константин Кодолев». Что фактически подтверждает зависимость многих компаний от того же «Пасифик Андес», косвенно подтверждает их участие в картельном сговоре.
Взято здесь: http://www.fishnews.ru/rubric/smi-o-ryibolovstve/5235
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 20:09, 08 августа, 2014
7.Косвенно можно считать признанием правомерности и законности деятельности ФАС со стороны АДМ обращение в данную службу владельца и руководителя интернет СМИ «Фишньюс» Эдуарда Климова в отношении приказа Минсельхоза № № 281 «Об утверждении Правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов и Порядка оформления ВСД в электронном виде»: «Fishnews обратился в ФАС с просьбой проверить приказ Минсельхоза «Об утверждении Правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов...» на соответствие требованиям антимонопольного законодательства. Эксперты Fishnews обращают внимание на риски, которые правовой акт создает для бизнеса. Запрос по этому поводу направлен руководителю Федеральной антимонопольной службы Игорю Артемьеву. Как отмечено в письме, приказ противоречит поручению, которое Президент Владимир Путин дал по совершенствованию ветеринарного контроля в рыбной отрасли: речь, напомним, шла об отмене ветеринарно-сопроводительных документов на уловы, добытые в российских морских водах, о внедрении системы управления рисками. Усматривается и противоречие с поручениями премьер-министра по итогам апрельского совещания в Магадане: Дмитрий Медведев ставил задачу по подготовке предложений, направленных на радикальное снижение административных барьеров в рыбохозяйственном комплексе.» В общем то это обращение ни о чем, в которое для солидности вписаны фамилии Президента и Премьера. Но... к кому обращаются!
Взято здесь: http://fishnews.ru/rubric/novaya-strukt ... -stva/8512
Думаю, будет уместным напомнить список картельных заговорщиков, сумевших нанести ущерб рыбной отрасли России, ее экономической безопасности!
ФАС России признала виновными в заключении ограничивающего конкуренцию соглашения (картеля): ООО «Аян», ООО «Востокрыбпром», ООО «Дальвест», ООО «Совгаваньрыба», ООО «Пелагиаль», ООО «Софко», ОАО «Тралфлот», ЗАО «Сахалин Лизинг Флот», ОАО «Дальрыба», ОАО «Находкинская база активного морского рыболовства», ЗАО «Интрарос», ЗАО «Камчатимпэкс», ООО «Магаданрыба», ОАО «Океанрыбфлот», ЗАО «Остров Сахалин», ООО «Поллукс», ОАО «Преображенская база тралового флота», ООО «Ролиз», ООО «Рыболовецкое коллективное хозяйство «Сахалин», ОАО «Тихоокеанское управление промысловой разведки и научно-исследовательского флота» и ООО «Фиш Рейн». Некоммерческая организация «Ассоциация добытчиков минтая» была признана виновной в незаконной координации деятельности картеля.
Самое интересное, что жалуется в ФАС Эдуард Климов, официально к рыбакам отношения не имеющий (неофициально – спонсируется китайским холдингом через структуры АДМ). А на ФАС жалуется сенатор Александр Верховский, а точнее одна из принадлежащих ему компаний ЗАО «Остров Сахалин». В чем я вижу попытку АДМовцев сгладить ситуацию с ФАС. Мол это не мы против Вас, а сахалинская компания. Это не мы просим разобраться с Россельхознадзором, а какой-то журналист. Дешевая попытка обмануть ведомство господина Артемьева. Похоже, таким образом Герман Зверев пытался изобразить «восточную хитрость». Правда «хитрость» эта видна невооруженным глазом.
Есть еще одна интересная особенность. Заявление в суд подала всего лишь одна компания Верховского, не Ассоциация добытчиков минтая, не группа компания, а ЗАО «Остров Сахалин». Хотя ФАС обвинила в сговоре не только отдельные компании, но и Ассоциация в целом. А в сотав АДМ входят сразу несколько компаний сенатора. Плюс сам сенатор является одним из руководителей АДМ.
Лично я для себя делаю вывод, что АДМ не надеется победить с суде, прекрасно осознавая, что вина доказана. А, пытаясь обмануть суд и ФАС, заходит через конкретную компанию, рассчитывая, в случае неожиданной победы последней, затем, используя достигнутый результат, отменить решение ФАС. Такая, очередная «азиатская хитрость».
Мне кажется, за всем этим стоит все тот же китайский рыбный холдинг «Пасифик Андес». Никуда он не уходил из российских морей, а, применив всё ту же «азиатскую хитрость», притворился ушедшим. Ведь именно «Пасифик Андес» выделял деньги Верховскому на приобретение компании «Пиленга». Сумма большая, почти 70 млн. долларов США, а условия жесткие. И никуда сенатору от контроля и руководства со стороны китайцев не деться. Тем более, что работают компании сенатора через офшорную компанию из Гонконга, контролируемую китайцами. И большая часть активов сенатора храниться в банках Гонконга.
Плюс сам сенатор далеко не ангел, и это известно его китайским хозяевам.
Достаточно обратиться к документам. Информацию из многих документов я уже публиковал. А сейчас хочу представить отрывки из одной оперативной справки:
«По сведениям МРУ Росфинмониторинга по ДФО, финансовые операции ЗАО «Гидрострой» связаны с перечислением крупных денежных средств зарубежной компании за товар без завоза на территорию РФ, с получением валютной выручки от «PolarBear Seafoods Inc» более 3 млрд. рублей.
По информации, ЗАО «Гидрострой» имеет квоты на вылов водных биологических ресурсов в Южно-Курильской подзоне. Однако, при их перемещении в порты иностранных государств Азиатско — Тихоокеанского региона в ходе таможенного оформления предоставляются договора купли — продажи от сторонних организаций, с целью сокрытия объемов перелова.
Гр-н Верховский А.Г. являющийся генеральным директором ЗАО «Гидрострой» в период с 2000 года помимо осуществления коммерческой деятельности, занимался скупкой предприятий, деятельность которых связана с добычей и переработкой ВБР, находившихся в затруднительном финансовом состоянии, путем погашения за них задолженности перед кредиторами и последующим выкупом долей, как у учредителей, так и иных участников обществ. Так, Верховский А.Г. завладел активами РК им. Кирова, ОАО «Пиленга», ООО «ПО Сахалинрыбаксоюз», ООО «Сахалинлизингфлот» по сговору с отдельными участниками указанных обществ, с составлением фиктивных протоколов собраний учредителей и иных участников обществ, впоследствии представленных в налоговые органы для регистрации изменений в учредительных документах. После приобретения указанных компаний, которые имели квоты на добычу ВБР, их реквизиты использовались для вывоза незаконно добытых ВБР за пределы РФ, т.е на экспорт.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 20:10, 08 августа, 2014
С целью обеспечения бесперебойного финансового обеспечения деятельности подконтрольных предприятий Верховский А.Г. организовал деятельность ООО Банк «Итуруп», для которого в период Мирового финансового кризиса поступали средства федерального бюджета, расходование которых, по мнению источника, имеет признаки нецелевого использования.
От деятельности подконтрольных предприятий, в том числе связанной с экспортом водных биоресурсов добываемых сверх установленных объемов, Верховским А.Г. получены дивиденды в сумме 197,3 млн. рублей от ЗАО «Гидрострой», с которых по информации источника отчислений в бюджет РФ не поступало. (на 31.12.2012г Верховским подана декларация о доходах и оплачено свыше 17 млн. рублей НДФЛ. Данные действия им проведены после опубликования вышеуказанной информации в СМИ).
Имеется информация о незаконной добыче водных биоресурсов работниками ЗАО «Гидрострой» на мысе Фриза (о. Итуруп) в 2008 году, осуществленной под прикрытием проведения научной программы ФГУ «СахНИРО», по разрешительным документам на осуществление лова на одном отрезке береговой линии, а фактически освоенном на другом. При данной незаконной деятельности нанесен ущерб иным пользователям на соседних рыбопромысловых участков на о. Итуруп Курильского р-на, осуществлявших добычу лососевых, в 2008 году, в том числе тем, которые получили отказ в комиссии по распределению объемов анадромных видов рыб комитета рыбного хозяйства Сахалинской области на осуществление лова на участках добычи ЗАО «Гидрострой».
ЗАО «Гидрострой» имеет квоты на вылов ВБР лососевых пород в Южно-Курильской подзоне, однако, при перемещении ВБР в порты Японии при таможенном оформлении представляли договора купли-продажи от сторонних организаций, предположительно это может означать «прикрытие» объемов перелова.
Кроме того, при изучении договоров купли-продажи рыбопродукции членами АДМ установлено, что стоимость морепродуктов (к примеру, гребешок Курильский) покупаемых у собственных рыбодобывающих судов составляет 14-16 рублей за кг, в то же время, путём нехитрой схемы перепродажи на «фирму-однодневку» за 15-17 рублей, стоимость оптовой цены возрастает до оптовой рыночной и составляет порядка 580 руб. за кг. Вопрос: А куда же деваются денежные средства с «фирмы-однодневки»? Ответ: денежные средства за вычетом от 2-3% получает сам продавец рыбопродукции, либо наличными, либо переводом в офшор. Судя по разнице получаемого дохода с каждого кг рыбо-и морепродуктов, можно судить, с какой части выручки исчисляются налоги.
Из года в год наблюдается тенденция не увеличения, а наоборот — снижения поступления рыбопродукции на российский рынок. Основная часть рыбопродукции, прошедшая формальный контроль, экспортируется в КНР и Республику Корея по фиктивным контрактам с фирмами, находящимися в офшорных зонах (Республика Панама, Белиз, Виргинские острова, Сингапур, Гонконг и др.). Затем рыбопродукция реализуется на территории КНР и Республики Корея уже по отличным от контрактных, более высоким ценам. Сокрытая от налогообложения прибыль оседает, опять же, в иностранных банках (оффшорных зонах). Вследствие чего в бюджет Российской Федерации поступают минимальные налоговые и иные сборы от сделок.
Один из тех, кто ставит сиюминутную прибыль выше интересов государства и является рыбодобытчик, промышленник и сенатор Верховский А.Г. В связи с тем, что Верховский А.Г. является сенатором Совета Федерации и отвечает за рыбную промышленность, что выражается в лоббировании интересов аффилированых ему компаний, можно рассмотреть его действия в рамках ст. 289 УК РФ «Незаконное участие в предпринимательской деятельности».
Кроме того, проверяется информация о причастности Верховского А.Г. к рейдерскому захвату ряда предприятий о. Сахалин в период 2007-2008г. Данные захваты осуществлялись при содействии сотрудников областной администрации и невмешательстве сотрудников областной прокуратуры».
И так далее.
Активность Зверева, Климова, Фомина, Верховского и других участников, представляющих интересы рыбопромышленников России, а по сути, интересы китайских, корейских и других иностранных компаний, во многом связываю с окончанием проверки, проведенной Счетной палатой России. Согласно выводам которой Россия, за счет скрытого импорта, браконьерства, контрабанды и продажи в офшоры морских биоресурсов теряет миллиарды долларов США.
Но об этом в следующей публикации.
http://nik-aleks.livejournal.com/20666.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 20:41, 08 августа, 2014
И про санкции.

"Рыба не избежала санкций"
http://fishnews.ru/rubric/rynok-i-sanktsii/8540
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 20:47, 08 августа, 2014
Акции "Русского моря" и "Группы Разгуляй" взлетели на 30% из-за санкций
Акции российских компаний, которые могут стать бенефициарами от ограничения поставок продовольствия, демонстрируют стремительный рост на бирже утром в пятницу
Москва. 8 августа. INTERFAX.RU - Акции российских компаний, которые могут стать бенефициарами от ограничения поставок продовольствия из стран, присоединившихся к санкциями против России, раллируют на рынке утром в пятницу.
К 10:53 акции компаний "Русское море" взлетели на 32,2%, бумаги "Группы Разгуляй" – на 30%, "Группы Черкизово" – на 11,4%, "Останкинского мясоперерабатывающего комбината" - на 12,8%, "Главторгпродукта" – на 17%.
Группа "Разгуляй", являющаяся одним из ведущих агрохолдингов России, объединяет три отраслевых направления: сахарное, сельскохозяйственное и зерновое, а также подразделение по взаимодействию с розничными сетями. В холдинг входят 12 элеваторов, 6 мукомольных предприятий, 3 крупяных завода, 10 сахарных заводов и молочно-консервный комбинат. Под контролем холдинга находится более 400 тыс. га земли. Агрохолдинг работает в 16 регионах России.
Группа "Русское море" основана в 1997 году. В настоящее время в нее входят "Русская рыбная компания" (дистрибуция) и "Русское море - Аквакультура" (бизнес по выращиванию рыбы). Выручка группы в первом полугодии 2014 года выросла на 16,2% до 9,084 млрд рублей, основные доходы приходятся на дистрибьюторский бизнес. В прошлом году "Русское море" вышло из бизнеса по производству готовой рыбной продукции, продав ЗАО "Русское море" белорусской "Санта Бремор" за $52 млн.
Свинина и рыба
Накануне Россия ввела полный запрет на поставки говядины, свинины, овощей и фруктов, мяса птицы, рыбы, сыров, и молочных продуктов из ЕС, США, Канады, Норвегии и Австралии. Доля импорта из "запрещенных" стран в общероссийском потреблении превышает 10% только по трем группам - свинина, рыба и фрукты. Такие данные привел накануне глава Минсельхоза.
Выпадающие объемы Россия собирается заместить за счет других поставщиков (по разным товарным группам - Бразилия, Аргентина, Турция, Израиль, Узбекистан, Азербайджан, Белоруссия, Иран). Страны Латинской Америки после запрета на поставки продукции из ЕС, США, Канады и ряда других стран получили реальный шанс зайти на продовольственный рынок России и занять на нем достойное место, заявил ранее глава Россельхознадзора Сергей Данкверт. Такие крупные агрохолдинги как "Черкизово" и "Мираторг", занимающиеся импортом мяса, уже заявили, что будут замещать импорт за счет Бразилии и других латиноамериканских стран.
Что касается рыбоперерабатывающей отрасли, то по прогнозам исполнительного директора Рыбного союза Сергея Гудкова, под запрет подпадает более 60% импортной рыбы. "Часть из нее не имеет прямых заменителей, поэтому перерабатывающая промышленность будет вынуждена переходить на близкие виды продукции", - сказал он, отметив, что это в основном касается лососевых видов рыбы.
Руководитель информационного агентства по рыболовству Александр Савельев, в свою очередь, позитивно оценил запрет импорта рыбы. "Запрет - это очень хорошее решение, поскольку на протяжении последних семи лет в Россию по импорту ничего хорошего не поступало, а только аквакультурная дрянь, вскормленная кормами животного происхождения с гормонами роста, антибиотиками, красителями и другими вредными веществами", - заявил он "Интерфаксу".
По его словам, в отношении рыбы и рыбной продукции Россия - самодостаточная страна, но нужны стимулирующие меры, чтобы она поступала на внутренний рынок. По его словам, сейчас почти половина дальневосточного вылова уходит на экспорт. При этом, согласно недавно опубликованному отчету Счетной палаты, около 40% рыбы Россия реализует через офшоры, перепродающие эту продукцию третьим странам.
Савельев считает, что в результате запрета цены на рыбном рынке не только не повысятся, но могут пойти вниз, так как именно импорт всегда тянул их вверх. В частности, норвежская семга продается в российской рознице по цене, которая в 8-10 раз превышает ее себестоимость.
http://www.interfax.ru/business/390310
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 20:57, 08 августа, 2014
Кто-то попал, а кому-то счастье.
Но почему-то счастье всегда улыбается друзьям Путина.
И почему так? :yaya:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 21:20, 08 августа, 2014
Завыли непатриоты России:
Россия лишилась 300 тысяч тонн морепродуктов из Норвегии - им найдут новый рынок сбыта
Норвегии придется найти новый рынок сбыта для почти 300 тысяч тонн морепродуктов после запрета на их поставку, введенного Россией. Об этом сообщает РИА "Новости" со ссылкой на директора по России норвежского Совета по морепродуктам Ингрид Скарстейн.
Скарстейн отметила однако, что "норвежская рыболовецкая промышленность имеет большой опыт по преодолению торговых барьеров с Россией" и "товары, которые экспортировались в Россию, могут быть перенаправлены на другие рынки Евросоюза".
Норвегия должна поддерживать решения своих союзников из стран Евросоюза по санкциям, даже если ответная реакция России обернется серьезными последствиями для местного бизнеса, в интервью телеканалу TV-2 сообщила норвежский министр финансов Сив Енсен, которая сейчас также исполняет обязанности премьера королевства Эрны Сульберг, находящейся в отпуске.
"Норвегии сейчас важно выступить единым фронтом со своими союзниками из ЕС, - отметила она. - При этом Россия - наш сосед, с которым у нас есть существенные торговые связи. Поэтому для королевства сейчас важно преодолеть период действия российских санкций, которые представляются крайне необоснованными, если учесть их последствия".
Министр рыбного хозяйства Элисабет Аспакер заявила о том, что ее ведомство сейчас изучает последствия, которые для экономики страны будет иметь запрет на импорт норвежской рыбы в РФ.
В 2012-2013 годах Россия была крупнейшим импортером норвежской рыбы и морепродуктов. В прошлом году она обеспечила почти 9% норвежского экспорта в отрасли, импортировав рыбы более чем на один миллиард долларов. При этом именно на долю рыбы и морепродуктов в 2013 году пришлось 76% от общего объема норвежского экспорта в РФ.
В 2013 году Норвегия экспортировала в Россию 295 тысяч тонн морепродуктов на 6,5 млрд норвежских крон (около 780 миллионов евро). В 2012 году доход составил 5,9 миллиарда (705 миллионов евро). С января по июль 2014 года Норвегия успела поставить в Россию 128 тысяч тонн морепродуктов на 3,2 миллиарда норвежских крон (382 миллиона евро). Большую часть (81%) экспорта в прошлом году составили лосось и форель.
Ранее исполнительный директор Ассоциации производственных и торговых предприятий рыбного рынка Алексей Аронов признавал, что "сегмент охлажденной рыбы", в котором "норвежский лосось занимает 95%", окажется в абсолютном дефиците. "Норвежскую охлажденную рыбу нам заменить нечем", - признавался он, запрет приведет к коллапсу рыбоперерабатывающей отрасли Северо-Запада России.
Кроме того, часть продукции, которая официально проходит как российская, на самом деле изначально делается на норвежском сырье, поэтому реальная доля импорта больше заявленных 30%, сказал Аронов "Фонтанке.ру": "Это десятки предприятий, работающих на норвежском сырье. Возместить такие объемы можно лишь в течение нескольких лет, но никак не за год. Убытки предприятий могут достигнуть миллиарда рублей со всеми вытекающими последствиями - безработицей и инфляцией".
Норвегия не является членом Евросоюза, однако входит в Европейскую экономическую и Шенгенскую зоны. Она пока не ввела в отношении РФ экономические санкции, но ранее она присоединялась ко всем европейским ограничительным мерам и собирается поступить так же и сейчас.
Агентство приводит также мнение таиландского эксперта Натипума Наваратны, который считает, что морепродукты из Таиланда вполне могут заменить на российском рынке товары, которые сейчас ввозятся из Европы. "Столь популярные в России вобла и копченая рыба "под пиво" сейчас все чаще делаются из таиландской желтобокой ставриды", - рассказал он.
"Тем более что креветки и лангусты, которых поставляют в Россию европейские страны, часто имеют таиландское происхождение. Целые заводы работают в таиландской провинции Самутпракан, производя мороженую креветку по заказу европейских компаний, и тут же пакуют ее в европейскую упаковку", - сказал эксперт.
После обнародования списка запрещенных к импорту в Россию продуктов акции производителей и экспортеров рыбы из Норвегии резко подешевели, отмечает агентство со ссылкой на данные биржи.
В четверг Россия ввела полный запрет на поставки говядины, свинины, мяса птицы, рыбы, сыров, молока и плодоовощной продукции из Евросоюза, США, Австралии, Канады и Норвегии сроком на год.
Под запрет попали все виды рыбной продукции: от живой и свежей рыбы до охлажденной и мороженой. Кроме того, в перечень включили мидии, улитки и устрицы. При этом консервов запрет не касается, поэтому латвийские шпроты на прилавках могут сохраниться.
http://www.newsru.com/finance/08aug2014/salmonnorg.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 22:34, 08 августа, 2014
Близкие друзья Владимира Путина уже выиграли от продовольственного эмбарго. Всего за день их бизнес подорожал на треть.
Предположения о том, что от вчерашнего запрета на импорт европейских продуктов может выиграть семейный бизнес друга российского президента Геннадия Тимченко, уже оправдались. Так, на сегодняшних торгах на Московской бирже акции компании «Русское море» выросли примерно на треть. На текущий момент рост составляет 27,14%, некоторое время назад эта цифра достигала почти 35%. Напомним, что влиятельному Геннадию Тимченко ранее принадлежало 30% в компании «Русское море», которая является крупным отечественным производителем рыбы. В июле этого года Тимченко продал акции «Русского моря» бизнесмену Глебу Франку, который является его зятем. У истоков «Русского моря» стоял Андрей Воробьев (ныне – губернатор Московской области). Сейчас, если верить РБК, компанию контролируют Глеб Франк и Максим Воробьев (брат Андрея). Капитализация компании составляет 118 млн долларов. Месяц назад ГРУППА «Русское море» отчиталась о росте выручки за первое полугодие более чем на 16% - до 9,084 млрд рублей.
Добавим, что растут в цене и акции других российских производителей продовольствия. В частности, на Московской бирже на 40% подорожали акции одного из крупнейших национальных агрохолдингов – группы «Разгуляй» и на 30,5% - Останкинского мясоперерабатывающего комбината.
Напомним, что вчера в ответ на санкции иностранных государств в России введён полный запрет на поставки говядины, свинины, плодоовощной продукции, то есть овощей и фруктов, мяса птицы, рыбы, сыров, молока и молочных продуктов. Эмбарго касается продукции из стран Евросоюза, США, Австралии, Канады и Норвегии.
http://www.znak.com/moscow/news/2014-08-08/1026602.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 22:39, 08 августа, 2014
Цитата: хулиган от 23:05, 07 августа, 2014
сейчас ценник подпрыгнет,народ не в состоянии покупать будет...и поплывет рыба опять за границу... Яровая в вопросах рыболовства шарит как я в балете...
Теперь я ВАс узнал на ОДАСовском причале, у Вас так-же горели глаза (что Вы пьёте, курите или другое):
Менты, чекисты, пограничники и прочие браконьеры Камчатки
http://www.rospres.com/specserv/13630
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: хулиган от 22:47, 08 августа, 2014
Цитата: Nikodimus от 22:39, 08 августа, 2014Теперь я ВАс узнал на ОДАСовском причале, у Вас так-же горели глаза (что Вы пьёте, курите или другое):
Менты, чекисты, пограничники и прочие браконьеры Камчатки

:repa: мля....я к кому отношусь? и как горели,фейверком или так,по-тихой? :brovki:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Denny-boy от 09:51, 09 августа, 2014
Иногда боты снисходят до прямого общения со смертными вместо тупого копипаста)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 11:45, 09 августа, 2014
Цитата: Nikodimus от 20:57, 08 августа, 2014
Кто-то попал, а кому-то счастье.
Но почему-то счастье всегда улыбается друзьям Путина.
И почему так? :yaya:
Санкции бьют бумерангом
Россия запретила ввоз рыбы из Норвегии. В Осло удивлены, ведь они не вводили секторальные санкции против России. Так "рыбные" лоббисты лишили Москву шанса на получение норвежских технологий добычи нефти и газа на морском шельфе в обход запретов ЕС и США.
Для начала немного статистики. По данным прошлого года, Россия была крупнейшим покупателем норвежской рыбной продукции в мире, правда, в начале 2014 года она начала понемногу уступать Польше. По словам директора по России норвежского Совета по морепродуктам Ингрид Скарстейн, "в 2013 Норвегия экспортировала в РФ 295 тысяч тонн морепродуктов, что принесло стране 6,5 миллиарда норвежских крон", то есть, до 780 млн евро. В этом же году норвежцы до введения запрета наторговали на 3,2 млрд норвежских крон (около 382 млн евро).
Хронология событий такова. После того как Крым стал частью России, Королевство Норвегия последовательно присоединялось ко всем персональным санкциям Европейского Союза против российских политиков, чиновников, бизнесменов и отдельных организаций. Однако недавно введенные секторальные санкции, запрещающие передачу современных технологий, норвежский парламент утверждать не торопился. По крайней мере, до тех пор, пока российское правительство вчера не включило Норвегию в санкционный список, запретив ввоз оттуда рыбы и морепродуктов, а также мясной и другой "запрещенной" продукции.
Поскольку большинство россиян и даже, похоже, некоторые члены правительства, не знают этого, стоит напомнить, что Норвегия не входит в состав ЕС и в зону евро. В то же время норвежцы пользуются всеми преимуществами членства в Шенгенском соглашении и Европейском экономическом сообществе. Таким образом, солидарные с ЕС санкции возможны. Но для утверждения мер экономического давления на Россию необходимо решение норвежского парламента. И вопрос о введении последних, самых серьезных — так называемых "секторальных" санкций в Осло пока не решен.
Иначе говоря, норвежские компании, например, национальный нефтегазовый гигант "Статойл", имели шанс продолжить технологическое сотрудничество с Россией в то время как все европейские, американские и японские конкуренты от него отказались. Значение этого фактора для российской нефтегазовой и добывающей промышленности трудно переоценить, в условиях, когда у "Газпрома" и "Роснефти" таких ноу-хау на сегодня нет, а, например, знаменитая нефтеплатформа "Приразломная" может работать только до тех пор, пока ее обслуживают зарубежные сервисные компании.
Мало того, еще в начале лета представители некоторых немецких нефтегазовых компаний выступали с проектом совместного немецко-российско-норвежского освоения арктического шельфа, где Германия бы выступала фактически посредником и финансовым донором, Россия предоставляла территории, а Норвегия — технологии. Реализация этого проекта уже тогда казалась проблематичной, а после введения санкций ЕС — практически невероятной. Но окончательно невозможной она стала именно благодаря запрету на норвежскую рыбу.
Свой шанс вбить клин между европейцами Россия явно упустила. Дело в том, что со своими санкциями против Норвегии Москва ударила на опережение. Некоторые видят в этом определенную логику. Например, исполнительный директор Института политических исследований Григорий Добромелов полагает, что "сейчас, когда фактически разрушена система международных отношений, оппоненты РФ понимают только язык силы — только имея сильную переговорную позицию можно остановить волну санкций". Именно стремление занять более сильную переговорную позицию, в том числе по вопросу присоединения Осло к секторальным санкциям, по его мнению, и привело Россию к запрету норвежской рыбы.
Однако норвежская реакция заставляет думать, что Москва вовсе не заняла более сильную позицию. Напротив, она оттолкнула единственного потенциального партнера для освоения арктического шельфа, который у нее оставался после введения санкций со стороны ЕС и США. Норвегия должна поддерживать решения своих "союзников из стран Евросоюза по санкциям", даже если ответная реакция России обернется серьезными последствиями для местного бизнеса, заявила в телеинтервью норвежский министр финансов Сив Енсен, которая сейчас также исполняет обязанности главы правительства, поскольку премьер Эрна Сульберг находится в отпуске. То есть, переводя с дипломатического на язык санкций, секторальные меры экономического воздействия Королевством Норвегия будут приняты, а полякам достанется, вдобавок к запрещенным для ввоза в РФ яблокам, еще и дешевая семга из запасов, приготовленных для России.
Кому за это надо сказать спасибо? Думается, что эффективным российским лоббистам, которым трудно было конкурировать с норвежской продукцией. Кто это конкретно был, остается только догадываться. Однако стоит обратить внимание, что после сообщения о запрете на ввоз рыбы из ЕС, Канады, США и Норвегии, на ММВБ более чем на 30% подорожали акции крупнейшей национальной компании "Русское море". С 2011 до лета 2014 года одним из ее совладельцев был известный бизнесмен и "жертва" персональных санкций Геннадий Тимченко. Однако в июле он продал пакет акций "головной" компании холдинга своему зятю Глебу Франку, сыну бывшего министра транспорта и главы "Совкомфлота" Сергея Франка. Среди основателей компании также подмосковный губернатор Андрей Воробьев и члены его семьи. Включая его брата, Максима. Кстати, их отец Юрий Воробьев — давний соратник и сотрудник нынешнего министра обороны Сергея Шойгу и член Совета Федерации.
В общем, косвенно от запрета норвежской рыбы выиграла в итоге публика весьма солидная, к власти не просто приближенная, а являющаяся ее частью. Что, разумеется, не дает ответа на вопрос, кто конкретно пролоббировал санкции против Норвегии. Впрочем, это и неважно, принципиален результат — неизбежное присоединение Осло к секторальным санкциям ЕС, которое окончательно закроет для российских компаний доступ к современным технологиям добычи и переработки "голубого топлива" и "черного золота".
Иван Преображенский
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2014/08/08/1301813.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Denny-boy от 11:52, 09 августа, 2014
Понеслась по кочкам то бишь куче форумов однотипная копипаста от ботов.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 12:23, 09 августа, 2014
Цитата: хулиган от 23:05, 07 августа, 2014
сейчас ценник подпрыгнет,народ не в состоянии покупать будет...и поплывет рыба опять за границу... Яровая в вопросах рыболовства шарит как я в балете...

Вот вам и результат санкций: :(
Группа компаний «Русское море» увеличила отпускную цену на охлажденный лосось в два раза на фоне введения эмбарго на поставки рыбы, сообщили FlashNord в «Русской рыбной компании», входящей в ГК и занимающейся дистрибуцией.
«Цена на лосось охлажденный увеличена на 80-100% — до 550-600 рублей за килограмм», — сказал собеседник агентства.
http://flashnord.com/news/russkoe-more-uvelichilo-otpusknuyu-cenu-na-losos-v-dva-raza
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Denny-boy от 13:16, 09 августа, 2014
Понеслась по кочкам ботология
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 10:29, 11 августа, 2014
Чего-то вы прямо замкнулись на ботолизме? Это опасное проявление связано с переувлечением интернетом. Болезнь запускать нельзя. Посмотрите по телеку старые советские фильмы. Отпустит. :degen
А еще посетите РК им. Ленина, как это сделали губернатор Камчатского края Владимир Илюхин с президентом Татарстана Рустамом Миннихановым. Очень полезная экскурсия. :beer
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 13:13, 11 августа, 2014
Импорт рыбы почти перекрыли. Ох, сейчас собственной рыбой страну завалят! :cooler Наверно?! :shuffle
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 15:43, 11 августа, 2014
Цитата: advokat-maksim от 13:13, 11 августа, 2014
Импорт рыбы почти перекрыли. Ох, сейчас собственной рыбой страну завалят! :cooler Наверно?! :shuffle
Российские импортеры морепродуктов наиболее болезненно переживают запрет на поставку в Россию продовольствия из стран Евросоюза, США, Канады и Норвегии, откуда поставлялось рыбы больше, чем с Дальнего Востока. Бизнес готов перенаправить экспорт внутрь страны, но при условии снижения железнодорожных тарифов и если правительство сможет подсказать, где именно образуется дефицит. Пока не известно, как долго продлятся санкции, никто не рискует вкладывать средства и в расширение мощностей внутренней аквакультуры.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 17:06, 11 августа, 2014
В связи с введением продуктового эмбарго дальневосточные рыбаки готовы обеспечить продукцией центральную часть страны по выгодной цене
http://primamedia.ru/news/economics/11.08.2014/378044/silovimi-metodami-ribu-dalnego-vostoka-v-rossiyu-zagonyat.html

Будет ли цена, выгодная рыбакам, выгодной для потребителей? В этом главный вопрос!
А то получится, что воспользовавшись образовавшейся монополией наши чудо-рыбаки такие цены завернут...
"Русское море" уже обвиняют в двукратном повышении цены на лосось.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 17:23, 11 августа, 2014
Цитата: Nikodimus от 17:06, 11 августа, 2014
В связи с введением продуктового эмбарго дальневосточные рыбаки готовы обеспечить продукцией центральную часть страны по выгодной цене
http://primamedia.ru/news/economics/11.08.2014/378044/silovimi-metodami-ribu-dalnego-vostoka-v-rossiyu-zagonyat.html

Будет ли цена, выгодная рыбакам, выгодной для потребителей? В этом главный вопрос!
А то получится, что воспользовавшись образовавшейся монополией наши чудо-рыбаки такие цены завернут...
"Русское море" уже обвиняют в двукратном повышении цены на лосось.

Что сделает в этой ситуации Президент РФ, если в России такие патриоты: :devil
Президент Ассоциации рыбохозяйственных предприятий Приморья (АРПП) Георгий Мартынов
Рыбаки могут и готовы обеспечить продукцией центральную часть страны, главное - выгодные цены на внутреннем рынке, - подчеркнул собеседник агентства.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 20:19, 11 августа, 2014
Когда встанет вопрос - не поставляешь рыбу в Россию, верни квоты, Мартынов самый первый прибежит, задрав хвост! :brovki:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 12:47, 12 августа, 2014
Золотой улов: во что обойдется возвращение русской рыбы
http://top.rbc.ru/spb_sz/11/08/2014/942226.shtml

Начали морально готовить народ к росту цен на продукты питания? :crazy
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 16:17, 12 августа, 2014
Итоги экспорта и импорта рыбной продукции за I полугодие
Объем поставок рыбы, рыбопродуктов и морепродуктов за пределы Российской Федерации (в том числе по экспорту) за первое полугодие составил, по данным Росстата, 955,1 тыс. тонн, что на 10,3% меньше аналогичного периода 2013 года, сообшается на сайте Внешнеторговой информации Минэкономразвития РФ.
  Непосредственно под таможенной процедурой экспорта рыбы, рыбопродуктов и морепродуктов поставлено 751,1 тыс. тонн, что на 11,8% меньше аналогичного периода прошлого года. В то же время поставлено продукции, не прошедшей таможенного оформления на территории Российской Федерации (непосредственно из районов промысла), 204,1 тыс. тонн, что на 4,5% меньше аналогичного периода прошлого года.
Таким образом, в структуре поставок рыбы, рыбопродуктов и морепродуктов за пределы Российской Федерации за первые шесть месяцев 2014 года продукция непосредственно из районов промысла составила 21,4% против 20,1% за аналогичный период прошлого года.
В структуре экспорта 86,8% занимает мороженая рыба, 6,6% – рыбное филе и прочее мясо рыб, 3,1% – ракообразные и моллюски, 1,1% – готовая или консервированная рыбная продукция.
Снижение экспорта рыбной продукции из Российской Федерации за первое полугодие происходит за счет мороженой рыбы – на 14%, с 963,9 тыс. тонн до 829,3 тыс. тонн.
При этом наблюдается увеличение экспортных поставок по таким основным товарным категориям, как рыбное филе и прочее мясо рыб – на 3,8%, до 62,8 тыс. тонн, ракообразные и моллюски – на 45,1%, до 29,9 тыс. тонн, готовая или консервированная рыбная продукция – на 0,9%, до 10,9 тыс. тонн.
Непосредственно из районов промысла мороженой рыбы поставлено 167,1 тыс. тонн против 196,2 тыс. тонн аналогичного периода прошлого года, рыбного филе – 22,8 тыс. тонн, против 17,1 тыс. тонн в 2013 году.
Таким образом, несмотря на снижение экспорта (в основном за счет мороженой рыбы) происходит рост поставок ракообразных и моллюсков, а также наблюдается увеличение спроса на продукцию с высокой добавочной стоимостью (рыбное филе, готовая или консервированная рыбная продукция).
Объем импорта рыбной продукции в Российскую Федерацию за январь-июнь 2014 года составил 440,4 тыс. тонн, что на 1% больше, чем за аналогичный период прошлого года. В структуре импорта 51,3% занимает мороженая рыба, 12,8% – рыба свежая или охлажденная, 11,8% – рыбное филе и прочее мясо рыб, 12,7% – готовая или консервированная рыбная продукция, 9,7% – ракообразные и моллюски.
Увеличение поставок импорта рыбной продукции в первом полугодии 2014 года произошло по таким товарным категориям, как рыбное филе и прочее мясо рыб – на 15,8%, до 52,0 тыс. тонн; готовая и консервированная рыбная продукция – на 13,6%, до 55,9 тыс. тонн и моллюски – на 13,7%, до 15,8 тыс. тонн. Наблюдается снижение импортных поставок мороженой рыбы на 0,5%, до 225,8 тыс. тонн; свежей или охлажденной рыбы – на 13,6%, до 56,6 тыс. тонн, ракообразных – на 12,3%, до 27,0 тыс. тонн.
По данным Центра системы мониторинга рыболовства и связи, общий объем добычи (вылова) водных биоресурсов российскими рыбохозяйственными компаниями по состоянию на 29 июля 2014 года составил 2399,4 тыс. тонн, что на 0,8% больше уровня прошлого года.
http://www.tpp-inform.ru/news/16323.html

Резервы реально есть. Только как потоки перенаправить?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 17:22, 12 августа, 2014
Цитата: Катя Матвеева от 16:17, 12 августа, 2014
Объем поставок рыбы, рыбопродуктов и морепродуктов за пределы Российской Федерации (в том числе по экспорту) за первое полугодие составил, по данным Росстата, 955,1 тыс. тонн.

Объем импорта рыбной продукции в Российскую Федерацию за январь-июнь 2014 года составил 440,4 тыс. тонн.

Резервы реально есть. Только как потоки перенаправить?

И неплохие резервы, надо сказать. :coolgay
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 23:53, 12 августа, 2014
Не оскудеет рыбный день
Эмбарго на красную рыбу из Норвегии вряд ли увеличит спрос на дальневосточных лососей. По крайней мере, в ближайшей и среднесрочной перспективе, считают приморские эксперты. Чтобы потеснить на прилавке центральной России норвежскую форель и семгу, нашим горбуше, нерке, кете и кижучу требуется пройти основательную переработку. А не останавливаться на глубокой заморозке своего первозданного вида.
Когда тихоокеанские лососи заменят норвежскую семгу?
На исходе прошлой недели Россия ввела полный запрет на поставки говядины, свинины, овощей и фруктов, мяса птицы, рыбы, сыров, молока и молочных продуктов из стран ЕС, США, Австралии, Канады и Норвегии.
Министр сельского хозяйства Николай Федоров по завершении заседания правительства провел пресс-конференцию, на которой, в частности, успокоил журналистов, обеспокоенных возможным оскудением ассортимента красной рыбы. Имелась в виду именно норвежская рыба. Министр привел данные: из потребляемых россиянами 3,44 млн тонн рыбы в год около 700 тонн – импорт. Подавляющая часть рыбного импорта – 457 тыс. тонн – завозится к нам именно из попавших в санкционный список стран, в основном из Норвегии.
– Действительно, в общем импорте именно доля норвежской рыбы и рыбной продукции достаточно высока, – заявил глава Минсельхоза.
Но все же в ведомстве не считают объемы импорта особо значительными для отечественного рынка. К тому же заграничной рыбе несложно найти замену. Например, поставки за границу водных биоресурсов, добытых российскими рыбаками, министр оценил почти в 2 млн тонн. Можно из этих экспортных потоков часть оставить в стране. Или обратиться за недостающей порцией к другим, более дружественным и богатым биоресурсами странам. В любом случае «рыбный день» никогда не вычеркнут из меню россиян.
– Сейчас готовимся подписывать соглашение о переориентации некоторых логистических потоков. Для того чтобы в возможных временно дефицитных регионах, если они привыкли получать рыбу из Норвегии, замещение шло за счет российской рыбы или биоресурсов из других стран, которые могут конкурентно прийти на смену норвежцам,– успокоил любителей рыбных деликатесов Николай Федоров.
Тут уместно было бы предложить любителям норвежской семги перейти на дальневосточную рыбу – нерку, кету или кижуч. Но есть ли шансы у лососей занять место импортной красной рыбы на прилавке? В ближайшей перспективе – нет, считает заместитель генерального директора ЗАО «Примрыбснаб» Александр Шулдык.
– Как гласит постановление, опубликованное на сайте правительства, санкции вводятся на один год. За это время трудно изменить вкусовые предпочтения населения, привыкшего к виду и вкусу форели и семги. Не стоит сбрасывать со счетов и очень высокую степень переработки импортных биоресурсов. Наши технологии пока отстают от зарубежных, мы не можем в одночасье изменить их, равно как и обеспечить требуемые объемы поставки и их периодичность в центр, – говорит Александр Шулдык.
– Если бы мы могли полностью заменить дальневосточными лососями поставки искусственно выращенной заморской рыбы, пусть и деликатесной, то это заметно оздоровило бы нацию, – считает директор представительства рыболовецкой артели (колхоза) «Красный труженик» Людмила Беззубкина.– Норвегия в основном завозит к нам выращенную в искусственных водоемах форель и семгу. Рыба, безусловно, вкусная, внешний вид привлекательный, но она никогда даже близко не сравнится по полезным свойствам с дикой рыбой, выросшей в естественных условиях. Но проблема в том, что россияне в западной части предпочитают форель и семгу нашим лососям. И знаю немало случаев, когда трейдеры продавали на запад дальневосточный кижуч под видом норвежской семги. Оптовые покупатели от кижуча отказывались, а «семгу» брали и продавали ее на ура, причем заметно дороже.
Чтобы приучить россиян к полезной рыбе, нужно создавать определенные условия для ее продвижения на западе. Трудности в этом деле добавляют еще и неустойчивые объемы добычи, которые не всегда соответствуют планируемым. Год на год не приходится. Этот, например, выдался очень неурожайным.
Людмила Беззубкина отметила, что нынешняя красная путина не балует нас уловами – они заметно хуже ожидаемых: кета пошла хорошо, а горбуша, самая востребованная населением, где-то загуляла – не идет в сети.
– В этом году рыбаки взяли примерно треть от ожидаемых уловов горбуши на это время, это плохие показатели, – констатировала директор представительства. – Возможно, ход красной путины еще переменится, но пока обстоятельства складываются не в пользу российского рынка. Так, в прошлую путину в это время горбушу добытчики продавали оптовикам по 50 рублей. Сегодня уловы продают по 95 рублей за кг, причем многие уже приостановили продажи. И в общем-то оптовикам нет смысла ее покупать за такие деньги: пока дойдет до прилавка – станет по цене красной икры. Так что в этом году, видимо, дальневосточная красная рыба вряд ли вытеснит с отечественных прилавков импорт.
К тому же, как допускают эксперты, норвежская рыба, возможно, не покинет нас совсем – на российский стол она может попасть под видом белорусской или казахстанской, поскольку у нас с этими странами общая таможенная территория – Таможенный союз.
То, что такой поворот событий возможен, не исключает и глава Минсельхоза. Он заверил, что на сегодняшний день «принимаются все цивилизованные меры по обеспечению защиты наших интересов в рамках Таможенного союза».
Но вот получится ли соблюсти эмбарго, пока неизвестно. Ранее сообщалось, что президент Владимир Путин призвал партнеров по Таможенному союзу координировать действия в торгово-экономической сфере с учетом введенных Россией мер. Газета «Ведомости» отмечает, что пресс-служба белорусского президента Лукашенко пообещала обеспечить «полную прозрачность» на границе. А пресс-служба Назарбаева указала, что запрет на ввоз сельхозпродукции и продовольствия — односторонняя мера России и «не предполагает вовлечение других стран — членов Таможенного союза».
Автор : Александр КАРАСЕВ
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 00:02, 13 августа, 2014
Решили на "сходке", а Россию побоку?
Где правохранители?
Добытчики краба предложили "распилить" квоту поровну
http://www.vostokmedia.com/n203387.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 10:50, 13 августа, 2014
Краб - не исключение. Это общая ситуация по морским биоресурсам.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 17:16, 13 августа, 2014
Потому и бодаются с государством рыбные олигархи, что очень хотят и далее сами всей рыбой владеть.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 22:55, 13 августа, 2014
Видимо рыбные воротилы, особенно кто во власти лоббирует свой бизнес сильно растерялись в данной ситуации. Вот например молчит сенатор от Сахалинской области Верховский, у которого видимо компания в США?:
"К таким компаниям относится и сахалинское ЗАО «Гидрострой», которое имеет собственную оффшорную компанию. Одним из зарубежных активов «Гидростроя» является рыбопрерабатывающая компания PolarBear Seafoods Inc. с базой в Сиэтле, США.
Более того, осенью 2008 года через дочернюю компанию - Gidrostroy Holding Co., которая занимается добычей семги и минтая, ЗАО «Гидрострой» заключило договор на добычу, переработку и дистрибуцию минтая с Дальнего Востока России с американской компанией Trident Seafoods Corp. Разговор идет более чем о 100 тыс. тонн минтая в год. Все финансовые операции по данному договору осуществляются через PolarBear Seafoods Inc."
http://nik-aleks.livejournal.com/1918.html
Сенатор от Сахалина продал американцам российский минтай Дальнего Востока
"Дочка" ЗАО "Гидрострой", 100% акций которого принадлежат Александру Верховскому, ангажировала компанию Trident Seafoods (США) в качестве торгового агента
Подробнее: http://primamedia.ru/news/politics/11.03.2013/262259/senator-ot-sahalina-prodal-amerikantsam-rossiyskiy-mintay-dalnego-vostoka.html
Американцам продал российский минтай Дальнего Востока сенатор от Сахалина
«Дочка» ЗАО «Гидрострой», 100% акций которого принадлежат Александру Верховскому, ангажировала компанию Trident Seafoods (США) в качестве торгового агента
http://news.mail.ru/inregions/fareast/65/society/12282289/
Владимир Путин услышал об иностранных интересах сенатора от Сахалина
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=49042&year=2014&today=25&month=04

Не пойму почему таких не гонят "поганой" метлой из сенаторов? Поддержат ли такие Указ Президента РФ от 06.08.2014 N 560 "О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации"

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_166922/
© КонсультантПлюс, 1992-2014
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 23:31, 13 августа, 2014
Так они все, что сахалинский, что камчатские сенаторы голосуют "ЗА", а делаю "ПРОТИВ"! :degen
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 23:36, 13 августа, 2014
Согласен - таких надо сразу выявлять, видимо ничего не стоит ждать хорошего, только предательство, ну как минимум воровство природных богатств Нашей Родины . И Президент РФ должен решить, кто для России друг или враг в такой трудный период.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 10:16, 14 августа, 2014
Полукаров В.Н., депутат Законодательного Собрания Камчатского края, рыбопромышленник: "В последние годы мы зажирели. Не только олигархи, сидящие на нефтяных, газовых, никелевых и прочих национальных ресурсах России, торгуя ими кому ни попадя лишь бы зашибить копеечку. Зажирели практически все российские бизнесмены - и потому распродажа ресурсов достигла космических масштабов - 75 процентов сырьевого экспорта, когда, не замарав ни пальчика, просто выдрав, вырезав, выкачав, выломав из российской земли ее природные богатства, обогащаются миллионы бездельников..." :-\
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=50432&year=2014&today=13&month=08
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 14:48, 14 августа, 2014
Лично мне ниже прилагаемая статья понравилась:
"Ату их!
Вот, что я скажу вам про наших дальневосточных рыбачков, господа хорошие. На мой взгляд ситуация достаточно проста. Все эти заявления ФАС, Росрыболовства о том, что они победили китайскую рыбную компанию, известную нам как Пасифик Андес, все это неправда. Никого они не победили. Все остается сейчас, как было прежде. Никуда китайцы не ушли, просто затаились. Стали действовать более тонко, умнее. Все наши или не наши (хрен их разберешь) дальневосточные компании до сих пор подконтрольны китайцам. Повязаны долгосрочными договорами поставок, долгосрочными финансовыми обязательствами. А все их заявления о невозможности поставок рыбы в Россию, все это откровенная ложь. Они ищут и будут искать предлоги, чтобы не везти рыбу в Россию. То у них квоты на малые сроки и они не могут планировать. То у них кредиты невыгодные. То тарифы на перевозки высокие. То таможенные пошлины их не устраивают. То им пограничники мешают. То таможня долго оформляет. То налоги высокие. А ведь государство последние лет пятнадцать только и делает, что идет им на уступки. Помогает, помогает, а толку? Что меняется?
Как везли они с середины 90-х всю рыбу в Китай, Японию, Корею, США, так и везут. Снизили пошлины, снизили налоги, сократили сроки оформления. И что?
Сейчас они жалуются на ветеринаров. Ну, уберут ветеринаров, думаете что-то изменится? На 100% нет! Придумают другие проблемы. Начнут требовать дешевого топлива, новых холодильников, новых судов за счет государства, убрать с границы погранцов... Найдут на что сослаться., что придумать.
Ведь уже доходило до абсурда. Ведь китайский ставленник, Герман Зверев уже писал в своем блоге, заявлял в своих интервью, что они не везут рыбу в Россию, так как российские граждане рыбу не едят. Мы рыбу не любим. Он уже за нас решает, что мы любим, а чего не любим.
Не повезут они рыбу в Россию, как бы их государство не ублажало. А все эти льготы, все эти поблажки – это подарки иностранным компаниям и нашим совладельцам рыбного бизнеса. Все это только приносит суперприбыли и одним, и другим. А Россия, мы – ее граждане, все равно остаемся в пролете.
Хотите чего-то добиться. Значит надо ставить жесткие условия. Я говорю о нашем государстве. Кто должен строить суда, холодильники? Те, кто ловит.
Хотите квот? Нет проблем. Обеспечьте страну рыбой, организуйте ее переработку внутри России, обеспечьте сограждан работой. Тогда квоты ваши. Нет. Тогда идите в сад, как говорил известный персонаж известного фильма.
И это будет самым правильным решением.
Тем более сейчас, когда Россия, оказавшись в международной изоляции должна сама обеспечить себя все необходимым.
Рыбы в наших морях более, чем достаточно. И почему мы должны обеспечивать ею своих противников, а не себя любимых.
Вот это я хотел сказать. И считаю это правильным.
А против рыбных олигархов, которые мешают России решать свои продовольственные задачи следует применять уголовное законодательство!
Ату их!"

http://dvpatriot.livejournal.com/2271.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 19:17, 14 августа, 2014
В статье четко указаны чьи интересы защищают такие деятели как Зверев. Он расскажет все, чтобы оправдать действия рыбодобытчиков и наших и иностранных, лишь бы платили хорошенько? На интересы России, за счет природных богатств которой, жирует кучка олигархов, им глубоко наплевать. Думаю нашему Президенту надо за них взяться серьезно, особенно в такой трудный период для России. Интересно, куда смотрят правоохранительные органы или как всегда ждут команду "ФАС"? Так ФАС по этому делу уже вынесло свое решение - виновны, организовали картель.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 22:44, 14 августа, 2014
Будет ли Москва есть горбушу вместо семги?
http://vladnews.ru/3586/glavnoe/ne-oskudeet-rybnyj-den.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 23:44, 14 августа, 2014
Цитата: Nosik от 22:44, 14 августа, 2014
Будет ли Москва есть горбушу вместо семги?
http://vladnews.ru/3586/glavnoe/ne-oskudeet-rybnyj-den.html

Вот интересное рассуждение на эту же тему. Не во всем согласен с автором, но толковые мысли есть. :beer

"Нам говорят, что РФ сама себя накормит. Об этом шапкозакидательски трубят официозные «патриоты». Да, принципиально такая возможность есть. Но для этого придется самым коренным образом изменить ВЕСЬ социально-экономический курс государства."
http://forum-msk.org/material/economic/10461503.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 09:45, 15 августа, 2014
Цитата: Nikodimus от 14:48, 14 августа, 2014
Не повезут они рыбу в Россию, как бы их государство не ублажало. А все эти льготы, все эти поблажки – это подарки иностранным компаниям и нашим совладельцам рыбного бизнеса. Все это только приносит суперприбыли и одним, и другим. А Россия, мы – ее граждане, все равно остаемся в пролете.
Хотите чего-то добиться. Значит надо ставить жесткие условия. Я говорю о нашем государстве.
http://dvpatriot.livejournal.com/2271.html
Мне кажется, все верно. Сколько козла не ласкай, в огород его не пускай!(сам придумал) ;)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 12:44, 15 августа, 2014
Простое объяснение Германа Зверева о нелегально вывезенной рыбе из РФ : :shoking
«"Рыба-невидимка" - это не браконьерская рыба, а законно добытый и законно оформленный улов, который в силу несовершенства российского законодательства не прошёл таможенного оформления в России, но прошёл таможенной оформление за рубежом. Примерно 1,5 млрд. долларов стоила "рыба-невидимка". Но с 1 января 2009 года закон изменился и "рыба-невидимка" проявилась в российской таможенной статистике.»
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=40505&year=2012&today=04&month=12
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 14:22, 15 августа, 2014
Только за первую половину этого года без таможенного оформления в России иностранным государствам поставлено чуть менее 300 тыс. тонн морских биоресурсов. :brovki:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 22:24, 15 августа, 2014
Интересный получается расклад. Выходит, реальные объемы экспорта морских биоресурсов могут отследить только ветеринарные службы, оформляющие сертификаты на продукцию. А остановить переловы и вывоз браконьерских уловов могут пограничники. Может поэтому наши рыбаки из ВАРПЭ так отчаянно критикуют именно ветеринаров и пограничников. Убери их от контроля за уловами, и остановить бесконтрольный вывоз уже никто не сможет.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 00:26, 16 августа, 2014
Цитата: advokat-maksim от 14:22, 15 августа, 2014
Только за первую половину этого года без таможенного оформления в России иностранным государствам поставлено чуть менее 300 тыс. тонн морских биоресурсов. :brovki:

Да фактически Герман Зверев данной статьёй обозначил, что рыбопромышленники нашли лазейку в Российском законодательстве, что бы воровать рыбные ресурсы России. И ФТС тут выглядеть негативно.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 11:45, 16 августа, 2014
На безрыбье и еж рыба.
Власти придумали, чем заменить лосось, оказавшийся в дефиците из-за продуктового эмбарго
http://www.znak.com/urfo/news/2014-08-15/1026945.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 12:36, 16 августа, 2014
Неоправданным ростом цен на продукты на фоне санкций займется спецгруппа из представителей десятка ведомств

Генеральная прокуратура России объявила о создании в ведомстве спецгруппы по контролю за ситуацией с ценами на сельхозпродукцию и продукты питания в РФ.
Эта межведомственная рабочая группа, в состав которой включены уполномоченные представители Минэкономразвития, Минпромторга, Минсельхоза, ФАС, Роспотребнадзора, ФТС, ФНС, МВД, ФСБ и Росфинмониторинга, займется противодействием "правонарушениям, способствующим повышению цен на сельскохозяйственную и продовольственную продукцию", и "пресечением злоупотреблений на товарных рынках в условиях установленного запрета на ввоз в РФ отдельных видов продуктов из стран Евросоюза, США, Канады, Австралии и Норвегии", сообщается на сайте Генпрокуратуры.
Приоритетным направлением деятельности этой представительной группы станет обеспечение законности на рынках сельскохозпродукции, сырья и продовольствия. Особое внимание при этом будет уделяться вопросам противодействия ценовым сговорам и биржевым спекуляциям, влияющим на рост цен, отмечается в сообщении.
- 4% россиян уже ощутили на себе рост цен из-за санкций
Тем временем вице-премьер Аркадий Дворкович на специальном совещании 15 августа поручил выработать меры по снижению затрат на перевозку рыбы железнодорожным транспортом и по Северному морскому пути.
Также на совещании обсуждались варианты и источники замещения заграничной рыбы, которая попала под российское продовольственное эмбарго. Речь, в частности, шла о поставке дополнительных объемов рыбы и рыбной продукции из рыбодобывающих и рыбопроизводящих регионов РФ, прежде всего с Дальнего Востока, а также из дальнего зарубежья, передает "Интерфакс".
При этом в пресс-релизе, распространенном по итогам этого совещания, подчеркивается, что с 8 августа (т.е. после введения ответных санкций РФ на западные) розничные цены на рыбу и рыбную продукцию существенно не изменились и находятся в пределах рыночных колебаний, отмечает агентство.
У журналистов, однако, совсем другие данные. В частности, свежемороженые лосось и семга из Норвегии, попавшие под запрет, но еще остающиеся из "старых запасов", подорожали на московских рынках уже на 30%, пишет "Комсомольская правда". При этом рыбные оптовики подняли на 10-20% цены и на российскую замороженную рыбу и настоятельно советуют перекупщикам брать ее сейчас, потому что "завтра будет еще дороже", выяснила газета.
"Для перекупщиков и продавцов сейчас золотая пора - цены можно задирать сколько угодно. Спрос превышает предложение, а предложение ограничено", - отмечается в публикации.
Неназванный участник вышеупомянутого совещания с Дворковичем сообщил "Интерфаксу", что речь на нем также шла о системе мониторинга цен на рыбу и рыбную продукцию, о корректировке запретительного списка и исключения из него смолта (посадочного материала для аквакультуры).
Поднимался и вопрос об ограничении поставок рыбных консервов из стран Евросоюза, добавил собеседник агентства. "Из-за запрета на ввоз сырья для производства консервов наши консервные предприятия могут оказаться в невыгодном положении", - пояснил он.
При этом источник агентства выразил сомнение в том, что тарифы на перевозку рыбы железнодорожным транспортом будут снижены: "Эти намерения были не раз, и всегда им было сильное противодействие".
Ранее на этой неделе было объявлено, что российские власти начинают активно заниматься проверками информации о повышении цен на продукты, попавшие под продовольственные санкции. После того как ритейлеры пожаловались на поставщиков, которые повысили цены на продукты, Дворкович, назначенный ответственным за рост цен, поведал, что Федеральная антимонопольная служба (ФАС) и Минпромторг в ближайшее время организуют соответствующую проверку. При этом ФАС также открыла специальную горячую линию, куда можно будет сообщать о повышении цен.
Этому предшествовал скандал с группой компаний "Русское море", связанной с "другом Путина" Геннадием Тимченко, которой заинтересовалась ФАС. Случилось это после того, как в СМИ появились сведения о том, что "Русское море" увеличило отпускную цену на лосось на 80-100% сразу после введения запрета на импорт рыбы из стран ЕС и Норвегии. В самой компании это опровергли, Дворкович также уверял, что это "ложная информация". В то же время, по данным властей Мурманской области, цены на охлажденный лосось в регионе, где местные компании, занимающиеся переработкой рыбы, закупают ее в "Русском море", повысились на 30-40%.

http://newsru.com/russia/15aug2014/prices.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 14:03, 16 августа, 2014
Цитата: Nosik от 12:44, 15 августа, 2014
Простое объяснение Германа Зверева о нелегально вывезенной рыбе из РФ : :shoking
«"Рыба-невидимка" - это не браконьерская рыба, а законно добытый и законно оформленный улов, который в силу несовершенства российского законодательства не прошёл таможенного оформления в России, но прошёл таможенной оформление за рубежом. Примерно 1,5 млрд. долларов стоила "рыба-невидимка". Но с 1 января 2009 года закон изменился и "рыба-невидимка" проявилась в российской таможенной статистике.»
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=40505&year=2012&today=04&month=12
Зверев в своем амплуа, всех критикует и разоблачает, кто мешает вывозить рыбопродукцию за рубеж: :twisted:
"Выводы дальневосточного полпредства основаны на неточном анализе официальной статистики таможенных ведомств. Вот так и накручивается «браконьерская статистика»: всего лишь три примера, а уже насчитали 740 млн. долларов!"
Чем «рыба-невидимка» отличалась от браконьерства?
http://debri-dv.ru/article/5862
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 23:52, 16 августа, 2014
Интересная переписка на рыбном форуме:
http://www.fishnotice.com/news?idnews=290080
Рыбная мафия. Для кого открыта граница России?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 19:47, 17 августа, 2014
Рыба дождалась : :shoking
Навредить иностранным производителям проще, чем помочь отечественным
http://www.novayagazeta.ru/economy/64862.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 12:57, 18 августа, 2014
Цитата: Nosik от 19:47, 17 августа, 2014
Рыба дождалась : :shoking
Навредить иностранным производителям проще, чем помочь отечественным
http://www.novayagazeta.ru/economy/64862.html

Российский президент отметил, что ответ на западные санкции должен быть аккуратным, нужно поддержать отечественных производителей и не навредить потребителям.

РИА Новости http://ria.ru/economy/20140805/1018914752.html#ixzz3AhVefdVh
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 21:53, 18 августа, 2014
Цитата: Катя Матвеева от 12:57, 18 августа, 2014
Российский президент отметил, что ответ на западные санкции должен быть аккуратным, нужно поддержать отечественных производителей и не навредить потребителям.

РИА Новости http://ria.ru/economy/20140805/1018914752.html#ixzz3AhVefdVh

У нас всегда решения принимают богатые, а проявлять патриотизм должны бедные.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 11:14, 19 августа, 2014
И за свой счет.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 13:07, 19 августа, 2014
Интересы государства вряд ли станут интересами рыбных олигархов? У них они совершенно другие - как обогатится в тяжелое для России время: : :devil
"После объявления Россией эмбарго на поставку импортного продовольствия многие российские производители услышали призыв правительства воспользоваться предоставленным геополитическими реалиями шансом. Услышали и... тут же переписали свои прайсы. В сторону повышения, конечно. Решили не отставать от своих коллег-производителей на берегу и некоторые рыболовецкие компании.
Так, цены на многие виды рыбопродукции уже достигли исторического максимума. 350-400 рублей за килограмм нерки и 400-450 рублей за кило чавычи, 140-160 рублей за кило горбуши и 200 рублей за кило кеты - это реальность, с которой столкнулись жители Владивостока, который принято считать самым рыбным городом в России."
http://www.zrpress.ru/business/primorje ... imuma.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 22:57, 19 августа, 2014
Губернатор Сахалина не может выполнить указание Президента Путина и Премьера Медведева сдержать цены на продовольствие:
"Самый большой рост цен был зафиксирован в Сахалинской области, где куриные окорочка подорожали на 60 процентов. Цены на сыры в регионе выросли на 10 процентов, на мясо — на 15 процентов, сообщил в понедельник на заседании совета по продовольственной безопасности министр сельского хозяйства, промышленности и торговли Сахалинской области Николай Борисов."
http://lenta.ru/news/2014/08/19/prices/
Причины возможного развития данной ситуации указал еще несколько месяцев назад автор статьи:
http://nik-aleks.livejournal.com/
"Рейдерским захватом назвали жители сахалинского села реорганизацию своего национального рыболовецкого колхоза"
http://www.fishnotice.com/news?idnews=222643
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 10:15, 20 августа, 2014
Кассация подтвердила законность решения ФАС в отношении добытчиков минтая
http://www.rapsinews.ru/judicial_news/20140819/271935750.html
Что теперь адээмовцы будут говорить?

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 12:02, 20 августа, 2014
Арбитражный суд поставил точку и закрепил доказательства. Теперь дело за правоохранительными органами и уголовным правосудием.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Sable от 12:23, 20 августа, 2014
Боты, где мои шпроты?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 12:31, 20 августа, 2014
Цитата: Sable от 12:23, 20 августа, 2014
Боты, где мои шпроты?

Сказал труженик клавы смотрясь в зеркало.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Sable от 13:01, 20 августа, 2014
Цитата: trusha от 12:31, 20 августа, 2014
Сказал труженик клавы смотрясь в зеркало.
Вяло, как рукав. Будьте остроумнее!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 15:21, 20 августа, 2014
Цитата: advokat-maksim от 10:15, 20 августа, 2014
Кассация подтвердила законность решения ФАС в отношении добытчиков минтая
http://www.rapsinews.ru/judicial_news/20140819/271935750.html
Что теперь адээмовцы будут говорить?

Как теперь Герман Зверев выкручиваться будет? :crazy
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Sable от 16:23, 20 августа, 2014
Где Катя? Что с ней случилось? Почему не откамментила такую важную новость?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 18:40, 20 августа, 2014
Цитата: Nikodimus от 15:21, 20 августа, 2014
Как теперь Герман Зверев выкручиваться будет? :crazy

Вот судебный финал картельщиков и их президента Германа:  :devil
Кассация убедилась в картельной сущности минтайщиков Дальнего Востока
Арбитражный суд Московского округа признал правоту ФАС, уличившей Ассоциацию добытчиков минтая в незаконном коммерческом сговоре
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/20.08.2014/380251/kassatsiya-ubedilas-v-kartelnoy-suschnosti-mintayschikov-dalnego-vostoka.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Sable от 19:03, 20 августа, 2014
Баян!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 19:21, 20 августа, 2014
Цитата: Sable от 13:01, 20 августа, 2014
Вяло, как рукав. Будьте остроумнее!

Еще одного рыбного олигарха Диму - дружка Крайнего могут лишить квот: 
ОАО «Дальморепродукт», основным акционером которого является Дмитрий Дремлюга, имеет все шансы лишиться права вылова ряда видов водных биологических ресурсов в некоторых зонах Мирового океана. В краевой арбитражный суд Приморским территориальным управлением Росрыболовства подан иск о принудительном расторжении сразу нескольких договоров с некогда крупнейшей рыбодобывающей компанией.
http://konkurent.ru/main/338-dalmoreprodukt-lishitsya-kvot.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Velebit от 19:33, 20 августа, 2014
Господа, а где сейчас небезызвестный г-н. Мардерфельд? Как-то он прокатился по небосклону и упал как звездочка в пучину Тихого океана. И каково современное состояние дел в УТРФ? В городе я их продукции не наблюдал.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 20:55, 20 августа, 2014
Цитата: Velebit от 19:33, 20 августа, 2014
Господа, а где сейчас небезызвестный г-н. Мардерфельд? Как-то он прокатился по небосклону и упал как звездочка в пучину Тихого океана. И каково современное состояние дел в УТРФ? В городе я их продукции не наблюдал.
Про данного товарища?:
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=23147&year=2010&today=07&month=06
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Velebit от 21:20, 20 августа, 2014
У меня не открывается. Да не надо ссылки давать, лучше здесь в двух словах.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 14:41, 21 августа, 2014
Горбуша подвела Дальний Восток.  :shoking
Рыбный рынок Приморья начало "трясти" из-за продовольственного эмбарго
А плохой улов горбуши уже поднял цены на рыбу.
"- Нельзя забывать, что экспорт полностью не отменяется. У рыбодобывающих компаний есть свои обязательства перед инвесторами, кредиторами и покупателями. Ведь наш минтай и дикий лосось ценен на зарубежном рынке. Конечно, мы надеемся, что льготы, в том числе налоговые, и другие финансовые преференции позволят переориентировать транспортные потоки на местный рынок без ущерба для самих компаний"
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/21.08.2014/380283/ribniy-rinok-primorya-nachalo-tryasti-iz-za-prodovolstvennogo-embar.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 15:11, 21 августа, 2014
Голодные медведи нападают на людей на курильском острове Итуруп
Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/island/20.08.2014/380250/golodnie-medvedi-napadayut-na-lyudey-na-kurilskom-ostrove-iturup.html
Компании сенатора Верховского за последние годы выловили всю горбушу на Итурупе, лишив местных медведей основного продукта питания. И голодные медведи начали есть жителей Итурупа.  :degen
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 17:14, 21 августа, 2014
Цитата: trusha от 15:11, 21 августа, 2014
Голодные медведи нападают на людей на курильском острове Итуруп
Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/island/20.08.2014/380250/golodnie-medvedi-napadayut-na-lyudey-na-kurilskom-ostrove-iturup.html
Компании сенатора Верховского за последние годы выловили всю горбушу на Итурупе, лишив местных медведей основного продукта питания. И голодные медведи начали есть жителей Итурупа.  :degen

Нехрен было разрешать черпать рыбу из рек. Вот они, последствия.

Цитата: Velebit от 21:20, 20 августа, 2014
У меня не открывается. Да не надо ссылки давать, лучше здесь в двух словах.

Присоединяюсь. У меня ссылка тоже не открывается.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 21:27, 21 августа, 2014
«Меркуризация» честных рыбаков :coolgay и «демеркуризация»
нечесных рыбопромышленников :devil:
Приморские рыбаки могут подавать документы через систему Россельхознадзора "Меркурий"
Она позволяет быстро обработать заявку и прилагающиеся документы и принять соответствующее решение
Подробнее:http://primamedia.ru/news/primorye/21.08.2014/380544/primorskie-ribaki-mogut-podavat-dokumenti-cherez-sistemu-rosselhoznadzora-quo.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 10:05, 22 августа, 2014
Электронной сертификации уже больше года. Кто мешал пользоваться ею раньше.
У врагов сертификации иные задачи. Для них не важно время оформления, для них важно уйти из-под контроля государства. Получить полный, монопольный и безвозмездный доступ к ресурсу.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 12:24, 22 августа, 2014
Им бы совсем ветеринаров и пограничников убрать, уж тогда бы они развернулись. :degen
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: хулиган от 13:03, 22 августа, 2014
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=50582&year=2014&today=22&month=08 вот вам и эмбарго...
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 14:48, 22 августа, 2014
Данная вами ссылка не открылась. :repa:

В американском штате Аляска группа компаний по производству и сбыту морепродуктов выступила в поддержку бойкота поставок рыбной продукции из России.
http://itar-tass.com/ekonomika/1393329
А мы боимся, боимся...
У самих ртов достаточно. Пролетят американцы.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: хулиган от 16:05, 22 августа, 2014
Россия



22 августа 2014
Пруд на месте Русского моря
Как олигархи продают рыбу в мутной воде
После претензий ФАС к холдингу "Русское море", эксперты заподозрили корпорацию Максима Воробьева и Глеба Франка в намеренном взвинчивании цен на рыбную продукцию. Более того, возможно, что интересы этого холдинга лоббируют глава Россельхознадзора Сергей Данкверт, руководитель Росрыболовства Илья Шестаков и даже министр обороны Сергей Шойгу. Об этом сообщили корреспонденту The Moscow Post независимые эксперты.
Как нажиться на санкциях?
Торговое эмбарго, которое Россия объявила продукции из США, государств ЕС, Канады, Австралии и Норвегии, оказалось выгодно многим российским фирмам. Ведь теперь российская мясомолочная продукция, рыба, овощи и фрукты заменят на отечественных прилавках аналогичные иностранные товары.
При этом компании, обладающие монопольным преимуществом (такие как ОАО ГК "Русское море" - прим.ред.), смогут получить неплохие "барыши". При этом наживаться компании-монополисты, разом лишившиеся импортных конкурентов, будут за счет простых россиян.
По состоянию на 20 августа 2014 года российские покупатели уже направили в Общественную палату РФ около ста жалоб на рост цен на продовольствие после введения эмбарго. Жалобы эти касаются и повышения цен на рыбу , что тоже очень беспокоит россиян. При этом эксперты предполагают, что поставщики намеренно заявляют о дефиците продукции, дабы задрать цены и получить неплохую "маржу". К примеру, только "Русское море" вдвое увеличило отпускную цену на лосось .
ФАС против "Русского моря"?
К счастью, Федеральная антимонопольная служба России (ФАС) старается вовремя "разбираться" с монополистами и сдерживать цены. Так, к примеру, 12 августа 2014 года ФАС обязала компанию "Русское море" в течение месяца обосновать повышение цен на рыбную продукцию, предупредив о недопустимости нарушения антимонопольного законодательства.
Иными словами, руководство ФАС заподозрило ГК "Русское море" в злоупотреблении монопольным положением! А ведь из-за действий этой компании миллионы россиян уже вынуждены были начать переплачивать за рыбу, дефицита которой в реальности нет! А о том, что дефицита наиболее популярных у населения сортов рыбы не будет, 19 августа 2014 года уже заявляло Росрыболовство! А цены на рыбу все равно все растут и растут...
Ведь сразу после введенного Кремлем эмбарго на продукцию европейских поставщиков отпускные цены на рыбу выросли в России на 80-100% . Так сейчас красная рыба стоит намного дороже, а цена на охлажденный лосось увеличена на те самые 80-100% - до 550-600 рублей. И все это происходит при отсутствии реального дефицита!!!
"Обман" Воробьева и Франка, как повод взвинтить цены?
При этом очевидно, что компания, которая принадлежит Максиму Воробьеву и Глебу Франку, пытается решить свои внутренние проблемы за счет простых граждан РФ. Ведь после введение Россией ответных санкций у компании "Русское море" под угрозой оказалось до 60% оборота, который она делала на продаже красной рыбы.
Казалось бы, можно бы обосновать якобы имеющийся дефицит рыбы. Но ведь сразу после введения эмбарго "Русское море" распространило пресс-релиз в котором говорилось, что "компания продолжает отгрузки охлажденного и мороженого лосося за счет собственной рыбы, выращенной на фермах в Мурманской области, дальневосточного ассортимента, входящего в портфель группы, а также продукции чилийских производителей".
То есть у компании Максима Воробьева и Глеба Франка есть все возможности избежать появления дефицита!!! Но, почему "Русское море" не делает этого? Уж не для того ли, чтобы взвинтить цены?!!
Кстати, уже после введения эмбарго на селекторном совещании с вице-премьером Аркадием Дворковичем глава Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) Илья Шестаков сообщил, что в этом году красной рыбы в России будет добыто на 15% меньше, чем в прошлом.
То есть, если бы и был дефицит, то он был бы не больше 15% (но никак не 80%!!! – прим.ред.), а с учетом дополнительных поставок рыбы из Чили (вместо Норвегии), его вообще можно было бы избежать. Но почему же вопреки всем данным рост цен на рыбу стремительно продолжается?!! А ведь, похоже, что он происходит по намеренному умыслу руководства "Русского моря"!!!
VIP-акционеры
Однако, почему же руководство ОАО ГК "Русское море" позволяет себе так смело пренебрегать интересами российских граждан, и не бояться неизбежного гнева властей? Все дело в том, что владельцы этой компании Максим Воробьев и Глеб Франк связаны родственными узами с весьма влиятельными российскими чиновниками и предпринимателями.
К примеру, основной владелец "Русского моря" Максим Воробьев приходится сыном соратнику министра обороны Сергея Шойгу (ныне - сенатору) Юрию Воробьеву и братом губернатору Подмосковья Андрею Воробьеву.
А второй совладелец ОАО ГК "Русское море" Глеб Франк приходится сыном главе "Совкомфлота" Сергею Франку и зятем бизнесмену Геннадию Тимченко, которого считают "близким к Кремлю" . Вдобавок, Франк-младший владеет 30% акций ЗАО "Стройтрансгаз", которое весьма плотно работает с "Газпромом".
Разумеется, имея такие связи в высших эшелонах власти, хозяева "Русского моря" действительно могут позволить себе плевать на российские законы и интересы простых граждан. Однако, вовсе не факт, что российские власти будут вечно прощать этой компании подобное вопиющее пренебрежение интересами государства!
Как Тимченко спасал "море" от санкций?
Кстати, не стоит думать, что "Русское море" - эта такая вот на 100% российская компания! Ведь формально основной частью акций "Русского моря" владеет офшор Rsea Holding Ltd. , принадлежащий иностранным структурам - RS Group и Volga Resources. А до этого большая часть акций "Русского моря" находилась у Corsico Limited. Кстати, RS Group LTD зарегистрирована на Британских Виргинских островах , а Volga Resources – в Люксембурге!
Смена владельцев "Русского моря", имевшая место после первой волны мирового финансового кризиса, началась с того, что в 2011 году RS Group Максима Воробьева и инвестфонд Volga Resources миллиардера Геннадия Тимченко на паритетных началах учредили компанию Rsea Holdings Limited, которая стала владельцем 60,9% акций группы "Русское море".
Позднее Rsea Holdings Limited была преобразована в совместное предприятие, которым поровну владели RS Group и Volga Resources. В июле 2014 года стало известно, что Тимченко, попавший в санкционный список США, продал свою долю в "Русском море" зятю Глебу Франку.
"Рыбный холдинг" уходит от налогов?
Таким образом, "Русское море" является обыкновенной офшорной структурной, а никакой не "российской стратегической". А ведь российские власти в 2013 году объявили войну офшорам , являющимся излюбленным местом регистрации российского бизнеса, благодаря низким налогам и развитому законодательству по защите собственности.
А теперь стоит задуматься, куда уходят налоги со сверхприбылей, которое должно получать "Русское море" из-за взвинчивания на 80% и 100% цен на рыбу? Уж, не на Кипр ли?!!
Похоже, что именно так, ведь там зарегистрирована Rsea Holdings Limited. Возможно, таким вот образом, Воробьев и Франк стараются "обойти" российские налоги. Однако, не факт, что после принятия более жестких мер в области регулирования налогов хозяевам "Русского моря" и дальше получится так же успешно экономить на отчислениях в российский бюджет!
Как Воробьев армию кормит?
Кстати, в конце апреля 2014 года стало известно, что группа компаний "Русское море" заключила контракт на поставку рыбы для нужд российской армии . Сумма контракта — около 1 млрд рублей.
Генеральный директор группы Дмитрий Дангауэр заявил прессе, что в начале 2013 года группа действительно выиграла тендеры примерно на такую сумму для поставки своей продукции "для специальных каналов" (военных частей – прим.ред.). Всего "Русское море" обслуживает 651 "специализированную точку" (военную часть) по всей стране.
Здесь смущает "родственный фактор". Интересно, почему министр обороны Сергей Шойгу заключил контракт именно с фирмой, которой владеет сын его старого "боевого товарища"? Что это – "помощь по-братски" или "попытка распила" госконтракта?!!
"Анти-законный" тендер?
Кстати, еще в конце 2013 года премьер-министр РФ Дмитрий Медведев дал поручение Минэкономразвитию и ФАС разработать поправки в законодательство, вводящие запрет на заключение государственных или муниципальных контрактов с офшорными компаниями.
Вскоре этот "анти-офшорный закон" пройдет одобрение в Госдуме. Более того, в апреле 2014 года депутаты решили еще больше ограничить операции с офшорами .
Эти поправки, запрещающие госструктурам работать с офшорами, вскоре вступят в силу, а Минобороны РФ, словно "подгадало", и почти что "в обстановке секретности" подписала контакт на 1млрд.руб. с фирмой, которая контролируется через кипрский офшор Rsea Holdings Limited .
И вряд ли чиновники из ведомства Шойгу "забыли" о том, что Минобороны не имеет права работать с офшорами. Очевидно, что "братская помощь" хозяевам "Русского моря" была поважнее!

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: хулиган от 16:10, 22 августа, 2014
Под крылом Данкверта?
Впрочем, не только Шойгу и Воробьева-старшего можно назвать основными лоббистами интересов "Русского моря"! Ведь, поговаривают, что интересы холдинга Воробьева-младшего и Франка защищает никто иной, как глава Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Сергей Данкверт!
Так в июле 2013 года ФАС установила, что руководители компании "Русского моря" и их деловые партнеры создали картель на рынке оптовых поставок норвежского лосося . Причем, как выяснили антимонопольщики, Россельхознадзор и Ассоциация производственных и торговых предприятий рыбного рынка (Рыбная ассоциация – прим.ред.) помогали им в этом, создав "анти-конкурентное соглашение органа государственной власти и хозяйствующего субъекта".
Как выяснилось, ситуация на рыбном рынке начала меняться с приходом на должность руководителя Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Сергея Данкверта, который возглавил эту службу в 2004 году. Итак, после этого число иностранных производителей лососевых, которые работали на российском рынке начало неуклонно снижаться. Так, уже на второй год правления Данкверта (в 2005 году) с Россией работало лишь более 100 производителей лососевых, а всего их в Норвегии более 800!!!
Однако, и тут Россельхознадзор внес свои коррективы. Так с 1 января 2006 года Россельхознадзор под предлогом обнаружения в норвежской рыбе повышенного содержания тяжелых металлов полностью запретил поставки в Россию.
Затем, когда "по странному стечению обстоятельств" компании группы "Русское море" создали Рыбную ассоциацию, к ней "внезапно" присоединились Северная компания, "РОК-1" и т.д.
Причем, Рыбная ассоциация была создана всего через два месяца после запрета на ввоз рыбы семейства лососевых из Норвегии!!! Странное совпадение, не правда ли?..
Как была создана монополия?
Далее в апреле все того же 2006 года Россельхознадзор разрешил восьми норвежским заводам поставлять рыбу. Однако, все поставки "почему-то" пошли в адрес компаний группы "Русское море". Но на каком основании Россельхознадзор отдал предпочтение именно подконтрольной "Русскому морю" Рыбной ассоциации ?!! Уж, нет ли некой коррупционной связи между Тимченко, Франком, Воробьевым и Данквертом?!!
Как установили в ФАС, с 2006 по 2012 год члены ассоциации занимали до 90% рынка импорта норвежского лосося, а Россельхознадзор действовал с ней сообща! Более того, с 2010 года, отвечая на обращения от ассоциации, он вводил запреты и ограничения на ввоз продукции с ряда заводов!!!
Так и была создана та самая монополия, которая в дальнейшем захватила весь рыбный рынок и стала диктовать цены на рыбную продукцию в масштабах всей РФ. При этом Россельхознадзор, по сути, дает иностранным поставщикам свои разрешения на ввоз рыбы в РФ только с согласия "Русского моря" и подконтрольной ему "Рыбной ассоциации".
К примеру, в приложении к контракту с норвежским поставщиком рыбы Marine Harvest Norway структура "Русского моря" обещала компании из Норвегии помочь получить разрешение Россельхознадзора к концу I квартала 2012 года. Разумеется, что поставки со стороны Marine Harvest Norway должны были идти через структуры "Русского моря"!
А ведь появление ненужного посредника всегда ведет к завышению цены конечной продукции! В итоге норвежский охлажденный лосось подорожал до $7,65 за 1 кг — это самая высокая цена за последние десять лет для этого сезона . Это подорожание и стало последствием создания того самого "рыбного картеля", о чем говорили в ФАС.
Китайский "вариант"
Но не только на норвежских поставщиков распространились интересы "Русского моря"! Так еще летом 2012-го антимонопольная служба "внезапно" заговорила о том, что китайская компания Pacific Andes через подставных лиц контролирует десятки рыболовецких компаний на Дальнем Востоке, обходя запреты на добычу в российской экономической зоне. ФАС начала расследование.
В ноябре 2012-го сразу после заседания комиссии по иностранным инвестициям в стратегические отрасли, которое вел премьер Дмитрий Медведев, к журналистам вышел глава ФАС Игорь Артемьев. "Китайская сторона должна уйти и продать свои активы российским компаниям. Сейчас, я знаю, целый ряд российских компаний уже ведет переговоры. Они это делают вообще-то по собственному желанию, как коммерсанты", — заявил тогда глава ФАС.
Вскоре китайцы действительно стали продавать свои российские структуры, нарушающие антимонопольное законодательство, предпринимателям из России. Так, вскоре после начала "зачистки" дальневосточного рынка от китайских монополистов, две из четырех китайских фирм, нарушающих антимонопольные нормы, сразу же "отошли" компании Воробьева и Франка . Вот так-то "Русское море" фактически "отжало" дальновидный рынок у китайской стороны. Поговаривают, что для этого господину Тимченко пришлось задействовать весь свой лоббистский потенциал!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: хулиган от 16:11, 22 августа, 2014
На связи с чиновниками?
Кстати, позиции "Русского моря" на Дальнем Востоке так же крепки, как и на Северо-Западе. Так, к примеру, после разгоревшегося в Приморье скандала вокруг результатов так называемых "крабовых аукционов" (продажи квот на добычу нескольких видов краба), своего поста лишился руководитель департамента рыбного хозяйства Приморского края Алексей Цымбал. Поговаривают, что он лоббировал интересы "Русского моря".
А еще до "скандала с квотами" в отставку был отправлен вице-губернатор Приморья Игорь Улейский , тесно связанный с регулированием рыбной сферы Приморья (ранее он был руководителем департамента рыбного хозяйства администрации Приморского края )
Так вот – после увольнения из администрации губернатора Игорь Улейский без работы не остался и перешел на работу в компанию "Русское море – Добыча" в должности заместителя генерального директора.
Кстати, у "Русского моря" обнаружились связи и с новым главой Росрыболовства. Все дело в том, что не так давно рыбное ведомство возглавил 35-летний уроженец Санкт-Петербурга Илья Шестаков. Его отец депутат Госдумы Василий Шестаков является вице-президентом клуба дзюдо "Явара-Нева" , чей соучредитель Геннадий Тимченко - это бывший совладелец ГК "Русское море", долей которого теперь владеет его же зять. Так что, Глеб Франк с помощью Геннадия Тимченко без труда сможет найти общий язык с Ильей Шестаковым. Или – он уже взял главу Росрыбооловства "в долю"?!!
Очевидно, что, опираясь на свои связи с чиновниками, владельцы "Русского моря" не просто усилили свою монополию на рыбном рынке, а довели ее до Абсолюта, не забывая при этом взвинчивать цены.
Эксперты уверены, что ФАС должна немедленно вмешаться в ситуацию, иначе вскоре россияне останутся совсем без доступной рыбы, а отчисления со сверхприбылей "Русского моря" и дальше будут "уплывать" на Кипр...
Сергей Горностаев

The Moscow Post

http://www.fishkamchatka.ru/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 19:35, 22 августа, 2014
Цитата: trusha от 10:19, 30 июля, 2014
Но ФАС как работает! Без оглядки на звания и должности! :coolgay
Вот еще ФАС на страже интересов России:  :moral
ФАС рушит мечты рыбодобытчиков Дальнего Востока о супердлинных квотах
Инвестиционно пассивный и неконкурентный бизнес не достоин 25-летнего права на добычу водных биоресурсов страны, считают антимонопольщики
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/22.08.2014/380871/fas-rushit-mechti-ribodobitchikov-dalnego-vostoka-o-superdlinnih-kvotah.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 00:41, 23 августа, 2014
Для сенатора Верховского информация: :lol:
Рыбаки Аляски призвали бойкотировать российские морепродукты
http://lenta.ru/news/2014/08/22/alaskaban/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 13:08, 23 августа, 2014
Почему дальневосточная красная рыба уплывает за границу, а нас кормят китайскими мутантами
http://boshsoz.com/zdorove/19268-rossijskaya-ry-ba-proply-vaet-mimo-rossiyan
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 17:55, 23 августа, 2014
Теряем не только Дальний Восток:

Калининградская область, как и другие регионы России, из-за введенных санкций осталась без норвежских семги и лосося. Сейчас торговые сети распродают старые запасы красной рыбы, но в небольших магазинах витрины уже опустели. Придется переходить на "белую" рыбу, предупреждают участники рынка.
До введения санкций лосось и семга поступали в регион в основном из Норвегии. Теперь же, скорей всего, поставки начнутся из Чили, с Фарерских островов и Дальнего Востока. Будет ли эта рыба отличаться по стоимости от норвежской, зависит от многих факторов, сказал в интервью "Росбалту" глава Союза рыбопромышленников Запада Сергей Маслов.
"Надо понимать: цены диктует рынок. Если раньше чилийский лосось стоил до $6,5 за килограмм, то сейчас некоторые чилийские компании подняли цену до $8,5.  Я думаю, в первый, начальный период цена на рыбу в Калининградской области немного вырастет.  Трудно сказать, насколько: все зависит от торговых сетей и торговой наценки. Если все с определенной долей патриотизма отнесутся к ситуации, то я думаю, у нас не будет перебоев с рыбной продукцией", — сказал Маслов.
По мнению участников рынка, с норвежской рыбой уже давно были проблемы и во многом — из-за ее качества. По словам Маслова, если выбирать между семгой из Норвегии, Чили и Дальнего Востока, то самые лучшие показатели – как раз у дальневосточной рыбы.
Директор  компании "МПБ "Светлый" Николай Нечай также сомневается в качестве европейской семги. По его мнению, санкции приведут не только к переориентации рынка, но и к переходу на более качественное сырье.
"Почему мы берем неизвестно чем выкормленную норвежскую рыбу, а дикий лосось дальневосточный продаем? Сами норвежцы признают, что выращивают рыбу на генномодифицированных кормах. Что касается сельди, то сегодня наша дальневосточная сельдь уходит в Южную Азию, тогда как на российский рынок попадает атлантическая. Нужно просто развернуть поставки", — считает предприниматель.
Сколько именно  будут "разворачивать" поставки, представители отрасли сказать затрудняются. Однако сходятся во мнении, что за один день и даже месяц этого не сделать. К тому же, сколько будет стоить рыба, завезенная из других стран или с востока России, тоже никто прогнозировать не берется. По словам Маслова, логистика может существенно повлиять на цену красной рыбы в магазинах.
"Все зависит от того, откуда везти ту же семгу. С Фарер — ближе, из Чили немного подальше. Надо понимать, что из Чили охлажденную рыбу можно доставить только самолетом, из-за этого будет некоторое увеличение цены, по сравнению с Норвегией, откуда рыбу везут автотранспортом. Нужно выяснять, какие тарифы авиаперевозчики запросят. Мороженую продукцию можно доставлять морским путем и она, естественно, будет стоить дешевле", — сказал Маслов.
Доставка красной рыбы с Дальнего Востока тоже возможна – либо Северным морским путем, либо по железной дороге.
При этом Маслов подчеркнул, что красная рыба все же не является "народной", поэтому временные ограничения в поставках и возможное повышение цены не сильно затронут потребителя. К тому же "массовую рыбу" калининградские рыбодобывающие компании поставляют на рынок стабильно. Это выловленные в океане селедка, скумбрия, ставрида, в Балтике — салака, килька, а еще  пресноводные лещ и судак.
"Не будет красной рыбы, будем есть белую. По прибрежной рыбе, я думаю, особо не скажутся санкции на потребителе. Но это опять-таки зависит от порядочности некоторых наших торговых сетей", — сказал глава Союза рыбопромышленников. 
Сегодня среднестатистический калининградец съедает 29 кг рыбы за год. И это не моллюски и не красная рыба, а совсем другие виды, с которыми легко может справиться прибрежное рыболовство. В 2013 году на прибрежном промысле компаниями региона было выловлено 27 тыс. тонн рыбы — кильки, салаки, трески, камбалы. Такие цифры привел замглавы регионального Агентства по рыболовству Сергей Левченко на заседании в правительстве области, посвященном вводу санкций.
Выпадает из ассортимента в основном норвежская семга, а также сельдь, скумбрия и путассу, которые добываются в Северо-Восточной Атлантике. При этом Левченко уточнил, что уже заключены договоры на поставку 700 тонн рыбы из Исландии для перерабатывающих предприятий. Возможен также импорт с Фарерских островов, в прежнем режиме будут идти поставки из Чили, Перу и Эквадора.
"Дальний Восток добывает порядка 700 тыс. тонн рыбы красных пород, то есть кижуч, нерка, чавыча, которым норвежская рыба уступает в качестве", – подчеркнул Левченко.
Калининградский губернатор Николай Цуканов на этом же совещании оптимизма своего подчиненного не разделил, заявив, что ассортимент в магазинах сузился, и с этим надо что-то делать.
А вот калининградские переработчики в своих мнениях разделились. В одном лагере те счастливцы, бизнес которых никак не связан с импортным сырьем. В другом же те, кто сейчас в срочном порядке вынужден искать новых поставщиков.
Компания Николая Нечая открылась весной в городе Светлый, и ее деятельность направлена на импортозамещение.  Суда компании занимаются прибрежным ловом, после чего продукция перерабатывается на комбинате.  И в санкциях он видит скорее плюсы. Например, возможность для развития аквакультуры в России. Может быть, будут запущены заводы по производству лосося в Мурманске – раньше проект не реализовывался из-за сильной конкуренции с Норвегией, говорит предприниматель. 
Глава рыболовецкого колхоза "За родину"  Леонид Попов тоже не видит в санкциях ничего  плохого. А недавно он заявил, что хорошо бы запретить еще и импорт консервов из Прибалтики – шпрот и кильки. И неудивительно: его предприятие как раз крупный производитель этих рыбных консервов.
В интервью "Росбалту" Попов рассказал: ввод санкций на его предприятии сказался лишь частично. Доля импортного сырья из закрытой теперь Европы составляла лишь 10%. Здесь производили порядка 40 тонн консервов из красной рыбы в год,  и это лишь 1% в общей массе продукции. Попов успел найти новых поставщиков, уже получил груз из Исландии, а сейчас ждет кальмара из Чили.  Пока неясно, что делать с атлантической сельдью, но он уверен, что сможет быстро закрыть нишу. Правда, придется повременить с открытием новой линии  — и опять же из-за отмены европейских поставок.
"Мы хотели новую продукцию из североморской сельди, зафрахтовались с Голландией, уже и цех начали строить. Теперь в той же Исландии будем искать сельдь. Раньше покупали ее в Ирландии, Шотландии, Норвегии. Также вместо семги придется переходить на дальневосточную горбушу", — уточнил Попов.
Однако не все переработчики отделались так легко. Представители "Северной компании Калининград" в интервью местному порталу Rugrad.eu уже назвали ввод санкций "коллапсом". По словам директора компании Алексея Гофмана, до 80% сырья для их предприятия поступало из Норвегии. Сегодня его можно заменить лишь чилийским, однако эта рыба существенно уступает по качеству. Вместо охлажденной рыбы, вероятно, придется использовать "заморозку", что скажется на вкусовых качествах продукции.
В похожей ситуации находится местное предприятие "Технолат", которое также занималось переработкой норвежского лосося.
На калининградском предприятии по производству полуфабрикатов из морепродуктов "Росбалту" на условиях анонимности сообщили, что ждут если не убытков, то временного снижения прибыли точно.
"Мы связаны с импортом, поэтому предстоит дополнительная работа по поиску новых поставщиков. Пока работаем на старых запасах и санкций еще не почувствовали. Сырье для морских полуфабрикатов мы ввозили из Польши, и конечно, это гораздо удобнее, чем искать поставщиков в той же Азии", — сказал собеседник агентства.
Сегодня калининградская рыбопереработка и так находится в непростой ситуации. В регионе сокращаются объемы производства рыбных консервов и продукции из рыбы в целом. По данным Калининградстата, в 2013 году в регионе было произведено 177 млн условных банок рыбных консервов, а за первые пять месяцев 2014 года на рынок было выпущено 64,6 млн условных банок — сокращение к аналогичному периоду 2013 года составило 31,2%.
Пресервов в январе-мае было выпущено на 23,2% меньше, копченой рыбы — на 31,6%, производство мороженной рыбы упало на 11,6% к аналогичному периоду прошлого года. Исключение составила только продукция из сельди: во всех видах обработки показатели выросли на 11%.
В последние годы несколько предприятий были закрыты, в частности обанкротился калининградский рыбоконсервный комбинат.
"Причины банкротств предприятий – отсутствие оборотных средств, невозможность взять кредит. Сегодня процентная ставка кредитования – до 15%, это тяжело для бизнеса. -  Однако кризиса в отрасли нет, кто-то уходит, а кто-то наращивает темпы", — говорит Леонид Попов.
Не исключено, что после ввода санкций некоторые предприятия будут закрыты – те, кто не успеет вовремя перестроиться на новые условия работы. А те, кто останется, потеряют в прибыли. В этом участники рынка единодушны.
"Наверняка уменьшение прибыли будет, но, я думаю, некритичное. Не такое, как у тех же поляков по яблокам. Может быть, некоторые предприятия и закроются. Кто-то, может, и не найдет сырье. У кого гибкая система управления, те перестроятся", — заявил глава Союза рыбопромышленников Запада.
Юлия Парамонова
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/kaliningrad/2014/08/22/1306708.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Velebit от 21:34, 24 августа, 2014
Какой-то бред от BFM.
У нас что в Мурманскке появились заводы по производству садкового лосося?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 22:20, 24 августа, 2014
И снова про картельный сговор, АДМ и «Пасифик Андес».
http://nik-aleks.livejournal.com/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 11:39, 25 августа, 2014
На Дальнем Востоке рыбный бизнес опасается вкладываться в развитие
http://www.fishnotice.com/news?idnews=291299

Fishnotice вновь порадовала нас перепечаткой очередной заказной статейки, главная цель которой, убедить руководство страны подарить бедным миллиардерам от рыбы госресурс еще на четверть века. Кратко эту писанину можно охарактеризовать следующим образом: "Песня-плачь наших бедных "рыбных олигархов". Солист - президент АДМ Герман Зверев. Дирижер - китайский рыбный холдинг "Пасифик Андес"!"
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 12:22, 25 августа, 2014
Многие рыбопереработкики не согласны с рыбными олигархами. Вот пример, интервью Юрия Кабачинского:
"-Что необходимо сделать нашей власти для того, чтобы вместо скачка цен мы наблюдали импортозамещение и развитие российского рыбного рынка?
-Я думаю, государству нужно поступить следующим образом. Политикой экономику не поднимешь. Здесь должен быть введен ряд организованных мер, а не политизированных амбициозных решений. Чтобы сохранить прежние цены на продукт при увеличенном спросе, нужно создать условия для увеличения предложения. Начать нужно с запрета на вывоз сырья из страны, например, минтая и трески, которые используются для производства филе белой рыбы. Россия - крупнейший поставщик этого сырья за рубеж, но при этом сами мы производим очень мало филе. Если мы сами начнем его делать, отходы пойдут в переработку, в частности, на корм для рыб. И тут уже можно говорить о логической пищевой цепи. Когда мы сами станем воспроизводить морекультуры, которых у нас в России практически нет, мы будем способны выйти на импортозамещение."
Полное интервью можно здесь прочитать:
http://www.rb.ru/article/ekspert-rost-tseny-na-rybu-mojno-ostanovit-esli-zapretit-ee-vyvoz-za-granitsu/7372927.html
И я с данным заявлением полностью согласна.
Сначала надо собственную страну обеспечить хорошей рыбой, а уж потом решать экспортные задачи. Тем более сейчас. :yes
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 13:51, 25 августа, 2014
Цитата: Nikodimus от 11:39, 25 августа, 2014
На Дальнем Востоке рыбный бизнес опасается вкладываться в развитие
http://www.fishnotice.com/news?idnews=291299

Fishnotice вновь порадовала нас перепечаткой очередной заказной статейки, главная цель которой, убедить руководство страны подарить бедным миллиардерам от рыбы госресурс еще на четверть века. Кратко эту писанину можно охарактеризовать следующим образом: "Песня-плачь наших бедных "рыбных олигархов". Солист - президент АДМ Герман Зверев. Дирижер - китайский рыбный холдинг "Пасифик Андес"!"

Мне этот комментарий к статье понравился:
"великий кормчий    25.08.2014 12:35
В название статьи вкралась ошибка. Правильно будет заменить глагол "опасается" на глагол "не собирается". Это полностью и очень верно опишет нынешнюю ситуацию."
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 15:30, 25 августа, 2014
Просто квоты достаются не тем владельцам и слишком на большой срок.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 00:49, 26 августа, 2014
Зачем камчатцам поднимать прибрежку?

«Почему президент страны, давая свои поручения правительству, став председателем правительства России, не выполнил собственные поручения по прибрежному рыболовству, хотя его предложения как раз ставили точки над i?»

«Почему, спрашивается, местное население не имеет возможности использовать рыбу, как основу жизни, для личного потребления?» «Почему в Усть-Большерецком рыбном районе рыбы нет в свободной продаже?» «Почему самый богатый рыбный район Камчатки - самый нищий, самый обездоленный, самый брошенный н а произвол судьбы?» «Почему рыбацкие предприятия регистрируются и отчисляют деньги в какой угодно бюджет, но только не в местный?» «Почему прибрежные квоты - это квоты, направленные не на поддержку социально-экономического развития региона, а только средства для извлечения сверхприбыли рыбных «баронов» и «мандаринов»?».
Почему, почему, почему? Люди задают вопросы, на которые никто не может ответить. Это, наверное, было самое бурное, самое горячее, самое дискуссионное из всех заседаний лососевого совета при главе администрации Усть-Большерецкого района, хотя вопрос, включенный в повестку дня (« О концепции Стратегии развития прибрежного рыболовстсва в Усть-Большерецком муниципальном районе») и вызвавший такую бурную реакцию членов совета, был весьма специфическим и касался, как думали многие, совсем небольшого круга лиц, знающих проблемы своего ремесла от «а» до «ять».
Мы увидели совершенно другое: судя по реакции людей, этот вопроскасался абсолютно всех присутствующих на совете. Правда, все, кто выступал по этой теме, говорили, не слыша оппонентов...
Камчатскую рыбу выгоднее покупать в... Москве
Начало дискуссии положил Петр Иванов, президент ассоциации рыбоконсервных заводов Камчатки. Действительно, тема, которую он поднял, не могла оставить равнодушным никого из присутствующих: для того, чтобы его небольшое предприятие могло работать круглый год (единственный круглогодичный рыбоперерабатывающий завод в бассейне реки Большой) и быть при этом рентабельным, Петру Михайловичу выгоднее привозить сырец - атлантическую сельдь из... Санкт-Петербурга (!), потому что местная тихоокеанская сельдь вдвое дороже.
«Как могло получиться, что закон о рыболовстве, требуя от рыбаков поставки рыбы (объектов прибрежного рыболовства) на берег для переработки, игнорируется всеми государственными службами, осуществляющим контроль и надзор в области рыболовства и в области исполнения этого закона?» – задавал вопросы Иванов. Почему сырец, который всё же иногда попадает на камчатский берег, стоит гораздо дороже, чем та же камчатская рыба во Владивостоке или Москве? Вообще можно ли купить свежую или свежемороженую рыбу в Усть-Большерецком районе - самом рыбном районе полуострова?»
Нет её в свободной продаже ни зимой, ни летом, ни во время путины, ни после неё. За рыбой для ухи (особенно за копчёностями для отпусков) нужно ездить на рыбные рынки камчатской столицы, т.е. за триста с гаком километров.
Кто стоит за гибелью прибрежки?
Кому нужно, чтобы российская прибрежка прекратила своё существование? Один из руководителей рыбоперерабатывающих заводов с недоумением говорил об ещё одной неизвестной местной аудитории проблеме: почему не растёт стоимость берегового минтая, застывшая на отметке в 37 руб.? В своё время эта цена сформировалась, когда стоимость дизтоплива на Камчатке была 15-20 руб., но теперь она поднялась до 35 руб. за литр, а цена минтая на рынке прежняя. Наверное, её сознательно держат на таком уровне монополисты - ассоциация добытчиков минтая, заявляя на словах, что минтай - это народная дешёвая рыба. В итоге хоронится российская прибрежка, представляющая опасность для крупнейших российских рыбных олигархов.
Донка (донно-пищевые, морские виды рыб - прим. авт.), говорил выступающий сегодня нерентабельна для прибрежных предприятий. Мы занимаемся прибрежным рыболовством по одной-единственной причине: чтобы сохранить профессиональные кадры для главной - красной (лососевой) путины. Профессионала не интересует сезонная путинная работа на два-три месяца, ему нужна постоянная работа. Только по этой причине мы ВЫНУЖДЕНЫ заниматься прибрежным рыболовством, которое не приносит прибыли, но обходится нам в КОПЕЕЧКУ!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 00:50, 26 августа, 2014
Бизнес разваливается
Другой рыбник добавляет: «Только за последний год из прибрежного рыбного бизнеса района ушли пять предпринимателей, которых я знал лично (а сколько таких по всему побережью? - прим. авт.). Люди продали свой бизнес как БЕСПЕРСПЕКТИВНЫЙ.
По некоторым данным продаёт свой промысловый флот и одна из крупнейших усть-большерецких компаний - рыболовецкая артель «Народы Севера». Квоты другого берегового предприятия (бывшего рыбоконсервного!) – завода «Командор» выкупивший его колхоз им. Ленина предпочитает осваивать своим крупнотоннажным флотом зимой прямо в море (это гораздо выгоднее), закрыв завод на замок и распустив рыбопереработчиков. Такова перспектива и у остальных заводов. На красную путину 2012 года (и это в рыбный горбушевый год!) рыбопромышленники набирают людей только на одну смену (бывало, что работали круглосуточно), резко сокращая количество рабочих мест, потому как оскудели источники финансирования предприятий.
Мы сами загоняем прибрежку в гроб?
Что удивительно: уничтожение береговых предприятий поддерживается самими же камчатскими рыбопромышленниками. Идеолог камчатских рыбопромышленников, председатель Союза рыбопромышленников и предприятий Камчатки Сергей Тимошенко озвучил на местном телевидении новую концепцию прибрежного рыболовства Камчатки. По его понятиям это на сегодняшний день не единый прибрежный рыбопромышленный комплекс добычи и переработки рыбы, ориентированный на развитие береговой инфраструктуры и береговой экономики, а два самостоятельных и независимых друг от друга (?) направлений прибрежной рыбопромышленной деятельности - добыча и переработка рыбы в море и береговая рыбопереработка.
Когда-то, будучи вице-губернатором Камчатки по рыбным делам, и позже, когда ТИМОШЕНКО только-только возглавил Союз рыбопромышленников и предпринимателей Камчатки и был самостоятелен хотя бы в высказываниях своих мыслей по поводу развития рыбной промышленности Камчатки, Сергей Васильевич, очень авторитетный в то время среди профессионалов рыбной отрасли человек, говорил интересные вещи, которые вспомнились при обсуждении проблемы, которая образовалась не без участия камчатских рыбопромышленников и их общественного лидера.
Первое его заявление: одно рабочее место в рыбной отрасли Камчатки создаёт до 11 рабочих мест в смежных отраслях производства и бюджетной сфере – это переработка, транспортировка, перегрузка рыбы и пр., это учителя, врачи, работники культуры. «Но всё это происходит, - уточняет этот тезис Петр Иванов, - только в одном-единственном случае: когда рыба идёт на берег, когда она превращается в рыбопродукцию, транспортируется, перегружается и пр. Только тогда происходит увеличение рабочих мест, создаются сопутствующие рабочие места в самых разных сферах».
Люди бросают благодатный край
Сегодня из Усть-Большерецкого района люди бегут: полторы тысячи человек (из девяти тысяч проживающих там) покинули район в период между двумя последними переписями населения. Люди живут одним днём, даже не пытаясь закрепиться, создать свой маленький бизнес по предоставлению элементарных услуг, потому что не видят никакой для себя перспективы ЖИТЬ В ПРИБРЕЖНЫХ ПОСЁЛКАХ. Это происходит, подчеркнём ещё раз, в самом рыбном районе Камчатского края, куда не хотят ехать специалисты - ни учителя, ни врачи, ни технологи, ни механики, ни парикмахеры, ни культработники, потому что ЗДЕСЬ НЕТ РАБОТЫ ДЛЯ ЧЛЕНОВ ИХ СЕМЕЙ, стремительно сокращаются рабочие места в самом важном для экономики региона рыбном секторе: распродается промысловый флот МРС, закрываются рыбоперерабатывающие предприятия, их бывшие рабочие выбрасываются на улицу.
Нами управляют китайцы?
Крупный рыбный бизнес, поедая прибрежку, так и не понял, кто управляет им самим, кто заставляет воевать с прибрежными заводами, поднимать им цену на сырец, смеяться над их местечковыми проблемами и трудностями с больших столичных трибун.
Беда сегодня не обходит и большой флот: рыбопромышленные компании Камчатки скупаются, а их активы постепенно выводятся с полуострова, квотообладателями являются уже не столько московские толстосумы, сколько далеко смотрящие вперед иностранцы, прежде всего, китайцы, сконцентрировавшие в своих руках большую часть квот стратегической рыбы для развития всего Дальнего Востока России - минтая. То есть, беда нависла не только над побережьем Камчатки, не только над всем полуостровом, но и над всей рыбной отраслью России, прежде всего, – российской прибрежкой. Но в Москве мало кто это замечает: слишком мелкие проблемы...
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 00:50, 26 августа, 2014
Два лагеря
Рыбопромышленники Усть-Большерецкого района тоже не стали исключениемиз общих правил и разделились между собой на два лагеря: на тех, кто имеет квоты и является сырьевиком, и тех, кто квот не имеет. Не имеют морских квот, как правило, рыбопереработчики, потому что квоты прибрежного рыболовства, в первую очередь (в соответствии с промысловой историей), получали по распределению именно добытчики. И добытчики заинтересованы в том, чтобы ловить и продавать рыбу непосредственно в море (тогда, по словам П. Иванова, прибыль с килограмма сырца достигает 12 руб., а не 2 руб. как на берегу). В море добытчик не обложен обязательной данью государственными службами надзора как при сдаче рыбы на берегу, когда каждый килограмм привезенной рыбы уже оценён (возможно, как сумма взятки - прим. авт. ) таможней, пограничниками, рыбоохраной, сельхознадзором, ветслужбой, портовыми надсмотрщиками. В море рыбу можно воровать сотнями, если не тысячами тонн (специалисты определяют объём ежегодно украденного и вывезенного сырца прибрежки в 300 тыс. тонн), а на берегу расписан каждый килограмм.
Какая участь уготована самому рыбному району Камчатки?
Поэтому в итоге совместных действий камчатских рыбопромышленников и их Союза (как идеологического центра) поступление камчатской рыбы на камчатский берег практически прервалось, начался естественный процесс убывания населения (рабочих мест), а одно рабочее место, если снова вернёмся к расчётам С. Тимошенко, сокращённое в прибрежном рыбопромышленном комплексе, конечно же, потянуло за собой до одиннадцати рабочих мест в сопутствующих отраслях производства и других сферах жизни и деятельности населения Усть-Большерецкого района. То есть, этот район в ближайшем будущем ожидает не только социально-экономический, но и демографический крах.
Апрельские тезисы
Продолжим изучение прежних «исторических» тезисов С. Тимошенко о развитии рыбопромышленного комплекса Камчатки. В них говорилось о том, что рыбацкому полуострову необходимы 40 тонн рыбы из расчёта на одного жителя полуострова, чтобы край стал самодостаточным, то есть, более миллиона тонн рыбы в год. Миллион с лишним тонн камчатские рыбаки добыли в 2011 году. И что же? Как был полуостров убыточным и дотационным, таким остался, потому что ДОБЫТАЯ КАМЧАТЦАМИ КАМЧАТСКАЯ РЫБА была таковой разве что по названию: Камчатка не увидела ни рыбы, ни денег.
Вернуть 90-е!
Губернатор Камчатского края Владимир Илюхин вынужден сегодня на самом высоком уровне поставить вопрос о том, что Камчатка практически не имеет налоговых отчислений от рыбы в своём бюджете.
Бывший глава Усть-Большерецкого района Владимир Бекер вспомнил на совете «золотые» времена, когда в 1990-х годах Камчатка сама распределяла лососевые и прибрежные квоты, а береговые муниципальные районы не знали никаких проблем по социалке: рыбопромышленники, чтобы получить квоты, готовы были на любые затраты, потому что тогда нужна была индульгенция - разрешение на лов. Почему, спрашивает БЕКЕР, нельзя вернуть былые «золотые» времена?
Ему напомнили недавнее прошлое, те же 1990-е годы, когда Усть-Большерецкий и прочие прибрежные районы Камчатки «благоухали» от обилия лососевых свалок: десятки тысяч тонн выпотрошенного от икры лосося выбрасывались на помойку, потому что береговые рыбоперерабатывающие предприятия не справлялись с той массой рыбы, которая шла на нерест. Почему? Да потому, что часть береговых предприятий попросту не справлялись с огромным объёмом рыбы, а другие береговые предприятя к тому времени практически перестали существовать в результате экономических реформ, проводимых московскими прихватизаторами-лихоимцами.
Три модели промысла за столетие
В начале 2000-х годов, несмотря на добровольно-принудительную систему поборов на прибрежном промысле, организованную компанией губернатора Машковцева и его рыбного заместителя Чистякова, в Усть-Большерецком районе постепенно сложилась новая комплексная инфраструктура прибрежного рыболовства, рассчитанная на добычу и переработку сырца. Третья по счёту за минувшее столетие.
Первая, советская, береговая структура рухнула в 1950-70-х годах в результате крупномасштабной дрифтерной лососевой катастрофы, когда Никита Сергеевич Хрущев расплатился за своё необдуманное обещание о возврате Японии южных Курильских островов дрифтерным камчатским лососем. Тогда японцы обложили морскую границу территориальных вод СССР «стенами смерти», закрыв проход лососям на нерест. В те годы население Усть-Большерецкого района насчитывало порядка 40 тыс. (!) человек. Промысел рыбы осуществляли многочисленные рыболовецкие колхозы, переработкой занимались государственные рыбокомбинаты (каждый такой рыбокомбинат включал в себя несколько посёлкообразующих рыбоконсервных заводов и рыбоперерабатывающих баз). На территории одного только Усть-Большерецкого района работали с полной отдачей следующие рыбокомбинаты: Озерновский (от него сегодня остался только РКЗ-55), Опалинский (остались развалины), Микояновский или Октябрьский (остался один РКЗ), Большерецкий (развалины), Кихчикский (развалины), Митогинский (развалины).
Озерновский и Октябрьский РКЗ выжили в те годы только по одной причине: они начали освоение донно-пищевых видов прибрежных рыб (треска, камбала, сельдь).
Вторая, уже постсоветская, береговая структура рухнула в 1990-х годах. Развалились рыболовецкие колхозы, акционировались и распались на мелкие компании бывшие государственные рыбоперерабатывающие предприятия. Но у Камчатки и в это тяжелейшее время был рыбный РЕСУРС. С 1996 года резко увеличились подходы на нерест самого массового вида лососей - горбуши. В хорошем состоянии были сохранённые при советской власти органами рыбоохраны (которые начали разрушать с 1997 года) запасы прибрежных видов рыб - и камбаловых, и тресковых. Поэтому, имея мощную ресурсную базу, Камчатка смогла выкарабкаться из того экономического тупика, в котором оказалась вся рыбная отрасль России 1990-х годов, и начала постепенное развитие прибрежного рыболовства в 2000-х годах.
В этот же период в стране параллельно с экономическим развитием прибрежки шли другие, уже разрушительные процессы в отношении этой же самой прибрежки, особенно в области российского рыболовного законодательства.
Рыбные рубежи Отечества
На совете никто не повторял высоких патриотических слов высших российских чиновников о необходимости государственной заботы об окраинных российских землях: о том, что это стратегические рубежи Отечества, что это необжитые российские территории, которые легко можно потерять, что на этой территории России живёт тот же народ, те же великоросы, что в Москве и Санкт-Петербурге. Говорили о другом: о том, что в нашей стране осуществляется реальная политика выдавливания населения с прибрежных территорий.
Любому, даже негосударственно мыслящему обывателю ясно, что на Камчатке для её развития есть только один ресурс - рыба. И больше ничего. Следовательно, бизнес, который может здесь развиваться, это только бизнес, ориентированный на добычу и переработку рыбы. Не отдельно на добычу и отдельно на обработку, а на добычу и переработку как единый процесс (и морской, и береговой), как единый береговой рыбопромышленный комплекс. Не нужно лукавить о том, что география и климатические условия Камчатки для этого неблагоприятны. И береговая география, и климатические условия, и всё остальное на Камчатке не поменялось за последние 100 лет. Мы знаем времена, когда рыбацкая, в том числе береговая, Камчатка процветала.
Когда государство ставило перед народом национально обоснованную идею развития, то такая идея всегда получала всенародную (без кавычек) поддержку. Но какую поддержку может получить идея развития прибрежного рыболовства сейчас, когда в колесе (то есть, в основе движения и развития) этой идеи торчат только одни палки?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 00:51, 26 августа, 2014
Хотели как лучше?
Береговые рыбопереработчики задают закономерный вопрос: что лежало в основе выделения прибрежного рыболовства из рыболовства промышленного, если прибрежное рыболовство - это тоже некая часть всё того же рыболовства промышленного? Что понимается под этой некой его частью? В чём изюминка прибрежки? И почему нигде так часто не скрещиваются и не ломаются законодательные копья, как в законодательных понятиях и нормах, относящихся именно к прибрежному рыболовству?
Простой выход
А всё ведь, если послушать членов совета, очень просто. Прибрежное рыболовство - это экономический каркас окраинных рыбацких регионов. Основой основ этого каркаса служат прибрежные ВБР. Чтобы этот каркас разрушить, нужно не так уж много прямых действий.
Первое, что нужно сделать и уже сделали, - извратить идеологическую основу понятия прибрежного рыболовства. И это сделано: если в Госдуме первого созыва полагали, что целью прибрежного рыболовства является поддержание и развитие социально-экономической инфраструктуры прибрежных регионов РФ на основе рационального неистощительного использования водных биоресурсов прилежащих к их побережью морских районов, составляющих одну из основ жизни и деятельности населения соответствующих территорий, то по мнению доморощенных депутатов целью прибрежного рыболовства является обогащение отдельных рыбных олигархов, а не процветание рыбацкой Камчатки.
Второе, что нужно было сделать и уже также успешно осуществили, - лишить рыбацкий регион возможности управления прибрежным рыболовством и его ресурсами.
Третье - сократить ресурсную базу регионов, открыв доступ к этим ресурсам всем желающим из других регионов и стран.
Четвертое - лишить регионы и пользователей реальной государственной поддержки в области прибрежного рыболовства (напомним, что государственная поддержка прибрежному рыболовству осуществляется во всех процветающих рыбацких странах всего прибрежного мира). Хотели как лучше, а получилось как всегда - этими бессмертными словами премьера России Черномырдина можно охарактеризовать ситуацию с государственными дотациями и субсидиями в рыбной отрасли. «Недавно, - рассказывал на совете П. Иванов, - государство ввело субсидию на топливо для поддержания прибрежного рыболовства. Мы посчитали - это примерно 2-3 % от наших затрат, то есть, капля в море. Кому-то, мы понимаем, нужно поставить «галочку» и отчитаться о государственной поддержке рыбной отрасли, но нам от этого нет никакой пользы. У нас только отходы от производства составляют 5%».
Сначала расширили – потом ограничили
Сегодня давали оценку очередному правительственному решению выступающие на совете: государство вновь расширило промысловые границы для прибрежного рыболовства за пределами территориальных вод России. Но, спрашивается, для чего (или для кого), собственно, нужно было эти промысловые районы ограничивать пределами террвод, что привело к банкротству многих рыбодобывающих прибрежных предприятий? Это первое. И второе: для кого конкретно сегодня расширили эти границы, если региональные прибрежные рыбопромышленные компании большей частью скуплены и находятся в руках либо москвичей, либо их партнёров - иностранцев? эти компании, как правило, не работают на берег, как не работают они и на Россию. Кому, скажите, спрашивают усть-большерецкие рыбопереработчики, от этого польза?
Вообще, задают очередной вопрос члены совета, какая польза сегодня от прибрежного рыболовства Усть-Большерецкого района для населения, проживающего на данной территории? Вспомним многообещающую россиянам ст. 9 Конституции РФ: «Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории».
Почему?
Если население данной территории БЕЖИТ, сломя голову, с данной территории, то и дураку ясно, что в «доме Облонских» творится неладное. Почему, спрашивается, местное население не имеет возможности использовать рыбу, как основу жизни, для личного потребления? Почему в рыбном районе рыбы нет в свободной продаже? Почему самый богатый рыбный район Камчатки - самый нищий, самый брошенный на произвол судьбы (это не в укор нынешнему губернатору, который взвалил на свои плечи всю тяжесть накопленных за десятилетия проблем региона). Почему не поддержан до сих пор в высоких государственных инстанциях план создания Большерецкого портово-рыбоперерабатывающего узла, способного принимать, перерабатывать и транспортивать рыбу, добытую во всём Охотском море, по примеру того, как работает на американском беринговоморском минтае портово-рыбоперерабатывающий комплеккс на острове Уналашка Алеутского архипелага?
Всё - на продажу!
Бесконечные почему, почему и почему... Но на них нет ответа. А нет ответа по одной простой причине: для высоких государственных мужей не определилась высокая цель служения для Родины прибрежного рыболовства, кроме как получения сверхприбылей отдельными гражданами великой рыболовной державы и их иностранными партнёрами по бизнесу. Вопросы звучат именно потому, что всем на Камчатке и многим в России известна и понятна истинная, народная, если хотите, цель прибрежного рыболовства, которая была сформулирована депутатами Госдумы (но их проект Закона «О прибрежном рыболовстве» прошёл только первое чтение и исчез из повестки работы Думы): «целью прибрежного рыболовства являются поддержание и развитие социально-экономической инфраструктуры прибрежных регионов РФ на основе рационального неистощительного использования водных биоресурсов прилежащих к их побережью морских районов, составляющих одну из основ жизни и деятельности населения соответствующих территорий».
Надежда на ГРАНАТОВА и наше самосознание
Поэтому члены лососевого совета приняли следующее решение: через члена совета, зам. председателя Заксобрания Камчатского края, представляющего в ЗС население Усть-Большерецкого района, Романа Георгиевича Гранатова обратиться к депутатам ЗС с требованием разработки законодательной инициативы об определении регионального статуса прибрежного рыболовства.
Этот статус должен стать нашей общей региональной позицией и обязан быть защищён всеми нами, жителями Камчатки, на всех уровнях муниципальной, региональной и федеральной ветвей власти.
Конституционная основа для этой региональной позиции, как мы уже не раз говорили, сформулирована в конституционной статье №9. Мы, как граждане ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО государства, ОБЯЗАНЫ защищать свои конституционные права.

Сергей ВАХРИН
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 13:40, 26 августа, 2014
Россияне, похоже, так и не увидят на прилавках отечественную рыбу
Эмбарго на импорт пока не излечило рыбаков от "экспортной лихорадки"
Анастасия Башкатова
Заместитель заведующего отделом экономики "Независимой газеты"
Дальневосточная рыба проплывает мимо наших магазинов.
Запрет на импорт норвежской рыбы вовсе не означает, что наши магазины заполнит российская продукция, которая якобы страдала от конкуренции с импортом. На самом деле наши рыболовы предпочитают гнать российскую рыбу на экспорт и вовсе не собираются заполнять пустые прилавки магазинов в РФ. Ориентацию на экспорт фактически поддерживают и чиновники. Ведь  поставки на внутренний рынок никак не оговариваются. В этом году вылов красной рыбы в России резко сократился. И почти весь этот улов уже запланировано продать иностранцам.
Вылов красной рыбы снизился в этом году в России на 35% по сравнению с 2012 годом. Как уточняет владивостокское информагентство PrimaMedia, сравнение идет не с прошлым годом, а с позапрошлым, потому что на Дальнем Востоке принято сравнивать четные («нелососевые») годы с четными, а нечетные («лососевые») – с нечетными.
В итоге можно предположить, что далеко не все рыбаки согласятся теперь работать на внутренний рынок в полном объеме – даже несмотря на то, что спрос со стороны внутреннего потребителя на отечественную продукцию после введенного эмбарго вырастет. Во-первых, у рыбодобывающих компаний уже есть свои обязательства перед инвесторами, кредиторами и покупателями из других стран. Во-вторых, как передает владивостокское информагентство со ссылкой на экспертов рынка, «вся рыба, которую сейчас выловили, продана уже в море».
Эксперты часто говорят о настоящей «экспортной лихорадке» российских рыбодобывающих компаний. И далеко не всегда экспорт рыбы проходит по белым схемам. Ранее Счетная палата сообщила, что в 2013 году доля экспорта российских водных биоресурсов – включая рыбу – через офшоры составила около 40% и в стоимостном, и в весовом выражении.
«Внешнеторговые контракты с офшорами носят формальный характер. При экспорте практически все товары поступают из РФ не в офшорные территории, а в третьи страны. Уровень цен при этом занижается по сравнению с внешнеторговыми контрактами, заключаемыми напрямую», – указывает Счетная палата.
«Экспортная лихорадка» российской рыбной отрасли иногда поддерживается и самими государственными деятелями – в некоторых случаях можно говорить о появлении связанной с государством рыбной «мафии» (в широком смысле слова). В мае Федеральная антимонопольная служба (ФАС) выявила, что на Дальнем Востоке в течение последних лет действовал международный «минтаевый картель», который годами поставлял в Россию лишь десятую часть уловов – и то для того, чтобы не обрушить цены на внешнем рынке. А остальное картель продавал азиатским покупателям. В ФАС пришли к выводу, что этот картель использовался иностранцами для выхода на органы государственной власти РФ, в том числе для продвижения законодательных инициатив. Как передавало агентство PrimaMedia, среди руководителей картеля был региональный представитель Совета Федерации.
Как пояснил вчера «НГ» представитель переработчиков рыбы, исполнительный директор Рыбного союза Сергей Гудков, все дело в приоритетах. Получается, что рыбаки фактически ждут, когда эмбарго будет введено не только  на ввоз в страну рыбного сырья, но и на его вывоз. Как иначе объяснить ситуацию, что в преддверие дефицита рыбной продукции внутри страны, рыбаки не пересматривают свои решения о поставках выловленной рыбы зарубеж. «Иностранные партнеры оказались важнее. Приоритеты на той стороне. Там больше прибыль», – говорит Гудков.
По словам Гудкова, единственный способ «вернуть» рыбу на родину – четко указать в договорах о закреплении квот, что определенная часть выловленной рыбы, допустим 50%, должна поставляться для переработки на территории РФ. «А сейчас все это лишь добрая воля владельца квоты, – говорит Гудков. – У нас есть добытчики, которые работают на внутренний рынок. Но их до такой степени мало, что они не способны повлиять на ценообразование внутри страны». А все остальные методы, например предоставление налоговых льгот и преференций, вряд ли радикально изменят ситуацию, считают в Рыбном союзе.
В целом государству и федеральному бюджету не выгодна «экспортная лихорадка» рыбодобывающих компаний. «Государство получает 15% от ставки сбора за пользование водными биологическими ресурсами. Даже эту ставку не платят, несмотря на то что она с 2007 года не пересматривалась. Платят только льготную часть, выводя сырье. Налог на добавленную стоимость при экспорте не платится. Пошлины после присоединения к ВТО сильно сократились. Остается налог на прибыль. Но и его не всегда платят, заключая контракты с  офшорами. Получается, что при экспорте необработанного сырья в России кроме копеечных налогов не остается ничего», – поясняет Гудков.
Если же выловленная российскими рыбаками рыба будет поставляться на наш берег, тогда увеличатся налоговые доходы, появятся новые рабочие места, будут развиваться смежные отрасли. «Для переработки 1 кг рыбы на берегу, людей требуется в четыре раза больше, чем если перерабатывать ее в море. Потому что на берегу мы перерабатываем рыбное сырье на 98%, а рыбаки из целой рыбы делают филе, выбрасывая остальное в море. Оборудование на берегу заточено на то, чтобы из рыбы сделать филе в пищу людям, а из остального сделать либо корм для пушного зверя, либо рыбную муку для аквакультуры или птицеводческих фабрик», – поясняет Гудков.
В пресс-службе Росрыболовства вчера попытались развеять некоторые опасения скептиков. «По итогам 2014 года общий вылов водных биоресурсов ожидается примерно на уровне прошлого года. То есть состояние ресурсной базы рыболовства можно охарактеризовать как стабильное. Возможные изменения объемов  вылова по отдельным видам водных биоресурсов не изменят картину в целом. Это позволит насытить внутренний рынок отечественной рыбной продукцией», – сообщили «НГ».
Утверждение, что российская рыба поступает в основном на экспорт, в Росрыболовстве считают не совсем верным.  «За 2013 год российскими рыбодобывающими предприятиями выловлено около 4,3 млн тонн, из них за рубеж было поставлено 1,8 млн тонн. При этом импорт рыбной продукции составил чуть более 1 млн тонн. Ориентированность на экспорт части рыбодобывающих компаний обусловлена комплексом факторов, в том числе географическими особенностями нашей страны: между дальневосточными рыбными регионами и центральной частью России – тысячи километров», – поясняют в пресс-службе.
Росрыболовство разрабатывает меры стимулирования по переориентации поставок рыбной продукции на внутренний рынок. Например, предлагаются дифференциация ставок сбора за пользование водными биоресурсами в зависимости от степени их последующей переработки, налоговая «амнистия» судов, приобретенных или модернизированных на зарубежных верфях, повышение эффективности использования причалов, создание инфраструктуры, позволяющей оптимизировать логистические издержки, установление преференций при поставке рыбы для государственных нужд, расширение существующих рынков сбыта. Идет работа по снижению административных барьеров при поставках рыбы на берег.
«Если говорить о предложениях, связанных с импортозамещением на фоне санкций, то Росрыболовством предложено снизить железнодорожные тарифы на перевозку рыбы, в частности тихоокеанской сельди (в средней оптовой цене на нее доля затрат на доставку составляет примерно 30–35%) с Дальнего Востока в центральную часть России», – добавили в пресс-службе.   
http://www.ng.ru/economics/2014-08-26/1_fish.html

Ну, очень толковая статья.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 14:04, 26 августа, 2014
Ветсертификация рыбопродукции ДВ сделает рынок прозрачным – глава Росрыболовства
Сравнение же объемов продаж рыбодобытчиков с объемами, разрешенными им к вылову, даст "пищу для серьезных размышлений", заявил Илья Шестаков
http://primamedia.ru/news/economics/25.08.2014/381286/vetsertifikatsiya-riboproduktsii-dv-sdelaet-rinok-prozrachnim-glava-rosribolovstv.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 15:52, 26 августа, 2014
Цитата: Nikodimus от 13:40, 26 августа, 2014
Россияне, похоже, так и не увидят на прилавках отечественную рыбу
http://www.ng.ru/economics/2014-08-26/1_fish.html

Однозначно!!! :moral
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 17:00, 26 августа, 2014
Цитата: trusha от 15:52, 26 августа, 2014
Однозначно!!! :moral
Конечно не увидят, её давно продали по долгосрочным контрактам "рыбные короли" Дальнего Востока. :lol:
"Рыбная житница" Дальнего Востока, похоже, не накормит россиян лососем – "НГ"
Попавшую под эмбарго норвежскую семгу и форель дальневосточная горбуша и нерка не заменят – все "гонят на экспорт", считает автор издания
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/26.08.2014/381568/ribnaya-zhitnitsa-dalnego-vostoka-pohozhe-ne-nakormit-rossiyan-losos.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 22:06, 26 августа, 2014
Никто не сомневается.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 23:00, 26 августа, 2014
Вы нам квоты, мы вам фигу! Начало.
http://nik-aleks.livejournal.com/20894.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 10:07, 27 августа, 2014
Цитата: Катя Матвеева от 23:00, 26 августа, 2014
Вы нам квоты, мы вам фигу! Начало.
http://nik-aleks.livejournal.com/20894.html

Теперь понятно почему на fishnotice.com в срочном порядке все комментарии стерли.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 13:24, 27 августа, 2014
Не нравится. :lol:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 14:57, 27 августа, 2014
Рыбопромышленники и чиновники встретились для обсуждения ключевых вопросов отрасли.
http://pressa41.ru/news/1868-razgovor-o-nasuchnom
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Goga от 17:07, 27 августа, 2014
Подкинуть дровишек что ль?  :repa:
(https://pkforum.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg-fotki.yandex.ru%2Fget%2F6816%2F137106206.555%2F0_1236fb_81753919_orig.jpg&hash=10bb0f10eabb94aa78c64d87100e4ed93a65c873)
http://masterok.livejournal.com/2019668.html (http://www.pkforum.ru/go.php?url=http://masterok.livejournal.com/2019668.html)
Будни краболовов Аляски в Беринговом море....не иначе ловили в подарке этого, как его.....мля, помер то недавно...грузин.  :repa: Там кусок моря подарили амерам.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 22:34, 27 августа, 2014
Точно какой-то писатель-криминалист завелся на Дальнем Востоке. Все пишет и пишет. И темы интересные. От куда только материал берет, ни как сам из спецслужб?
Вы нам квоты, мы вам фигу! Окончание.
http://nik-aleks.livejournal.com/21176.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 23:06, 27 августа, 2014
Цитата: Goga от 17:07, 27 августа, 2014
Будни краболовов Аляски в Беринговом море....не иначе ловили в подарке этого, как его.....мля, помер то недавно...грузин.  :repa: Там кусок моря подарили амерам.
Его фамилия Шеварнадзе. Стоит запомнить, чтобы детям рассказывать про этого г...на. А может лучше и забыть насовсем, зачем о таком г...не помнить. :devil

Цитата: Катя Матвеева от 22:34, 27 августа, 2014
Вы нам квоты, мы вам фигу! Окончание.
http://nik-aleks.livejournal.com/21176.html
А Ник-Алекс опять в ударе. :nunu:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 11:20, 28 августа, 2014
У некоторых путина удачная: :cooler
Доходное "рыбацкое счастье" не изменяет сенатору от Сахалина даже в "нерыбную" путину-2014
"Оседланные" компаниями Верховского реки переполнены рыбой, а Итуруп хотят еще плотнее опутать ставными неводами в преддверии хода кеты
http://sakhalinmedia.ru/news/economics/27.08.2014/381901/dohodnoe-ribatskoe-schaste-ne-izmenyaet-senatoru-ot-sahalina-dazhe-v.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 14:27, 28 августа, 2014
Мда... Кому-то не везет, кому-то везет иногда, а кому-то всегда везет. Особенно везет губернаторам, сенаторам и депутатам. И аукционы они выигрывают, и квоты именно им достаются, и заморы происходят именно у них в реках...
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 16:20, 28 августа, 2014
Еще одна интересная статья:
Дурак думкой богатеет!
Недавно введенные по поручению Президента Правительством России санкции, запрещающие ввоз в России продовольственные товары из ряда стран, уже больно ударили по российскому потребителю и некоторым российским производителям, использовавшим в производстве импортное сырье. Не обошли возникшие проблемы и продукцию из рыбы.
http://dvpatriot.livejournal.com/2461.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 13:10, 29 августа, 2014
Возможно, так и есть.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 13:13, 29 августа, 2014
В администрации Приморского края понимают, что российская рыба должна максимально оставаться в России, а не идти "сырцом" в тот же Китай.
Санкции Путина обсудят на IX международном конгрессе рыбаков во Владивостоке
Необходимо контролировать происхождение сырья - Александр Передня
"Вопрос импортозамещения вряд ли будет звучать в рамках конгресса. Но тем ни менее эта тема близка второму круглому столу, название которого звучит как «Развитие несырьевого экспорта как средства борьбы с незаконным промыслом». Будет обсуждаться вопрос того, что чем продукция глубже подвержена обработке, тем больше к ней прикоснулось производителей, которые улучшили этот продукт и соответственно, здесь больше возможностей контролировать происхождение сырья", - пояснил Александр Передня.
По его словам, глубина переработки – это фактически максимальное замещение импорта. Так, как не секрет, что часть продукции к нам, в Россию, возвращается после переработки в том же Китае. И, по информации главного рыбака Приморья, попадает на наш внутренний рынок.
http://deita.ru/news/economy/28.08.2014/4738249-sanktsii-putina-obsudyat-na-ix-mezhdunarodnom-kongresse-rybakov-vo-vladivostoke/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Goga от 13:23, 29 августа, 2014
Цитата: advokat-maksim от 23:06, 27 августа, 2014Его фамилия Шеварнадзе.
Сдох Максим да и хрен с ним(С)  :repa:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 16:10, 29 августа, 2014
В России картельщикам из АДМ больше никто не верит? Даже наш самый гуманный суд? :devil

Кассация не признала минтайщиков Дальнего Востока исключительно "рыцарями внешних рынков"
Федеральный арбитраж указал, что Ассоциация добытчиков минтая координировала деятельность компаний-участников и на рынке РФ
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/29.08.2014/382233/kassatsiya-ne-priznala-mintayschikov-dalnego-vostoka-isklyuchitelno-ritsaryami.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 20:02, 29 августа, 2014
Вранье голимое. Рыбная отрасль переведена на ЕСХН в 80%. налоговая нагрузка снижена в 5-6 раз по сравнению с другими отраслями. Ставку налога на биоресурсы платят 10% от фактической.
Касательно бюрократии - да есть такое, и касательно тучи проверяющих от различных структур. Но рыбакам грех жаловаться: 2 место среди всех отраслей по рентабельности бизнеса http://fish.gov.ru/presscentre... , и это при при массовом занижении цен при продаже рыбы через оффшоры за кардон (экспорте). 42% рыбы на экспорт оформляется через оффшоры - это ж уму не постижимо http://audit.gov.ru/press_cent...
и да, 3 часовое оформление в порту - никто не отменял. Не выдерживают госорганы - пишите в прокуратуру.
Еще и жалуются на нищету лоббисты "жирных котов": :moral
"Но председатель Союза рыбопромышленников Севера Владимир Юрьевич Григорьев, с которым мы встретились в Мурманске, процессы на российском рыбном рынке описал не так радужно. Предлагаем читателям его взгляд на проблему."
http://www.novayagazeta.ru/economy/65009.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 20:17, 29 августа, 2014
Просто идет открытый саботаж. Власть сама в этом виновата, годами шла на поводу у рыбаков, исполняла все их прихоти. Вот и приучила к тому, что отрасль оказалась монополизированной кучкой жлобов, приученных к суперприбылям. Они теперь иначе жить и работать не желают.













Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 00:49, 30 августа, 2014
Жадность это национальная черта Россиян. А жадность помноженная на глупость это свойство Российского торгового бизнеса. Вот и вся Россия - бесправная и безмолвная?

Приморцы просят снизить цены на горбушу
В эти дни, сегодня и завтра, на центральной площади Владивостока работает традиционная продовольственная ярмарка, на которой своей продукцией торгуют представители всех районов края.  Как сообщает пресс-служба краевой администрации, покупатели могут звонить на горячую линию по телефонам: 221-58-03 и 221-58-04 и выражать своё недовольство работой ярмарки, ценами или поведением продавцов. Чаще всего в последнее время люди жаловались на высокую цену наиболее популярной красной рыбы – горбуши.  Сегодня директор департамента лицензирования и торговли Елена Коваль объявила, что цена на горбушу на ярмарке была снижена на 30 рублей.
«Горбуша на ярмарке продавалась по 165 рублей за килограмм. Наши специалисты посчитали такую цену необоснованно высокой, и цена на горбушу была снижена до 135 рублей за килограмм», - заявила Елена Борисовна.
Корреспондент РИА «Восток-Медиа» решил лично удостовериться в том, что рыба подешевела – и отправился на ярмарку. Там выяснилось, что стоимость рыбы у разных продавцов отличается. Мороженая горбуша на многих лотках выставлена с ценником 165 рублей за кг. Кроме того, большой разброс цен наблюдается на горбушу холодного копчения: в большинстве точек она продается по 290 рублей, кое-где – по 265, и лишь в одной палатке – по 200.
Между тем эксперты не видят поводов для роста цен на тихоокеанский лосось. Директор департамента рыбного хозяйства и рыбных биологических ресурсов Александр Передня рассказал, что в Приморье на холодильниках запасы лосося составляют 12 тысяч тонн, на подходе с Камчатки ещё 8 тысяч тонн. По прогнозам учёных, улов этого года составит порядка 300 тысяч тонн лосося, и почти весь этот объём поступит на внутренний рынок.
Ранее РИА «Восток-Медиа» писало о том, что Общественная палата Приморья выступила с предложением контролировать цены на основные продукты питания. Специалисты администрации заверяют, что  ни один звонок, поступающий на горячую линию, не остаётся без внимания.
http://www.vostokmedia.com/n205274.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Velebit от 18:49, 30 августа, 2014
Привет, боты!
А что стало с краболовной империей Якута? Так и дербанят и сдают в Вакканай?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 13:08, 31 августа, 2014
Видимо власти Приморского края вводят жителей в заблуждение?: :bayan

Санкции не ударили по рыбе в Приморье
Директор департамента рыбного хозяйства лично проверил супермаркеты Владивостока
28 августа 2014, 19:03, Дейта. Введение продуктовых эмбарго правительством России по отношению к ряду стран, в числе которых и Норвегия, которая является важным игроком на международном рынке добычи рыбы, никак не отразится на ценах на рыбопродукцию в Приморье. Об этом ИА «Дейта» на пресс-конференции, посвященной предстоящему проведению "Конгресса рыбаков" во Владивостоке, сообщил директор департамента рыбного хозяйства Приморского края Александр Передня.
«Роста цен на рыбопродукцию на данный момент нет. Что касается тихоокеанского лосося, то путина на данный момент идёт, она продолжается и по её итогам та цена, которая предложена потребителю, достигнет определённого уровня, отбалансируется. Сегодня вырабатывается ряд мер, которые стабилизируют рынок. Мы следим за остатками на холодильниках, мониторим цены на рынках, следим за выловом», - пояснил Александр Передня.
Кроме того, по словам представителей добытчиков горбуши в Приморье, горбуша будет реализовываться в районе ста рублей за килограмм. «Я считаю, что это нормально. Возможно, цена даже будет ниже. Камчатка отгрузила в наш адрес около восьми тысяч тонн лосося. На холодильниках на начало недели около 12 тысяч тонн лосося», - рассказал главный рыбак Приморья.
Кроме того, Передня заверил, что ассортимент в одном из супермаркетов Владивостока, который он лично изучил, насчитывает порядка пятиста наименований рыбопродукции. На прилавках можно найти всевозможную мороженую, копчёную, вяленую, сушеную. Видов же насчитывается около 120-125 наименований.
http://deita.ru/news/economy/28.08.2014/4738212-sanktsii-ne-povliyali-na-sostoyanie-tsen-na-rybu-v-primore/

В то же время жители Приморья не верят словам чиновника, а больше верят своим глазам: :pain26

Комик19:49, 28 Августа 2014
В нашем рыбном крае рыба вот-вот будет дороже мяса.

Lidia10:51, 29 Августа 2014
Где? Где горбуша стоит 100 рб или ниже ? На рынке строителя 160. Как всегда врут. З/п среднюю завышают , цены - занижают. Классно живет Приморье , прям жирует

местный15:30, 29 Августа 2014
Она стала дороже курицы и это уже свершившийся факт! Горбушу в Уссрийске сегодня предлагают за 180 руб.Ну ее на фиг за такие деньги.Поедем сами себе заготовим.

жулик19:05, 29 Августа 2014
он где вообще ходил..эй чувак... или ему зелеными бамажками шары залепили?

(это он наверное про Передню?) :shuffle
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Velebit от 19:53, 31 августа, 2014
А почем кижуч на Камче на сегодняшний день?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 22:31, 31 августа, 2014
Серые схемы рыботорговли
FLB: Почти половину рыбного экспорта Дальнего Востока "отмыли" через оффшоры. Серые схемы рыботорговли      
"Почти половина рыбного экспорта Дальнего Востока идет через оффшорные компании, что дает рыбодобытчикам-продавцам значительно "оптимизировать" налоги, по сути, обворовывая государство. Экспортеры занижают таможенную стоимость вывозимых водных биоресурсов, получая в итоге "черную" прибыль, а Федеральная таможенная служба (ФТС) в этой ситуации практически бездействует. К таким выводам пришли аудиторы Счетной палаты РФ по результатам мероприятий "Проверки соблюдения мер таможенно-тарифного регулирования, организации таможенного контроля в целях обеспечения полноты поступления таможенных платежей в отношении водных биологических ресурсов, продукции из них, судов и оборудования для их добычи и переработки, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации (Таможенного союза) в 2013 году и истекшем периоде 2014 года", сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на информацию пресс-службы СП РФ.
Как заявил в ходе недавней коллегии СП аудитор Сергей Штогрин, "значительные объемы водных биоресурсов экспортируются по контрактам с лицами, зарегистрированными в оффшорах". По словам аудитора, в 2013 году доля "офшорного" экспорта составила 37,5% в стоимостном и 40,6% в весовом выражении, в первом же квартале 2014 года эти показатели уверенно выросли - 42,7% и 41,8% соответственно.
Внешнеторговые контракты с офшорами носят формальный характер – при экспорте практически все товары поступают из РФ не в офшорные территории, а в третьи страны, сообщил Штогрин. Уровень цен при этом занижается - по сравнению с внешнеторговыми контрактами, заключаемыми напрямую. По словам аудитора СП, "черная" разница между реальной и "офшорой" ценой кг рыбо- и морепродукции в среднем доходит до 1,25 долларов США.
Кроме того, отмечает Счетная палата, в рамках ВТО Россия взяла обязательства к сентябрю 2015 года поэтапно снизить таможенные пошлины с 5% до 0% на основные виды экспортируемой рыбы (минтай, лосось, сельдь, треска, пикша и др.). С 1 сентября 2013 года ставка установлена в размере 3,75% от таможенной стоимости, а с 1 сентября этого года она составит уже 25%.
Аудиторы СП считают, что в условиях, когда бюджет РФ из-за понижения экспортных ставок вынужден терять огромные средства, Федеральная таможенная служба РФ "не установила порядок контроля таможенной стоимости товаров при экспорте".
В отчете СП РФ также говорится, что есть проблемы в информационном взаимодействии Росрыболовства и ФТС: в частности, обмен данными с Федеральным агентством по рыболовству осуществляют не все таможенные органы.
Кроме того, РИА PrimaMedia отмечает, что, по данным Росрыболовства, в 2013 году рыбодобывающие предприятия Дальнего Востока выловили 2,772 млн тонн ВБР, доля минтая в вылове составила 1,547 млн тонн.
По данным на 29 июля, вылов Дальневосточного бассейна в 2014 году – 1,641 млн тонн ВБР, при этом минтая добыто 1,152 млн тонн. Как сообщает статистика, на экспорт – по преимуществу в страны АТР – дальневосточный рыбный бизнес отправляет до 70% уловов.
Агентство напоминает, что около 70% добываемого на Дальнем Востоке минтая (крайне востребованного на рынках стран АТР ресурса) приходится на долю компаний-членов Ассоциации добытчиков минтая, находящейся в настоящее время в серьезном "противоречии" с государственными структурами РФ.
Как ранее сообщало агентство, "офшорные ухищрения" дальневосточных "рыбаков" неоднократно озвучивались представителями госструктур на протяжении ряда последних лет. По информации источников агентства, ряд отраслевых компаний Дальнего Востока использует для "оптимизации" налоговых и таможенных платежей сложившуюся практику международных рыбных аукционов в КНР и Республике Корея.
"Серая" схема в этом случае проста: партия рыбопродукции, выловленная российскими судами в экономической зоне РФ, экспортируется в КНР или Корею по фиктивным контрактам с фирмами, зарегистрированными в офшорных зонах, при этом стоимость рыбопродукции по этим контрактам - существенно ниже общемирового уровня. Затем партия рыбопродукции реализуется в ходе международного аукциона по более высоким ценам. Разница между реальной ценой продукции и заявленной при оформлении в России оказывается "в тени". Причем некоторые недобросовестные предприниматели в ряде еще и случаев успешно истребуют из бюджета России возврат налога на добавленную стоимость (НДС) за экспортированную продукцию.
Также отметим, что еще в 2013 году для правительства РФ достоверное декларирование таможенной стоимости рыбопродукции стало одной из первоочередных задач - в свете "ВТОшного" снижения экспортных и импортных ставок таможенных пошлин. Вместе с тем попытки государства получать достоверную информацию о ценах, по которым рыбодобытчики-экспортеры поставляют продукцию за рубеж, натолкнулось на упорное противодействие последних.
Как ранее сообщал "Коммерсант", представители рыбного бизнеса пытались доказать налоговикам и таможенникам, что информация, которую они хотели бы видеть в качестве мониторинговых цен, является коммерческой тайной компании и ее контрагента.
"Как налоговые органы будут собирать информацию о стоимости российской рыбы, по какой цене российское предприятие реализовало свою продукцию иностранному партнеру и по какой цене иностранный партнер впоследствии реализовал ее третьему лицу?" — приводил "Коммерсант" слова президента упомянутой Ассоциации добытчиков минтая Германа Зверева.
Между тем, как ранее сообщало агентство, рост общедопустимых уловов (ОДУ) минтая на протяжении ряда лет Ассоциация добытчиков минтая Дальнего Востока России использовала исключительно для увеличения экспортных поставок (порядка 90% структуры – мороженое сырье) стратегической рыбы в страны Азиатско-Тихоокеанского региона. Внутреннему рынку РФ доставалась лишь в лучшем случае десятая часть уловов – и то лишь для того, чтобы не обрушить цены на рынке внешнем. К таким выводам – подтвержденным судами двух инстанций - пришла Федеральная антимонопольная служба России.
Кроме того, в ходе расследования дела "минтаевого картеля" российские антимонопольщики установили, что так называемый "русский отдел" гонконгского холдинга "Пасифик Андес " через скупленные ранее рыбодобывающие компании Дальнего Востока, по сути, и стал инициатором создания Ассоциации добытчиков минтая (АДМ). В дальнейшем же Ассоциация "поймала в иностранные сети" и ряд других предприятий, чтобы позволить "Пасифик Андес" скупать российские биоресурсы по согласованным ценам, считает ФАС.

Ранее президент АДМ неоднократно заявлял, что экспортно-сырьевая направленность рыбного бизнеса в России неизбежна. По мнению Германа Зверева, минтай, выловленный в исключительной экономической зоне России на Дальнем Востоке, нужен странам АТР, а не жителям Российской Федерации. Развитие же глубокой рыбопереработки в РФ – малоперспективно, гораздо лучше, считает Зверев, поставлять российское сырье тем странам, где такая переработка уже развита, например – в КНР.
От РИА PrimaMedia также напомним, что по мнению комиссии ФАС, что иностранцы могут использовать АДМ как структуру, имеющую возможности по выходу на органы государственной власти Российской Федерации, в том числе и с законодательными инициативами.
Президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев, - отмечает агентство, - в последнее время предпочитает несколько дистанцироваться от возглавляемой им Ассоциации, позиционируя себя в основном как члена руководящих органов Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) и Всероссийской ассоциации рыбопромышленников, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ).
Вместе с тем в совет по-прежнему возглавляемой Германом Зверевым АДМ входит и член Совета Федерации РФ (с 2010 года) от Сахалинской области Александр Верховский – владелец крупного рыбодобывающего холдинга ЗАО "Гидрострой" и ряда других рыбодобывающих компаний Дальнего Востока» – напоминает издание.
По итогам рассмотрения отчета Коллегия Счетной палаты РФ приняла решение направить представление руководителю ФТС, информационное письмо заместителю Председателя Правительства Аркадию Дворковичу, информацию об основных итогах и отчет о результатах контрольного мероприятия в Государственную Думу и Совет Федерации.
1. Объемы добычи, импорта и экспорта водных биоресурсов в 2013 году выросли по сравнению с предыдущим годом.
2. Условия работы и стоимость услуг в портах негативно влияют на ввоз водных биоресурсов в РФ, фактически стимулируют экспорт продукции.
3. Значительные объемы водных биоресурсов экспортируются по контрактам с лицами, зарегистрированными в офшорах. Уровень цен при этом занижается по сравнению с внешнеторговыми контрактами, заключаемыми напрямую. В 2013 г. доля такого экспорта составила 37,5% в стоимостном и 40,6% в весовом выражении. В 1 квартале 2014 г. эти показатели - 42,7% и 41,8% соответственно.
4. В РФ зарегистрировано 121 рыболовное судно, которые были приобретены, прошли модернизацию, переоборудование, ремонт или межрейсовое техническое обслуживание за границей и не заходящие в российские порты.
5. В случае освобождения от таможенных платежей «незаходных» судов ежегодные экономические выгоды от их работы в российских портах могут составить порядка 9,5 млрд. руб, из которых, расчетно, в бюджетную систему может быть уплачено около 3,3 млрд. руб."
http://flb.ru/info/58287.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 08:22, 01 сентября, 2014
О перспективах рыбной отрасли в новых экономических реалиях мы беседуем с депутатом Законодательного собрания Камчатского края, президентом Ассоциации рыбопромышленных предприятий Озерновского региона, гендиректором ОАО «Озерновский РКЗ №55» Сергеем Барабановым.
- Сергей Анатольевич, какая ниша освободится на российском рынке после ограничения импорта иностранной лососевой продукции? Готовы ли дальневосточные рыбаки заполнить ее своей продукцией?
- В Россию поставлялось примерно 150 – 200 тыс. тонн импортного лосося. Если брать количество, то нашим рыбакам по силам поставить такой объем рыбы на внутренний рынок. Другой вопрос – качество. Норвежцы поставляли нам семгу. А это дорогостоящая продукция. Из всех лососевых, которые добываются на Дальнем Востоке, с ней по качеству может конкурировать только нерка. Производство готовой продукции из нерки на Камчатке составляет около 20 тыс. тонн. Так что предложить равноценную замену импорту мы вряд ли сможем.
http://eastrussia.ru/region/3/3257/
Так обгадить наших лососей! Утверждать, что искусственная семга лучше дикой кеты, кижуча, горбуши - нельзя же так много пить! :beer
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 11:50, 01 сентября, 2014
Дык, заказ исполняет.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 15:00, 01 сентября, 2014
Камчатскую фирму суд оставил без квот на рыбу
http://kamchat.info/novosti/kamchatskuyu_firmu_sud_ostavil_bez_kvot_na_rybu/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 22:16, 01 сентября, 2014
Президент России пытается в наше тяжелое экономическое время пытается защитить экономику страны и пытается принимать законы направленные для обеспечения данных интересов:
Чиновников обяжут отчитываться о всех контактах с лоббистами
http://top.rbc.ru/politics/01/09/2014/946130.shtml
Что же происходит в России, существует мощное лобби «рыбных олигархов», которое именуется «жирными котами», которые видимо не хотят исполнять законы Российской Федерации и желания лично Владимира Путина и пытаются набить свои необъемные карманы, но не закрома Родины.
«Как сообщает ИА Fishnews, Всероссийская ассоциация рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ) уже приняла меры по "торпедированию" законопроекта -  направила письмо руководителю межведомственной рабочей группы по развитию рыбохозяйственного комплекса, начальнику контрольного управления президента РФ Константину Чуйченко.
В целях устранения "бремени избыточного ветеринарного контроля" рыбы ВАРПЭ предлагает
исключить рыбопродукцию из товаров, подлежащих ветеринарно-санитарной экспертизе для определения их пригодности для пищевых целей.»
Подробнее:http://primamedia.ru/news/economics/30.06.2014/368228/ribodobitchikam-dalnego-vostoka-goskontrol-ulovov-izbitochen.html
В тоже время господин Чуйченко является родственником Дениса Сугробова:
Клан Сугробовых-Чуйченко
http://www.rospres.com/specserv/13913
И сенатор Верховский имеет к этому отношение:
«Отметим также,  что сенатор от Сахалина Александр Верховский, входящий в Совет Ассоциации добытчиков минтая и открыто владеющий целой плеядой рыбодобывающих компаний, считает, что рыбными ресурсами России – и особенно Дальнего Востока – должен распоряжаться только бизнес, имеющий к ним доступ. Госконтроль в рыбной отрасли необходимо свести к минимуму, а законодательное регулирование осуществлять в интересах рыбопромышленных "игроков", полагает представитель законодательной ветви российской власти.
Подробнее:http://primamedia.ru/news/economics/30.06.2014/368228/ribodobitchikam-dalnego-vostoka-goskontrol-ulovov-izbitochen.html
Бизнес сенатора Верховского наступает на рыбаков Дальнего Востока – Анатолий Осадчий
http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/biznes_senatora_verhovskogo_nastupaet_na_rybakov_dalnego_vostoka_anatolij_osadchij/
Также, по мнению экспертов, рыбацкое "лобби" Дальнего Востока в Госдуме и Совете Федеамраций, настаивая на внесении изменений в закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", стремиться сейчас направить на экспорт и уловы рыбаков-"прибрежников". Если поправки пройдут в Госдуме, то российские берега российской же рыбы больше не увидят, считает депутат.
Авторами законопроекта, как известно, являются сенаторы Геннадий Горбунов, Александр Верховский и Борис Невзоров, а также депутаты Государственной Думы Георгий Карлов и Ирина Яровая. Многие из "авторского коллектива", кстати, имеют, как предполагается, большие коммерческие интересы в крупных рыбодобывающих компаниях региона.   
http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/biznes_senatora_verhovskogo_nastupaet_na_rybakov_dalnego_vostoka_anatolij_osadchij/
"Рыбацкому лобби" Сахалина борьба с браконьерством, видимо, не нужна
При миллиардных субсидиях области на организацию, регулирование и охрану водных биологических ресурсов выделено всего 137 тысяч рублей
Подробнее:http://primamedia.ru/news/politics/30.01.2013/254078/ribatskomu-lobbi-sahalina-borba-s-brakonerstvom-vidimo-ne-nuzhna.html
Рыбное лобби Дальнего Востока желает пересекать госграницу "уведомительно"
Депутат Карлов "сопровождает" в Госдуме инициативы ЗАО "Курильский рыбак", владельцем которого является сенатор от Сахалина Верховский
Подробнее:http://sakhalinmedia.ru/news/politics/21.01.2014/330552/ribnoe-lobbi-dalnego-vostoka-zhelaet-peresekat-gosgranitsu-uvedomitelno.html
Верховский: Прибрежному рыболовству Дальнего Востока нужны "экспортные просторы"
отраслевого "лобби" в Госдуме и Совете Федерации, зависит от возможности "прибрежников" быстро продавать уловы за рубеж, сообщают ряд отраслевых СМИ и интернет-ресурсов.
Напомним, что часть депутатов Госдумы РФ и членов Совета Федерации активно "продвигают" внесение изменений в федеральный закон "О рыболовстве", которые позволили бы рыбакам- "прибрежникам" не доставлять уловы на берег, а прямиком отправлять их - после совершенно формального контроля - на экспорт.
Авторами и лоббистами законопроекта являются сенаторы Геннадий Горбунов, Александр Верховский и Борис Невзоров, а также депутаты Государственной думы Георгий Карлов и Ирина Яровая. Многие из "авторского коллектива", кстати, имеют, как предполагается, большие коммерческие интересы в крупных рыбодобывающих компаниях региона.
По недавно озвученному в ряде отраслевых СМИ мнению одного из авторов законопроекта - сенатора от Сахалинской области Александра Верховского - "законодательное размежевание" прибрежного и океанического рыболовства в России снижает "эффективность отрасли".
"Госграница проходит по условной линии на поверхности воды, и для рыбы это никакого значения не имеет. Здесь нужно подходить с экономической точки зрения: выгодно везти в свежем и охлажденном виде - значит надо доставлять в таком виде, невыгодно - будем замораживать", - заявил сенатор, не отметив, правда, куда именно "выгодно везти" - на берег РФ или же за рубеж.
Вместе с тем Верховский также отметил, что "есть опасения, что вопрос либо затянется, либо будет искажен по существу. Налицо проблема межведомственных разногласий между федеральными органами, особенно тяжело идет согласование с федеральной пограничной службой".
Как ранее отмечали эксперты, рыбацкое "лобби" Дальнего Востока в Госдуме и Совете Федераций, настаивая на внесении изменений в закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", стремиться сейчас направить на экспорт и уловы рыбаков-"прибрежников". Если поправки пройдут в Госдуме, то российские берега российской же рыбы больше не увидят.
Вместе с тем, рыбопромышленный бизнес, крупным акционером которого является - согласно официальным источникам - нынешний член Совета Федерации от Сахалинской области Александр Верховский, имеет явную экспортную направленность. За минувшие месяцы 2012 года компании, контролируемые или аффилированные с сенатором, вывезли из России порядка 70 тысяч тонн рыбопродуктов.
Также, как ранее отмечал известный приморский правозащитник и борец с коррупцией Николай Черентаев, наличие в собственности Верховского акций рыбодобывающих компаний ДВ, учитывая его же членство в профильном комитете Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, в ведении которого входит - в том числе - и нормотворчество в области рыболовства, может являться серьезным коррупциогенным фактором.
ИА PrimaMedia
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=40615&year=2012&today=07&month=12
Напрашивается вопрос  - против каких лоббистов собрался бороться Президент?
Если есть еще лоббист помельче и тоже президент, только АДМ (ассоциация добытчиков минтая), они же картельщики (согласно суду) и представляющие возможно интересы Китая, в частности гонконговской компании Пасифик-Андес
КУДА И ПОЧЕМУ УПЛЫВАЕТ РОССИЙСКАЯ РЫБА. Часть I
http://nik-aleks.livejournal.com/2208.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 10:27, 02 сентября, 2014
На Дальнем Востоке отпускные цены на горбушу уже поднялись почти в 2 раза
http://forum-msk.org/material/news/10479715.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 15:57, 02 сентября, 2014
Почему иностранцы грабят наши моря?
Потому, что мы позволяе6м им это делать! Потому, что к рыбе допущены продажные по своей сути люди!
И так будет продолжаться, пока Россия будет строить альянсы не в своих интересах, а в интересах временных партнеров по альянсу. Пока в России все будет не для граждан, а для избранных. :devil

Россия Китай слухи про военный альянс
http://unlimmobile.livejournal.com/222821.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 16:06, 02 сентября, 2014
Видеоролик с пойманной у берегов Сахалина белой акулой всколыхнул Интернет
http://sakhalinmedia.ru/news/island/01.09.2014/383012/videorolik-s-poymannoy-u-beregov-sahalina-beloy-akuloy-vskolihnul-internet.html
И немного не политики, чтобы отдохнуть душой. :blush2:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 18:29, 02 сентября, 2014
Давно пора навести здесь порядок, надо в первую очередь кормить россиян, а не обогащать кучку толстосумов в рыбной отрасли: :devil

Вырвать прибрежную рыбу Дальнего Востока "из лап" экспортеров предлагает Росрыболовство
Федеральное агентство настаивает на том, что "прибрежка" должна кормить российский берег
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/02.09.2014/383246/virvat-pribrezhnuyu-ribu-dalnego-vostoka-iz-lap-eksporterov-predla.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 18:47, 02 сентября, 2014
Баста "карапузики" - кончились танцы: У России трудные времена? Халява господа "жирные рыбные коты" отменяется! Государственный бюджет России должен пополняться реально! :coolgay

"Экономический ультиматум" предъявило Росрыболовство рыбодобытчикам Дальнего Востока
"Длину" квот-2018 определят сроки окупаемости новых судов, а "офисных рыбаков" лишат права использовать нацресурс :devil
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/02.09.2014/383205/ekonomicheskiy-ultimatum-pred-yavilo-rosribolovstvo-ribodobitchikam.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: East Storm от 21:17, 02 сентября, 2014
не плохо. посмотрим смогут ли реализовать всё это в реалий РФ
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 22:59, 02 сентября, 2014
Интересное и в тоже сложное время наступает в России.
Сложное не только для простых граждан, но и для высокопоставленных товарищей. Тем не менее наш Президент старается найти выход из данной ситуации и знает как добыть финансы в казну государства, например внесены поправки в Гражданский кодекс РФ и теперь на территории России полностью ликвидируются ЗАО и ОАО:
http://deita.ru/news/society/01.09.2014/4739320-na-territorii-rossii-polnostyu-likvidiruyut-zao-i-oao/

То есть согласно внесенным изменениям свою деятельность прекратят ЗАО и ОАО, а также общества с дополнительной ответственностью.В закрытом акционерном обществе необходимо будет исключить из названия слово «закрытое», т.е. будет просто акционерное общество? Ни открытое, ни закрытое? И все, по замыслу законодателей, будут «засвечены»?
Трудней в данной ситуации придется власть имущим, которым придется  жить на одну сенаторскую зарплату. А она по ихним меркам очень видимо мала? 
Так например известный сенатор так запутался в своих доходах, что забыл указать в своей декларации целых 75 миллионов рублей, а они бы как бы сейчас пригодились России
«От ИА SakhalinMedia напомним, что еще осенью 2012 года представители прокуратуры Сахалинской области сообщали, что разница в доходах за 2011 год, указанных Верховским в Совете Федерации и сахалинском избиркоме, действительно присутствует и составляет 75083345 рублей.
Однако, как объяснила тогда прокуратура, "разночтение" возникло из-за того, что господин Верховский просто ошибся, и вместо полученных в 2011 году от ЗАО "Курильский рыбак"  100 млн рублей – что установило местное УФНС – указал в качестве кандидата в депутаты облдумы 175 млн рублей. По каким причинам сенатор это сделал - прокуратура не указала.»
Также согласно информации, опубликованной на официальном сайте избиркома Сахалинской области, проверка сведений о доходах Верховского, проведенная в 2012 году территориальным  УФНС, выявила несоответствие предоставленных сенатором сведений о доходах. Кроме того господин Верховский также допустил неточности в указании сведений о принадлежащих ему автомобилях, что выявила проверка УМВД по Сахалинской области.
Подробнее:http://sakhalinmedia.ru/news/politics/11.07.2014/370982/namereniya-skrit-informatsiyu-u-senatora-ot-sahalina-ne-bilo-dohodnaya-qu.html

Видимо с ликвидации ЗАО не повторилось бы и эта ситуация:
«Американцам продал российский минтай Дальнего Востока сенатор от Сахалина
"Дочка" ЗАО "Гидрострой", 100% акций которого принадлежат Александру Верховскому, ангажировала компанию Trident Seafoods (США) в качестве торгового агента»
Подробнее:http://sakhalinmedia.ru/news/politics/11.03.2013/262278/amerikantsam-prodal-rossiyskiy-mintay-dalnego-vostoka-senator-ot-sahalina.html

Да и таких бы высказываний вряд ли произошло:
«Рыбными ресурсами России должен распоряжаться только бизнес – Верховский
Государственный контроль нужно сократить, а законы принимать – в интересах рыбопромышленников, считает сенатор-владелец рыбодобывающей компании»
Подробнее:http://primamedia.ru/news/politics/28.06.2013/285611/ribnimi-resursami-rossii-dolzhen-rasporyazhatsya-tolko-biznes-verhovskiy.html

И на встрече с сенатором коммунисты не задавали бы глупые вопросы:
«Чинное течение встречи прервали, само собой, коммунисты. Они снова припомнили Верховскому странную, скажем так, сделку по покупке ЗАО «Гидрострой» 25% акций ОАО "Сахалингражданпроект". Строго говоря, вопрос этот к Верховскому отношения не имеет – он уже два года как в «Гидрострое» не работает. Впрочем, это формальности.
У членов КПРФ вызывает удивление сама необходимость продажи. «Предприятие не было убыточным, - говорил Юрий Выголов. – Наоборот, все эти годы институт приносил прибыль». К тому же, при том, что первоначальная цена за лот составляла больше 60 млн рублей, «Гидрострой» получил их за 33 млн рублей, потому что других покупателей якобы не нашлось.
«А не так давно 22% акций «Сахалингражданпроекта» было куплено ЗАО у частного лица за цену в три раза большую», - подлил масла в огонь Выголов.
Александр Верховский в ответ на это послал коммунистов... в суд.»
http://news.astv.ru/news/26360

И все простое переименование ЗАО и ОАО просто в открытые общества и многие темные истории вылазят наружу. Так что Президент правильно решает вопросы и возможно государственная казна будет пополняться, не все с простого люда драть, пора и пощипать и богатеньких буратин.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 11:11, 03 сентября, 2014
Хорошая аналитика по браконьерству и контрабанде.

Браконьеры Дальнего Востока ежегодно зарабатывают миллиард долларов
2014-09-02
В начале сентября в краевом центре пройдет IX Международный конгресс рыбаков. Его темы – кадровое обеспечение, профессиональные стандарты, вопросы глубокой переработки рыбы и роль профессиональных общественных объединений рыбаков в управлении отраслью. Приморские эксперты уверены, что основной проблемой рыбной отрасли по-прежнему остается рост незаконного промысла водных биоресурсов (ВБР) и их нелегальный вывоз за рубеж.
Накануне форума эксперты попытались оценить масштаб незаконного промысла и причины, толкающие на это рыбаков. Тема стала еще более актуальной в свете введенного Россией продовольственного эмбарго.
Ученые, представители контролирующих органов и природоохранных организаций и раньше не раз пытались подсчитать причиняемый России ущерб контрабандой рыбопродукции. Оценки существенно различаются. В исследованиях, основанных на сопоставлении данных внешней торговли, ущерб государству обычно оценивается в денежном эквиваленте, при этом стараются не обозначать физические объемы незаконно вывезенной продукции, структуру товаропотоков и ряд других факторов.
По мнению директора АНО «Центр изучения новых вызовов и угроз национальной безопасности РФ» Александра Сухаренко, при подсчете лучше сопоставлять статданные стран-контрагентов об импорте рыбопродукции с данными о вывозе российской морепродукции на внешний рынок. Их легко найти в официальных источниках – в информационной базе статистического департамента ООН, таможенной статистике, сведениях, подаваемых предприятиями, ведущими внешнеэкономическую деятельность, в органы госстатистики.
Основными партнерами России в торговле рыбопродукцией являются Китай, Норвегия, Республика Корея, США и Япония. На них приходится около 90% физических объемов и более 85% стоимости продукции. Доля этих стран в торговле с РФ по сравнению с остальными государствами за 15 лет только росла.
«Сопоставление объемов импорта с данными о российском экспорте в эти страны по ряду товарных позиций дало неожиданные результаты, – отмечает Сухаренко. – В большинстве случаев отмечаются существенные расхождения по количеству вывезенной из РФ рыбопродукции и количеству импортированной страной-контрагентом. Расхождения в данных внешнеторговой статистики можно объяснить различиями в подходах к определению физических объемов биоресурсов, в методологиях учета рыбопродукции, целенаправленным завышением данных для возврата НДС российскими экспортерами и т.д. Но маловероятно, что участники внешне-
экономической деятельности из США, Норвегии, Японии будут целенаправленно занижать объемы ввозимых товаров».
Для примера эксперты взяли поставки камчатского и синего краба – основного объекта незаконного промысла в Дальневосточном бассейне, а также мороженой рыбы. Основной его импортер – Япония. В 1994–2002 годах эта страна ввезла из России 643,7 тыс. тонн ракообразных стоимостью 52,5 млрд долл., из которых только 44 тыс. тонн (387,2 млн долл.) прошли таможенное оформление в РФ.
В процентном отношении физический объем российского экспорта сократился с 18,8% до 3%. При этом если в 1990 году 90% краба поставлялось в замороженном виде, то в 2000 году этот показатель снизился до 50%. Помимо этого на японском рынке возникла чрезмерная конкуренция среди российских поставщиков, что стало причиной падения цен. Если в 1990 году доля российских крабов в японском импорте была 6%, а средняя цена за 1 кг – 13,2 долл., то в 2000 году – 40% и 6 долл. соответственно.
«Количество российской мороженой рыбы, продаваемой на японском рынке, в 1,4 раза превышает объемы экспорта, относительно ракообразных такое превышение составляет 7 раз, что предполагает, что объем вывезенных без таможенного оформления ракообразных в среднем в 6 раз превышает объемы официального вывоза из нашей страны», – делает вывод собеседник «НГ».
Объемы импорта российской мороженой рыбы по китайским данным в среднем в 2,5 раза превышают данные по экспорту. Еще более существенное превышение объемов наблюдается в торговле ракообразными. По российским данным, торговля является ничтожной, объемы вывоза не превышали 169 тонн, в то время как по китайским отчетам в страну поступали от 2 до 12 тыс. тонн.
С 1 апреля 2002 года, когда было объявлено о необходимости предоставления грузовых таможенных деклараций для оформления рыбопродукции в японских портах, часть браконьеров переориентировалась на Южную Корею. С тех пор поставки незаконных уловов туда не прекращаются. Наибольшие величины расхождений отмечены в торговле мороженой рыбой. Однако далеко не все вывозимые из России морепродукты попадают в корейскую статистику. Большая часть из них переоформляется в корейской портовой зоне для вывоза в Японию, США и т.д. По данным Генконсульства России в Пусане, уже в 2002 году объем поставок российской морепродукции составлял около 700 тыс. тонн. Официальный экспорт составлял 260 тыс. тонн, а корейский импорт – 187 тыс. тонн. То есть фактически из России было нелегально вывезено 440 тыс. тонн биоресурсов, а Южной Кореей переправлено в другие страны 513 тыс. тонн российских ВБР.
Стоимость мороженой рыбы, незаконно перемещенной на рынки Японии, КНР и Норвегии, составила за 15 лет 5,59 млрд долл. Российский бюджет в виде таможенных платежей потерял более 280 млн долл. Стоимость ракообразных, провезенных мимо таможни в Японию, Китай, Норвегию и США, оценивается экспертами в 8,92 млрд долл., а неуплаченные таможенные пошлины – в 892 млн долл. Суммарный объем рынка неучтенной морепродукции лишь по двум категориям товаров с 1999 по 2013 год составил 14,51 млрд долл. Выходит, грубо, последние 15 лет браконьеры зарабатывали около 1 млрд долл. ежегодно.
«Для большинства компаний, ведущих рыбный промысел, продавать уловы иностранным компаниям удобно и выгодно: рыбопродукция в замороженном виде отправляется на экспорт, а рыбаки получают легкие и быстрые деньги. Иностранные закупщики в отличие от российских рассчитываются с рыболовами сразу после перегрузки улова, – констатирует Сухаренко. – При этом рыбаков сложно обвинить в том, что они решили продавать уловы компаниям, готовым платить сразу. Но почему иностранные закупщики могут рассчитываться за сырье непосредственно после получения, а наши переработчики не могут? Ответ прост: при перегрузке рыбы в море рыбаки не должны платить налог, как в случае поставок сырья на берег».
Татьяна Двойнова.
Независимая газета.
Владивосток
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 15:34, 03 сентября, 2014
Цитата: Катя Матвеева от 22:59, 02 сентября, 2014
Интересное и в тоже сложное время наступает в России.
Сложное не только для простых граждан, но и для высокопоставленных товарищей. Тем не менее наш Президент старается найти выход из данной ситуации и знает как добыть финансы в казну государства, например внесены поправки в Гражданский кодекс РФ и теперь на территории России полностью ликвидируются ЗАО и ОАО:
http://deita.ru/news/society/01.09.2014/4739320-na-territorii-rossii-polnostyu-likvidiruyut-zao-i-oao/

То есть согласно внесенным изменениям свою деятельность прекратят ЗАО и ОАО, а также общества с дополнительной ответственностью.В закрытом акционерном обществе необходимо будет исключить из названия слово «закрытое», т.е. будет просто акционерное общество? Ни открытое, ни закрытое? И все, по замыслу законодателей, будут «засвечены»?
Трудней в данной ситуации придется власть имущим, которым придется  жить на одну сенаторскую зарплату. А она по ихним меркам очень видимо мала? 
Так например известный сенатор так запутался в своих доходах, что забыл указать в своей декларации целых 75 миллионов рублей, а они бы как бы сейчас пригодились России
«От ИА SakhalinMedia напомним, что еще осенью 2012 года представители прокуратуры Сахалинской области сообщали, что разница в доходах за 2011 год, указанных Верховским в Совете Федерации и сахалинском избиркоме, действительно присутствует и составляет 75083345 рублей.
Однако, как объяснила тогда прокуратура, "разночтение" возникло из-за того, что господин Верховский просто ошибся, и вместо полученных в 2011 году от ЗАО "Курильский рыбак"  100 млн рублей – что установило местное УФНС – указал в качестве кандидата в депутаты облдумы 175 млн рублей. По каким причинам сенатор это сделал - прокуратура не указала.»
Также согласно информации, опубликованной на официальном сайте избиркома Сахалинской области, проверка сведений о доходах Верховского, проведенная в 2012 году территориальным  УФНС, выявила несоответствие предоставленных сенатором сведений о доходах. Кроме того господин Верховский также допустил неточности в указании сведений о принадлежащих ему автомобилях, что выявила проверка УМВД по Сахалинской области.
Подробнее:http://sakhalinmedia.ru/news/politics/11.07.2014/370982/namereniya-skrit-informatsiyu-u-senatora-ot-sahalina-ne-bilo-dohodnaya-qu.html

Видимо с ликвидации ЗАО не повторилось бы и эта ситуация:
«Американцам продал российский минтай Дальнего Востока сенатор от Сахалина
"Дочка" ЗАО "Гидрострой", 100% акций которого принадлежат Александру Верховскому, ангажировала компанию Trident Seafoods (США) в качестве торгового агента»
Подробнее:http://sakhalinmedia.ru/news/politics/11.03.2013/262278/amerikantsam-prodal-rossiyskiy-mintay-dalnego-vostoka-senator-ot-sahalina.html

Да и таких бы высказываний вряд ли произошло:
«Рыбными ресурсами России должен распоряжаться только бизнес – Верховский
Государственный контроль нужно сократить, а законы принимать – в интересах рыбопромышленников, считает сенатор-владелец рыбодобывающей компании»
Подробнее:http://primamedia.ru/news/politics/28.06.2013/285611/ribnimi-resursami-rossii-dolzhen-rasporyazhatsya-tolko-biznes-verhovskiy.html

И на встрече с сенатором коммунисты не задавали бы глупые вопросы:
«Чинное течение встречи прервали, само собой, коммунисты. Они снова припомнили Верховскому странную, скажем так, сделку по покупке ЗАО «Гидрострой» 25% акций ОАО "Сахалингражданпроект". Строго говоря, вопрос этот к Верховскому отношения не имеет – он уже два года как в «Гидрострое» не работает. Впрочем, это формальности.
У членов КПРФ вызывает удивление сама необходимость продажи. «Предприятие не было убыточным, - говорил Юрий Выголов. – Наоборот, все эти годы институт приносил прибыль». К тому же, при том, что первоначальная цена за лот составляла больше 60 млн рублей, «Гидрострой» получил их за 33 млн рублей, потому что других покупателей якобы не нашлось.
«А не так давно 22% акций «Сахалингражданпроекта» было куплено ЗАО у частного лица за цену в три раза большую», - подлил масла в огонь Выголов.
Александр Верховский в ответ на это послал коммунистов... в суд.»
http://news.astv.ru/news/26360

И все простое переименование ЗАО и ОАО просто в открытые общества и многие темные истории вылазят наружу. Так что Президент правильно решает вопросы и возможно государственная казна будет пополняться, не все с простого люда драть, пора и пощипать и богатеньких буратин.

У нас в России есть сенатор-первокласcник? :degsmile
1 сентября 2014 года пойдет видимо не в сенат, а в школу в первый класс и изучит букварь? И что будет взамен ЗАО «Гидрострой»? Видимо узнаем позже? Хорошо если не по прошествии 10 лет обучения?
Три веселые буквы :fart:
1 сентября в России закончилась эпоха ОАО, ЗАО и ОДО
http://lenta.ru/articles/2014/09/02/zaooaoodoooo/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 18:14, 03 сентября, 2014
БОГАТЫЕ ТОЖЕ НЕ ДОЕДАЮТ?  :cooler

Богатые «пацаны» из «Роснефти», живущие за счет природных ресурсов России сильно пострадали из-за санкций, введенных Россией! И теперь им придется видимо питаться нашими своими отечественными продуктами или из дружеских стран? А это как говорят в Одессе две большие разницы. :moral
Что возможно не увидят патриотичные работники «Роснефти»:
«Куда сложнее будет обеспечить поставки мясных и рыбных деликатесов — большая часть позиций как раз приходится на «невъездные» продукты. В их числе, к примеру, крылья ската из Франции  :degsmile, черная треска из США и норвежские мидии  :degsmile .
Крылья (вернее, плавники) скатов – рыбный деликатес, популярный во многих странах: гурманов привлекают нежное мясо и отсутствие костей. Во Франции их обычно варят, в Португалии запекают, а в России предпочитают жареные крылья  :degsmile.
Трудности могли возникнуть в общей сложности почти с половиной заявленного списка рыбных деликатесов. В нем речь идет в основном об охлажденных морепродуктах с ограниченным сроком хранения, так что выполнить эти контракты за счет «досанкционных» запасов поставщикам вряд ли удастся.
Еще хуже ситуация с мясными деликатесами (говяжьи стейки, утиные грудки, баранья вырезка) — практически все они должны были прибыть из стран Евросоюза или из Австралии. Овощи, ягоды и фрукты — также в основном импортные, многие планировалось завезти из Польши и Нидерландов, а малину, к примеру, следовало привозить из США.
В перечне мясной продукции и консервов много российских продуктов, но и здесь есть запрещенный импорт — испанские оливки, итальянские анчоусы или хрен из Германии. :cry:

Читать полностью:http://top.rbc.ru/economics/02/09/2014/946634.shtml

Из-за санкций список продукции в адрес «Роснефти» пришлось пересмотреть, сообщила РБК директор по маркетинку ТД «Глобал Фудс» Юлия Радичкина. Запрос котировок товаров был в мае, а после введения эмбарго с «Роснефтью» было достигнуто соглашение об их пересмотре, говорит она, новый вариант, исключающий запрещенные позиции, был отправлен «Роснефти» в понедельник. «Марр Руссия», которая также должна была поставить госкомпании часть продуктов, попавших под санкции, на запрос РБК не ответила. Представитель «Роснефти» отказался от комментариев.
«Роснефть» и ее руководитель Игорь Сечин сами находятся под санкциями. Американским и европейским банкам запрещено кредитовать компанию на срок более чем 90 дней. А Сечину запрещен въезд в США, его активы в этой стране (если они есть) могут быть заморожены.
Запрет на импорт продовольствия из стран, которые ввели санкции против России, Владимир Путин ввел 7 августа сроком на один год. Эти ответные меры были приняты после последнего раунда санкций, когда Евросоюз ввел запрет на экспорт в Россию технологий и оборудования для нефтедобычи.
http://top.rbc.ru/economics/02/09/2014/946634.shtml

Видимо это сильно тоже повлияет на производительность труда пацанов из «Роснефти»?:
По данным «Коммерсанта», добыча нефти «Роснефтью» по итогам 2014 года может снизиться на 2 млн тонн.


Читать полностью:http://top.rbc.ru/economics/03/09/2014/946649.shtml
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 19:34, 03 сентября, 2014
Цитата: advokat-maksim от 11:11, 03 сентября, 2014
Хорошая аналитика по браконьерству и контрабанде.

«Для большинства компаний, ведущих рыбный промысел, продавать уловы иностранным компаниям удобно и выгодно: рыбопродукция в замороженном виде отправляется на экспорт, а рыбаки получают легкие и быстрые деньги. Иностранные закупщики в отличие от российских рассчитываются с рыболовами сразу после перегрузки улова, – констатирует Сухаренко. – При этом рыбаков сложно обвинить в том, что они решили продавать уловы компаниям, готовым платить сразу. Но почему иностранные закупщики могут рассчитываться за сырье непосредственно после получения, а наши переработчики не могут? Ответ прост: при перегрузке рыбы в море рыбаки не должны платить налог, как в случае поставок сырья на берег».

Надо уровнять ситуацию и ввести налог при перегрузке в море, если я правильно понял.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 22:40, 03 сентября, 2014
"Порешать вопросы" экспорта намерено рыбное лобби ДВ на волне импортозамещения
Среди трендов "рыбной" комиссии РСПП – "борьба" с пограничниками, чиновниками Евросоюза, российскими и китайскими ветеринарами


Отметим, что возглавляет "рыбную" комиссию РСПП не кто иной, как президент дальневосточной Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев, на протяжении ряда лет активно защищающий экспортно-сырьевой дискурс развития рыбной отрасли региона и страны в целом.

Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/03.09.2014/383608/poreshat-voprosi-eksporta-namereno-ribnoe-lobbi-dv-na-volne-import.html

Это уже даже и не смешно :degsmile. АДМ на протяжении многих лет работала на вывоз рыбных богатств России за рубеж, поэтому им пограничники, чиновники Евросоюза, российские и китайские ветеринарами "как кость в горле". Видимо и дальше хотят безконтрольно вывозить морепродукты? Уже сколько статей на данную тему опубликованно. Знаменитый nik-aleks вообще все по полочкам разложил. Судом доказано, что они участники картеля, а все пытаются бороться с государственными органами. Да когда же силовые структуры возьмутся за них? :devil

"Ассоциация подозревается в незаконной координации экономической деятельности хозяйствующих субъектов (нарушение части 5 статьи 11 закона "О защите конкуренции"). Компании же подозреваются в создании и участии в картеле - антиконкурентном соглашении, которое привело или могло привести к установлению или поддержанию цен, сокращению или прекращению производства товаров. ФАС требует от этих компаний к 15 октября этого года предоставить документы о хозяйственной деятельности, а так же о возможных связях с иностранными компаниями. Само рассмотрение антимонопольного дела, возбужденного против рыбаков-экспортеров, назначено уже на 23 октября 2012 года Кроме того, компаниям и АДМ предлагается добровольно сообщить об имеющихся экономических и организационных связях с гонконгским холдингом "Пасифик Андес", в свою очередь подозреваемом в скупке российских рыбодобывающих предприятий Дальнего Востока России и – соответственно – квот на вылов водных биоресурсов (ВБР) в исключительной экономической зоне РФ."
http://www.fiord-fish.ru/news/2666/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 15:57, 04 сентября, 2014
Неутомимый "nik-aleks" все пишет!

Теперь про саботажников:
http://nik-aleks.livejournal.com/21426.html

Такое ощущение, что "nik-aleks" это целая группа компетентных "товарищей"?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 19:32, 04 сентября, 2014
Крупная рыба поглощает мелкую:
:yawn:
"Русское море - добыча" продолжает вылов дальневосточных рыбаков
http://zrpress.ru/business/dalnij-vostok_03.09.2014_68248_russkoe-more--dobycha-prodolzhaet-vylov-dalnevostochnykh-rybakov.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 19:50, 04 сентября, 2014
Цитата: Катя Матвеева от 15:57, 04 сентября, 2014
Неутомимый "nik-aleks" все пишет!

Теперь про саботажников:
http://nik-aleks.livejournal.com/21426.html

Такое ощущение, что "nik-aleks" это целая группа компетентных "товарищей"?

Интересно пишет Ник-Алекс! 

С ним пытается соревноваться журналист-писатель-знаток китайского языка-Президент АДМ (признанной судом картельщиком?) и просто защитник рыбопромышленников Герман Зверев:  :coolgay

Очередной плач Ярославны:
Ему, как танцору все что-то мешает?   :bayan

Снизить цены на рыбу в России мешают административные барьеры
http://zrpress.ru/markets/dalnij-vostok_03.09.2014...-administrativnye-barjery.html

Видимо как всегда в своих "плачах-заботах" хочет больше безконтрольности? :o
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 01:05, 05 сентября, 2014
А Ник-Алекс всё пишет и пишет:

САБОТАЖ. Часть вторая.
http://nik-aleks.livejournal.com/21522.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 13:08, 05 сентября, 2014
Неутомимый Ник-Алекс:

САБОТАЖ. Часть третья.
Сегодня ситуация мало изменилась. Все это подтверждается результатами проверки Счетной палаты.

http://nik-aleks.livejournal.com/21925.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 11:28, 07 сентября, 2014
САБОТАЖ. Часть четвертая.

http://nik-aleks.livejournal.com/22180.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 13:27, 08 сентября, 2014
Прочитал статьи Ника-Алекса про Саботажников. Молодец! :coolgay
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 18:03, 08 сентября, 2014
Дело Иванкова и Дермлюги может продолжить Притеев

По информации из достоверных источников, близких к руководству Федерального Агентства по рыболовству, на должность руководителя территориального управления этого ведомства по Приморскому краю, «практически согласован» видный «единоросс» из Ханкайского района Анатолий Притеев.
Про будущего главного рыбака известно не так много – он вице-президент ХК «Зеленые листья», которое занимается производством молока и молочных продуктов. Господин Притеев также был известен многочисленными попытками проникнуть в коридоры власти. Он не только избирался депутатом Думы Ханкайского района, но и помимо этого участвовал в «Гражданском референдуме» для выдвижения в Думу Владивостока, пытался стать главой Надеждинского района и даже занимал кресло заместителя главы этого муниципального образования.
Каких-либо сведений о причастности г-на Притеева к рыбной отрасли, или хотя бы его компетентности в этой сфере  обнаружить не удалось. При этом, вызывает интерес попытка Анатолия Притеева занять пост главы Надеждинского района. Тогда, по сообщению СМИ, его кандидатуру сначала поддержал губернатор Владимир Миклушевский. Однако, чуть более чем через неделю после назначения заместителем главы, Анатолий Притеев покинул и кабинет и в целом район. Как писало агентство «Федерал Пресс», вскрылись темные пятна в биографии потенциального кандидата. В том «возникали вопросы и к диплому о высшем образовании претендента». Также по сообщению ряда СМИ стало известно, что Анатолий Притеев ранее был осужден за превышение пределов необходимой самообороны, которое привело к гибели потерпевшего. Сам Притеев тогда признал такой факт в разговоре с журналистами газеты «Народное вече» и даже предъявил справку о погашении судимости. При этом, позднее Притеев смог стать депутатом Ханкайской думы и возглавить местное отделение партии «Единая Россия».
Теперь по информации источников, вице-президент молочного холдинга планирует занять кресло руководителя территориального управления Росрыболовство. Напомним, пост оказался вакантен после того, как на прошлого руководителя было заведено уголовное дело по обвинению в коррупции. Тогда же была обнародована и участие Иванкова в скандальных крабовых аукционах, где фигурировал и бизнесмен Дмитрий Дремлюга. Эксперты Агентства политических коммуникаций не исключают, что за стремлением назначить Притеева на должность главного распорядителя квот на вылов рыбы в Приморском крае могут стоять те же группы интересов, которые участвовали и в проведении скандальных крабовых аукционов.
Сам Анатолий Притеев всячески отрицает свое желание возглавить территориальное управление Росрыболовства. Известно, что в частной беседе он опроверг появившуюся информацию о грядущем назначении, а впоследствии был недоступен для комментариев.
Аркадий Васильев, эксперт Агентства политических коммуникаций: «Примечательно, что данная информация появилась как раз во время пребывания во Владивостоке главы Росрыболовства Ильи Шестакова. При этом, известно что он проводил совещание с руководством рыбного порта, одним из собственников которого является небезызвестный г-н Сарана. Нельзя исключать, что именно в этот период и велись переговоры о согласовании Анатолия Притеева на эту должность».
Как известно из открытых источников, Денис Викторович Сарана и Дмитрий Владимирович Дремлюга входили в состав учредителей таких юридических лиц, как например компания «Влад Мотор Инн» в 2012 году. В связи с этим, весьма вероятно, что указанная группа продвигает Анатолия Притеева на эту должность.
В связи с этим, политические риски как губернатора Приморского края накануне выборов, так и федерального руководства Росрыболовства от назначения могут быть усугубить эффект от назначения некомпетентного в рыбной отрасли чиновника. 

http://apk.msk.ru/2014/09/08/%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE-%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%B8-%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BB%D1%8E%D0%B3%D0%B8-%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%82-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 12:54, 09 сентября, 2014
"Представители правоохранительных органов искали оригинал письма, содержащий обращение-жалобу на сенатора от Сахалина Александра Верховского жителей поселка Озерский Корсаковского района Сахалинской области к президенту РФ Владимиру Путину, на основании которого на сайте ИА SakhalinMedia был опубликован материал под названием «Спасти их от сенатора-бизнесмена просят Путина жители поселка Озерский на Сахалине». — Врезка К.ру]"

http://www.compromat.net/page_34923.htm
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 14:17, 09 сентября, 2014
В рыбной отрасли начали наводить порядок:

Частные интересы "рыбного лобби" РФ мешают отрасли общаться с властью – Илья Шестаков
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/08.09.2014/384714/chastnie-interesi-ribnogo-lobbi-rf-meshayut-otrasli-obschatsya-s-vlast.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 21:44, 09 сентября, 2014
Цитата: Катя Матвеева от 12:54, 09 сентября, 2014
"Представители правоохранительных органов искали оригинал письма, содержащий обращение-жалобу на сенатора от Сахалина Александра Верховского жителей поселка Озерский Корсаковского района Сахалинской области к президенту РФ Владимиру Путину, на основании которого на сайте ИА SakhalinMedia был опубликован материал под названием «Спасти их от сенатора-бизнесмена просят Путина жители поселка Озерский на Сахалине». — Врезка К.ру]"

http://www.compromat.net/page_34923.htm

Больше в данной статье понравилось про губернатора Сахалинской области Хорошавина:

Бюджет спустили в наноунитаз губернатора Хорошавина :degsmile
Дом правительства Сахалинской области стал уютнее на 850 млн руб.
http://www.compromat.net/page_34923.htm
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 01:15, 10 сентября, 2014
Краб интересует не только Диму Дремлюгу, но и Аркадия Гонтмахера?

Краб покоя не дает
Оправданные по «крабовому делу» хотят вернуть потерянный в России бизнес

Президент американской Global Fishing Аркадий Гонтмахер и его партнеры из холдинга «Восточные рыбные ресурсы» (ВРР) Азиз Эмбарек, Александр Суслов и гражданин Германии Сергей Дарминов, оправданные в 2010 году по делу о контрабанде камчатского краба, пытаются вернуть утраченный бизнес. Ранее бизнесмены проиграли серию судов, где пытались доказать несостоятельность сделок купли-продажи рыболовных компаний, которые были вынуждены заключать в момент уголовного преследования. Но сейчас смогли инициировать уголовное расследование в отношении участников сделок.

Как стало известно ,,Ъ", собственнику ЗАО «Марин-Юнион» Сергею Ро предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупном размере (ст. 159 УК РФ). Следствие полагает, что бизнесмен подделал все подписи в документах о купле-продаже компании «Марин-Юнион», ранее принадлежавшей ООО «Фирма ТехФерн» (входила в холдинг ВРР), и незаконно завладел ею. В июле 2007 года Сергей Ро и Азис Эмбарек, партнер Аркадия Гонтмахера, договорились о продаже компании. 50% капитала ООО «Фирма ТехФерн» на тот момент владела мать Азиса Эмбарека, еще 50% — Сергей Дарминов, еще один партнер Аркадия Гонтмахера. Фактически ЗАО «Марин-Юнион» продали за $3,6 млн — сумму задолженности компании перед иностранными кредиторами.

В сентябре того же года Аркадия Гонтмахера и его партнеров, в числе которых был и Азиз Эмбарек, задержали. Группу обвинили в организации преступного сообщества (ч. 3 ст. 210 УК РФ), легализации имущества, приобретенного преступным путем (ч. 4 ст. 174-1 УК РФ), а также в незаконной добыче водных биологических ресурсов (ч. 2 ст. 253 УК РФ). Следствие посчитало, что преступное сообщество незаконно добывало сырец сверх установленных квот, затем продукция доставлялась в порт Пусан (Южная Корея), откуда под видом легальной поставлялась в адрес Global Fishing Inc. Но в 2010 году Камчатский краевой суд оправдал Гонтмахера, Эмбарека и Суслова, хотя и не опроверг самого факта незаконного промысла.

После освобождения Аркадий Гонтмахер написал Сергею Ро письмо, в котором обвинил его в мошенничестве и потребовал вернуть «Марин-Юнион». Параллельно «Фирма ТехФерн» обратилась в арбитражные суды в Приморье, Москве и на Сахалине с требованием признать продажу «Марин-Юнион» недействительной, но иски были отклонены. Однако следователями было возбуждено уголовное дело по факту продажи «Марин-Юнион» в отношении неустановленного круга лиц. По данным ,,Ъ", Сергей Ро сообщил следствию, что осенью 2007 года к нему по телефону обратился Азиз Эмбарек, который находился под стражей, и предложил приобрести ЗАО «Марин-Юнион», так как в отношении учредителей ООО «Фирма ТехФерн» осуществлялось уголовное преследование и никто из них не мог принимать участие в деятельности общества. Бизнесмен, по его словам, согласился приобрести ЗАО «Марин-Юнион» за $1,4 млн. Следователи изъяли передаточные распоряжения (по сделке купли-продажи «Марин-Юнион») и сравнили образцы подписей. Выяснилось, что все договоры о купле-продаже компании как в первом, так и во втором случае были подписаны одним лицом, но не директором ООО «Фирма ТехФерн» Сергеем Панариным.

По мнению экспертов, уголовное преследование господина Ро «непоследовательно». Независимый юрист Кирилл Бусс отмечает, что единственным основанием, по которому сделка о купле-продаже «Марин-Юнион», а по факту крабовых квот, может быть пересмотрена, являлся бы обвинительный вердикт. «Если следствию удастся доказать ,,свою" версию, группа Гонтмахера сможет вновь обратиться в арбитраж о пересмотре сделок по вновь открывшимся обстоятельствам и уже выйти на промысел на ,,законных" основаниях»,— говорит Кирилл Бусс.

Ксения Писарева, Владивосток
http://kommersant.ru/doc/2557419
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 17:31, 10 сентября, 2014
Цитата: Nosik от 17:00, 26 августа, 2014
Конечно не увидят, её давно продали по долгосрочным контрактам "рыбные короли" Дальнего Востока. :lol:
"Рыбная житница" Дальнего Востока, похоже, не накормит россиян лососем – "НГ"
Попавшую под эмбарго норвежскую семгу и форель дальневосточная горбуша и нерка не заменят – все "гонят на экспорт", считает автор издания
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/26.08.2014/381568/ribnaya-zhitnitsa-dalnego-vostoka-pohozhe-ne-nakormit-rossiyan-losos.html
Сенатор Верховский призывает рынок России наполнить отечественной рыбой? (Видео - 53 секунда). Вот такой поворот. Но рыбопромышленники весь улов прут за рубеж.
http://www.primcenter.ru/video/video-primorja/ryba-mozhet-stat-deficitom-v-primore.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 03:53, 11 сентября, 2014
Сенатор - говорилка? :degsmile
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 12:22, 11 сентября, 2014
Цитата: Катя Матвеева от 17:31, 10 сентября, 2014
Сенатор Верховский призывает рынок России наполнить отечественной рыбой? (Видео - 53 секунда). Вот такой поворот. Но рыбопромышленники весь улов прут за рубеж.
http://www.primcenter.ru/video/video-primorja/ryba-mozhet-stat-deficitom-v-primore.html

Рыбодобыча на Дальнем Востоке идет "мимо интересов" государства и общества – Олег Братухин
Зачастую бизнес отстаивает только свою выгоду, а общественный контроль превратился в фарс, считает участник Международного конгресса рыбаков
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/09.09.2014/384940/ribodobicha-na-dalnem-vostoke-idet-mimo-interesov-gosudarstva-i-ob.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 19:25, 11 сентября, 2014
Ни чего себе! До чего дошел прогресс:

КРАБ ЧЕРЕЗ ИНТЕРНЕТ ВЫЗВАЛ ШОК У ЭКСПЕРТОВ

Краб через Интернет вызвал шок у экспертов Морепродукты во Владивостоке можно купить не только в магазине или на рынке, но и на сайте бесплатных объявлений. Как правило, документов, подтверждающих качество и безопасность такой продукции у продавца нет, да и сам деликатес оказывается опасным для человека.  "Вести Приморье" сообщают об этом со ссчлкой на пресс-службу Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области.
На одном из популярных владивостокских сайтов объявлений часто встречаются предложения купить вареного краба. Но далеко не всегда у продавца есть документы, подтверждающие качество продукции. В этом убедились сотрудники Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД по г. Владивостоку и Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области. Они назначили по телефону одному из продавцов встречу, по итогам которой краб неустановленного происхождения и неподтвержденного качества был изъят и помещен на изолированное хранение. В отношении продавца возбуждено дело об административном правонарушении.
Как показала экспертиза, проведенная ФГБУ «Приморская межобластная ветеринарная лаборатория» Россельхознадзора, краб действительно оказался небезопасным. В нем был обнаружен золотистый стафилококк и 185-кратное превышение максимально допустимого уровня бактериальной обсемененности.
Россельхознадзор в очередной раз напоминает: не покупайте морепродукты у сомнительных торговцев, а если решились, то не бойтесь спрашивать ветеринарно-сопроводительные документы. Помните, что вред, нанесенный здоровью некачественной продукцией, перечеркнет все возможные выгоды от покупки.
http://vestiprim.ru/2014/09/11/krab-cherez-internet-mozhet-nagradit.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 11:40, 12 сентября, 2014
С уловом http://ko.ru/articles/25372
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 15:24, 12 сентября, 2014
Об обеспокоенности Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области выявленными случаями продажи краба через Интернет
11 сентября 2014 г.
Морепродукты во Владивостоке можно купить не только в магазине или на рынке, но и на сайте бесплатных объявлений. Как правило, документов, подтверждающих качество и безопасность такой продукции у продавца нет, а продукция оказывается небезопасной.
В этом убедились сотрудники Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД по г. Владивостоку и Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области. Они назначили по телефону одному из продавцов встречу, по итогам которой краб неустановленного происхождения и неподтвержденного качества был изъят и помещен на изолированное хранение. В отношении продавца возбуждено дело об административном правонарушении.
Как показала экспертиза, проведенная ФГБУ «Приморская межобластная ветеринарная лаборатория» Россельхознадзора, краб оказался небезопасным. В нем был обнаружен золотистый стафилококк и 185-кратное превышение максимально допустимого уровня бактериальной обсемененности.
Россельхознадзор в очередной раз напоминает: не покупайте морепродукты у сомнительных торговцев, запрашивайте при покупке ветеринарно-сопроводительные документы. Помните, что вред, нанесенный здоровью некачественной продукцией, перечеркнет все возможные выгоды от покупки.
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/11011.html

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 21:02, 13 сентября, 2014
Миллиардный промысел

Масштабы ННН-промысла в Дальневосточном бассейне превышают сальдированный доход всей рыбной отрасли и составляют более 15% годового оборота всех рыбохозяйственных предприятий. Такие данные были приведены в ходе 9-го Международного рыбного конгресса во Владивостоке на прошлой неделе.
«Свыше 30% участников внешнеторгового оборота рыбопродукции и свыше 11% внутреннего причастны к совершению тяжких преступлений в сфере экономики, — сообщил Александр Сухаренко, директор Центра изучения новых вызовов и угроз национальной безопасности. — Одним из ключевых факторов криминализации рыбной отрасли остается коррупция. За последние годы в отношении военнослужащих пограничных управлений береговой охраны ФСБ России неоднократно возбуждались уголовные дела по фактам пособничества в незаконной добыче водных животных, контрабанде, а также участия в преступном сообществе. По данным следствия, они за вознаграждение предоставляли капитанам судов информацию о расстановке сил береговой охраны в территориальных водах и ИЭЗ РФ. Это позволяло браконьерам беспрепятственно осуществлять незаконную добычу и вывоз валютоемких видов ВБР в страны АТР».
Основными партнерами России в торговле рыбопродукцией являются пять стран: Китай, Норвегия, Республика Корея, США и Япония: на них приходится около 90% объемов и более 85% стоимости продукции. Как показывает практика, основными объектами незаконного промысла в Дальневосточном бассейне являются ракообразные — крабы. Их крупнейший импортер — Япония, что связано как с удобным географическим положением, так и с созданием в местных портах благоприятных условий для браконьеров. «За 1994 — 2002 гг. Япония импортировала из России в общей сложности 643, 7 тыс. т ракообразных стоимостью $52,5 млрд, из которых только 44 тыс. т ($387,2 млн) прошли таможенное оформление в РФ», — отметил Сухаренко.
Стоимость мороженой рыбы, незаконно перемещенной за последние 15 лет на рынки перечисленных стран (исключая Республику Корея и США, с которыми имеются серьезные расхождения, но определить реальные объемы поставок в их порты, основываясь только на внешнеторговых данных, не представляется возможным), составила $5,59 млрд. При этом осуществление такого объема легальных поставок позволило бы пополнить бюджет на $280 млн в виде таможенных платежей. Стоимость ракообразных, перемещенных помимо таможенного контроля в Японию, Китай, Норвегию и США, оценивается в $8,92 млрд, а неуплаченные таможенные пошлины — в $892 млн. Суммарный объем рынка неучтенной морепродукции по двум основным категориям товаров составил $14,51 млрд.
Участники конгресса уверены, что способствовать снижению ННН-промысла могут развитие глубокой переработки, а также создание безотходного производства и прозрачных каналов сбыта. «Прослеживание движения продукции с момента вылова и организация контроля на стадии отгрузки рыбы может стать действенным методом борьбы с ННН-промыслом», — отметил Василий Соколов, заместитель руководителя Федерального агентства по рыболовству.
Евгений Кац, директор Департамента регулирования рыбного хозяйства и аквакультуры Минсельхоза России, добавил, что в борьбе с ННН-промыслом должно принимать активное участие не только само рыбацкое сообщество, но и участники всей товаропроводящей цепочки: «Скупщики браконьерской продукции должны считаться соучастниками биотеррористов, и в борьбе с ними необходимо активное участие отраслевых объединений.
В разработанном Росрыболовством и Минсельхозом России Комплексе мер по стимулированию производства пищевой и иной продукции из водных биоресурсов с высокой степенью переработки и ее экспорта также заложены меры по снижению ННН-промысла за счет развития несырьевого экспорта. Такой комплекс мер предусматривает дифференцированный подход к уплате сбора за пользование водными биоресурсами. Льготы по уплате ставки сбора должны распространяться на пользователей, поставляющих сырье на внутренний рынок для производства продукции на ответственных предприятиях, а также на экспортеров продукции высокой степени переработки. Причем термин «глубокая переработка» требует конкретного наполнения. Должен быть определен нормативным решением перечень продукции в соответствии с общеотраслевыми классификаторами, которая рассматривается в качестве продукции с высокой степенью переработки».
http://konkurent.ru/ekonomika/363-milliardnyy-promysel.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 22:09, 13 сентября, 2014
СЕРЫЕ СХЕМЫ РЫБОТОРГОВЛИ

Почти половину рыбного экспорта Дальнего Востока "отмыли" через оффшоры

"Почти половина рыбного экспорта Дальнего Востока идет через оффшорные компании, что дает рыбодобытчикам-продавцам значительно "оптимизировать" налоги, по сути, обворовывая государство. Экспортеры занижают таможенную стоимость вывозимых водных биоресурсов, получая в итоге "черную" прибыль, а Федеральная таможенная служба (ФТС) в этой ситуации практически бездействует. К таким выводам пришли аудиторы Счетной палаты РФ по результатам мероприятий "Проверки соблюдения мер таможенно-тарифного регулирования, организации таможенного контроля в целях
обеспечения полноты поступления таможенных платежей в отношении водных биологических ресурсов, продукции из них, судов и оборудования для их добычи и переработки, перемещаемых через таможенную границу Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и (Таможенного союза) в 2013 году и истекшем периоде 2014 года", сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на информацию пресс-лужбы СП РФ.
Как заявил в ходе недавней коллегии СП аудитор Сергей Штогрин, "значительные объемы водных биоресурсов экспортируются по контрактам с лицами, зарегистрированными в оффшорах". По словам аудитора, в 2013 году доля "офшорного" экспорта составила 37,5% в стоимостном и 40,6% в весовом выражении, в первом же квартале 2014 года эти показатели уверенно выросли - 42,7% и 41,8% соответственно.
Внешнеторговые контракты с офшорами носят формальный характер - при экспорте практически все товары поступают из РФ не в офшорные территории, а в третьи страны, сообщил Штогрин. Уровень цен при этом занижается - по сравнению с внешнеторговыми контрактами, заключаемыми напрямую.
По словам аудитора СП, "черная" разница между реальной и "офшорой" ценой кг рыбо- и морепродукции в среднем доходит до 1,25 долларов США.
Кроме того, отмечает Счетная палата, в рамках ВТО Россия взяла обязательства к сентябрю 2015 года поэтапно снизить таможенные пошлины с 5% до 0% на основные виды экспортируемой рыбы (минтай, лосось, сельдь, треска, пикша и др.). С 1 сентября 2013 года ставка установлена в размере 3,75% от таможенной стоимости, а с 1 сентября этого года она составит уже 25%.
Аудиторы СП считают, что в условиях, когда бюджет РФ из-за понижения экспортных ставок вынужден терять огромные средства, Федеральная таможенная служба РФ "не установила порядок контроля таможенной стоимости товаров при экспорте".
В отчете СП РФ также говорится, что есть проблемы в информационном взаимодействии Росрыболовства и ФТС:
в частности, обмен данными с Федеральным агентством по рыболовству осуществляют не все таможенные органы.
Кроме того, РИА PrimaMedia отмечает, что, по данным Росрыболовства, в 2013 году рыбодобывающие предприятия Дальнего Востока выловили 2,772 млн тонн ВБР, доля минтая в вылове составила 1,547 млн тонн.
По данным на 29 июля, вылов Дальневосточного бассейна в 2014 году - 1,641 млн тонн ВБР, при этом минтая добыто 1,152 млн тонн.
Как сообщает статистика, на экспорт - по преимуществу в страны АТР - дальневосточный рыбный бизнес отправляет до 70% уловов.
Агентство напоминает, что около 70% добываемого на Дальнем Востоке минтая (крайне востребованного на рынках стран АТР ресурса) приходится на долю компаний-членов Ассоциации добытчиков минтая, находящейся в настоящее время в серьезном
"противоречии" с государственными структурами РФ.
Как ранее сообщало агентство, "офшорные ухищрения" дальневосточных "рыбаков" неоднократно озвучивались представителями госструктур на протяжении ряда последних
лет. По информации источников агентства, ряд отраслевых компаний Дальнего Востока использует для "оптимизации" налоговых и таможенных платежей сложившуюся практику международных рыбных аукционов в КНР и Республике Корея.
"Серая" схема в этом случае проста: партия рыбопродукции, выловленная российскими судами в экономической зоне РФ, экспортируется в КНР или Корею по фиктивным контрактам с фирмами, зарегистрированными в офшорных зонах, при этом стоимость рыбопродукции по этим контрактам - существенно ниже общемирового уровня. Затем партия рыбопродукции реализуется в ходе международного аукциона по более высоким ценам. Разница между реальной ценой продукции и заявленной при оформлении в России оказывается "в тени". Причем некоторые недобросовестные предприниматели в ряде еще
и случаев успешно истребуют из бюджета России возврат налога на добавленную стоимость (НДС) за экспортированную продукцию.

Также отметим, что еще в 2013 году для правительства РФ достоверное декларирование таможенной стоимости рыбопродукции стало одной из первоочередных задач - в свете "ВТОшного" снижения экспортных и импортных ставок таможенных пошлин. Вместе с тем попытки государства получать достоверную информацию о ценах, по которым рыбодобытчики-экспортеры поставляют продукцию за рубеж, натолкнулось на упорное противодействие последних.
Как ранее сообщал "Коммерсант", представители рыбного бизнеса пытались доказать налоговикам и таможенникам, что информация, которую они хотели бы видеть в качестве мониторинговых цен, является коммерческой тайной компании и ее контрагента.
"Как налоговые органы будут собирать информацию о стоимости российской рыбы, по какой цене российское предприятие реализовало свою продукцию иностранному партнеру и по какой цене иностранный партнер впоследствии реализовал ее третьему лицу?" - приводил "Коммерсант" слова президента упомянутой Ассоциации добытчиков минтая Германа Зверева.
Между тем, как ранее сообщало агентство, рост общедопустимых уловов (ОДУ) минтая на протяжении ряда лет Ассоциация добытчиков минтая Дальнего Востока России использовала исключительно для увеличения экспортных поставок (порядка 90% структуры - мороженое сырье) стратегической рыбы в страны Азиатско-Тихоокеанского региона.
Внутреннему рынку РФ доставалась лишь в лучшем случае десятая часть уловов - и то лишь для того, чтобы не обрушить цены на рынке внешнем.
К таким выводам - подтвержденным судами двух инстанций - пришла Федеральная антимонопольная служба России.
Кроме того, в ходе расследования дела "минтаевого картеля" российские антимонопольщики установили, что так называемый "русский отдел" гонконгского холдинга "Пасифик Андес " через скупленные ранее рыбодобывающие компании Дальнего Востока, по сути, и стал инициатором создания Ассоциации добытчиков минтая (АДМ). В дальнейшем же Ассоциация "поймала в иностранные сети" и ряд других предприятий, чтобы позволить "Пасифик Андес" скупать российские биоресурсы по согласованным ценам, считает ФАС.
Ранее президент АДМ неоднократно заявлял, что экспортно-сырьевая направленность рыбного бизнеса в России неизбежна. По мнению Германа Зверева, минтай, выловленный в исключительной экономической зоне России на Дальнем Востоке, нужен странам АТР, а не жителям Российской Федерации. Развитие же глубокой рыбопереработки в РФ - малоперспективно, гораздо лучше, считает Зверев, поставлять российское сырье тем странам, где такая переработка уже развита, например - в КНР.
От РИА PrimaMedia также напомним, что по мнению комиссии ФАС, что иностранцы могут использовать АДМ как структуру, имеющую возможности по выходу на органы государственной власти Российской Федерации, в том числе и с законодательными инициативами.
Президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев, - отмечает агентство, - в последнее время предпочитает несколько дистанцироваться от возглавляемой им Ассоциации, позиционируя себя в основном как члена руководящих органов
Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) и Всероссийской ассоциации рыбопромышленников, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ).
Вместе с тем в совет по прежнему возглавляемой Германом Зверевым АДМ входит и член Совета Федерации РФ (с 2010 года) от Сахалинской области Александр Верховский - владелец крупного рыбодобывающего холдинга ЗАО "Гидрострой" и ряда других рыбодобывающих компаний Дальнего Востока" - напоминает издание.
По итогам рассмотрения отчета Коллегия Счетной палаты РФ приняла решение направить представление руководителю ФТС, информационное письмо заместителю Председателя Правительства Аркадию Дворковичу, информацию об основных итогах и отчет о результатах контрольного мероприятия в Государственную Думу и Совет Федерации.

Ключевые факты (из отчета СП РФ)
1. Объемы добычи, импорта и экспорта водных биоресурсов в 2013 году выросли по сравнению с предыдущим годом.
2. Условия работы и стоимость услуг в портах негативно влияют на ввоз водных биоресурсов в РФ, фактически стимулируют экспорт продукции.
3. Значительные объемы водных биоресурсов экспортируются по контрактам с лицами, зарегистрированными в офшорах. Уровень цен при этом занижается по сравнению с внешнеторговыми контрактами, заключаемыми напрямую. В 2013 г. доля такого экспорта составила 37,5% в стоимостном и 40,6% в весовом выражении. В 1 квартале 2014 г. эти показатели - 42,7% и 41,8% соответственно.
4. В РФ зарегистрировано 121 рыболовное судно, которые были приобретены, прошли модернизацию, переоборудование, ремонт или межрейсовое техническое обслуживание за границей и не заходящие в российские порты.
5. В случае освобождения от таможенных платежей "незаходных" судов ежегодные экономические выгоды от их работы в российских портах могут составить порядка 9,5 млрд. руб, из которых, расчетной, в бюджетную систему может быть уплачено около 3,3 млрд. руб.

ДАЛЕКАЯ ОКРАИНА
№ 8 (4200) август 2014 г.
http://dalekayaokraina.ru/files/do_4200.pdf
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 22:51, 13 сентября, 2014
Судя по фото рыбу на Дальнем Востоке истребил медведь (надеюсь с не Единой России?), хотя практически все чиновники от туда. :devil

На Дальнем Востоке цены на красную рыбу поднялись на 15-20%, считают чиновники
http://zrpress.ru/markets/dalnij-vostok_11.09.2014_68382_na-dalnem-vostoke-tseny-na-krasnuju-rybu-podnjalis-na-15-20-schitajut-chinovniki.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 10:37, 15 сентября, 2014
Санкции ЕС: сокрушительный удар по переработке рыбы в России
http://zub1003.livejournal.com/
Глава Росрыболовства прокомментировал иск "Мурманского рыбокомбината"
http://deita.ru/news/economy/09.09.2014/4743025-glava-rosrybolovstva-prokommentiroval-situatsiyu-s-murmanskim-rybokombinatom/
Западнокамчатский рыболовный коллапс: цена вопроса...
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=50680&year=2014&today=05&month=09#k1
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 11:58, 15 сентября, 2014
Цитата: Nikodimus от 10:37, 15 сентября, 2014
Западнокамчатский рыболовный коллапс: цена вопроса...
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=50680&year=2014&today=05&month=09#k1

Камчатка, Приморье, Сахалин - везде одно и тоже. Идет варварское уничтожение лосося.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 16:52, 15 сентября, 2014
Нерыбный день
Вагоны ждут дальневосточного лосося
Несмотря на то, что лососёвая путина на Дальнем Востоке близка к завершению, на Дальневосточной дороге сохраняется низкое предъявление рыбы к перевозке.
По данным на 11 сентября, в рефрижераторных секциях и вагонах-термосах отправлено 10,4 тыс. тонн морепродуктов. К прошлогоднему уровню это всего 65,8%.
«На конец минувшей недели на прибрежных терминалах складировано 50 тыс. тонн рыбы, или 78% от суммарной вместимости портовых холодильников. Помимо Владивостока, можно везти рыбопродукцию в Находку, порт в бухте Троица», – отмечают в Дальневосточном ТЦФТО. При этом подвижного состава под вывоз морских биоресурсов достаточно. Так, на станции Мыс-Чуркин в ожидании погрузки рыбы стоят 123 вагона.
С одной стороны, сказывается «неурожайный» сезон. В частности, небольшой горбуши на западной Камчатке. Из прогнозируемых 45 тыс. тонн вылов там составил чуть более 7 тыс. С другой стороны, говорит ведущий инженер отдела мониторинга и маркетинга рынка грузовых перевозок Дальневосточного ТЦФТО Александр Редько, низкий спрос на тихоокеанскую рыбу свидетельствует о том, что ещё не заработала в полной мере система сбыта дальневосточной продукции в западных регионах страны.
Ситуация могла быть иной, считают в ТЦФТО, если бы участники рыбного бизнеса максимально работали в рамках долгосрочных договоров на поставку морепродуктов с участием операторских компаний с введением практики «тарифных коридоров», гибких систем оплаты за предоставление подвижного состава.
Недавно на регулярной основе заработала Дальневосточная рыбная биржа, которая должна помочь наладить с ретейлом прямые поставки, а также минимизировать затраты на посредников.
Павел Михайлов
http://www.gudok.ru/newspaper/?ID=1215906
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 23:43, 15 сентября, 2014
Место под "внешнеторговым солнцем" интересует рыбное лобби ДВ больше внутреннего рынка
Поручения президента по развитию несырьевого экспорта бизнес традиционно хочет выполнить за государственный счет
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/15.09.2014/386481/mesto-pod-vneshnetorgovim-solntsem-interesuet-ribnoe-lobbi-dv-bolshe.html
Для непонятливых. Я с мнением автора статьи полностью согласен, а пересказывать ее своими словами большого смысла не вижу.
Умный и так все поймет. :degen
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 00:16, 16 сентября, 2014
В. Матвиенко: Камчатский край приобретает важное значение в обеспечении россиян рыбной продукцией
http://council.gov.ru/press-center/news/46241/
В. Матвиенко: Совет Федерации подготовит изменения в законодательство, касающиеся рыбохозяйственной отрасли
http://council.gov.ru/press-center/news/46277/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 20:34, 16 сентября, 2014
Одна говорильня, а толку ноль!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 00:05, 17 сентября, 2014
Словоблудие президента адм Германа Зверева:

МИНТАЙ И СЛОВОБЛУДИЕ
http://german-zverev.livejournal.com/28143.html

Вопрос:
Kirill Marenin
2013-04-24 05:45 am (UTC)
Герман Станиславович!

Однако на берег рыбу везут не только для того, чтобы ее есть. Рыба – это ресурс для развития береговой переработки, создания рабочих мест, добавленной стоимости, налогов и т. д. Ведь и в Китае, куда уходит большая доля улова минтая, эту рыбу съедают не полностью, а делают из нее продукцию глубокой переработки, которую затем продают нам же. Почему же мы дарим китайцам эти возможности? Почему в Китае активно развивают производство по переработке нашей рыбы, а мы – нет? Может, дело в том, что российский улов минтая изначально принадлежит китайцам, как и фирмы, которые его добывают?
С уважением,
Кирилл Маренин

Ответ:
german_zverev
2013-04-25 02:21 am (UTC)
Да, много в вашем вопросе намешано. Но отвечу обязательно. Напишу на эту тему отдельный пост :cooler
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 10:55, 17 сентября, 2014
Стоит ли обращать внимание на балаболку Зверева. За ним реальные юани стоят. :moral

"Это рассказ про то, как некоторые «заботливые» чистоплюи пытаются «спасти» Россию от налогов, а российского потребителя «защитить» от российской рыбы."
http://nik-aleks.livejournal.com/22466.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 11:34, 17 сентября, 2014
Цитата: Nikodimus от 10:55, 17 сентября, 2014
Стоит ли обращать внимание на балаболку Зверева. За ним реальные юани стоят. :moral

"Это рассказ про то, как некоторые «заботливые» чистоплюи пытаются «спасти» Россию от налогов, а российского потребителя «защитить» от российской рыбы."
http://nik-aleks.livejournal.com/22466.html

Молодец Ник-Алекс, все верно в его статье :moral, это не "словоблуд" Зверев :bayan.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 14:11, 17 сентября, 2014
И рыбку съесть, и рыбаку на шею сесть
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=50936&year=2014&today=17&month=09

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 14:57, 17 сентября, 2014
Цитата: Nikodimus от 06:34, 04 сентября, 2013
Без кеты не останется ЗАО "Гидрострой" в нынешнюю путину на Сахалине и Курилах
По словам самого Верховского, одним из главных своих свершений на посту члена Совета Федерации РФ от Сахалинской области он считает то, что ему удалось-таки занять "определенное место" в сенатском комитете по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, в ведении которого среди прочих находятся и вопросы рыбной отрасли. Свою миссию Верховский видит в лоббировании – как он утверждает – "интересов области", о чем он и заявил депутатам Сахалинской облдумы в мае этого года.
Между тем, по информации портала IntraFish, рыбный бизнес, чьим бенефициаром является Александр Верховский, уверенно выходит на международную арену – не только в качестве многолетнего поставщика сырья в страны АТР, но и равноправного партнера. Так, дочернее предприятие ЗАО "Гидрострой" - Gidrostroy Holding Co. - заключило контракт с компанией Trident Seafoods, согласно которому компания получила эксклюзивное право выступать торговым агентом на рынке США при реализации продукции, произведенной ЗАО "Гидрострой". Также одним из зарубежных активов "Гидростроя" является рыбопрерабатывающая компания PolarBear Seafoods Inc. с базой в Сиэтле, США.
Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/kurily/03.09.2013/300150/bez-keti-ne-ostanetsya-zao-gidrostroy-v-nineshnyuyu-putinu-na-sahaline.html (http://sakhalinmedia.ru/news/kurily/03.09.2013/300150/bez-keti-ne-ostanetsya-zao-gidrostroy-v-nineshnyuyu-putinu-na-sahaline.html)
Верховский не один такой сенатор, который лоббирует свой бизнес. В СФ был сенатор от Приморья, который занимался тем же:

РЫБНЫЙ СЕНАТОР
Олег Кожемяко лоббирует свои интересы, используя имя Президента России
Шум вокруг типового Положения о распределении долей общего допустимого улова (ОДУ) прибрежного рыболовства принимает все более абсурдные формы. Всеми силами в региональной прессе нагнетается истерия: заявления руководителей рыбопромышленных компаний, угроза фатальной безработицы рыбаков, обращение сенаторов к Президенту, еще чуть-чуть и в печатных изданиях появятся фотографии умирающих с голода людей на фоне не вышедших в море судов и гниющих рыболовных снастей. Ничуть не стесняясь, спекулируют даже отказом всех рыбаков идти на президентские выборы. И все это по причине не согласия с документом, разработанным и утвержденным тремя министерствами и завизированным Минюстом. Дошло уже совсем до абсурдных заявлений. По мнению членов Совета Федерации, предлагаемый в типовом положении порядок определения долей противоречит положениям Концепции развития рыбного хозяйства Российской Федераций на период до 2020 года, более того, он противоречит Конституции РФ. Дальше, видимо, он будет противоречить международной конвенции по правам человека. Складывается впечатление, что те, кто поднимает шум, хотят сказать: Правительство в количестве трех министерств сошло с ума, включая Минюст, и не понимает нужды и чаяния бедных рыбаков.
На самом же деле, совсем не бедных и не рыбаков. А кого же? Попробуем найти и мотив и заказчиков истерии.
Установив новые правила распределения ОДУ прибрежного рыболовства, Правительство РФ установило, прежде всего, контроль над произволом местных властей, которые ранее безраздельно распоряжались квотами в своих регионах. Именно для того, чтобы в очередной раз избежать субъективизма и авторитаризма местной власти Правительство ограничило полномочия губернаторских команд, и предоставила им только право на простые арифметические действия — сложить, отнять, умножить, разделить. Как написала одна из камчатских газет: «Москва предоставила им именно те действия, которые можно проконтролировать — проверить, пересчитать, перемножить, переделишь.
Понятно, что с таким Положением согласны те предприятия, которые имеют многолетнюю историю и которые потеряли значительное количество квот в результате произвола местных властей. Это Положение предоставляет традиционным рыбопользователям хоть какие-то гарантии на объективность.
Например, в Союзе прибрежных и поселкообразующих рыбацких предприятий, объединяющем такие крупные прибрежные предприятия, как колхоз «Октябрь», ЗАО «Атолл-Запад», колхоз «Народы Севера», 000 «Стоун», 000 «Устькамчатрыба», Устькамчатскую районную ассоциацию рыбопромышленников, царит абсолютное спокойствие. Более того, в адрес Президента России и Совета Федерации направлено открытое письмо, в котором, в частности, говорится:
«Союз прибрежных и поселкообразующих рыбацких предприятий Камчатской области и Корякского автономного округа в корне не согласен с требованием Совета Федерации РФ и администрации Камчатской области по поводу изменения Положения о распределении долей общего допустимого улова (ОДУ) прибрежного рыболовства».
Наоборот, члены Союза считают, что впервые за многие годы найден, механизм объективного, прозрачного, разумного, четкого, внятного и, главное, достаточно справедливого распределения долей ОДУ прибрежного рыболовства для традиционных рыбопользователей, устраняющих беспредел и беззаконие исполнительной власти рыбацких регионов, в первую очередь, Камчатской области, действия администрации
которой по распределению рыбных ресурсов уже неоднократно были признаны незаконными прокуратурой Камчатской области и Генеральной прокуратурой РФ.
Самое интересное, что обращение Совета Федерации инициировано сенатором от Приморского края и собственником двух рыбоперерабатывающих заводов на Камчатке — Олегом Николаевичем Кожемяко — крупным рыбопромышленником, имеющим предприятия прибрежного рыболовства еще и в Приморье и в КАО.
Еще два недовольных открытых письма Президенту России и председателю Совета Федерации написаны — одно от И. Редькина, генерального директора рыбодобывающего и рыбоперерабатывающего предприятия 000 «Витязь-Авто», а другое от генерального директора Тымлатского рыбокомбината А. Литвиненко.
Почему же столь недоволен Типовым положением О. Кожемяко, хозяин Преображенской базы тралового флота, являющегося градообразующим рыбацкими предприятием, и его менеджер А. Литвиненко, почему пишет о вероятной гибели своего предприятия руководитель «Витязь-Авто»
И. Редькин? Почему же точка зрения традиционных камчатских рыбопромышленников столь принципиально отличается от точки зрения приморского сенатора?
По одной простой причине — промысловая история этих предприятий за три последних года позволяет получить этим предприятиям достаточно серьезные доли от ОДУ прибрежного рыболовства, а у приморского рыбопромышленника Кожемяко на Камчатке такой промысловой истории нет и он, вероятно, надеется на то, что получит дополнительные квоты благодаря волевым действиям камчатской администрации и поднятому шуму.
Именно в этом суть вопроса, который поднимает по просьбе сенатора Совет Федерации, и родившееся совсем недавно, рыбопромышленные компании Камчатки, которые, в настоящее время, имея большие аппетиты, не имеют трехлетней промысловой истории, а значит и реальных перспектив на большие доли, а потому тоже надеются на власть. А местная власть, согласно правительственного Положения лишена былой своей силы,позволяющей ей творить беззакония и произвол при распределении квот.
Если изменить существующее положение, появится шанс получить значительно больше квот, чем им полагается по праву, определенному Типовым положением. И вот, чтобы это право нарушить, необходимо было создать прецедент из недовольных Типовым положением рыбопромышленных компаний. И таких нашлось немало, прежде всего, из так называемых «нетрадиционных» рыбопользователей, которые не имеют промысловой истории более трех лет.
Вызывает удивление тот факт, что при заявленной Президентом кампанией по борьбе с коррупцией, совершенно открыто сенатор Совета Федерации Олег Кожемяко лоббирует свои экономические интересы, не гнушаясь при этом ни именем Президента, ни введением в заблуждение членов Совета Федерации.
Мошев Григорий
http://scandaly.ru/2004/02/13/ry-bny-j-senator/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 15:40, 17 сентября, 2014
Не все сенаторы лоббисты, есть среди них вполне достойные патриоты России :shoking, например: :

Сенатор: 90% дальневосточной рыбы и крабов уходят через офшоры за рубеж

Девяносто процентов дорогой и качественной рыбы, крабов, креветок Дальнего Востока выводятся через офшоры за рубеж, заявил первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Сергей Лисовский.
По словам парламентария, наши рыбаки занимаются успешным выводом качественной продукции за рубеж, которую потом россияне покупают, как импортную, передает корреспондент ФАН.
«У нас на Дальнем Востоке только несколько компаний», не использующих офшорные схемы. Из крупнейших компаний — «Русское море», — заявил Лисовский в ходе пресс-конференции, посвященной ответным продуктовым санкциям РФ против стран Запада.
Член Совфеда отметил, что у России есть компании на Дальнем Востоке, не использующие офшорные схемы, но они продают китайским компаниям все 100 процентов своей продукции. «Эти китайские компании, которым поставляется вся продукция, принадлежат российскому поставщику. Таким образом поставщики рыбы возвращают в РФ российскую продукцию и наживаются на этом», — подчеркнул парламентарий.
Лисовский уверен, что рыбакам надо начать работать честно и поставлять качественную продукцию не за рубеж или экспортировать ее в Россию через другие страны, а напрямую на наши рынки и прилавки. «Тогда все будет хорошо и в магазине появится российская рыба. Ее у нас достаточно, чтобы накормить всю страну», — заметил специалист.
Парламентарий уверен, что проблему офшорных схем в рыболовстве можно решить, объединив автономные базы Россельхознадзора, Росрыбаловства и базы местных ветеринаров в единую базу.
«Экспорт рыбы из России контролирует один, ввоз на территорию в порт контролирует другой, а общую картину по стране замеряет Россельхознадзор. В таких условиях проследить путь рыбы из моря на прилавок невозможно», — считает он.
«Совет Федерации и Госдума совместно с Сельхознадзором два года пытаются ввести единое ветеринарное свидетельство для того, чтобы контролировать весь поток рыбы. Если нам это удастся любой россиянин по штрихкоду в магазине сможет определить, когда рыба была выловлена и как пришла на этот прилавок», — подытожил член Совфеда.
Анна Анина

http://riafan.ru/49932-lisovskiy-90-dalnevostochnoy-ryibyi-krabov-uhodyat-cherez-ofshoryi-za-rubezh/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 16:14, 17 сентября, 2014
Владивосток может оставить без рыбы центральную часть России

Более 60 тыс. тонн красной и белой рыбы лежит в портах Владивостока. Холодильные мощности портовых предприятий уже полностью заполнены, однако наладить отправку груза по железной дороге пока не получается из-за отсутствия специализированного подвижного состава. Пока все ждут вагонов, китайские предприниматели вывозят тысячи тонны рыбы автотранспортом через приграничные пункты пропуска.
Дальневосточный лосось, минтай, кальмар вскоре могут стать дефицитными позициями во всей линейке российской рыбопродукции, считают эксперты. Неудачная лососевая путина 2014 года уже привела к значительному росту цен. Громкие заявления чиновников о возможных разбирательствах и наказаниях рыбных «спекулянтов» цены не снизили, зато привели к тому, что рынок практически парализован. Владельцы рыбного груза боятся совершать крупные сделки купли-продажи, а «смутные» данные контролирующих органов об уменьшении экспорта рыбы и увеличении поставок на российский берег похожи на откровенный блеф чиновников, которым сложно признаться российскому правительству, что ситуация с поставками рыбы уже к новому году станет критической.
Тем временем завершение лососевой путины практически во всех регионах опять ставит вопрос: где тысячи тонн российского лосося? Именно об этой цифре говорил глава Росрыболовства Илья ШЕСТАКОВ на Международном конгрессе рыбаков, прошедшем недавно во Владивостоке. Но если данные о вылове в 300 тыс. тонн достоверны, то цена должна пойти резко вниз, а рыба поехать с Дальнего Востока ускоренными поездами, как это было уже не один раз. Но пока ситуация прямо противоположная. Рыба лежит без движения в Приморье, а чиновники вместе с бизнесом думают, как выйти из сложной ситуации. 10 сентября проходит оперативное совещание с участием железнодорожников и портовых предприятий. На нем портовый бизнес приоткрывает истинное положение дел. Выясняется, общий вывоз рыбопродукции за август составил 50 тыс. тонн, из них ОАО «Рефсервис» перевезло всего 8 432 тонны рыбопродукции.
«На сегодня у нас забиты почти все холодильные мощности, - рассказывает член совета директоров ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» Денис САРАНА. - Вывезти рыбу из региона пока проблематично, по нашей информации, сегодня острый дефицит специализированного подвижного состава. Но необходимо мобилизовать ресурсы и срочном порядке решить вопрос об отправке рыбопродукции из Приморского края. Ведь если мы говорим о том, что рыбаки должны поддержать курс российского правительства по импортозамещению, то уже в середине сентября будет рыбный коллапс. Сейчас мы не можем отправить по железной дороге 30 тысяч тонн, а что будет, если в сентябре придет еще 30 или 60 тысяч тонн. Где брать рефсекции? Для сравнения: в августе железная дорога подала 422 вагона, в сентябре, чтобы вывезти больший объем, она должна подать уже 800 вагонов».
Информацию о том, что холодильники забиты рыбой, которую ждут в центральной России, подтвердили и на предприятии «ДВ-Порт». «У нас лежит на хранении 14 тыс. тонн, из них горбуши 3,5 тыс. тонн, кеты 3,5 тыс. тонн, минтая 500 тонн, кальмара 1,2 тыс. тонн, более тысячи тонн камбал и другие виды рыб. Принимать рыбу с транспортных судов более некуда, а вывозить ее владельцы груза не спешат, - рассказывает заместитель генерального директора «ДВ-Порт» Андрей ЛЯЩЕНКО. - Причин этому несколько. Есть те, кто откровенно считает, что необходимо ждать снижения транспортных расходов, есть и те, кто просто боится зафиксировать убытки. Многие трейдеры купили рыбу дорого и теперь на волне истерии по поводу высоких цен боятся ее вывозить в центральную часть, чтобы не попасть под некие штрафные санкции. Есть рыбаки, ждущие максимальной цены, - в основном это те компании, кто неудачно отработал путину из-за слабых подходов рыбы. Что касается тарифа, то он, в принципе, не изменился - доставка одного килограмма рыбы до Москвы обходится около 10 рублей. Но дефицит подвижного состава сегодня присутствует, ведь в этом году нам сократили сроки прохождения ускоренных рыбных поездов с 10 до 6 суток, а значит, рыбу в вагонах-термосах до Москвы или Екатеринбурга уже не доставишь».
Что будет дальше и когда рыба поедет к российским потребителям, не совсем понятно. Рыбаки говорят, что нужно готовиться к сельдевой путине, ведь они решительно настроены заменить выпавшие для российских переработчиков объемы атлантической сельди, при этом говорят о том, что российский берег должен ждать еще и сайру. Сайровая путина на Курилах только набирает обороты. И она точно даст российскому берегу около 40 тыс. тонн рыбы.
Портовики этим заявлением радуются, но пока не совсем понимают, почему железнодорожники и транспортники не согнали в Приморье дополнительный подвижной состав. Возможно, в рыбном и около рыбном бизнесе есть твердое понимание, что лосось с Дальнего Востока все же уплыл за кордон, а за ним потянется и другая рыба.
Юрий МОРОЗОВ.  Газета "Золотой Рог", Владивосток. 
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 21:06, 17 сентября, 2014
Молодец "Батька" - таково бы нам! Это и есть настоящий Президент!

Беларусь зарабатывает на санкциях России против ЕС
Норвегия утроила экспорт лосося в Белорусь
Норвежские производители нашли обходные пути поставки рыбы в Россию: лосось и форель идут в Беларусь и страны Балтии, после переработки получают новый таможенный код, что позволяет отправлять продукцию в РФ, пишет норвежская газета Dagens Naeringsliv со ссылкой на данные компаний и отраслевых организаций.
Так, в 36-ю неделю текущего года (1-7 сентября) экспорт свежего лосося из Норвегии в Беларусь подскочил втрое.
Как сообщалось, Норвегия в августе сократила экспорт морепродуктов в Россию на 82% по сравнению с тем же месяцем прошлого года из-за введенных РФ ограничений на поставки европейского продовольствия. При этом общие поставки норвежского лосося за рубеж повысились в августе на 11% в объемном выражении и на 3% в стоимостном, несмотря на снижение цен.
РФ является третьим по величине импортером норвежского лосося, в июле на ее долю приходилось более 9% экспортной выручки, или 322 млн норвежских крон ($54 млн).
http://forbes.ua/news/1379188-belarus-zarabatyvaet-na-sankciyah-rossii-protiv-es?utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=belarus-zarabatyvaet-na-sankciyah-rossii-protiv-es
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 22:17, 17 сентября, 2014
Все таки лоббирует? Или за чем пошел в сенаторы? Для народа России? Или своих капиталов?

Треть сахалинской кеты досталась "рыбным" активам сенатора-дальневосточника Верховского
Компании "Курильский рыбак", "Пиленга" и "Рыбколхоз им. Кирова" получили "добро" на общий вылов в 12 тысяч тонн ценной рыбы
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/17.09.2014/387058/tret-sahalinskoy-keti-dostalas-ribnim-aktivam-senatora-dalnevos.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 22:39, 17 сентября, 2014
Место под "внешнеторговым солнцем" интересует рыбное лобби ДВ больше внутреннего рынка
Поручения президента по развитию несырьевого экспорта бизнес традиционно хочет выполнить за государственный счет
Фото с места события собственное. Президент АДМ Герман Зверев. Автор фото: РИА PrimaMedia
Владивосток, 15 сентября, PrimaMedia. Более высокая доходность от торговли российскими водными биоресурсами на международных рынках интересует так называемое "рыбное лобби" Дальнего Востока куда больше, чем насыщение рыбопродукцией рынка внутреннего, в том числе – и в рамках импортозамещения, поставленного в приоритет правительством РФ. Поручения же президента Владимира Путина о развитии несырьевого экспорта "бизнес-сообщество", получившее в 2008 году бесплатный доступ к национальному ресурсу, стремится выполнить за счет государства. Такое впечатление производит проект резолюции IX Международного конгресса рыбаков (МКР), прошедшего во Владивостоке 4-5 сентября этого года, сообщает РИА PrimaMedia.
Судя по тексту документа, опубликованному на сайте МКР, во время роста дефицита рыбопродукции на внутреннем рынке РФ и "ценовой гонки" рыбодобывающий бизнес куда больше беспокоят проблемы реализации отечественного нацресурса за границей.
По мнению авторов проекта резолюции, участников конгресса настораживают прежде всего угрозы продовольственной безопасности – но не России, а "населения планеты".
Исходя из этого, важным для авторов являются именно риски поставок российской рыбопродукции на международный рынок, к коим относятся и возрастающая конкуренция с Евросоюзом, и государственная коммерческая дипломатия стран-участников рынка ВТО, и "раздробленность" российских экспортеров рыбы – на фоне "укрупнения корпораций участников международных рынков рыбопродукции".
Авторы проекта резолюции при этом признают, что "российская составляющая мирового рынка рыбной продукции носит преимущественно сырьевой характер, ассортимент поставляемой рыбопродукции является достаточно узким и, соответственно российский сектор рынка - уязвимым".
Видимо, "держа в уме" поручения президента Российской Федерации Владимира Путина о развитии как раз несырьевого экспорта, авторы проекта резолюции не смогли обойтись без следующего заявления.
"Российские участники IX международного конгресса рыбаков предлагают: Министерству сельского хозяйства Российской Федерации, Федеральному агентству по рыболовству с целью создания условий для развития не сырьевого экспорта рыбной продукции предусмотреть в действующих государственных программах меры государственной поддержки создания новых, технического перевооружения и модернизации существующих основных производственных фондов и логистической составляющей рыбохозяйственного комплекса, в том числе на условиях софинансирования из бюджетов соответствующих субъектов Российской Федерации".
Кроме того, "рыбный бизнес" ДВ настойчиво просится к участию "в международных организациях в области рыболовства, в которых представлена Российская Федерация", а также – к участия "в работе межправительственных комиссий и рабочих групп в области рыболовства".
Отметим, что особый акцент на необходимости выхода российских лоббистов на международный уровень (естественно, "под крылом" госорганов РФ) в ходе конгресса сделал и президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев – многолетний организатор МКР и, как предполагается, основной автор проектов его итоговых резолюций.
"Выражаем надежду, что представители российского рыбацкого сообщества также будут привлекаться к участию в межправительственных переговорах в качестве экспертов. Сейчас площадку экспертного обсуждения занимают наши зарубежные коллеги", - заявил господин Зверев, выступая на пленарном заседании конгресса 4 сентября.
Справедливости ради следует отметить, что вопросы насыщения отечественной рыбопродукцией отечественного же рынка не остались совсем уж обойденными авторами резолюции.
Тому же Минсельхозу участники конгресса – или же авторы проекта резолюции – предлагают взять на "государственные плечи" бремя организации (и соответствующих расходов) сбыта продукции бизнеса россиянам – путем создания некоей государственной коммерческой торгово-логистическо-сбытовой организации".
Излишне добавлять, что Минсельхозу традиционно предлагается сохранить так называемый "исторический принцип" распределения квот на добычу ВБР, принять меры "по упрощению ветеринарного контроля в отношении рыбной продукции, прошедшей термическую обработку, в том числе заморозку", приоритетно закупать уловы рыбодобывающего бизнеса для госнужд.
Напомним, что "порешать вопросы" своей внешнеэкономической деятельности на волне импортозамещения (то есть государственной кампании по замене импортных продуктов питания отечественными, развернувшейся после введения эмбарго на продукцию стран-"санкционеров") определенный сегмент рыбного бизнеса Дальнего Востока уже пытался ранее – с помощью рекомендаций "рыбной комиссии" Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП).
По мнению комиссии РСПП – возглавляет которую все тот же Герман Зверев – для "импортзамещения и недопущение роста цен на рыбопродукцию" на внутреннем рынке необходимо, в том числе, "разобраться" с чиновниками ЕС и ветеринарами КНР, которые ограничивают российскому бизнесу доступ на некоторые внешние рынки.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, не все участники IX Международного конгресса рыбаков разделили взгляды, характерные для "экспортно-сырьевого лобби" Дальнего Всотока.
Добыча водных биологических ресурсов в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне до сих пор в большой степени идет в формате "дикого капитализма": бизнес стремится исключительно к собственной сиюминутной выгоде, чиновники зачастую попросту обслуживают интересы коммерческих структур, а общественный контроль в отрасли превратился в фарс. Такую оценку состоянию отечественной рыбной отрасли сделал в своем докладе генеральный директор ЗАО "Русская пелагическая исследовательская компания" Олег Братухин. По мнению эксперта, нынешнее существование рыбной отрасли в значительной степени не связано ни с интересами государства, ни с запросами общества.
Между тем у либералистического подхода к распределению национальных рыбных ресурсов, как представляется, есть апологеты и среди высшего истеблишмента РФ. В частности, сенатор Александр Верховский, представляющий в Совфеде Сахалинскую область и открыто владеющий рядом рыбодобывающих компаний, считает, что рыбными ресурсами России – и особенно Дальнего Востока – должен распоряжаться только бизнес, имеющий к ним доступ.
Госконтроль в рыбной отрасли необходио свести к минимуму, а законодательное регулирование осуществлять в интересах рыбопромышленных "игроков", полагает представитель законодательной ветви российской власти и – по совместительству – член Совета упомянутой Ассоциации добытчиков минтая.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/15.09.2014/386...et-ribnoe-lobbi-dv-bolshe.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 23:12, 17 сентября, 2014
Цитата: Nosik от 22:17, 17 сентября, 2014
Все таки лоббирует? Или за чем пошел в сенаторы? Для народа России? Или своих капиталов?
Треть сахалинской кеты досталась "рыбным" активам сенатора-дальневосточника Верховского
Компании "Курильский рыбак", "Пиленга" и "Рыбколхоз им. Кирова" получили "добро" на общий вылов в 12 тысяч тонн ценной рыбы
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/17.09.2014/387058/tret-sahalinskoy-keti-dostalas-ribnim-aktivam-senatora-dalnevos.html

Поддержали сирот и убогих. Они самые нуждающиеся. :shuffle
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 11:04, 18 сентября, 2014
Очередной скандальчик в рыбных разборках. "Рыбный Союз" обратился с бумажулькой в Ассоциацию добытчиков минтая с просьбой рассказать, а сколько минтая было переработано АДМ в прошлом году. Выловлено на Дальнем Востоке почти 1,2 млн. тонн. На что АДМ срочно обратилось в ФАС с требованием обуздать "Рыбный Союз" (это переработчики), который хочет создать монополию на минтай.
Даже не смешно.
А самое интересное, что нашими компаниями в прошлом году было произведено сурими из минтая чуть более 5 тыс. тонн. Все остальное ушло на экспорт в Китай.
Имея огромные квоты, наши "российские рыбаки" используют их в интересах других стран.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Lёxus от 11:45, 18 сентября, 2014
Использовались, используются и будут использоваться. Ибо первая цель любого рыбопромышленника получение прибыли, по возможности сверх прибыли. Моря и океаны, реки и озёра как хищнически грабились так это и продолжится. А то ни кто никогда не видел как " рыбинспекция"  "очень бедно" живет!?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 13:26, 18 сентября, 2014
Цитата: Lёxus от 11:45, 18 сентября, 2014
Использовались, используются и будут использоваться. Ибо первая цель любого рыбопромышленника получение прибыли, по возможности сверх прибыли. Моря и океаны, реки и озёра как хищнически грабились так это и продолжится.

В том и проблема, что если эту банду не остановить, то наши внуки повзрослеют уже не в России.

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Lёxus от 14:07, 18 сентября, 2014
"Близко локоть-да не укусить".
В уничтожении данного действия (бездействия) в первую очередь не заинтересована Система которая у руля власти.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 18:19, 18 сентября, 2014
Глава Приморского края Владимир Миклушевский выступил с инициативой ввести заградительные пошлины на экспорт рыбы, сообщает пресс-служба администрации региона.
Глава Приморья отметил, что перед краем стоит серьезная задача, обозначенная российским правительством, - перерабатывать рыбу на своем берегу, а не экспортировать в сыром виде.
"Я направил предложение в правительство о введении заградительных пошлин на вывоз рыбы, чтобы внутреннего потребителя поддержать и в тоже время больше рыбы перерабатывать на российском берегу. Сейчас пошлины составляют около 5%", - отметил руководитель Приморского края.
http://www.interfax.ru/397324

Похоже, что и система начинает меняться, чувствуя опасность.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 20:37, 18 сентября, 2014
Интересный комментарий в тему на одном из интернет сайтов:
Про непахнущие деньги я с вами согласен, но это когда бизнес реально головой создан, как у Билла Гейтса, к примеру. А ваши капиталисты, которых вы старательно к рыбакам привязываете, живут не головой, а госресурсом. Не надо путать х... с северным сиянием. А использование госресурса предполагает определенные обязательства, в т.ч. моральные. Хотя у ваши хозяев чувство морали не развито, как и у вас.
И для примера могу привести несколько фамилий так называемых "рыбаков" (если модер не сотрет), которые в море были разве что на яхтах. Возьму разные регионы, чтобы было нагляднее. Сахалин - самый богатый рыбак, сенатор Верховский. Камчатка - один из богатейших рыбаков, сенатор Невзоров, Приморье - Кожемяко, Дарькин, Дремлюга, Кондратов.
Все были либо чиновниками, либо сенаторами, либо депутатами, либо силовиками. Ни один никогда рыбаком не был.
Так, что хватит врать.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=294764

Хороший комментарий.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 01:24, 19 сентября, 2014
Наконец то и да губернатора дошло! :coolgay

Губернатор Приморья предложил ввести заградительные пошлины на экспорт рыбы
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/18.09.2014/387421/gubernator-primorya-predlozhil-vvesti-zagraditelnie-poshlini-na-eksport-ribi.html

Глава Приморского края Владимир Миклушевский выступил с инициативой ввести заградительные пошлины на экспорт рыбы. Свое предложение он вчера, 17 сентября, озвучил Президенту страны Владимиру Путину в ходе встречи с высшими должностными лицами субъектов РФ, избранными в единый день голосования.
http://zrpress.ru/politics/primorje_18.09.2014_68497_initsiativu-gubernatora-primorja-rassmotrjat-v-pravitelstve-rf.html

Видимо наступают черные дни для нашего президента АДМ Германа Зверева, который представлял интересы китайского "Пасифик АНдес" и который гнал почти весь минтай в Китай? :devil
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 01:46, 19 сентября, 2014
Рыбные дельцы делают всё, чтобы не везти рыбу в Россию? Все что-то им мешает, везде они видят барьеры? Особенно надрывается их "глашатай" - Герман Зверев?:
Вот как раз рыбы вы и не дождетесь!
http://nik-aleks.livejournal.com/2014/09/17/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 10:13, 19 сентября, 2014
Так чего ж непонятного? Все понятно. Чтобы бедный российский покупатель не тратил деньги на рыбу, "добрые рыбаки" ищут способ его этой рыбы лишить. :nunu:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 15:14, 19 сентября, 2014
Цитата: Катя Матвеева от 01:46, 19 сентября, 2014
Рыбные дельцы делают всё, чтобы не везти рыбу в Россию? Все что-то им мешает, везде они видят барьеры? Особенно надрывается их "глашатай" - Герман Зверев?:
Вот как раз рыбы вы и не дождетесь!
http://nik-aleks.livejournal.com/2014/09/17/

Молодец Ник-Алекс - всё пишет и пишет. :moral
А Герман Зверев сильно не молодец, всё мутит и мутит, а если не мутит, то словоблудит и заводит "рака за камень":
:degsmile

Простой запрос о сырье для крабовых палочек испугал минтайщиков Дальнего Востока :devil
О попытке заместить отечественной продукцией иностранный фарш сурими Ассоциация добытчиков минтая доложила ФАС
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/19.09.2014/387602/prostoy-zapros-o-sire-dlya-krabovih-palochek-ispugal-mintayschikov-dalnego-vostoka.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 15:28, 19 сентября, 2014
Цитата: Катя Матвеева от 01:46, 19 сентября, 2014
Рыбные дельцы делают всё, чтобы не везти рыбу в Россию? Все что-то им мешает, везде они видят барьеры? Особенно надрывается их "глашатай" - Герман Зверев?:
Вот как раз рыбы вы и не дождетесь!
http://nik-aleks.livejournal.com/2014/09/17/

Есть хороший коммент в тему:
крипто    19.09.2014 14:23
Холодильники не лопнут, если рыбу будут продавать. Холодильники заполнены не той рыбой, которую не могут вывезти, а той, которую вывозить не хотят. Не исключаю, что делают это целенаправлено, чтобы потом вопить, про невозможность транспортировки в России, чтобы оправдать немеренный экспорт.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=295135
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 11:57, 21 сентября, 2014
Цитата: Nikodimus от 10:37, 15 сентября, 2014
Санкции ЕС: сокрушительный удар по переработке рыбы в России
http://zub1003.livejournal.com/
Глава Росрыболовства прокомментировал иск "Мурманского рыбокомбината"
http://deita.ru/news/economy/09.09.2014/4743025-glava-rosrybolovstva-prokommentiroval-situatsiyu-s-murmanskim-rybokombinatom/
Западнокамчатский рыболовный коллапс: цена вопроса...
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=50680&year=2014&today=05&month=09#k1

"Сырьевой голод" рыбопереботки в Мурманске скоро дойдет и до Дальнего Востока

"Сырьевой голод", который уже вполне ощутили на себе предприятия береговой рыбопереработки в Мурманской области, скоро "докатится" и до дальневосточных регионов. Об этом сообщает www.Fishnet.ru со ссылкой на ПримаМедиа.
При этом речь здесь идет не только о проблемах бизнеса. Изменений в закон "О рыболовстве" - так называемое "освобождение прибрежки" - "ударят" по социально-экономическому положению "рыбных" регионов: люди лишатся работы, а региональные и местные бюджеты – налоговых поступлений. Такое мнение высказал руководитель приморского представительства Национального общественного комитета по противодействию коррупции Николай Черентаев.
Законодательное освобождение компании прибрежного лова от обязанности доставлять уловы на российский берег уже ощутимо ударили по береговым предприятиям Мурманской области. Местные рыбопереработчики  ходатайствуют о внесении корректировок в недавние изменения закона "О рыболовстве".
- Многие представители "рыбного лобби" сейчас пытаются представить ситуацию в Мурманске как некие "частные бизнес-проблемы" отдельного региона. Но не стоит забывать, что рыба в России – государственный ресурс, и по Конституции он должен приносить пользу всей стране. Рыбопереработка на отечественных предприятиях – это рабочие места, налоги в бюджеты, обеспечение продовольственной безопасности и многое другое. А сейчас получается, что распоряжаются нацресурсом только "рыбаки" - то есть владельцы рыбодобывающего бизнеса, - комментирует ситуацию Черентаев.
По прогнозам правозащитника, "сырьевой голод" неизбежно "докатится" и до береговых предприятий Дальнего Востока. Вместе с тем, считает Черентаев, так открыто, как это сделали мурманские переработчики, дальневосточники, скорее всего, не выступят, поскольку рыбная отрасль ДВ до сих пор носит полукриминальный характер и жестко пресекает попытки "вынести сор из избы".
- Вы вспомните, кто громче всех у нас кричал о том, что нужно "освободить прибрежку"? "Рыбные олигархи", которые правдами-неправдами получили квоты, суда, рыбоперерабатывающие предприятия. А ведь у нас под боком – азиатские страны, готовые пусть дешево, но в огромных объемах покупать наше сырье для своей рыбопереработки и своей прибавочной стоимости. Понятное дело, что рыбопереработка на российском берегу "олигархов" не интересует – "серые" сверхприбыли формируются не за счет создания прибавочной стоимости, а огромными объемами "серого" экспорта и "оптимизации" налогов и таможенных платежей. Как я думаю, понятие "Россия" для этих господ имеет исключительно абстрактных характер, а вот доллар – более чем конкретный, - отметил собеседник агентства. 
Руководство же ДВ-регионов, которые и определили виды водных биоресурсов и районы прибрежного промысла, в отношении которых и где "прибрежники" могут перерабатывать уловы на судах и перегружать продукцию на транспорты в море, по мнению Николая Черентаева, во многих случаях просто "пляшет под дудку" рыбодобытчиков, имеющих огромные финансовые и статусные ресурсы.
- Насколько мне известно, власти Мурманской области пытаются что-то сделать, чтобы обеспечить предприятия сырьем. Однако я считаю, что после успехов "рыбного лобби" в Госдуме и Совете федерации РФ у региональных чиновников "связаны руки" - прибрежная рыба уже хлынула на экспорт, благо что и экспортные пошлины – спасибо ВТО и тем, кто нас в него втянул! – снизили, а скоро и совсем отменят, - отметил в заключение  руководитель приморского представительства Национального общественного комитета по противодействию коррупции.
Как ранее сообщало агентство, свою позицию Николай Черентаев подробно изложил в письме президенту РФ Владимиру Путину.
"Прошу Вас дать поручение о детальном изучении внесенных  Федеральным законом от 02.07.2013 № 148-ФЗ  "Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменений и поправок в п.10.1 ст.1, ч.2 ст.7.1, ч.3 ст.20 ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" и их влиянии на дальнейшее развитие российской рыбоперерабатывающей промышленности и ухудшение демографической ситуации на Дальнем Востоке России", - обратился к президенту правозащитник.
Также отметим, что во главе инициаторов "освобождения прибрежки" оказались члены Федерального собрания РФ от Сахалинской области – сенатор Александр Верховский и депутат Госдумы Георгий Карлов. "Народные избранники", судя по открытой информации,  давно ратовали за то, чтобы власти отдельных регионов могли, обращаясь в правительство РФ, разрешать "своим прибрежникам" и производить продукцию на судах, и перегружать уловы в море, и везти их куда угодно – например, в иностранные порты.
Отметим,  что Александр Верховский - владеющий целой плеядой рыбодобывающих компаний на Сахалине - считает, что рыбными ресурсами России – и особенно Дальнего Востока – должен распоряжаться только бизнес, имеющий к ним доступ. Госконтроль в рыбной отрасли необходимо свести к минимуму, а законодательное регулирование осуществлять в интересах рыбопромышленных "игроков", полагает представитель законодательной ветви российской власти.
Между тем, как ранее сообщало агентство, "похороны" российской рыбопереработки на Дальнем Востоке начались гораздо раньше, чем в Мурманской области, однако законодательные инициативы так называемого "рыбного лобби", как представляется, придали им в этом году новый импульс.
Например, по данным сахалинской таможни, в 2013 году по большинству видов водно-биологических ресурсов и морепродуктов, выловленных компаниями области, отмечается существенный рост экспортных поставок в страны АТР.  Не отстает и Приморский край - экспорт рыбы и морепродуктов вырос по сравнению с соответствующим периодом прошлого года на 25,8%.
По мнению автора публикации делового еженедельника "Золотой Рог", последствия освобождения рыбаков-"прибрежников" от обязанности доставлять уловы для переработки на российский берег уже были наглядно продемонстрированы в ряде регионов Дальнего Востока РФ. Поддержанные местными властями массовые нарушения закона "О рыболовстве" "подкосили" предприятия береговой рыбопереработки, считает журналист "ЗР".
Также отметим, что в ходе Дальневосточного научно-промыслового совета, заседание которого прошло 30 октября в Южно-Сахалинске, было заявлено - в этом году рекордный объем рыбы, добытой на Сахалине (около 70% ) был обработан на судах. Этот факт негативно сказался на бюджете области - объем налоговых поступлений от рыбопромышленных предприятий в этом году снизился.
http://www.fishnet.ru/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 10:06, 22 сентября, 2014
Стоимость рыбы будет зависеть от импортеров
http://fishnews.ru/rubric/rynok-i-sanktsii/8754
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 12:29, 22 сентября, 2014
ФТС: импорт рыбы в Россию из стран, подпавших под санкции, возмещают Фареры и Гренландия
Выпадающий из-за санкций импорт рыбы в Россию возмещается Фарерскими островами и Гренландией. Об этом сообщили в Северо-Западном таможенном управлении (СЗТУ) Федеральной таможенной службы (ФТС), в ведении которого находится крупнейший порт России - Большой порт Санкт-Петербург.
"С момента введения санкций оборот рыбной продукции в регионе деятельности таможни существенно не уменьшился. Нынешний запрет на ввоз не распространяется на товары, страной происхождения которых являются Фарерские острова или Гренландия", - отметил первый заместитель начальника Балтийской таможни Сергей Добрынин.
Согласно данным СЗТУ, за 2013 год через Балтийскую таможню в РФ было импортировано около 600 тыс. тонн продукции рыбохозяйственного комплекса. При этом за январь-август 2014 года уже поставлено около 300 тыс. тонн рыбы, рыбной продукции и морепродуктов.
Россия ввела 7 августа пакет ответных мер на санкции США, Австралии, Канады, Евросоюза и Норвегии. Ответные санкции представляют собой запрет сроком на один год на импорт в Россию из этих стран ключевых групп продовольствия, в том числе сырой рыбы.
Правительство России предполагает заместить выпадающий из-за санкций объем продовольствия и не допустить дефицита и роста цен за счет усиления товарообмена с не подпавшими под ограничение странами. Для этого с 8 августа Россия провела переговоры с представителями КНР, Турции, Сербии, Египта, Маврикия, Эквадора, Чили, Колумбии, Мексики, Бразилии, Шри-Ланки, Парагвая, Гватемалы, Марокко, Кении, Аргентины, Ливана, Фарерских островов, Туниса, Индии и Пакистана об открытии или расширении поставок в Россию мяса, молока, овощей, фруктов, рыбы и морепродуктов.
http://vch.ru/cgi-bin/guide.cgi?table_code=12&action=show&id=36547
А ДВ рыбаки все же так и будут снабжать дешевым сырьем соседей из Юго-Восточной Азии.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 14:09, 22 сентября, 2014
Возможно нахлобучили компанию сенатора: :devil
Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 30 июля 2013 года сахалинское рыболовецкое предприятие (далее – Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 тыс. руб.
   Основанием привлечения к административной ответственности послужило то, что Общество, осуществляя прибрежное рыболовство в исключительной экономической зоне РФ, в нарушение требований п. 10.1 ст. 1, ч. 2 ст. 7.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ, а также требований Постановления Правительства Сахалинской области от 13 января 2009 года № 1-па, добыв в сентябре-октябре сырец минтая и изготовив из него мороженую продукцию «минтай мороженный», не производило выгрузку уловов, добытых при прибрежном рыболовстве, в места доставки, определенные органами государственной власти субъекта РФ – Сахалинской области, а осуществляло перегрузы уловов на другие суда, с последующей доставкой и выгрузкой в порт г. Владивостока иному предприятию.
   Оспаривая данное постановление, защитник Общества обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку произведенная из сырца минтая готовая продукция была отгружена на транспортные суда и доставлена в порт Владивосток, то есть на территорию другого прибрежного субъекта – Приморского края.
   Частью 2 статьи 7.1 Закона о рыболовстве установлено, что использование уловов водных биоресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении прибрежного рыболовства, осуществляется для производства рыбной и иной продукции из водных биоресурсов на территориях прибрежных субъектов РФ, а также в предусмотренных настоящим ФЗ случаях на судах рыбопромыслового флота.
   Следовательно, выделение прибрежного рыболовства в качестве самостоятельного вида рыболовства направлено на учет экономических интересов прибрежных субъектов РФ и проживающего на их территории населения, обеспечение их социально-экономического развития за счет рыбодобывающей и рыбообрабатывающей промышленности.
   Постановлением Правительства Сахалинской области от 13 января 2009 года на территории Сахалинской области определены места доставки уловов водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) в рамках прибрежного рыболовства.
   Суд первой инстанции верно установил, что доставка уловов, добытых Обществом в рамках прибрежного рыболовства по квотам Сахалинской области, не была произведена в определенные Постановлением Правительства Сахалинской области места доставки уловов водных биологических ресурсов.
   Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья краевого суда оставил без изменения постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда о привлечении Общества к административной ответственности.
http://oblsud.kam.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=1082
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 17:34, 22 сентября, 2014
Ветеринарные сертификаты в России будут оформляться бесплатно – замглавы Россельхознадзора
http://primamedia.ru/news/economics/22.09.2014/388146/veterinarnie-sertifikati-v-rossii-budut-oformlyatsya-besplatno-zamglavi-rossel.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 23:25, 22 сентября, 2014
http://www.fishnotice.com/news?idnews=295542
Видимо еще тот патриот?:
Руслан Теленков: мы как продавали креветку и минтай за рубеж, так и продаем
му)"
severdv.ru
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=20626&year=2009&today=23&month=12
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 00:30, 23 сентября, 2014
Деньги и патриотизм - вещи несовместимые!

Россельхознадзор обнаружил почти 40 тонн реэкспортной рыбы, следовавшей с Украины в Крым
http://itar-tass.com/ekonomika/1458522
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 10:09, 23 сентября, 2014
Цитата: Nikodimus от 00:30, 23 сентября, 2014
Деньги и патриотизм - вещи несовместимые!
Так всегда было.

"Кто прав, кто виноват? И извечное: что делать?"
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=50952&year=2014&today=19&month=09#k1
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 12:30, 23 сентября, 2014
Как санкции отразились на рынке рыбы:

Вопреки телемифам, продуктовые санкции не поддерживают отечественного производителя, а бьют по нему. На безрыбье остались российские переработчики рыбы, в то время как для их конкурентов из Белоруссии и Прибалтики это стало подарком судьбы.
Две стороны селедки
Сырьевая ловушка
Недостаточная аквакультура
Семга из белорусского моря


http://www.kommersant.ru/doc/2563452

Молодец Алексей Боярский, хорошо описал ситуацию на рыбном рынке России.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 13:00, 23 сентября, 2014
Забайкальское УФАС ищет рыбный сговор в Приморье
http://konkurent.ru/politika/357-zabaykalskoe-ufas-ischet-rybnyy-sgovor-v-primore.html
Миллиардный промысел
http://konkurent.ru/ekonomika/363-milliardnyy-promysel.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 17:48, 23 сентября, 2014
ОАО "Дальрыба" разродилось непублично

ОАО «Дальрыба» (одна из крупнейших рыбодобывающих компаний Дальнего Востока) первым в регионе создает НПАО (непубличное акционерное общество).

По сведениям «Золотого Рога», акционеры «Дальрыбы» на внеочередном собрании приняли решение о реорганизации АО в форме выделения НПАО «ИНТЕРПРО», которому отойдет часть имущества «Дальрыбы» и принадлежащих ей квот. Директором НПАО назначен Руслан ЗАКРЕВСКИЙ, директор ООО «Интеррыбфлот».
Уставный капитал НПАО «ИНТЕРПРО» будет сформирован за счет нераспределенной прибыли ОАО «Дальрыба» в размере 100 тыс. рублей. Всего будет выпущено 10 тыс. обыкновенных акций номинальной стоимостью 10 рублей за одну акцию. Размещение акций осуществляется путем их приобретения самим реорганизуемым обществом (ОАО «Дальрыба»). При этом уменьшения уставного капитала ОАО не происходит.
Досье "Золотого Рога": Уставный капитал ОАО «Дальрыба» составляет 20 млн 896 тыс. 785 рублей. На 1 января 2014 года в реестре акционеров было зарегистрировано 92 акционера. Юрию МОСКАЛЬЦОВУ принадлежит 36,32% акций, его сыну Вячеславу МОСКАЛЬЦОВУ - 39,81%. Еще 11,48% принадлежит южнокорейской компании FISHKO Co, Ltd., зарегистрированной в Пусане. Единственным учредителем FISHKO является Ким Гонхи.
Выделение осуществляется в срок до 31 декабря 2014 года. НПАО «ИНТЕРПРО» считается созданным с момента его государственной регистрации и является правопреемником ОАО «Дальрыба» в части прав и обязанностей, содержащихся в передаточном акте.
В частности, НПАО «ИНТЕРПРО» будут переданы квоты на краба синего в Западно-Беринговоморской зоне в размере 0,607% в общем объеме квот добычи (вылова); на краба стригуна берда в Западно-Беринговоморской зоне в размере 1,978%; на краба стригуна опилио в Западно-Беринговоморской зоне в размере 1,452%.
Собственно «Дальрыбе» остаются квоты на минтай, треску, сельдь, северную креветку и большая часть крабовых квот.
Досье "Золотого Рога": ОАО «Дальрыба» имеет флот из пяти судов. Суда компании, работая в различных промысловых районах Дальневосточного басссейна, вылавливают до 22 тыс. тонн рыбы и морепродуктов ежегодно (в том числе минтай, сельдь, камбала, кальмар, лососевые, креветка, крабы). Из этого объема и ассортимента выпускается порядка 17 ,5 тыс. тонн рыбопродукции.
Удельный вес всего улова ОАО «Дальрыба» в 2013 году в общем объеме улова рыбы и морепродуктов по Дальнему Востоку Российской Федерации составил 0,56%, в том числе по улову минтая - 0,76%, на уровне предыдущего года; по улову краба - 2,21%, выше уровня предыдущего года 0,11%; по улову креветки - 5,19%, выше уровня 2012 года на 1,32%; по улову сельди - 0,1%, ниже уровня 2012 года на 0,02%.
По аднным компании, в 2013 году не были заключены договоры на аренду судов для работы на крабе в Западно-Беринговоморской зоне, из-за чего неосвоена квота крабов в количестве 37,3 тонны, а также неосвоено 500 тонн «неОДУемой» квоты сельди в Западно-Камчатской подзоне.
В целом ОАО «Дальрыба» потеряло из-за неосовения объемов квот в 2013 году доходов в размере 42,6 млн рублей. По итогам 2013 года компания получила 6,112 млн рублей чистой прибыли (4,475 млн рублей прибыли годом ранее). 4,5 млн рублей из чистой прибыли направлено на выплату дивидендов.

Олег КЛИМЕНКО.  Газета "Золотой Рог", Владивосток.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 10:27, 24 сентября, 2014
Цель госпрограммы «Развитие рыбохозяйственного комплекса» и перечень задач не в полной мере взаимоувязаны с документами стратегического планирования. Так, программная цель развития рыбохозяйственного комплекса ориентирована только на переход от экспортно-сырьевого к инновационному типу развития и не учитывает такой важный показатель стратегических документов, как обеспечение безопасности граждан и общества за счет гарантирования продовольственной независимости России. Об этом говорится в бюллетене Счетном палаты, подготовленном по итогам экспертизы государственных программ РФ (по состоянию на 1 сентября 2014 г.).
http://fishnews.ru/news/24538
Очень верно отмечено. :coolgay
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 11:45, 24 сентября, 2014
Неутешительная ситуация в рыбной отрасли Приморья.

Управление Росрыболовства в Приморье: почти два года без руководителя
Надежды отраслевого сообщества на Международный конгресс рыбаков не оправдались – "Москва" продолжает держать паузу
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/23.09.2014/385775/upravlenie-rosribolovstva-v-primore-pochti-dva-goda-bez-rukovoditelya.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 12:02, 24 сентября, 2014
Цитата: advokat-maksim от 10:27, 24 сентября, 2014
Так, программная цель развития рыбохозяйственного комплекса ориентирована только на переход от экспортно-сырьевого к инновационному типу развития и не учитывает такой важный показатель стратегических документов, как обеспечение безопасности граждан и общества за счет гарантирования продовольственной независимости России.
Похоже никто ничего менять не собирается. Опять будут поддерживать иностранные компании.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 14:57, 24 сентября, 2014
Государство видимо заставит рыбопромышленников обновлять свой флот, тем самым обезопасив труд простого рыбака, чтобы меньше было катастроф с рыболовными судами.

Флоту укажут на возраст
Росрыболовство, возможно, введет в России ограничительный срок эксплуатации рыбодобывающих судов. По мнению чиновников, это сподвигнет рыбаков к обновлению флота на отечественных верфях. 

http://konkurent.ru/business/375-flotu-ukazhut-na-vozrast.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 16:57, 24 сентября, 2014
Рыбаки убеждены в необходимости прямой нормы
http://fishnews.ru/news/24545
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 18:06, 24 сентября, 2014
Ого, снова "неутомимый" Ник-Алекс наваял новую статью! От куда столько энергии у человека?  :coolgay

Лосось, пиар и Герман Зверев. I.

http://nik-aleks.livejournal.com/22980.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 10:59, 25 сентября, 2014
Вы либо всю статью показывайте, либо...
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 12:25, 25 сентября, 2014
Извиняюсь, вот точно продолжение: :shoking
http://nik-aleks.livejournal.com/2014/09/24/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 12:47, 25 сентября, 2014
Это все или есть еще?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 19:50, 25 сентября, 2014
Прозрачность рыбной отрасли РФ: "министерские войны" и экспортное лобби Дальнего Востока
Электронная ветсертификация рыбы "развела по углам" не только бизнес-сообщество, но и чиновников в правительстве РФ
Владивосток, 25 сентября, PrimaMedia. Инициатива по электронному оформлению ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную продукцию животного происхождения – в том числе и рыбу – спровоцировала настоящую "войну мнений" не только среди бизнес-сообщества, но и среди чиновников правительства РФ. Активное участие в "министерских войнах" принимает и так называемое "экспортное лобби" Дальнего Востока, весьма специфично относящееся к попыткам инициаторов "электронки" наконец-то сделать рыбный рынок страны прозрачным – за счет создания единой базы данных уловов и поставок продукции, сообщает РИА PrimaMedia.
Напомним, что  18 июля этого года министерством юстиции РФ был зарегистрирован приказ Минсельхоза от 17 июля 2014 года "Об утверждении Правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов и Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде".
Содержание приказа (а возможно, и само его появление в принципе) разочаровало рыбодобытчиков Дальнего Востока – если судить, например, по заявлениям их главного "спикера", президента Ассоциации добытчиков минтая (АДМ), вице-президента Всероссийской ассоциации рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ), председателя "рыбной" комиссии РСПП Германа Зверева.
В свою очередь президент ВАРПЭ, заместитель председателя Общественного совета при Росрыболовстве Александр Фомин в открытом письме даже "сорвал маску" с нынешнего руководителя Росрыболовства Ильи Шестакова. По мнению Фомина, относительно недавно назначенный глава Федерального агентства – заместитель министра сельского хозяйства РФ, по сути, дискредитировал себя в глазах "рыбаков", поскольку в случае с упомянутым приказом Минсельхоза не стал защищать интересы рыбного бизнеса.
Складывается впечатление, что все недовольные приказом Минсельхоза "бизнес-активисты" нашли противовес министерству сельского хозяйства и подчиненного ему Росрыболовству – в лице Минэкономразвития. Во всяком случае, разнообразные дискуссии и обсуждения приказа №281 начались "под эгидой" МЭР уже в конце июля этого года.
В начале сентября у замглавы Минэкономразвития Олега Фомичева прошло совещание – "о дополнительной проработке совместно с отраслевыми союзами вопроса оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде". Совещание (судя по протоколу от 17 сентября, опубликованному на сайте упомянутой Ассоциации добытчиков минтая) проводилось во исполнение поручения премьера Медведева.
Сам Минсельхоз на совещании выступил с предложением доработать приказ – в части переносов срока вступления в силу ряда его положений, перехода на ветсертификацию исключительно в электронном виде и привлечения к процессу в том числе и независимых экспертов.
Судя по тексту протокола, отраслевые сообщества больше всего волновало, как будут переходить на "электронку" ветеринарные службы субъектов федерации  - справятся ли технически и организационно.
По итогам совещания МЭР признало необходимость перенести сроки вступления в силу некоторых положений приказа – надо понимать, чтобы дать бизнесу время подготовиться к новшествам. Также Минэкономразвития считает, что электронная ветсертификация должна быть исключительной и бесплатной, в процессе должны участвовать и независимые эксперты, а критерии необходимости проведения дополнительных лабораторных исследований продукции надо бы уточнить.
Из приложения к протоколу совещания видно, что "отраслевые сообщества" были прежде всего представлены производителя молочной продукции (как раз для них-то приказ №281 и во многом меняет "картину мира"). Также присутствовали рыбопереработчики из "Рыбного союза", Национальная мясная ассоциация, ритейлеры и сетевые компании.
"Рыбаков" же – как ни странно – представлял в единственном числе уже упомянутый Герман Зверев (представляющий на этот раз Ассоциацию добытчиков минтая). Отметим, что АДМ (64% вылова минтая в России и около 34% мирового вылова минтая – сайт Ассоциации) открыто декларирует о своей приверженности "экспортной модели развития" - проще говоря, о безусловном предпочтении внешних рынков внутреннему.
Также напомним, что еще 31 июля в ходе обсуждения "нехорошего приказа" в департаменте оценки регулирующего воздействия Минэкономразвития коллега господина Зверева по ВАРПЭ Александр Фомин заявлял о том, что приказ-де создаст проблемы экспортерам российской рыбопродукции.
"В приказе не учтены поручения в части перехода на систему управления рисками. Отсутствует прозрачность, чиновники на свое усмотрение вольны определять, нужны ли лабораторные исследования продукции из водных биоресурсов. Причем лабораторные исследования при экспорте фактически становятся обязательными", – цитировало президента ВАРПЭ отраслевое издание Fishnews.
Само издание также высказало свою позицию, направив запрос в Федеральную антимонопольную службу России.  Претензии к приказу №281, указанные в запросе СМИ, по сути, идентичны с риторикой Фомина и Зверева: утверждалось, в частности, что положения приказа создадут большие сложности и поднимут издержки именно экспортерам рыбосырья, а вот импортеры окажутся "на коне".
Как утверждает отраслевое издание, ссылаясь на ответ антимонопольной службы от 23 сентября, "ФАС нашла проблемные места в приказе по ветсертификации".
Судя по публикации (сам ответ ФАС к ней не прилагается), ничего "антимонопольного" антимонопольщики в приказе Минсельхоза не обнаружили. Вместе с тем нынешнюю редакцию документа в ФАС все же покритиковали.
"Не решен вопрос безвозмездного оформления ветеринарно-сопроводительных документов, установления более длительного переходного периода для сертификации продукции, на которую ранее ВСД не выдавались (например, на готовую молочную продукцию), а также не предусматривается возможность оформления ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную продукцию умеренного и низкого ветеринарного риска независимыми ветеринарными специалистами/экспертами", -  цитирует ответ на запрос издание.
Между тем Россельхознадзор –  "священный враг" всех рыбодобытчиков, судя по публичным высказываниям руководителей АДМ, ВАРПЭ и других отраслевых сообществ – также заявляет, что ничего не имеет и не имел против "апгрейта" приказа №281.
Как отметил замруководителя РСХН Николай Власов в опубликованном  17 сентября открытом письме, в процессе подготовки приказа бесплатность оформления ветсертификатов – в необходимости чего сходятся и бизнес, и надзорные органы – была заложена в документ, однако в процессе регистрации Минюст это положение в проекте приказа оспорил.
"Это было концептуальное возражение по наличию в Приказе нормы, устанавливающей бесплатность оформления ветсертификатов. Мотив возражения был вполне обоснованным, так как платность их оформления была установлена документом более высокой юридической силы – Постановлением Правительства", - пишет замглавы РСХН.
Николай Власов также сообщает, что Минюст указал на невозможность "введения" в  процесс сертификации независимых аккредитованных специалистов и использования понятия "группы риска продукции" без внесения изменений в федеральное законодательство. По словам замгравы Россельхознадзора, соответствующие предложения в правительство РФ федеральной службой уже готовятся.
От РИА PrimaMedia отметим, что то "борьба борьбы с борьбой", которая развернулась в министерских кабинетах и в информационном пространстве вокруг нашумевшего приказа Минсельхоза, вполне может интересовать ряд участников и по куда более прозаическим причинам, нежели чем предполагаемые "рост издержек для бизнеса", "ограничение конкуренции" или же служебные тяготы региональных ветеринаров.
По мнению замглавы Минсельхоза – руководителя Росрыболовства Ильи Шестакова, высказанному в беседе с корр. агентства, использование в рыбном отрасли электронного документооборота – электронных промысловых журналов, электронной ветсертификации продукции – создаст межведомственную базу данных, с помощью которой регулирующие госорганы смогут, например, без особого труда "ловить за руку" рыбодобытчиков, осуществляющих переловы или же ведущих "серую" торговлю национальными биоресурсами.   
http://primamedia.ru/news/economics/25.09.2014/389039/prozrachnost-ribnoy-otrasli-rf-ministerskie-voyni-i-eksportnoe-lo.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 19:52, 25 сентября, 2014
Видимо рыбопромышленники не желают вести прозрачно свой бизнес? :devil
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 10:42, 26 сентября, 2014
Следствие комментариев не дает
Следственные органы отказываются комментировать уголовное расследование в отношении собственника ЗАО «Марин-Юнион» Сергея Ро.
Напомним, ему предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупном размере (ст. 159 УК РФ). Следствие полагает, что бизнесмен подделал все подписи в документах о купле-продаже компании «Марин-Юнион», ранее принадлежавшей ООО «Фирма ТехФерн» (входило в холдинг «Восточные рыбные ресурсы»), и незаконно завладел ею.
Сделка по ЗАО «Марин Юнион» состоялась в июле 2007 г. Тогда Сергей Ро и Азиз Эмбарек (партнер Аркадия Гонтмахера, против которого было выдвинуто обвинение в контрабанде краба в особо крупном размере) договорились о продаже компании. 50% капитала ООО «Фирма ТехФерн» на тот момент владела мать Азиза Эмбарека, 50% — Сергей Дарминов, еще один партнер Аркадия Гонтмахера. Фактически ЗАО «Марин-Юнион» продали за 3,6 млн. долларов – сумму задолженности компании перед иностранными кредиторами.
В сентябре того же года президента американской компании Global Fishing Аркадия Гонтмахера и его партнеров, в числе которых были Азиз Эмбарек и Александр Суслов, задержали. Группу обвинили в организации преступного сообщества (ч. 3 ст. 210 УК РФ), легализации имущества, приобретенного преступным путем (ч. 4 ст. 174.1 УК РФ), а также в незаконной добыче водных биологических ресурсов (ч. 2 ст. 253 УК РФ). Следствие посчитало, что преступное сообщество незаконно добывало сырец сверх установленных квот, затем продукция доставлялась в порт Пусан (Южная Корея), откуда под видом легальной – в адрес Global Fishing Inc. Сергею Дарминову, Борису Борисову, которые занимались координацией всего незаконного промысла, перегрузов, сбыта, удалось скрыться. Но несколько лет назад Камчатский краевой суд оправдал Гонтмахера, Эмбарека и Суслова, хотя и не опроверг самого факта незаконного промысла.
За последние несколько лет группа предприняла ряд попыток, цель которых, судя по всему, сводится к одному – возвращение утраченного после уголовного преследования крабового бизнеса. За последние несколько лет они инициировали сразу несколько исков в судах различных инстанций в Приморье, Москве и на Сахалине. Однако проиграв серию арбитражных судов, где группа пыталась доказать несостоятельность сделок о купле-продаже «Марин-Юнион», которую она была вынуждена продать в момент преследования, они смогли инициировать уголовное расследование в отношении одного из собственников активов – Сергея Ро.
Дело в том, что обвинительный вердикт является единственным основанием, по которому сделка о купле-продаже «Марин-Юнион», а по факту крабовых квот, может быть пересмотрена, отмечают юристы. Они же указывают и на «непоследовательность» действий следственной группы. Ведь если документы по обеим сделкам со стороны ООО «Фирма ТехФерн» подписывал один и тот же человек (как установили экспертизы), то получается, что в первом случае он действовал в интересах ООО «Фирма ТехФерн», а во втором, буквально через четыре месяца, уже являлся сообщником в мошенничестве.
Следователь, который ведет дело, отказался комментировать ход расследования, сославшись на «тайну следствия».
Вместе с тем, как уже сообщал Fishnews, Сергей Ро написал жалобу в Генпрокуратуру. Бизнесмен обратил внимание надзорного ведомства на очевидные нарушения при проведении следственных мероприятий. Сейчас по письму уже проводится проверка.
Fishnews
http://www.fishnews.ru/news/24554
«И нашему бизнесу надо точно также продвигать отечественную рыбу. Конечно, по охлажденной рыбе мы сами не можем пока обеспечить потребности рынка. Но кто сказал, что мороженая рыба хуже? Она даже безопаснее. На Дальнем Востоке наши рыбаки добывают хорошую, качественную рыбу», – продолжил Василий Соколов.
Из выловленных 312 тыс. тонн лососей (порядка 240 тыс. тонн готовой продукции) на экспорт отгружено примерно 7-10 тыс. тонн, а внутренний рынок – 80 тыс. тонн. «Где остальное? Лежит на холодильниках – где-то ждут роста цен, где-то не могут вывезти», – пояснил он. Так, во Владивостоке холодильники заполнены рыбой на 90-100%, не только лососем, но и другими видами рыбы.
http://fish.gov.ru/presscentre/news/Pages/news1658.aspx
И контрабандисты на свободе, и спекулянты при квотах. Бардак! :moral
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 14:07, 26 сентября, 2014
Чиновники берут рыбу за жабры :coolgay
26.09.2014
Вслед за производителями мяса Федеральная антимонопольная служба (ФАС) начала проверять производителей и поставщиков рыбной продукции. Ведомство пытается выяснить, обоснован ли резкий скачок цен на красную рыбу. Ревизии уже начались в Москве, Подмосковье, Мурманской и Новосибирской областях. Сразу же после введения Россией эмбарго в отношении продовольствия из США, ЕС, Норвегии и Австралии ритейлеры зафиксировали рост оптовых цен в среднем на 20%. :devil
О начале камеральных проверок производителей и поставщиков рыбной продукции в Москве, Московской, Мурманской и Новосибирской областях "Ъ" сообщили в ФАС, уточнив, что причиной проверок стали обращения граждан о росте цены в торговых сетях, но ФАС установила, что завышение происходит из-за оптовиков. В службе уточнили, что проверки коснулись не только импортеров, но и крупнейших компаний, занимающихся аквакультурой: "Русское море", принадлежащее Максиму Воробьеву и Глебу Франку, и "Русский лосось", которым владеет петербургские бизнесмены Сергей Лебединский и Михаил Бобров. :moral
В пресс-службе "Русского моря" подтвердили, что ФАС неоднократно направляла запросы с просьбой уточнить механизмы ценообразования, включая динамику изменения закупочных и отпускных цен, а также сообщать о возникающем дефиците продукции. Представитель "Русского лосося" сообщил, что обращения от ФАС получали лишь однажды в конце августа. Тогда компания проинформировала службу, что цены на ее продукцию поднялись не более чем на 5%. Производитель объяснил это курсовыми колебаниями рубля, что вызвало рост цен на корма, закупаемые "Русским лососем" в Норвегии (корма не попали под санкции). :yes
Между тем ритейлеры утверждают, что в оптовом сегменте цены выросли заметно. "Некоторые контрагенты уведомляют нас о повышении стоимости, в частности, на форель и семгу на 50-120%, зачастую толком не объясняя причину роста",— признается один из крупных ритейлеров. Поставщики мурманской рыбы поднимают отпускные цены на 5-10%, дальневосточные компании — в среднем на 20%, говорит представитель X5 Retail Group Владимир Русанов. "Повышение стоимости касается не только российской рыбы, но и импортной продукции,— отмечает представитель Metro C&C Оксана Токарева.— В основном наши контрагенты ссылаются на рост цен на сырье". :pom:
По словам руководителя Ассоциации производственных и торговых предприятий рыбного рынка (АПТПРР) и акционера ЗАО "ИТА "Северная компания"" (импортер рыбы) Виталия Корнева, поставщики рыбной продукции из Чили и Фарерских островов сегодня уже понизили цену на красную рыбу почти до той, что была до эмбарго. Так, если в пик ажиотажа, на второй-третьей неделе после объявления эмбарго, цена на рыбу составляла примерно $8 за 1 кг, то сейчас — около $6. Но, добавляет он, на розничных ценах это отразится позже, особенно это касается региональных торговых сетей. Как только было объявлено об эмбарго, поставщики стали закупать по завышенной цене продукцию, которую сейчас, при падающем спросе, сложно реализовать. При этом, добавляет господин Корнев, поставщики не могут купить новую партию, пока не продадут предыдущую. Впрочем, уверен он, нельзя ожидать, что розничные цены на рыбу вернутся на докризисный уровень. Этого невозможно добиться в первую очередь из-за роста курса доллара. Когда пройдет ажиотаж вокруг эмбарго, рост цен на рыбную продукцию не превысит 10% по сравнению с той, что была до санкций, прогнозирует глава АПТПРР. :blush2:
Ранее ФАС уже проводила проверки крупнейших производителей мяса птицы. На основании этих проверок территориальные органы федеральной службы возбудили около полутора десятков дел, сообщал ранее глава ведомства Игорь Артемьев. :-\
Анна Зиброва, Анастасия Дуленкова

Надо бы еще и рыбаков проверить, которые, используя проблемы у государства, решили обобрать простых потребителей, необоснованно взвинтив цены! Вот кто настоящие барыги!  :nunu:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 18:53, 26 сентября, 2014
Да там сговором не просто пахнет, воняет. ФАС давно должна была вмешаться. Сразу после того, как цена на горбушу скакнула в два раза.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 19:31, 26 сентября, 2014
Интересные ссылки на Ника-Алекса и статья интересная по проблемам Дальнего Востока.

"Уже давно интересуюсь состоянием рыбохозяйственного комплекса России. Так давно, что сам стал экспертом по многим вопросам, касающимся нашего рыбного хозяйства."

За что вы так не любите Россию?
http://dvpatriot.livejournal.com/2014/09/24/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 22:02, 26 сентября, 2014
Даааа... К сожалению, автор прав! :-\

Дальневосточная рыба идет в Россию через Китай
http://www.bigness.ru/articles/2014-09-25/fish/145184/
Эффект субсидий будет заметен на дешевой рыбе
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=51052&year=2014&today=26&month=09
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 20:27, 27 сентября, 2014
Что пишет приморский деловой ежедневник "Золотой Рог" (редактор Андрей Пушкарев):

Россияне ни в какую не хотят есть рыбу

В ИД "Гудок" прошел круглый стол, посвященный рыбной отрасли. Незадолго до этого рыбопромышленники пожаловались, что не могут привезти рыбу с Дальнего Востока: не хватает подвижного состава. Чтобы как-то разрешить ситуацию, на обсуждение пригласили обе стороны, сообщает Zrpress.Ru со ссылкой на «Утро».
Однако консенсунс, что называется, так и не был найден: одна сторона продолжала доказывать, что везти рыбу не на чем, в ответ перевозчики уверяли, что мощностей для перевозки полно, но они не востребованы.
"За восемь месяцев объем перевозок с Дальнего Востока вырос на 17%, - заявил заместитель генерального директора Центра фирменного транспортного обслуживания ОАО "РЖД" Сергей КОЛЕСНИКОВ. - Однако можно было бы перевезти в три раза больше - уровень использования термоконтейнеров всего 30%. Собственники подвижного состава несут убытки, так как предъявления груза к перевозке нет. А потом нам говорят о нехватке подвижного состава. Обращайтесь, мы готовы перевезти! Мы желаем только одного - предъявления груза".
При этом цена на перевозку рыбы с Дальнего Востока до Москвы невысока - всего около 5 руб. за 1 кг, что не является существенной составляющей цены даже для дешевой рыбы, не говоря уже о дорогих лососевых породах. Кстати, накануне президент России Владимир Путин поручил правительству проработать вопрос субсидирования железнодорожных перевозок селедки с Дальнего Востока в европейскую часть страны.
"О дотациях даже не стоит говорить, транспортную составляющую проглотит рынок, - считает заместитель гендиректора ОАО "Рефсервис" Олег Богомолов. - Селедка все равно не станет стоить 55 рублей вместо 60. Да и как определить долю селедки в вагоне, если там разная рыба едет?".
Заместитель руководителя Росрыболовства Василий СОКОЛОВ не согласился с заявлениями представителей РЖД. По его данным, рыба с Дальнего Востока уезжает с трудом: "Во Владивостоке ждут, когда продвинется пробка".
Перевозчики не хотят везти рыбу в Москву, потому что обратно на Дальний Восток им придется гнать "порожняк" - в условиях санкций груза с Запада на Восток просто нет. Но есть и еще одна проблема: россиянин хочет запрещенную норвежскую семгу и уже не хочет российский перемороженный минтай и мойву.
Холодильники, по словам Соколова, и на Дальнем Востоке, и в регионах заполнены рыбой на 98 - 100%: кто-то "ждет цены", а большинство просто "не могут продать". "Видимо, нет спроса, - констатировал замглавы Росрыболовства. - Дефицит норвежской семги тянет за собой цены на остальную рыбную продукцию. Люди слышат: "Рыбы нет, рыбы нет". Цены выросли, продажи встали, говорят ретейлеры". Вместо семги российские рыболовы пытаются накормить россиянина горбушей. Но пока не получается. "Горбушу не покупают, это не семга", - говорит Соколов.
По мнению российских рыбопромышленников, виноваты во всем норвежцы, которые агрессивно продвигали свою семгу на российский рынок. - В итоге только за последние десять лет импорт семги в РФ вырос в 4,4 раза, а цена - в 10,6 раза. Затоваренность рынка семгой и явилась в свое время причиной того, что отечественную рыбку россиянин есть уже не хочет. "Население раскушало норвежскую семгу", - констатировал Соколов.
И не только семгу - уже даже селедку россиянам подавай импортную. "Мы должны отказаться от импортной селедки, - считает заместитель председателя Общественного совета при Росрыболовстве Александр Фомин. - Надо проводить разъяснительную работу с населением, а то минтай уже даже рыбой не считают, поговорка такая есть: "Минтай - рыба для кошек".
Фомин напомнил, что лет 20 назад россияне кушали филе минтая с превеликим удовольствием, а вкуса семги даже и не знали. Так что и сейчас наши соотечественники вполне смогут прожить без импортного продукта. Тем более, что наша рыба замороженная, и есть ее безопаснее, чем норвежскую охлажденную. Сколько понадобится лет, чтобы россиянин забыл вкус норвежской рыбы и вернулся к минтаю и горбуше, не известно.
Пока же разница между российской рыбой и импортной слишком заметна. "Вы посмотрите, какого качества рыба на прилавке - она окисленная, с желтым налетом. Можно рыбу с Дальнего Востока просто перевезти, а можно перевезти качественно. Срок перевозки в вагонах-рефрижераторах - максимум десять дней, а у нас десять дней только формируется состав. В итоге рыба перемороженная, образуются не только мелкие, но и крупные кристаллы, которые разрушает структуру ткани. Поэтому, когда мы говорим, что не спроса, надо для начала посмотреть, какую рыбу предлагают потребителю", - считает директор группы компаний ООО "Агентство Рефперевозки" Ильдус Халиков.

Газета «Золотой Рог», ZRPRESS.RU, Владивосток.
http://zrpress.ru/markets/dalnij-vostok_26.09.2014_68632_rossijane-ni-v-kakuju-ne-khotjat-est-rybu.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 20:35, 27 сентября, 2014
Что пишет приморский деловой ежедневник "Золотой Рог" (редактор Андрей Пушкарев):

Продажность чиновников и контролеров свела российские санкции на нет

"Самый изощренный способ заполнить российские прилавки запрещенной к ввозу продукцией придумали норвежцы. По словам исполнительного директора "Рыбного союза" Сергея Гудкова. Одна из крупнейших норвежских компаний недавно приобрела производителя рыбы из Чили. То есть чилийская рыба, раньше отправлявшаяся в США, пойдет на рынок России. А американцы получат рыбу из Норвегии. Также филиал норвежского холдинга с Фарерских островов перенаправит товарные потоки на российские прилавки, а недостающие объемы, которые шли в Европу, поступят с норвежских предприятий. С таким ходом ничего не поделаешь, говорит Сергей Гудков. Так что рыбу можно считать южноамериканской.

Что касается борьбы с контрабандой - тут тоже все просто, говорят участники рынка. "Есть контролирующие ведомства, силовые", - говорит Сергей Юшин. А вот с поставками переработанной продукции ситуация сложнее. С одной стороны, формальных претензий быть не может. Ни одна из сторон не нарушает законы. Но иностранные производители получают рыночное преимущество, указывают российские участники рынка. И тут можно действовать точечными или системными способами. Пример точечной реакции - недавнее заявление Россельхознадзора о том, что импорт молочной и рыбной продукции из Белоруссии может быть приостановлен - в продуктах из Белоруссии уже выявлены микробиологические загрязнения. Говоря о том, как ограничить перемещение белорусской продукции на территорию России при отсутствии пограничного контроля, представитель ведомства Алексей Алексеенко в беседе с корреспондентом "РГ" отметил, что для этого будут использоваться санитарные ограничения. Разбираться с ситуацией нужно системно, добавляет Юшин. "Если мы- Таможенный союз, то правила должны быть единые".

ZRPRESS.RU, Владивосток.
http://zrpress.ru/markets/v-rossii_24.09.2014_68591_prodazhnost-chinovnikov-i-kontrolerov-svela-rossijskie-sanktsii-na-net.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 22:53, 28 сентября, 2014
Принципы распределения квот это самый важный вопрос для рыбохозяйственной отрасли. Предлагаю обсудить его и на самой популярной дискуссионной площадке рыбных дальневосточников - фишери.
25 сентября в Москве прошел круглый стол «Оценка эффективности дополнительного обременения при выдаче квот на вылов водных биологических ресурсов» [www.fishnotice.com]
Если верить медиахолдингу «Фишньюс», то и рыбаки, и государственные служащие явили редкое единодушие, что квоты обременять не нужно, что в отрасли и так всё очень хорошо, и что непонятно зачем мы вообще здесь собрались и обсуждаем эту странную тему.
Однако во время круглого стола произошло выступление взорвавшее сонное царство. После него все остальные мнения были посвящены тому какой автор чудак на разные буквы. У всех кипевших возмущением не было возможности выссказаться, а у автора не было возможности всем ответить, поэтому предлагаю продолжить дискуссию здесь.
Шулдык выдаёт все секреты рыбаков.
Моё выступление на круглом столе, не замеченное журналистами? «Фишньюс»:
Добрый день. Меня зовут Шулдык Александр Дмитриевич, я представляю группу компаний Примрыбснаб. Мы работаем на Дальнем Востоке. Хотел сказать пару слов о том, чем мы занимаемся, чтобы было понятно, насколько у меня есть основания говорить то, что я собираюсь сказать дальше. Мы занимаемся всем, что связано с рыбой: ловим, перевозим, переваливаем, храним, перерабатываем, производим орудия лова, ремонтируем суда, строим суда, обучаем рыбаков в собственном учебно-тренажёрном центре. Выручка непосредственно от продаж рыбы занимает 50% в наших совокупных доходах. Всего в группе компаний работает 3000 человек.
Темой нашего круглого стола является обременение квот. Почему вопрос вообще поставлен подобным образом. На это есть две причины.
Первая причина заключается в том, что все задачи развития отрасли, которые государство последние годы ставит перед рыбохозяйственным комплексом, не выполняются. Не обновляется флот, не углубляется переработка, не создаются новые рабочие места. Продолжают плавать тридцатилетние суда, добываемая рыба просто морозится и отправляется в Китай, а население Приморского например края сокращается.
Наделённые долгосрочными квотами рыбаки на эти претензии отвечают следующее. Отстаньте от нас. Мы занимаемся очень сложной, рискованной и специализированной деятельностью под названием рыбалка.
На чём мы ловим рыбу это наше дело. За техническим состоянием судов следит Российский морской регистр судоходства. Если Регистр разрешает старому судну плавать, то зачем нам покупать новое, которое в 10 раз дороже. А насколько эксплуатируемые суда современны, эффективны и где они построены это уже наши внутренние вопросы.
Производим мы такую продукцию, которую нам выгоднее продавать. Не нужно нас тянуть в переработку, это отдельный вид бизнеса, пусть переработку развивают переработчики, а мы рыбаки. Переработчики кстати переработку развивают, только это китайские переработчики. Почему российские переработчики не в состоянии конкурировать с китайскими и платить нам хотя бы такие же деньги за сырьё, мы не знаем, говорят рыбаки, спросите у российских переработчиков.
А создавать новые рабочие места это вообще не наша задача. Вы государство лучше придумайте как обеспечить нам специалистов для уже существующих рабочих мест, а то у нас дефицит, не хотят люди в моря идти.
Есть законы, мы их выполняем, налоги платим, квоты заслужили, исторический принцип незыблем. Вот так примерно отвечают на претензии российские рыбаки.
Много в ответах рыбаков есть разумного и справедливого. На первый взгляд. Однако государство не отступается, а продолжает гнуть свою линию и говорит уже об обременении квот. И здесь имеется причина номер два.
Вторая причина заключается в том, что государство увидело, наконец, реальную стоимость квот. Квоты официально продавать нельзя. Между тем очень быстро был придуман механизм как это можно делать, не нарушая закон, и некоторые квотодержатели сразу попилили суда на металлолом и стали квотными рантье.
Для государства купля-продажа квот это достаточно интимный процесс и теневой рынок, какие там сложились цены информация разноплановая и непроверяемая. Но тут начались аукционы. Изъятые квоты стали продаваться на аукционах Федерального агентства по рыболовству и государство наконец смогло оценить в рублях какие подарки оно каждый год делает рыбакам.
Причём часть подарков получают организации, которые сами рыбу уже и не ловят, а просто продают право на вылов. Очень интересная картина получается и это только при первом погружении в вопрос. Если нырнуть чуть поглубже, то можно сделать совсем печальные выводы.
Почему квоты стоят так много денег? Потому что на них есть платежеспособный спрос. Есть организации, которые реально ловят рыбу, но по какой-то причине они не получили квоты при распределении. Но ведь покупателю выловленной рыбы всё равно получил ли производитель квоту бесплатно или купил за очень дорого. Состав и размер себестоимости производителя, покупателя не интересует, покупателя интересует цена продукции.
Логично предположить, что в убыток покупатели квот не работают, а это значит, что вся стоимость квот представляет собой чистую прибыль счастливцев квотодержателей. И как же они распоряжаются этим подарком от государства. Либо прячут где-то, потому что финансовые показатели отрасли не сильно впечатляют, а новых заводов и пароходов мы не видим, либо разбазаривают, теряя огромные суммы на неэффективной организации своей деятельности. Если на промысле охотоморского минтая всё сделать правильно, то можно заработать 600 долларов с тонны, а стоимость квоты доходит до 500.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 22:54, 28 сентября, 2014
Таким образом, если копнуть поглубже, становится понятным, почему исторический принцип распределения не создал и не создаст условий для развития отрасли. Исторический принцип это застой отрасли. Он даёт огромную финансовую подушку тем, кто получил квоты. Получатели квот это все рантье. Кто-то просто продаёт подаренное государством право на вылов, а кто-то ловит рыбу тридцатилетними судами, сквозь пальцы смотрит на расход и воровство топлива, зарплаты платит сколько попросят, снабжение покупает в одной организации, продаёт всю продукцию сразу как выловил и в одни руки, ремонтируется поближе к дому, содержит кучу дармоедов в офисе, потому что и так всё хорошо, и так хватает, а чтобы было лучше нужно сильно напрягаться, нервы и здоровье тратить.
Государство абсолютно точно определило механизм воздействия на рыбохозяйственный комплекс – квоты. Это самое ценное, что есть сейчас в отрасли и если государство раздаёт бесплатные подарки, то оно имеет все основания требовать что-то взамен, даже если это что-то не предусмотрено учебниками по рыночной экономике. Цели обновления флота, углубления переработки, создания рабочих мест остаются по прежнему актуальными и для их достижения нужно менять принципы распределения квот. Исторический принцип уже доказал свою неэффективность, но можно подождать до 2019 года, чтобы убедиться окончательно – системных изменений не будет. Если нынешние квотодержатели не готовы к обременениям, то может стоить поискать других? Например тех, кто вынужден сейчас покупать квоты. Нужно прислушаться к тому, что говорит Федеральная антимонопольная служба и создать конкуренцию в отрасли через принципы распределения квот.
Как должны распределяться квоты начиная с 2019-го:
• 50% исторический принцип,
• 30% олимпийская система,
• 10% переработчики,
• 10% квоты под киль.
Исторический принцип. Как же так, столько слов сказано, что он неэффективен и вдруг половину квот опять отдать. Ну во-первых, хотел бы напомнить, что мы сами довольно серьёзные рыбаки и вылавливаем больше 80 тысяч тонн рыбы ежегодно, так что нам он тоже выгоден, но если серьёзно, то отрасль действительно очень сложная и резкие перемены способны российского рыбака подкосить. Опять же не нужно недооценивать лоббистский потенциал. Сейчас в диалоге с государством со стороны рыбохозяйственного комплекса участвуют в основном крупнейшие получатели квот, очень заинтересованные в сохранении статус-кво.
Олимпийская система. Идея очень проста. Лови кто хочешь, сколько успеешь. Как только общий разрешённый объём выловлен все стоп. Если государство хочет реального прорыва по всем заявленным целям, то лучшего инструмента чем олимпийка нет. Сразу появится мощнейший стимул строить новые суда, модернизировать оборудование, углублять переработку и даже не выкидывать рыбу за борт, что сейчас регулярно происходит, когда нужно нагнать коэффициент.
Переработчики. Квоты нужно выделять переработчикам, если мы хотим побудить заниматься этой деятельностью как самих рыбаков, так и чистых переработчиков без рыбалки. Китай так просто свою монополию не отдаст. Как только Россия покажет какую-то активность в переработке, цены на сырьё моментально взлетят. Китай наглядно покажет, что заниматься переработкой невыгодно. Это никакое не рыночное действие, это государственная политика Китайской народной республики, направленная на защиту своих производителей, работающих на российском сырье. Китайское государство будет год, два, три платить субсидии своим переработчикам, только чтобы ничего не менялось и наши рыбаки продолжали возить тем, кто больше платит. Если мы хотим создать российскую переработку, нужно гарантировать поставки сырья на российские фабрики, а такие гарантии могут дать только квоты.
Киль. Не просто киль, а исключительно российский. Сейчас модно быть патриотом, но здесь соображения сугубо практичные. У России остаётся всё меньше времени для того, чтобы сохранить свою судостроительную отрасль. Судостроение это вид деятельности, где очень важна преемственность. Создавать потом всё с нуля будет в разы тяжелее и дороже. Когда же российские рыбаки не будут иметь отечественной альтернативы, они увидят совсем другие предложения от иностранных партнёров, как это сейчас происходит с судоремонтом, а в случае введения санкций рыбацкая отрасль вообще может быть поставлена на грань выживания.
В заключение хотел бы сказать следующее. Государство распределяет ресурсы. Государство хочет получить от использования ресурсов максимальный эффект. Это естественное желание и может быть даже обязанность государства как института. Если желаемого эффекта нет, нужно предметно разбираться. Нужно выслушивать не только основных бенефициаров текущей системы, но и тех, кто достиг каких-то успехов в областях, которые сейчас объявляются приоритетными. Шоковая терапия не нужна никому. Но если что-то не работает это нужно начинать аккуратно менять. Может быть даже не дожидаясь 2019 года. Спасибо за Ваше внимание.
http://fishnotice.com/forum/read.php?1,43707,43713#msg-43713
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 10:05, 29 сентября, 2014
Да не должно быть никакого исторического принципа. Либо продажа квот, но только тем у кого есть флот и переработка. Либо распределение квот среди имеющих флот и переработку предприятий с серьезным обременением. И флот при этом должен соответствовать требованиям.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 14:11, 29 сентября, 2014
Треска дорожает от холода
http://www.rg.ru/2014/09/29/riba.html
Явный ценовой сговор. И пиар акцию заранее организовали, и крайних заранее нашли: перевозчиков и оптовиков.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 17:38, 29 сентября, 2014
Инициативу Приморья о введении заградительных пошлин на экспорт лосося рассмотрят в Правительстве. Об этом глава региона заявил в новом выпуске программы «Владимир Миклушевский. Блиц» в эфире ГТРК «Владивосток».
http://primorsky.ru/news/common/74065/
Перекупщики ждут лучшую цену, пока большая часть выловленного на ДВ лосося остается в холодильниках и не продается в центральную часть России, считает эксперт
http://primamedia.ru/news/economics/29.09.2014/389716/riba-v-primore-prostaivaet-iz-za-posrednikov-georgiy-martinov.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 19:07, 29 сентября, 2014
АДМщики все продолжают морочить мозги россиянам: :devil

Потребительская ценность рыбы Дальнего Востока часто находится на уровне "совка" - эксперт
Мантра "Минтай – еда для бабушек и кошек" выгодна китайцам и их российским поставщикам сырья, считает президент "Рыбной ассоциации" Виталий Корнеев
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/29.09.2014/389694/potrebitelskaya-tsennost-ribi-dalnego-vostoka-chasto-nahoditsya-na-urovne.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 23:27, 29 сентября, 2014
В России появился новый эксперт в жд-перевозках, он там выявил "узкое бутылочное горлышко", тем самым показав, что владелец шубохранилища не владеет ситуацией, возникшей на Российских Ж/Д после санкций?

Герман Зверев, председатель комиссии Российского союза промышленников и предпринимателей по рыбному хозяйству и аквакультуре
В августе власти России ввели запрет на ввоз продукции из США, ЕС, Норвегии и Австралии, продукция которых занимала 15% отечественного рыбного рынка. Производители из этих стран доминировали в нескольких сегментах российского рыбного рынка. Так, на их долю приходилось 60% всей охлажденной рыбы, в сегменте сырья для производства продукции из сельди и скумбрии — 45%, в сегменте креветок и мороженой мойвы — по 50%, в сегменте минтаевого сурими — более 70%. Смогут ли российские производители в течение года, пока будет действовать эмбарго, восполнить дефицит? Это реально, но не во всех сегментах. Например, невозможно заменить поставки из-за рубежа охлажденной рыбы и мороженой мойвы (запрет импорта приведет к сокращению предложения этих продуктов на 50%). Дефицит, как утверждают некоторые эксперты, на руку российским рыбакам, так как позволит им накручивать цены. Это заблуждение. Ценовой галоп приведет только к съеживанию рыбного рынка в целом. Обычный покупатель никогда не станет платить 200 руб. за мороженую горбушу и минтай или 90 руб. за банку сайры. Мы это уже проходили в 2009 году, когда цены на рыбную продукцию взлетели вверх на 24%, что сразу же привело к падению продаж на 11% (это около 400 тыс. тонн). Кстати, мы до сих пор не отыграли это пике: объем российского рыбного рынка в 2013 году составил 3,6 млн тонн, в 2008 году — 3,76 млн тонн.
Рыбный рынок в России очень подвижен. Это привело к тому, что с 2007 по 2012 год в десять раз выросли объемы продаж охлажденного норвежского лосося, хотя до этого не было никаких предпосылок. Другой пример с рыбным филе: в 2008 году объемы его продаж достигли 300 тыс. тонн, а затем снова упали до 150 тыс. тонн. Неструктурированность рынка позволяет быстро захватывать серьезные позиции двум типам игроков: мощным транснациональным компаниям или полчищам "серых" переработчиков. По оценкам РСПП, примерно 15% рыбного рынка (это свыше 0,5 млн тонн на 120 млрд руб.) занимает некачественная продукция с недостоверной маркировкой.
В середине октября на Дальнем Востоке начинается большая сельдевая путина, еще месяц в разгаре сайровая путина, начинается большая доставка улова лососевых. Поэтому сейчас очень важно устранить "логистическое трение" на пути дальневосточной рыбы в центральную часть России. Фактически мы имеем "узкое бутылочное горло" во Владивостоке — основном узловом распределительном центре дальневосточной рыбопродукции. Здесь все сплелось: технологическая отсталость железнодорожной инфраструктуры, неповоротливость главного игрока на рынке перевозки рыбы ОАО "Рефсервис" ("дочка" РЖД). Добавьте сюда нежелание самой железнодорожной монополии обеспечить равные условия перевозки для других игроков рынка. Все это приводит к искажению экономической мотивации для компаний, занимающихся рыбной логистикой, базовому снижению доходности в секторе перевозок рыбопродукции по железной дороге и — как следствие — значительному сезонному удорожанию тарифов на перевозку рыбопродукции. Простое субсидирование инфраструктурной части провозной платы в размере 5 руб. на 1 кг рыбы здесь ничего не решит. Это "политический анальгетик", который не излечивает болезнь. Поэтому сейчас судьба российского рыбного рынка решается на железнодорожных путях.
http://kommersant.ru/doc/2577684?isSearch=True
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 00:26, 30 сентября, 2014
В договорах о закреплении квот на вылов рыбы надо предусмотреть ее переработку в стране, считает вице-президент ТПП РФ
Для замещения импорта рыбной продукции у нас сегодня остаются жалкие крохи, потому что основной объем дальневосточной рыбы продан до конца года прямо в море по экспортным контрактам, говорит вице-президент ТПП РФ Александр Рыбаков.
По его мнению, единственный способ вернуть рыбу «домой» и укротить рост цен на нее - это четко указывать в договорах о закреплении квот, что определенная часть улова, допустим, 50 процентов, должна поставляться для переработки на территории РФ.
Все прочие сугубо рыночные, методы, включая предоставление налоговых льгот и преференций, вряд ли радикально изменят ситуацию.
Судя по последнему отчету Счетной палаты РФ, около 42 процентов отечественной рыбы экспортируется из нашей страны по договорам с оффшорными компаниями, и только на этом бюджет России ежегодно теряет 6 млрд.рублей, напоминает Александр Рыбаков.
«Экспортная лихорадка» рыбодобывающих компаний не приносит никаких выгод федеральному и региональным бюджетам. При экспорте необработанного сырья в России, кроме копеечных налогов, не остается практически ничего. Государство должно получать 15 процентов от ставки сбора за пользование водными биологическими ресурсами, но даже ее мало кто платит целиком, ухитряясь ограничиваться только льготной частью ставки и беспрепятственно вывозя затем сырье за кордон.
Если же выловленная российскими рыбаками рыба будет поставляться на наш берег, тогда увеличатся налоговые доходы, появятся новые рабочие места, будут развиваться смежные отрасли.
Подсчитано, говорит Александр Рыбаков, что для переработки 1 кг рыбы на берегу требуется в 4 раза большеработников, чем в случае переработки ее прямо в море. На берегу сырье перерабатывается на 98 процентов, а в море, как правило, остается лишь филе - все остальное выбрасывается за борт.
http://www.gosrf.ru/news/16206/

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 10:44, 30 сентября, 2014


НЕрыбный четверг Рыба продолжает плавать кверху ценником
http://m-fishman.livejournal.com/54068.html
Нанесен очередной серьезный удар по экономике рыбной мафии
http://www.fishcom.ru/presscentre/news/Pages/news1696.aspx
Еще бы понять, кто и когда рыбную мафию победил, и почему все обещают стабильность, а цены растут в разы?! :nunu:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 12:32, 30 сентября, 2014
Селедка идет на восток
На Дальнем Востоке, где добывается большая часть российской рыбы, обнаружилось, что цены на сельдь резко выросли, сообщил минсельхоз. Эксперты отмечают, что стоимость селедки будет продолжать расти из-за сезонного роста спроса, а также сокращения предложения. В связи с этим правительство готовит изменения в законодательство, которые должны сдержать рост цен.
В Магаданской области соленая сельдь подорожала почти на 62 процента, в Амурской области - почти на 20. Период, в течение которого проводились наблюдения, в ведомстве не указывают. Однако отмечают, что "случаи необоснованного повышения цен выявлены в ходе ежедневного мониторинга".
Ситуация выглядит странно. Ведь Дальневосточный рыбохозяйственный бассейн - главная житница российского морского промысла. Именно там вылавливаются наибольшие объемы рыбы. А сейчас путина многих популярных видов либо подходит к концу, либо - как в случае с сельдью - в самом разгаре.
Так почему же растут цены? Это связано с тем, что несколько негативных факторов наложились друг на друга, говорит руководитель Аналитического центра информационного агентства по рыболовству Тимур Митупов. Во-первых, сейчас происходит традиционное сезонное повышение спроса на рыбную продукцию. По его словам, спрос на рыбу будет продолжать расти вплоть до новогодних праздников.
Во-вторых, растущий спрос с одной стороны не может удовлетвориться сокращающимся предложением. При прежних объемах вылова сельди в этом году растет ее экспорт в южноазиатский регион, отмечает Митупов. При этом импортные поставки в европейскую часть страны из западных стран резко сократились.

А наладить поставки с Дальнего Востока в центральный регион непросто, рассказывает собеседник "РГ".
"Сельдь - это рыба номер один в России, она самая популярная, - говорит Митупов. - Найти ей замену не так просто". Так что сохраняющийся спрос будет толкать цены вверх, предсказывает он. Причем этот процесс будет наблюдаться по всей стране.
Между тем директор департамента регулирования агропродовольственного рынка, рыболовства, пищевой и перерабатывающей промышленности минсельхоза Михаил Орлов подчеркнул, что нет никаких объективных причин для избыточного повышения цен на продовольственные товары. В связи с этим, по его словам, ведомство подготовило проект постановления правительства "О соглашениях между исполнительными органами государственной власти субъектов РФ и хозяйствующими субъектами по обеспечению сбалансированности товарных рынков и недопущению ускоренного роста цен на сельскохозяйственную и продовольственную продукцию". Предполагается, что с принятием этого документа местные власти смогут напрямую договариваться с производителями пищевой продукции, оптовыми и розничными продавцами об ограничении роста цен. Таким образом, предполагается свести к минимуму отдельные случаи спекуляции на продуктах питания.
http://www.rg.ru/2014/09/30/seledka.html

Россия будет в Опе, пока экономика будет ориентирована на сырьевой экспорт, пока ресурсы будут направлены не на удовлетворение потребностей страны, а на обогащение отдельных индивидуумов.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 14:28, 30 сентября, 2014
КВОТЫ ЗАДАРОМ
История о том, как ВЭБ попал на ВБР
На завершившемся IX Международном конгрессе рыбаков во Владивостоке глава Федерального агентства по рыболовству Илья Шестаков заявил, теперь переработка рыбной продукции будет находиться под пристальным вниманием власти. Одна из задач - повысить насыщенность внутреннего рынка продукцией отечественного производства и нарастить долю продукции с высокой добавленной стоимостью в структуре внутренних продаж и поставок за рубеж. Очевидно, что главное слово в данном случае «отечественный» и основной удар будет нанесен, прежде всего, по тем, кто вместо того, чтобы использовать полученные квоты, неоправданно и незаконно передает их зарубежным компаниям.
Это позволит, в том числе, наконец, решить вопрос с так называемыми "рыбными рантье" (компании, которые сами не занимаются ловом, а перепродают закрепленные за ними доли квот другим участникам рынка). Также планируется законодательно установить основания для принудительного расторжения договоров о закреплении квот на вылов ВБР в том случае, если выявляется незаконное участие иностранного инвестора в управлении или владении компанией.
Напомню, что первый «звоночек» прозвенел, когда в прошлом году разгорелся громкий скандал с китайской корпорацией Pacific Andes, незаконно контролировавшей, по информации российских госорганов, до 60% российской добычи минтая через оффшорное владение российскими активами. После этого власти «вдруг» обнаружили и других иностранцев в рыбодобывающей отрасли, - тех же корейцев, которые, по данным ФАС, контролировали на тот момент в общей сложности порядка 200 тыс. тонн российского минтая.
В результате давления, оказанного российскими властями, китайский рыбный гигант Pacific Andes продал незаконно приобретенных российских добытчиков с принадлежащими им квотами отечественным рыбным компаниям. Лишнее доказательство, что «русский с китайцем – братья навек» - с другими присутствующими на рынке «варягами» договориться, судя по всему – не получилось. Во всяком случае,  информация в открытом доступе по данным сделкам отсутствует.
Не исключено, что санкции смогут подтолкнуть процесс «русификации» стратегической отрасли и российские госорганы более активно включатся в работу по наведению порядка в сфере освоения квот на ВБР. Одним из таких практических кейсов может стать история с освоением квот на добычу российского краба, которые подозрительным образом были переданы иностранным компаниям. Честно говоря, краб – история темная, недаром на Дальнем Востоке не утихают скандалы по крабовым аукционам. Но даже на этом темном фоне события с «Каратом», о котором уже упоминалось в одной из прошлых статей, могут показаться сюром из бандитских 90-х.
По данным источников в Росрыболовстве, группа компаний «Карат», которая через офшорную компанию Ocean Trawlers продает заграницу российскую белую рыбу, могла «под шумок» незаконно продать квоты на вылов камчатского краба сингапурской RFE Investment. Для реализации этой сделки была создана дочерняя компания (судя по данным портала Гарант.ру называлась они «Акрос-4»), которой при выделении из структуры холдинга отдали квоты на вылов краба, и которую, позже, продали сингапурской корпорации. Кстати, вместе с квотой.
А самое интересное в этой истории, что Внешэкономбанк, который был основным кредитором ЗАО «Акрос» (входящего в «Карат» и являющегося материнской компанией-владелицей квот на краба для «Акрос-4»), был совершенно убежден, что квоты на вылов краба ничего не стоят и можно проводить реорганизацию «Акроса» с выделением «мусорных» квот. Каким образом удался владельцам компаний такой фокус – трудно судить: я, вот, бывая в питерских магазинах, камчатского краба, например, по 3 тысячи за килограмм видел.
Если верить информации, которой со мной поделились в Росрыболовстве, еще при прошлом начальнике ведомства, к которому и без того была масса замечаний, в адрес Внешэкономбанка было направлено письмо за подписью руководства Агентства, в котором сообщалось, что выделяемые из ЗАО «Акрос» квоты на вылов краба и передаваемые в ЗАО «Акрос-4», по сути неликвидны: на тот момент промышленное рыболовство краба в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне было запрещено и вылов крабов, даже если и будет разрешен, не может осуществляться теми типами судов, которыми располагает ЗАО «Акрос». Думаю, что раз письмо официальное, при желании его можно легко обнаружить в исходящей корреспонденции Федерального агентства по рыболовству.
В результате уже в апреле этого года «Акрос 4», главным активом которого являлись те самые «неликвидные» крабовые квоты, было продано одной из российских компаний, выступавшей от лица сингапурской RFE Investment, и «всего-то» за 28 млн. долларов.
Встает вопрос: либо RFE Investment – слепые альтруисты, покупающие бесперспективный актив с неликвидными квотами почти за 30 миллионов долларов, либо где-то напутали с оценкой в Росрыболовстве. Либо, - но тут судить не мне, а компетентным органам, - фактически под видом неликвидных выведены из-под залога банка значительные активы, а квоты на вылов камчатского краба ушли иностранцам по рыночным ценам.
Сейчас Росрыболовство серьезно взялось за наведение порядка, и считает, что перерабатывать ВБР должны те российские компании, которые получают квоты. По мне – это имеет смысл – если нас не хочет кормить «заграница», то уж свои-то рыбаки точно обеспечат – и седелкой, и минтаем, и треской, и лососем, и крабом.
Новый принцип распределения квот на добычу ВБР Илья Шестаков пообещал разработать к октябрю этого года. Еще в ходе совещания под председательством президента Владимира Путина в Архангельске он признался, что «основная задача при модернизации вот этого исторического принципа – это избавиться от рантье, это повысить эффективность экспорта, ну и, конечно, стимулировать развитие основных фондов». Президент, в свою очередь, подчеркнул, что главная задача модернизации -  исключить в системе распределения квот "жульнические схемы". «Там столько было жульничества в предыдущие годы, до чего надоело это»,  - воскликнул ВВП. И как в воду смотрел!
http://m-fishman.livejournal.com/54929.html

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 17:27, 30 сентября, 2014
Ого новый "труд" от неутомимого Ника-Алекса! :coolgay

Немного о дальневосточных рыбаках и китайских интересах.
«"Pacific Andes на российском рынке нет. Я могу ответственно заявить, что последняя компания, которая была аффилирована с этим гонконгским холдингом, ушла из-под его контроля", - заявил замруководителя Росрыболовства Василий Соколов на "круглом столе" в среду в Москве.
http://nik-aleks.livejournal.com/23593.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 23:23, 30 сентября, 2014
Великий рыбный эксперт и рыбак Зверев теперь уже на "Ленте.ру": :degsmile

Какую рыбу теперь смогут позволить себе россияне, «Ленте.ру» рассказал Герман Зверев, президент Ассоциации добытчиков минтая (входящие в ассоциацию предприятия добывают 35 процентов общероссийского вылова водных биоресурсов и производят 40 процентов общероссийского объема рыбопродукции).
http://lenta.ru/articles/2014/09/30/losos/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 08:15, 01 октября, 2014
Это в продолжение постов Кати и Nosik.

«Аквакультурная революция»
http://www.fishnotice.com/news?idnews=296686
Комментарии 2
правда    01.10.2014 06:40
Герман говорит и пишет красиво, но делает все наоборот. Кто мешает АДМ поставлять в Россию хорошую, недорогую рыбу. Так ведь не поставляют. Только рассуждают.
крипто    01.10.2014 06:55
Зверев всегда работал исключительно против России. Вот и сейчас обвиняет власти в том, что они ввели неправильное эмбарго и белорусы этим пользуются. Но кто не дает пользоваться этим Ассоциации добытчиков минтая, которую Зверев возглавляет? Тем более, входящие в ассоциацию предприятия добывают 35 процентов общероссийского вылова водных биоресурсов. Правда про производство 40 процентов общероссийского объема рыбопродукции - это вранье, причем откровенное. Производят они минимум. Герман сам об этом неоднократно писал.
Никто им не мешает. Они просто этого делать не собираются.
Ведь большинство лососевых добывают эти же предприятия. Например, главным ловцом кеты на Сахалине является компания Гидрострой сенатора Верховского. Оно же ловит и максимум горбуши. И именно это предприятие подняло ценовую планку на горбушу до 135 рублей за килограмм.
А потому, все что Зверев говорит и пишет - это сплошное вранье.
Компании из АДМ повязаны с китайцами жесткими договорными обязательствами. Деньги руководителей этих предприятий хранятся в банках Гонконга, и плевать хотели эти руководители на Россию и ее проблемы.
Все они уже давно имеют свой бизнес за границей, там и дома построили, туда и съедут вместе с семьями, если проблемы в России начнутся. Пример, тот же сенатор Верховский имеет жилье и бизнес в США, Гонконге. Имеет виллу в Италии.
Все, что нужно этим господам от России - халявные, бесплатные квоты и монополию на вылов российской рыбы.
За это они России покажут кукиш, а если и продадут рыбу, то только по ценам в раза три выше, чем иностранцам. На нас они готовы только нажиться.
А в попытке отвести от себя народный гнев переводят стрелки на всех остальных.
А заодно под эту марку пытаются совсем себе комфортные условия создать для экспорта рыбы на заводы своих китайских друзей. Пытаются убрать с границы пограничников, таможенников, ветеринаров.
А крайними и виноватыми за повышение цен на внутреннем рынке сделать транспортников и розничных торговцев.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 08:57, 01 октября, 2014
Комментарии все по делу. :nunu:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 10:01, 01 октября, 2014
Смотрю Зверев уже везде суется, особенно в центральные СМИ, видимо в Приморском крае его как эксперта и рыбака всерьез никто не воспринимает, да и прочем и в России тоже - прочитайте комментарии на КП и Ленте:
http://www.kp.ru/daily/26279.5/3156589/
http://lenta.ru/comments/articles/2014/09/30/losos/
Столько лет работал а Китай, а как Россия стала вставать с колен, сразу засуетился. :devil
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 10:36, 01 октября, 2014
Хитрые рыбопромышленники везде хотят извлечь сверхприбыль и управы на них нет?

В Приморье добытая рыба залеживается на складах
На столах россиян она появится не скоро

В Приморье лососевая путина-2014 получилась меньше, чем прогнозировали отраслевые научно-исследовательские институты, сообщил корр. APR PRESS президент Ассоциации рыбохозяйственных предприятий Приморья Георгий Мартынов. В настоящее время красная рыба — а это порядка 300 тысяч тонн — находится в рефрижераторах морских портов края и не отгружается для отправки в центральные районы страны. То же самое и с белорыбицей. Причиной простоя представитель отрасли назвал высокие тарифы железнодорожных перевозчиков, а также расчеты оптовиков, которые к концу года ожидают получить за рыбу хорошую маржу.
— В условиях санкций оптовики хорошо понимают, что центр страны — обычно практически вся рыба «уезжает» туда — расчитывает на тихоокеанскую рыбу, как на красную деликатесную, так и на белую, более дешевую. Поэтому сейчас они ждут цены. Объемы выловленной наваги, трески, минтая позволяют осуществлять отгрузку уже сейчас, но для нее железнодорожные тарифы непомерно высоки. В результате вся рыба сейчас простаивает на складах, — рассказал Георгий Мартынов.
Эксперт подчеркнул, что подобная ситуация с лососем повторяется уже не первый год. Обычно перекупщики только с середины октября — в ноябре начинают отправлять составы с рыбой на запад, когда на рынке сформируется цена на товар. А самый пик отправок приходится на двадцатые числа декабря. Какова будет цена на рыбу в этом году, сказать сложно.
— Сейчас правительство рассматривает предложение Росрыболовства на введение льготных тарифов на перевозку рыбы. В этом вопросе очень много подводных камней, от которых цена на лосось может существенно варьироваться. К примеру, непонятно, что делать с коммерческими тарифами, которые берут перевозчики, а их не менее десятка, крупных и малых. Если государство примет решение их субсидировать, то по какому принципу они будут отбираться? И какая гарантия, что перевозчик не увеличит стоимость перевоза до суммы тарифа? — рассуждает президент Ассоциации.
Вместе с тем Георгий Мартынов отмечает, что в данной ситуации он не видит искусственного сдерживания рынка.
«Здесь действуют законы рынка. Главное — это спрос. А если есть спрос на рыбу, то наши предприятия смогут реализовать ее по выгодной цене и хорошо заработать», — говорит эксперт.
APR PRESS / Яна Коноплицкая

Источник: http://aprpress.com/society/10056-v-primore-dobytaya-ryba-zalezhivaetsya-na-skladakh
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 19:04, 01 октября, 2014
Рыбопереработка КНР просто так от "услуг" рыбаков ДВ не откажется - Александр Шулдык
http://primamedia.ru/news/economics/01.10.2014/390361/ribopererabotka-knr-prosto-tak-ot-uslug-ribakov-dv-ne-otkazhetsya.html
Группа «Русское море» снова в убытках
http://www.fishnet.ru/news/company/43307.html
Спрос подтолкнёт перевозку
http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/43306.html
Сложная картина китайского импорта палтуса
http://www.fishnet.ru/news/rynok/43303.html
Что день грядущий нам готовит?
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=51067&year=2014&today=01&month=10
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 10:22, 02 октября, 2014
Цитата: Катя Матвеева от 17:27, 30 сентября, 2014
Немного о дальневосточных рыбаках и китайских интересах.
http://nik-aleks.livejournal.com/23593.html

Как у нас капиталисты любят себя рабочими профессиями называть. владельцы шахт называют себя шахтерами, владельцы рыбопромысловых судов и квот - рыбаками. Как потом удобно свои коммерческие интересы интересами простых работяг прикрывать.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 13:34, 02 октября, 2014
Тут ветеринары свою статистику опубликовали по теме. Интересно.

В Приморье и на Сахалине значительно вырос объем экспорта рыбы
По итогам 2013 года в Приморском крае и Сахалинской области значительно вырос объем экспорта водных биоресурсов. Половину рыбного экспорта составляет необработанный, либо с низкой степенью обработки минтай.
Как показал проведенный Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области анализ экспортных потоков рыбной продукции, проходящих через порты Приморского края и Сахалинской области, в 2013 г. произошло значительное увеличение экспорта дальневосточной рыбной продукции.
Так, если в 2012 г. через пункты пропуска, находящиеся в зоне ответственности сахалино-приморского теруправления Россельхознадзора было экспортировано 1,18 млн тонн рыбной продукции (в т. ч, в КНР – 712 тыс. т., в Р. Корею – 365 тыс. т.) то в 2013 г. этот показатель значительно вырос и составил 1,33 млн тонн (в т. ч, в КНР – 760 тыс. т., в Р. Корею – 407 тыс. т.) Рост экспорта по сравнению с 2012 г. составил более 12 %.
Причем, половину сегмента экспорта дальневосточных водных биоресурсов занимает минтай. Так, по итогам прошлого года за рубеж было вывезено свыше 650 тыс. тонн этого вида рыб, в основном это необработанный минтай, либо с низкой степенью обработки и, соответственно, с низкой добавленной стоимостью.
Подавляющая часть рыбной продукции, в том числе и минтай, экспортировалась без выгрузки на берег, то есть физический контроль вывозимой продукции никем из контролирующих органов не осуществлялся. Так, если в 2012 г. без физического контроля ушло на экспорт 0,96 млн тонн, то в 2013 г. без фактического досмотра было вывезено 1,06 млн тонн водных биоресурсов.
При этом все контролирующие органы производят оформление каждой экспортной партии в течение не менее 3 часов. Управление Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области, на основе базы данных мониторинговых исследований районов промысла, оформляет такую продукцию, как правило, в течение 20 – 40 минут.
При этом увеличение объёма экспорта дальневосточных водных биоресурсов происходит на фоне вновь повторяющихся заявлений президента Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) Германа Зверева, выступающего, после расследования ФАС, только от лица РСПП и ВАРПЭ, о необходимости обнуления ветеринарного контроля в рыбной отрасли.
Однако, учитывая, что президент АДМ Герман Зверев представляет интересы исключительно экспортеров рыбы, его заявления о необходимости снижения госконтроля за поставками рыбы на берег выглядят сомнительно, так как данные инициативы, скорее всего, будут иметь обратный эффект, а именно, дальнейшее усиление экспортно-сырьевой направленности рыбопромысловой отрасли.
Так, согласно заявлений рыбных лоббистов, на практически каждую партию рыбной продукции приходится документ административного производства, в результате чего дальнейшее движение рыбных грузов тормозится, а бизнес несет серьёзные убытки. Однако, если обратиться к размещенному на сайте Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области отчету за 2013 г., то окажется, что из 3,6 млн тонн проконтролированной Россельхознадзором продукции, приостанавливалось движение 17,1 тыс. тонн, что составляет менее 0,5 % от общего объёма проконтролированной рыбопродукции.
http://agrobezopasnost.com/2011-11-22-18-18-40/export/item/17987-%D0%B2-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B5-%D0%B8-%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%B0%D1%85%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B5-%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE-%D0%B2%D1%8B%D1%80%D0%BE%D1%81-%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BC-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0-%D1%80%D1%8B%D0%B1%D1%8B.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 18:00, 02 октября, 2014
Не хотят рыбодобытчики видимо честно и открыто работать в рамках правового поля?

"Серый" рынок рыбы Дальнего Востока ляжет костьми в борьбе с "электронкой" - эксперт
Электронная ветсертификация может поставить целый сегмент бизнеса вне закона, считает борец с коррупцией из Приморья Николай Черентаев
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/02.10.2014/390650/seriy-rinok-ribi-dalnego-vostoka-lyazhet-kostmi-v-borbe-s.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 21:04, 02 октября, 2014
Цитата: Катя Матвеева от 18:00, 02 октября, 2014
Не хотят рыбодобытчики видимо честно и открыто работать в рамках правового поля?

"Серый" рынок рыбы Дальнего Востока ляжет костьми в борьбе с "электронкой" - эксперт
Электронная ветсертификация может поставить целый сегмент бизнеса вне закона, считает борец с коррупцией из Приморья Николай Черентаев
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/02.10.2014/390650/seriy-rinok-ribi-dalnego-vostoka-lyazhet-kostmi-v-borbe-s.html

Видимо всё верно пишет Николай Черентаев:
"- Судя по сообщениям прессы, "градус" противостояния государства и бизнеса по поводу электронной ветсертификации сейчас бьет все рекорды, - прокомментировал ситуацию Николай Черентаев. – Отраслевой лоббизм, грамотно поместив своих представителей в различные "общественные организации бизнесменов", изыскивает все новые и новые недостатки приказа № 281. При этом конкретных предложений – как сделать приказ лучше – как правило, от бизнес-сообщества не поступает. Гораздо лучше изобретать, какие еще поручения президента Владимира Путина авторы документа не учли. Видимо, такая риторика – а по сути, спекуляция и демагогия – оказала влияние даже на часть чиновников в правительстве РФ, следствие чему – так называемая в СМИ "война между Минэкономразвития и Минсельхозом".
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/02.10.2014/390...-lyazhet-kostmi-v-borbe-s.html"

Если даже в ИА "Дейта", которая постоянно рекламирует зверевское АДМ, появилась статья, подтверждающая высказывания Черентаева:
Замглавы Россельхознадзора рискует поссорить Минсельхоз и Минэкономразвития
Между Николаем Фёдоровым и Алексеем Улюкаевым «пролегла» псевдобесплатная электронная ветсертификация
http://deita.ru/news/economy/30.09.2014/4753134-za...nselkhoz-i-minekonomrazvitiya/

Видимо рыбные олигархи с их толстыми кошельками уже протоптали тропу к нужным людям? Жаль, лучше эти средства пустили на развитие России.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 11:21, 03 октября, 2014
Ветсертификация невыгодна только браконьерам. :nunu:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 11:22, 03 октября, 2014
Где рыба?!
http://blog.fontanka.ru/posts/167573/


Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 13:42, 03 октября, 2014

Рыба на Сахалине.
http://niknik2012.livejournal.com/1385.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 14:37, 03 октября, 2014
Цитата: Nikodimus от 11:21, 03 октября, 2014
Ветсертификация невыгодна только браконьерам. :nunu:
И еще о браконьерах: :nunu:
"Куда плывет российский краб?
http://www.dalekayaokraina.ru/lenta/ekonomika/kuda_plyvet_rossijskij_krab/"
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 15:46, 03 октября, 2014
Цитата: Nikodimus от 14:37, 03 октября, 2014
И еще о браконьерах: :nunu:
"Куда плывет российский краб?
http://www.dalekayaokraina.ru/lenta/ekonomika/kuda_plyvet_rossijskij_krab/"

Президент американской компании Global Fishing Аркадий Гонтмахер и его партнеры из российского холдинга «Восточные рыбные ресурсы» (ВРР) Азиз Эмбарек, Александр Суслов и гражданин Германии Сергей Дарминов, которые были задержаны в 2007 году по факту незаконной добычи и продажи краба в США и Южную Корею, пытаются вернуть утраченный после уголовного преследования крабовый бизнес.
http://stopcrabmafia.ru/?p=1039#more-1039
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 16:49, 03 октября, 2014
Новая трилогия от неутомимого Ника-Алекса! (Наткнулся в дебрях Интернета):

«Громче всех «держи вора» кричит сам вор!» (начало)
http://nik-aleks.livejournal.com/23923.html

«Громче всех «держи вора» кричит сам вор!» (продолжение)
http://nik-aleks.livejournal.com/24088.html

«Громче всех «держи вора» кричит сам вор!» (окончание)
http://nik-aleks.livejournal.com/24404.html

Ну интересно прочитать, пиши Ник-Алекс "есче", ждем.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 19:12, 03 октября, 2014
Цитата: Катя Матвеева от 16:49, 03 октября, 2014
Новая трилогия от неутомимого Ника-Алекса! (Наткнулся в дебрях Интернета):

«Громче всех «держи вора» кричит сам вор!» (начало)
http://nik-aleks.livejournal.com/23923.html

«Громче всех «держи вора» кричит сам вор!» (продолжение)
http://nik-aleks.livejournal.com/24088.html

«Громче всех «держи вора» кричит сам вор!» (окончание)
http://nik-aleks.livejournal.com/24404.html

Ну интересно прочитать, пиши Ник-Алекс "есче", ждем.

Прочитал с интересом! А как Герман похож? Он ни кого не собирается захватывать? А Эдя Климов! Где его Ник-Алекс задокументировал? И на фото почему так широко расставил ноги? Это как говорится плохому танцору и **** мешают? И правда давно Эдуард не писал ничего толкового? А что нет с ним рядом боевой подруги? Ксюши Писаревой? Ждем от них хороших статей в интересах нашей Родины, а не хапуг - рыбных олигархов, которые кинут на "бабки" любого, даже Россию?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 12:19, 04 октября, 2014
Статья понравилась. С фоток поржал. :coolgay
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 12:21, 04 октября, 2014
Вот она жадность рыбных олигархов:  :devil

Свыше 16 тонн просроченной печени минтая хранилось на рыбодобывающем предприятии Приморья
Вся продукция арестована, в отношении компании возбуждено административное дело
Владивосток, 3 октября, PrimaMedia. Более 16 тонн просроченной рыбопродукции обнаружили сотрудники Россельхознадзора на одном из крупных рыбодобывающих предприятий в поселке Преображение Приморского края. Вся продукция арестована, в отношении компании возбуждено административное дело, сообщили РИА PrimaMedia в пресс-службе управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области.
Порядка 16,5 тонн просроченной печени минтая обнаружили сотрудники управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области в ходе плановой проверки одной из крупных рыбодобывающих компаний в Лазовском районе.
При осмотре холодильных камер обнаружены две просроченные партии печени минтая. У партии в 500 кг срок хранения закончился еще в январе прошлого года, у партии в 16 тонн – в мае того же года. Тем не менее, за все это время рыбопродукцию не утилизировали.
Кроме того, при осмотре одного из контейнеров обнаружены три ящика с просроченными рыбными консервами: "Уха камчатская" перестала быть пригодной в пищу еще в июле 2011 года, "Печень минтая по-приморски" - в марте 2013 года, "Икра минтая" - в мае 2013 года.
В отношении предприятия управление Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области возбудило дело об административном правонарушении. Вся продукция с истекшим сроком годности арестована и помещена на изолированное хранение.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/primorye/03.10.2014/391032/svishe-16-tonn-prosrochennoy-pecheni-mintaya-hranilos-na-ribodobivayuschem-predpriyatii.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 21:39, 05 октября, 2014
Суд подтвердил продажу квот российской компании иностранному партнеру:

"Как следует из материалов дела, 16 марта 2012 г. ЗАО «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» (далее – общество) и C&C «Chin Sung & Concord» (далее - компания) заключили договор о совместной деятельности сроком до конца 2018 г. По договору C&C «Chin Sung & Concord» перечислила партнеру 600 тыс. долларов «на покупку квот на вылов 500 тонн живого краба и обеспечение фрахта судна для промысла и транспортировки живого краба», сообщили Fishnews в пресс-службе Пятого арбитражного апелляционного суда.Как следует из материалов дела, 16 марта 2012 г. ЗАО «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» (далее – общество) и C&C «Chin Sung & Concord» (далее - компания) заключили договор о совместной деятельности сроком до конца 2018 г. По договору C&C «Chin Sung & Concord» перечислила партнеру 600 тыс. долларов «на покупку квот на вылов 500 тонн живого краба и обеспечение фрахта судна для промысла и транспортировки живого краба», сообщили Fishnews в пресс-службе Пятого арбитражного апелляционного суда."

http://www.fishnews.ru/news/24623
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 11:33, 06 октября, 2014
Сегодня снова поржал. Зверев на Дейте занялся самопиаром. Только я не совсем понял, кому его посыл адресован. Может китайских хозяев решил убедить в своей эффективности. Только мне это больше потуги конченного неудачника больше напомнило. :degsmile
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 16:33, 06 октября, 2014
Клоун. Чес-слово. :lol:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 18:10, 06 октября, 2014
Экспортерам рыбного сырья Дальнего Востока могут отрезать льготы
Минсельхоз подготовил законопроект, который обяжет "кормильцев" азиатской рыбопереработки платить за российские биоресурсы 100% сбора – вместо нынешних 15%
http://primamedia.ru/news/economics/06.10.2014/391427/eksporteram-ribnogo-sirya-dalnego-vostoka-mogut-otrezat-lgoti.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 20:24, 06 октября, 2014

Федеральный закон «О внесении изменения в статью 333.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в части введении дифференцированного подхода к определению ставок сбора за право пользования отдельных видов водных биологических ресурсов»
http://regulation.gov.ru/project/19016.html?point=view_project&stage=1&stage_id=6737
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 10:23, 07 октября, 2014
Цитата: Катя Матвеева от 16:49, 03 октября, 2014
«Громче всех «держи вора» кричит сам вор!» (начало)
http://nik-aleks.livejournal.com/23923.html
«Громче всех «держи вора» кричит сам вор!» (продолжение)
http://nik-aleks.livejournal.com/24088.html
«Громче всех «держи вора» кричит сам вор!» (окончание)
http://nik-aleks.livejournal.com/24404.html

!!! :lol:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 14:48, 07 октября, 2014
Цитата: Nosik от 18:10, 06 октября, 2014
Экспортерам рыбного сырья Дальнего Востока могут отрезать льготы
Минсельхоз подготовил законопроект, который обяжет "кормильцев" азиатской рыбопереработки платить за российские биоресурсы 100% сбора – вместо нынешних 15%
http://primamedia.ru/news/economics/06.10.2014/391427/eksporteram-ribnogo-sirya-dalnego-vostoka-mogut-otrezat-lgoti.html

И это правильно.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 18:02, 07 октября, 2014
Прозрачный рынок и "антиэкспортный маневр" губительны для "рыбовладельцев" ДВ – Черентаев
Электронный документооборот в отрасли и отмена льгот для экспортеров сырья могут подорвать сверхрентабельный бизнес многих "офисных рыбаков", считает эксперт
http://primamedia.ru/news/economics/07.10.2014/391754/prozrachniy-rinok-i-antieksportniy-manevr-gubitelni-dlya-rib.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 19:13, 07 октября, 2014
Цитата: Nikodimus от 18:02, 07 октября, 2014
Прозрачный рынок и "антиэкспортный маневр" губительны для "рыбовладельцев" ДВ – Черентаев
Электронный документооборот в отрасли и отмена льгот для экспортеров сырья могут подорвать сверхрентабельный бизнес многих "офисных рыбаков", считает эксперт
http://primamedia.ru/news/economics/07.10.2014/391754/prozrachniy-rinok-i-antieksportniy-manevr-gubitelni-dlya-rib.html

Николай Черентаев выводит рыбопромышленников на "чистую" воду. :devil
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 22:18, 07 октября, 2014
В связи с участившимися запросами СМИ и разнонаправленными комментариями по вопросу поставок рыбы на территорию Российской Федерации из Белоруссии, «Рыбный Союз», объединяющий рыбоперерабатывающие предприятия, в том числе выпускающие продукцию на территории Белоруссии, считает необходимым осветить сложившуюся ситуацию.
Белорусские импортеры закупают сырье на мировом рынке (например, в Норвегии) и в дальнейшем реализуют его на белорусском рынке, в том числе для целей рыбопереработки и дальнейшей реализации готовой продукции на территории Таможенного Союза.
В Россию поставляется только готовая продукция, произведенная на территории Белоруссии с использованием технологических операции, достаточных для признания ее товаром Таможенного Союза (филетированная, соленая/копченая, упакованная). Степень переработки готовой продукции является главным критерием для признания страной ее происхождения Республику Беларусь, что белорусскими поставщиками соблюдается.
У участников «Рыбного Союза» нет сомнения в том, что компетентные службы России и Белоруссии предпринимают все необходимые меры для пресечения ввоза на территорию России запрещенного санкциями рыбного сырья. А мы, в свою очередь, осуществляем постоянное взаимодействие с надзорными органами обеих стран для предотвращения случаев недобросовестной конкуренции, нарушения условий санкционного режима или ввоза небезопасной продукции.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=297473
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 10:05, 08 октября, 2014
Выходит, сдулось наше Правительство. Наша рыба так и будет ехать в Китай, а мы будем брать норвежскую с белорусской накруткой!
А как же заявления о способности к импортозамещению? :o
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 14:04, 08 октября, 2014
Не способны оказались.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 19:35, 08 октября, 2014
И вот почему: :bams:
"Рыба есть, но рыбы нет: мифы и реальность импортозамещения / Александр Тимофеев
6 августа 2014 года президент России Владимир Путин подписал Указ «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации».  Согласно указу, в течение одного года «запрещается либо ограничивается... осуществление внешнеэкономических операций, предусматривающих ввоз на территорию России отдельных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия из стран, которые ввели экономические санкции против российских физических и (или) юридических лиц или присоединились к такому решению».
    Российские производители приветствовали данное решение, поскольку ограничение импорта позволяет существенно увеличить собственное производство.  Это, кстати, полностью соответствует положениям Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 30.01.2010 № 120.  Разумеется, сразу увеличить производство мяса, молочных продуктов и других продовольственных товаров невозможно, поэтому Министерством сельского хозяйства совместно с другими ведомствами были изучены варианты переориентации импортных потоков.  В частности, поставки мяса из Евросоюза, США и Канады можно заменить поставками из Бразилии, Китая, Уругвая, Парагвая и Аргентины. Выпадающие поставки сыра, масла и сухого молока в министерстве можно покрыть за счет их закупки в Южной Америке и Новой Зеландии.  Овощи планируется завозить из Турции, Аргентины, Чили, Китая, Узбекистана и Азербайджана. Яблоки и груши - из Аргентины, Чили, Китая и Сербии. Вишни, черешни, абрикосы и персики - из Узбекистана, Азербайджана, Армении, Турции и Ирана, а цитрусовые - из Египта, Марокко, Турции, ЮАР.
Как показали последние два месяца, дефицита продуктов на российском рынке не ощущается, многие сельхозпредприятия стали увеличивать инвестиции в расширение производства.  Да, почти повсеместно отмечен рост цен, но в регионах к контролю за ситуацией на рынках помимо Федеральной антимонопольной службы подключились и местные комиссии с участием представителей общественности и властей.  Как следствие, в стране уже проявляется тенденция к стабилизации цен.
Однако не во всех сферах все так благополучно.  Серьезное беспокойство вызывает ситуация с поставками рыбы и морепродуктов на российский рынок..."

http://www.iarex.ru/articles/51073.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 20:29, 08 октября, 2014
Цитата: Nikodimus от 19:35, 08 октября, 2014
И вот почему: :bams:
"Рыба есть, но рыбы нет: мифы и реальность импортозамещения / Александр Тимофеев
6 августа 2014 года президент России Владимир Путин подписал Указ «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации».  Согласно указу, в течение одного года «запрещается либо ограничивается... осуществление внешнеэкономических операций, предусматривающих ввоз на территорию России отдельных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия из стран, которые ввели экономические санкции против российских физических и (или) юридических лиц или присоединились к такому решению».
    Российские производители приветствовали данное решение, поскольку ограничение импорта позволяет существенно увеличить собственное производство.  Это, кстати, полностью соответствует положениям Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 30.01.2010 № 120.  Разумеется, сразу увеличить производство мяса, молочных продуктов и других продовольственных товаров невозможно, поэтому Министерством сельского хозяйства совместно с другими ведомствами были изучены варианты переориентации импортных потоков.  В частности, поставки мяса из Евросоюза, США и Канады можно заменить поставками из Бразилии, Китая, Уругвая, Парагвая и Аргентины. Выпадающие поставки сыра, масла и сухого молока в министерстве можно покрыть за счет их закупки в Южной Америке и Новой Зеландии.  Овощи планируется завозить из Турции, Аргентины, Чили, Китая, Узбекистана и Азербайджана. Яблоки и груши - из Аргентины, Чили, Китая и Сербии. Вишни, черешни, абрикосы и персики - из Узбекистана, Азербайджана, Армении, Турции и Ирана, а цитрусовые - из Египта, Марокко, Турции, ЮАР.
Как показали последние два месяца, дефицита продуктов на российском рынке не ощущается, многие сельхозпредприятия стали увеличивать инвестиции в расширение производства.  Да, почти повсеместно отмечен рост цен, но в регионах к контролю за ситуацией на рынках помимо Федеральной антимонопольной службы подключились и местные комиссии с участием представителей общественности и властей.  Как следствие, в стране уже проявляется тенденция к стабилизации цен.
Однако не во всех сферах все так благополучно.  Серьезное беспокойство вызывает ситуация с поставками рыбы и морепродуктов на российский рынок..."

http://www.iarex.ru/articles/51073.html

Видимо почему президент АДМ Зверев так и засуетился в последнее время? То он ТОП, то он эксперт, то он главный рыбак на Дальнем Востоке? Со слов видного рыбного деятеля Приморья у структур Германа Зверева в последнее время возникли большие проблемы? И они идут к их большой беде от властных структур из Москвы.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 21:29, 08 октября, 2014
Взгляд местного жителя на визит Иванова на о. Итуруп.
http://niknik2012.livejournal.com/1751.html

На фото видно "убогость" данного поселения. Вот прекрасно видно деятельность сенатора Верховского. Такое ощущение что Иванов, Хорошавин, Трутнев, Верховский и компания приехало в данное место в послевоенные годы? Сами идут веселые, что не скажешь о местных жителях и крупнорогатом скоте на фото. :shoking
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 10:54, 09 октября, 2014
Цитата: Nosik от 20:29, 08 октября, 2014
Видимо почему президент АДМ Зверев так и засуетился в последнее время? То он ТОП, то он эксперт, то он главный рыбак на Дальнем Востоке? Со слов видного рыбного деятеля Приморья у структур Германа Зверева в последнее время возникли большие проблемы? И они идут к их большой беде от властных структур из Москвы.
Зверев в топе. Прикольно.
Хорошо, хоть не в юбке. :degsmile
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 12:02, 09 октября, 2014



Росрыболовство выступает против прямого субсидирования поставщиков дальневосточной рыбы
Такая схема финансирования, поскольку при таком механизме могут возникнуть "серые" схемы получения средств.
http://itar-tass.com/ekonomika/1494857


Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 15:27, 09 октября, 2014
Плохим танцорам всегда что-то мешает :bayan, так и нашим рыбным воротилам и их глашатаям. Причины раскрывает неутомимый господин Ник-Алекс:

Рыбные ИМПОТЕНТЫ.
Предлагаю вам некоторые размышления о рыбе, «кривых рельсах», «проклятых контролерах» и российском потребителе, навеянные информационной истерией, организованной неким рыбацким сообществом, которое почти два года назад уличили в картельном сговоре с китайским рыбным холдингом «Пасифик Андес». :fart:
http://nik-aleks.livejournal.com/24640.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 16:37, 09 октября, 2014
Цитата: Катя Матвеева от 15:27, 09 октября, 2014
Плохим танцорам всегда что-то мешает :bayan, так и нашим рыбным воротилам и их глашатаям. Причины раскрывает неутомимый господин Ник-Алекс:
Рыбные ИМПОТЕНТЫ.
Предлагаю вам некоторые размышления о рыбе, «кривых рельсах», «проклятых контролерах» и российском потребителе, навеянные информационной истерией, организованной неким рыбацким сообществом, которое почти два года назад уличили в картельном сговоре с китайским рыбным холдингом «Пасифик Андес». :fart:
http://nik-aleks.livejournal.com/24640.html
:coolgay

Развивать Дальний Восток должны не чиновники, а бизнесмены
http://primamedia.ru/news/economics/09.10.2014/392205/razvivat-dalniy-vostok-dolzhni-ne-chinovniki-a-biznesmeni---yuriy-trutnev.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 17:48, 09 октября, 2014
Про импотентов статья зачетная. :brovki:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 18:40, 09 октября, 2014
Что творится с ценами на дальневосточную рыбу? Один из самых влиятельных руководителей в мировом рыболовстве готов решить этот вопрос.

Цены на дальневосточную рыбу не поддаются контролю

Несмотря на все заявления властей о недопустимости роста цен на российскую рыбопродукцию, стоимость рыбной корзины показывает стабильный и достаточно резкий рост. В противостоянии властей, пытающихся сдержать цены, и рыбного бизнеса, который считает рост цен на многие виды рыбы и морепродуктов нормальной рыночной тенденцией, сегодня однозначно проигрывает власть. И потребитель. (Куда только смотрит Президент РФ?)

"На этом фоне единственным доступным продуктом для большинства россиян остается минтай. По словам президента Ассоциации добытчиков минтая Германа ЗВЕРЕВА, предприятия - члены ассоциации готовы обеспечить рыбопереработчиков и потребителей качественной продукцией по доступным ценам:"

http://zrpress.ru/markets/vladivostok_09.10.2014_68875_tseny-na-dalnevostochnuju-rybu-ne-poddajutsja-kontrolju.html

Вот он наш спаситель и благодетель большой ТОП Герман Зверев, компания, где он президент признана судом в картельном сговоре.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 10:39, 10 октября, 2014
Мда... Хреновастенький из Путина Президент, если на него и его указы даже адээмоцы легко могут положить...
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 14:17, 10 октября, 2014
ОАО "Российские железные дороги" предложило отдать под контроль администрации Приморского края весь рынок сбыта рыбы и морепродуктов, выловленных на Дальнем Востоке. По мнению железнодорожников, именно приморская крайадминистрация должна создать орган, объединяющий всех представителей рыбодобывающего бизнеса региона, который отвечал бы за организацию прямых поставок рыбы до конечного потребителя. Такие предложения от имени ОАО "РЖД" озвучил на пресс-конференции в управлении ДВЖД в Хабаровске и.о. начальника Дальневосточного территориального центра фирменного транспортного обслуживания Алексей Лоншаков
Подробнее: http://primamedia.ru/news/primorye/09.10.2014/392427/rzhd-predlozhilo-administratsii-primorya-prodavat-vsyu-dalnevostochnuyu-ribu.html
Оригинально. :smoke:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 16:47, 10 октября, 2014
Цитата: Катя Матвеева от 15:27, 09 октября, 2014
Рыбные ИМПОТЕНТЫ.
http://nik-aleks.livejournal.com/24640.html
Что пишет Ник-Алекс:

Добрый день всем. Прежде, чем начать анонс хочу немного похвастаться. Моя последняя статья «Рыбные ИМПОТЕНТЫ.» http://nik-aleks.livejournal.com/24640.html?thread=24384#t24384 попала в топ-25 популярных записей LiveJournal восточного региона. О чем меня известила редакция ЖЖ:
«New comment by livejournal on an entry in nik_aleks.
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal восточного региона.»

О рыбаке и рыбке. Анонс.
http://nik-aleks.livejournal.com/24865.html

От себя хочу добавить - больших успехов тебе "Nik-Aleks" в нелегком писательском труде, больше интересных статей. Это намного интересней читать, чем пустые статьи "словоблуда" Зверева, в которых он пытается завести всех в большое заблуждение, защищая видимо при этом не интересы России, а небольшой "кучки" рыбопромышленников. :del:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 17:52, 11 октября, 2014
Цитата: Катя Матвеева от 21:29, 08 октября, 2014
Взгляд местного жителя на визит Иванова на о. Итуруп.
http://niknik2012.livejournal.com/1751.html

На фото видно "убогость" данного поселения. Вот прекрасно видно деятельность сенатора Верховского. Такое ощущение что Иванов, Хорошавин, Трутнев, Верховский и компания приехало в данное место в послевоенные годы? Сами идут веселые, что не скажешь о местных жителях и крупнорогатом скоте на фото. :shoking

Скоро многие могут "уйти" с Сахалина и Курил?

Звонок губернатору
Над главой Сахалинской области Александром Хорошавиным нависла угроза отставки

http://lenta.ru/articles/2014/10/10/governors/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 10:25, 13 октября, 2014
Цитата: Катя Матвеева от 16:47, 10 октября, 2014
О рыбаке и рыбке. Анонс.
http://nik-aleks.livejournal.com/24865.html

Статья действительно хорошая. Надеюсь, продолжение будет не хуже. :coolgay
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 12:45, 13 октября, 2014
С рыбой не по пути
Дальневосточные морепродукты не торопятся попасть на прилавки России
Подходит к концу лососевая путина. Холодильники в морских портах Приморья заполнены рыбой почти на 100 %. Однако даже запрет на ввоз норвежской семги и возросшие объемы перевозки морепродуктов в европейскую часть России не повлияли на сложившуюся ситуацию. Отправки рыбы с Дальнего Востока на запад упали почти на четверть. Только в сентябре специальные поезда-холодильники перевезли рыбы на 25 % меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Этой теме была посвящена встреча грузоотправителей с руководством Дальневосточной железной дороги, прошедшая на днях во Владивостоке.
– Более 400 единиц изотермического подвижного состава в ожидании погрузки рыбы простаивает на Дальневосточной железной дороге, – сообщил заместитель начальника Дальневосточной железной дороги по Владивостокскому территориальному управлению Сергей Рябов. – Поэтому все разговоры о нехватке подвижного состава не имеют под собой реальной основы.
http://www.gudok.ru/zdr/171/?ID=1224241
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 14:01, 13 октября, 2014
Только виновных опять на стороне ищут.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 17:33, 13 октября, 2014
Рынок продовольствия в РФ движется в сторону тотальной прослеживаемости. Правительство РФ 2 октября поручило перевести в 2015 году информацию о товарных потоках в электронный вид – путем создания и использования государственных автоматизированных информационных систем (АИС). Создание единой базы данных по уловам и товарным партиям рыбопродукции, как представляется, может значительно усложнить существование "серого" рыбного бизнеса Дальнего Востока, чья неприязнь к электронному документообороту в полной мере проявилась с выходом нашумевшего приказа Минсельхоза №281, сообщает корр. РИА PrimaMedia.
http://primamedia.ru/news/economics/13.10.2014/393088/petlya-proslezhivaemosti-zatyagivaetsya-vokrug-serogo-ri.html
Система "Меркурий" - это своевременно, важно, нужно.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 19:11, 13 октября, 2014
Опять браконьеры-рецидивисты задержаны:
10 октября 2014, 09:56
Браконьерское иностранное судно с 30 тоннами краба на борту задержали в Охотском море сотрудники Пограничного управления ФСБ России по Камчатскому краю.
"Корум" уже не раз был уличен в нарушениях природоохранного законодательства. Пограничники задерживали судно под разными названиями ("Атлант", Арден", Адилаид", "Охотск", "Чиба мару") в 2010 и 2013 годах.

Вот например в 2013:
23 октября 2013
На следующий день пограничный корабль обеспечения «Сергей Судейский» ПУ ФСБ России по Камчатскому краю в акватории Охотского моря обнаружил и остановил для проверки другое судно, также не отраженное при мониторинге, но уже под панамским флагом.
В ходе контрольно-проверочных мероприятий установлено, что судно является транспортным рефрижератором «Корум», экипаж – 15 человек, все граждане РФ, порт приписки судна – Панама, судовладелец зарегистрирован на Сейшелах. ТР оборудован емкостями с принудительной циркуляцией морской воды для транспортировки краба в живом виде. В трюме обнаружена сельдь и минтай, обычно используемые краболовами как нажива.
Промысловая и судовая документация, технические средства контроля на борту судна отсутствуют. Суточные судовые донесения в контролирующие органы не подавались, информация о пересечении границ исключительной экономической зоны в пограничные органы не направлялась, при пересечении границы РФ контрольные пункты не проходились.
В погрануправлении обратили внимание, что это же судно, но под названием «Атлант» с тем же капитаном в 2010 г. уже задерживалось за нарушения природоохранного законодательства.
По факту выявленных нарушений в отношении капитанов РШ «Фридом» и ТР «Корум» возбуждены административные дела по статьям 8.16, 8.17 КоАП РФ. В настоящее время суда задержаны, краб выпущен в естественную среду обитания. «Подфлажники» решено отконвоировать в порт Петропавловск-Камчатский для дальнейшего разбирательства.
http://akros.ru/events/pogranichniki_ne_dali_ujti_kamchatskomu_krabu/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 22:23, 13 октября, 2014
В порту города Владивостока задержано движение свыше 100 тонн свежемороженой рыбной продукции. По мнению правоохранительных органов, поставка партии осуществлялась по поддельным ветеринарным сопроводительным документам.
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/11300.html
Ассоциация рыбохозяйственных предприятия Приморья выступает за внесение изменений в краевую программу развития рыбной отрасли. Нужно предоставить дотации рыбакам, которые отправляют сырье на береговые перерабатывающие предприятия региона, считают в АРПП.
http://fishnews.ru/rubric/pererabotka-ryibyi/8866
В Мурманске прошло заседание постоянного комитета Парламентской Ассоциации Северо-Запада России по рыбохозяйственному комплексу, в рамках которого обсуждались проблемы развития рыболовства во внутренних водоемах, производства отечественных рыбных кормов, усовершенствования законодательства в области аквакультуры и любительском рыболовстве, а также последствия введения международных санкций.
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=51229&year=2014&today=13&month=10
Больнее всего российские санкции, запрещающие ввоз продукции из-за рубежа, ударили по рыбной отрасли. Здесь цены выросли в 1,5-2 раза как минимум. Дошло до того, что покупать семгу и лосось за 700-1200 рублей никто не хочет. Рыбная отрасль, которая после введения эмбарго и так практически на дне, видит один выход — откат цен назад, до уровня платежеспособного спроса.
http://www.fishnet.ru/news/rynok/43600.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 22:43, 13 октября, 2014
О развитии конкуренции в рыбной отрасли
13.10.2014 Источник: www.regionfas.ru
Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации представил бюллетень о развитии конкуренции, посвящённый введённому эмбарго на поставку рыбы в Россию. Говорится в нём не столько об ограничениях, сколько об открывающихся возможностях и победах ФАС России над «картелизацией» рыбной отрасли.
А они весьма немалые, учитывая, что в представленном Всемирным экономическим форумом (ВЭФ) рейтинге глобальной конкурентоспособности 2014-2015 гг. наша страна поднялась на 11 позиций, заняв 53-ю строчку из 144 возможных. И это далеко не предел, учитывая, в частности, инициативы ФАС по либерализации АМЗ, сформулированные в «четвёртом антимонопольном пакете». Он уже, кстати, одобрен Правительством Российской Федерации и направлен сейчас на первое чтение в Госдуму.
Таким образом, да эмбарго сократило поставки зарубежной рыбной продукции, однако выпадающие объёмы можно заместить и развитием поставок рыбы других сортов с нашего Дальнего Востока, и собственными аквакультурными фермами в Северном бассейне, ну и конечно, облегчением доступа новых (в том числе иностранных) участников на рынок.
Правда, по данным таможенной статистики, существуют риски монополизации отдельных каналов поставки. Среди прочего, свою негативную лепту может внести и действующий на данный момент в стране исторический принцип распределения квот на вылов биоресурсов.
ФАС России выступает за его модернизацию. Намного справедливее и выгоднее для государства было бы поощрять тех квотовладельцев, которые добросовестно осуществляли рыболовство в течение 10 лет, предоставляя им преимущественное право на вылов водных биоресурсов на новый десятилетний срок без проведения торгов. Вот только на торговцев квотами этот принцип распространяться не должен.
Другим адаптационным шагом к условиям необходимости замещения импортной продукции должно стать расширение каналов поставки, как за счёт увеличения стран-импортёров, так и за счёт расширения перечня предприятий, аккредитованных для поставки продукции в Россию.
По материалам пресс-службы ФАС
http://www.fishnotice.com/news?idnews=298448

Спасибо, хоть ФАС работает. :cooler
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 23:54, 13 октября, 2014
Цитата: advokat-maksim от 14:17, 10 октября, 2014
ОАО "Российские железные дороги" предложило отдать под контроль администрации Приморского края весь рынок сбыта рыбы и морепродуктов, выловленных на Дальнем Востоке. По мнению железнодорожников, именно приморская крайадминистрация должна создать орган, объединяющий всех представителей рыбодобывающего бизнеса региона, который отвечал бы за организацию прямых поставок рыбы до конечного потребителя. Такие предложения от имени ОАО "РЖД" озвучил на пресс-конференции в управлении ДВЖД в Хабаровске и.о. начальника Дальневосточного территориального центра фирменного транспортного обслуживания Алексей Лоншаков
Подробнее: http://primamedia.ru/news/primorye/09.10.2014/392427/rzhd-predlozhilo-administratsii-primorya-prodavat-vsyu-dalnevostochnuyu-ribu.html
Оригинально. :smoke:

Вот так и обвиняют друг друга?

ДВЖД: рыба в Приморье дорожает из-за посредников
Рост цен не связан с железнодорожными тарифами, считают на железной дороге
В Приморье, как и в центральных регионах страны, свежемороженая рыба продолжает дорожать. Руководство ДВЖД считает, что повышение цены на рыбу связано не с железнодорожными тарифами, а с большим количеством посредников, через которых рыба доходит до конечного потребителя.
Как сообщает начальник пресс-службы ДВЖД Инна Пепеляева, за первую декаду октября железнодорожники побили рекорд по числу отправленных «холодных» поездов. За это время со станций формирования ушли 5 ускоренных рефрижераторных поездов с рыбой с 8 тысячами 374 тоннами свежемороженой продукции. Этот показатель выше прошлогоднего почти на 20 %. Всего с начала года в западные регионы России с приморских станций Мыс Чуркин и Угольная отправлено 57 «холодных» составов с 109 тысячами 991 тонной рыбопродукции. За аналогичный период прошлого года таких поездов было всего 39.
Несмотря на увеличение поставок, в условиях эмбарго рыба в центральной части страны продолжает дорожать. Как сообщил исполняющий обязанности начальника Дальневосточного территориального центра фирменного транспортного обслуживания Алексей Лоншаков на посвященной «рыбной проблеме» пресс-конференции ДВЖД, в Москве розничная цена горбуши составляет 240 рублей. В Приморье рыбопродукция также увеличивается в цене. РИА «Восток-Медиа» приводило следующие цифры:  с начала года и по октябрь рыба поднялась в цене на 5,7 %, а дороже всего стали охлаждённые и мороженые разделанные лососёвые породы. Они подорожали на 21,3 %. Руководство ДВЖД утверждает, что высокая цена связана не с железнодорожными тарифами, а с огромным количеством посредников, через которых продукты доходят до конечного потребителя.
http://www.vostokmedia.com/n210236.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 08:44, 14 октября, 2014
Цитата: Nikodimus от 22:43, 13 октября, 2014
Спасибо, хоть ФАС работает. :cooler

Хоть кто-то работает. :uzon:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 11:22, 14 октября, 2014
"Есть третья категория предпринимателей, которых уже давно отнесли к категории так называемых бизнесменов, живущих одним днем. Там главное хапнуть сразу и много. Им не интересно развивать бизнес, они не собираются вкладывать деньги. Их интересует только прибыль и безо всяких затрат.
Как правило, это бизнес, выстроенный на эксплуатации природных ресурсов. Как правило, этот бизнес строится на вывозе полученного в России сырья на иностранные рынки сбыта.
К таким бизнесменам можно с полной уверенностью отнести большинство дальневосточных рыбодобывающих компаний."

http://dvpatriot.livejournal.com/2829.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 17:43, 14 октября, 2014
Ага, предприниматели они... :degen
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 20:00, 14 октября, 2014
Дальневосточные рыбные порты «ушли с молотка»
ФГУП "Нацрыбресурс", подконтрольное Росрыболовству, отдало госсобственность в управление малоизвестной фирме

http://deita.ru/news/economy/14.10.2014/4741219-dalnevostochnye-rybnye-porty-ushli-s-molotka/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 23:12, 14 октября, 2014
Цитата: Катя Матвеева от 11:22, 14 октября, 2014
http://dvpatriot.livejournal.com/2829.html

Веселье просто прёт! :-\
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 00:37, 15 октября, 2014
Не вижу поводов для веселья. Извините. :o
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 11:20, 15 октября, 2014
На Дальнем Востоке "холодные" поезда идут по горячему графику
График движения поездов позволяет ежедневно отправлять с Дальневосточной железной дороги два «холодных» поезда с рыбой с маршрутной скоростью 1060 километров в сутки. Об этом на пресс-конференции, посвященной проблемам перевозки рыбы, заявил в Хабаровске и.о. начальника Дальневосточного территориального центра фирменного транспортного обслуживания Алексей ЛОНШАКОВ.
- Значительный объем перевозки приходится сегодня на ускоренные рефрижераторные поезда, в которых морепродукты доставляются в европейскую часть страны за минимально короткие сроки. Формирование поездов осуществляется на станциях «Мыс Чуркин» и «Угольная» в направлении станций Московского и Октябрьского железнодорожного узлов с возможностью отцепок в пути следования вагонов на транзитных станциях начиная с Западно-Сибирской железной дороги. За 8 суток свежемороженая рыба доставляется до станций Свердловской железной дороги, – сказал Алексей Лоншаков.
За 9 месяцев текущего года со станций формирования было отправлено 52 ускоренных рефрижераторных поезда (100,3 тыс. тонн, рост на 40% к прошлому году). За аналогичный период 2013 года - 39 рефрижераторных поездов, в которых перевезено 60,5 тыс. тонн рыбы. Однако потенциал данного вида перевозок используется лишь на 6%, поскольку с начала года «холодными» поездами можно было перевезти 1,5 млн тонн рыбы. Всего с начала года дальневосточными грузоотправителями была погружена 441 тыс. тонн рыбы, что на 6,6% превысило соответствующий показатель 2013 года (при общем вылове по Дальнему Востоку 2,2 млн тонн)
http://www.zrpress.ru/business/dalnij-vostok_15.10.2014_68976_na-dalnem-vostoke-kholodnye-poezda-idut-po-gorjachemu-grafiku.html

Одна пятая уловов идет в Россию, а все остальное?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 13:09, 15 октября, 2014
Остальное китайцам, корейцам и прочим совладельцам бизнеса. Об этом все давно знают и говорят. Проблема не в этом, проблема в том, что все знают, но ничего не меняется.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 14:56, 15 октября, 2014
Федеральные чиновники могут спровоцировать социальный взрыв в Приморье
Профсоюз просит вмешаться губернатора, в противном случае жителям придется выйти на митинг
Профсоюзный комитет Владивостокского морского рыбного порта направил обращение в адрес губернатора Приморского края Владимира МИКЛУШЕВСКОГО в связи с "попыткой ФГУП «Нацрыбресурс» забрать причалы у рыбного порта и создать на них свой маленький порт без докеров, кранов и погрузчиков"

http://deita.ru/news/society/15.10.2014/4760729-federalnye-chinovniki-mogut-sprovotsirovat-sotsialnyy-vzryv-v-primore/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 16:36, 15 октября, 2014
Цитата: advokat-maksim от 13:09, 15 октября, 2014
Остальное китайцам, корейцам и прочим совладельцам бизнеса. Об этом все давно знают и говорят. Проблема не в этом, проблема в том, что все знают, но ничего не меняется.

Да, вы правы. Тем более, западные переработчики стонут без сырья.

"У океанистов всегда был перевес голосов в СНПС по сравнению с прибрежниками. Их поддерживали входящие в совет чиновники. Последние пять лет руководители России Путин и Медведев говорили о необходимости вернуть рыбу на российский берег. Однако в ФАР все решения по квоте принимались в пользу экспортеров-океанистов. В 2009 году в Росрыболовстве даже проигнорировали решение СНПС о пропорциональном увеличении прибрежной квоты, - рассказывает Сергей Махотин. - Это противоречит общемировой практике, когда в первую очередь думают о потребностях своего берега. Как обстоят дела у тех же норвежцев? На заседании Совместной российско-норвежской комиссии принимается решение о выделении по 21 тысяче тонн трески прибрежникам обеих стран. После этого норвежское правительство, зная потребности своего берега, с ходу добавляет более 30 тысяч тонн, чтобы удовлетворить нужды населения и местной переработки. Остальное уходит на океанический промысел. А как в России? За последние три года промышленная квота (треска, пикша) выросла на 15% - с 408 тысяч тонн до 470, а прибрежная по состоянию на август 2014-го упала на 21%: с 41 тысячи тонн до 32.
Сейчас подавляющее большинство валютоемкой трески и пикши, выловленных по промышленной квоте, уходит за рубеж! - считает Сергей Махотин. - Прибрежники же всю рыбу везут сюда. Поэтому концепцию рыбной отрасли надо в корне менять на государственном уровне: сначала загрузить свой берег, а уже потом думать об экспорте!"
http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/43661.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 17:48, 15 октября, 2014
Рыбопереработчики не разделяют страха "сырьевого лобби" ДВ перед новой ветсертификацией
По мнению "Рыбного союза", отказ от "бумажек" особенно пугает "серый" бизнес
http://primamedia.ru/news/economics/15.10.2014/393661/ribopererabotchiki-ne-razdelyayut-straha-sirevogo-lobbi-dv-pered-nov.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 20:14, 15 октября, 2014
Ни кто не хочет в Приморье поддерживать  аквакультуру, все хотят быстрых и коротких денег, особенно рыбные олигархи:

Аквакультура на стадии малька Разрабатываемая сегодня российским правительством программа импортозамещения в условиях санкционной войны могла бы стать хорошим подспорьем для развития в крае аквакультуры. Могла бы...
http://konkurent.ru/ekonomika/391-akvakultura-na-stadii-malka.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 20:28, 15 октября, 2014
Цитата: Nikodimus от 17:48, 15 октября, 2014
Рыбопереработчики не разделяют страха "сырьевого лобби" ДВ перед новой ветсертификацией
По мнению "Рыбного союза", отказ от "бумажек" особенно пугает "серый" бизнес
http://primamedia.ru/news/economics/15.10.2014/393661/ribopererabotchiki-ne-razdelyayut-straha-sirevogo-lobbi-dv-pered-nov.html
Пугает браконьеров. :-\
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 21:20, 15 октября, 2014
Электронная сертификация идет на смену бумажному хаосу
http://www.fishnotice.com/analytics?idnews=298631
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 15:23, 16 октября, 2014
Давно пора прийти, но те, кто напрямую должен быть заинтересован в ее внедрении, господа из АДМ, ВАРПЭ и т.д., почему-то стараются ее внедрение всячески отложить. Ее введение полностью исключит возможности очистки браконьерских уловов. А это рыбаков не устраивает.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 18:52, 16 октября, 2014
Не хотят кормить россиян дальневосточной рыбой? На Дальнем Востоке исчезло 200 тыс. тон рыбы. Будут ли работать по данному направления правоохранительные органы? :devil

РУКИ ВВЕРХ!
РЫБУ НА СТОЛ!
:nunu:
http://dalekayaokraina.ru/files/do_4201.pdf
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 19:50, 16 октября, 2014
Опять картельный сговор между АДМ и китайцами! Уже и до лосося добрались.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 20:51, 16 октября, 2014
Хорошо пишет автор:

Ловцы виртуальных рыб
Почему приморских рыбаков не радует эмбарго против иностранных конкурентов 

http://saytoday.ru/politics/lovci-virtualnih-rib
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 15:42, 17 октября, 2014
Цитата: Nosik от 19:11, 13 октября, 2014
Опять браконьеры-рецидивисты задержаны:
10 октября 2014, 09:56
Браконьерское иностранное судно с 30 тоннами краба на борту задержали в Охотском море сотрудники Пограничного управления ФСБ России по Камчатскому краю.
"Корум" уже не раз был уличен в нарушениях природоохранного законодательства. Пограничники задерживали судно под разными названиями ("Атлант", Арден", Адилаид", "Охотск", "Чиба мару") в 2010 и 2013 годах.

Остановим крабовую мафию
Мафия бессмертна, когда ей позволяют жить.

КУДА ПЛЫВЕТ РОССИЙСКИЙ КРАБ?

http://dalekayaokraina.ru/files/do_4201.pdf#page=9&zoom=auto,-13,1064
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 00:16, 18 октября, 2014
На рынки и заводы стран АТР, на встречу с российской рыбой.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Игорь А.К. от 01:01, 18 октября, 2014
Цитата: Катя Матвеева от 15:42, 17 октября, 2014

КУДА ПЛЫВЕТ РОССИЙСКИЙ КРАБ?

Туда , где его можно дороже продать .. Иначе зачем он туда плывёт ?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 10:07, 18 октября, 2014
В прошлом году в Японии краб сдавали по 8 баксов. В России он стоит дешевле?
Скажите у кого, я куплю. :brovki:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Игорь А.К. от 10:18, 18 октября, 2014
Цитата: Nikodimus от 10:07, 18 октября, 2014
В прошлом году в Японии краб сдавали по 8 баксов. В России он стоит дешевле?
Скажите у кого, я куплю. :brovki:
У русских - ты ж ведь патриот !  В России просто розница много накручивает , аренда дорогая ...
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 12:33, 18 октября, 2014
ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ МОРСКОЙ БИОСФЕРНЫЙ УЖЕ НЕ СПРАВЛЯЕТСЯ С ПОТОКОМ БРАКОНЬЕРОВ.

Дальневосточный морской биосферный уже не справляется с потоком браконьеров Сотрудники заповедников, Россельхознадзора и госинспекторы встретились с журналистами. Собраться на пресс-конференции заставила сложная ситуация с браконьерством на юге Приморского края, в том числе на территории заповедников.
Ежегодно из Хасанского района уходит 10 тонн сушеного трепанга. Весь — за рубеж. Это более 3 миллионов долларов. Остановить такую статистику мешает кадровый вопрос: недостаток инспекторов, а также беспомощность судебной системы на местах.
http://vestiprim.ru/2014/10/17/dalnevostochnyy-morskoy-biosfernyy-uzhe-ne-spravlyaetsya-s-potokom-brakonerov.html

Вот так оберегаются природные ресурсы.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Игорь А.К. от 16:22, 18 октября, 2014
Цитата: Nosik от 12:33, 18 октября, 2014
ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ МОРСКОЙ БИОСФЕРНЫЙ УЖЕ НЕ СПРАВЛЯЕТСЯ С ПОТОКОМ БРАКОНЬЕРОВ.

Вот так оберегаются природные ресурсы.
Да ладно вам , пусть там местные немного порыбачат .. Да и власть молодцом -  даёт местным немного подзаработать ..
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 00:43, 20 октября, 2014
Не ужели им сойдет всё с рук?
Дима Дремлюга не дремлет.

ФСБ должна обратить внимание на попытку захвата крабового ресурса иностранцами.
http://rybazdes.ru/node/6744
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 10:33, 20 октября, 2014
Рыбакам предложат модернизировать производства за право выхода в море.
http://primgazeta.ru/news/quota-new-fleet
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 12:34, 20 октября, 2014
Разумно.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 17:46, 20 октября, 2014
В рамках Groundfish Forum состоялась встреча Альянса по развитию устойчивости промысла минтая (Russian Pollock Sustainability Alliance). В этот союз, помимо АДМ, входят крупнейшие мировые переработчики рыбы из Европы, Америки и Японии.
http://fishnews.ru/news/24728
Заметьте, общение шло не с российскими производителями. И хвалят АДМ не российские переработчики. Только почему в своем отчете на Фишньюс АДМ китайцев не упомянула? Боится «уши» из Гонконга показать?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 23:18, 20 октября, 2014
Коментарии с сайта "ЭКспресс-Камчатка"
Долой рыбных олигархов 2014-04-03 01:55
Благодаря тому, что Василий Полукаров депутат ЗС Камчатского края и обязан подавать декларации о доходах все мы узнали, что он, как совладелец ОАО "Океанрыбфлот" в 2012 году заработал 955.576.196 рублей. Почти миллиард. и у него ведь была не самая большая доля. там в числе соучредителей Валерий Пономарев, тоже наш сенатор СФ. Он заработал в 2012 поменьше Васьки, своего шурина (женаты на родных сестрах) - всего 456.573.865 руб. и жена 1,5 ляма. А есть еще Де Ен Тяк (Денек Большой он же Валерий ИВанович), который сейчас живет себе припеваючи в Ю. Корее и рыбаки БОР обеспечивают его небедную старость.
Также можно взять многих рыбных олигархов кто пришел на готовое. Прибрал к рукам советские совхозы и колхозы, РКЗ и рыбодобывающие предприятия. Как Б. Невзоров, В. Воробьев и еще целая обойма паразитов калибром поменьше. Им всем хочется иметь много. И от каждого рыбака отпиливают от его пая себе на карман.
Справедливо возмущение и аборигенов. У них там ставные невода, рыбалки давно принадлежат москвичам, приморцам, китайцам, корейцам. Бывший депутат национального корякского села Апука Олюторского района Герман Федорович Пак высосал там все что можно. набил карманы с лихвой. В бюджет перечислил крохи. Купил всех на корню местных ментов, власть, депутатов и коряков заодно. Сначала он дочь отправил жить и учиться в Ю. Корею. Теперь сам там живет и благодарит щедрую Корякию, что дала ему возможность набить с лихвой карманы. А в начале 90-х он пограбил хорошо нерку в Усть-Камчатске, умышленно пустив по миру колхоз и РКЗ. Потом правда его отжал мент Невзоров.
поэтому раньше после путины рыбак спокойно ехал на материк в Сочи, Крым, гулял на полную катушку и жил до следующей путины. С каждой рыбалки рыбак мог спокойно взять себе иномару неплохую. Теперь заработки значительно пали, потому что рыбаки стали батраками буржуев полукаровых-нев зоровых. А мы потом удивляемся порой как же так В.И. Ленин и большевики сделали революцию и народ за ними пошел. Поэтому идеи социализма, справедливости, а также отобрать и вернуть народу украденное у него олигархами-бурж уями еще долго будут жить в сердцах людей и служить побудительным сигналом новой революции. Но майдан РФ не за горами... Все знают, что он будет, только никто не знает когда. Грянет как всегда неожиданно
http://kravchuk.livejournal.com/29971.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 09:16, 21 октября, 2014
Цитата: Игорь А.К. от 16:22, 18 октября, 2014
Да ладно вам , пусть там местные немного порыбачат .. Да и власть молодцом -  даёт местным немного подзаработать ..
Кто ж против, пусть рыбачат, но по правилам.
Хотя, кто им даст такую возможность. Реки, что на Камчатке, что на Сахалине уже крупными предприятиями прихватизированы.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 09:17, 21 октября, 2014
Цитата: advokat-maksim от 17:46, 20 октября, 2014
В рамках Groundfish Forum состоялась встреча Альянса по развитию устойчивости промысла минтая (Russian Pollock Sustainability Alliance). В этот союз, помимо АДМ, входят крупнейшие мировые переработчики рыбы из Европы, Америки и Японии.
http://fishnews.ru/news/24728
Заметьте, общение шло не с российскими производителями. И хвалят АДМ не российские переработчики. Только почему в своем отчете на Фишньюс АДМ китайцев не упомянула? Боится «уши» из Гонконга показать?
Эти уши везде вылазят. Просто торчком торчат.

Внесены изменения в правила вывоза рыбопродукции в Китайскую Народную Республику. Об этом территориальные ведомства Росрыболовства продолжают информировать рыбопромышленников. :nunu:
http://www.fish.gov.ru/presscentre/news/Pages/news1921.aspx
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 12:34, 21 октября, 2014

За неделю из Заполярья экспортировали около четырех тысяч тонн рыбопродукции
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=51333&year=2014&today=21&month=10
И не только с Дальнего Востока. :o
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 14:40, 21 октября, 2014
Полтонны лосося с глистами изъяли на дорогах Приморья
Продукцию перевозили жители Спасского, Анучинского и Октябрьского районов из сел Безверхово и Барабаш
http://primamedia.ru/news/primorye/21.10.2014/394903/poltonni-lososya-s-glistami-iz-yali-na-dorogah-primorya.html
Ох, уж эти браконьеры. Заморили народ глистами. :lol:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 11:06, 22 октября, 2014
После погони очередной "подфлажник" задержан и доставлен в Петропавловск-Камчатский
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=51346&year=2014&today=22&month=10
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 11:10, 22 октября, 2014
Правительство РФ одобрило законопроект, предусматривающий создание единого реестра проверок при осуществлении государственного и муниципального контроля. Представители рыбного бизнеса считают, что такой ресурс – хорошая идея, однако нужно решать глубинные проблемы с административными барьерами.
http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/43879.html
Идея хорошая, но браконьерам и хорошие идеи не подходят. Им требуется полная свобода действий при полном отсутствии контроля. Вот тогда они развернутся...

Новое предприятие создано за четыре месяца, оно воплотило многолетние экспериментальные наработки ихтиологов и рыбоводов ЗАО «Гидрострой». Эта компания располагает семью ЛРЗ на Итурупе и Сахалине, где выращивают 280 млн. икринок кеты и горбуши — треть всего воспроизводства лососевых в России.
http://www.fishnews.ru/news/24745
Ишь ты. А по заявлению Самарского все рыборазводные заводы Сахалина и Курил (государственные и частные) способны одновременно заложить не более 240 млн. икринок. Так, что врет "Гидрострой", как всегда. Эта лапша хороша для Иванова. А для тех, кто знает и понимает, такая лапша не подходит.

В г. Пекин (КНР) состоялась российско-китайская встреча по вопросу практического механизма применения Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о сотрудничестве в области предупреждения, сдерживания и ликвидации незаконного, несообщаемого и нерегулируемого промысла (ННН-промысла) живых морских ресурсов, вступающего в силу в этом году.
http://www.fishcom.ru/presscentre/news/Pages/news1954.aspx
Дело нужное. Жаль, российские рыбаки и китайские переработчики выполнять данное соглашение не торопятся.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 13:15, 22 октября, 2014
Цитата: Nikodimus от 11:10, 22 октября, 2014
Новое предприятие создано за четыре месяца, оно воплотило многолетние экспериментальные наработки ихтиологов и рыбоводов ЗАО «Гидрострой». Эта компания располагает семью ЛРЗ на Итурупе и Сахалине, где выращивают 280 млн. икринок кеты и горбуши — треть всего воспроизводства лососевых в России.
http://www.fishnews.ru/news/24745
Ишь ты. А по заявлению Самарского все рыборазводные заводы Сахалина и Курил (государственные и частные) способны одновременно заложить не более 240 млн. икринок. Так, что врет "Гидрострой", как всегда. Эта лапша хороша для Иванова. А для тех, кто знает и понимает, такая лапша не подходит.

Методы добычи лосося на Дальнем Востоке "дошли" до Москвы
Приморский борец с коррупцией Николай Черентаев просит проверить, насколько законно и рационально делится сейчас сахалинский "рыбный пирог"
http://primamedia.ru/news/economics/22.10.2014/395225/metodi-dobichi-lososya-na-dalnem-vostoke-doshli-do-moskvi.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 14:34, 22 октября, 2014

Президент АДМ Герман Зверев отбивает атаки на транзит сырья по маршруту Россия – Китай – США
http://primamedia.ru/news/economics/21.10.2014/395001/amerikanskie-agenti-vnov-pereshli-dorogu-mintayschikam-dalnego-vost.html
А вот они, реальности.

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 17:05, 22 октября, 2014
К 2020 г. выпуск молоди тихоокеанских лососей в Сахалинской области планируется довести до 2 млрд. экземпляров. Сейчас ежегодно предприятия региона отпускают «в свободное плавание» около 800 млн. особей.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=299649
Интересно у них получается. Закладывают 240 млн. икринок, а выпускают 800 млн. мальков.
То ли арифметике не обучены, то ли объемы приписок выросли немеренно.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 19:39, 22 октября, 2014
В Охотском море пограничники задержали 166 тонн нелегального трубача
Погоня продолжалась 3 часа
Транспорт под «удобным» флагом задержан сотрудниками пограничного управления ФСБ России по Камчатскому краю. В трюмах нарушителя обнаружено около 166 тонн мороженной продукции с краба и трубача, происхождения которой, капитан объяснить не смог.
В четверг, 16 октября, в акватории Охотского моря пограничным патрульным судном «Аргал» ПУ ФСБ России по Камчатскому краю с использованием авиации ФСБ России было обнаружено иностранное непозиционирующее в системе отраслевого мониторинга судно.
Законным требованиям пограничников об остановке – судно не подчинилось и после 3-х часового преследования было остановлено.
В результате контрольно-проверочных мероприятий выяснилось, что судно называется «АРАКС», предназначено для транспортировки мороженной продукции водных биологических ресурсов, (порт приписки судна - Того, экипаж - 12 граждан России), в трюмах судна было обнаружено около 166 тонн мороженной продукции произведённой с краба и трубача.
Промысловая и судовая документация, ТСК, разрешения на осуществление промысловой деятельности в части приёмки, перегрузки, транспортировки и хранения на судне отсутствовали.
Судовые суточные донесения в контролирующие органы капитаном судна не отправлялись. О пересечении внешней границы ИЭЗ РФ пограничные органы не уведомлялись, морские контрольные пункты судно не проходило.
Ранее, (2014 г.) судно «Аракс» уже попадало в сферу деятельности пограничных органов и привлекалось к ответственности за нарушение природоохранного законодательства.
По факту вскрытых нарушений в отношении капитана судна возбуждено административное производство по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, проводиться доследственная проверка по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст.253 УК РФ.
В настоящее время судно задержано и доставлено в порт Петропавловск-Камчатский для проведения дальнейшего разбирательства.
В рамках данного информационного сообщения, Пограничное управление ФСБ России по Камчатскому краю обращает внимание, что промысловая обстановка по добыче краба, в зоне ответственности Управления – сложная. Подтверждением тому, является задержание 4-х судов «подфлажников», только за последнее время. Несмотря на достигнутые договорённости с пользователями ВБР о предоставлении информации о появлении в море судов под «удобными флагами», взаимопонимания и помощи не наблюдается - информация в Управление не поступает.
Более того, определенная часть пользователей ВБР - капитанов судов идёт на преступный сговор с нарушителями, занимается сокрытием от учёта продукции ВБР, неконтролируемыми перегрузами. Подтверждением тому, является задержание в октябре месяце т.г. 2-х судов, так называемых, «подфлажников», не приспособленных для вылова (промысла), а только для транспортировки объектов континентального шельфа: «Корум», с 30-ю тоннами камчатского краба, в живом виде, на борту и «Аракс», с 166-ю тоннами готовой продукции на борту, изготовленной с краба и трубача.
С учётом складывающейся обстановки, в сфере добычи краба, Управление продолжит работу по выявлению нарушителей природоохранного законодательства и привлечению их к уголовной и административной ответственности.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 22:45, 22 октября, 2014
Цитата: advokat-maksim от 14:34, 22 октября, 2014
Президент АДМ Герман Зверев отбивает атаки на транзит сырья по маршруту Россия – Китай – США
http://primamedia.ru/news/economics/21.10.2014/395001/amerikanskie-agenti-vnov-pereshli-dorogu-mintayschikam-dalnego-vost.html
А вот они, реальности.

Чьи интересы представляет Герман Зверев? Вряд ли интересы граждан России?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 09:26, 23 октября, 2014
О том, чьи интересы представляет АДМ и лично господин Зверев уже писано, переписано. Однозначно не интересы России, а интересы своих хозяев из "Пасифик Андес". :puke

Пресс контроля со стороны надзорных органов привел в отчаяние камчатских рыбопромышленников. Если давление со стороны пограничников не ослабеет, то прохождение предстоящей минтаевой и сельдевой путины окажется под угрозой. Десятки крупнейших рыбодобывающих предприятий полуострова платят многомиллионные штрафы за абсурдные нарушения. «Своих бьем, чтоб чужим неповадно было», - прокомментировал брешь в российском законодательстве на совещании в Совете Федерации зампред камчатского Правительства Владимир Галицын. И похоже, выразил общее мнение рыбаков.
http://eastrussia.ru/region/3/4499/
Один из вопросов, который обсуждался в ходе визита Г.Грефа, – создание рыбного кластера, в который будут интегрированы рыбодобывающие, рыбоперерабатывающие и рыборазводные предприятия, то есть это полный цикл глубокой рыбообработки. Подобные проекты уже находятся на рассмотрении в региональном правительстве. Готовят особое предложение для рыбаков и финансисты – например, отраслевое кредитное решение для рыбной отрасли. Его суть заключается в индивидуальном подходе к оценке финансового положения клиента, возможности долгосрочного финансирования деятельности при условии ограниченного срока использования квот.
http://eastrussia.ru/region/3/4304/
Камчатские пограничники снова задержали судно-нарушителя под «удобным» флагом. В его трюмах обнаружено около 166 тонн мороженой продукции из краба и трубача, происхождение груза капитан объяснить не смог. Иностранное судно, не позиционирующее в системе отраслевого мониторинга, задержал в Охотском море патрульный корабль с использованием авиации ФСБ России. Нарушитель был остановлен после трехчасового преследования. В результате контрольно-проверочных мероприятий выяснилось, что судно называется «Аракс», приписано к порту Того, экипаж состоит из 12 граждан России. В трюмах пограничники обнаружили около 166 тонн мороженой продукции из краба и трубача.
http://www.fishnews.ru/news/24747
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 12:03, 23 октября, 2014
Законопроект, позволяющий рыболовецким судам пересекать российскую границу в уведомительном порядке, подготовила глава комитета Государственной думы РФ по безопасности Ирина Яровая («Единая Россия»), передает корреспондент ИА REGNUM 22 октября. Законопроект направлен на исключение двойственного толкования правоприменения и должен защитить интересы рыбаков, найти правильное решение, которое обеспечит экономические интересы и государства, и хозяйствующих субъектов, отметила Яровая.
http://www.regnum.ru/news/polit/1859312.html#ixzz3GvBqcV4o

Это не первый законопроект, подготовленный Яровой в области рыболовства. К примеру, она была одним из инициаторов закона "Об аквакультуре", который позволил уничтожить береговую рыбопереработку, а уловы "прибрежки", изначально предназначенные для поставок в Россию, направить за рубеж. А теперь мы думаем, как вернуть рыбу обратно.
Кроме того, уведомление таможни уже привело к тому, что ФТС даже не представляет себе реальных объемов экспорта рыбы. К примеру, по данным ДВТУ за сентябрь-октябрь 2014 года из России вывезено чуть более 200 тонн лососевых. РСХН говорит о 16 тыс. тонн экспорта, а Росрыболовство называет цифру в 9 тыс. тонн. Такой разнобой в информации позволяет недобросовестным экспортерам и браконьерам скрывать часть уловов.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 18:03, 23 октября, 2014
Россия уронила цены на лосось в Европе
23.10.2014 Источник: 51rus.org
Крупнейший производитель лосося Marine Harvest, занимающий четверть мирового рынка, опубликовал отчет за третий квартал текущего года. В нем норвежская компания отразила как собственные финансовые показатели, так и влияние российских санкций на глобальный рынок лососевых.
Как пишет Газета.ру, по данным компании, общий объем добычи лососевых пород в третьем квартале текущего года составил 510,6 тыс. тонн, что на 11,8% больше, чем в прошлом году.
Наибольший рост показала добыча компаний из Чили (+28,4%) и с Фарерских островов (+20,8%). Более чем 20-процентный рост добычи лососевых на Фарерских островах частично вызван спросом со стороны России, говорится в обзоре компании.
Возросшие объемы добычи Фарерских островов и Чили, не попавших под санкции, стали востребованы на российском рынке.
Сильный рост предложения, вызванный российским эмбарго, оказал в третьем квартале давление на цены. Санкции же оказали дальнейший негативный эффект на рынок лососевых. В Европе цены на лососевые упали на 12%, в Майами и Сиэтле на 4 и 19% соответственно. Все это сказалось на финансовых показателях компании.
Снижение цен, вызванное ответными санкциями России, подогрело спрос на лосось в странах Европы: по сравнению с третьим кварталом прошлого года потребление увеличилось на 12,4%. В России в этот же период, несмотря на санкции, потребление лососевых упало всего на 0,9%.
Впрочем, продовольственное эмбарго негативно отразилось не только на норвежских поставщиках лосося, которые были вынуждены серьезно пересматривать свою логистику и искать новые рынки сбыта, но также и на рядовых россиянах.
По данным Министерства сельского хозяйства, на рыбу и морепродукты из «запрещенных» США, Канады, Австралии, стран ЕС и Норвегии приходилось более половины всего импорта морепродуктов в Россию. Сейчас Россельхознадзор и Минсельхоз работают над тем, чтобы заместить эти объемы поставками из стран Африки и Латинской Америки.
Комментарии 1
Народ    23.10.2014 15:19
В Европе уронили, в России подняли. Все для дорогих россиян.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=299840

Лично мне комментарий понравился! :coolgay
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 20:59, 23 октября, 2014
Цитата: Nosik от 17:52, 11 октября, 2014
Скоро многие могут "уйти" с Сахалина и Курил?

Звонок губернатору
Над главой Сахалинской области Александром Хорошавиным нависла угроза отставки

http://lenta.ru/articles/2014/10/10/governors/
Вотчина сенатора Верховского:
http://goga-gansky.livejournal.com/48577.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 08:06, 24 октября, 2014
Объема рыбы, вылавливаемой только сахалинскими рыбаками, достаточно для замещения импорта из Норвегии, других западных стран и удовлетворения потребностей россиян по основному ассортименту рыбной продукции, заявил губернатор Сахалинской области Александр Хорошавин.
http://ria.ru/economy/20141023/1029727180.html
Очень хорошо, что сахалинский губернатор нас о возможностях Сахалина предупредил. Только где она вся эта сахалинская рыба?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 08:28, 24 октября, 2014
Что общего между оффшором и стафилококковым энтеротоксином?
http://german-zverev.livejournal.com/48026.html
Сдается мне, что в ветеринарном документе президента АДМ больше всего испугала статистика по офшорам. Ведь именно компании, входящие в его ассоциацию грешат офшорными поставками. Плюс эрзац-президент озабочен тем, то ветеринары поставили под сомнение возможности АДМ поставлять за рубеж переработанную продукцию, а не простое сыырье. Вот бы так он старался организовать обеспечение российской рыбой. Но как раз это у Германа Станиславовича большой инициативы не вызывает.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 00:04, 26 октября, 2014
Цитата: advokat-maksim от 08:06, 24 октября, 2014
Объема рыбы, вылавливаемой только сахалинскими рыбаками, достаточно для замещения импорта из Норвегии, других западных стран и удовлетворения потребностей россиян по основному ассортименту рыбной продукции, заявил губернатор Сахалинской области Александр Хорошавин.
http://ria.ru/economy/20141023/1029727180.html
Очень хорошо, что сахалинский губернатор нас о возможностях Сахалина предупредил. Только где она вся эта сахалинская рыба?

Самый богатый из дальневосточных губернаторов — Александр Хорошавин

Впрочем, самым богатым из руководителей регионов Дальневосточного ФО (если не считать совокупный доход их семей) оказался глава Сахалина Александр Хорошавин, впервые обнародовавший информацию о доходах. Согласно опубликованным сведениям, в прошлом году он заработал чуть более 5,3 млн руб. (чуть меньший доход за 2009 год получил губернатор Амурской области Олег Кожемяко, заработавший 5,027 млн руб.). Источник его дохода не раскрывается, хотя ранее господин Хорошавин говорил, что его зарплата по основному месту работы составляет порядка 200 тыс. руб. в месяц, или 2,4 млн руб. в год. В собственности Александра Хорошавина нет ни недвижимости, ни автотранспорта, а квартира площадью 56 кв. м только находится в его пользовании. Супруга господина Хорошавина Ирина, являющаяся, как указано на сайте областного правительства, домохозяйкой, за 2009 год все-таки принесла доход семейному бюджету — 80 тыс. руб. К тому же в ее собственности находятся квартира площадью 100 кв. м и внедорожник Toyota Land Cruiser.
Таким образом, информацию о доходах и имуществе раскрыли все руководители всех регионов Дальнего Востока, за исключением камчатского губернатора Алексея Кузьмицкого.

http://abos.ru/?p=27858
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 00:14, 26 октября, 2014
Рыбные олигархи подключили Совет Федерации для борьбы с Пограничной службой ФСБ России?

Пограничные собаки ФСБ РФ затерроризировали рыбаков. К решению проблем в рыбной отрасли Камчатки подключился Совет Федерации

http://express-kamchatka.com/sobytiya/12110-pogranichnye-sobaki-fsb-rf-zaterrorizirovali-rybakov-k-resheniyu-problem-v-rybnoj-otrasli-kamchatki-podlyuchilsya-sovet-federatsii.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 10:52, 26 октября, 2014
Цитата: Катя Матвеева от 00:14, 26 октября, 2014
Рыбные олигархи подключили Совет Федерации для борьбы с Пограничной службой ФСБ России?

Пограничные собаки ФСБ РФ затерроризировали рыбаков. К решению проблем в рыбной отрасли Камчатки подключился Совет Федерации

http://express-kamchatka.com/sobytiya/12110-pogranichnye-sobaki-fsb-rf-zaterrorizirovali-rybakov-k-resheniyu-problem-v-rybnoj-otrasli-kamchatki-podlyuchilsya-sovet-federatsii.html

Скорей всего пограничники сильно мешают обогащаться рыбным дельцам за счет морских биоресурсов России.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 22:30, 26 октября, 2014
Крупнейший калининградский переработчик лосося терпит банкротство
http://klops.ru/news/obschestvo/98440-krupneyshiy-kaliningradskiy-pererabotchik-lososya-terpit-bankrotstvo
И куда делся дальневосточный лосось?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 10:24, 27 октября, 2014
Цитата: Nikodimus от 22:30, 26 октября, 2014
Крупнейший калининградский переработчик лосося терпит банкротство
http://klops.ru/news/obschestvo/98440-krupneyshiy-kaliningradskiy-pererabotchik-lososya-terpit-bankrotstvo
И куда делся дальневосточный лосось?

Интересный вопрос поставлен Президенту.

ОПЯТЬ ОБМАНУЛИ.
Господа, проснитесь, нас обокрали!
http://nikodimus22.livejournal.com/935.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 11:38, 27 октября, 2014
Цитата: Катя Матвеева от 10:24, 27 октября, 2014
ОПЯТЬ ОБМАНУЛИ.
Господа, проснитесь, нас обокрали!
http://nikodimus22.livejournal.com/935.html
Все так и есть. :bams:
Запрет на ввоз красной рыбы из Норвегии не привел к дефициту слабосоленого филе семги на полках российских магазинов. Российские рыбопереработчики теперь ввозят охлажденную рыбу в Беларусь - там происходит ее первичная переработка – разделка и засолка. Просто перевезти ее из Беларуси в Россию невозможно, поскольку страной происхождения остается Норвегия; но если рыбу обработать (например, свежую засолить) и упаковать, то она превращается в белорусский продукт, и препятствия для импорта исчезают...
http://www.tks.ru/reviews/2014/10/24/03
И вопрос верно поставлен. А куда реально делась треть уловов?

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 15:17, 27 октября, 2014
Треть выловленного лосося самоликвидировалась! :o
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 19:26, 27 октября, 2014
Власти Сахалинской области занимаются вопросом продвижения продукции из российского минтая на внутреннем рынке. Об этом заявил журналистам губернатор региона Александр Хорошавин.
http://fishnews.ru/news/24786
Можно рыбу популяризировать, как это делает сахалинская власть, а можно ее просто поставлять в Россию. Что лучше? Рассказывать о рыбе или ее поставлять? Мне кажется второе. Ведь старая арабская пословица гласит: "Сколько не говори "халва", во рту слаще не будет."
Хватит кормить людей обещаниями! :puke
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 21:29, 27 октября, 2014
Российских потребителей ожидает предновогодний рост цен на красную рыбу и икру в связи с низким уловом в этом году, однако в 2015 году возможно снижение цен, заявил РИА Новости председатель подкомитета по водным ресурсам Госдумы РФ Георгий Карлов.
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=51394&year=2014&today=24&month=10#k1
Если верить рупору сенатора Верховского рост цен на красные рыбу и икру продолжится до бесконечности.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 22:12, 27 октября, 2014
Цитата: Катя Матвеева от 10:24, 27 октября, 2014
Интересный вопрос поставлен Президенту.

ОПЯТЬ ОБМАНУЛИ.
Господа, проснитесь, нас обокрали!
http://nikodimus22.livejournal.com/935.html

Как ни странно тему исчезающего лосося, но уже по по селедки поддержал картельщик президент Геша Зверев (хотя ему ближе тема по минтаю, которого от треллеровал в свой любимый Гон-Конг):

На текущий момент во Владивостоке объем свободных холодильных мощностей не превышает 4 тыс. тонн, сообщил "Ъ" президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев.

http://kommersant.ru/doc/2598879?isSearch=True
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 00:17, 28 октября, 2014
C селедкой тоже обломят?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 09:52, 28 октября, 2014
Цитата: Nikodimus от 15:17, 27 октября, 2014
Треть выловленного лосося самоликвидировалась! :o

Видимо поэтому рыба бесконтрольно уходит за рубеж:
Таможенник на Камчатке отправится под суд за взятку в 500 долларов
"Следственными органами СК России по Камчатскому краю завершено расследование уголовного дела в отношении генерального директора рыбодобывающей компании, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки через посредника) и бывшего сотрудника Пограничного управления ФСБ по Камчатскому краю, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве)."
http://deita.ru/news/society/28.10.2014/4767245-tamozhennik-na-kamchatke-otpravitsya-pod-sud-za-vzyatku-v-500-dollarov-/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 11:45, 28 октября, 2014
Дальневосточная рыба попала в сети нефтетрейдеров
Ситуация с выводом причальных стенок из хозяйственной деятельности рыбных портов продолжает усугубляться. На прошлой неделе глава Росрыболовства Илья ШЕСТАКОВ, выступая перед СМИ, попытался связать экспортную направленность рыбной отрасли с неразвитой инфраструктурой хранения и перевалки рыбы в стране.
При этом глава ФАР пообещал отдать государственные причальные стенки в управление неким инвесторам, которые смогут заставить российских рыбаков вести рыбу к родным берегам, а заодно и отремонтировать все причальные стенки и гидротехнические сооружения за счет совместного бизнеса.
Заявление главного рыбака страны обескуражило представителей рыбных портов и их рабочие коллективы, которые заняты в перевалке рыбных грузов. На этом фоне большинство экспертов считают, что действия ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» могут привести к тому, что перевалка рыбной продукции может быть парализована на неопределенное время.
http://www.zrpress.ru/business/dalnij-vostok_28.10.2014_69190_dalnevostochnaja-ryba-popala-v-seti-neftetrejderov.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 14:43, 28 октября, 2014
При этом не секрет, что большая часть российской высококлассной рыбы традиционно продается за рубеж - в тот же Китай, Норвегию и Японию. Нашу качественную рыбу с удовольствием потребляют за границей и, набираясь здоровья на нашей рыбе, живут в среднем  80 лет, как японцы. Россияне же получают рыбу «второго сорта», а часто и «второй свежести». А как известно, свежесть бывает только одна - первая, она же и последняя. В СССР потребление рыбы было около 23 кг на человека, то есть полностью  удовлетворяло рекомендации ученых. Серьезный спад наблюдался до 2008 года, тогда потребление сильно упало, до 13-15 кг в год. Затем оно немного выросло, но «советских» показателей так и не достигло.
http://m-fishman.livejournal.com/56771.html
Из-за участия в ВТО до 2017 года будут снижены ввозные пошлины на рыбопродукцию – с нынешних 10% до 3%. Едва ли российская рыбная отрасль, функционирующая на технологиях 60-70-хх гг., сможет выдержать такую конкуренцию. «Оптимистическая точка зрения состоит в том, что снижение пошлин принесет пользу для потребителя. Вопрос – пользу для потребителя стран-членов ВТО или все-таки простому россиянину? А пессимисты полагают, что доход от снижения импортных пошлин пополнит бюджет Норвежского комитета по продвижению рыбопродукции, который проводит политику расшатывания российской системы регулирования импорта в собственных бизнес-интересах. А также даст заработать, к примеру, - Вьетнамскому совету экспортеров пангасиуса», - замечает Фишман. Экономисты отдают себе отчет в том, что иностранцам ни к чему создавать для нас благоприятный режим. Евросоюз и страны АТР полностью устраивает «сырьевая» роль России, напоминает автор статьи.
http://www.jacta.ru/russia/article/?id=1244
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 18:40, 28 октября, 2014
Цитата: Катя Матвеева от 10:24, 27 октября, 2014
ОПЯТЬ ОБМАНУЛИ.
Господа, проснитесь, нас обокрали!
http://nikodimus22.livejournal.com/935.html

Хороший комментарий к статье:
"Тема, поднятая автором, очень интересна и своевременна. Готов согласиться с тем, что цифры, предложенные автором очень приблизительны. Но если внимательно прочитать статью, видно, что автор и не утверждает, что цифры абсолютные. С другой стороны не согласен с заявлениями об объемах холодильных установок на Сахалине, как с автором, так и с комментаторами. Важно оценить не общее количество холодильников, а лишь то, где хранятся морские биоресурсы, ра речь идет именно о них. Информация об общих объемах в 157 тыс. тонн на Сахалине не соответствует действительности, так как и утверждение автора статьи об общих объемах на Дальнем Востоке.
Если говорить более конкретно, то объемы холодильных установок на пунктах перевалки рыбы самые большие во Владивостоке, но там загруженность лососевыми составляет не более 16 тыс. тонн - это цифра предоставленная Росрыболовством. Объемы загрузки холодильных мощностей на Сахалине, используемых сегодня под лосось существенно меньше Владивостокских. Такая же ситуация и на Камчатке, и в Магадане. Объемы выловов непосредственно в Приморье и Хабаровском крае незначительны, по сравнению с ранее перечисленными областями.
По сути автор прав. На сегодняшний день непонятным образом исчезли десятки тысяч тонн лососевых, которые так и не попали в центральную часть России, не найти их и на холодильниках ДВ региона.
По данным РЖД на 20 октября дорога перевезла около 80 тыс. тонн рыбы (не конкретно лосося, а рыбы), после начала лососевой путины на Дальнем Востоке.
Рассказы о том, что уловы хранят на судах - это сказки для дураков, к которым не следует относить российских граждан.
А паника после появления статьи (есть информация о нескольких телефонных консультациях по этому поводу между руководством АДМ, руководителями нескольких компаний и рядом чиновников) наводит на определенные мысли.
Что касается объемов официального экспорта, то цифры, предоставленные разными ведомствами существенно разнятся. Здесь могла бы помочь система "Меркурий", но те же АДМ и ВАРПЭ выступают категорическими противниками внедрения этой электронной системы. Об этом напишу в своем блоге чуть позже.
Но есть информация, что на середину сентября в Пусане, на холодильниках осело около 100 тыс. тонн российских лососевых. Очень сомневаюсь, что рыбу привезли туда из Мурманска, например.
Если говорить в целом, то стоит сказать спасибо автору за то, что обнаружил проблему, оповестил об этой проблеме остальных и попытался найти решение данной проблемы.
Попробую развить затронутую автором тему.
С уважением, nik_aleks."


Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 22:30, 28 октября, 2014
Цитата: Катя Матвеева от 20:59, 23 октября, 2014
Вотчина сенатора Верховского:
http://goga-gansky.livejournal.com/48577.html

Браво, Ксюша! Одной статьёй сделала полугодовую работу за весь "департамент пропаганды"! МОЛОДЕЦ
V.K. 16:58   
Вы просто не нашли наноунитаз, или вам его не показали http://blogga.ru/2007/09/06/nano-unitas/
TonyMantana 16:33

Sakh.com увидел "наноунитаз" сахалинского губернатора

Сейчас же Народный фронт — возможно, это требование времени и федеральный тренд, который, наверное, одобрен, — превратился в жесткого ревизора, который занимается госзакупками, коррупцией, различными излишествами чиновников....
Поэтому иногда Фронт напоминает цепную собаку, кем-то спущенную на неугодных. А собака, бывает, лает и не по делу.
http://www.sakhalin.info/news/97211/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 12:29, 29 октября, 2014
Ксюха входит в число журналистов, на которых из бюджета выделено 680 млн. на поддержание имиджа губернатора. За такие бабки расстараешься. А в это время на западе России ждут дешевое сырье с востока. Не дождутся! И пойдет лосось в Циндао на переработку. :degsmile

Равноценно заместить норвежскую семгу российским сырьем с Дальнего Востока для калининградских переработчиков невозможно, поскольку дальневосточные закупочные цены заметно выше, рассказал "Росбалту" директор рыбокомбината "За Родину" Леонид Толстобров.
http://www.rosbalt.ru/kaliningrad/2014/10/28/1332228.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 12:30, 29 октября, 2014
b]Ксюха входит в число журналистов, на которых из бюджета выделено 680 млн. на поддержание имиджа губернатора. За такие бабки расстараешься. А в это время на западе России ждут дешевое сырье с востока. Не дождутся! И пойдет лосось в Циндао на переработку.[/b] :degsmile

Равноценно заместить норвежскую семгу российским сырьем с Дальнего Востока для калининградских переработчиков невозможно, поскольку дальневосточные закупочные цены заметно выше, рассказал "Росбалту" директор рыбокомбината "За Родину" Леонид Толстобров.
http://www.rosbalt.ru/kaliningrad/2014/10/28/1332228.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 19:17, 29 октября, 2014
Вся суть проблемы рыбопромышленников: Неучтенка

Рыбодобывающая отрасль Дальнего Востока медленно но верно раскалывается на два лагеря. Одни ратуют за серьезные изменения в существующем порядке учета вылова, которые оставят в море лишь модернизированный флот. Другие, чью идеологию выражает Ассоциация добытчиков минтая.

http://konkurent.ru/ekonomika/409-nedouchtenka.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 19:41, 29 октября, 2014
Цитата: Катя Матвеева от 19:17, 29 октября, 2014
Вся суть проблемы рыбопромышленников: Неучтенка

Рыбодобывающая отрасль Дальнего Востока медленно но верно раскалывается на два лагеря. Одни ратуют за серьезные изменения в существующем порядке учета вылова, которые оставят в море лишь модернизированный флот. Другие, чью идеологию выражает Ассоциация добытчиков минтая.
http://konkurent.ru/ekonomika/409-nedouchtenka.html
Ассоциация добытчиков минтая выражает только одну идеологию, идеология сдачи российских интересов Китаю.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 23:28, 29 октября, 2014
Рыбаки в ожидании уведомительного пересечения госграницы
Подготовленный в ФСБ проект нового постановления, которое регламентирует получение разрешения на неоднократное пересечение госграницы судами рыбной отрасли, не получил одобрения в Минэкономразвития. Сейчас между двумя ведомствами проходят согласительные совещания.
Информация о работе над поправками в правовую базу, призванными устранить проблемы с пересечением госграницы судами рыбохозяйственного комплекса, была озвучена на заседании Дальневосточного научно-промыслового совета 29 октября.
Напомним, что проблему не могут решить уже не первый год. Вопрос касается флота, транспортирующего рыбу, судов, работающих на приемке и переработке уловов в территориальном море и т.д.
Представители отрасли убеждены: нужно перейти от разрешительного порядка пересечения госграницы к уведомительному – для этого требуется внести изменения в законы. Пока же поправки не приняты, надо выпустить новый документ взамен постановления Правительства РФ от 5 сентября 2007 г. № 560 «О получении разрешения на неоднократное пересечение государственной границы Российской Федерации российскими рыбопромысловыми судами...».
По итогам апрельского совещания в Магадане премьер-министр Дмитрий Медведев поручил ФСБ совместно с заинтересованными ведомствами подготовить и представить в Правительство проекты нормативно-правовых актов, предусматривающих возможность применения уведомительного порядка «при многократном пересечении государственной границы РФ судами рыбопромыслового флота и научно-исследовательскими судами».
В Федеральной службе безопасности РФ разработали проект на замену 560-му постановлению. Однако он не прошел согласование в Министерстве экономического развития: МЭР указало на то, что документ регламентирует получение разрешения на «неоднократку», тогда как в поручениях главы Правительства речь идет об уведомительном порядке.
«Сейчас между двумя органами проходят согласительные совещания», – сообщил на заседании ДВНПС начальник управления организации рыболовства Росрыболовства Андрей Горничных.
Также в ФСБ были подготовлены поправки в закон о госгранице. «Что касается законопроекта, который предполагает наделение Правительства РФ полномочиями по установлению уведомительного либо разрешительного порядка, то на сегодняшний день он также разработан и проходит согласительные процедуры. На сегодняшний день он направлен в Минсельхоз России и сейчас там рассматривается», – рассказал руководитель управления организации рыболовства.
Как рассказали Fishnews в Росрыболовстве, рыбное ведомство не согласовало проект коллег из ФСБ с отсылочной нормой. 22 октября в Госдуме проходило совещание с участием представителей пограничного ведомства: был предложен законопроект депутата Ирины Яровой с прямой нормой. Было принято решение просто убрать исключение для флота, используемого для целей рыболовства, (сейчас оно предусмотрено в статье 9 закона о госгранице, устанавливающей уведомительный порядок пересечения для судов, используемых в целях торгового мореплавания), сообщил замглавы Росрыболовства Василий Соколов.
Отметим, что в рыбацких ассоциациях и администрациях приморских регионов говорят о необходимости прямой нормы. «Надеюсь, что обещания, которые были даны, будут сдержаны и мы в ближайшие несколько месяцев увидим закон, который позволит нам уже в следующем году без всяких согласований, просто в порядке, который прописан законом, нормально, эффективно осуществлять рыбохозяйственную деятельность», – заявил на заседании ДВНПС зампред правительства – министр рыбного хозяйства Камчатского края Владимир Галицын.
Fishnews
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 01:12, 30 октября, 2014
На едином портале для размещения информации о разработке проектов нормативных правовых актов опубликовано уведомление о проекте постановления Правительства РФ «О предоставлении в 2015 г. субсидий из федерального бюджета открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» на компенсацию потерь в доходах, связанных c перевозкой сельди замороженной из субъектов Дальневосточного федерального округа во внутригосударственном направлении». Предполагается, что такое регулирование предотвратит резкие ценовые колебания на оптовом и потребительском рынках и ликвидирует ценовой дисбаланс между тихоокеанской и атлантической сельдью. Также ожидается, что постановление обеспечит плавный процесс импортозамещения и взаимовыгодный для производителей и потребителей уровень цен на продукцию.
http://fishnews.ru/news/24814
Проблема в том, что лишь четвертая часть выловленного на Дальнем Востоке российскими рыбаками, например, лосося, поступила на внутренний рынок, большая часть улова остается в холодильниках и не попадает в Европейскую часть России. Ситуация складывается парадоксальная: торговые компании винят РЖД в высоких тарифах, которые не могут обеспечить их подвижным составом, а РЖД заявили о колоссальных потерях из-за простоя вагонов-рефрижераторов. Объемы перевозки рыбы с Дальнего востока в центральные районы России в сентябре составили 27,7 тысяч тонн, что на 22,8% меньше показателя за сентябрь 2013 года. Всего с начала года с Дальнего востока было отправлено 52 ускоренных рефрижераторных поезда, которые перевезли 100,3 тыс. тонн рыбы. При этом графиком предусмотрена отправка двух таких поездов в день, что позволило бы перевезти до 1,5 млн тонн рыбы. "Потенциал перевозок данного поезда используется только на 6%",- отмечают в пресс-службе Дальневосточной железнодорожной компании.
http://www.nord-news.ru/news/2014/10/28/?newsid=67132





Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 12:39, 30 октября, 2014
Прежде всего следует разобраться с ситуацией, почему рыбаки необоснованно повысили цены на лососевые в два раза. Остальные суммы меркнуть на фоне этого повышения. :nunu:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 15:04, 30 октября, 2014
Рыба с Дальнего Востока будет доставляться в европейскую часть страны за неделю - Трутнев
Такое обещание сенаторам полпред президента в ДФО дал во время "правительственного часа"
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/30.10.2014/397304/riba-s-dalnego-vostoka-budet-dostavlyatsya-v-evropeyskuyu-chast-strani-za-nedelyu.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 15:06, 30 октября, 2014
Это он лично Пономареву, Верховскому и Невзорову пообещал? Так им на это навалить. У них главный потребитель в Китае, а не в России.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 17:19, 30 октября, 2014
Цитата: advokat-maksim от 18:40, 28 октября, 2014
Хороший комментарий к статье:
"Тема, поднятая автором, очень интересна и своевременна. Готов согласиться с тем, что цифры, предложенные автором очень приблизительны. Но если внимательно прочитать статью, видно, что автор и не утверждает, что цифры абсолютные. С другой стороны не согласен с заявлениями об объемах холодильных установок на Сахалине, как с автором, так и с комментаторами. Важно оценить не общее количество холодильников, а лишь то, где хранятся морские биоресурсы, ра речь идет именно о них. Информация об общих объемах в 157 тыс. тонн на Сахалине не соответствует действительности, так как и утверждение автора статьи об общих объемах на Дальнем Востоке.
С уважением, nik_aleks."

Статья получила много откликов:
"Это мое мнение.
Я редко пишу в ЖЖ, только когда появляется повод. И он возник. Прочитал в ЖЖ очень хорошую статью «ОПЯТЬ ОБМАНУЛИ» ранее неизвестного мне автора Nikodimus22. Сказать, что статья мне понравилась, значит, ничего не сказать. А главное тема, которую поднял автор, тема отсутствия импортозамещения, она очень актуальна сегодня. Санкции, падения рубля, отсутствие собственной экономики, невозможность импортозамещения российскими товарами – это те вопросы, которые волнуют меня, как российского гражданина значительно больше, чем заполонившая все теле- и радиоканалы, все бумажные и электронные СМИ новости с востока Украины. Нет, я как и большинство россиян конечно переживаем за наших братьев на Донбассе и в Луганщине, но ситуация внутри самой России меня волнует больше.
Почему я начал с чужой статьи? Так она всех волнующих вопросов касается. Её между прочим можно здесь прочитать, если кому интересно - http://nikodimus22.livejournal.com/935.html
Nikodimus22 там только одного направления коснулся, импортозамещения рыбы. Но такая же ситуация везде наблюдается. Власть только декларирует, а реально ничего не делается. Все проблемы перевалили на население, на нас. Цены летят, социалка страдает, а власть решает вопросы и проблемы крупных монополистов. Деньги выделяют РЖД, Роснефти, Роснано, Газпрому. Компенсируют потери российским олигархам. А кто компенсирует потери нам, почему триллионы из государственной казны тратят в интересах узкой группы лиц, а основная масса населения, те же пенсионеры, для которых ситуация значительно усложнилась, которые выживают на нищенские пенсии, основная масса населения ничего не получает?
Или то же импортозамещение. Обещали, что товары из США и Европы заменят на качественные российские товары. Говорили, что санкции будут способствовать росту российской экономики.
А теперь вдруг выяснилось, что наша экономика не способна потери заместить, нечем. И развивать мы будем не свою экономику, а экономики других стран. Овощи, фрукты, мясо повезем из Китая, будем там создавать рабочие места и туда направим наши валютные запасы. Рыбу будем поставлять из Чили и Фарерских островов. Я про такие острова и слышал до этого раза два, а теперь они наши рыбные поставщики и т. д.
Меня тема по рыбе сильно задевает, она касается меня, сахалинца очень и очень сильно. Мне просто обидно, у нас в дальневосточных морях столько хорошей рыбы, а получается, что накормить ею Россию мы не можем.
Взять тот же лосось, о котором написал Nikodimus22. Сколько поймали лосося на Дальнем Востоке – более 330 тыс. тонн. Этого количества за глаза хватит, чтобы Россию красной рыбой да икрой закормить. А где он лосось этот? Никто толком и сказать не может. Разные министерства, разные СМИ совершенно противоположную информацию выдают.
Можно только с определенной долей уверенности сказать о том, что в Россию поступило менее четверти уловов, что официально вывезли чуть более 10 тысяч тонн. Что подтверждено хранение некоторой части лососевых на холодильниках, и эта часть составляет не более пятой части уловов.
Какая-то часть переработана или продана местному населению в местах вылова. Но это мизер по отношению к общему количеству выловленного.
Некоторые теоретики критикуют автора статьи «ОПЯТЬ ОБМАНУЛИ» за приблизительность цифр и неточность расчетов. Может и так, но суть автор изложил верно. Значительная часть уловов исчезла в неизвестном направлении.
Общение с друзьями из рыбацкого сообщества на Сахалине только подтвердило эту информацию.
Но есть и еще один вопрос. Почему сразу после введения эмбарго так здорово подняли цену на красную рыбу наши рыбаки. Все заявления, что путина была неудачной – все это враки! Красной рыбы поймали не так же, как и в 2013 году. А вот цена сразу после санкций удвоилась.

И почему с этим никто не разбирается?

Автор правильно напомнил о прилете на Сахалин Сергея Иванова и этого, как его там, по-моему Чуйченко. Надеюсь, фамилию не извратил, лень проверять в интернете. Но он руководит контрольным управлением при Путине.
Вот прилетели они в главный рыбный регион России, в нашу рыбную житницу, а поему не разобрались с ценами, почему не разобрались с отсутствием рыбы. Зато заехали к главному нашему рыбаку, сенатору Верховскому, который подмял уже под себя рыбацкий Сахалин, практически стал монополистом на сахалинских реках, чьи компании в основном и ловят наш сахалинский лосось: кету, нерку, кижуча, горбушу.
Он там навешал лапшу этим контролерам, что вся кета сахалинская выращена на его заводах, а сам довел реки Иутрупа до такого состояния, что медведи, лишившись возможности набирать жир, поедая рыбу, стали на жителей нападать.
А про новый аэродром – это вообще ни в какие ворота не лезет. Что обещал? Обещали сдать в 2013 году новый аэродром способный принимать среднемагистральные самолеты типа Боинг 737, а что построили? Построили с опозданием на год аэродром для «кукурузников». А какой помпой об этом СМИ писали. А почему ни СМИ, ни московские чиновники не озаботились тем, что построили не то, не так, но за большие деньги. Фактически растащили половину аэродромного бюджета. А ведь деньги не Верховского или Хорошавина, деньги государственные. А у главы контрольного управления ничего не ёкнуло.

Чиновники просто не замечают в упор нарушений, допущенных другими чиновниками.

Так и с рыбой. Плевать на народ, главное чтобы товарищу из сената комфортно было.

Народная мудрость в таких ситуациях очень четко подсказывает, что ворон ворону никогда глаз не выклюет.

Так и есть. Друг за дружку держатся, друг дружку покрывают.

Так, что не видать российским гражданам дикого сахалинского или камчатского лосося. Будут кушать искусственного из Чили или откуда еще нибудь.

И все заявления Путина или Медведева про возможность импортозамещения той же рыбы – это блеф. Путин не Сталин. Это у Сталина все эти Верховские уже бы засыпали рыбой Россию или рубили бы лес где-нибудь на Калыме, а у Путина олигархи жируют и процветают. И решают свои собственные проблемы за счет страны и во вред России.

Кто он, наш Верховский? Он не только сенатор, не только владелец ряда компаний, он является одним из руководителей главного объединения рыбных экспортеров ВАРПЭ и объединения, созданного по инициативе китайцев для контроля за нашими уловами, АДМ.

Основные, крупные ловцы лосося на Дальнем Востоке входят в эти объединения. Они уже давно везут всю рыбу на заводы в Китае, а выручку оставляют на счетах в иностранных банках. Их все устраивает. Они и раньше думали исключительно о том, как бы обмануть государство и максимально заработать на рыбе. С чего у них должно меняться мировозрение. У них и так все хорошо, а от России им нужны только рыбные ресурсы.

И пока Путин, Медведев будут жевать сопли, а Ивановы и Ко врать и покрывать нерадивых чиновников и олигархов ничего у нас не поменяется.

Нужна жесткая рука, и жесткие условия бизнеса. Получил квоты, организуй переработку, обеспечь продукцией страну, остальное можешь продавать куда угодно, но продаешь за рубеж, пополняй валютные запасы страны.

Об этом уже неоднократно писали. Только толку от написанного мало. Читают его не министры и президенты, а такие как я, простые граждане.

А ведь возможность собственного импортозамещения, возможность накормить страну своей продукцией – это не только чьи-то прихоть, это безопасность страны.

Об этом уже неоднократно другой, известный и уважаемый лично мною автор nik_aleks. Да проблема в том, что его статьи в Кремле не читают. Читаем мы да господа рыбные олигархи. Которых после каждой его статьи потряхивает от страха, в ожидании, что карающий меч закона опустится на их головы. Но мечу некогда, он занят другими проблемами."
http://niknik2012.livejournal.com/1936.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 18:15, 30 октября, 2014
Толково. :coolgay
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 19:11, 30 октября, 2014
Не. Реально статья понравилась. А проблему, похоже, никто решать не собирается. Автор прав.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 13:24, 31 октября, 2014
Рыба едет, а не плывёт
http://www.fishnotice.com/news?idnews=300841
Ура! Жера Карлов выдвинул новую версию того, почему дальневосточные рыбаки не хотят везти рыбу в Россию - это низкий курс рубля!!!  :degsmile
Им не выгодно!  :crazy
Надо квоты им продавать исключительно за валюту и ежегодно, чтобы им стало выгодно!  :nunu:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 14:48, 31 октября, 2014
Цитата: Nikodimus от 13:24, 31 октября, 2014
Рыба едет, а не плывёт
http://www.fishnotice.com/news?idnews=300841
Ура! Жера Карлов выдвинул новую версию того, почему дальневосточные рыбаки не хотят везти рыбу в Россию - это низкий курс рубля!!!  :degsmile
Им не выгодно!  :crazy
Надо квоты им продавать исключительно за валюту и ежегодно, чтобы им стало выгодно!  :nunu:

"Пальцем в рыбу" попал депутат Госдумы от Дальнего Востока Георгий Карлов :degsmile
Готовя россиян к высоким ценам на дальневосточный лосось и красную икру :shoking, эксперт проигнорировал официальные данные Росрыболовства
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/28.10.2014/396746/paltsem-v-ribu-popal-deputat-gosdumi-ot-dalnego-vostoka-georgiy-k.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 20:42, 31 октября, 2014
Настороженное отношение бизнеса к электронной ветеринарной сертификации, по мнению руководителя Россельхознадзора Сергея Данкверта, объясняется массовыми фактами незаконного промысла и неконтролируемого перемещения рыбы по стране.
http://fishnews.ru/news/24832
Лососем без документов торговали на ул.Русской во Владивостоке. Продавец не предоставил на продукцию документы, подтверждающие ее безопасность и отсутствие паразитов. Две партии рыбы изъяты и помещены на изолированное хранение...
http://primamedia.ru/news/vladivostok/31.10.2014/397806/lososem-bez-dokumentov-torgovali-na-ul-russkoy-vo-vladivostoke.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 15:00, 01 ноября, 2014
Остановим крабовую мафию :devil
Уголовное дело в отношении капитанов судов «Дровер» и «Майборг» возвращено прокурору
http://stopcrabmafia.ru/?p=1085
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 16:29, 03 ноября, 2014
Геннадий Горбунов: Развитие аквакультуры позволит увеличить выпуск отечественной рыбопродукции и будет способствовать импортозамещению.
http://www.pnp.ru/news/detail/70600
Еще один дру ги союзник адээмовцев вполне откровенно намекнул, что дикой дальневосточной рыбы "дорогим россиянам" не видать, как своих ушей. Мы "достойны" только искусственной.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 17:43, 03 ноября, 2014
Это один из основных лоббистов АДМ и их хозяев из Китая. :moral
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 13:10, 04 ноября, 2014
На Камчатке пограничники в Петропавловско-Командорской промысловой зоне задержали судно "Евгений Зотов". При осмотре, помимо груза мороженой рыбы, на борту также были найдены около десяти граждан Узбекистана, Украины и Северной Осетии, которые не фигурировали в судовых документах.

Еще одна находка – контейнер со следами содержания редких хищных птиц, которых, предположительно, выпустили на волю до прибытия пограничников.
http://www.otr-online.ru/news/kamchatskie-pogranichniki-zaderzhali-36469.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 23:07, 04 ноября, 2014
Еще в начале августа из всех телевизоров радостно рассказывали о том, как мы ответными санкциями наказали проклятый Запад. Что они теперь там, затоварятся и начнут помирать от нехватки денег и ненужности товаров. И что? Померли? Поему я этого не заметил?
Зато заметил другое. Многие, ранее популярные у покупателей продовольственные товары напрочь исчезли из наших магазинов либо сменили ценники, став недоступными для большинства простых российских жителей.
Взять, к примеру, морскую рыбу. Запретили поставлять в Россию ту же норвежскую семгу. И что? Переполнили прилавки чем-то иным, равноценным по цене и качеству?
Часть семги к нам все же доходит через наших братьев, через белорусов. Но цена уже другая. Приходится платить за посреднические услуги компаниям из соседнего государства. А кто платит? Может премьер из своего кармана? Нет. Плачу я, обыкновенный потребитель!
И никто мне эти дополнительные затраты не компенсирует, как это происходит в западных странах. Потери и затраты компенсируют только пострадавшим олигархам.
Много разговоров было об импортозамещении. Выступал президент, выступали министры. Говорили о том, что своей рыбы в России более, чем достаточно. Что вместо норвежской семги мы получим добротного и недорогого дальневосточного лосося.
И где он, этот добротный и недорогой?
Дальневосточные рыбоолигархи как только узнали про введение санкций, тут же отреагировали, подняли цену на дальневосточные лососевые минимум в два раза. Начали про какие-то препоны, про высокие тарифы на перевозку нам рассказывать. Но все эти препоны, все эти тарифы незначительны по сравнению с тем двойным (и более) повышением цен, которое предприняли сами рыбоолигархи. И что? С ценами разбирались Минсельхоз, Росрыболовство, ФАС, Контрольное управление администрации президента, а воз и ныне там. Ничегошеньки не изменилось. Цены не снизились, виновные не найдены. Олигархи жируют, а народ бедствует.
Скажу вам больше. Я тут попробовал в цифрах сам разобраться, и у меня получилась интереснейшая картинка.
Взять по тем же лососевым на Дальнем Востоке.
Росрыболовство заявило, что уловы дальневосточных лососей в этом году составили 320-330 тыс. тонн. А путина еще не закончена. Кету ловят в некоторых местах до сих пор.
Возьмем минимум 320 тыс. тонн.
Далее. То же Росрыболовство сказало, что на экспорт вывезли около 8-9 тыс. тонн. Округлим до десяти.
РЖД дало цифру перевезенного лосося с Дальнего Востока в центральную часть России – чуть менее 80 тыс. тонн. Пусть будет ровно 80 тысяч.
По информации из прессы на холодильниках Владивостока хранится 16 тыс. тонн лосося. Пусть будет двадцать. Остальные емкости заполнены другой рыбой.
Все остальные холодильники Дальнего Востока составляют около 60 тыс. тонн.
Переработать за данный срок смогли бы максиму 20 тыс. тонн лососевых. Ну, съели дальневосточники еще 10 тыс. тонн. Хотя при такой цифре они должны были бы полопаться.
Подсчитаем результат.
Десять экспортных плюс восемьдесят отправленных – это девяносто. Да прибавить восемьдесят в холодильниках, будет сто семьдесят. Плюс двадцать переработанных да десять съеденных. Итого двести тысяч тонн. А где еще 120 (сто двадцать) тысяч? Мыши съели? Может сами рыбоолигархи съели? Или Правительство употребило?
Куда делась более трети уловов дальневосточных лососей? Кто ответит?
Недавно посещали Дальний Восток глава путинской администрации Иванов и главный кремлевский контролер Чуйченко, восхищались лососевыми заводами, а с пропажей ста эшелонов рыбы не разобрались. С увеличением цен в два и более раз не разобрались. Почему? Может их не интересуют проблемы российских граждан? Тогда зачем их держать на госслужбе?
Почему с ситуацией не разбираются в Росрыболовстве? Куда ФАС смотрит? Чем прокуроры заняты? Почему продовольственную безопасность страны не обеспечивает ФСБ?
Уважаемый Владимир Владимирович, меня как российского гражданина очень радует ваша забота о наших соплеменниках, русскоговорящем населении, проживающем за границей. Но, хочу Вам напомнить, такое же население проживает и в самой России. И у нас тоже есть проблемы. И нас значительно больше. Вы уж повернитесь к нам лицом да займитесь решение насущных задач Ваших избирателей.
Если Ваши чиновники и Ваши силовики не способны разобраться в ситуации и навести порядок, подключайтесь лично. Может быть хотя бы от Вас я услышу ответ на возникшие у меня вопросы о том, почему дальневосточный лосось оказался мне не по карману, а главное куда это лосось делся?
Не мог же он испариться в самом деле?!
http://forum-msk.org/material/fpolitic/10550391.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 10:48, 05 ноября, 2014
В России все возможно, даже массовое испарение... :puke
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 16:26, 05 ноября, 2014
Рыбакам ДВ бывает сложно "вписаться" в жесткий регламент Россельхознадзора – Ефремов
Ошибки, вызванные природными факторами и нехваткой кадров, лежат в основе "противостояния" бизнеса и ветеринаров, считает гендиректор "Южморрыбфлота"
http://primamedia.ru/news/economics/05.11.2014/398406/ribakam-dv-bivaet-slozhno-vpisatsya-v-zhestkiy-reglament-rosselhozn.html
Ситуация с бункеровкой судов на рейде в Приморье достаточно обостренная - эксперт
Государству необходимо усиленно контролировать проведение бункеровочных операций, считает руководитель фонда "Чистые моря" Василий Богословский
http://primamedia.ru/news/vladivostok/05.11.2014/398385/situatsiya-s-bunkerovkoy-sudov-na-reyde-v-primore-dostatochno-obostrennaya---eksper.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 16:50, 05 ноября, 2014
Рыбы тень

Казалось бы, западные санкции на поставку продуктов питания в Россию - благо для отечественного производителя. Заполняй пустующую нишу по самое не хочу! С мясом и овощами не так просто - подкосили за былые годы свое сельское хозяйство, поднимать надо. Но что мешает завалить рыбой стол народный? Уж чем-чем, а водными биоресурсами наша страна богата. В первую очередь, Дальний Восток. Ну и где все это изобилие made in Russia в пику пресловутой норвежской семге?

Поймал - отпустил?

Победные реляции звучали уже 4-5 сентября, на IX Международном конгрессе рыбаков во Владивостоке. Тогда губернатор Приморья буквально «утёр нос» одному из участников форума - Норвегии, заявив, что присоединение этой страны к санкциям против России приморском рынке никак не отразится.
- Мы прогнозируем, что недостатка рыбной продукции в Приморье не будет, - уверенно держал речь Владимир Миклушевский. - Норвежский лосось мы можем заменить дальневосточным - кижучем, неркой, кетой, чавычей глубокой переработки. Семга в искусственных условиях выращена, а чавыча в диких условиях растет. По вкусовым качествам она даже лучше норвежского лосося.
Свой гвоздь в самолюбие норвежских партнеров забил и зам. директора краевого департамента рыбного хозяйства, заметивший, что сами норвежцы по достоинству оценили качество приморской продукции.
- В прошлом году на конгрессе рыбаков был представитель от Норвегии, - вспоминал Сергей Наставшев. - Он сказал, что не пробовал рыбы, вкуснее нашей. С удивлением интересовался, почему мы предпочитаем чужую.
Хорошо, убедили. А где эта самая вкусная рыба в объемах, полностью закрывающих потребности страны? Обратимся к цифрам.
Лососевая путина в Дальневосточном бассейне позади. Окончательные итоги пока подбивают, но, похоже, простые математические расчеты тут не уместны. По состоянию на середину сентября на Камчатке выловили более 130 тыс. тонн. Почти столько же - на Сахалине, Курилах и в Приморье. Суммарный вылов по бассейну (возьмем еще Магадан и Хабаровский край) достиг 270 тыс. тонн. Но если взять другие цифры, получается, что наши промысловики занимаются исключительно спортивной рыбалкой по гуманному принципу: «поймал рыбу - отпусти».
По официальным отчетам Федеральной таможенной службы и Россельхознадзора к этому времени в Китай отправили около 15 тыс. тонн лосося, в Японию - около 35 тыс. тонн, и от 15 до 20 тыс. тонн поехали в глубь России по железной дороге. «Минус» 200 тыс. тонн получается.
Примечательно, что на всем нашем Дальнем Востоке нынче нет таких холодильных мощностей на берегу, чтобы вместить ушедшие в тень эти 200 тыс. тонн. Так ведь не забывайте о том, что не единым лососем жив рыболов. Минтай, сельдь и прочих крабов с креветками тоже хранить где-то надо! Как раз об этом в разгар событий обмолвился президент ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев - в том духе, что при затоваривании портовых мощностей рефрижераторные суда будут стоять на рейде, есть риск сорвать путину, а рыбаки ввиду этого будут вынуждены отправить улов на экспорт. Так вот где приманка зарыта - в твердой конкретной валюте?

Ну-ка, документики!

Рыбаки при этом винят железнодорожников, мол, они завышают тарифы. Те утверждают, что цены божеские, даже снизили их ввиду заморских санкций, чтобы России поспособствовать отстоять свою продовольственную безопасность. Только ускоренными рефпоездами с начала 2014 г. можно было отправить к октябрю 1,4 млн тонн даров моря, но, как говорит начальник ДВЖД Михаил Зинченко, потенциал данных перевозок используется грузоотправителями только на 6 %.
Может, все дело в том, что россияне не желают кушать красную рыбу, предпочитая свинину с говядиной? Так глава Росрыболовства Илья Шестаков в разгар путины, в августе, печалился, что, цитируем «Российскую газету»: «в этом году в сети российских рыбаков, как назло, приплыло мало красной рыбы - на 20 % меньше, чем ожидалось ими ранее. Большая часть лососевых с Дальнего Востока идет именно на внутренний рынок. Эксперты опасаются, что сокращение вылова красной рыбы сильно скажется на российских прилавках на фоне запрета на ее поставки из Норвегии. Только в первой половине этого года из этой страны в Россию завезли около 112 тыс. тонн лососевых. По итогам года эта цифра могла оказаться в два раза выше». Своей красной рыбы, по данным Росрыболовства, у России 390-450 тыс. тонн, от года зависит, но, говорят, нынешний улов не самый плохой.
Грустно Шестакову по одной простой причине. Год назад Россия «съела» около 550 тыс.
тонн лососевых, прогнозировалось, что потребление красной рыбы вырастет. Но это до эмбарго. А что теперь, когда можно рассчитывать только на свой улов? Ограничить потребление ростом цен? Очевидно, совсем не это имел ввиду Владимир Путин, когда ставил перед правительством задачу проработать вопросы, связанные с выделением субсидий на добычу рыбы на Дальнем Востоке - с целью создания экономически обоснованных условий для торговли рыбной продукцией в европейской части России.
Глава Росрыболовства обмолвился, что красная рыба не является социально значимым продуктом. Ему, конечно, виднее, он, возможно, больше на волжскую тараньку налегает, но вряд ли с этим согласятся миллионы простых потребителей, для которых кета и горбуша - одни из главных составляющих будничной кухни. Не по причине модных диет, а потому что относительно дешево и по-настоящему сердито.
Поэтому было бы крайне интересно выяснить с пристрастием, куда уплывает добытый на Дальнем Востоке лосось? Прикинуть можно. По данным управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области, экспорт рыбы-сырца из года в год растёт. При этом 81 % в 2012 г., 80 % в 2013 г. и 87 % за девять месяцев 2014 г. экспортировано в порядке, установленном постановлением правительства РФ № 184, без поступления данной рыбопродукции на территорию России. То есть, без прохождения физического контроля в порядке, предусмотренном актами Таможенного союза, который позволяет идентифицировать продукцию.
Выходит, все мы патриоты, но если есть правовая лазейка, чтобы на заморачиваться российскими требованиями к качеству продукции, лучше сгрузить ее китайским или корейским партнерам. Проще, выгоднее, да и хорошая возможность от детального контроля и учета уйти. По документам - одно, на деле - совсем другие, наличный расчёт или оффшор греют душу. И это - налаженные, четко отработанные за годы деловые связи, которые рушить никто категорически не хочет. Ничего личного - бизнес. А что до антироссийских санкций и продовольственной безопасности родной страны, никто ведь не против при случае «Калинку-малинку» затянуть. Под шелест долларов хорошо поется.

Антон ПАВЛОВ
http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/ryby_ten/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 18:56, 05 ноября, 2014
Перестает народ верить в сказки своего президента. Может от того и появляются подобные перлы: :shuffle
"Путин вместо лосося
Любите ли вы норвежского лосося? Любите ли вы его так, как люблю его я? Нет, вы не знаете норвежского лосося!..
Классические цитаты уже смешиваются в моей печальной голове. Чего только не думала эта голова про Путина и Ко, чего только не ждала от супостатов, но жизнь опять порвала мои фантазии, как тузик грелку.
Они, конечно... как же это слово на «м»?.. — молодцы, вот! Большие молодцы. В последовательности ребятам не откажешь. На каждой развилке выбирают самый тупиковый вариант.
Чтобы сэкономить время, я думаю.
Потому что... как же это слово на «ж»? — коллапс-то все равно будет, так уж лучше поскорее. А то — себя же задерживаем, граждане.
Но я отвлекся, а хотел порассуждать как раз про лосося. Норвежского, как вы понимаете. Не исключено, кстати, что когда-то он был нашим, просто ушел из Мурманска к норвежцам — вслед за экологией и моряками торгового флота. Четверть века назад суда стояли у наших причалов в три ряда, сейчас у пирсов голо... Россия встает с коленей и сваливает помаленьку.
Но я даже и не об этом. А вот о чем.
В тоне первых реакций на лососиную тему ощутимо выделялась нота краснознаменного злорадства: мол, простой народ и раньше красной рыбки не ел — пускай теперь буржуазия посидит на диете... Без лосося проживем, оптимистически заключил один эксперт.
А то! Конечно, проживем, дорогой!
Список предметов, без которых можно прожить, вообще довольно велик и в теплое время года открывается штанами. Без мозгов, например, можно жить вообще круглый год. Если хорошенько приналечь в избранном направлении, скоро мы в очередной раз начнем демонстрировать миру свою способность прожить без очень многого. Испытывая традиционное чувство глубокого удовлетворения при добыче полудюжины рулонов туалетной бумаги, без которой, в свою очередь, тоже можно прожить...
Вообще, перспективы хорошие, а главное — до боли знакомые ветеранам последних пятилеток. Нас-то уже хрен чем удивишь, а вот которые не застали одного батона в одни руки — те скоро сильно поразятся новым очертаниям жизни.
И вся эта радость — в обмен на отказ одного упертого авантюриста признать себя проигравшим.
Говорят, он, авантюрист этот, давно озабоченный темой отравления, с недавних пор обложился дегустаторами уже в три слоя... Его можно понять. Я бы на его месте и в четвертый слой завернулся, и вообще на люди не выходил.
Какой уж тут норвежский лосось."
http://uainfo.org/blognews/372056-putin-vmesto-lososya.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 20:38, 05 ноября, 2014
А пропавший лосось кто-нибудь искать будет?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 21:19, 05 ноября, 2014
Что творят эти морские мошенники:
Нарушитель природоохранного законодательства задержан Пограничным управлением ФСБ России по Камчатскому краю. В его трюмах прятали соколиных птиц – кречетов. 2 ноября в акватории Петропавловск-Командорской промысловой подзоне, пограничным сторожевым кораблем «Брест» ПУ ФСБ России по Камчатскому краю в ходе контроля промысловой деятельности осуществлён осмотр судна «Евгений Зотов», (судовладелец – ООО «СЭИЛ», порт приписки судна – г.Находка, Приморский край). Судно неоднократно пересекало государственную границу Российской Федерации без разрешения, сообщает ИА «Дейта» со ссылкой на погрануправление ФСБ России по Камчатскому краю.
В ходе контрольно-проверочных мероприятий в трюмах судна было обнаружено около 250 кг. продукции ВБР из кальмара и камбалы, в виде самозаготовок. По данному факту в отношении капитана судна возбуждено административное производство по ч.2 ст.8.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
На судне, также, обнаружен трюм с явными признаками содержания в нем соколиных птиц (кречетов). В трюме находились принадлежности для содержания, транспортировки и ловли птиц (сетки, клетки, силки), «шапочки» одеваемые на головы птиц в количестве 33 шт., тетрадь, в которой велся учет инъекций сделанных птицам, сумки, конечности (когти) диких животных.
Таким образом, сотрудники Управления получили в своё распоряжение признаки незаконной охоты на ловчих птиц, занесённых в Красную книгу.
Более того, птицы были выпущены и выброшены в море, далеко от берега, а учитывая их плохое физическое состояние (истощённость, инъекции), долететь до берега они не могли и были обречены. Большая часть их погибла.
На судне также обнаружено 7 человек, граждан РФ, не внесённых в судовую роль, а 5 человек, вообще были спрятаны капитаном судна от пограничников, и были обнаружены, только в ходе детального осмотра судна.
В ходе установления личностей членов экипажа выяснилось, что часть экипажа уже привлекалась к уголовной ответственности в 2013 году, за аналогичные совершенные уголовные преступления, а на момент проверки 2 человека находились в федеральном розыске.
Капитан судна объяснить выявленные нарушения не смог.
По факту вскрытых нарушений в отношении капитана судна проводится доследственная проверка в рамках статей 238 и 258.1. УК РФ.
В настоящее время судно задержано и доставлено в порт Петропавловск-Камчатский для проведения процессуальных действий.
http://deita.ru/news/incidents/05.11.2014/4771739-v-evgenii-zotove-nashli-krasnoknizhnykh-ptits-nezakonnuyu-kambalu-i-pyaterykh-nelegalov/

Вот и открывай этим тварям границу?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 14:09, 06 ноября, 2014
Почему рыба с Дальнего Востока не доходит до отечественных прилавков
http://www.fishnotice.com/news?idnews=301236
Нельзя рыбака называть браконьером и требовать, чтобы он накормил страну
http://kem.kp.ru/daily/26303/3182159/
Плач "бедного сенатора" и комментарии читателя: :yes
Сергей Исаев
Это лапша на уши тем, кто в рыбном бизнесе не понимает.
На Сахалине у нас все знают этого сенатора. Он в сенат сбежал от уголовного дела по браконьерству. Известный браконьер, контрабандист здесь рассуждает о России. А чего ж он не рассказал о том, что его компании 90% уловов вывозят за границу, или о том, как сразу после введения эмбарго его компании подняли цену на горбушу с 65 рублей за килограмм до 135 рублей. Это просто рвач, который использует сенаторское кресло для зарабатывания денег. За три года его сенаторства его личный доход вырос более чем в 250 раз - это официальная информация.
Контролеры, конечно, мерзавцы, но на цену и поставки рыбы в Россию они не влияют.
Это гаденыши, типа Верховского цену лупят, чтобы на нас с вами нажится, а потом начинают искать стрелочников. :coolgay
http://www.fishnotice.com/news?idnews=301232
Сергей Исаев
Рыба не доходит потому, что люди не понимающие ничего в рыбалке, типа депутата Карлова, придумывают законы для рыбаков. А люди, прикрывающиеся сенаторскими креслами, типа Верховского, необоснованно задирают ценник на рыбу, а потом начинают заниматься демагогией вместо того, чтобы исполнять поручения Президента. :nunu:
http://www.fishnotice.com/news?idnews=301236

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 13:30, 07 ноября, 2014
Китайские триады: от Гонконга до Сахалина
...Впрочем, триады занимаются не только вымогательством и торговлей наркотиками.  Они занимаются всем, что приносит прибыль — от банковских махинаций до контрабанды биоресурсов.  И Дальний Восток России также входит в сферу их интересов.  Так, в сентябре 2013 года в интервью «Свободной прессе» президент «Ассоциации разработчиков, производителей и поставщиков рыбоперерабатывающих комплексов и оборудования», кандидат экономических наук, Сергей Лелюхин отметил: «С 90-х годов двадцатого века, российский Дальний Восток является объектом интереса китайской организованной преступности. Незаконная добыча морепродуктов – одна из основных областей «сотрудничества» между китайскими и российскими преступными группами». По данным эксперта, доля китайских организованных преступных группировок (ОПГ) на Дальнем Востоке и в Восточной Сибири составляет треть от всего этнического криминала.  В данной связи обращает на себя внимание скандал вокруг китайской компании «Пасифик Андес», которая, по словам С. Лелюхина, негласно контролировала около 80% квот биоресурсов на Дальнем Востоке.
...То есть, если «Пасифик Андес» действительно связан с китайскими триадами, получается, что члены АДМ своей деятельностью способствовали финансированию иностранных преступных сообществ, вместо того, чтобы работать на благосостояние России и ее граждан.  И здесь вообще возникает очень интересная ситуация — одним из активных членов АДМ является член Совета Федерации России Александр Верховский, которого многие называют «рыбным королем».  Известно, что он контролирует ряд американских фирм и пользуется большим уважением в США (понятно, что официально он передал весь бизнес в управление и лишь получает дивиденды, но их официальные размеры зашкаливают за все мыслимые пределы).  Если допустить, что утверждения о связях компании «Пасифик Андес» с китайскими триадами верны, выходит, что Ассоциация добытчиков минтая и ее члены, включая уважаемого сенатора, работают в интересах китайской организованной преступности?
На самом деле, если проанализировать законодательную деятельность господина Верховского и нескольких других его коллег, можно обнаружить, что они в своих действиях руководствуются не интересами государства, и своими личными интересами, которые почему-то удивительным образом совпадают с интересами иностранных структур.
http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/kitajskie_triady_ot_gonkonga_do_sahalina/

Пока добавить нечего. :nunu:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 15:03, 07 ноября, 2014
АДМ рассказала об устойчивости добычи минтая на международном уровне
06.11.2014 Источник: fishnews.ru
Ассоциация добытчиков минтая приняла участие в Международной конференции по устойчивому рыболовству. Исполнительный директор АДМ Алексей Буглак представил презентацию по MSC-сертификации минтаевого промысла и программе его улучшения.
В китайском городе Циндао 4 ноября состоялась вторая Международная конференция по устойчивому рыболовству (Global Seafood Sustainable Forum). Организаторами мероприятия выступили Всемирный фонд дикой природы (WWF), Морской попечительский совет (MSC), Попечительский совет по аквакультуре (ASC) и Китайская ассоциация переработки и маркетинга рыбопродукции (CAPPMA). Конференция была посвящена вопросам устойчивости мирового рыболовства и прослеживаемости поставок рыбопродукции, сообщили Fishnews в пресс-центре Ассоциации добытчиков минтая.
Доклады представили советник Министерства рыболовства Индонезии Номура Ичиро, исполнительный вице-президент CAPPMA доктор Суи Хе, вице-президент американского отделения WWF Мишель Курук, директор азиатского офиса MSC Келвин Нг, президент Попечительского совет по аквакультуре (ASC) Крис Нинниз, президент Национального института рыболовства США Джон Коннелли и другие.
Исполнительный директор Ассоциации добытчиков минтая Алексей Буглак выступил с презентацией, которая была посвящена MSC-сертификации минтаевого промысла и программе его улучшения в Охотском море. Также Алексей Буглак коснулся вопросов прослеживаемости российского минтая на мировом рынке.
Комментарии
крипто    07.11.2014 12:42
В Китайском городе Циндао, где расположено крупнейшее перерабатывающее предприятие компании "Пасифик Андес", специализирующееся на выпуске филе минтая Бурлак все и рассказал. Рассказал о программе улучшения вылова минтая компаниями АДМ в Охотском море.
Замечательно!
http://www.fishnotice.com/news?idnews=301347
Трындец российскому минтаю. Только не совсем понятно, чего это Василий Соколов, зам. главы Росрыболовства так за 25-летние квоты для этих рыбаков ратует?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 17:47, 07 ноября, 2014
А отвечать за свои поступки все равно придется.

«Караул! Посодют!», - я так подумал, когда вчера прочитал статью в КП «Нельзя рыбака называть браконьером и требовать, чтобы он накормил страну.»
А от себя я добавил: «Тебя посадят, а ты не воруй»!
Поскольку Луна на Землю не упала, мне стало понятно, что дела у члена Совета Федерации от Сахалинской области Александра Григорьевича Верховского обстоят весьма плохо! Иначе этого «Караул!» никто бы не услышал. А тут, почти открытым текстом, да так, что даже глухие услышали этот крик.
Раньше, для того чтобы расхваливать себя и обвинять других Александр Григорьевич обычно использовал прикормленных журналистов вроде Ксении Писаревой или Вадима Горбунова.
В крайнем случае, обвинителем выступало ручное СМИ Fishnews в лице его главы Эдуарда Климова.
Иногда подключались подконтрольные общественники вроде главного сахалинского колхозника Сергея Сенько или главы ассоциации сахалинских рыбопромышленников Дмитрия Матвеева.
В крайнем случае, использовался глава ВАРПЭ Александр Фомин. Хотя чаще мысли и требования сенатора излагал любимый сенаторский журналист, президент ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев, известный в некоторых кругах, как Херман Зверкин.
В критических ситуациях на арену выходил подконтрольный депутат, представляющий Сахалинскую область в Государственной Думе РФ, Георгий Карлов. Хотя с тем было сложнее, будучи полным профаном в теме, он порой нес откровенную чушь.
Сам сенатор обычно всегда оставался в тени, умело дергал за нитки, управляя своими куклами-марионетками.
Да и СМИ использовались достаточно узконаправленные, вроде прогубернаторских сахалинских газет, медиахолдинга Fishnews или информагентства Дейта.
Сам сенатор проявился лишь в 2012 году, в период острого противостояния с РСХН. Но после этого Верховского было не слышно, не видно. И вот он вновь вышел из тени. Да еще и засветился в центральных СМИ.
Это дает основание полагать, что дела у сенатора совсем плохи. Всем, в том числе и его сторонникам в Кремле, уже достаточно опостылели бесконечные враки про врагов рыбаков, которые мешают беднягам завалить Россию рыбой.
А все старания подконтрольных писак и ораторов типа Зверева, Фомина или Климова уже не оправдывают вкладываемые в них средства. Не справляются ребята с оболваниваем чиновников и простых граждан. Не получается у них.
Ведь даже самому неподготовленному человеку уже стало понятно, что рыбу не везут в России не из-за высоких транспортных тарифов или избыточного контроля. А потому, что рыба уже давно продана иностранцам. Потому, что жадность дальневосточных рыбных олигархов не имеет границ. Как результат, непомерные цены на горбушу, кету, нерку и другие виды рыб. Как результат, бесследное исчезновение значительной части уловов анадомных рыб на Сахалине и Камчатке. Как результат, недопоставка этих видов в Центральную Россию. Как результат, отсутствие и дороговизна лососей на полках российских магазинов. Как результат, срыв правительственного задания по обеспечению России качественной рыбой. Как результат, недовольство простых граждан.
Приходит время отвечать за невыполнение импортозамещения, за подрыв экономической, продовольственной безопасности России.
А отвечать сенатору очень не хочется. Не хочется, но придется.
http://dvpatriot.livejournal.com/3245.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 19:12, 07 ноября, 2014
Цитата: Nikodimus от 17:47, 07 ноября, 2014
А отвечать за свои поступки все равно придется.

«Караул! Посодют!», - я так подумал, когда вчера прочитал статью в КП «Нельзя рыбака называть браконьером и требовать, чтобы он накормил страну.»
А от себя я добавил: «Тебя посадят, а ты не воруй»!
Поскольку Луна на Землю не упала, мне стало понятно, что дела у члена Совета Федерации от Сахалинской области Александра Григорьевича Верховского обстоят весьма плохо! Иначе этого «Караул!» никто бы не услышал. А тут, почти открытым текстом, да так, что даже глухие услышали этот крик.
Раньше, для того чтобы расхваливать себя и обвинять других Александр Григорьевич обычно использовал прикормленных журналистов вроде Ксении Писаревой или Вадима Горбунова.
В крайнем случае, обвинителем выступало ручное СМИ Fishnews в лице его главы Эдуарда Климова.
Иногда подключались подконтрольные общественники вроде главного сахалинского колхозника Сергея Сенько или главы ассоциации сахалинских рыбопромышленников Дмитрия Матвеева.
В крайнем случае, использовался глава ВАРПЭ Александр Фомин. Хотя чаще мысли и требования сенатора излагал любимый сенаторский журналист, президент ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев, известный в некоторых кругах, как Херман Зверкин.
В критических ситуациях на арену выходил подконтрольный депутат, представляющий Сахалинскую область в Государственной Думе РФ, Георгий Карлов. Хотя с тем было сложнее, будучи полным профаном в теме, он порой нес откровенную чушь.
Сам сенатор обычно всегда оставался в тени, умело дергал за нитки, управляя своими куклами-марионетками.
Да и СМИ использовались достаточно узконаправленные, вроде прогубернаторских сахалинских газет, медиахолдинга Fishnews или информагентства Дейта.
Сам сенатор проявился лишь в 2012 году, в период острого противостояния с РСХН. Но после этого Верховского было не слышно, не видно. И вот он вновь вышел из тени. Да еще и засветился в центральных СМИ.
Это дает основание полагать, что дела у сенатора совсем плохи. Всем, в том числе и его сторонникам в Кремле, уже достаточно опостылели бесконечные враки про врагов рыбаков, которые мешают беднягам завалить Россию рыбой.
А все старания подконтрольных писак и ораторов типа Зверева, Фомина или Климова уже не оправдывают вкладываемые в них средства. Не справляются ребята с оболваниваем чиновников и простых граждан. Не получается у них.
Ведь даже самому неподготовленному человеку уже стало понятно, что рыбу не везут в России не из-за высоких транспортных тарифов или избыточного контроля. А потому, что рыба уже давно продана иностранцам. Потому, что жадность дальневосточных рыбных олигархов не имеет границ. Как результат, непомерные цены на горбушу, кету, нерку и другие виды рыб. Как результат, бесследное исчезновение значительной части уловов анадомных рыб на Сахалине и Камчатке. Как результат, недопоставка этих видов в Центральную Россию. Как результат, отсутствие и дороговизна лососей на полках российских магазинов. Как результат, срыв правительственного задания по обеспечению России качественной рыбой. Как результат, недовольство простых граждан.
Приходит время отвечать за невыполнение импортозамещения, за подрыв экономической, продовольственной безопасности России.
А отвечать сенатору очень не хочется. Не хочется, но придется.
http://dvpatriot.livejournal.com/3245.html

Вот он Минхаузен (Верховский) наших дней, который пытается себя вытащить за свои волосы из вранья - "Ведь даже самому неподготовленному человеку уже стало понятно, что рыбу не везут в России не из-за высоких транспортных тарифов или избыточного контроля. А потому, что рыба уже давно продана иностранцам. Потому, что жадность дальневосточных рыбных олигархов не имеет границ. Как результат, непомерные цены на горбушу, кету, нерку и другие виды рыб. Как результат, бесследное исчезновение значительной части уловов анадомных рыб на Сахалине и Камчатке. Как результат, недопоставка этих видов в Центральную Россию. Как результат, отсутствие и дороговизна лососей на полках российских магазинов. Как результат, срыв правительственного задания по обеспечению России качественной рыбой. Как результат, недовольство простых граждан.
Приходит время отвечать за невыполнение импортозамещения, за подрыв экономической, продовольственной безопасности России."
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 01:32, 09 ноября, 2014
Цитата: Nikodimus от 13:30, 07 ноября, 2014
Китайские триады: от Гонконга до Сахалина
...Впрочем, триады занимаются не только вымогательством и торговлей наркотиками.  Они занимаются всем, что приносит прибыль — от банковских махинаций до контрабанды биоресурсов.  И Дальний Восток России также входит в сферу их интересов.  Так, в сентябре 2013 года в интервью «Свободной прессе» президент «Ассоциации разработчиков, производителей и поставщиков рыбоперерабатывающих комплексов и оборудования», кандидат экономических наук, Сергей Лелюхин отметил: «С 90-х годов двадцатого века, российский Дальний Восток является объектом интереса китайской организованной преступности. Незаконная добыча морепродуктов – одна из основных областей «сотрудничества» между китайскими и российскими преступными группами». По данным эксперта, доля китайских организованных преступных группировок (ОПГ) на Дальнем Востоке и в Восточной Сибири составляет треть от всего этнического криминала.  В данной связи обращает на себя внимание скандал вокруг китайской компании «Пасифик Андес», которая, по словам С. Лелюхина, негласно контролировала около 80% квот биоресурсов на Дальнем Востоке.
...То есть, если «Пасифик Андес» действительно связан с китайскими триадами, получается, что члены АДМ своей деятельностью способствовали финансированию иностранных преступных сообществ, вместо того, чтобы работать на благосостояние России и ее граждан.  И здесь вообще возникает очень интересная ситуация — одним из активных членов АДМ является член Совета Федерации России Александр Верховский, которого многие называют «рыбным королем».  Известно, что он контролирует ряд американских фирм и пользуется большим уважением в США (понятно, что официально он передал весь бизнес в управление и лишь получает дивиденды, но их официальные размеры зашкаливают за все мыслимые пределы).  Если допустить, что утверждения о связях компании «Пасифик Андес» с китайскими триадами верны, выходит, что Ассоциация добытчиков минтая и ее члены, включая уважаемого сенатора, работают в интересах китайской организованной преступности?
На самом деле, если проанализировать законодательную деятельность господина Верховского и нескольких других его коллег, можно обнаружить, что они в своих действиях руководствуются не интересами государства, и своими личными интересами, которые почему-то удивительным образом совпадают с интересами иностранных структур.
http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/kitajskie_triady_ot_gonkonga_do_sahalina/

Пока добавить нечего. :nunu:

Куда смотрят наши правоохранители? Все фигуранты известны. Может идет оперативная игра?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 13:13, 09 ноября, 2014
Электронная ветсертификация положительна для рыбного рынка ДВ – Александр Ефремов
Сокращение бумажного документооборота улучшит и межведомственное взаимодействие госструктур, считает генеральный директор компании "Южморрыбфлот"
http://primamedia.ru/news/politics/06.11.2014/398450/elektronnaya-vetsertifikatsiya-polozhitelna-dlya-ribnogo-rinka-dv-aleksandr-efremo.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 12:35, 10 ноября, 2014
Рыбаки скрывают свой улов от россиян / 7 ноября 2014 12:00
Поддержка отечественного производителя через «антисанкции» обернулась дефицитом российского лосося. Вместо него ритейлеры заполняют прилавки продукцией с Фарерских островов. Об этом сообщает eg.ru.
- Выловленную горбушу и другие виды лососевых рыбодобывающие компании хранят сейчас в холодильниках в надежде, что из-за роста курса доллара цена на нее может повыситься. Или продают за рубеж, - объясняет отсутствие отечественной рыбки в магазинах глава Информационного агентства по рыболовству Александра Савельева.
Свое типично кулацкое поведение рыбаки объясняют понятием «рынок». Но рыба, как и остальные природные богатства, принадлежит всем гражданам страны, и квоты на ее вылов дает государство. Оно же имеет право послать к рыболовам отряды продразверстки, которые объяснят, как плохо создавать искусственный дефицит.
В принципе же удивляться рваческой психологии дальневосточных барыг не стоит. Именно такой капитализм мы строили последние 23 года. Однако ставить продовольственную безопасность страны в зависимость от бессовестных дельцов весьма недальновидно. В нынешней ситуации это может привести к неминуемому проигрышу в войне санкций, а там и к голодным бунтам. Нечто подобное Россия уже переживала в 1905 году, когда из-за тотального воровства и коррупции, захватившей даже некоторых членов царской семьи, мы потерпели поражение в войне от крошечной Японии.
http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/44289.html
А отчего ж иностранцам не грабить, если собственный пример... :nunu:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 16:05, 10 ноября, 2014
"Анатомия лоббизма" минтайщиков ДВ интересует антикоррупционеров Приморья
Позиция бизнес-сообщества в вопросах реформирования рыбной отрасли страны может создаваться искусственно, считают авторы писем в госструктуры

Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/10.11.2014/399579/anatomiya-lobbizma-mintayschikov-dv-interesuet-antikorruptsionerov-pri.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 17:21, 10 ноября, 2014
Почему в России принимают антироссийские законы.
http://blog.fontanka.ru/posts/170023/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 20:22, 10 ноября, 2014


Верховный суд РФ принял к производству и назначил на 11 ноября слушания по иску Мурманского рыбокомбината к российскому правительству на запрет импорта рыбы в РФ из ряда стран.
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=51560&year=2014&today=10&month=11
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 20:55, 10 ноября, 2014
Что-то государство всерьез взялось за "мутный" рыбный бизнес:

Зачистку рыбного бизнеса ДВ от иностранных "пасификов" регламентировали законом
Компании, незаконно контролируемые иностранцами, будут лишать квот на добычу рыбы и морепродуктов

Подробнее: http://primamedia.ru/news/politics/10.11.2014/399584/zachistku-ribnogo-biznesa-dv-ot-inostrannih-pasifikov-reglamentirov.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 23:43, 10 ноября, 2014
Цитата: Катя Матвеева от 20:55, 10 ноября, 2014
Что-то государство всерьез взялось за "мутный" рыбный бизнес:

Зачистку рыбного бизнеса ДВ от иностранных "пасификов" регламентировали законом
Компании, незаконно контролируемые иностранцами, будут лишать квот на добычу рыбы и морепродуктов

Подробнее: http://primamedia.ru/news/politics/10.11.2014/399584/zachistku-ribnogo-biznesa-dv-ot-inostrannih-pasifikov-reglamentirov.html

Интересно, Герман еще в бега не вдарился?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 00:53, 11 ноября, 2014
Рыболовные предприятия Дальнего Востока, которые экспортируют мороженую сырую рыбопродукцию в КНР, Южную Корею и Японию, могут лишить льгот по уплате сборов за пользование российскими водными биоресурсами.
http://newkuzbass.ru/news/5561/minseljhoz-ogranichit-eksport-rossijskoj-ryby
Разумно. Поддерживаю. :-\
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 16:03, 11 ноября, 2014
Первая и самая важная проблема, с которой сталкивается потребитель в последнее время  – рост цен. Причем происходит он не только в отраслях с большим процентом импорта из ЕС и США, но даже там, где мы от импорта не зависели. Например, подорожала птица. А ведь курятиной Россия обеспечивает себя полностью.
Цены же на лососевые породы рыб взлетели и продолжают расти. Не так заметно, но все же растут цены на крабовые палочки и крабовое мясо, из магазинов и с рынков исчезает селедка. При этом данные продукты – самые ходовые, особенно сельдь. Подрастают цены и на другие группы товаров.
По словам исполнительного директора Рыбного союза Сергея Гудкова, подорожание в рыбном секторе неизбежно. Увы, с лососевыми сделать ничего не удастся, цены на них будут расти.
http://www.aif.ru/food/products/1339495
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Denny-boy от 18:06, 11 ноября, 2014
Лосось у нас был серьезно дешевле, чем в мире. Так что тут только закрывать вывоз в Азию.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 19:27, 11 ноября, 2014
А по другому не остановить. Наши моря на Дальнем Востоке фактически на Юго-Восточную Азию сейчас только и ориентированы.
Вон Зверев сейчас в Циндао тусуется. Может по лососю с китайцами договаривается?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 20:44, 11 ноября, 2014
Начинается рыбная мыльная драма:

Сенаторы тоже плачут...  :o
http://nik-aleks.livejournal.com/25305.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 23:21, 11 ноября, 2014
Цитата: Катя Матвеева от 20:44, 11 ноября, 2014
Начинается рыбная мыльная драма:

Сенаторы тоже плачут...  :o
http://nik-aleks.livejournal.com/25305.html
В рыбной отрасли скоро заплачут скорей все и не только какие-то сенаторы по совместимости рыбные воротилы? :degsmile

Владивостокский моррыбпорт попал в прицел москвичей :cooler
http://zrpress.ru/business/primorje_11.11.2014_69428_vladivostokskij-morrybport-popal-v-pritsel-moskvichej.html

Так что и на какого то курильского сенатора могут положить глаз? :shoking
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 23:52, 11 ноября, 2014
Цитата: Катя Матвеева от 20:44, 11 ноября, 2014
Начинается рыбная мыльная драма:
Сенаторы тоже плачут...  :o
http://nik-aleks.livejournal.com/25305.html
Скорее плачут остальные от таких как указанный сенатор. :devil
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 02:21, 12 ноября, 2014
Цитата: Катя Матвеева от 20:44, 11 ноября, 2014
Сенаторы тоже плачут...  :o
http://nik-aleks.livejournal.com/25305.html

Плачет не сенатор, а все остальные. :nunu:

Россия без рыбы: как Мурманский рыбокомбинат проиграл суд правительству
Анастасия Михайлова
Мурманский рыбокомбинат не смог добиться в Верховном суде отмены санкций, запретивших импорт живой рыбы из США и Европы. Как объяснял директор комбината, его работа становится нерентабельной при необходимости закупать рыбу в Чили и отсутствии предложения с внутреннего рынка [большая часть отечественного улова уходит на экспорт]. Теперь рыбоперерабатывающим предприятиям грозит закрытие, предрекает истец
Во вторник Верховный суд отклонил жалобу ОАО «Мурманский рыбокомбинат», требовавшего признать частично недействующим постановление правительства №778 от 6 августа 2014 года, которым был ограничен ввоз продукции из США, Канады, стран Европейского союза и Королевства Норвегии.
Рыба для китайцев
На заседание суда генеральный гендиректор комбината Михаил Зуб приехал лично. Встав за свидетельскую трибуну, он на протяжении полутора часов рассказывал судье Алле Назаровой проблемы и тонкости рыбоперерабатывающей промышленности. Зуб рассказал, что его предприятие занималось переработкой норвежской рыбы. Продукцию компания получала прямо с промысловых судов Норвегии, промышлявших по квотам тут же в Баренцевом море. Но теперь комбинату приходится закупать рыбу в Чили, что приводит к сильному удорожанию ее стоимости.
«Нормальная цена на семгу в Москве должна быть 360–370 руб. за килограмм, а сейчас рыба стоит больше 1200 руб.», – возмущался Зуб. По его словам, только цена закупки рыбы в Чили составляет почти 800 руб. за килограмм.
«А почему вы не закупаете российскую рыбу?» – задал вопрос прокурор Евгений Коробков. Зуб пояснил, что все дело в отсутствии технологий и маленьких квотах. По словам заявителя, почти 60% всей добываемой рыбы поставляется на экспорт, в частности в Китай. Так, по данным промышленника, в год в России добывается около 3 млн т рыбы, из них 1,8 млн т продается за границу. В итоге на душу населения приходится в год меньше 10 кг.
«Гонконгская компания Ocean Trawlers выкупила российские добывающие фирмы и поставляет нашу рыбу в Китай», – рассказывал Зуб. Обставшая же часть добывается на старых судах и подлежит заморозке: рыба не только не доходит до комбината живой, но еще и ее стоимость увеличивается. Тяжелая ситуация, по словам промышленника, складывается и у остальных рыбоперерабатывающих компаний.
Получается, что российским компаниям выгодно поставлять рыбу на экспорт, это дороже, а перерабатывающие предприятия хотят покупать дешевле, вот производство и встало, подвел итог уже прокурор Коробков. Он заявил, что нехватка рыбы в Мурманске может, например, вполне компенсироваться ее избытком на Камчатке.
Не в пармезане счастье: как бизнес использует санкции в рекламе Фотогалерея Введенные против России санкции не только стали одним из ключевых новостных сюжетов последних месяцев, но и дали благодатную почву для многочисленных шуток, в том числе и в рекламе. В нашей фотогалерее примеры того, как бизнес использует санкции для продвижения своих товаров и услуг Посмотреть 11 фотографий
Их полемику прервала судья Назарова. Она сообщила, что для признания постановления правительства незаконным оно должно противоречить вышестоящим нормативным актам. В этой связи судья попросила Зуба пояснить, какими именно нормами не соответствует документ.
Но на этот вопрос не смог ответить даже его юрист – Михаил Абросимов. «Извините, я вступил в дело три дня назад, не готов ответить на этот вопрос», – признался представитель истца. Судья дала ему на подготовку 40 минут.
Вопросы выгоды
После небольшого перерыва юрист попросил признать незаконным постановление правительства целиком, а не только в части живой рыбы, заявив, что оно принималось без учета интересов производителей и наносит урон экономике страны.
Против удовлетворения жалобы выступали юристы Министерства сельского хозяйства и Федеральной таможенной службы.
«Рыбокомбинат ставит вопрос не о законности санкций, а об их нецелесообразности и выгодности их отмены для предприятий», – уверяли представители. Они настаивали, что постановление правительства было принято во исполнении указа президента, который принял ограничивающие экономические меры в ответ на санкции против России.
Бенефициары санкций: кто накормит Россию Фотогалерея Белорусский сыр, бразильская курятина, чилийский картофель и китайские фрукты – эта продукция заменит запрещенные поставки продовольствия из стран ЕС, США, Канады, Австралии и других государств, наказавших Россию санкциями. Под ответные российские санкции попали поставки продовольствия почти на $8,5 млрд – столько запрещенных теперь продуктов было ввезено в Россию в 2013 году. Кто выиграет от российского «запрета на еду»? Для Белоруссии российские санкции – это клондайк, радуются местные чиновники. Турция обещает нарастить экспорт всей своей продукции в два, а то и в три раза, Чили и Аргентина не оставят Россию без мяса, а Бразилия начнет поставлять молоко.
У правительства же, отмечали юристы, остается право внести изменения в это постановление, если на рыке начнется сильный рост цен и российские производители не смогут заменить импортный товар.
Судья удалилась на решение на полчаса, а вернувшись, отклонила жалобу.
Выйдя из зала заседания, Зуб заявил журналистам, что теперь в России не будет рыбы, а он начнет перепрофилировать свой комбинат под склады и сортировочный центр для Северного морского пути.
http://top.rbc.ru/business/11/11/2014/5462029ecbb20fadb7e01563
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 15:25, 12 ноября, 2014
Сенаторы тоже плачут...
часть 2
«В прошлом крупнейший рыбопромышленник, а ныне член Совета Федерации Александр Верховский, рассказал «КП» что делает отечественную рыбу такой дорогой

http://nik-aleks.livejournal.com/25446.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 17:24, 12 ноября, 2014
А сенатор еще и браконьер?!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 23:08, 12 ноября, 2014
Всероссийская ассоциация рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ) обратилась к главе Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Игорю АРТЕМЬЕВУ с просьбой проверить розничные сети на предмет завышения цен на свежую и охлажденную рыбу, а также рыбную продукцию. Росрыболовство поддерживает идею проверить ритейлеров, ведь сейчас магазины старательно мониторят не свои цены, а цены своих поставщиков.

http://zrpress.ru/markets/v-rossii_12.11.2014_69474_fas-proverit-natsenki-na-rybu-v-torgovykh-setjakh.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 02:10, 13 ноября, 2014
Снова от себя наказание пытаются отвести, стрелочников найти.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 11:30, 13 ноября, 2014
Не прошло и два года по знаменитому рыбному кластеру во Владивостоке:

Владимир Миклушевский обсудил с президентом России создание рыбного кластера в Приморье
Вопрос создания кластера в крае был поднят в ходе двухсторонней встречи Владимира Путина и главы региона

Подробнее: http://primamedia.ru/news/primorye/12.11.2014/400427/vladimir-miklushevskiy-obsudil-s-prezidentom-rossii-sozdanie-ribnogo-klastera-v-p.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 11:43, 13 ноября, 2014
Третий плач сенатора. :brovki:

Сенаторы тоже плачут...
часть 3
http://nik-aleks.livejournal.com/25683.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 16:56, 14 ноября, 2014
Россельхознадзор будет круглосуточно дежурить в приморских портах
http://www.vostokmedia.com/n214406.html

Интересно, что еще помешает рыбопромышленникам доставлять рыбу на российский берег?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 18:05, 14 ноября, 2014
Сенаторы тоже плачут...
часть 4

http://nik-aleks.livejournal.com/26086.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 15:26, 15 ноября, 2014
Прямо, как в той байке про крокодила, который плачет, поедая жертву. :shuffle
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 13:53, 16 ноября, 2014
Цитата: Nikodimus от 15:26, 15 ноября, 2014
Прямо, как в той байке про крокодила, который плачет, поедая жертву. :shuffle

Сенаторы тоже плачут...

Пятый плач :o
http://nik-aleks.livejournal.com/26260.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 14:15, 16 ноября, 2014
Цитата: Катя Матвеева от 13:53, 16 ноября, 2014
Сенаторы тоже плачут...

Пятый плач :o
http://nik-aleks.livejournal.com/26260.html

Специально для плачущего сенатора:

«Сенатор Плачь - Плачь» 5 песен
слушать онлайн или скачать mp3


http://ololo.fm/search/%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D1%87%D1%8C+-+%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D1%87%D1%8C

Ого пять "плачей" и пять песен?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 19:10, 17 ноября, 2014
Еще как обманули.
Или куда уплыл лосось. 1


http://nik-aleks.livejournal.com/26578.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 00:00, 18 ноября, 2014
В Китай, в след за минтаем!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 00:47, 18 ноября, 2014
Проект рыбного кластера в Приморье разработчики представят 21 ноября
После сдачи проект рассмотрят на уровне администрации Приморского края и общественных экспертов
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/17.11.2014/401422/proekt-ribnogo-klastera-v-primore-razrabotchiki-predstavyat-21-noyabrya.html

Проект рыбного кластера в Приморье разработчики представят 21 ноября

21 ноября разработчики проекта рыбного кластера в Приморье представят итоговый результат. Благодаря реализации проекта представители рыбной отрасли Приморья и Дальнего Востока смогут обеспечить рыбой не только себя, но и всю Россию. Об это заявил губернатор Приморского края Владимир Миклушевский.
Создаваемый рыбный кластер станет единым для всего Дальнего Востока и включит в себя производственные объекты по рыбопереработке, холодильные мощности единовременного хранения до 700 тонн на третьем этапе реализации проекта, портовую и транспортную инфраструктуру, а также прочие объекты рыбной логистики, включая торгово-логистический центр. Ожидается, что выпуск готовой продукции составит от 220 до 550 тонн в сутки.
«Это то место, где рыба будет храниться и, самое главное, перерабатываться. Именно отсутствие собственной береговой переработки сегодня является серьезной проблемой в регионе. Из 2,8 миллионов тонн добываемой рыбы около 2 миллионов тонн отправляется на экспорт. Хотя мы могли бы перерабатывать весь объем здесь и кормить всю страну», - отметил губернатор.
Владимир Миклушевский подчеркнул, что одной из основных задач созданного кластера станет формирование добавленной стоимости на территории России.
«Президент страны ориентирует нас на то, чтобы максимально высокую добавленную стоимость производить в России, а не отдавать за рубеж. Основные мощности должны находиться в крае, сюда должны поступать налоги, здесь должны создаваться рабочие места. И приморцев мы должны кормить именно местной рыбой», - обозначил глава региона.
Сегодня в России добывается 4,1 миллиона тонн водных биоресурсов. Из них 2,8 миллиона тонн - на Дальнем Востоке. Приморский край добывает около 800 тысяч тонн и выпускает порядка 670 тысяч тонн рыбопродукции. Потребление рыбопродукции, по данным статистики, в Приморье составляет 30,9 килограмм на человека, по России - всего 17,1 килограмм. Таким образом, расчет показывает, что Приморью достаточно немногим более 60 тысяч тонн рыбопродукции, оставшаяся часть может быть поставлена в центральную часть страны.
Когда-то Дальний Восток действительно кормил своей рыбой всю Россию. Однако сегодня состояние флота и отсутствие производственной базы для его обновления являются серьезным препятствием к увеличению объемов  производства рыбы.
«Настало время, когда государство вместе с частным инвестором должно возродить отрасль. Предполагается, что сами холодильники будут строить инвесторы. Перерабатывавшие мощности – инвесторы при поддержке государства, возможно краевой программы, которая уже реализуется в Приморье. А создание причальных стенок и подъездных путей, конечно, возьмет на себя государство», - добавил Владимир Миклушевский.
Значительную роль в производстве рыбопромысловых судов различных классов, прежде всего для внутреннего рынка, глава края возлагает на судостроительный комплекс, который создается на базе ОАО «Дальневосточный завод «Звезда». Первый этап строительства верфи будет реализован до 2016 года.
«Уверен, представители рыбной отрасли готовы накормить страну дальневосточной рыбой. Рыбная отрасль – традиционна для Приморья. Многие семьи здесь связаны с рыбным помыслом, и жители края ждут, когда рыбная отрасль будет развиваться, приобретет былую мощь», - отметил Владимир Миклушевский.
После того как разработчик сдаст готовый проект рыбного кластера, он будет рассмотрен как на уровне администрации Приморского края, так и общественных экспертов. Далее вопрос о финансировании проекта будет решаться на уровне Правительства России.

ZRPRESS.RU, Владивосток.
http://zrpress.ru/markets/primorje_17.11.2014_69533_proekt-rybnogo-klastera-v-primorje-razrabotchiki-predstavjat-21-nojabrja.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 13:04, 18 ноября, 2014
Еще как обманули.
Или куда уплыл лосось. 2

http://nik-aleks.livejournal.com/26770.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 15:06, 18 ноября, 2014
Тут вопрос не столько в том, куда уплыл лосось? Вопрос, кто и почему позволил лососю уплыть?
И почему у этих господ не только не отобрали квоты, а увеличивают сроки пользования ресурсом.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 18:24, 18 ноября, 2014
Цитата: Nikodimus от 15:06, 18 ноября, 2014
Тут вопрос не столько в том, куда уплыл лосось? Вопрос, кто и почему позволил лососю уплыть?
И почему у этих господ не только не отобрали квоты, а увеличивают сроки пользования ресурсом.

А вот АДМщикам пытаются помешать вывозить минтай за рубеж. И кто вы бы думали? - Американцы! :shoking 

Ассоциация добытчиков минтая столкнулась с очередным «приступом» нечестной конкуренции со стороны американских рыбопромышленников.

http://zrpress.ru/business/primorje_18.11.2014_69566_rossijskij-mintaj-poloskajut-v-grjaznoj-vode.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 11:20, 19 ноября, 2014
Еще как обманули.
Или куда уплыл лосось. 3


http://nik-aleks.livejournal.com/26918.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 15:13, 19 ноября, 2014
Пока государство не проявит жесткость ситуация не поменяется. Это однозначно!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 11:52, 20 ноября, 2014
Пишет nik_aleks (nik_aleks)

Игра в одни ворота... (начало)
http://nik-aleks.livejournal.com/27166.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 15:31, 20 ноября, 2014
Ничего в этой стране в лучшую сторону не изменится. Пока у власти путинская команда... :devil
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 16:43, 20 ноября, 2014
Точка в споре ветеринаров и рыбодобытчиков Дальнего Востока поставлена - "Золотой Рог"
Рыбная отрасль остается в зоне ответственности Россельхознадзора, так решило руководство страны, сообщает деловое издание


Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/20.11.2014/402330/tochka-v-spore-veterinarov-i-ribodobitchikov-dalnego-vostoka-postavlena.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 17:05, 20 ноября, 2014
Цитата: Nikodimus от 15:31, 20 ноября, 2014
Ничего в этой стране в лучшую сторону не изменится. Пока у власти путинская команда... :devil


РЫБА ЕСТЬ, И РЫБЫ НЕТ.
Nov. 12th, 2014 at 8:42 AM
Прикинте какая ситуация. Почти два года назад ФАС выявила картельный сговор между китайцами и Ассоциацией добытчиков минтая. Сколько после этого было разборок, громких заявлений, обещаний разобраться и вернуть российскую рыбу российскому потребителю. Время прошло, а ничего не изменилось.
Как рулили китайцы нашими компаниями, так ими и рулят. Как владели они нашими квотами, так и владеют. И не наше Правительство, а китайские рыбные компании до сих пор определяют, сколько и какой рыбы разрешить доставить на российский берег.
Получается, что наши вожди уже давно и не вожди, а мы с вами уже давно и не хозяева в своей собственной стране.
Вон, ввели эмбарго на поставки импортной рыбы из Европы и США. Обещали завалить нас дальневосточной рыбой. А получилось все наоборот. И рыбы дальневосточной мы не увидели, и остатки российской переработки убили.
Характерным примером этой ситуации может служить решение суда по заявлению руководителя Мурманского рыбоперерабатывающего комбината.
Раньше работали на семге. Семгу запретили. А дальневосточного лосося мурманчане не увидели. И цены не подъемные и поставок нет. Рыба есть, и рыбы нет.
Мурманчане к Президенту, то молчит. Они в суд, а там фига, как обычно. Да еще и прокурор издевается. Типа, почему российскую рыбу не покупаете.
Ему директор по фамилии Зуб отвечает, мол дальневосточные рыбаки лосось продают очень дорого, а рыбу лучшего качества совсем не предлагают.
По словам заявителя, почти 60% всей добываемой рыбы поставляется на экспорт, в частности в Китай. Так, по данным промышленника, в год в России добывается около 3 млн. тонн рыбы, из них 1,8 млн. тонн продается за границу. В итоге на душу населения приходится в год меньше 10 кг.
«Гонконгская компания Ocean Trawlers выкупила российские добывающие фирмы и поставляет нашу рыбу в Китай», – рассказывал Зуб. Обставшая же часть добивается на старых судах и подлежит заморозке: рыба не только не доходит до комбината живой, но еще и ее стоимость увеличивается. Тяжелая ситуация, по словам промышленника, складывается, и у остальных рыбоперерабатывающих компаний.
А прокурор ему и отвечает, что дальневосточные рыбопромышленники в Китай рыбу продают дороже, а потому идите куда по дальше. А на пробезопасность этим рыбопромышленникам наплевать, как и прокурору с судьей. Им зарплаты хватает, чтобы за границу смотаться, рыбы по есть.
А остальные – это не люди.
Прикиньте. Как к нам эти правоохранители относятся.
Путин с Медведевым бухтят, что надо теперь собственную экономику развивать, а при таком отношении как ей развиваться?
Пока судьи и прокуроры будут на стороне врагов России, а вожди только сопли жевать, толку не будет.
Мы так с этими санкциями, в конце концов, не только не разовьемся, а наоборот в полный упадок придем. Так и до голода недолго осталось. Ведь такая ситуация не только по рыбе. С фруктами, овощами, мясом та же ситуация. Импортное мясо запретили, а китайское уже приближенные московские компании забронировали.
Обложили честных предпринимателей со всех сторон.
Получается, что те, кто верит в Путина в попе, в самой ее дырочке.
А прислонившиеся к китайцам не только на плаву, но и в почете. Диктуют ситуацию.
Бардак это, господа.
http://nikodimus22.livejournal.com/1044.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 18:36, 20 ноября, 2014
Цитата: Катя Матвеева от 17:05, 20 ноября, 2014

РЫБА ЕСТЬ, И РЫБЫ НЕТ.
Nov. 12th, 2014 at 8:42 AM
Прикинте какая ситуация. Почти два года назад ФАС выявила картельный сговор между китайцами и Ассоциацией добытчиков минтая. Сколько после этого было разборок, громких заявлений, обещаний разобраться и вернуть российскую рыбу российскому потребителю. Время прошло, а ничего не изменилось.
Как рулили китайцы нашими компаниями, так ими и рулят. Как владели они нашими квотами, так и владеют. И не наше Правительство, а китайские рыбные компании до сих пор определяют, сколько и какой рыбы разрешить доставить на российский берег.
Получается, что наши вожди уже давно и не вожди, а мы с вами уже давно и не хозяева в своей собственной стране.
Вон, ввели эмбарго на поставки импортной рыбы из Европы и США. Обещали завалить нас дальневосточной рыбой. А получилось все наоборот. И рыбы дальневосточной мы не увидели, и остатки российской переработки убили.
Характерным примером этой ситуации может служить решение суда по заявлению руководителя Мурманского рыбоперерабатывающего комбината.
Раньше работали на семге. Семгу запретили. А дальневосточного лосося мурманчане не увидели. И цены не подъемные и поставок нет. Рыба есть, и рыбы нет.
Мурманчане к Президенту, то молчит. Они в суд, а там фига, как обычно. Да еще и прокурор издевается. Типа, почему российскую рыбу не покупаете.
Ему директор по фамилии Зуб отвечает, мол дальневосточные рыбаки лосось продают очень дорого, а рыбу лучшего качества совсем не предлагают.
По словам заявителя, почти 60% всей добываемой рыбы поставляется на экспорт, в частности в Китай. Так, по данным промышленника, в год в России добывается около 3 млн. тонн рыбы, из них 1,8 млн. тонн продается за границу. В итоге на душу населения приходится в год меньше 10 кг.
«Гонконгская компания Ocean Trawlers выкупила российские добывающие фирмы и поставляет нашу рыбу в Китай», – рассказывал Зуб. Обставшая же часть добивается на старых судах и подлежит заморозке: рыба не только не доходит до комбината живой, но еще и ее стоимость увеличивается. Тяжелая ситуация, по словам промышленника, складывается, и у остальных рыбоперерабатывающих компаний.
А прокурор ему и отвечает, что дальневосточные рыбопромышленники в Китай рыбу продают дороже, а потому идите куда по дальше. А на пробезопасность этим рыбопромышленникам наплевать, как и прокурору с судьей. Им зарплаты хватает, чтобы за границу смотаться, рыбы по есть.
А остальные – это не люди.
Прикиньте. Как к нам эти правоохранители относятся.
Путин с Медведевым бухтят, что надо теперь собственную экономику развивать, а при таком отношении как ей развиваться?
Пока судьи и прокуроры будут на стороне врагов России, а вожди только сопли жевать, толку не будет.
Мы так с этими санкциями, в конце концов, не только не разовьемся, а наоборот в полный упадок придем. Так и до голода недолго осталось. Ведь такая ситуация не только по рыбе. С фруктами, овощами, мясом та же ситуация. Импортное мясо запретили, а китайское уже приближенные московские компании забронировали.
Обложили честных предпринимателей со всех сторон.
Получается, что те, кто верит в Путина в попе, в самой ее дырочке.
А прислонившиеся к китайцам не только на плаву, но и в почете. Диктуют ситуацию.
Бардак это, господа.
http://nikodimus22.livejournal.com/1044.html

И рыбы нет!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 21:53, 20 ноября, 2014
Российская рыба на китайском прилавке. Почему наши биоресурсы уходят в зарубежные страны и кто из представителей приморской элиты лоббирует интересы иностранных компаний. Изменит ли ситуацию создание рыбного кластера в нашем крае.

http://www.youtube.com/watch?v=FZFzxeghpu8&feature=youtu.be
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 22:53, 20 ноября, 2014

http://www.youtube.com/watch?v=FZFzxeghpu8&feature=youtu.be


Интересное кино, на 19 минуте появляется в кадре знаменитый картельщик Геша Зверев.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 00:26, 21 ноября, 2014
Сенаторы в деле
Члены Совфеда и их родственники предпочитают нефтяной, рыбный, агропромышленный и строительный бизнес

Сенатору от Сахалинской области Александру Верховскому принадлежат доли в ЗАО «Гидрострой» (вылов рыбы и водных ресурсов) и ООО «Гидрострой» (оптовая торговля рыбой и рыбными консервами).

http://www.compromat.ru/page_35146.htm
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 15:13, 21 ноября, 2014
Игра в одни ворота... (продолжение)
Единственное выступление практически «взорвавшее» ситуацию сделал Александр Шулдык:

http://nik-aleks.livejournal.com/27411.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 21:38, 21 ноября, 2014
Отдельный фильм про Пасифик Андес.

Stalker_139__09.11_Пасифик Андес-Савчук
http://www.youtube.com/watch?v=Uu9x0rIlboU

Президент Зверев в кадре на 4:45
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 22:00, 21 ноября, 2014
Хитрый и изворотливый, я так понял из статей знаменитого Ника-Алекса
http://nik-aleks.livejournal.com/1271.html
Президент АДМ Зверев стал использовать имя настоящего Президента России, для решения вопроса по продвижению продажи российского минтая за рубеж:

В США борются с «путинским минтаем»
http://www.fishnotice.com/analytics?idnews=302448
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 12:42, 22 ноября, 2014
Игра в одни ворота... (продолжение 2)

Выступление Шулдыка не столько взбудоражило, сколько испугало рыбацкое сообщество.  :shoking Последовала моментальная реакция от подконтрольного АДМ СМИ Fishnews.

http://nik-aleks.livejournal.com/27768.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 14:52, 22 ноября, 2014
Цитата: Nosik от 22:00, 21 ноября, 2014
Хитрый и изворотливый, я так понял из статей знаменитого Ника-Алекса
http://nik-aleks.livejournal.com/1271.html
Президент АДМ Зверев стал использовать имя настоящего Президента России, для решения вопроса по продвижению продажи российского минтая за рубеж:

В США борются с «путинским минтаем»
http://www.fishnotice.com/analytics?idnews=302448
Звереву лечиться надо от мании величия. :lol:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 23:03, 22 ноября, 2014
Цитата: Nikodimus от 14:52, 22 ноября, 2014
Звереву лечиться надо от мании величия. :lol:

Его может вылечить от мании величия видимо только ФСБ?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 14:43, 23 ноября, 2014
Игра в одни ворота... (окончание)

«Рыба есть. Как справляется рыбная отрасль с ограничениями импорта»
http://nik-aleks.livejournal.com/27936.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 22:18, 24 ноября, 2014
Небо, самолет, икра, полковник :shoking

Браконьерскую икру с Камчатки доставляли военным бортом: чтобы что?

http://www.novayagazeta.ru/inquests/66203.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 18:31, 25 ноября, 2014
Цитата: Катя Матвеева от 14:43, 23 ноября, 2014
Игра в одни ворота... (окончание)
«Рыба есть. Как справляется рыбная отрасль с ограничениями импорта»
http://nik-aleks.livejournal.com/27936.html

Гаденыши... :moral
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 19:08, 25 ноября, 2014
«Владморрыбпорт» будет бороться за свое будущее»
На прошлой неделе некоторые приморские СМИ распространили информацию ссылкой на представителей ФГУП «Нацрыбресурс» о том, что договор аренды причалов в ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» расторгнут и заключен новый агентский договор с ЗАО «Глобойл Терминал». Как следовало из немногочисленных публикаций, причиной такого шага стала «неэффективная работа менеджеров порта по ремонту и содержанию причальных стенок», что вылилось в «непривлекательность предприятия среди иностранных инвесторов». Однако позиция «Владморрыбпорта» везде опускалась. «К» решил исправить эту ошибку, взяв интервью у Дениса Сарана (на фото), члена совета директоров ОАО «Владивостокский морской

http://konkurent.ru/ekonomika/493-vladmorrybport-budet-borotsya-za-svoe-buduschee.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 20:26, 25 ноября, 2014
Относительно недостоверной информации, опубликованой на сайте Администрации Приморского края
14 ноября этого года на сайте Администрации Приморского края опубликована информация департамента рыбного хозяйства и водных биоресурсов Приморского края «В портах Приморья упростят процедуру погрузки рыбы», в которой говорится о том, что на одном из заседаний рабочей группы по решению вопросов, связанных с отправкой местной рыбопродукции в центральную часть России портовики отметили неудобный для владельцев грузов режим работы Россельхознадзора.
«Специалисты Россельхознадзора работают пять дней в неделю, в итоге суда с рыбопродукцией простаивают в ожидании оформления груза, это приводит к дополнительным непроизводственным расходам. При этом падает и скорость грузооборота в портах, что тоже ведет к значительным потерям», - выразили единое мнение представители портовых организаций.
Данная информация является заведомо недостоверной и не соответствующей действительности.
Так, с момента создания в марте 2005 года Управления Россельхознадзора по Приморскому краю, оформление прибывающих в порты Приморского края партий рыбной продукции производится, помимо будней, в выходные и праздничные дни. Работа инспекторов осуществляется с 09 до 20 часов ежедневно вне зависимости рабочий это день или выходной. До создания Россельхознадзора работа ветеринарных врачей ПКВП в портах также велась без выходных и праздничных дней.
По информации руководства Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области, публикация указанной недостоверной информации может привести к дезинформации рыбопромысловых организаций и, соответственно, привести к тому, что рыбопромышленники не будут обращаться за оформлением в ветеринарном отношении партий водных биоресурсов в выходные дни, что приведет к увеличению сроков отгрузки рыбопродукции на запад России.
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/11637.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 13:50, 26 ноября, 2014
Государство выведет рыбопромышленников из тени:

Экспортерам рыбы Дальнего Востока предложат рассчитаться с государством "по полной"

Рыбодобывающим компаниям Дальнего Востока придется рассчитываться с государством за проданное за рубеж мороженое рыбосырье, что называется, "по полной" - то есть платить 100% установленной Налоговым кодексом РФ ставки сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов (ВБР). Это произойдет в случае принятия законопроекта Минсельхоза, который в настоящее время проходит процедуру оценки регулирующего воздействия, сообщает РИА PrimaMedia.
В настоящее время, напомним, все предприятия, признанные рыбохозяйственными, платят всего 15% от ставки вне зависимости от того, куда поставляют национальный ресурс – на внутренний рынок или же на экспорт. Минсельхоз предлагает внести изменения в действующую редакцию НК РФ (глава 25.1).
Текст законопроекта "О внесении изменения в ст. 333.3 ч. 2 Налогового кодекса Российской Федерации в части введении дифференцированного подхода к определению ставок сбора за право пользования отдельных видов водных биологических ресурсов" размещен на едином портале проектов нормативных правовых актов. До 17 октября этого года законопроект проходил стадию общественного обсуждения,  с 11 ноября 2014 года до 17 января 2015 года продолжится стадия оценки регулирующего воздействия предлагаемых изменений.
В финансово-экономическом обосновании авторы законопроекта отмечают, что при нынешнем уровне экспорта низкообработанных водных биоресурсов отмена льгот для поставок за границу дополнительно принесет в консолидированный бюджет РФ порядка 3,7 млрд рублей ежегодно.
Согласно тексту законопроекта, предлагается отменить 15%-ную льготу при начислении сборов за ВБР на высокорентабельную рыбо- и морепродукцию, массово поставляемую рыбодобывающим бизнесом за рубеж в виде сырья. Для Дальневосточного бассейна, по данным Росстата и Росрыболовства, это минтай, сельдь, тихоокеанские лососи, а также крабы и креветки.
В случае принятия законопроекта за тонну охотоморского минтая "рыбакам"-экспортерам придется заплатить 3,5 тысяч рублей (в настоящее время платится, соответственно, 525 рублей), за тонну тихоокеанской сельди – 400 рублей, тонна камчатского краба обойдется уже в 35 тысяч рублей.
"Гнать" на экспорт лосося станет также накладно: полная ставка за тонну горбуши – 3,5 тысяч рублей, за тонну кеты – 4 тысячи, кижуча – 4 тысячи, чавычи – 6 тысяч. За тонну экспортной нерки придется заплатить в бюджет уже 20 тысяч рублей.
"Указанный законопроект направлен на развитие отечественных рыбоперерабатывающих мощностей, обеспечения производства рыбной продукции с высокой степенью переработки, замещения на отечественном рынке импортной пищевой и иной продукции из водных биоресурсов с высокой степенью переработки, а также для обеспечения экспорта отечественной продукции из водных биоресурсов с высокой степенью переработки", - говорится в пояснительной записке к законопроекту.
Проект федерального закона, отмечается на едином портале проектов нормативных правовых актов, разработан во исполнение поручения председателя правительства РФ Дмитрия Медведева от 22 августа 2013 года - по перечню поручений президента Российской Федерации Владимира Путина от 13 августа 2013 года № Пр-1922.
От РИА PrimaMedia отметим, что ранее инициативы по пересмотру льготного режима уплаты сбора за ВБР для экспортеров  вызывали крайне негативную реакцию так называемого "рыбацкого сообщества" Дальнего Востока, чья "преданность" иностранным покупателям российского рыбосырья проверена годами.
В частности, президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев – компании-участники АДМ вылавливают до 70% всего российского минтая, поставляя львиную долю уловов в виде мороженого сырья странам АТР и Евросоюза – крайне негативно отнесся к предыдущей версии изменений в начислении ставок сборов за ВБР, когда предлагалось индексировать ставки (были утверждены в 2008 году) и обязать экспортеров платить 70%, а поставщиков на внутренний рынок – 50% от "обновленной" ставки.
"Приведу арифметику. Сейчас ставка сбора за пользование ВБР для охотоморского минтая составляет 3,5 тысяч рублей, реальный платеж предприятия – 525 рублей. В случае принятия законопроекта платеж изменится: экспортный минтай будет обкладываться ставкой сбора почти в 4 тысячи рублей, а минтай для российских едоков будет обкладываться ставкой в 2,3 тысячи рублей", - писал тогда президент АДМ в личном блоге.
По мнению автора поста, такие инициативы – "странный способ исполнить поручение Президента от 16 августа 2013 года о преференциях при поставках рыбной продукции на российский рынок".
Как бы то было, критика господина Зверева, не исключено, была услышана в Минсельхозе, и нынешний законопроект – тому подтверждение: 15% от ставки – за поставленные в Россию ВБР, и 100% ставки – за мороженое сырье для рыбопереработки КНР и Евросоюза.
Напомним также, что  цели и методы деятельности Ассоциации добытчиков минтая, объединяющей несколько десятков рыбодобывающих компаний Дальнего, заинтересовали Приморское представительство Национального общественного комитета по противодействию коррупции. Региональным представительством были подготовлены и направлены в ряд госструктур РФ письма, где, в частности, предполагается, что позиция бизнес-сообщества в вопросах реформирования рыбной отрасли страны может быть создана искусственно и выражать интерес лишь части рыбного бизнеса, почти полностью "завязанной" на вывоз рыбного сырья из страны. 
Руководство регионального представительства антикоррупционного комитета приложило к письмам в госструктуры копии некоего документа – по утверждениям авторов, из внутренней переписки Ассоциации добытчиков минтая.
Судя по тексту копии документа, он представляет из себя письмо, адресованное одному из участников Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) в конце 2013 года. В качестве автора письма указан президент АДМ Герман Зверев, в конце письма поставлена факсимильная подпись (отметим, что эта подпись внешне похожа на факсимиле Германа Зверева в ряде документов, размещенных на сайте Ассоциации).
Невыясненный автор письма предлагает увеличить в 2014 году сумму членских взносов участников Ассоциации на 19% - "с 26 рублей до 31 рубля за 1 тонну минтая".

Обосновывая необходимость  увеличения взносов и, соответственно, трат ассоциации, автор письма, в частности, пишет и о необходимости некоей "работы" по сохранению  существующих налоговых льгот.
"Сейчас члены АДМ платят сбор за ВБР (минтай) 480 млн рублей, уплата полной ставки обойдется в 3,2 млрд рублей. Если эта работа не нужна, если не нужно обосновывать в Правительстве необходимость сохранения "исторического принципа", не нужно продолжать работу за сохранение налоговых льгот – тогда соответствующие расходы стоит сократить", - говорится в письме.   
Ранее президент АДМ неоднократно заявлял, что экспортно-сырьевая направленность рыбного бизнеса в России неизбежна.  По мнению Германа Зверева, минтай, выловленный в исключительной экономической зоне России на Дальнем Востоке, нужен странам АТР, а не жителям Российской Федерации. Развитие же глубокой рыбопереработки в РФ – малоперспективно, гораздо лучше, считает Зверев, поставлять российское сырье тем странам, где такая переработка уже развита, например – в КНР.
Также напомним, что в ходе расследования дела "минтаевого картеля" российские антимонопольщики установили, что так называемый "русский отдел" гонконгского холдинга "Пасифик Андес " через скупленные ранее рыбодобывающие компании Дальнего Востока, по сути, и стал инициатором создания Ассоциации добытчиков минтая (АДМ). В дальнейшем же Ассоциация "поймала в иностранные сети" и ряд других предприятий, чтобы позволить "Пасифик Андес" скупать российские биоресурсы по согласованным ценам, считает ФАС.
http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/eksporteram_ryby_dal_nego_vostoka_predlozhat_rasschitat_sya_s_gosudarstvom_po_polnoj/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 22:21, 26 ноября, 2014
Наконец государство начинает защищать свои интересы.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 22:47, 26 ноября, 2014
Вот это правильно! Надо вывести их "темный" бизнес на свет. Сколько лет дурят наше государство.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 11:51, 27 ноября, 2014
Именно дурят. Вместо рыбы кормят нас баснями от зверева. :puke :devil :nunu:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 11:52, 27 ноября, 2014
Немного о российском бизнесе и великих чиновниках.

Хотя, это скорее рассказ о том, как на Сахалине разводят лохов. :shoking

http://dvpatriot.livejournal.com/3444.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 12:22, 27 ноября, 2014
Посмеялся бы да грустно как-то над самим собой смеяться. :o
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 20:09, 27 ноября, 2014
Где посадки рыбных олигархов?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 20:13, 27 ноября, 2014


Видео: Об обнаружении 27 случаев заражения живыми гельминтами браконьерской рыбы в Приморье
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/11755.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 20:29, 27 ноября, 2014
Что сообщают настоящие труженики моря (в отличии от хитрых рыбных воротил), которые по настоящему уважают Законы и интересы России:

Работе "Преображенского рыбокомбината" по импортозамещению госорганы не мешают

Санкции Запада и российское эмбарго на ряд продовольственных товаров стран-"санкционеров" ЗАО "Преображенский рыбокомбинат" в Приморье расценивает как шанс на порядок увеличить объем выпускаемых предприятием рыбных консервов, при этом часто упоминаемые "административные барьеры" надзорных органов, по словам гендиректора компании Валерия Яламова, деятельности компании не создаются. Списывать все беды рыбаков (и, в частности, слабую активность по импортозамещению) на отдельные госструктуры – некорректно, заявил гендиректор ЗАО ПРДП "Преображенский рыбокомбинат" в беседе с корр. РИА PrimaMedia.
На "Преображенском рыбокомбинате" работает от 200 до 250 человек – в зависимости от сезона и наличия сырья. Все сотрудники – жители поселка Преображение, многие – представители настоящих "рыбных" династий.
По словам гендиректора ЗАО ПРДП "Преображенский рыбокомбинат" Валерия Яламова, решение о создании перерабатывающего предприятия было принято владельцами "Преображенской базы тралового флота" еще в начале 2000-х годов.
- Если в поселке есть добывающий флот – должно быть и перерабатывающее предприятие. Продукт компании – во всяком случае, значительная его часть - должна выходить готовой для потребления, - считает собеседник агентства.
Существующие мощности рыбокомбината позволяют выпускать в сутки 250-300 тысяч банок рыбных консервов. Сейчас предприятие работает в три смены с одним выходным в неделю, все линии загружены почти полностью.
- Сегодня, может быть, из-за введенных санкций потребность в консервной продукции возросла на порядок. Работаем буквально с колес. Предприятия, с кем мы работаем по вспомогательным материалам, по банкотаре, на сегодняшний день не всегда успевают за нашим производством. Тем не менее, все равно пытаемся еще больше нарастить производство. Понятное дело, здесь и увеличение оборота, прибыли, также не будем забывать про налоги и социальную составляющую – холдинг "ПБТФ" в жизнь поселка вкладывается, помимо собственно рабочих мест, - комментирует Яламов.
Основную массу продукции предприятие поставляет в центральную часть России – к основному внутреннему потребителю. Рынок Дальнего Востока и Приморья, поясняют в компании, также "закрывается" полностью, благо что рыбные консервы производят и "Южморрыбфлот", и "Славянка 2000".
Транспортное судно "Орион" становится под разгрузку у причальной стенки "Преображенского рыбокомбината". Груз – мороженая сайра, добытая в районе Южных Курил.
Как пояснили сотрудники предприятия, судно уже заходило в порт Находки, где прошло необходимый пограничный и таможенный контроль. Непосредственно на территорию рыбокомбината продукция выгружается с участием представителя всего одной госстуктуры – Россельхознадзора (РСХН).
Государственный инспектор Татьяна Федорова – сотрудник Юго-Восточного отдела терруправления РСХН по Приморскому краю и Сахалинской области – сверяет маркировку на таре с ранее полученными на груз документами. Еще до прихода судна в порт в отдел были направлены заявка на получение ветеринарного сертификата на партию сайры, судовой коносамент и другие документы.
Партия выборочно фотографируется. Как пояснила Татьяна Федорова, фотографии прикладываются к акту осмотра, делается это в том числе и для подтверждения того, что груз был осмотрен в действительности.
- Контроль непосредственно при разгрузке рыбопродукции на российский берег документарный, инспектор сверяет документы, маркировку на таре. Также проверяется, безопасен ли район добычи рыбы в эпизоотическом отношении.  На основании этой проверки выписывается ветеринарный сертификат, подтверждающий безопасность продукции, - комментирует Федорова.
Как пояснили корр. агентства в теруправлении Россельхознадзора, для ветконтроля рыбопродукции при выгрузке на отдаленных предприятиях края инспекторам  приходится ездить на значительные расстояния. Зачастую ветеринары работают в выходные и за пределами обычного рабочего времени – время прихода судов на берег зависит от многих факторов, главный из которых – погода.
Разгрузка идет конвейером, после осмотра инспектором ящики с сайрой перемещаются на склад рыбокомбината, а оттуда по мере необходимости – в консервный цех.
Валерий Яламов, как и большинство рыбопромышленников, разделяет мнение, что госконтроля в отрасли – много.
- Контроля как такового очень много, и не всегда понимаешь, зачем то или другое. Конечно же, есть определенные законы, которые нужно соблюдать, борьба с коррупцией и, соответственно, контроль одного госоргана со стороны другого. Но обвинять конкретно по структурам, которые ведут тот или иной контроль, я считаю, некорректно, - прокомментировал Аламов.  - Каждая структура исполняет  свои обязанности, предусмотренные законодательством. Может быть, все эти моменты нужно рассматривать не на уровне какого-то отдельного структурного подразделения, которое контролирует рыбаков и рыбную отрасль, а в целом смотреть на более высоком, государственном уровне.
По словам собеседника агентства, отраслевое сообщество активно выступает с различными предложениями по оптимизации взаимоотношений бизнеса и государства, однако рыбаков не всегда слышат в Правительстве и Госдуме.
- Говорить о проблемах нужно, замалчивать нельзя. Рыбная отрасль всегда была такая – "в мутной воде и рыбку легче поймать". Такое есть мнение о рыбаках и рыбопереработчиках. Сегодня это немного не так. Сегодня с контролирующими органами можно найти понимание, найти доводы, которые слышит тот или иной контролирующий орган. При этом понятно, что есть закон, есть предел, за который нельзя перешагнуть, - отмечает Валерий Яламов. - Сегодня есть люди, которые относятся с пониманием, готовы подсказать. По крайней мере, в случае с Россельхознадзором нас не "карают", взаимодействуем конструктивно. Россельхознадзор контролирует сырьевую базу, ту рыбу, которая к нам поступает с моря. По готовой продукции – уже Роспотребнадзор, другие соответствующие службы. Транспортировка по РФ – госветслужбы субъектов федерации.
По оценке собеседника агентства, у предприятия с надзорными органами "есть понимание, и это - радует. Кроме того, сами предприятия, занимающиеся одновременно добычей и переработкой рыбы, заинтересованы в качестве и безопасности своей продукции на всех этапах производства – конкурентный рынок просто не позволяет "химичить". Потребителя слишком легко потерять, а вот репутация, позитивный имидж предприятия нарабатывается годами, подытоживает гендиректор "Преображенского рыбокомбината".
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, по мнению генерального директора компании "Южморрыбфлот" Александра Ефремова, в основе якобы "противостояния" рыбаков и ветеринаров лежит большая зависимость рыбного бизнеса от природных и иных факторов, что часто приводит к сбоям в логистике и ошибках в документообороте. Бизнесу зачастую просто трудно "вписаться" в жесткие административные регламенты госорганов, осуществляющих контроль деятельности рыбохозяйственных предприятий Дальнего Востока, считает рыбопромышленник.

http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/rabote_preobrazhenskogo_rybokombinata_po_importozameweniyu_gosorgany_ne_meshayut/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 00:08, 28 ноября, 2014
Вот так и продал очень известный в узких кругах Герман с России рыбные богатства, а теперь как будем жить? Куда смотрят правоохранительные органы? Кто остановит продавцов Родины?

Минтаю Дальнего Востока не место в крабовых палочках российского производства

26.11.2014 14:56
Дефицит сырья для производства крабовых палочек – фарша сурими, изготавливаемого, как правило, из минтая – зафиксирован в России. Продуктовое эмбарго РФ, введенное 7 августа этого года на продукцию стран-"санкционеров", лишило производителей сурими из США. Между тем рыбодобытчики Дальнего Востока, вылавливающие в год порядка 900 тысяч тонн минтая, по-прежнему выполняют роль поставщиков мороженого сырья для рыбопереработки стран АТР, в частности – Китая, сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на информацию российских и иностранных СМИ.
По информации ИТАР-ТАСС, дефицит фарша сурими был отмечен в Россельхознадзоре. Федеральная служба, сообщает информагентство, запросило предложения российских рыбопереработчиков по предприятиям АТР, которые могли бы заместить выпавший объем поставок фарша из США.   
Как прокомментировал ИТАР-ТАСС ситуацию исполнительный директор "Рыбного союза" Сергей Гудков, российского фарша сурими для производства крабовых палочек не производится в необходимых для импортозамещения объемах. Кроме того, оно дороже американского и уступает ему в качестве, отметил Гудков.
Президент дальневосточной Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев, также опрошенный ИТАР-ТАСС, заявил, что ранее российские производители получали американское сурими без предоплаты и с отложенным платежом, "поскольку поставки страховались в банках США".
Лоббист минтайщиков ДВ заявил, что  "Россия располагает мощностями для производства около 8-9 тысяч тонн минтаевого сурими на Дальнем Востоке, однако они загружены примерно на 35% из-за отсутствия спроса на внутреннем рынке".
От РИА PrimaMedia напомним, что, судя по информации, ранее размещенной на сайте Ассоциации добытчиков минтая (АДМ), в сентябре этого года "Рыбный союз" обращался в Ассоциацию по вопросу поставок сурими, произведенного российскими предприятиями из российского же минтая.
Тогда АДМ публично заявила, что направила в связи с обращением переработчиков запрос в Федеральную антимонопольную службу – на предмет разъяснения, не будет ли ответ "Рыбному союзу" инкриминирован АДМ как очередное "картельное дело".
"В НКО "Ассоциация добытчиков минтая" готовы предпринимать все необходимые усилия для содействия импортзамещению на российском рынке, но только в рамках антимонопольного законодательства", - говорилось в сообщении.
Отметим также, что еще 28 августа в ходе заседания "рыбной" комиссии Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) президент АДМ Герман Зверев, судя по публикации отраслевого ИА Fishnews, заявлял, что   "российские предприятия в состоянии обеспечить в течение года импортозамещение в сегменте продовольственного сырья для производства продукции из сельди, скумбрии и лосося, креветки и сурими".
Можно предположить, что сентябрьское обращение российских рыбопереработчиков к АДМ (члены Ассоциации добывают порядка 70% российского минтая – ред.) никаких конструктивных последствий так и не имело – российское сурими не смогло заменить американское, а развитие производства высокотехнологичного сырья так и осталось на уровне заявлений.
Между тем, по информации международного отраслевого портала Undercurrentnews.com, рыбопереработчики Китая в ноябре значительно подняли закупочные цены на российский минтай – до 1,7 тысяч долларов США за тонну (в начале октября цена составляла 1,4 – 1,5 тысяч долларов за тонну, в зависимости от размера поставляемого минтая).
Также напомним, что сугубо осторожное отношение Ассоциации добытчиков минтая  к Федеральной антимонопольной службе России – чему свидетельствует демарш АДМ в ответ на запрос "Рыбного союза" - объясняется, как кажется, достаточно просто.
Ранее ФАС России наложила на Ассоциацию добытчиков минтая и два десятка  ее членов административные оборотные штрафы на общую сумму в почти 120 млн рублей.  Также материалы расследования комиссии ФАС были переданы в дальневосточный главк МВД России – для принятия решения о возбуждении в отношении организаторов картеля уголовного дела по ст. 178 УК РФ (недопущение, ограничение или устранение конкуренции).
Антимонопольная служба доказала, что в середине 2006 года ряд рыбодобывающих компании заключили незаконное соглашение (картель), которое было направлено на ограничение объемов вылова минтая и, как следствие, ограничение его поставок на российский рынок. Конечной целью антиконкурентного соглашения было поддержание цен на минтай и продукцию из него. АДМ же осуществляла незаконную координацию экономической деятельности предприятий.
В ходе расследования дела "минтаевого картеля" российские антимонопольщики установили, что так называемый "русский отдел" гонконгского-китайского  холдинга "Пасифик Андес" через скупленные ранее рыбодобывающие компании Дальнего Востока, по сути, и стал инициатором создания Ассоциации добытчиков минтая.
В дальнейшем же Ассоциация "поймала в иностранные сети" и ряд других предприятий, чтобы позволить "Пасифик Андес" скупать российские биоресурсы по согласованным ценам, считает ФАС.

http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/mintayu_dal_nego_vostoka_ne_mesto_v_krabovyh_palochkah_rossijskogo_proizvodstva/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 12:45, 28 ноября, 2014
Ага... Русскому минтаю, по версии Зверева, место исключительно на китайских заводах.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 22:31, 29 ноября, 2014
Цитата: advokat-maksim от 12:45, 28 ноября, 2014
Ага... Русскому минтаю, по версии Зверева, место исключительно на китайских заводах.

Дефицит сырья для охлаждённых крабовых палочек отмечают российские производители. Причиной стал запрет поставок сурими - фарша из минтая и рыб тресковых пород из США из-за санкций, введённых правительством РФ в августе этого года. В результате ряд компаний перешел на сырьё из стран Азии
http://deita.ru/news/economy/28.11.2014/4784190-surimi/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 13:47, 30 ноября, 2014
Долгоиграющая тема с КЛАСТЕРОМ еще более затянулась, пришлось втянуть в неё и корейцев. Интересно, кто следующий на очереди? :yaya:

Рыбопромышленный кластер в Приморье может помочь строить Республика Корея :bayan

Александр Галушка предложил азиатской стране участвовать в строительстве
Министр России по развитию Дальнего Востока Александр Галушка предложил министру морских дел и рыболовства Республики Корея Ли Чжу Ёну участвовать в строительстве рыбопромышленного кластера на юге Приморья. Переговоры состоялись в рамках трехдневного визита Александра Галушка в Южную Корею, сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на пресс-службу Минвостокразвития РФ.
В рамках трехдневного визита министра России по развитию Дальнего Востока Александра Галушка в Южную Корею, состоялись переговоры с министром морских дел и рыболовства Республики Корея Ли Чжу Ёном. В ходе встречи Александр Галушка рассказал о ходе работ по созданию на юге Приморского края рыбопромышленного кластера. Проект нацелен на полный цикл производства и реализации продукции с высокой добавочной стоимостью из водных биоресурсов.
"Мы изначально настроены на международное сотрудничество в рамках этого проекта, в том числе рассчитываем на участие Республики Корея", -  отметил Министр.
Александр Галушка предложил корейской стороне, в рамках декабрьского визита в Республику вице-премьера – полпреда президента России в ДФО Юрия Трутнева, организовать встречу по этой теме с потенциальными инвесторами и заинтересованными лицами.
Особое внимание было уделено развитию сотрудничеству стран в области логистики и транспорта. С учетом удвоения за последние пять лет товарооборота с Россиией, Ли Чжу Ён высказал мнение о необходимости упрощения таможенных процедур. Кроме того, глава корейского министерства нацелен на сотрудничество в сфере логистических процедур и инфраструктуры, в частности портовой.
Глава Минвостокразвития сообщил, что в настоящее время в России идет создание нормативной базы для реализации планов по развертыванию на Дальнем Востоке сети территорий опережающего развития. Две потенциальных территории будут создаваться в портах Петропавловска-Камчатского и Зарубино. "И это не закрытый список. Нам интересны и важны предложения Республики Корея", - отметил министр.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/primorye/29.11.2014/404617/ribopromishlenniy-klaster-v-primore-mozhet-pomoch-stroit-respublika-koreya.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 20:59, 30 ноября, 2014
flashnord.com
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 13:40, 01 декабря, 2014
О выявлении Россельхознадзором товарной партии небезопасной сингапурской рыбной продукции
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/11681.html
О выявлении Россельхознадзором товарной партии небезопасной перуанской морской продукции
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/11680.html
О выявлении Россельхознадзором товарной партии небезопасной армянской рыбной продукции
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/11678.html
О выявлении Россельхознадзором нового канала контрабандных поставок рыбной продукции из стран Евросоюза
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/11654.html
О выявлении Россельхознадзором товарной партии небезопасной китайской морской продукции
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/11679.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 17:05, 01 декабря, 2014
Чекисты восемь часов гнались за судном, пытаясь спасти краб и сельдь

Дело было на Камчатке

В акватории Охотского моря силовики задержали иностранное браконьерское судно после восьмичасовой погони. В трюмах корабля обнаружен незаконно выловленный краб и лосось. Об этом ИА «Дейта» сообщает со ссылкой на Пограничное управление ФСБ России по Камчатскому краю.
Инцидент произошел в четверг, 20 ноября. В акватории было замечено неопознанное судно, капитан которого старательно избегал пограничных постов. В ходе проверки было установлено, что судно называется РШ «ФАРО» и оно предназначено для транспортировки объектов континентального шельфа в живом виде и мороженой продукции водных биологических ресурсов.
Требованиям об остановке капитан судна не подчинился и попытался скрыться. В ходе восьмичасовой погони водный транспорт все же удалось задержать. Как выяснилось, необходимая документация, а также разрешения на осуществление промысловой деятельности на континентальном шельфе, в ИЭЗ, территориальном море Российской Федерации на борту судна отсутствовали. Кроме того, судовые суточные донесения в пограничные органы капитаном судна не подавались, а морские контрольные пункты судно не проходило.
В ходе осмотра трюмов на судне были обнаружены фрагменты камчатского краба, сельди.
В настоящее время судно задержано и доставлено в порт Петропавловск-Камчатский для проведения дальнейшего разбирательства.

КОММЕНТАРИИ
виктор 19:35, 25 Ноября 2014
Что -то здесь не чисто Если я правильно прочитал ,когда судно остановили ,то обнаружили краб и ЛОСОСЬ .а когда осмотрели (или присмотрелись ) оказались остатки краба и СЕЛЬДЬ Вопрос .Куда делся краб и был ли лосось.? :uzon:

http://deita.ru/news/incidents/25.11.2014/4784085-chekisty-vosem-chasov-gnalis-za-sudnom-pytayas-spasti-krab-i-seld/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Denny-boy от 19:51, 01 декабря, 2014
Выкинули за борт?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 19:52, 01 декабря, 2014
Электронная ветеринарная сертификация: за и против

01.12.2014 14:28
15 марта 2015 года должен вступить в силу Приказ Министерства сельского хозяйства России об электронной ветеринарной сертификации.  Вокруг этого нормативного акта сейчас идут нешуточные бои, ряд представителей бизнеса всеми силами пытается не допустить его введения или хотя бы отложить на неопределенное время.  Почему же так происходит и какие аргументы выдвигают противники электронной ветсертификации?  Попытаемся по тезисам разобраться с основными аргументами и контраргументами.
Так кто же выступает против электронной ветсертификации?
Во-первых, это большие розничные торговые сети. Но их беспокоит не сама сертификация как таковая, а расширение списка товаров, которые ей подлежат.  При этом многие уже начали готовиться к переходы на новые условия работы, а Минсельхоз, в свою очередь, начал работу по налаживанию автоматического переноса данных из складских программ в ГИС «Меркурий» и наоборот, чтобы упростить работу.
Также против выступают представители молочного бизнеса, которые хотят вообще вывести молочную продукцию из-под ветсертификации.  Почему? Ответ напрашивается сам собой – электронная ветеринарная сертификация сильно осложнит жизнь тем, кто выпускает сливочное масло с малым использованием молока или вообще без него.
Самыми же активными противниками электронной ветеринарной сертификации, да и самой по себе ветсертификации как таковой, являются представители рыбодобывающей отрасли, ориентированные, в первую очередь, на экспорт. Причина их неприязни вполне объяснима – многие рыбопромышленники боятся прослеживаемости, которая сделает крайне затруднительным экспорт по «серым» схемам, благодаря которым значительные средства оседают за рубежом.  Внедрение электронной ветеринарной сертификации позволяет четко увидеть, сколько рыбы поставлено на экспорт, сколько – в Россию и соединить эти объемы, сопоставив их с выделенными компании квотами.  Эта система, в совокупности с данными Федеральной таможенной службы и Росрыболовства позволит вывести из тени потоки, идущие через оффшорные фирмы.  Неслучайно, именно оффшорам было уделено особое внимание на упомянутом выше совещании у вице-премьера Аркадия Дворковича по вопросам ветеринарного контроля в сфере оборота водных биоресурсов.  И совсем неслучайно это вызвало обостренную реакцию со стороны представителей рыбного бизнеса.  Так, Герман Зверев, руководитель Ассоциации добытчиков минтая, в своей статье «Что общего между офшором и стафилококковым энтеротоксином?» обрушился с критикой, попытавшись доказать, что цифры, приведенные в подготовленной Россельхознадзором к совещанию справке, никоим образом не свидетельствуют о том, что значительная часть рыбопродукции экспортируется через оффшоры:
«В 2012 году, по их данным, рыбопродукцию экспортировали 103 российские компании. Из них 52 компании осуществили 592 зарубежные поставки продукции, не осуществив ни одной сделки с оффшорными компаниями; 23 компании осуществили 474 зарубежные поставки, совершив при этом незначительное количество сделок с оффшорными компаниями; 16 компаний осуществили 233 зарубежные сделки, совершив большую часть сделок с оффшорными компаниями; 12 компаний осуществили 30 зарубежных поставок, причем все в оффшорные компании.
Что получается? 103 российские компании в 2012 году осуществили 1 329 зарубежных поставок. При этом 72% компаний не использовали (или практически не использовали) оффшоры – что подтверждают авторы справки. В 2012 году была совершена 261 поставка в оффшоры (20% от общего количества поставок). Как указано в справке, по этим контрактам ушли в адреса оффшорных компаний 12 тысяч (именно так!) тонн дорогостоящей рыбопродукции. В целом экспорт российской рыбопродукции составил в 2013 году 1 498 тысяч тонн. Комментарии излишни».
Вот только есть один нюанс: господин Зверев почему-то приводит только данные 2012 года, не желая обращать внимание на данные 2013 и первого полугодия 2014, которые приведены Счетной палатой России:
«Предприятия рыбодобывающей отрасли активно участвуют во внешней торговле водными биологическими ресурсами... В 2013 году российские пользователи добыли во всех районах Мирового океана и внутренних водах 4,3 млн. тонн водных биоресурсов, что на 10,7 тыс. тонн выше уровня 2012 г. Объем поставок рыбы, рыбопродуктов и морепродуктов за пределы России составил 1,9 млн. тонн, что на 12,6% превышает уровень 2012 г.
Значительные объемы водных биоресурсов экспортируются по контрактам с лицами, зарегистрированными в оффшорах. В 2013 г. доля такого экспорта составила 37,5% в стоимостном и 40,6% в весовом выражении. В 1 квартале 2014 г. эти показатели - 42,7% и 41,8% соответственно. Внешнеторговые контракты с оффшорами носят формальный характер – при экспорте практически все товары поступают из РФ не в оффшорные территории, а в третьи страны. Уровень цен при этом занижается по сравнению с внешнеторговыми контрактами, заключаемыми напрямую»
Что же касается Приморского края и Сахалинской области, то здесь ситуация выглядит хуже, чем в целом по стране: в 2013 году на экспорт покупателям в оффшорах было отправлено 48,49% от всего объема экспорта морепродукции из этих регионов.  При этом из 203 компаний-экспортеров только 74 фирмы не отправляли продукцию в оффшоры.  В первом полугодии 2014 года доля оффшорных экспортных поставок рыбопродукции Из Приморья и Сахалина составила 43,31%, а Из 154 фирм-экспортеров только 54 компании продукцию в оффшоры не отправляли.
Комментарии здесь тоже излишни.  «Видный деятель международной рыбной отрасли» Герман Зверев пытается использовать только те факты, которые ему удобны, предпочитая не обращать внимание на другие.  По сути, это яркий пример того, «что говорить, когда сказать нечего». Впрочем, «стоит запастить попкорном и приготовиться к увлекательному чтению» новых увлекательных критических материалов от руководителя АДМ.  В том, что они будут, сомневаться не приходится, ведь сейчас идет рассмотрение еще нескольких нововведений, целью которых является ограничение аппетитов рыбных экспортеров и увеличение поставок рыбопродукции на российский рынок. Прежде всего, это касается предложения Министерства сельского хозяйства отменить льготы по уплате сбора за пользование водными биоресурсами в отношении экспортируемых в непереработанном виде уловов водных биоресурсов. Кроме того, с новой инициативой выступило Росрыболовство, которое предлагает запретить возможность перегруза в море при осуществлении прибрежного рыболовства.  Так что, у господина Зверева и ему подобных «товарищей» есть масса поводов обеспокоиться.
Вадим ПАЩЕНКО.
http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/elektronnaya_veterinarnaya_sertifikaciya_za_i_protiv/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 21:42, 01 декабря, 2014
 «Россия готова признать наличие у Белоруссии моря, в котором водится прекрасная форель»
http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/44887.html


Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Denny-boy от 22:20, 01 декабря, 2014
Форель в море?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 23:13, 01 декабря, 2014
Цитата: Скорпион от 19:51, 01 декабря, 2014
Выкинули за борт?

Может всё таки успели съесть? :shoking

Сказочники с администрации Приморского края: :cooler

Развитие рыбохозяйственного комплекса обеспечит импортозамещение в Приморье - Передня
В рамках реализации государственной программы в регионе планируется интенсивное замещение импорта на внутреннем рынке продукцией отечественного производства
Произвести импортозамещение рыбной продукции в Приморском крае позволит развитие рыбохозяйственного комплекса. В рамках реализации государственной программы в регионе планируют обеспечить интенсивное замещение иностранных товаров и сырья на внутреннем рынке продукцией отечественного производства. Об этом в ходе интервью с корр. РИА PrimaMedia рассказал директор департамента рыбного хозяйства и водных биоресурсов Приморского края Александр Передня.
- Александр Александрович, известно, что значительная часть уловов приморских рыбодобывающих компаний традиционно поставляется на экспорт в низко переработанном виде. Однако в условиях переориентации рынка на внутренний смогут ли приморские компании поставлять достаточное число рыбопродукции в центральную часть России, для того, чтобы возместить нехватку продукта?
- Приморские предприятия готовы поставлять в центральную часть России сельдь тихоокеанскую, креветку, минтай, кальмар. Дальневосточный лосось вполне может заменить фермерский лосось из Норвегии. Краевые предприятия готовы полностью заместить поставку атлантической сельди и креветки.
Например, компания "Владивостокский рыбокомбинат" уже взамен норвежской семги запустил линейку продукции из нерки и чавычи, которая пользуется хорошим спросом. Еще один известный производитель крабовых палочек и рыбных колбас, активно заменяет сурими производства США на японское и вьетнамское, прорабатывает варианты поставок сурими из минтая отечественного производства.
- В образовавшихся экономических условиях ситуацию усугубляет рост курса доллара, что делает экспорт еще выгоднее. Какими мерами можно, во-первых, увеличить степень переработки рыбопродукции, а во-вторых, перенаправить уловы на внутренний рынок – во исполнение мероприятий по импортозамещению?
- Основные мероприятия по импортозамещению определены государственной программой Приморского края "Развитие рыбохозяйственного комплекса в Приморском крае на 2013 – 2017 годы", целью которой является расширение производства и реализации конкурентоспособной российской рыбо- и морепродукции глубокой степени переработки и обеспечение на этой основе интенсивного замещения импортной продукции на внутреннем рынке продукцией отечественного производства. Кроме этого планируется обновление материально-технической базы рыбохозяйственного комплекса Приморского края.

- В рамках этой государственной программы, какие меры поддержки предусмотрены для рыбоперерабатывающих предприятий Приморского края?
- Развитие рыбохозяйственного комплекса Приморья включает в себя поддержку береговых рыбоперерабатывающих предприятий и предприятий, осуществляющих аквакультуру и воспроизводство водных биоресурсов. Таким компаниям предоставляются субсидии из краевого бюджета, в том числе на техническое перевооружение и модернизацию производств в целях производства более качественной продукции, включая продукцию глубокой переработки, развития отечественного рынка.
Подобные виды поддержки позволили ООО "Акватехнологии" приобрести специализированные автомобили с рефрижераторными установками и обеспечить прямую продажу продукции собственного производства жителям 30 муниципалитетов Приморья. Также субсидии из краевого бюджета дали возможность увеличить объемы производства ЗАО ПРДП "Преображенский рыбокомбинат", ООО "Владивостокский рыбокомбинат", ЗАО "Южморрыбфлот", ООО "Акватехнологии", ОАО "КВЭН" и ООО РК "Рыбацкий путь".
- Как создание рыбного кластера скажется на развитии рыбохозяйственного комплекса в Приморском крае?
- Основная цель формирования рыбоперерабатывающего кластера - это повышение конкурентоспособности организаций рыбохозяйственного комплекса Приморского края и создание новых внутренних источников развития. Развитие этого проекта позволит решить несколько задач в Приморье. В первую очередь, это изменит позиции организаций Приморского края на рыбных рынках Северо-Восточной Азии и России, увеличит производство рыбной продукции с высокой долей добавленной стоимости за счет снижения издержек, роста глубины переработки рыбного сырья и качества производимой рыбной продукции, будет развивать инновационную составляющую рыбохозяйственного комплекса и формировать собственную технологическую платформу рыбного сектора.
- За счет создания какой инфраструктуры рыбный кластер в Приморье сможет выполнить поставленные цели?
- Отмечу, что в составе кластера будут производственные объекты по рыбопереработке, холодильные мощности единовременного хранения порядка 700 тысяч тонн, портовая и транспортная инфраструктура, прочие объекты рыбной логистики, включая торгово-логистический центр. А выпуск готовой продукции будет составлять от 220 до 550 тонн в сутки. :shoking
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/01.12.2014/404817/razvitie-ribohozyaystvennogo-kompleksa-obespechit-importozameschenie-v-primore---pe.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 12:22, 02 декабря, 2014
Российские рыбаки или посредственные нахлебники?

Многочисленные заявления российской власти о способности российской экономики обеспечить внутренние потребности страны, о возможности импортозамещения, о том, что введенное эмбарго на ввоз иностранных продуктов положительно скажется на российском потребителе и даст толчок к развитию российской экономики оказались не состоятельными. Ничего хорошего, положительного или радующего в России после введения подобных запретов не произошло. Прилавки российских магазинов не ломятся от российских товаров. Резко скакнули цены не только на импортные, но и на собственные продукты питания. Наблюдается полный и безостановочный обвал рубля. Да и скачка российской экономики не произошло. Все идет в обратном порядке. Пока введенное эмбарго принесло проблемы только российскому потребителю.
Иностранные экспортеры продуктов питания в Россию уже нашли иные рынки сбыта либо приспособились к иным формам экспорта – через третьи страны. Та же Белоруссия из картофельного центра Европа вдруг превратилась в «рыбодобывающего и рыбоперерабатывающего гиганта», у которого вдруг появились «собственные флотилии в собственном море», добывающие десятки, сотни тысяч морских биоресурсов. Она же стала мясной и фруктовой житницей для европейской части России.
Восточные регионы России, Сибирь теперь полностью питаются продукцией из соседнего Китая. А неплохо было бы вспомнить, что только в прошлом году во многих провинциях Китая животные уничтожались десятками тысяч после многочисленных вспышек ящура и других заразных, опасных для человека заболеваний.
А что же российские производители?
Кто-то из них жалуется на объективные причины: недостаток финансирования, высокие процентные ставки по кредитам, вымогательство со стороны чиновников, несовершенство российского законодательства, невозможность резко поднять объемы произведенной продукции. Ведь из одного посаженного зернышка не вырастишь десятки тонн пшеницы, а свиньи не вырастают за две недели.
Есть и такие, кто просто не хочет что-либо менять. Их вполне устраивает уже имеющийся бизнес, в расширении которого они не заинтересованы.
Есть третья категория предпринимателей, которых уже давно отнесли к категории так называемых бизнесменов, живущих одним днем. Там главное хапнуть сразу и много. Им не интересно развивать бизнес, они не собираются вкладывать деньги. Их интересует только прибыль и безо всяких затрат.
Как правило, это бизнес, выстроенный на эксплуатации природных ресурсов. В большинстве случаев, этот бизнес строится на вывозе полученного в России сырья на иностранные рынки сбыта.
К таким бизнесменам можно с полной уверенностью отнести большую часть дальневосточных рыбодобывающих компаний.
Рассчитывая на импортозамещение, Правительство России большие надежды возлагало на дальневосточные уловы. Но надеждам не суждено сбыться.
Дальневосточные компании, занятые эксплуатацией российского морского биоресурса уже давно сориентированы исключительно на экспортную экономическую модель. Как бы сказали в криминальном мире, полностью повязаны с иностранными компаниями из Китая, США, Японии, Ю. Кореи. А очень часто полностью от них зависимы, об этом уже неоднократно писали российские и зарубежные СМИ. И можно со стопроцентной уверенностью сказать о том, что дальневосточных уловов России не дождаться.
Постоянные жалобы и заявления, поиск виновных и причин – все это бурным потоком льется со страниц некоторых центральных, региональных и отраслевых СМИ. А пока владельцы рыбодобывающих компаний и нанятые ими журналисты и общественные деятели рассуждают, почему дальневосточная рыба не может оказаться на российских прилавках, уловы потихоньку растворяются на китайских и японских перерабатывающих заводах. А сами эти владельцы и подконтрольные им общественные деятели продолжают заниматься продвижением уловов на иностранный берег.  Вот и сейчас, один из главных «рыбных общественников» Герман Зверев улетел с группой журналистов, вроде госпожи Писаревой, в вотчину компании Pacific Andes, крупнейшего китайского холдинга, занимающегося выловом, переработкой и перепродажей морских биоресурсов. Эта вотчина – китайский г. Циндао. А господин Зверев полетел, чтобы от имени Ассоциации добытчиков минтая в очередной раз оговорить с китайскими товарищами условия поставок российских дальневосточных уловов на заводы китайского рыбного холдинга.
При этом он, как и другие заказные журналисты и общественники, многочисленные лоббисты не забывает требовать от руководства страны все больших льгот и возможностей для своих заказчиков. Например, предоставление полной монополии на вылов морских биоресурсов для отдельных компаний, называя это «историческим принципом» и «длинными квотами».
И Правительство продолжает идти им на уступки. Как можно переориентировать экспорт на внутренний рынок, если постоянно создавать благоприятные условия для экспорта? А Правительство в очередной раз именно этим и занимается, обнулив экспортные пошлины. Кто в таких условиях повезет рыбу в Россию?
В таком случае следующим шагом должно стать правительственное постановление, поощряющее браконьерство, контрабанду, неуплату налогов и т.д.
Рыбопромышленники блокируют работу по обеспечению продовольственной безопасности страны, занимаются откровенным саботажем, а вместо наказания получают всестороннюю поддержку и поощрение своих поступков.
Но пока рыбопромышленники игнорируют интересы России, а руководство страны вместо жестокого спроса заигрывает с ними, страдает простой российский гражданин, на чьи плечи легли все последствия недальновидной политики власти и алчности допущенных к ресурсам нашей страны капиталистов.
Вот и нынешнее предложение Правительства, которое предусматривает «длинные квоты», но препятствует вывозу прибрежных уловов за рубеж, вызвали бурное негодование рыбопромышленников.
Получать бесплатные квоты они согласны, а обеспечивать рыбой Россию им не выгодно.
Так может государству проще и выгоднее сразу продать квоты иностранцам, убрав ненужных посредников в лице так называемых рыбаков.
При этом раскладе рыбы России тоже не получит, зато денег поимеет достаточно.
Хотя и рыбу можно получить, если включить такой пункт в качестве обязательств при продаже квот.
http://blog.fontanka.ru/posts/170150/

Похоже, НАХЛЕБНИКИ!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 18:20, 02 декабря, 2014
В Приморье Россельхознадзор приступил к оформлению рыбной продукции в ночное время

С пятницы прошедшей недели в рыбном порту г. Владивостока инспектора Россельхознадзора приступили к проведению ветеринарного контроля при оформлении партий продукции водного промысла в ночное время суток.
Вопрос о необходимости проведения ветеринарного контроля уловов водных биологических ресурсов в ночное время был поднят на совещании в режиме видеоконференции под председательством Министра сельского хозяйства РФ Николая Федорова 24 октября 2014 г. Президентом Ассоциации рыбохозяйственных предприятий Приморья Георгием Мартыновым.
Так, во исполнение пункта 6 протокола совещания у Министра сельского хозяйства РФ – о необходимости Россельхознадзору и Росрыболовству проработать вопрос об обеспечении работы сотрудников в режиме работы морских портов и железнодорожных терминалов с учетом сезонных выловов водных биоресурсов, Россельхознадзором (г. Москва) принято решение о проведении оформления в ветеринарном отношении рыбной продукции в ночное время суток.
Ранее работа инспекторов Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области в ночное время уже осуществлялась в пунктах пропуска «Международный аэропорт г. Владивостока» и «Порт Восточный». В остальных случаях работа пограничных контрольных ветеринарных пунктов Россельхознадзора осуществляется в строгом соответствии с режимом работы сухопутных и морских переходов и пунктов пропуска на Государственной границе.
При этом, как сообщалось ранее, с момента создания в марте 2005 года Управления Россельхознадзора по Приморскому краю, оформление прибывающих в порты Приморского края партий рыбной продукции производится, помимо будней, в выходные и праздничные дни. Работа инспекторов осуществляется с 09 до 20 часов ежедневно вне зависимости рабочий это день или выходной. До создания Россельхознадзора работа ветеринарных врачей пограничных контрольных ветеринарных пунктов в приморских портах также велась без выходных и праздничных дней.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 19:48, 02 декабря, 2014
Цитата: Nikodimus от 12:22, 02 декабря, 2014
Российские рыбаки или посредственные нахлебники?
http://blog.fontanka.ru/posts/170150/
Похоже, НАХЛЕБНИКИ!
Нахлебники и есть!

Вниманию экспортеров живых ресурсов в Японию
http://www.terkamfish.ru/index.php/component/content/article/31-deytelnostupr/1669-2014-12-01-04-25-21
Вниманию экспортеров рыбной продукции!
http://www.terkamfish.ru/index.php/component/content/article/31-deytelnostupr/1670-2014-12-02-04-42-03
«Запретная» рыба к нам не приплывет
http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/44919.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 22:30, 02 декабря, 2014
Американские добытчики краба обвиняют в падении цен на камчатский краб «русских рыболовных пиратов» :shoking

Успешно освоив квоты на вылов камчатского (королевского) краба в Беринговом море, американские крабодобытчики столкнулись с неприятной ситуацией – низкими ценами на рынке, отмечает портал kucb.org.  С одной стороны, это обусловлено увеличением квот на вылов краба в США и России, но американцы считают, что более важным фактором стали поставки нелегально выловленного камчатского краба из России.
Как отмечает представитель Всемирного фонда дикой природы Хизер Брэндон, соавтор недавнего доклада этой организации о незаконном промысле краба, несколько лет назад российские суда незаконно добывали и поставляли почти в четыре раза больше краба, чем сейчас.  Нынешний уровень ННН-промысла краба является самым низким за последние десять лет, но при всем этом в 2013 году легально добытый камчатский краб составлял всего 69% от всех поставок из России.
В этой связи WWF призывает страны, которые импортируют и экспортируют краб, усилить борьбу с нелегальным промыслом и поставками, в том числе путем введения требований обязательной сертификации уловов.  В частности, в декабре должно вступить в силу подобное соглашение между Россией и Японией.
Япония всегда получала большую часть российского крабового экспорта, но довольно много продукции поставляется и в США под видом краба, выловленного на Аляске.  По разным оценкам, до 40% продаваемого на американском рынке камчатского краба имеет нелегальное происхождение.  Краб поставляется по поддельным документам, причем зачастую с подписями несуществующих капитанов вымышленных судов.  Однако документы подделываются настолько профессионально, что имеют абсолютно законный вид.
Марк Глисон, президент Аляскинской ассоциации краболовов Берингова моря, считает, что из-за нелегальных поставок члены ассоциации с 2000 года потеряли, как минимум, $ 600 млн.  Глисон считает необходимым создать условия, при которых местная и импортная продукция будет конкурировать на рынке на равных условиях, но конкурировать можно только с легальной продукцией, а не с нелегальным промыслом.
Тем не менее, он считает, что бороться с ННН-промыслом можно.  В первую очередь, для этого нужны соответствующие международные соглашения и активное сотрудничество в целях их реализации.  Кроме того, по его мнению, увеличение квот также способствует снижению нелегальной добычи.  Однако Хизер Брэндон из WWF опасается, что повышение квот на добычу краба может оказаться малоэффективным в борьбе с ННН-промыслом, и считает, что надо подождать итоговых данных за 2014 год, чтобы об этом говорить.
От себя отметим, что опасения Хизер Брэндон вполне оправданны – в 2014 году, несмотря на повышение квот на вылов краба, объемы поставок российского краба в США существенно возросли, при этом снизились объемы поставок в Японию.  То есть, нелегально добытый российский краб после того, как японцы усилили контроль, пошел на американский рынок.  Остается только ждать заключения российско-американского соглашения о борьбе с ННН-промыслом – может, тогда ситуация изменится к лучшему.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 23:04, 02 декабря, 2014
Почти 6 тысяч тонн гребешка и трепанга вырастили в Приморье в этом году
http://primamedia.ru/news/primorye/02.12.2014/405184/pochti-6-tisyach-tonn-grebeshka-i-trepanga-virastili-v-primore-v-etom-godu.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 12:48, 03 декабря, 2014
Видео: «В Приморье администрацию края ввели в заблуждение»
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/11798.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 16:01, 03 декабря, 2014
Цитата: Nikodimus от 12:22, 02 декабря, 2014
Российские рыбаки или посредственные нахлебники?

Несколько комментариев на статью:

Написал oldmaster • 2
"И можно со стопроцентной уверенностью сказать о том, что дальневосточных уловов России не дождаться." — нельзя.По крайней мере камчатский Океанрыбфлот часть улова все таки поставляет на внутренний рынок.

Написал citizen2012 •
oldmaster:
Вы правы — часть.Часть,которая более,чем далека от удовлетворения даже частично потребностей внутреннего рынка.А статья правильная.Особенно в части Pacific Andes и роли Зверева (имел честь общения с ним и его креатурой). Эта китайская компания имеет сегодня промысловый, перерабатывающий и транспортный флот. На берегу,в основном в Китае и Корее, сеть рабообрабатывающих заводов.Делают классную продукцию по долговременным контрактам с поставками на рынки Японии,Европы и США. Флот,который добывает биоресурсы в Дальневосточных водах нашей эконом.зоны почти весь под российским флагом,чтобы соответствующие квоты на вылов получать.Моряки тоже российские по демпинговым уровням зарплаты.Флот весь свой в основном эта компания закупала старый,в том числе и российский, вкладывала бабки в его ремонт,оснащение современным промысловым и прочим оборудование, продлевала сроки его эксплуатации,т.н. класс Регистра. В топ-руководстве много наших и, естественно,из тех,кто имеет доступ в корридоры нашей власти разных уровней.Имеют свой личный интерес нехилый. Совершенно верно,что ни о какой переориентировке поставок продукции на наш внутренний рынок не может быть и речи. Флот под нашим флагом,но финансируется на 100% китайским капиталом. Ремонт,техобслуживание,снаряжение,обеспечение ГСМ,кадрами — всё это идет в кредитном виде в счет будущих поставок выловленной и переработанной продукции. Иными словами,по-простому, флот под Российским флагом работает, на Китай.А его хозяева — китайский капитал.Просто,как окурок на дороге. А россияне,вроде Зверева,лишь обслуживают схему кормежки Китая.И таких российских людей,работающих на Китай и его интересы более,чем достаточно.

Написал oldmaster •
12 ноября 2014 г. 12:46
citizen2012: Настолько глубоко не знаком.Согласен.что флот старый и с кадрами завал,некому работать.Тот же Океанрыбфлот,там швагер лучшего друга рефом работает,собирает народ по всему экс-СССР,причем тех,кого никакой крюинг и на порог не пустит.
Схему поставок в Японию,Корею и Китай,отработанную за 20 лет,понятно,не сломать так просто.

Взято там же.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 19:28, 03 декабря, 2014
Александр Латкин: Денег на кластеры в крае нет!
Доктор экономических наук, директор Института международного бизнеса и экономики ВГУЭС Александр Латкин рассказал Saytoday о промышленных проектах на территории Приморья. Пойдут ли на пользу краю эти широко разрекламированные «кластеры»?
— Новомодный термин «кластер» — это не что иное, как подзабытый «комплекс», пришедший к нам вместе с советской плановой экономикой в 60-х годах прошлого столетия. Помните, у нас была «Дальрыба»?! В лесной промышленности были те же комплексы. Совокупность предприятий одного вида хозяйственной деятельности — это и есть кластеры-комплексы. Мы в России и в крае пытаемся это громкое слово применять для того, чтобы поднять имидж территории. Сообщаем миру о будущих рыбохозяйственном, нефтегазоперерабатывающем, строительном, туристическом кластерах или комплексах. Кому как нравится.
Понятно, что на слово «кластер» инвестор не кинется, все эти новообразования должны финансироваться конкретными структурами — это либо госбюджет, либо краевая казна, что маловероятно. Я очень надеялся, что хоть что-то реальное в этом году будет построено. Еще год назад считал, что 2014 год будет очень хорошим для экономики Приморского края. Был уверен в том, что ничто нам не мешает начать масштабное строительство нефтехимического комплекса. Ведь это тысячи рабочих мест, зарплаты, налоги. По факту ничего этого нет.
Передо мной лежит сухая статистика. Есть показатели 2013-2014 годов. Мы в Приморье людям представляем цифры, прогнозные планы, как правило, такие, которые потом не выполняются. Даже по численности населения. У нас при прогнозируемом росте населения идет его реальный отток.
Валовой региональный продукт. По итогам, скажем, 2013 года он на 24 млрд меньше, чем мы планировали. В этом году падение ВРП уже на 40 млрд меньше плана. Самый главный параметр — инвестиции в основной капитал, они нам как воздух нужны. Если взять прошлый год, то наблюдается падение данного экономического индикатора на 11 миллиардов меньше запланированного.
Мы стали ощущать нехватку доходов, чтобы закрыть все расходы. Не сбылась моя мечта, что начнется масштабная стройка в нефтеперерабатывающем комплексе. Не будет пока судостроительной верфи. Снижается цена на мировом рынке на нефть и газ. Вот здесь и возникает вопрос: а почему у нас на внутреннем рынке всё так дорого, особенно нефтепродукты? На что мы жить-то будем? Где наша промышленность? Где сельское хозяйство? Отток капиталов, отток людей — это реальность.
Я всегда и везде говорю: тот же самый нефтехимический комплекс, рыбный, судостроительный — это огромное благо для края. Но ведь вопрос в другом: как принимаются и как реализовываются эти решения? Допустим, мы говорим о нефтехимическом кластере. По задумке идеологов данного направления, а они за эти годы неоднократно менялись и сейчас таковым выступает компания Роснефть, изначально речь шла о строительстве нефтепровода «Тайшет — Тихий океан» с конечной остановкой в бухте Перевозная. Тогда я во всех интервью задавался вопросом, и экологи возмущались: почему Хасанский район? Пока в Москве не разобрались, что бухта Перевозная не имеет отношения к Находке, куда, собственно, и направлялись интересы естественных монополий...
Затем пришло осознание того, что неплохо было бы перерабатывать нефть здесь у нас. Какую-то часть отгружать на танкера, что-то перерабатывать, называли цифру в 20 млн тонн в год. Даже началось строительство, потом вдруг выяснилось, что наша продукция не совсем соответствует стандартам стран АТР. Из-за низких технологий переработки. Снизили производственную «планку» до 5 млн тонн, теперь опять подняли до 30 миллионов. Реальный, интересный ход правительства в экономическом развитии края, а как реализовывается?!
У нас не хватает здравого смысла в оценке реалистичности реализации масштабных проектов. Никто не просчитал, к примеру, по океанариуму, какой спрос будет на него, какие предложения? Безусловно, его достроят. Но кто-нибудь знает, сколько будет посетителей в час, в день, в неделю, в месяц? Какова логистика? Как людей туда будут доставлять? Какова система ценообразования, вы собрались в сентябре уже запускать его?
А что будет с судостроительной верфью в Большом Камне? Вы же помните, что мы уже в этом году для Венесуэлы должны были начать поставлять танкера...
Совсем недавно я был избран председателем общественно-экспертного совета при налоговой инспекции Приморского края. На совете спросил о поступающих налогах на имущество в казну от новых объектов, таких как «Фетисов Арена», Приморский театр оперы и балета. Но, оказалось, налогов — нет. Эти объекты до сих пор не приняты на баланс, объяснили мне компетентные лица.
Поэтому кластеры, комплексы, как угодно называйте, — дело хорошее, но реальность такова, что денег нет. И экономической отдачи тоже, — подводит итог профессор Латкин.
Подготовила Оксана ЕГОРОВА
http://saytoday.ru/post/85
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 20:26, 03 декабря, 2014
Сказочники с администрации Приморского края жуют тему кластера далее и все больше ссылаются на японцев: :shoking

Три задачи рыбоперерабатывающего кластера Создание в Приморье мощного регионального рыбоперерабатывающего кластера (РПК), включенного в экономическую структуру стран АТР, — одна из инициатив губернатора Владимира Миклушевского. По итогам конкурса, проведенного Инвестиционным агентством Приморского края еще в первой половине текущего года, проектировщиком РПК стал Московский филиал японского исследовательского института Номура.  В какой стадии находится проект и какое будущее в связи с его реализацией ожидает одну из важнейших отраслей края и всего Дальневосточного региона? Об этом в интервью «К» рассказал Александр Передня, директор департамента рыбного хозяйства и водных биоресурсов Приморского края.

http://konkurent.ru/ekonomika/513-tri-zadachi-rybopererabatyvayuschego-klastera.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 21:20, 03 декабря, 2014
Два российских судна задержаны за браконьерство у Камчатки и Курил
http://www.fishnotice.com/news?idnews=304764
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 21:59, 03 декабря, 2014
"Покорный слуга" сахалинского народа "отчитался" перед земляками
Депутат Государственной Думы Георгий Карлов провел пресс-конференцию, посвященную итогам его деятельности за 2014 год
Южно-Сахалинск, 2 декабря, SakhalinMedia. Депутат Государственной Думы РФ Георгий Карлов сегодня, 2 декабря, провел пресс-конференцию. Он рассказал местным журналистам о том, что им было сделано за 11 месяцев этого года, сообщает корр. ИА SakhalinMedia.
За этот год в Государственную Думу было внесено более 1,5 тысячи законопроектов. Из них 434 были приняты, а пять отклонено.
Георгий Карлов рассказал о том, что стал автором и соавтором ряда законопроектов. Особенно выделил то, что многие из них касались вопросов рыболовства. Помимо этого, депутат принял активное участие в работе над законопроектом "О федеральном бюджете Российской Федерации на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов". Здесь важно отметить, что в процессе работы Георгию Карлову удалось отстоять в полном объеме трансферты и субвенции для Сахалинской области.
– Все это удалось не без участия вашего покорного слуги, – поскромничал депутат.  :cooler
В рамках работы по решению проблем рыбопромышленного комплекса депутат совершил две поездки на Сахалин и Итуруп. Участниками второй стали журналисты федеральных средств массовой информации. В результате предложения Георгия Карлова получили широкое освещение в центральных СМИ. Он призывал решить проблемы рыбаков и рыбопереработчиков.
За этот год, по словам депутата, к нему только на Сахалине обратилось уже более 120-ти человек.
Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/politics/02.12.2014/405197/pokorniy-sluga-sahalinskogo-naroda-otchitalsya-pered-z.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 10:20, 04 декабря, 2014
НА ДНЕ ЗАЛИВА ПЕТРА ВЕЛИКОГО РАЗВЕРНУЛИСЬ "КРАБОВЫЕ" ВОЙНЫ

На дне залива Петра Великого развернулись
Специалисты рекомендуют рыбакам Приморья сосредоточиться на промысле краба-стригуна опилио /снежного краба/, промысловый запас которого достиг около 7 млн экземпляров. Одновременно ученые отмечают снижение численности камчатского краба по не ясным пока причинам.
"Наиболее крупные и плотные скопления камчатского краба отмечались в восточной части залива Петра Великого. Съемка подтвердила ранее наблюдавшееся снижение промзапаса. Поскольку промысел камчатского краба пока не ведется, падение может быть связано как с естественными причинами, так и с незаконным выловом", - сообщили сегодня ТАСС в пресс-службе Тихоокеанского научно-исследовательского рыбохозяйственного центра /ТИНРО- Центра/.
Собеседник не уточнил, на сколько конкретно снизилась численность этого вида, но отметил, что "снижение заметное". Ученые предполагают, что камчатского краба мог "потеснить" краб- стригун опилио /снежный краб/, численность которого возросла в последние годы. Сейчас это самый многочисленный вид краба, самые плотные его скопления отмечаются в центральной и юго-западной части залива Петра Великого. По оценкам специалистов его промысловый запас составляет около 7 млн экземпляров, что делает краба-стригуна опилио перспективным объектом для промысла.
"Наиболее высокие уловы четырехугольного волосатого краба осенью 2014 года приходились на юго-западную часть залива Петра Великого. В целом этот вид увеличивает свою численность и остается перспективным объектом для промысла. Промысловый запас четырехугольного волосатого краба был оценен в 484 тысяч экземпляров", - сообщает ТИНРО-Центр. По мнению специалистов, промысловый запас этого вида в дальнейшем останется стабильным. Малочисленной по сравнению с остальными остается популяция синего краба. Наиболее заметные концентрации он образовывал в юго-восточной части залива Петра Великого, численность промысловых самцов оценивается в 22 тысячи экземпляров.
"В 2014 году промышленность облавливала только краба-стригуна опилио. Определение причин снижения промысловой численности камчатского краба потребует дальнейших работ", - уточняет ТИНРО-Центр.
Камчатский краб - один из наиболее ценных промысловых видов морских беспозвоночных. Он распространен на шельфе Японского, Охотского и Берингова морей, от залива Карагинский на севере до залива Унковского / Республика Корея/ на юге. Краб-стригун опилио - наиболее распространенный вид на шельфе и верхней части материкового склона всех дальневосточных морей. Распространен от Кореи и Хоккайдо до Берингова пролива и Британской Колумбии. Синий краб широко распространен в морях Дальнего Востока - от Чукотского моря до залива Петра Великого и Хоккайдо. Довольно крупный, по размеру сравним с камчатским. Крабов бесконтрольно ловили с 80-х годов прошлого века, теперь их численность сократилась, и на их лов действуют квоты. Сотрудники правоохранительных органов в дальневосточных регионах периодически задерживают нелегальных торговцев крабовым мясом, которые продают его у обочин дорог без сопроводительных документов и сертификатов подтверждающих качество.

ИСТОЧНИК: ИТАР-ТАСС [ WWW.ITAR-TASS.COM ]
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 13:28, 04 декабря, 2014
Власти на нас наплевать.
http://mikhailova-kat.livejournal.com/3121.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 14:14, 04 декабря, 2014
Кто бы сомневался. :-\
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 18:47, 04 декабря, 2014
Кто наживается на рыбе?

Железнодорожный тариф накануне зимы сезонно снизился. Заявок от торговых сетей с европейской части России стало в несколько раз больше. Определенную роль сыграло заявление правительства России о намерении компенсировать часть затрат на добычу и транспортировку сельди, считает советник генерального директора Владморрыбпорта Дмитрий Легкий. По его словам, сумма дотации уже определена: для вылова 100 тысяч тонн сельди и доставки рыбы до потребителя в федеральном бюджете предусмотрено 500 миллионов рублей. Но вот кому достанутся деньги, еще не решено, в этом и интрига. Кто станет их получателем, сейчас активно обсуждается экспертами.
Большинство из них считает, что эти деньги должны достаться не торговым сетям или перевозчикам (например, структурам ОАО «РЖД»), а непосредственно добывающим предприятиям, чтобы они могли обновлять основные средства производства и в следующие сезоны опять отправлять флот в море. В отличие от остальных игроков они несут основные убытки, если рыба не пришла в районы традиционного промысла.
Никто уже не ставит под сомнение тезис, что рыба и морепродукты являются одним из гарантов продовольственной безопасности страны. Спорить можно лишь о цене. Выловленную сельдь рыбаки продают на берег по 25-35 рублей за килограмм в зависимости от ее размера, сообщил «В» Валерий Смирнов – капитан-директор БМРТ «Баженовск» с портом приписки в Советской Гавани. Его траулер доставил в конце ноября во Владивосток из Берингова моря под разгрузку более 1100 тонн свежих уловов.
Стивидорный тариф Владморрыбпорта за перевалку одного килограмма рыбы составляет 90 копеек, он не меняется уже несколько лет. Во Владивостоке мороженую селедку по самой низкой цене в городе – от 40-45 рублей – можно было приобрести на торговой ярмарке на центральной площади. В западных областях страны сельдь обходилась покупателям уже в полтора раза дороже. Ведь только железнодорожный тариф на перевозку 1 кг рыбы с востока на запад варьировался в пределах 10 рублей. Вот и выходит, что основную добавленную стоимость с тяжелого труда рыбаков получают железнодорожники, перекупщики и продавцы.

Санкции сыграли на руку перекупщикам

Как только Россия ввела ответные санкции в отношении ряда стран, сразу вывоз продукции с холодильников Владивостока на запад замедлился. По мнению Алексея Златкина, рыбу решили попридержать перекупщики, чтобы поживиться на более высоких ценах.
Из-за этого холодильные емкости портов Приморья оказались перегруженными. Специально для таких нуворишей три предприятия: Владморрыбпорт, Далькомхолод и ДВ порт – ввели прогрессивную шкалу стоимости хранения рыбопродукции. Но и это не пугает перекупщиков, все расходы они переложат на плечи покупателей и в любом случае получат сверхприбыль.

http://vladnews.ru/3651/glavnoe/seld-poshla-kosyakom-v-gorod.html

Интересно, почему забыли внести в перечень "Кто наживается на рыбе" рыбных олигархов, которые и имеют самую большую "моржу"?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 11:19, 05 декабря, 2014
В Новосибирской области заметно прибавили в стоимости соленые и копченые деликатесы из рыбы, а также рыба лососевых пород
http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/45060.html
Спасибо нашим «рыбачкам-благодетелям»! Мать их!!!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 14:09, 05 декабря, 2014
Россельхознадзор арестовал почти 70 тонн испорченной рыбы -вся просроченная рыба могла пойти на выпуск рыбных котлет и иных полуфабрикатов
Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области по сообщению Управления ФСБ по Приморскому краю проведена проверка информации о хранении на одном из владивостокских промышленных холодильников, расположенных в бухте Диомид, крупной партии сельди с давно истекшим сроком годности.
Собственником почти 70 тонн рыбы, изготовленной еще в конце 2011 года и имеющей срок хранения 7 месяцев, является одна из владивостокских рыботорговых компаний, арендовавшая на холодильнике камеру для хранения продукции. За несколько лет с момента изготовления сельдь успела приобрести ржавый цвет и неприятный запах.
По мнению инспекторов Россельхознадзора, не исключено, что партию просроченной сельди, предварительно обработав химическими реагентами, придающими продукции более свежий вид, могли реализовать под видом сельди этого года, путина которой сейчас в самом разгаре. Помимо этого, просроченную рыбу могли пустить в производство пресервов, копченой и соленой продукции, на выпуск рыбных котлет и иных рыбных полуфабрикатов.
Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области составлен акт осмотра продукции, в котором отражен факт нарушения действующего ветеринарного законодательства. В отношении собственника рыбы возбуждено дело об административном правонарушении.
По словам директора Владивостокского филиала ФГБУ «Приморская межобластная ветеринарная лаборатория» Россельхознадзора Павла Гаврыша, чтобы избежать покупки залежалой рыбы необходимо знать несколько признаков, по которым можно отличить свежую рыбу от залежалой.
Первое. В старой рыбе вопросы качества всегда касаются её окисления, то есть налицо пожелтение внешних покровов, особенно мест разрезов рыбы и иных мест соприкосновения с воздухом. Окисление наступает из-за нарушения сроков хранения рыбы. После этого срока рыба начинает окисляться. Причём окисление, то есть разложившиеся жиры, – это весьма токсичные вещества, в большинстве случаев вызывающие отравление человеческого организма.
Второе. Жабры. Если у свежей, пригодной к употреблению рыбы, они красные, алого цвета, то у рыбы с просроченным сроком хранения или просто хранившейся долгое время они приобретают буро-коричневый оттенок.
У такой рыбы уже появляется характерный запах окисления – запах прогорклого масла, а чешуя теряет свой характерный блеск и плохо удерживается на рыбе. Правда, это не относится к сельди. У сельди чешуя нестабильна даже у свежей.
Третье. Для просроченной рыбы характерны впалые мутные глаза. При разморозке такой рыбы часто обнаруживается отделение мяса от костей. Это явное нарушение стандартов для пригожей к употреблению рыбы связано либо с технологическими нарушениями при обработке тушек, либо с условиями её хранениями, в том числе более высоким, чем нормативный - минус 18 градусов, режимом хранения рыбы.
Наличие несвойственных рыбе запахов также свидетельствует о её недоброкачественности. Такой запах появляется сразу же, как только на глазурированной тонкой пленке тает ледяная глазурь. При кулинарном приготовлении такой рыбы запах усиливается. Вкусовые качества такой рыбы ухудшаются вплоть до пищевого отравления.
Также, по информации ветеринарных специалистов, чтобы уберечься от покупки недоброкачественной продукции животного происхождения необходимо знать следующее. При реализации на продовольственных рынках и в магазинах любого вида продукции животного происхождения, эта продукция в обязательном порядке должна сопровождаться выдаваемыми субъектовыми ветеринарными службами ветеринарными справками. Также, у продавца может находиться и выдаваемое этими же органами и ветеринарное свидетельство. В случае отсутствия у продавца обоих этих ветеринарных документов, это является первым признаком того, что вам могут продавать некачественную, просроченную продукцию.
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/ld/137091.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 17:42, 05 декабря, 2014
Опять старая долгоиграющая тема про РЫБНЫЙ КЛАСТЕР. :shoking

12 ноября 2014 года на встрече президента Российской Федерации Владимира Путина
с губернатором Приморского края Владимиром Миклушевским был затронут вопрос о развитии рыбохозяйственной отрасли Приморья и создании в крае так называемого «рыбного кластера». Как выяснилось, идея пока далека от реализации.
http://www.zanarod.ru/gazeta2014-12-L1_04.htm
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 18:14, 05 декабря, 2014
Опять кто-то слухи распускает?   :shoking

"Тем не менее, пишет правительственное издание, слухи о подорожании икры продолжают расти. «Есть факторы, которые могут толкать цены выше, — признает газета. — Это и не оправдавшиеся прогнозы по вылову красной рыбы, и запрет на импорт икры из США. На эти факторы указывает исполнительный директор Ассоциации производственных и торговых предприятий рыбного рынка Алексей Аронов. По его словам, все запасы икры с прошлого года уже реализованы. Говорить относительно возможного ускоренного роста цен в ассоциации отказываются. Но среди участников рынка такие разговоры ходят».
Икра традиционно несколько дорожает к Новому году, так же как, например, яйца – к Пасхе, пишет «Российская газета»."
http://znak.com/moscow/news/2014-12-04/1032446.html

У нас уже один в прошлом году был такой:

Слухи о том, что тот или иной продукт подорожает, — явление довольно частое, однако чаще всего за подобными сообщениями стоит...

"Глава комиссии Российского союза промышленников и предпринимателей по рыбному хозяйству и аквакультуре Герман Зверев  :cooler  заявил «Коммерсанту», что рост цен обусловлен низким уровнем вылова лососевых, от чего и зависит объём добычи красной икры. В свою очередь руководитель Союза промышленников и предпринимателей Камчатского края Сергей Тимошенко рассказал, что с начала путины (сезон интенсивного рыболовства — ред.) вылов лососевых не превысил 50 тысяч тонн, что вдвое меньше прошлогодних показателей за аналогичный период. Зверев подсчитал урон рыбной отрасли Дальнего Востока в размере до 450 млн рублей."
http://www.aif.ru/money/45371
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 21:03, 05 декабря, 2014
Цитата: Катя Матвеева от 17:42, 05 декабря, 2014
Опять старая долгоиграющая тема про РЫБНЫЙ КЛАСТЕР. :shoking

12 ноября 2014 года на встрече президента Российской Федерации Владимира Путина
с губернатором Приморского края Владимиром Миклушевским был затронут вопрос о развитии рыбохозяйственной отрасли Приморья и создании в крае так называемого «рыбного кластера». Как выяснилось, идея пока далека от реализации.
http://www.zanarod.ru/gazeta2014-12-L1_04.htm

Владимир Путин открыл Владивосток
Владивосток может получить статус свободного порта с облегченным налоговым режимом. Есть основания считать, что практика может быть расширена и на другие порты Дальнего Востока. По мнению местных властей, это позволит увеличить грузопоток в регионе и развить транспортное сообщение со странами АТР. Но многие участники рынка считают идею бессмысленной...
http://www.tks.ru/reviews/2014/12/05/01
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 13:42, 06 декабря, 2014


Тары бары растабары
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=51424&year=2014&today=28&month=10
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 19:40, 07 декабря, 2014
Найдена еще одна из причин не везти нашу рыбу в Россию:

Расходы на логистику – одна из причин того, почему для рыбаков экспорт продукции целесообразнее поставок на внутренний рынок

«Сейчас на экспорт поставлять рыбу выгоднее, чем на внутренний рынок по нескольким причинам, – говорит консультант RBSC Олеся ПОНОРЕЦ. – Для отправки рыбы в Корею, например, документы могут оформить за полтора часа, на внутренний рынок – до пяти дней. График доставки трудно спланировать, поскольку может трое суток идти поезд, а может и две недели. И конечно же, здесь явный дефицит качественных складов, неразвита портовая инфраструктура, нужны и более экономичные рефрижераторные контейнеры вместо рефсекций».

Более 90% экспортируемой из России рыбы – это продукт первичной переработки (замороженная без головы). Доля ее в импортных поставках Евросоюза, одного из крупнейших импортеров и потребителей белой рыбы в мире, составляет всего около 25–30%. ЕС получает белую рыбу, в том числе российскую, из Китая, Норвегии и Исландии. Тем самым Россия оставляет маржу и статус переработчика крупнейшим мировым рыбным "фабрикам" – Китаю и Корее, которые получают 98% отечественного минтая, 80% экспорта пикши и 25% экспорта трески.

«Перспективы модернизации мощностей прибрежной переработки зависят, среди прочего, от системности регуляторной политики государства, - говорит Олеся Понорец. – В 2013 году было принято распоряжение правительства, разрешившее перегрузку уловов и производство рыбной продукции на судне при прибрежном рыболовстве (треска и пикша вошли в перечень разрешенных видов водных биологических ресурсов). По сути, это оставило отечественные прибрежные перерабатывающие предприятия без сырья – средний уровень его дефицита составил около 50%».

Другая наболевшая проблема участников российского рынка – торговля внутренними квотами на вылов, которые распределяет на аукционе Росрыболовство.

«Это по сути один из факторов, который сдерживает рыбную отрасль, - говорит партнер RBSC Мария МИХАЙЛЕНКО. – На рынке около 30% рантье, которые получают квоту и тут же ее перепродают. Росрыболовству давно следует уточнить механизм выдачи квот, учитывая фактор использования судов: выдавать разрешение следует тем, кто имеет в собственности суда или пользуется ими в лизинг или берет в аренду».

http://deita.ru/news/economy/03.12.2014/4788796-rossiyskaya-ryba-snova-v-tsene/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 10:54, 08 декабря, 2014



Макс Фишман, редактор портала "Где-рыба"
http://m-fishman.livejournal.com/11962.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 16:21, 08 декабря, 2014
Окружение несравненного Пу и Поднебесная на свою сторону доски выставили приморских губернаторов и чиновников (Кожемяко, Дарькин, Верховский), АДМ во главе с последним выпускником Высшей партийной школы КПСС и последним офицером действующего резерва горбачевского набора КГБ Германом Зверевым, ну и конечно миллиардера Джу Тэна и его родственничков – разложившихся еще советских рыцарей «плаща и кинжала» Бая и Демина в виде исполнителей.
http://kirrillo.livejournal.com/4940.html
В связи с этим следует также отметить, что в совет возглавляемой Зверевым АДМ входит и сенатор от Сахалина Александр Верховский – владелец крупного экспортно-направленного рыбодобывающего холдинга ЗАО "Гидрострой" и один из основных инициаторов раскрытия экспортных просторов перед рыбодобытчиками-"прибрежниками".
http://tosha-nik-test.livejournal.com/111654.html
Мне не понятно, как ориентированные, по моему мнению, на экспорт общественно-политические деятели, такие как сенатор Александр Верховский и президент АДМ Герман Зверев смогут поднять дальневосточную рыбопромысловую отрасль, вывести ее на конкурентоспособный уровень, чтобы она работала в интересах российского государства и его народа, наполняя внутренний рынок качественной и доступной по цене рыбой, а не отправлять ее сотнями тысяч тонн на экспорт.
http://trash-47.livejournal.com/81179.html
Именно это обстоятельство, а также активное продвижение и «обоснование» командой АДМ удобных сенатору и предложенных им инициатив и проектов законов позволяет мне сделать однозначный вывод о том, что Ассоциация сегодня – это не только игрушка в руках «Пасифик Андес», но и послушная игрушка сенатора Верховского.
http://nik-aleks.livejournal.com/17382.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 16:27, 08 декабря, 2014
Проблемы с рыбой в России

Больше информации на http://voprosik.net/problemy-s-ryboj-v-rossii/ © ВОПРОСИК

http://voprosik.net/problemy-s-ryboj-v-rossii/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 20:33, 08 декабря, 2014
Вступили в силу законодательные поправки, регламентирующие осуществление зарубежных инвестиций в российскую рыбодобывающую отрасль. В качестве обязательства для иностранного инвестора предусмотрена переработка на территории РФ водных биоресурсов.
http://fishnews.ru/news/25075
Это обязательство должно стать обязательным и для российских получателей длинных квот.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 00:14, 09 декабря, 2014
Цитата: advokat-maksim от 08:06, 24 октября, 2014
Объема рыбы, вылавливаемой только сахалинскими рыбаками, достаточно для замещения импорта из Норвегии, других западных стран и удовлетворения потребностей россиян по основному ассортименту рыбной продукции, заявил губернатор Сахалинской области Александр Хорошавин.
http://ria.ru/economy/20141023/1029727180.html
Очень хорошо, что сахалинский губернатор нас о возможностях Сахалина предупредил. Только где она вся эта сахалинская рыба?

Эксперты ФоРГО прогнозируют досрочные выборы губернатора Сахалинской области
В 2015 году выборы глав регионов на Дальнем Востоке могут пройти в трех субъектах - Сахалине, Камчатке, ЕАО
Южно-Сахалинск, 8 декабря, SakhalinMedia. Выборы глав трех субъектов Дальневосточного федерального округа пройдут в 2015 году. На досрочные выборы выйдут губернатор Сахалинской области Александр Хорошавин и губернатор Камчатского края Владимир Илюхин. Эксперты Фонда развития гражданского общества во Владивостоке отмечают, что досрочные кампании пройдут по так называемой собянинской схеме, и действующие главы смогут подтвердить свои полномочия на новый срок, сообщает ИА SakhalinMedia.
Согласно графику на 2015 год на Дальнем Востоке запланированы только одни губернаторские выборы. В феврале истекают полномочия главы ЕАО Александра Винникова.
Однако помимо плановой кампании в ДФО прогнозируются и досрочные выборы, по так называемой собянинской схеме, ставшей столь популярной в текущем году. Так, на Дальнем Востоке планируется, что в апреле 2015 года губернатор Камчатского края Владимир Илюхин досрочно уйдет в отставку и до сентября будет работать в качестве врио. Аналогичный сценарий прогнозируется экспертами и в Сахалинской области. По графику, срок полномочий и Александра Хорошавина, и Владимира Илюхина заканчивается только в 2016 году.
Руководитель ФоРГО во Владивостоке Александр Шемелев считает, что проведение досрочных выборах в этих регионах с учетом федерального тренда более чем вероятно. "В текущем году прошло около 30-ти губернаторских кампаний, многие досрочно. В начале следуюего года высоковероятно, что в Сахалинской области и Камчатском крае будет реализован приморский сценарий с досрочным переизбранием губернаторов", - считает Александр Шемелев.
Эксперты ФоРГО на круглом столе, прошедшем во Владивостоке в минувшую пятницу, отметили, что выбор той или иной модели в рамках реформы МСУ напрямую связан с предвыборными планами губернаторов, а также с особенностями взаимоотношений с региональными элитами. Так, на Сахалине и Курилах предпочли сохранить прямые выборы мэров везде, кроме муниципальных районов.
- На Сахалине все очень ясно, там мощные различные элитные формирования, группы интересов. И позиция Хорошавина по поводу того, чтобы максимально сохранить выборы в крупных городах, она понятна. Таким образом, глава области демонстрирует прекрасные отношения с существующей муниципальной элитой и высокие шансы на достаточно спокойную избирательную кампанию, - считает директор Дальневосточного консалтингового центра Петр Ханас.
Руководитель "Политической экспертной группы" Константин Калачев отмечает, что сохранение прямых выборов – это дополнительные политические очки для губернатора и в то же время демонстрация уверенности в себе.
Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/politics/08.12.2014/406653/eksperti-forgo-prognoziruyut-dosrochnie-vibori-gubernatora-sahalinskoy-oblasti.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 14:18, 09 декабря, 2014
Квоты надо заслужить.
На прошлой неделе главной новостью всех СМИ было ежегодное обращение Президента к Федеральному Собранию. Одним из основных моментов, на которые обратил внимание в своем послании Владимир Путин, являлась ситуация по обеспечению национальной безопасности России, в том числе по обеспечению продовольственной безопасности нашей страны.
Ранее этому предшествовали многочисленные встречи, совещания на самом высшем уровне, в ходе которых поднимался этот важный для России вопрос.
Тем более, что, все мы об этом прекрасно знаем, в начале августа этого года, Президент России, Правительство нашей страны в ответ на действия западных стран вынуждены было ввести продовольственное эмбарго на импорт в России большого количества продовольственных товаров из США и стран Европы.
Президент и Правительство справедливо полагали, что запрет на ввоз ряда продовольственных товаров никак не отразится на российском покупателе, т.к. возможности государства по импортозамещению большей части запрещенных товаров просто безграничны.
Одним из главных компонентов продовольственной безопасности России является ее рыбная отрасль.
В течение последних пятнадцати лет государство активно способствовало развитию данной отрасли, предоставляя рыбакам безграничные возможности для развития и процветания. Были практически полностью ликвидированы пресловутые аукционы по продаже квот на вылом морских биоресурсов. Рыбаки получили квоты практически даром и на большой срок квоты по так называемому «историческому принципу», который позволил ряду крупных предприятий на долгие годы полностью монополизировать отрасль. Были существенно снижены налоги и таможенные пошлины, внесены соответствующие изменения в российское законодательство. Государство никоим образом не мешало зарабатывать рыбодобывающим предприятиям, не препятствовало экспорту российских уловов, практически обнулив вывозные пошлины.
Были предоставлены все возможности для развития и совершенствования материальной базы.
Но к чему мы пришли за прошедшие годы?
У государства возникла необходимость в помощи рыбаков, ведь страна справедливо рассчитывала, что предоставленные ранее льготы, квоты и прочие возможности, являются своего рода обязательствами рыбаком перед Россией. Тем более, что ранее, требую долголетних квот и налоговых льгот, рыбаки обосновывали это необходимостью обновления флота и развития переработки.
Да и статистические показатели полностью оправдывали прогнозы руководителей государства...
...Так почему же наша рыба в большей своей части не доходит до российского потребителя? Это вопрос неоднократно звучал не только на страницах различных СМИ, но и с различных высоких трибун. Но ответа на него так и не последовало. Как не последовало ответа на другой вопрос. Куда делась большая часть уловов тихоокеанских лососей? Ведь статистика говорит, что в Россию ушло не более четверти уловов, официально за границу – около десяти процентов. А где остальная рыба?
И если на второй вопрос я точного ответа дать не могу, то в ответе на первый вопрос уверена полностью. Рыба не доходит до российского потребителя только из-за нежелания российских рыбодобывающих компаний отправлять уловы на российский берег...
http://kovsheeva.livejournal.com/938.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 16:45, 09 декабря, 2014
Рыбная промышленность Дальнего Востока. Политика и криминал.
http://vlcrime.net/read.php?1,513865,522381
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 11:03, 10 декабря, 2014
В России живем... :crazy
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 12:18, 10 декабря, 2014
Рыба есть! / 9 декабря 2014 16:19
5 декабря 2014 года в офисе Регионального исполнительного комитета Мурманского регионального отделения Партии «Единая Россия» состоялся «круглый стол» по ситуации на продовольственном рынке Мурманской области. Об этом сообщает Комитет рыбохозяйственного комплекса Мурманской области.
В обсуждении важного вопроса принял участие руководитель Комитета рыбохозяйственного комплекса Мурманской области Олег Заболотский.
В его докладе было подчёркнуто, что по поручению Губернатора Мурманской области Комитет ведет ежедневный мониторинг цен производителей рыбной продукции и еженедельный – розничных цен по области.
Цены меняются, но это традиционное предновогоднее повышение спроса на рыбную продукцию. По мойве ситуация особенная - путинный промысел завершился еще весной и в настоящее время с холодильников распроданы практически все остатки данной рыбы.
А что с промыслом?
За ноябрь текущего года выловлено 4,3 тыс. тонн трески и пикши, из них более 80% доставлено в порт в охлаждённом виде.
Только за вторую половину ноября в Мурманск поступило 2 тысячи тонн охлажденной трески и пикши, выловленной прибрежниками Мурманской, Архангельской областей и Республики Карелия (для сравнения, за аналогичный период сентября поставлено 500 тонн – рост в 4 раза). До конца года нашим региональным предприятиям прибрежного рыболовства предстоит выловить ещё 2,6 тысячи тонн рыбы. Кроме этого в порт Мурманск за 2 последние недели ноября было доставлено 17,5 тысяч тонн различной мороженой рыбной продукции, добываемой, в том числе флотами других регионов Северного рыбохозяйственного бассейна. В настоящее время на бортах рыбопромысловых судов находится еще более 22 тысяч тонн рыбы.
По данным об остатках рыбы на холодильниках г. Мурманска ситуация следующая: имеющиеся мощности для хранения рыбы загружены более чем на 36-на складах размещено около 17 тысяч тонн различной мороженой рыбной продукции.
Как отметил Олег Заболотский, потребности регионального рынка в рыбной продукции могут быть полностью удовлетворены за счет текущих объемов добываемой и доставляемой в Мурманск рыбы, а также за счет продукции предприятий аквакультуры.
Опубликовал FISHNET.RU
1 комментарий, оставить свой комментарий.
Кулик Роман Петрович
Вот типичный пример того, как обязательство по поставке на берег рыбы ( распределенные научные 9 тыс.тн трески и пикши в пользу прибрежников ) позволяют - 1) хоть немного, но удержать цены. 2) обеспечить рыбой население в момент, когда ее выгодне рыбаку отправить за кардон.

http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/45176.html

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 13:49, 10 декабря, 2014
Цитата: trusha от 14:18, 09 декабря, 2014
Квоты надо заслужить.
На прошлой неделе главной новостью всех СМИ было ежегодное обращение Президента к Федеральному Собранию. Одним из основных моментов, на которые обратил внимание в своем послании Владимир Путин, являлась ситуация по обеспечению национальной безопасности России, в том числе по обеспечению продовольственной безопасности нашей страны.
Ранее этому предшествовали многочисленные встречи, совещания на самом высшем уровне, в ходе которых поднимался этот важный для России вопрос.
Тем более, что, все мы об этом прекрасно знаем, в начале августа этого года, Президент России, Правительство нашей страны в ответ на действия западных стран вынуждены было ввести продовольственное эмбарго на импорт в России большого количества продовольственных товаров из США и стран Европы.
Президент и Правительство справедливо полагали, что запрет на ввоз ряда продовольственных товаров никак не отразится на российском покупателе, т.к. возможности государства по импортозамещению большей части запрещенных товаров просто безграничны.
Одним из главных компонентов продовольственной безопасности России является ее рыбная отрасль.
В течение последних пятнадцати лет государство активно способствовало развитию данной отрасли, предоставляя рыбакам безграничные возможности для развития и процветания. Были практически полностью ликвидированы пресловутые аукционы по продаже квот на вылом морских биоресурсов. Рыбаки получили квоты практически даром и на большой срок квоты по так называемому «историческому принципу», который позволил ряду крупных предприятий на долгие годы полностью монополизировать отрасль. Были существенно снижены налоги и таможенные пошлины, внесены соответствующие изменения в российское законодательство. Государство никоим образом не мешало зарабатывать рыбодобывающим предприятиям, не препятствовало экспорту российских уловов, практически обнулив вывозные пошлины.
Были предоставлены все возможности для развития и совершенствования материальной базы.
Но к чему мы пришли за прошедшие годы?
У государства возникла необходимость в помощи рыбаков, ведь страна справедливо рассчитывала, что предоставленные ранее льготы, квоты и прочие возможности, являются своего рода обязательствами рыбаком перед Россией. Тем более, что ранее, требую долголетних квот и налоговых льгот, рыбаки обосновывали это необходимостью обновления флота и развития переработки.
Да и статистические показатели полностью оправдывали прогнозы руководителей государства...
...Так почему же наша рыба в большей своей части не доходит до российского потребителя? Это вопрос неоднократно звучал не только на страницах различных СМИ, но и с различных высоких трибун. Но ответа на него так и не последовало. Как не последовало ответа на другой вопрос. Куда делась большая часть уловов тихоокеанских лососей? Ведь статистика говорит, что в Россию ушло не более четверти уловов, официально за границу – около десяти процентов. А где остальная рыба?
И если на второй вопрос я точного ответа дать не могу, то в ответе на первый вопрос уверена полностью. Рыба не доходит до российского потребителя только из-за нежелания российских рыбодобывающих компаний отправлять уловы на российский берег...
http://kovsheeva.livejournal.com/938.html

Вот такие депутаты вряд ли отстаивают интересы России.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 15:37, 10 декабря, 2014
Вопреки логике: рост цен на красную икру возможен даже при избытке предложения.
В преддверии Нового года любителям красной икры не составит труда найти этот продукт в магазинах. По словам экспертов, икры на рынке вполне достаточно, и никаких проблем с поставками, в отличие от прошлого года, не предвидится. Однако позволить себе любимый деликатес нынче сможет не каждый. Надеясь на предновогодний спрос, часть ритейлеров уже готовит новые ценники на икру, ссылаясь на рост себестоимости продукции и влияние эмбарго.
http://advis.ru/php/view_news.php?id=7CEA5316-5AED-6545-BCF8-416A33C80AC6


Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 16:58, 10 декабря, 2014
Тьфу на вас. Икры хочу в избытке и недорогой. :o
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 18:16, 10 декабря, 2014
Это не рыбаки, это нахлебники, «паразиты на теле» государства!
Опять в прессе стали муссировать тему про квоты для рыбаков на 25 лет да еще и по какому-то непонятному историческому принципу.
Что за принцип такой придумали и зачем толком неясно, ясно одно, что этот пресловутый принцип дает непонятно чем обоснованное право одним захватить всю рыбу, все квоты на вылов. А все остальные в пролете. Я не говорю, что это создает искусственную монополию, нарушает конституционные права. Мне изначально не понятно, почему кто-то имеет прав больше, чем все остальные?
Да и сам этот принцип неверный. Квоты должны получать те, кто способен ловить и перерабатывать. А, поскольку разговор идет о долгосрочном квотировании, и квоты не покупаются, а передаются государством, то здесь должен быть еще один основополагающий принцип – квоты тем, кто готов использовать полученный ресурс исключительно в интересах России и ее граждан. Как говорится, сначала накорми рыбой жителей страны, обладающей рыбным ресурсом, а остатки продавай, куда посчитаешь нужным.
У нас же пока все наоборот получается. Компании, получившие квоты у государства, практически все уловы отправляют за границу, а российских граждан снабжают рыбой по остаточному принципу. Что имеет низкое качество и неинтересно иностранцам, то и отправляют на столы жителей России.
Именно потому, что основная масса компаний, получивших многолетние квоты, заточена на экспорт, именно поэтому, на наших столах искусственная и дорогая импортная рыбопродукция либо некачественная наша. Так мало, что она не качественная, она при этом еще и дико дорогая. Словно эта рыба не росла и развивалась в море, а выращивалась на фермах с использованием дорогих технологий.
А инициаторами этого многолетнего квотирования по историческому принципу являются ассоциации и отдельные чиновники, так или иначе завязанные на экспорт, на иностранные компании. Они и поддерживают интересы экспортеров и иностранного капитала. Сами посмотрите, кто этот самый принцип с многолетним квотированием проталкивает: Фомин, возглавляющий ВАРПЭ, ассоциацию импортеров; Зверев, возглавляющий АДМ, ассоциацию полностью завязанную на китайский перерабатывающий бизнес; Верховский, сенатор, владелец ряда рыбных компаний, входящий в руководство ВАРПЭ и АДМ, имеющий рыбный бизнес в США; Зиланов, возглавляющий «Севрыбу» ориентированную на норвежских переработчиков. А озвучивает и продвигает эту тему депутат Карлов, верный помощник сахалинского сенатора Верховского, работающий у того на побегушках.
Выходит, что многолетних квот по историческому принципу требуют те, кто в Россию поставлял малую толику, зато многие годы кормил и обеспечивал сырьем иностранных покупателей и иностранные компании.
А сенаторские компании, так те, вообще, наших потенциальных противников, США, рыбой обеспечивают.
Дайте им эти квоты, и Россия еще на десятки лет останется без своей рыбы. А случись, не дай бог, военный конфликт, чем тогда страну, армию кормить будем?
Ладно бы все эти требующие многолетних квот и работающие на интересы иностранцев компании о какой-то перспективе, о каком-то развитии думали. Они ведь ничего не строят, не развивают, не обновляют. Даже подарки от государства не в развитие вкладывают, а используют только для личного обогащения своих владельцев.
И никто на деле ничего менять не планирует. Только декларируют о планах развития, а на деле ничего не меняют. Флот старый, переработка собственная – по минимуму, чтобы можно было о ней говорить, не более того. И при этом за счет монополии, другим развиваться, войти в этот бизнес, улучшить ситуацию, накормить страну рыбой не дают, всячески мешают.
При этом еще и льготы они имеют налоговые.
Получается, что квоты на вылов от государства получили, а ни рыбой, ни деньгами государство не обеспечивают – самые настоящие НАХЛЕБНИКИ! А обеспечивает их государство за наш с вами счет. Вместо того, чтобы нас кормить за счет наших ресурсов, они и ресурсы получают и нас обдирают.
И за что им очередные многолетние квоты да еще и по принципу монополии – историческому принципу предоставлять? Зачем очередным «паразитам» такие подарки делать?
Квоты стоит давать тем, кто использует их исключительно на пользу и в интересах России. Кто наладит поставку в страну качественной рыбы. Кто организует переработку рыбы. Кто создаст новые рабочие места. Кто обеспечит продовольственную безопасность страны. Ведь не зря в своем последнем выступлении президент Путин особое внимание уделил усилению безопасности России, а значит и ее продовольственной безопасности.
Нас сегодня призывают отказаться от деликатесов, затянуть пояса. Я готов это сделать в интересах России. Но я не готов отказываться от морепродуктов и затягивать пояс из-за таких рыбаков, которые, по сути, не рыбаки, а самые настоящие ВРАГИ России.
Пора уже ФСБ разобраться с тем, куда уходят деньги от продажи российской рыбы за рубеж, почему некоторые депутаты и сенаторы действуют в интересах недружественных России стран, почему они вообще действуют в интересах иностранного бизнеса? Стоит разобраться, почему те же дальневосточные рыбаки откровенно игнорируют поручения президента, своими целенаправленными действиями подрывают экономическую безопасность нашей Родины?
А ФАС пора понять и дать правовую оценку этому историческому принципу, понять кто и зачем его придумал и внедрил? И почему квоты, как правило, получает те, кто не собирается использовать их в интересах России.
Только у того, кто готов работать на благо страны могут быть квоты и льготы.
А кто подрывает экономику, работает против страны и нас, ее жителей, тому ни квот, ни льгот!
http://niknik2012.livejournal.com/2192.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 22:42, 10 декабря, 2014
Доступ к рыбе на 25 лет сырьевое лобби ДВ надеется получить "в обход" Росрыболовства

Инициативы федерального регулятора по модернизации отрасли может свести на нет депутатский законопроект
Доступ к рыбным ресурсам РФ после 2018 года уже на 25 лет экспортно-сырьевое лобби, "главную партию" в котором играют рыбодобытчики Дальнего Востока, надеется получить "в обход" Росрыболовства и Минсельхоза. Подготовленные федеральным агентством и представленные в правительство предложения по "мотивации" рыбного бизнеса к модернизации флота и развитию рыбопереработки могут быть нивелированы усиленно продвигаемым законопроектом № 522455-6, сообщает РИА PrimaMedia.
Напомним, что еще весной 2014 года в Госдуму РФ депутатами Георгием Карловым (Сахалинская область) и Григорием Ледковым (ЯНАО)был внесен законопроект  "О внесении изменений в статью 31 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (в части изменения срока закрепления долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов)".
Инициаторы законопроекта – ряд депутатов ГД – предложили "модернизировать" рыбную отрасль страны простым механическим  увеличением срока действия права на вылов водных биоресурсов России с нынешних 10-ти до 25 лет, причем -  безо всяких оговорок, условий и так называемых "обременений" со стороны собственника ресурса, то есть государства.
Отметим, что в настоящее время законопроект № 522455-6 "не добрался" еще и до процедуры первого чтения. Ускорить этот процесс, по всей видимости, взялись авторы инициативы, начавшие в ноябре этого года усиленно рекламировать свою идею в СМИ и на всех мало-мальски представительных дискуссионных площадках.
27 ноября на заседании межведомственной рабочей группы по подготовке предложений, направленных на развитие рыбохозяйственного комплекса, роль "защитника рыбодобытчиков", по сообщению отраслевого портала FishNet, взял на себя депутат ГД от Ямало-Ненецкого автономного округа Григорий Ледков. 
"Наш проект федерального закона, внесенный группой депутатов Госдумы, прошел все юридические согласования, получил одобрение руководителей большинства субъектов, включая все приморские регионы. Чтобы не терять время, представляется логичным и целесообразным рассмотреть его Госдумой в первом чтении, а уже затем ко второму чтению подготовить поправки, в которых в диалоге с правительством можно урегулировать все необходимые вопросы", - приводит FishNet слова законотворца.

Судя по публикации портала, Ледков в очередной раз заявил, что механическое увеличение срока действия рыбных квот до 25 лет автоматически приведет к модернизации рбохозяйственного комплекса – бизнес начнет инвестировать в модернизацию флота, развивать высокотехнологичное производство продукции. В общем, делать все то, для чего в 2007 году и было принято  решение закрепить за рыбодобытчиками право эксплуатировать нацресурс на 10 лет.

"Практика показывает, что имея гарантии пользования ресурсом на достаточный период, бизнес вкладывается, в отрасли происходит рост по всем показателям. Не имея таких гарантий, владельцы вложений делать не будут, только наоборот будут стараться выжать, что называется, последнее. На этом пути спад неизбежен", - сказал депутат.
Также Ледков отметил, что депутаты (видимо, авторы инициативы – ред.) "ориентировались на главное – остановить спад в отрасли и остановить его вовремя".
От РИА PrimaMedia напомним, что аргументация инициаторов законопроекта, содержащаяся в пояснительной записке, практически идентична той, что ранее использовал Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП). Еще в 2013 году РСПП обращался с письмами в правительство РФ, в которых предлагал продлить действие квотных договоров до 25 лет, аргументируя это в том числе и тем, что нынешние владельцы квот , оказывается, "преодолевают тяжелое наследие перестроечных времен": устаревший физически и морально флот, сырьевой характер экспорта, малая доля доступной отечественной рыбопродукции на внутреннем рынке.
Подписавший одно из писем  президент РСПП Александр Шохин при этом ссылался на позицию комиссии РСПП по рыбному хозяйству и аквакультуре, которую возглавляет не кто иной, как Герман Зверев – президент Ассоциации добытчиков минтая, объединяющей десятки юрлиц-квотодержателей, и известный сторонник экспортно-сырьевого вектора существования рыбной отрасли. 
Напомним также, что Росрыболовством разработаны и представлены правительству РФ законодательные меры, которые, по мнению федерального регулятора, как раз и гарантируют, что 25-летние квоты будут использованы бизнесом для развития и модернизации рыбодобычи и переработки, а не только на повышение благосостояния владельцев компаний и пополнения их офшорных счетов.
http://primamedia.ru/news/politics/10.12.2014/407289/dostup-k-ribe-na-25-let-sirevoe-lobbi-dv-nadeetsya-poluchit-v-obhod-quo.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 23:31, 10 декабря, 2014
Оба сообщения об одном и том же. Нельзя давать квоты тем, кто потом их отрабатывать не собирается.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 00:58, 11 декабря, 2014
Не смотря на санкции, во Владивостоке коты кушают черную икру!

Пушистый кот испортил рыбу и съел икру в элитном магазине Приморья
Животное оставило "Рыбный островок" без дорогих морепродуктов

10 декабря 2014, 11:50, Дейта. В минувшие выходные гости Международного аэропорта Владивостока наблюдали вопиющую ситуацию. Внутри витрины одного из самых популярных рыбных магазинов Приморья «Рыбный островок» разгуливал уличный кот, поедая лежащие на прилавке морепродукты, сообщает ИА «Дейта» со ссылкой на очевидцев произошедшего.
Очевидцев произошедшего позабавила данная ситуация. Они отшучивались и желали оголодавшему животному приятного аппетита.
"Приятного аппетита, братан! Там вон мидии, посмотри", - отметили очевидцы.
По словам очевидцев, особо заинтересовала пушистого проказника черная икра, которую на рынке можно приобрести за 4,5 тысячи рублей за 100 граммов. В России разрешено добывать не более 2 тонн этой икры в год, что отражается на цене.
Следует отметить, что о дальнейшей судьбе продукции узнать не удалось.
Если учесть то, что данный магазин морепродуктов пользуется высоким спросом среди гостей и жителей Приморского края, остается открытым вопрос: захочется ли им после данного инцидента купить в данном отделе копченный кальмар или сушено-вяленую камбалу, по которой с удовольствием расхаживал кот?
Стоит отметить, что в управлении Роспотребнадзора по Приморскому краю о результатах проверок торговых точек в аэропорту корреспонденту ИА "Дейта" дать оперативный  комментарий не смогли.

http://deita.ru/news/incidents/10.12.2014/4792658-kot-v-vetrine/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 11:07, 11 декабря, 2014
Вывоз российской рыбы за рубеж могут запретить

Глава Приморского края Владимир Миклушевский выступил с инициативой ввести заградительные пошлины на экспорт рыбы, сообщает пресс-служба администрации региона.
Свое предложение Миклушевский озвучил президенту страны Владимиру Путину, отметив, что перед Приморьем стоит серьёзная задача, обозначенная правительством, — перерабатывать рыбу на своей территории, а не экспортировать в сыром виде.
«Я направил предложение в правительство о введении заградительных пошлин на вывоз рыбы, чтобы внутреннего потребителя поддержать и в тоже время больше рыбы перерабатывать на российском берегу. Сейчас пошлины составляют около 5%», — заявил Миклушевский.
В ответ Владимир Путин пообещал, что поручит кабмину рассмотреть эту идею. «Для начала нужно иметь мощности для переработки на берегу. Нужно с правительством проработать, какими темпами вводить, сколько нужно проинвестировать, на каких условиях. Мы в этом направлении будем работать совершенно точно», — перечислил президент.

Интересно как отреагируют на это российские рыбные олигархи? :shoking
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 11:58, 11 декабря, 2014

"Наследственная коррупция" Росрыболовства?
После "ухода" заподозренного в коррупции и махинациях Андрея Крайнего из "рыбного ведомства", на нового руководителя возлагали большие надежды. Однако при проработавшем год Илье Шестакове сохранились все коррупционные схемы. Например, ФГУП "Нацрыбресурс", контролирующее 80 % перевалки всех рыбных грузов, по итогам проверки Счетной палаты и ФСБ подозревается в многомиллионных финансовых схемах.
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=51904&year=2014&today=05&month=12#k1
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 12:45, 11 декабря, 2014
Цитата: trusha от 18:16, 10 декабря, 2014
Это не рыбаки, это нахлебники, «паразиты на теле» государства!
http://niknik2012.livejournal.com/2192.html

Не могу не согласиться с автором статьи.
Пока ситуация однобокая, рыбаки требую льгот и поблажек, но без взаимных обязательств.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 15:00, 11 декабря, 2014
Можем ли мы сегодня обеспечить себя красной рыбой, и откуда ее будут к нам привозить, если поставки из Норвегии перекрыты?
http://arh.mk.ru/articles/2014/12/11/pochemu-na-prilavkakh-arkhangelskikh-magazinov-obekt-nashey-gordosti-stoit-pod-chiliyskim-cennikom.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 18:20, 11 декабря, 2014
УДИВЛЕННОМУ ПРЕЗИДЕНТУ. ОБРАЩЕНИЕ.

Наш Президент удивился: «Как так, цены на нефть падают, а стоимость топлива в России растет? Почему растет? Почему не доложили?»
Словно живет наш Президент не в России, а в каком-то ином, придуманном им самим мире. А тут вышел на улицу без сопровождающих и обалдел.
Даже смешно стало, когда такую новость в интернете прочитал. Смешно и обидно за то, насколько наши избранники оторваны от народа, от нашей действительности.
Можно подумать, что главный по топливу у нас в стране не друг Президента, возглавляющий «Роснефть», а кто-то другой, Президенту неизвестный.
Я бы порекомендовал Президенту сходить в магазин, предназначенный для простых обывателей, тогда бы он вообще в кому впал, увидев насколько выросли цены. Не на десять процентов, как рассказывают официальные СМИ, а на все пятьдесят, а по некоторым наименованиям, более чем на сто процентов. Может тогда бы он не только удивился, но и начал меры принимать по наведению порядка, прекратил бы делить жителей России на друзей и всех остальных. Глядишь рейтинг бы свой, упавший в канализацию, поднял бы и экономику в стране возродил.
Хочу сообщить любимому Президенту, что многие его поручения так и не исполнены, в т.ч. в части касающейся импортозамещения. С высокой трибуны, объявляя о введении санкций против США и стран Евросоюза, господин Президент заверил нас, что простые граждане от иностранных санкций и нашего ответа на них нисколько не пострадают, цены не вырастут, ассортимент мало изменится.
А что мы получили, а получили мы дикую инфляцию и падение уровня жизни населения.
Я вот любителем рыбы являюсь. Богатством бог не наградил, а может умишки разбогатеть не хватил, или дружу не с теми. Но иногда к празднику мог себе позволить морских деликатесов: икорки красной, креветок, кусочек сёмги.
А нынче всего этого меня лишили. Выбора мало, цены кусаются. Обещанная Президентом дальневосточная рыба так и не доехала, потерялась где-то по дороге. Может ее мыши в вагонах съели, может сами железнодорожники, а может рыбаки скавтали прямо на судах, не довезя до берега? Я не знаю. А Президента это не удивило, разбираться с вопросом он не стал.
Хотя в интернете на эту тему пишут много. И не раз указывали на то, что большая часть той же красной рыбы, добытой в морях Дальнего Востока, бесследно исчезла. Плюс ценник на эту самую рыбу сразу после введения ответных санкций безо всякой на то причины рыбаки подняли на сто процентов. А сегодня они дальше пошли, заявляя, что рыбу в Россию им везти не выгодно, т.к. рубль падает, а иностранная валюта растет.
А кто виноват во всем? Конечно Президент, ведь это он ответные санкции ввел, он инфляцию сдержать не может.
Я лично к такому мнению пришел, опираясь на заявления рыбаков-дальневосточников.
А может Президент просто не знает о ситуации с рыбой, может ему его помощники не доложили? Тогда я готов исправить ситуацию.
Докладываю Вам, господин Президент!
На Ваше поручение по импортозамещению и обеспечению населения качественной рыбой с Дальнего Востока дальневосточные рыбаки наложили... Я так думаю, что вето.
И рыбы у нас дешевой, в избытке не будет.
И как сказал мой бывший одноклассник, живущий уже почти пятнадцать лет в Даляне: «Все дальневосточные рыбаки уже давно пасутся в Китае. У нас (в Китае) дальневосточной рыбы достаточно и в магазинах и на заводах по переработке. А вы (в России) ищите другие возможности».
Вот я прошу Вас эти возможности изыскать, а не награждать тех рыбаков, которые «пасутся в Китае» очередной льготой в виде квот на двадцать пять лет.
Лучше призовите их к порядку и сделайте так, чтобы они в следующий раз наложили... в штаны!

http://nikodimus22.livejournal.com/2014/12/10/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 18:46, 11 декабря, 2014
+100!!!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 20:52, 11 декабря, 2014
Молодцы пограничники - охраняют рыбные запасы России от рыбных хапуг:

Новость по теме Камчатские пограничники повязали камбоджийский «Бант» после 12 часов погони Петропавловск-Камчатский, 10 декабря АиФ-Камчатка. Камчатские пограничники задержали неизвестное судно после двух часов погони. Оказалось, что шхуна с интернациональным экипажем ходит под флагом Камбоджи.

Патрульное судно «Антиас» Камчатского погрануправления обнаружило неопознанное судно, не отраженное в системе отраслевого мониторинга, Северо-Курильская зоне Охотского моря. На радиозапросы судно не ответило, и попыталось уйти из территориальных вод Российской Федерации.  Нарушитель был остановлен после двухчасового преследования.

Новость по теме Двое жителей Камчатки за взятку заплатят по миллиону рублей в рассрочку На судно была высажена инспекторская группа. Выяснилось, что судно является рыболовной шхуной «Стеллар», порт приписки Пномпень (Камбоджа), судовладелец зарегистрирован в Белизе. Экипаж 17 человек, из них 10 граждан России, два украинца и пять индонезийцев.

Шхуна оборудована для перевозки живого краба, фрагменты которого были обнаружены в трюмах. Документы на право ведения промысловой деятельности, промысловая и судовая документация, технические средства контроля на судне отсутствовали. «Стеллар» морские контрольные пункты не проходил, информацию о входе в исключительную экономическую зону России капитан судна в пограничные органы не направлял.

В отношении капитана шхуны возбуждено дело об административном правонарушении. Имеющаяся на борту судна документация изъята. Для полного и объективного выяснения всех обстоятельств правонарушения судно доставлено в порт Петропавловск-Камчатский, сообщила пресс-служба Пограничного управления ФСБ России по Камчатскому краю., сообщает http://petropavlovskkamchatskiy.monavista.ru/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Velebit от 08:42, 12 декабря, 2014
Немножко разбавлю ваш диалог ботов. Что с нынешним Акросом, как чувствует себя он в добрых руках новых хозяев? Ярусоловы высталены на продажу, только вот не берет никто?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 10:56, 12 декабря, 2014
Из 62-х неводов 12 ставных неводов выходили за границы рыбопромысловых участков, на 18-ти неводах наблюдалось превышение предельно допустимой длины ставного невода по отношению к устью нерестовой реки, 12 неводов были выставлены в морской охранной зоне заповедника "Поронайский". Еще 20 неводов были установлены с превышением максимально допустимой 500-метровой длины, определенной Комиссией для восточного побережья Тонино-Анивского полуострова и залива Анива.
http://sakhalinmedia.ru/news/island/11.12.2014/407540/ekologi-prodolzhayut-slezhku-za-sahalinskimi-ribakami-iz-kosmosa.html
В настоящее время мировое рыболовство подошло к черте, за которой наращивать объёмы вылова крайне сложно. Доступная база отечественного рыболовства ограничена величиной в 4-4,5 млн.т. Лидер в развитии аквакультуры Китай. Он за последние 20 лет утроил объёмы производства аквакультуры практически до 43-х млн. Россия производит на сегодняшний день лишь 0,2% мировой продукции аквакультуры, что составляет 130-140 тыс. т.
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=51835&year=2014&today=01&month=12#k1
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 11:43, 12 декабря, 2014
 
Также стоит отметить, что значительная часть уловов российской рыбы продолжает уходить за рубеж. Так, рыбаками в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне в этом году добыто 2,5 млн. тонн водных биоресурсов, из них только через порты Приморского края и Сахалинской области на экспорт ушло 1,2 млн. тонн рыбной продукции.
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/11915.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 12:24, 12 декабря, 2014
Лучшее китайцам, своим, что похуже.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 20:53, 13 декабря, 2014
Браконьеры продолжают тоннами вылавливать трепанг

Его продают на дому, через интернет и даже в аквариумах на рынке
Купить живой трепанг в нашем городе не проблема. Его продают на дому, через интернет и даже в аквариумах на рынке. И это, несмотря на то, что морское животное в красной книге. Чаще всего незаконный трепанг – «домашний». Вылавливают его без лицензии и продают тоже без специальных бумаг. В интернет-объявлениях информации о наличии справок нет. Гарантия качества продукта – только честное слово продавца. Нелегальных ловцов трепанга поймали в Находке. При них нашли ловушки и морской деликатес. Был накрыт подпольный цех. В помещении обнаружили 92 кг сушеного трепанга, что по ценам черного рынка составляет порядка двух миллионов рублей. А также одна тонна живого трепанга, который был выпущен в море.
Однако контрафактные морепродукты все же успели наводнить рынки Приморья. Перед праздниками купить морского огурца можно везде и в любом виде: в супермаркете, на рынке и даже через Интернет. Как правило, документов на продукцию у продавцов нет, поскольку трепанг занесли в красную книгу. Однако в крае есть специальные фермы, на которых трепанг выращивают именно для употребления в пищу. И в этом году улова в два раза больше, чем в 2013-ом. Как сообщает департамент рыбного хозяйства, почти тысячу тонн уже удалось реализовать и направить на собственную переработку – это в пять раз превышает показатель прошлого года.
http://vladnews.ru/2014/12/12/89410/brakonery-prodolzhayut-tonnami-vylavlivat-trepang.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Игорь А.К. от 01:30, 14 декабря, 2014
Цитата: Nikodimus от 16:58, 10 декабря, 2014
Икры хочу в избытке и недорогой. :o
Простите , а ряха не треснет ?  :)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Игорь А.К. от 01:37, 14 декабря, 2014
Цитата: trusha от 15:00, 11 декабря, 2014
Можем ли мы сегодня обеспечить себя красной рыбой, и откуда ее будут к нам привозить, если поставки из Норвегии перекрыты?
http://arh.mk.ru/articles/2014/12/11/pochemu-na-prilavkakh-arkhangelskikh-magazinov-obekt-nashey-gordosti-stoit-pod-chiliyskim-cennikom.html
Так приезжайте на Камчатку летом , и договаривайтесь с бракушами - они всё равно её выбрасывают .. Они с радостью вам её бесплатно отдадут , вы только сами за ней приезжайте ... И помните , что камчатская рыба много лучше норвежской . Ибо она дикая , естественная , а норвежская в основном исскуственная  :puke
   
Берегите себя - кушайте натурпродукт !
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Velebit от 09:41, 14 декабря, 2014
Так что там с Акросом?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Sable от 10:51, 14 декабря, 2014
Разваливается.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 10:47, 15 декабря, 2014
Цитата: Sable от 10:51, 14 декабря, 2014
Разваливается.

А что с ним еще могло быть в такой ситуации?

Иран начнет поставлять в РФ рыбную продукцию
http://www.rg.ru/2014/12/12/iran-anons.html
Плевать хотели рыбные олигархи на Путина с его импортозамещением. :shuffle
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 12:04, 15 декабря, 2014
В нынешних условиях государству стоит принять жесткие меры, чтобы направить рыбу на российский берег, а не за границу. Но рыбное экспортное лобби довольно сильно - они как "государство в государстве", разрабатывают нужные им законы и сами же их принимают. Увы, госмонополию на внешнюю торговлю ввести нереально, но можно поставить "рыбных королей" в такие рамки, чтобы они были вынуждены поставлять рыбу сначала в Россию, а уж только потом - на экспорт. Вот только из-за этого сейчас идет совсем нешуточная война между ведомствами

Рыба есть, но рыбы нет: особенности национального импортозамещения

Собственно, ситуацию вполне можно исправить, если руководством страны будут приняты соответствующие меры, направленные на обеспечение продовольственной безопасности России. В частности, представляется целесообразным:
- проработать возможность государственного участия в создании системы биржевой (аукционной) торговли рыбопродукцией. Это, в частности, это возможно путем выкупа контрольного пакета акций Дальневосточной рыбной биржи и организации госзакупок морепродукции и рыбодобывающих предприятий для их последующей реализации на открытых торгах, что позволит обеспечить поставки рыбы на внутренний рынок и установить контроль над ценообразованием;
- внести изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 19.03.2008 № 184 «О Порядке оформления судов рыбопромыслового флота, уловов водных биологических ресурсов и произведенной из них рыбной и иной продукции и государственного контроля в морских портах в Российской Федерации» с целью усиления государственного контроля над экспортом водных биоресурсов;
- провести анализ внешнеторговых экспортных контрактов рыбопромышленных фирм на предмет выявления сделок с оффшорными компаниями и несоответствия контактных цен рыночным;
- обеспечить введение в действие системы электронной ветеринарной сертификации «Меркурий» с отменой оплаты за сертификацию;
- провести анализ данных Федеральной таможенной службы России и иностранных таможенных органов по экспорту морских биоресурсов из РФ для выявления расхождений и определения их причин;
- повысить пошлины на экспорт морепродукции из России, согласно предложению губернатора Приморского края Владимира Миклушевского.
Очень хочется надеяться, что россияне все-таки смогут вдоволь поесть российскую рыбу. Дальневосточный дикий лосось ничуть не хуже выращенной норвежской семги, во всем мире такая рыба ценится гораздо выше, за нее поставщикам даже дают отдельную «премию» - надбавку к контрактной цене. Дальневосточная селедка, по сути, намного вкуснее, чем все иностранные аналоги. Да и минтай, который в АТР называют «золотой рыбкой», давно уже не воспринимается у нас как «корм для кошек». Главное, чтобы россияне увидели эту рыбу на прилавках, причем, по доступной цене.
Александр Тимофеев
http://www.sluzhuotechestvu.info/index.php/gazeta-sluzhu-otechestvu/2014/oktyabr-2014/item/1321-ryba-est-no-ryby-net-osobennosti-natsionalnogo-importozameshcheniya.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 16:31, 15 декабря, 2014
Опять Герман Зверев? Такое ощущение, что он двигает всю "тему по рыбе" в России?
:shoking

"Сырьевое проклятие" рыбной отрасли Дальнего Востока: кому война, а кому мать родна
Обеспечивать "пищевку" АТР российской рыбой, добытой по бесплатной квоте – как кажется, идеальный статус-кво для ВАРПЭ и Ассоциации добытчиков минтая
http://primamedia.ru/news/economics/15.12.2014/408403/sirevoe-proklyatie-ribnoy-otrasli-dalnego-vostoka-komu-voyna-a.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Velebit от 21:53, 15 декабря, 2014
Цитата: Sable от 10:51, 14 декабря, 2014
Разваливается.
Странное утверждение особенно в контексте покупки голубого испанца "Борис Трофименко". То что они позакрывали магазины в ПК еще не означает развала).
А что с ярусниками,почему  не идет у них рыбалка?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 11:00, 16 декабря, 2014
Цитата: trusha от 10:47, 15 декабря, 2014
Плевать хотели рыбные олигархи на Путина с его импортозамещением. :shuffle

Ну что, так оно в, общем-то, и получилось. Даже слова  «о лососе придется забыть» оказались пророческими. Лично меня жаба давит покупать семгу за 850 руб. кило...
http://kungurov.livejournal.com/102231.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 15:54, 16 декабря, 2014
Видимо мстят браконьеры?:

Экс-начальник сахалинской полиции, бывший генерал-майор Владислав Белоцерковский ограблен возле собственной квартиры в Хабаровске. На бывшего руководителя УМВД области, подозреваемого в превышении должностных полномочий, напали в ночь с пятницы на субботу, 13 декабря. Грабитель отнял у Белоцерковского элитный сотовый телефон марки Vertu, около 40 тысяч рублей и документы. Напомним, что экс-генерал-майор, ставший фигурантом громкого уголовного дела, был отправлен в Хабаровск во время следствия, сообщает корр. ИА SakhalinMedia.
Как сообщили корр. информагентства в отделе полиции УМВД России по городу Хабаровску, в ночь с пятницы на субботу, 13 декабря, в Железнодорожном округе возле собственной квартиры неизвестный ограбил фигуранта громкого уголовного дела - бывшего начальника УМВД по Сахалинской области, Владислава Белоцерковского. Он находился во время следствия в Хабаровске.
По предварительным данным, Владислав Белоцерковский возвращался из ресторана, откуда его до дома привезла дочь. Однако в подъезд он зашел без сопровождения. Его ударили по голове, а затем забрали из сумки сотовый телефон, документы и около 40 тысяч рублей.
Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/island/15.12.2014/408570/eks-nachalnik-sahalinskoy-politsii-vladislav-belotserkovskiy-ograblen-vozle-svoey.html

Владислав Белоцерковский подчеркнул, что в этом году деятельность органов внутренних дел в области пресечения браконьерского промысла нельзя назвать успешной. Он прямо заявил о недоработке милиции. И эта недоработка уже привела к конкретным переменам: сняли руководителей ОВД в Поронайском и Тымовском районах, в сентябре к обязанностям приступил новый начальник Охинского отдела милиции, готовится назначение в Александровске-Сахалинском. В Поронайске поста лишились также замруководителя и начальник ОБЭП.
Возвращаясь к итогам путины, нужно сказать, что на Сахалине все же были достигнуты и положительные результаты. Так, начальник криминальной милиции Аурел Чебану сообщил, что в этом году ОВД совместно с другими службами и общественными организациями, среди которых особо была отмечена "Экологическая вахта Сахалина", на островах удалось избежать "массового выреза речек" (кроме реки Мереи, Корсаковский район). Кроме того, было выявлено больше фактов совершения преступлений в составе организованных групп (возбуждено 65 уголовных дел) и скупки браконьерской продукции легальными предприятиями (7 дел). Неплохие показатели работы - в Корсаковском, Анивском, Долинском отделах милиции, в Макарове, где по итогам прошлой путины заменили руководителя.
По словам Аурела Чебану, не совсем правильно измерять результаты путины числом уголовных дел, тем более, на сегодняшний момент. В ближайшие три месяца браконьеры будут "вскрывать" свои запасы, спрятанные в лесах и подпольях, и перевозить их с целью дальнейшего сбыта. Поэтому работа милиции не ограничивается спецоперациями: браконьеров выявляют в течение всего года. Буквально на днях в аэропорту была задержана партия икры без документов весом около тонны.
Владислав Белоцерковский считает, что большую роль в борьбе с браконьерством играет профилактическая работа. "Считаю, что в СМИ нужно отражать каждый факт возбуждения уголовных дел и доведения их до суда, чтобы население знало, что браконьеры не остаются безнаказанными".
Ксения Семенова
http://www.sakhalin.info/news/65112/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 16:42, 16 декабря, 2014
Необходимо защитить интересы России.

В декабре 2012 года федеральная антимонопольная служба (ФАС)закончила свое расследование в отношении ряда дальневосточных рыбодобывающих компаний, которые обвинялись в организации картельного, «минтаевого» сговора. Большая часть компаний, а также общественное объединение рыбодобытчиков – ассоциация добытчиков минтая были признаны виновными и получили наказания в виде крупных штрафов, а также предписание об устранении нарушений. Кроме того, в ходе проводимого ФАС расследования выяснилось, что ассоциация добытчиков минтая (АДМ) была создана по инициативе китайского рыбодобывающего холдинга «Пасифик Андес» с целью координации деятельности ряда российских компаний на Дальнем Востоке России подконтрольных китайскому холдингу, оказания давления на неподконтрольные холдингу компании, чтобы заставить последние на выгодных китайцам условиях поставлять китайским перерабатывающим заводам свои уловы. Также, одной из основных задач ассоциации являлась задача по лоббированию интересов китайского холдинга в российских законодательных и исполнительных органах власти.
В результате антироссийской деятельности АДМ и был организован картельный, «минтаевый» сговор при участии китайского рыбодобывающего холдинга. Расследование ФАС привело к крупному международному скандалу, после которого китайский холдинг «Пасифик Андес» объявил о своем уходе из российского бизнеса и продал часть своих официальных активов российской компании «Русское море».
Российские компании, попавшие под санкции ФАС пытались оспорить решение российского антимонопольного органа в суде, однако, в ходе судебных слушаний информация об организации картельного сговора при координации со сторон АДМ полностью подтвердилась. Судом решение ФАС было оставлено в силе.
Что же изменилось после этих, важных для российской рыбной отрасли событий?
Ничего! Большая часть дальневосточных уловов российских компаний, как отправлялась в прежние года на переработку на китайские заводы, принадлежащие китайскому холдингу «Пасифик Андес», так и продолжают отправляться по ныне. Основу российского дальневосточного экспорта в Китай всегда составлял минтай, но с 2013 года на переработку в Китай стали отправлять большую часть добываемой в дальневосточных морях сельди, а также большую часть лососевых.
Более того, по инициативе и в интересах китайского холдинга с подачи российских лоббистов, при активном содействии АДМ в России был принят закон об аквакультуре, в который вошли статьи, касающиеся «прибрежного рыболовства». В результате принятого закона основная часть уловов «прибрежки» так же пошла на экспорт. По оценкам разных экспертов только на Дальнем Востоке объемы «прибрежки» превышают 300 тыс. тонн в год. А это значит, что китайские заводы получили этот объем для переработки, а российские перерабатывающие предприятия на Дальнем Востоке России этот объем потеряли.

Официально инициатором принятия этого закона выступала ассоциация добытчиков минтая (президент – Герман Зверев), а проект закона подготовили сенаторы Горбунов и Верховский, при участии депутата Государственной Думы Карлова. Сенатор Верховский является владельцем нескольких рыбодобывающих компаний на Дальнем Востоке, часть из них входят в ассоциацию добытчиков минтая, а одна из них была признана виновной в организации картельного, «минтаевого» сговора. Сам сенатор входит в руководство АДМ и еще одной ассоциации экспортеров - ВАРПЭ. Кроме того, сразу несколько источников ранее сообщали о том, что сенатор Верховский получил от китайского холдинга несколько десятков миллионов долларов США на приобретение сахалинской компании «Пелинга».
Компания «Пелинга» и сегодня принадлежит сенатору, является одной из многочисленных компаний данного магната. Богатые уловы сенаторских компаний в большей части экспортируются в Китай и США.
Депутат Карлов, и это не является секретом, фактически полностью подконтролен сенатору Верховскому и выступает с законодательными инициативами исключительно в интересах сенатора и ассоциации добытчиков минтая, то есть в интересах китайского холдинга «Пасифик Андес».
Практически не изменилась ситуация и после введения санкций со стороны стран Евросоюза и США в отношении России, а также после введения ответных санкций со стороны России. Не повлияло на объемы экспорта и требование Президента России об организации импортозамещения. Тем более, что объемы российского экспорта почти в полтора раза превышают объемы российского импорта рыбы и морепродуктов.
Российские рыбодобывающие компании, в первую очередь дальневосточные, ведь именно здесь добывается более двух третей всей российской рыбы, не посчитали себя обязанными исполнять поручения Президента, продолжая направлять большую часть уловов на перерабатывающие предприятия Китая. При этом находились различные отговорки вроде: отсутствия возможностей по переработке, высоких железнодорожных тарифов, недостаточных холодильных мощностей для хранения рыбы, излишних административных барьерах, нежелания российских граждан покупать дальневосточную рыбу.
Часть из этих придуманных причин должны были устранить ранее сами рыбодобывающие компании, мотивировавшие несколько лет назад свое желание получить от государства квоты на десять лет необходимостью планирования своих расходов на строительство новых холодильников и перерабатывающих предприятий. Но ничего из этого рыбодобывающими компаниями сделано не было. Они просто ловили рыбу и вывозили ее в Китай.
Все ранее сказанное дает основание предположить, что китайский рыбный холдинг «Пасифик Андес» продолжает контролировать ассоциацию добытчиков минтая и большую часть дальневосточных рыбодобывающих компаний, использую финансовые рычаги, как это было с компанией «Пелинга». И дальневосточные морские биоресурсы продолжают поступать на переработку в Китай, а не на территорию Российской Федерации не из-за отсутствия возможностей по переработке, высоких железнодорожных тарифов, недостаточных холодильных мощностей для хранения рыбы, излишних административных барьерах, нежелания российских граждан покупать дальневосточную рыбу. Просто дальневосточные морские биоресурсы по факту не принадлежат России, а полностью контролируются китайским холдингом.
Это полностью поясняет ситуацию сложившуюся вокруг инициатив нового руководителя Росрыболовства изменить сложившуюся экспортную направленность российского рыбохозяйственного комплекса, внести ряд поправок в российское законодательство, касающееся рыбной отрасли. В частности речь идет об изменениях принципов получения многолетних квот, налогообложения за пользование ВБР, изменений, касающихся «прибрежного рыболовства». Китайский холдинг, во чтобы то не стало, пытается сохранить за собой контроль над российской рыбой в морях Дальнего Востока. Чтобы обойти инициативы Росрыболовства холдингом посредством лобби в российских органах законодательной власти инициировано срочное принятие закона, закрепляющего квоты сроком на двадцать пять лет по «историческому принципу». Этот закон позволит закрепить монопольное право на морские биоресурсы за небольшой группой компаний, занимавшихся рыболовством ранее. В результате чего большая часть морских биоресурсов России на целых двадцать пять лет фактически отойдет в полное и бесконтрольное распоряжение китайского рыбного холдинга через подконтрольные ему российские компании.
А этого нельзя допустить. У России и так достаточно проблем. А потеря контроля над собственными ресурсами может окончательно подорвать экономическую безопасность страны, поставить ее в полную зависимость от желаний и прихотей китайского капитала.
И здесь важна и необходима твердая решимость руководства страны и желание контролирующих и правоохранительных органов защитить интересы нашего государства.

http://dvpatriot.livejournal.com/3585.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 18:30, 16 декабря, 2014
Уже подорвала! :nunu:

Более 90% экспортируемой из России рыбы – это продукт первичной переработки (замороженная без головы). Доля ее в импортных поставках Евросоюза, одного из крупнейших импортеров и потребителей белой рыбы в мире, составляет всего около 25–30%. ЕС получает белую рыбу, в том числе российскую, из Китая, Норвегии и Исландии. Тем самым Россия оставляет маржу и статус переработчика крупнейшим мировым рыбным "фабрикам" – Китаю и Корее, которые получают 98% отечественного минтая, 80% экспорта пикши и 25% экспорта трески.
http://deita.ru/news/economy/03.12.2014/4788796-rossiyskaya-ryba-snova-v-tsene/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 18:53, 16 декабря, 2014
Цитата: Катя Матвеева от 16:31, 15 декабря, 2014
Опять Герман Зверев? Такое ощущение, что он двигает всю "тему по рыбе" в России?
:shoking

"Сырьевое проклятие" рыбной отрасли Дальнего Востока: кому война, а кому мать родна
Обеспечивать "пищевку" АТР российской рыбой, добытой по бесплатной квоте – как кажется, идеальный статус-кво для ВАРПЭ и Ассоциации добытчиков минтая
http://primamedia.ru/news/economics/15.12.2014/408403/sirevoe-proklyatie-ribnoy-otrasli-dalnego-vostoka-komu-voyna-a.html
Молодец Илья Щербаков! Быстро среагировал на наглость рыбных олигархов! Вот это по государственному. Надо этих "умыкателей" природных богатств России призывать к ответу. Куда смотрят наши правоохранительные органы? Ведь это наполняемость бюджета России.
"Росрыболовство намерено потребовать многое с рыбодобытчиков ДВ за бесплатные квоты
Государственного регулятора не смутили доводы нынешнего "рыбного лобби" в пользу сохранения статус-кво в отрасли
Владивосток, 16 декабря, PrimaMedia. Федеральное агентство по рыболовству (Росрыболовство) твердо намерено предъявить будущим держателям квот на добычу водных биоресурсов серьезные требования, выполнение которых необходимо, по мнению регулятора, для модернизации отрасли. Об этом в интервью отраслевому журналу "Fishnews – Новости рыболовства" заявил руководитель агентства Илья Шестаков. Судя по содержанию сказанного, госрегулятор не намерен соглашаться с доводами так называемого "рыбного лобби" - сильно представленного и среди рыбодобывающего бизнеса Дальнего Востока – о необходимости сохранения нынешнего статус-кво при распределении прав на эксплуатацию национальных рыборесурсов, сообщает РИА PrimaMedia.
"C нового периода распределения долей квот вместе с сохранением "исторического принципа" планируется введение дополнительных требований к держателям квот. Мы разработали проект поправок и сейчас обсуждаем его с отраслевым сообществом, с регионами. Многое требует серьезной доработки, но ключевые предложения, на наш взгляд, жизнеспособны и целесообразны.
Так, мы предлагаем увеличить порог освоения квот с 50% до 70%, что позволит нарастить объем общего вылова.
Подписавший по этому поводу одно из писем в правительство РФ президент РСПП Александр Шохин  ссылался на позицию комиссии РСПП по рыбному хозяйству и аквакультуре, которую возглавляет не кто иной, как Герман Зверев – президент Ассоциации добытчиков минтая, объединяющей десятки юрлиц-квотодержателей, и известный сторонник экспортно-сырьевого вектора существования рыбной отрасли. 
Следует также отметить, что в состав Совета возглавляемой Зверевым ассоциации входит и сенатор Александр Верховский, представляющий в Совфеде как раз "особо рыбную" Сахалинскую область и открыто владеющий целой плеядой рыбодобывающих компаний.  Согласно своим публичным высказываниям, господин Верховский считает, что рыбными ресурсами России – и особенно Дальнего Востока – должен распоряжаться только бизнес, имеющий к ним в доступ. Госконтроль в рыбной отрасли необходимо свести к минимуму, а законодательное регулирование осуществлять в интересах рыбопромышленных "игроков", полагает представитель законодательной ветви российской власти."
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/16.12.2014/408786/rosribolovstvo-namereno-potrebovat-mnogoe-s-ribodobitchikov-dv-za-besplatnie-kvo.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 19:43, 16 декабря, 2014
Точно молодец! С таким мы точно решим проблему с поставкой рыбы в Россию. И избавимся от мутных проходимцев, связанных с зарубежными компаниями.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 19:52, 16 декабря, 2014
"Сырьевое проклятие" рыбной отрасли Дальнего Востока, которая с 90-х годов прошлого века стала, по сути, бессменным поставщиком пищевой промышленности ряда стран АТР (КНР, Южная Корея, Япония), похоже, стало "второй натурой" нынешних держателей квот на добычу российских водных биоресурсов в ДВ-бассейне. Сохранению статус-кво в экономике, по всей видимости, активно содействуют две "общественные организации рыбаков" - общероссийская ВАРПЭ и дальневосточная Ассоциация добытчиков минтая...
http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/45326.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 11:37, 17 декабря, 2014
По словам Ильи Шестакова, у программы продвижения есть две главные задачи. Первая – предоставить российским потребителям достоверную, исчерпывающую информацию о пищевых свойствах российской рыбы, обо всем многообразии добываемых отечественными рыбаками водных биоресурсов. Вторая, и самая главная, – дать физическую возможность попробовать и приобрести продукцию. «И здесь нам не обойтись без участия самих рыбаков, производителей, городских властей и торговых компаний. В конечном счете эти мероприятия нацелены на формирование правильных и устойчивых предпочтений потребителей, в частности для ведения здорового образа жизни, а также на развитие рыбного рынка», – подчеркнул руководитель Росрыболовства.
http://fishnews.ru/news/25147
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 12:49, 17 декабря, 2014
Дело в том, что продвигать уже нечего. Все лучшее, основные объемы снова вывезли... :devil
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 19:17, 17 декабря, 2014
Пишет Знаменитый Ник-Алекс:

«ЛАПША» ДЛЯ ДУРАКОВ. Часть первая.
Прочитал статью «Квоты на вылов водных биоресурсов должны быть продлены до 25 лет» на сайте Fishnotice.com. Суть статьи – заявления сахалинского депутата Государственной Думы Георгия Карлова: «Принятое в 2007 году решение об историческом принципе распределения квот на десять лет буквально оживило рыбную отрасль. Рыбаки перестали жить от путины до путины. Горизонт планирования был значительно расширен. В результате, все последующие годы мы видели рост инвестиций в рыбную отрасль. Рыбопромышленники вкладывались в модернизацию судов, в строительство рыбоперерабатывающих мощностей. Рыбацкие поселки, бывшие на грани исчезновения, стали расти и развиваться. Более того, на время путины туда стали приезжать студенты из «нерыбных» регионов, чтобы заработать».
Кто такой Карлов уже все, кто так или иначе рыбной темы касался, прекрасно знают. Это рупор Ассоциации добытчиков минтая, которую в 2012 году разоблачила Федеральная антимонопольная служба в организации картельного сговора в интересах китайской компании Pacific Andes. А еще Геннадий Карлов зачастую выражает интересы и мысли сахалинского сенатора Александра Верховского. Ведь Карлов является протеже господина Верховского.
Потому, когда читаешь заявления депутата Карлова, видишь торчащие у него из за головы уши, размером со слоновьи. Уши сахалинского сенатора.
А если вчитываться внимательно, то создается впечатление, что депутат Карлов рассказывает наш сказку о прекрасной стране, где все счастливы, здоровы, сыты и богаты. Где нет проблем. Где все решается одним взмахом волшебной палочки.
Это где и какие промышленники модернизировали суда? Кто и когда инвестировал в рыбную отрасль? И какие, бывшие на грани исчезновения рыбацкие поселки стали расти и развиваться?
Похоже, депутат Карлов пытается навязать нам сказку про доброго благодетеля всех бедных и убогих, «народного избранника», сенатора Верховского.
Так это все враки.
Никакой модернизацией судов сенатор не занимается. Получил на халяву несколько уже не новых стеркодеров. За которые расплачивается ВТБ. Так в отношении лица, передавшего право на стеркодеры сенатору возбуждено уголовное дело.
Да и поселки сенатор не оживлял. Сначала обманул колхозников из села Озерского, наобещав им золотые горы за передачу сенатору прав на РК им. Кирова. А получив колхоз, который до этого был градообразующим предприятием, преобразовал его в ООО, колхозников поувольнял, заменив их на приезжих гастарбайтеров. После его жители вынуждены были обратиться напрямую к Президенту России. Надо сказать, обращение это свою роль сыграло. В бюджете области сразу нашли деньги на ремонт и строительство нового жилья в селе. А сенатор, правда на бюджетные деньги, быстренько соорганизовал в на базе бывшего колхоза перерабатывающий цех, об открытии которого раструбили на всю страну, словно там не 50 человек работают, а как минимум 50 тысяч.
Сам цех рабочих мест местному населению не принес, и мест этих оказалось ничтожно мало и жителей, объявив их поголовно пьяницами и тунеядцами, все равно на работу не берут.
Так о каком росте и развитии депутат говорит?
Может он имел в виду о. Итуруп, вотчину сенатора Верховского, где на деньги из областного бюджета и государственной целевой программы развития Сахалина и Курил, сенатор модернизировал свое предприятие и заасфальтировал километр центральной улицы поселка Курильск, который СМИ почему-то называют городом. Так и в поселке вопрос с трудоустройством местного населения – это главная проблема, которую никто решать не хочет. Сенатор на своих предприятиях предпочитает работникам платить прожиточный минимум, а потому местных предпочитает на работу не брать, чтобы не бунтовали.
Но Итуруп это тема отдельной статьи, как и планирование, и расходование областного бюджета.
Так где депутат Карлов увидел развитие?
Может он увидел его на севере Сахалина? Может в селе Некрасовка, где еще несколько лет назад существовал другой рыбколхоз, национальный РК «Красная Заря».
Так нет уже этого колхоза, его мошенническим путем захватил родственник действующего сахалинского губернатора, переделал в ООО, колхозников вкинул на улицу, а имущество ввез. А ведь этот колхоз являлся не только градообразующим, его создавали в советское время специально, чтобы обеспечить работу и сохранение исторического уклада жизни одному из коренных народов севера Сахалина, нивхам.
Да и жители г. Оха, куда было вывезено оборудование бывшего колхоза, дополнительных рабочих мест не получили. Вместо них губернаторский родственник по фамилии Павленко набирает на работу приезжих из стран ближнего зарубежья и других регионов России, которых по окончанию сезона вышвыривает без зарплат и пособий, как это было в конце прошлого года с жителями Абакана, поверившими рассказам о высоких зарплатах на Сахалине.
Нет, на том же Сахалине никакого развития. Только в 2013 году на острове прекратили свое существование около 40 населенных пунктов. А сколько еще исчезнут с карты Сахалина.
А ведь все описанные мною события происходили как раз в период, начиная с 2007 года, на который ссылается депутат.
И такая обстановка не только на Сахалине, в других регионах не лучше.
И дальше по тексту статьи: «После того, как в 2013 году в России начались разговоры о необходимости пересмотра «исторического принципа» распределения квот, инвестиции пошли на убыль. Рыбаки перестали вкладываться в развитие, не имея гарантии того, что завтра им разрешат выйти в море. Таким образом, исторический принцип на практике доказал свою эффективность. И здесь мы не пионеры – промышленное рыболовство всех успешных «рыбных» стран — таких как Норвегия или Япония — построено именно на историческом принципе распределения длинных квот. Сегодня вопрос о продовольственной безопасности и снижения зависимости от импортной продукции, в том числе, рыбы стоит необычайно остро. Поэтому мы просто обязаны всеми силами поддержать наших рыбаков. Рыбак должен быть уверен, что квоты, которые он получил и полностью осваивает, никто у него не отберет ни завтра, ни через год».
Ну, про обеспечение продовольственной безопасности и импортозамещение я бы на месте депутата Карлова просто промолчал. О том, как наши рыбаки «отличились, при обеспечении импортозамещения знает вся страна. Даже потери от импорта красной рыбы господа рыбаки возместить не пожелали. Пришлось Правительству решать вопросы импортозамещения красной рыбы за счет ее импорта из стран, не попавших под ответные санкции, например, из Чили и Фарерских островов.
Наши рыбаки – патриоты на словах и когда им что-то необходимо получить от государства, а на деле они самые настоящие барыги, готовые обобрать и государство и своих земляков.
У, а закончил Георгий Карлов стандартно, голословными обещаниями, причем их содержание не меняется с 2000 года, с момента, когда рыбаки получили от государства первый подарок в виде 3-летних квот, получаемых по «историческому принципу»: «Уверен, что в этом случае мы увидим опережающий рост инвестиций в обновление и модернизацию рыболовецкого флота. А это, в свою очередь, будет способствовать увеличению предложения отечественной рыбы на внутреннем рынке».
Обещания не меняются и не исполняются – все стандартно.
Между прочим, так считаю не только я. За последний месяц в некоторых СМИ и на различных сайтах появилось множество статей, авторы которых разделяют мою точку зрения.
Вот, например, статья «Квоты надо заслужить», которую можно найти здесь: http://kovsheeva.livejournal.com/938.html
Автор статьи пишет: «Большей лжи и несуразицы мне давно не приходилось слышать из уст подобного государственного деятеля. Есть статистика, которая полностью опровергает слова господина Карлова, а значит и опровергает его заявление о необходимости предоставления долгосрочных квот по «историческому принципу». Более того, сам этот принцип идет в разрез с требованиями российского антимонопольного законодательства, т.к. устанавливает безусловную долгосрочную монополию некоторой небольшой группы лиц на использование государственного биоресурса. Причем, рыбопромышленники подразумевают в своих требованиях полное и бесконтрольное пользование этим ресурсом в собственных интересах. Чего никак нельзя допустить. Что приведет к полному подрыву продовольственной безопасности страны. И нынешние рыбопромышленники уже доказали правоту этого, моего заявления своими действиями, направленными на саботаж требований Президента и Правительства Российской Федерации по обеспечению продовольственной безопасности страны и полному импортозамещению рыбной продукции».
Или статья «Удивленному Президенту. Обращение.» Статью можно найти здесь: http://nikodimus22.livejournal.com/1472.html
Автор статьи пишет: «Докладываю Вам, господин Президент! На Ваше поручение по импортозамещению и обеспечению населения качественной рыбой с Дальнего Востока дальневосточные рыбаки наложили... Я так думаю, что вето. И рыбы у нас дешевой, в избытке не будет. И как сказал мой бывший одноклассник, живущий уже почти пятнадцать лет в Даляне: «Все дальневосточные рыбаки уже давно пасутся в Китае. У нас (в Китае) дальневосточной рыбы достаточно и в магазинах и на заводах по переработке. А вы (в России) ищите другие возможности». Вот я прошу Вас эти возможности изыскать, а не награждать тех рыбаков, которые «пасутся в Китае» очередной льготой в виде квот на двадцать пять лет. Лучше призовите их к порядку и сделайте так, чтобы они в следующий раз наложили... в штаны!»
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 19:18, 17 декабря, 2014
Да и сами отклики на статью с заявлением депутата Карлова о много говорят:

«Народ 05.12.2014 05:40
А страна должна быть уверена что получит рыбу, а не остатки того, что не взяли за границей.

сова 05.12.2014 08:59

И опять государство им что-то должно. А через них китайцам!

Дж.Ф.Кеннеди 05.12.2014 15:33

Не спрашивай, что твоя страна сделала для тебя, спрашивай, что ты можешь сделать для своей страны (с)

сова 05.12.2014 18:55

А что, страна мало для них сделала?

ХОЙ 05.12.2014 23:29

Не спрашивай, что Тимченко сделал для тебя, спроси, что ты можешь сделать для Тимченко

эприкот 06.12.2014 11:16

Тимченко не бог, может и пролететь.

Яволь 06.12.2014 12:26

Тимченко не бог, Тимченко друг бога

КУХТЫЛЬ 07.12.2014 02:41

Интересы гражданина Карлова ,как бизнесмена,лежат в сетевой торговле .Это на острове знает каждый .Но, радеет, однако, за рыбопромышленников. И как то не решительно , не максимально ,на мой взгляд. Почему всего 25 лет ?Эффективнее пожизненно или лет эдак на сто.

эприкот 07.12.2014 14:30

Причем радеет исключительно за рыбопромышленников. Обращения простых сахалинцев просто игнорируются.

Тутошный 07.12.2014 15:13

А разве бывают другие депутаты? Которые интересы народа не игнорируют? Похоже вы эприкот оппозиционер. Не нравится вам вертикаль?

эприкот 08.12.2014 08:31

В последние годы про таких редко слышу, но в прошлом созыве с одним из таких, коммунистом, приходилось встречаться.

злой 08.12.2014 12:48

Фигу им вместо квот. Не хотят рыбу в Россию поставлять, вот и квот им не давать.

Добрый 08.12.2014 14:32

К сожалению, а может к счастью, Вы злой этот вопрос не решаете. В современной России народ вообще мало чего решает, к сожалению. Хотя учитывая, что в массе своей народ злой, то выходит, что к счастью.

Народ 08.12.2014 17:27

Добрый китайский друг

злой 08.12.2014 18:20

Не надо решать за меня, что я решаю, а что нет. В данной ситуации я просто высказал свое мнение. Считал и считаю, ресурсы должны получать лишь те, кто готов использовать их во благо России. Остальные пусть идут лесом.

Геша 08.12.2014 20:22

Для "злой".. Так вобщем то все кто использует ресурсы (рыбодобытчики, нефтянники,газовики, лесорубы) как раз и приносят пользу государству..Вас то что неустраивает?Если про экспорт вопрос... то оплачивается пошлина.. какие проблемы?Недостаток рыбы ?Глупость.Холодильники во Владивостоке ей забиты.. покупате..

ХОЙ 08.12.2014 21:50

Вообще странные у нас товарищи. Пишут с айфонов, ездят на иномарках, пьют какаколу, а все ресурсы при этом предлагают в стране оставлять. А чем тогда за айфоны расплачиваться? Что кроме ресурсов Россия может миру предложить?

Народ 09.12.2014 05:57

Геша, нефтянники, газовики и лесорубы тоже на ЕСХН все и 42% продукции отправляют через оффшоры с занижением цены в 1,25$ c кг?

Народ 09.12.2014 06:01

Геша, Ишаеву докладывали - 37 млрд съэкономили на налогах, 8 инвестировали, где остальное ? И это за 3 года на ДВ.

Народ 09.12.2014 06:10

Специально для многоуважаемого Геннадия:Так, льготное налогообложение в 2008-2011 годах позволило сократить денежные расходы предприятий на 27,3 млрд. руб. По данным статистического учета, в целом по отрасли сумма инвестиций в основные средства предприятий округа составила за 3 года 8,2 млрд. руб., что не превышает 40% в объеме высвобожденных налоговых обязательств за соответствующий период. Бизнес не отвечает государству взаимностью ни в части инвестиционной активности, ни в достаточном насыщении внутреннего рынка продуктами своей деятельности.

трускавец 09.12.2014 12:35

Квоты надо заслужить...

Пора уже остановить деградацию рыбной отрасли.

злой 09.12.2014 13:35

Я об этом и писал. Квоты тем, кто обеспечивает Россию, ее продбезопасность. Остальные - лесом!»

Саму статью, как и комментарии к ней можно найти здесь: http://www.fishnotice.com/news?idnews=304963

http://nik-aleks.livejournal.com/28387.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 22:48, 17 декабря, 2014
Видимо хотят дорогих россиян закормить крабом:

Капитаны краболовных судов обратились к президенту Владимиру Путину с просьбой разрешить их спор с Росрыболовством, которое отказывается увеличивать объем допустимого вылова краба. Если квоты не будут увеличены, бюджет недосчитается минимум 500 млн руб., а часть промысла перейдет к браконьерам, утверждают добытчики. По итогам прошлого года на незаконный вылов пришлось уже 30% от всего экспорта российского краба.

http://www.kommersant.ru/doc/2634196
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 23:29, 17 декабря, 2014
Вот-вот, лапшой вместо рыбы нас кормят. И то виртуальной.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Datsun от 07:34, 18 декабря, 2014
Цитата: Nosik от 22:48, 17 декабря, 2014
Видимо хотят дорогих россиян закормить крабом:

Капитаны краболовных судов обратились к президенту Владимиру Путину с просьбой разрешить их спор с Росрыболовством, которое отказывается увеличивать объем допустимого вылова краба. Если квоты не будут увеличены, бюджет недосчитается минимум 500 млн руб., а часть промысла перейдет к браконьерам, утверждают добытчики. По итогам прошлого года на незаконный вылов пришлось уже 30% от всего экспорта российского краба.

http://www.kommersant.ru/doc/2634196
Спасибо поржал от души. Капитаны краболовных судов обратились к президенту  :lol: :lol: :coolgay
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Datsun от 07:58, 18 декабря, 2014
ЦитироватьВ прошлом году с Дальнего Востока было отправлено в центральную Россию 300 вагонов свежей рыбы, в этом ожидается почти в шесть раз больше. Большие надежды возлагают на транспортно-логистический центр «Сухой порт», который сможет обрабатывать до трех тысяч контейнеров в сутки, а скорость доставки в Москву благодаря нему должна увеличиться в пять раз (впрочем, за счет чего, не сообщается)
http://deita.ru/news/economy/03.12.2014/4788796-rossiyskaya-ryba-snova-v-tsene/ 300 вагонов,в одном вагоне тонн 50 морозки 
ЦитироватьПятивагонные секции БМЗ общим объёмом 160—200 тонн[1] состоят из 4 вагонов-рефрижераторов, каждый из которых имеет машинное отделение с двумя холодильными установками одноступенчатого сжатия, работающих на фреоне-12 (хладоне). Вагон Д, находящийся в середине секции, имеет дизель-генераторное отделени https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E5%F4%F0%E8%E6%E5%F0%E0%F2%EE%F0%ED%FB%E9_%E2%E0%E3%EE%ED
итого 15 000 тонн За год! Я вас умоляю большой ТР на котором доводилось работать брал на себя 11 000 тон, за 6 месяцев три ходки в Ю.Корею и Китай так мы не одни такие были. Итого 30 000 тонн только на один ТР. :degsmile Есть о чем рапортовать как же. Я бы посоветовал в рапортах перейти как в советские времена на центнеры внушительней бы выглядело :brovki:а ну да тут же вагОны Интересно а на судах добытчиках и переработчиках  под Российским флагом все так же будут трудиться иностранные граждане ? ну это я так побрюзжать кому нужны Русские рыбаки? Родине то точно не нужны.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 13:00, 18 декабря, 2014
А кто им тогда квоты выдает, если не Родина. Но только Родина этим рыбакам нужна только для получения квот, а затем они про Родину сразу забывают.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 15:47, 18 декабря, 2014
Цитата: Nikodimus от 23:29, 17 декабря, 2014
Вот-вот, лапшой вместо рыбы нас кормят. И то виртуальной.

Вот и выдать им эту лапшу... вместо квот на вылов... :gy:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 18:38, 18 декабря, 2014
«ЛАПША» ДЛЯ ДУРАКОВ. Часть вторая.

Кроме того, информацию об объемах экспорта рыбы на Дальнем Востоке дал Россельхознадзор, согласно данных этого ведомства по состоянию на ноябрь 2014 года только дальневосточными компаниями было экспортировано за рубеж не менее 1,2 млн. тонн рыбопродукции, что составляет примерно половину всех уловов на Дальнем Востоке.

А что мы поставляем, продукцию глубокой переработки с высокой добавочной стоимостью? Отнюдь.

Вот, что по этому поводу написало дружественное Ассоциации добытчиков минтая информагентство Deita.ru: «Более 90% экспортируемой из России рыбы – это продукт первичной переработки (замороженная без головы). Доля ее в импортных поставках Евросоюза, одного из крупнейших импортеров и потребителей белой рыбы в мире, составляет всего около 25–30%. ЕС получает белую рыбу, в том числе российскую, из Китая, Норвегии и Исландии. Тем самым Россия оставляет маржу и статус переработчика крупнейшим мировым рыбным "фабрикам" – Китаю и Корее, которые получают 98% отечественного минтая, 80% экспорта пикши и 25% экспорта трески».

Давая интервью весной 2014 года глава «Рыбного Союза», Сергей Гудков, характеризуя российский рынок рыбы и рыбопродуктов, назвал цифру экспорта российской рыбы в 2013 году – 1,7 млн. тонн. При этом годовой импорт морепродуктов в Россию, со слов Гудкова, составляет менее 1 млн. тонн.

То есть, собственной рыбы в России, и об этом уже не раз говорилось, более, чем достаточно. Но рыбаки ее в Россию отгружать не спешат, придумывая различные причины, но при этом ратуют за введение единого сельхозналога для всех рыбодобывающих предприятий, независимо от форм собственности и количества работников; за уведомительный порядок пересечения границ; за увеличения срока квотирования до 25 лет.

А ведь проблемы с поставками рыбы в Россию появились не после введения контрсанкций, они существуют давно. Еще в начале года, в интервью «Российской газете прозвучали следующие слова исполнительного директора Рыбного союза Сергея Гудкова : «Российский рынок рыбы и морепродуктов оценивается в 509 млрд рублей. Это большая цифра, но представителей Рыбного союза она абсолютно не радует, потому что объем рынка мог бы составлять 1 трлн рублей...

- В последнее время резко выросли цены на рыбу и морепродукты. Чем это вызвано?

- Я бы не стал говорить, что они резко выросли по всем видам продукции. Но по отдельным наименованиям действительно резко. Причина на самом деле одна - дефицит сырья. Резкий рост цен - это результат быстро сформированного дефицита сырья, прежде всего сельди, которая у нас три года назад была продуктом номер один. Тогда на каждого россиянина приходилось 4,5 кг селедки. Это был продукт для всех категорий граждан, его потребляли и малообеспеченные люди, и средний класс, и богатые. В прошлом году рыбаки (по состоянию на октябрь) 93% выловленной сельди экспортировали. Это фактор роста экспорта».

http://www.rg.ru/2014/03/11/riba.html

Возникла ситуация, когда, имея неограниченные внутренние возможности, Россия вынуждена обращаться за помощью к другим странам.

«В ближайшие дни планируется начало поставок на российский рынок рыбы и рыбной продукции из Ирана...»

http://www.rg.ru/2014/12/12/iran-anons.html

««Объёмы поставки рыбы, составлявшие в минувшем году 53 тыс. тонн, могут возрасти в два-три раза. Объёмы продажи моллюсков с 3 тыс. тонн могут увеличиться до 15-20 тыс. тонн», - заявил Данкверт, слова которого приводит ИТАР-ТАСС.Ц

http://russian.rt.com/article/44305

Но мы покупаем рыбу не только в Иране.

«Сокращение импорта РФ охлажденного лосося и форели, произошедшее непосредственно после введения санкций, было полностью замещено поставками из Чили и с Фарерских островов...»

http://ria.ru/economy/20141124/1034849925.html#ixzz3Lv1dWXLP

То ест, введя ответные санкции, которые, в том числе, привели к обесцениваю рубля, мы, тем не менее, не получили роста собственной экономики, а позволяем развиваться и наживаться другим странам, обеспечивая российским дешевым сырьем перерабатывающие заводы Китая, Японии, США (две последние страны, между прочим, ввели неограниченные санкции против России), а также давая возможность продавать нам свою продукцию по завышенным ценам «дружественным странам, вроде Ирана, Чили или Фарер (Дании).

«Рыболовецкие хозяйства Фарерских островов подняли цены на лосось на 60% из-за роста спроса со стороны российских импортеров в условиях эмбарго на поставки рыбы из Норвегии. Представитель компании-импортера из России на условиях анонимности рассказал отраслевому изданию UndercurrentNews, что ценник поднялся с 6,25 долларов до 10 долларов за кг

"У меня по 50 звонков за день, - рассказал менеджер одного из фарерских рыбохозяйственных предприятий. - Все с заявками на лосось". Другой трейдер шутит, что "раньше в Россию продавали все, кроме Фарерских островов, а теперь только мы". Российский импортер на условиях анонимности сказал UndercurrentNews, что фарерские компании, как и рыбные хозяйства Чили ранее, воспользовались ситуацией... Годовой объем экспорта лосося с Фарерских островов составит в текущем году около 69 тыс тонн, прогнозирует отраслевой альянс Fish Union. Это не покрывает емкости российского рынка даже в случае перенаправления товарного потока: Россия ежегодно ввозит до 180 тыс тонн охлажденной рыбы лососевых пород и еще около 100 тыс тонн замороженного лосося».

Взято здесь: http://td-germes.com/news/18/15/postavschiki-ryby-s-farerskih-ostrovov-podnyali-tseny-na-losos-na-60-iz-za-sprosa-v-rossii/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 18:39, 18 декабря, 2014
Вы можете сказать о том, что с Дальнего Востока невозможно доставить в центральную часть России охлажденную рыбу. Но ее и из Ирака или Чили охлажденной доставить невозможно. Только самолетом. Но выйдет не дешевле, чем самолетом из Владивостока или Южно-Сахалинска.

Ситуацию с поставками рыбы в Россию очень четко характеризует название одной из статей, появившихся в последнее время «Хек вам из Чили, а не рыбу с Дальнего Востока!».

Именно так и получается. Качественную рыбу, в достаточных объемах страна не получила, а если и увидела, то с ценами, выросшими в два и более раза по сравнению с прошлым годом, как это было с горбушей. Причем, обоснованность роста цен рыбопромышленники пояснить не могут. Теперь начинаю ссылаться на рост курса доллара, но курс иностранной валюты существенно вырос в последние полтора месяца, а цену на горбушу рыбопромышленники удвоили на следующий день после введения ответных санкций, и ловили рыбу они не в иностранных морях, уплачивая долларами за разрешение на вылов, а в российских водах, получив квоты просто так.

Кроме того, так и не прояснилась ситуация с дальневосточными лососевыми. Как указано выше, общая потребность в лососе в России составляет около 280 тыс. тонн, На Дальнем Востоке выловлено чуть менее 350 тыс. тонн, то есть с большим запасом, а закрываем мы потребность в лососевых поставками из Чили и Фарерских островов. Своего же лосося направили в страну всего лишь около 25% от общего улова.

Что собственно подтверждается статистикой Федеральной таможенной службы России: «ФТС России провела анализ данных импорта России лосося и форели с июля по октябрь 2014 года, сообщается на сайте ведомства. В июле 2014 года в Россию было импортировано 11 762 тонны атлантического лосося и форели, в том числе охлажденного - 7029 тонн, мороженного - 4733 тонны. Основным поставщиком охлажденного атлантического лосося в Россию являлась Норвегия, на долю которой в июле 2014 года приходилось 98% всего импорта этого вида рыбы, сообщается на сайте ФТС. После введения Россией ответных санкций по ограничению импорта продовольственных товаров из стран ЕС, Норвегии, США и Австралии поставки охлажденного и мороженого лосося и форели из Норвегии в Россию прекратились. Сокращение объемов импорта в августе по сравнению с июлем составило 5 802 тонны, в том числе охлажденного атлантического лосося - 5061 тонну. В сентябре и октябре это сокращение стало компенсироваться увеличением поставок из других стран и в октябре поставки охлажденного и мороженого лосося и форели даже превысили июльский объем на 6 110 тонн. Основным поставщиком охлажденного атлантического лосося стали Фарерские острова. В августе поставки охлажденного лосося из Фарерских островов в Россию составляли 312 тонн, в сентябре - 2990 тонн, а в октябре - 3032 тонны. Поставки мороженого лосося и форели в Россию из Чили составляли в июле 2 679 тонн, в сентябре они возросли до 6 712 тонн, а в октябре достигли 14 226 тонн. Таким образом, сокращение импорта охлажденного лосося и форели, произошедшее непосредственно после введения санкций, было полностью замещено поставками из Чили и Фарерских островов, при этом доля мороженого лосося и форели в общем объеме импорта этого вида рыбы увеличилась с 40% в июле до 83% в октябре».

Полный текст статьи можно посмотреть здесь: http://www.rusnevod.com/cgi-bin/rnev/start.cgi?info1=22037

И ситуацию никто менять не собирается. Именно поэтому, президент Ассоциации добытчиков минтая, которая объединяет основных рыбных игроков Дальнего Востока поехал решать вопросы об увеличении поставок не в Москву или Питер, а в китайский город Циндао, вотчину компании Pacific Andes из Гонконга, вместе с которой Ассоциация несколько лет назад организовала картельный сговор.

Так кому и на каком основании собирается продлевать квоты на двадцать пять лет депутат Карлов? А главное, за какие такие заслуги перед Россией эти господа рыбопромышленники должны получать такие дорогие подарки?

Да и срок использования прошлых, десятилетних квот еще не истек, ведь квоты получены до 2018 года.

Куда и почему так торопиться господин «народный избранник»?

Честно скажу. На сегодняшний день большинство наших рыбопромышленников напоминают мне мнимых нищих, сидящих с протянутой рукой, которые, получив очередной многомиллиардный подарок от государства, зайдя за угол, скидывают рубище, под которым оказывается дорогой фрак, садятся в престижный VIP-автомобиль и едут к себе в имение, оставляя в дураках и государство и нас с вами, простых граждан.
http://nik-aleks.livejournal.com/28574.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Datsun от 21:45, 18 декабря, 2014
Цитата: Nikodimus от 13:00, 18 декабря, 2014
А кто им тогда квоты выдает, если не Родина. Но только Родина этим рыбакам нужна только для получения квот, а затем они про Родину сразу забывают.
Вы не путайте пожалуйста рыбаков на пароходе с рыбаком в офисе. Я о первых спрашивал. Можно не отвечать я и так знаю
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 15:21, 19 декабря, 2014
Вот еще одна "Лапша", но уже из уст рыбного дельца?

В прошлом крупнейший рыбопромышленник знает, что на одну квоту вылавливается раз в десять больше, а затем сдается втихаря в иностранные порты или прямо с судна на судно. Отрасль крайне криминализирована, все под мафией, перерабатывающего флота нет. Вот где порядок наводить надо, а не на административные барьеры пенять. Сами японцы говорят, что все наши квоты на морского ежа сдаются в порты Японии за два дня. А в остальные — что? Как это назвать по другому, если не браконьерским промыслом? И так со всеми морепродуктами. А продавать это в России — свое браконьерство засветить и найти приключений на свои вторые 90. Так что — не слушайте эти сказки про белого бычка.

Сенатор Александр Верховский: Нельзя рыбака называть браконьером и требовать, чтобы он накормил страну

В прошлом крупнейший рыбопромышленник, а ныне член Совета Федерации Александр Верховский, рассказал «КП», что делает отечественную рыбу такой дорогой

ТОТАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ

- Александр Григорьевич, я на Сахалине пообщалась с рыбопромышленниками, они рассказывают кошмарные вещи: 13 проверяющих ведомств, миллиарды рублей за справки, тотальный ветеринарный контроль...

- Так и есть. И мы уже давно об этом говорим и объясняем, что избыточные административные барьеры, создаваемые чиновниками-бюрократами это серьезная помеха для предпринимательства... Многие препоны создаются искусственно, порой даже вопреки не только здравому смыслу, но и вопреки закону. Если говорить о рыбопромышленном комплексе, то, по оценке экспертов, система тотального контроля рыбаков со стороны государства противодействует доставке морепродуктов на прилавки российских магазинов. Безусловно, это создает дополнительные конкурентные преимущества импортерам рыбы, так как оформление импорта проходит в течении двух-трех часов, а не нескольких дней, как это зачастую бывает при движении внутри страны.

- А что вы предлагаете - убрать ветеринарные проверки вообще? Вам сразу ответят, мол, наши бизнесмены начнут нарушать и продавать нам десять раз замороженную, некачественную рыбу. А вот иностранный бизнесмен боится за свою репутацию.

- Во-первых, российский бизнесмен также очень дорожит репутацией. Многие компании на рынке около 20 лет... Да и российское законодательство в области рыболовства установило жесткие и понятные правила - нарушил - лишаешься права на вылов пожизненно! Кто будет рисковать? А вот законодательство в области ветеринарного контроля запутано и создает условия для коррупции, и никаких особенностей в части биоресурсов не допускает. То есть для свиньи и лосося правила ветконтроля одинаковые. Это ли не абсурд? Но, это уже во-вторых: рыба морского промысла не подвержена заболеваниям, опасным для человека, чего не скажешь о фермерской. Зачем же тогда нужно исследовать каждую партию этой рыбы (Вы помните речь идет о 1,5 млн тонн) в лабораториях Россельхознадзора? В развитых морских рыболовных державах - Норвегии, Японии, США - морепродукты, выловленные рыбаками и поставляемые на внутренний рынок, не исследуются ветеринарными службами этих стран. Там понимают бессмысленность и вредность таких мероприятий - поэтому и потребление своей рыбы у них намного выше, чем у нас. Вот еще цифра, которая говорит сама за себя: 0,34% - такое количество выявлено нарушений при проверке 1,5 млн тонн рыбопродукции. И каких! - нечеткость при оформлении: бланки не так заполняли или бирки на ящиках криво висели. Какая уж тут продовольственная безопасность?

РОССИЙСКУЮ ВМЕСТО ИНОСТРАННОЙ?

- А что еще нужно сделать, чтобы в наших магазинах появилась хорошая и недорогая рыба?

- Очень много говорят, особенно сейчас, о свежей и охлажденной рыбе как о большой потере для нашего потребителя. Мне кажется, ситуация сильно драматизируется. Наверное, импортерами этого вида продукции. На самом деле, никакой трагедии нет. Во всем в мире в основном потребляют замороженную рыбу, а охлажденная рыба - фермерская (искусственно выращенная) спросом не пользуется. Мало того, потребитель специально предупреждается о том, что продукция искусственная. Поэтому нужно не печалиться о потере норвежской семги и сельди, а максимально содействовать тому, чтобы «наши» лосось, минтай и сельдь дошли в нужном количестве и качестве до россиянина. А это около 2 млн тонн! Вполне достаточно для обеспечения продовольственной безопасности страны.

ЧЕТЫРЕ МИФА

- Что же мешает?

- У большинства чиновников в головах царит четыре мифа о рыбной промышленности. Первый: рыбак - это браконьер. Второй – заводы закрываются, ничего не строится. Третий - флот у нас ветхий, устаревший, его срочно надо заменить новым. И четвертый (но не последний) - продукция отечественных рыбных фермеров накормит страну.

- И что из этого неправда?

- Все. В России действует очень серьезное законодательство в отношении браконьеров. За последние годы его (браконьерства) стало в десятки раз меньше. Крупные компании браконьерством не занимаются, это не имеет смысла, я уже говорил об этом. Пожизненное лишение квот на вылов - серьезная мотивация не нарушать правила рыболовства. И развивающиеся технологии не позволяют браконьерить, ведь на каждом судне установлено оборудование, которое позволяет правоохранительным структурам следить за любым его передвижением. Мелкое браконьерство существует, как и везде в мире. Но если проверяющие могут следить за каждым судном, у меня возникает вопрос: а почему они позволяют браконьерам совершать преступления?

- Ну хорошо, а как с заводами?

- Вы были на Итурупе, видели рыбоперерабатывающие заводы. Это производства, технологичность которых на уровне высочайших мировых стандартов. Что же касается заводов по воспроизводству лосося - то им нет аналогов ни в России, ни в мире. Хочу подчеркнуть, что по всему Дальнему Востоку ежегодно открываются новые и новые перерабатывающие комбинаты. Поэтому странно слышать, когда чиновники очень высокого уровня позволяют себе говорить о том, что «рыбопромышленники не строят заводы на берегу». Что касается судов. Флота в России в 2,5 раза больше, чем нужно. Компании модернизируют суда, повышается производительность. Но если в той же Европе государство выплачивает бизнесмену компенсацию за то, что он сдает в металлолом старое судно, то в России предпринимателю за утилизацию нужно еще и платить. Что касается продукции аквакультуры и потенциала российских фермеров. В настоящее время ими производится 150 тыс тонн, то есть меньше 5 процентов от морского вылова. Цифра комментариев не требует. Климат у нас не позволит даже при поддержке государства производить более 300-400 тыс тонн, то есть не более 10% от морского вылова. Поэтому кормить страну будут все же рыбаки-дальневосточники и северяне.

Вот вам четыре мифа чиновников о рыбной отрасли.

- Ну, от того, что мы их развеяли, рыбы в магазинах больше не стало...

- Станет, если начать относиться к рыбаку с уважением. Если не мешать ему работать, принимать законы не с точки зрения, что рыбак – это браконьер, а с точки зрения, что рыбак – это наш производитель, кормилец. Звучит как демагогия, а на деле это - единственный способ обеспечить страну.

БИТВА ЗА РЫНОК

- А цены-то как все-таки снизить?

- Во-первых, убрать ненужные БЮРОКРАТИЧЕСКИЕ барьеры. То есть, создать равные условия для импортной и отечественной рыбы.

- Ну импортной-то уже нету почти...

- А вот и не скажите. Китай и Вьетнам, например, готовы завалить наш рынок своей искусственно выращенной рыбой. И борьба за освободившееся место норвежского лосося еще не закончена.

- Что еще нужно сделать?

- Упростить правила. Создать условия для того, чтобы продукция рыбного промысла дошла до прилавка, ведь единственный способ снижения цены – это увеличение предложения.

- Так те, кто предлагает запретить рыбу на экспорт, этим и апеллируют, мол, закроем границу, вся рыба в стране останется.

- Лозунгом «запретить и непущать» мы точно страну не накормим. Зато рынок потеряем. Европа съедает 300 тысяч тонн минтая (для примера, Россия - всего 9 тысяч). А вылавливают его только в России и в США. И вот за европейского потребителя идет жесткая борьба. Но если упростить правила, большую часть продукции рыбаки будут внутри страны будут оставлять. Вот вам и снижение цен.

- А как же перевозка? На днях было много шума, мол, в перевозчики задрали тарифы, на Дальнем Востоке рыба стоит мертвым грузом...

- На мой взгляд, проблема слегка преувеличена. Дело вот в чем. Фермерскую рыбу ловить можно, когда потребуется и в том количестве, в котором потребуется. А морская рыба ловится только в путину – один раз в год. Много и сразу. И нет смысла тут же всю ее везти в Центральную Россию. Проще положить в распределительный холодильник и частями отправлять.

- И все-таки - нужно ли субсидировать тарифы на перевозку из бюджета?

- Субсидировать, конечно, надо, но объективности ради: если будут субсидировать перевозку, например, на 3 рубля, или даже 5 рублей за килограмм, то в результате та же селедка в рознице подешевеет на 3 или 5 рублей. И что - вы это заметите? А если мы уберем барьеры, рыба станет дешевле на 10-20%!

http://m2.kp.cdnvideo.ru/daily/26303/3182159/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 20:43, 19 декабря, 2014
Не контроль отменять, а посредников ликвидировать. Мафию рыночную. Перекупщиков. Бандитов на дорогах. Цены растут из-за действий оргпреступности.
Через золотую рыбку в Совет Федераций попал?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 20:45, 19 декабря, 2014
Цитата: Datsun от 21:45, 18 декабря, 2014
Вы не путайте пожалуйста рыбаков на пароходе с рыбаком в офисе. Я о первых спрашивал. Можно не отвечать я и так знаю
А что про первых можно сказать - работяги!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 22:16, 20 декабря, 2014
Цитата: Катя Матвеева от 15:21, 19 декабря, 2014
Вот еще одна "Лапша", но уже из уст рыбного дельца?

В прошлом крупнейший рыбопромышленник знает, что на одну квоту вылавливается раз в десять больше, а затем сдается втихаря в иностранные порты или прямо с судна на судно. Отрасль крайне криминализирована, все под мафией, перерабатывающего флота нет. Вот где порядок наводить надо, а не на административные барьеры пенять. Сами японцы говорят, что все наши квоты на морского ежа сдаются в порты Японии за два дня. А в остальные — что? Как это назвать по другому, если не браконьерским промыслом? И так со всеми морепродуктами. А продавать это в России — свое браконьерство засветить и найти приключений на свои вторые 90. Так что — не слушайте эти сказки про белого бычка.

Сенатор Александр Верховский: Нельзя рыбака называть браконьером и требовать, чтобы он накормил страну

В прошлом крупнейший рыбопромышленник, а ныне член Совета Федерации Александр Верховский, рассказал «КП», что делает отечественную рыбу такой дорогой
http://m2.kp.cdnvideo.ru/daily/26303/3182159/

Вот видимо это и есть настоящая "ЛАПША", которую нам-Россиянам вешают рыбные олигархи, разворовывая наши природные богатства. :shoking :devil
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 14:34, 21 декабря, 2014
Возможно снова очередная "Лапша" от сенатора? :gy:

"Сложносочиненные" доходы сенатора-дальневосточника вызвали вопросы у приморского "Яблока"
"Разнобой" в 75 млн рублей генерировал новые обращения партийцев в ФНС, Генпрокуратуру и ОНФ



Согласно предоставленной комиссией Совфеда информации, пишет Николай Марковцев, "проблемные" 75 млн рублей обозначены как доход сенатора в виде дивидендов от ЗАО "Курильский рыбак", бенефициаром которого Верховский и является. По утверждению "доходной" комиссии СФ, эти доходы были ошибочно внесены в декларацию за 2011 год, предоставленную Верховским в Сахалинский избирком.

Исходя из этой информации, "яблочники" делают вывод, что все остальные бизнес-активы, бенефициаром которых согл,асно официальной информации является Александр Верховский, "принесли" ему в 2011 году всего 152 млн рублей (за вычетом, естественно, зарплаты члена СФ). :cooler

Получается, пишет Марковцев, что сравнительно небольшое рыбодобывающее предприятие "Курильский рыбак" оказалось крайне высокодоходным по сравнению с другими активами, владельцем и совладельцем которых – согласно все той же справки комиссии Совфеда -  является сенатор: ЗАО "Гидрострой", ЗАО  "Пиленга", ООО "Рефсервис-Сахалин", ООО "Офис-Маркет", ООО  "Горизонт", ООО "Трансфлот Гидрострой", ООО  Банк Итуруп, ООО "Ясное -М", ООО  "Гидрострой-М", ООО "Гидрострой".

"Из этих компаний

только финансовый оборот ЗАО "Гидрострой" превосходит оборот ЗАО "Курильский рыбак" в несколько раз, не говоря уже о других компаниях, с которых сенатор Верховский получает доход.

На сегодняшний день ЗАО "Гидрострой" является третьим по величине налогоплательщиком Сахалинской области, который в последние три года платит не менее 100 млн рублей налоговых отчислений в год. Это официальная информация и официальная статистика", - оценивает ситуацию в своих обращениях Николай Марковцев.

Автор также обращает внимание своих адресатов на то, что – по его мнению – ЗАО "Гидрострой" стало практически единственным участником ФЦП "Социально-экономическое развитие Курильских островов на 2007-2015 годы" с общим объемом финансирования порядка 18 млрд рублей  (79% - средства федерального бюджета, 6% - консолидированного бюджета Сахалинской области, около 15% - средства внебюджетных источников).

"Только на реализации этой ФЦП ЗАО "Гидрострой" должно было получить огромную прибыль",
- предполагает "яблочник".

Подробнее: http://primamedia.ru/news/politics/17.12.2014/409031/slozhnosochinennie-dohodi-senatora-dalnevostochnika-vizvali-voprosi.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 16:46, 21 декабря, 2014
Иностранцы грабят наши моря потому, что мы позволяем им это делать! Почему не пограбить слабенького?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 18:12, 21 декабря, 2014
Цитата: Катя Матвеева от 16:42, 16 декабря, 2014
Необходимо защитить интересы России.

В декабре 2012 года федеральная антимонопольная служба (ФАС)закончила свое расследование в отношении ряда дальневосточных рыбодобывающих компаний, которые обвинялись в организации картельного, «минтаевого» сговора. Большая часть компаний, а также общественное объединение рыбодобытчиков – ассоциация добытчиков минтая были признаны виновными и получили наказания в виде крупных штрафов, а также предписание об устранении нарушений. Кроме того, в ходе проводимого ФАС расследования выяснилось, что ассоциация добытчиков минтая (АДМ) была создана по инициативе китайского рыбодобывающего холдинга «Пасифик Андес» с целью координации деятельности ряда российских компаний на Дальнем Востоке России подконтрольных китайскому холдингу, оказания давления на неподконтрольные холдингу компании, чтобы заставить последние на выгодных китайцам условиях поставлять китайским перерабатывающим заводам свои уловы. Также, одной из основных задач ассоциации являлась задача по лоббированию интересов китайского холдинга в российских законодательных и исполнительных органах власти.
В результате антироссийской деятельности АДМ и был организован картельный, «минтаевый» сговор при участии китайского рыбодобывающего холдинга. Расследование ФАС привело к крупному международному скандалу, после которого китайский холдинг «Пасифик Андес» объявил о своем уходе из российского бизнеса и продал часть своих официальных активов российской компании «Русское море».
Российские компании, попавшие под санкции ФАС пытались оспорить решение российского антимонопольного органа в суде, однако, в ходе судебных слушаний информация об организации картельного сговора при координации со сторон АДМ полностью подтвердилась. Судом решение ФАС было оставлено в силе.
Что же изменилось после этих, важных для российской рыбной отрасли событий?
Ничего! Большая часть дальневосточных уловов российских компаний, как отправлялась в прежние года на переработку на китайские заводы, принадлежащие китайскому холдингу «Пасифик Андес», так и продолжают отправляться по ныне. Основу российского дальневосточного экспорта в Китай всегда составлял минтай, но с 2013 года на переработку в Китай стали отправлять большую часть добываемой в дальневосточных морях сельди, а также большую часть лососевых.
Более того, по инициативе и в интересах китайского холдинга с подачи российских лоббистов, при активном содействии АДМ в России был принят закон об аквакультуре, в который вошли статьи, касающиеся «прибрежного рыболовства». В результате принятого закона основная часть уловов «прибрежки» так же пошла на экспорт. По оценкам разных экспертов только на Дальнем Востоке объемы «прибрежки» превышают 300 тыс. тонн в год. А это значит, что китайские заводы получили этот объем для переработки, а российские перерабатывающие предприятия на Дальнем Востоке России этот объем потеряли.

Официально инициатором принятия этого закона выступала ассоциация добытчиков минтая (президент – Герман Зверев), а проект закона подготовили сенаторы Горбунов и Верховский, при участии депутата Государственной Думы Карлова. Сенатор Верховский является владельцем нескольких рыбодобывающих компаний на Дальнем Востоке, часть из них входят в ассоциацию добытчиков минтая, а одна из них была признана виновной в организации картельного, «минтаевого» сговора. Сам сенатор входит в руководство АДМ и еще одной ассоциации экспортеров - ВАРПЭ. Кроме того, сразу несколько источников ранее сообщали о том, что сенатор Верховский получил от китайского холдинга несколько десятков миллионов долларов США на приобретение сахалинской компании «Пелинга».
Компания «Пелинга» и сегодня принадлежит сенатору, является одной из многочисленных компаний данного магната. Богатые уловы сенаторских компаний в большей части экспортируются в Китай и США.
Депутат Карлов, и это не является секретом, фактически полностью подконтролен сенатору Верховскому и выступает с законодательными инициативами исключительно в интересах сенатора и ассоциации добытчиков минтая, то есть в интересах китайского холдинга «Пасифик Андес».
Практически не изменилась ситуация и после введения санкций со стороны стран Евросоюза и США в отношении России, а также после введения ответных санкций со стороны России. Не повлияло на объемы экспорта и требование Президента России об организации импортозамещения. Тем более, что объемы российского экспорта почти в полтора раза превышают объемы российского импорта рыбы и морепродуктов.
Российские рыбодобывающие компании, в первую очередь дальневосточные, ведь именно здесь добывается более двух третей всей российской рыбы, не посчитали себя обязанными исполнять поручения Президента, продолжая направлять большую часть уловов на перерабатывающие предприятия Китая. При этом находились различные отговорки вроде: отсутствия возможностей по переработке, высоких железнодорожных тарифов, недостаточных холодильных мощностей для хранения рыбы, излишних административных барьерах, нежелания российских граждан покупать дальневосточную рыбу.
Часть из этих придуманных причин должны были устранить ранее сами рыбодобывающие компании, мотивировавшие несколько лет назад свое желание получить от государства квоты на десять лет необходимостью планирования своих расходов на строительство новых холодильников и перерабатывающих предприятий. Но ничего из этого рыбодобывающими компаниями сделано не было. Они просто ловили рыбу и вывозили ее в Китай.
Все ранее сказанное дает основание предположить, что китайский рыбный холдинг «Пасифик Андес» продолжает контролировать ассоциацию добытчиков минтая и большую часть дальневосточных рыбодобывающих компаний, использую финансовые рычаги, как это было с компанией «Пелинга». И дальневосточные морские биоресурсы продолжают поступать на переработку в Китай, а не на территорию Российской Федерации не из-за отсутствия возможностей по переработке, высоких железнодорожных тарифов, недостаточных холодильных мощностей для хранения рыбы, излишних административных барьерах, нежелания российских граждан покупать дальневосточную рыбу. Просто дальневосточные морские биоресурсы по факту не принадлежат России, а полностью контролируются китайским холдингом.
Это полностью поясняет ситуацию сложившуюся вокруг инициатив нового руководителя Росрыболовства изменить сложившуюся экспортную направленность российского рыбохозяйственного комплекса, внести ряд поправок в российское законодательство, касающееся рыбной отрасли. В частности речь идет об изменениях принципов получения многолетних квот, налогообложения за пользование ВБР, изменений, касающихся «прибрежного рыболовства». Китайский холдинг, во чтобы то не стало, пытается сохранить за собой контроль над российской рыбой в морях Дальнего Востока. Чтобы обойти инициативы Росрыболовства холдингом посредством лобби в российских органах законодательной власти инициировано срочное принятие закона, закрепляющего квоты сроком на двадцать пять лет по «историческому принципу». Этот закон позволит закрепить монопольное право на морские биоресурсы за небольшой группой компаний, занимавшихся рыболовством ранее. В результате чего большая часть морских биоресурсов России на целых двадцать пять лет фактически отойдет в полное и бесконтрольное распоряжение китайского рыбного холдинга через подконтрольные ему российские компании.
А этого нельзя допустить. У России и так достаточно проблем. А потеря контроля над собственными ресурсами может окончательно подорвать экономическую безопасность страны, поставить ее в полную зависимость от желаний и прихотей китайского капитала.
И здесь важна и необходима твердая решимость руководства страны и желание контролирующих и правоохранительных органов защитить интересы нашего государства.

http://dvpatriot.livejournal.com/3585.html

Путин сообщил о 230 иностранных шпионах в России

http://snob.ru/selected/entry/85539

Видимо их намного больше. Видно даже из этой статьи. :devil
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 21:32, 21 декабря, 2014
А это "лапша" в Приморском крае: :cooler

ПРОЕКТ РЫБНОГО КОМПЛЕКСА В ПРИМОРЬЕ ДОЛЖЕН ОКУПИТЬСЯ ЗА 21 ГОД :shoking
В Приморье готовится проект рыбного кластера, который объединит все мощности Дальнего Востока. Автор документа – исследовательский институт Номура – на прошлой неделе представил концепцию и инвестиционное предложение по строительству комплекса. Эксперты высказали ряд замечаний, и дали подрядчику 10 дней для доработки документа. После этого работу представят заказчику для окончательного принятия. Проект рыбного кластера в Приморье постепенно обретает черты. На прошлой неделе Исследовательский Институт Номура презентовал проект концепции, технико-экономического обоснования и инвестиционного предложения по строительству рыбопромышленного комплекса (РПК). В новом документе разработчики учли замечания, которые были предложены в ходе прошедших в мае этого года общественных слушаний. Для этого Институтом был сформирован научный консорциум, в состав которого вошли иностранные и российские научно-исследовательские институты – ФГУП «ТИНРО-Центр» и ДНИИМФ. Перед разработчиками стояла задача представить проект концепции создания РПК в качестве ядра кластера, включая функциональную модель и обоснование выбора площадки, а также необходимых организационных условий (налоговый, таможенный режим и др.). В новой версии презентации разработчики предложили  формировать кластер  за счет максимизации рыбных преимуществ региона. То есть ядром кластера должны стать технологии, которые позволят увеличить добавленную стоимость в результате работы отрасли. Вместе с тем обновленная версия инвест-предложения также предусматривает строительство порта, холодильников, торговых площадок, складов, перерабатывающих цехов и прочей необходимой инфраструктуры в бухте Суходол (как это предлагалось в первой версии). Предварительная оценочная стоимость представленного проекта – 39 млрд руб.   Среди первоочередных задач, требующих решения, подрядчик обозначил создание корпорации непосредственных участников проекта, а также определение источников финансирования и создание выгодных условий для инвесторов. – В целом государство получает лидерский объект – образец и катализатор для развития отрасли. Представители бизнеса в свою очередь будут иметь доступ к новой современной инфраструктуре, – рассказал исполнительный директор московского филиала Института Номура Андрей Родионов. Однако предложенная модель вызвала много вопросов у участников рынка. По мнению президента ассоциации добытчиков минтая Германа Зверева, фокус инвестиций по-прежнему нацелен на строительство порта, а не на развитие переработки. – Это создало у инициаторов проекта необходимость придумать бизнес-модель. И она была придумана. Подогнана под цифры, объемы и прочие показатели, – заявил Герман Зверев в ходе слушаний. – Но ответа на главный вопрос (5,5%, которые предприятия должны будут платить в виде комиссии от объемов реализуемой ими продукции, – единственный способ заработка этой корпорации, или будет что-то еще) мы не услышали. Присутствующие на презентации руководители общественных советов, отраслевых объединений вновь напомнили разработчикам о необходимости  включить в проект  уже действующие портовые организации, бизнес и неоднократно поднимали вопрос о том, как планируется получать прибыль. Отметим, ориентировочно проект должен окупиться за 21 год. – До сих пор непонятна роль существующих предприятий. Нас беспокоит безвариантность кластера. Он никак не учитывает текущие мощности портов Приморья, не отталкивается от текущих продаж рыбы. Возможно, логичней было бы сделать ядром торгово-логистический центр, а не порты, – предложил заместитель председателя экспертного совета по рыбному хозяйству, водным биологическим ресурсам и аквакультуре в Приморском крае Александр Васьков. Директор краевого департамента рыбного хозяйства и водных биологических ресурсов Александр Передня отметил важность формирования общей финансовой модели проекта.  – При подготовке инвестиционного предложения нужно конкретизировать шаги для двух направлений инвесторов – государства и частного бизнеса, – заявил он. В завершение дискуссии вице-губернатор края Сергей Сидоренко отметил, что нужно сохранить идею проекта и доработать его с учетом пожеланий экспертов. – Нельзя менять главный подход. Надо решать глобальные стратегические задачи по развитию отрасли. За то время, пока мы обсуждаем проект, в Китае и Корее приняты решения о создании двух кластеров, – отметил Сергей Сидоренко. Вице-губернатор также добавил, что осуществить планы по созданию кластера с существующей инфраструктурой невозможно – холодильники и логистические схемы края устарели.  Подрядчик будет дорабатывать проект в течение 10 дней, после чего работа будет представлена заказчику для окончательного принятия. Напомним, рыбный кластер станет единым для всего Дальнего Востока и включит в себя производственные объекты по рыбопереработке, холодильные мощности единовременного хранения до 700 тонн на третьем этапе реализации проекта, портовую и транспортную инфраструктуру, а также прочие объекты рыбной логистики, включая торгово-логистический центр. Ожидается, что выпуск готовой продукции составит от 220 до 550 тонн в сутки. Людмила Дементьева

Источник: http://primgazeta.ru/news/project-fish-complex-in-primorye-will-pay-off-in-21-years
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Datsun от 22:05, 21 декабря, 2014
Цитата: Nosik от 21:32, 21 декабря, 2014Напомним, рыбный кластер станет единым для всего Дальнего Востока и включит в себя производственные объекты по рыбопереработке, холодильные мощности единовременного хранения до 700 тонн на третьем этапе реализации проекта, портовую и транспортную инфраструктуру, а также прочие объекты рыбной логистики, включая торгово-логистический центр. Ожидается, что выпуск готовой продукции составит от 220 до 550 тонн в сутки.
что то ни пойму столько шума и

Цитата: Nosik от 21:32, 21 декабря, 2014от 220 до 550 тонн
В Ивашке оба рыбозавода стока выдают красной без каластеров разных

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 11:27, 22 декабря, 2014
Так там суть вопроса не в рыбе, а в распиле бюджетных деньжат. :degen
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 17:19, 22 декабря, 2014
Цитата: Nosik от 22:16, 20 декабря, 2014
Вот видимо это и есть настоящая "ЛАПША", которую нам-Россиянам вешают рыбные олигархи, разворовывая наши природные богатства. :shoking :devil

Отзывы на статью:

Гость №8619
07.11.2014, 2:30
оказываются верховная власть страны в курсе всех проблем,но ничего не делает для их решения. Возникает вопрос о целесообразности всех этих Совфедов и прочих кабинетов министров

Гость №334
07.11.2014, 0:39
Пусть наш Верховный газетку почитает с комментариями. Может наконец заставит правительство работать в нужном направлении. Цены на рыбку-то уже дальше некуда.

АЛЕКСАНДР
06.11.2014, 21:09
Рыбак он зависит от чиновника, он у него как бот рак. Хозяин из простой рыбки делает золотую. Пока она доползет до прилавок, сколько посредников на варятся, тут и цены заоблачные. Чиновники всегда будут искать причины и стрелочника — только не себя.

Ивоновы
06.11.2014, 19:06
Этот хапуга браконьер чего-то там и рассуждает.Однако.

Гость №4656
06.11.2014, 18:52
Вот читаю я стенания россиян-и поражаюсь....
Что ни предложи,как ни обоснуй-всё кончается переходом на личности!!
И все,сидя в уютных креслицах у РС,заняты «делом»!-ждут «дядю с блюдцем»..
Самое же интересное,что я это наблюдаю буквально на всех сайтахфорумахдиспутах!
Причём,создаётся впечатление,что это уже выросла целая когорта тех,кому-что не предложи!-всё и всегда будет плохо.
Видимо, вы-это люди как раз из числа тех, кого «больше 1 млн..»..-жалко мне вас,«дети понедельника»..от своей желчи умрёте раньше положенного Природой..
P.S.:-из всех постов выше НИ ОДИН!! не предложил Ничего здравого,полезного!!-только хоровые стенания,жалость к себе... Задумайтесь,это ли не показатель пофигизма,привитый ушедшими в лету «съездами КПСС»??..-пора уже мусор из голов выбрасывать и трезветь..трезветь..

Гость №5214
06.11.2014, 19:07
Прочитала ваш опус. Не нашла НИ ОДНОЙ здравой мысли, кроме «все козлы». Какие предложения? Только одно: регулировать наценку. Цена на рыбу с весны этого года выросла примерно в ДВА раза, и это не предел. Причем рост цены начинается еще при приобретении с сейнеров, и так по всем перекупщикам. При этом ни ее себестоимость и стоимость транспортировки пока существенно не возросли. Вот и думайте, кто и на каком этапе дерет три шкуры и делает себе состояние.

Рыбак рыбаку
06.11.2014, 18:30
Глядите ширше, ситуация с рыболовством такая же как с нефтепродуктами, можем добывать и перерабатывать для себя много, а цены растут, хотя по логике должны снижаться. Просто построена такая схема законов и экономики, что выгоднее распродавать дары природы за рубеж за валюту. И не ждите дешевого бензина и рыбы. Жаль, что такая богатая страна отдана на поругание ворью. Та что работайте, господа

Гость
06.11.2014, 18:25
Через золотую рыбку в Совет Федераций попал?

Гость №5543
06.11.2014, 17:38
И 10 и 20% — это всё-равно мало. На 50% снижать надо. И не контроль отменять, а посредников ликвидировать. Мафию рыночную. Перекупщиков. Бандитов на дорогах. Цены растут из-за действий оргпреступности. А не из-за ветеринаров.

Путин обещал нас своей рыбой завалить!
06.11.2014, 16:37
И где на прилавках дешевая отечественная рыба?Там же,где интересы русских?

Александр М
06.11.2014, 16:09
У этого сенатора бооольшой опыт продажи рыбы за рубеж. Поэтому ему «наплевать на соотечественников» было уже давно.

россиянка
06.11.2014, 15:57
Первый браконьер,заработал «бабла» на этом,а теперь рассуждает как праведник!!Смешно!!

Гость №5426
06.11.2014, 12:54
Короче — «прощай отечественная рыба!» Выгоднее брать огромные откаты за импортную рыбу, чем давать «зелёную дорогу» для своей, отечественной! Прощай, дальневосточная рыбка, так и распрощаемся, даже не встретившись! Какая боль.........

Сергей Исаев
06.11.2014, 12:54
На Сахалине у нас все знают этого сенатора. Он в сенат сбежал от уголовного дела по браконьерству. Известный браконьер, контрабандист здесь рассуждает о России. А чего ж он не рассказал о том, что его компании 90% уловов вывозят за границу, или о том, как сразу после введения эмбарго его компании подняли цену на горбушу с 65 рублей за килограмм до 135 рублей. Это просто рвач, который использует сенаторское кресло для зарабатывания денег. За три года его сенаторства его личный доход вырос более чем в 250 раз — это официальная информация.
Контролеры, конечно, мерзавцы, но на цену и поставки рыбы в Россию они не влияют.
Это гаденыши, типа Верховского цену лупят, чтобы на нас с вами нажится, а потом начинают искать стрелочников.

Гость №4992
06.11.2014, 15:05
Я даже не сомневалась в этом, наворовал,набраконьерничал,а потом,купил место в СФ. Вот такая лав стору,понимаешь.

Гость №5214
06.11.2014, 19:03
Да, ваша правда, цена на горбушу с введением санкций выросла ровно в ДВА раза, при этом улов меньше не стал, вот где загадка. Видимо, нашему правительству пофигу такие завороты.

Гость №7053
06.11.2014, 19:12
Сергей Исаев, вы случайно, не из Россельхознадзора? Это вас Верховский пытается давить как крыс, за что ему большое спасибо

Гость №4686
06.11.2014, 12:30
демократы в сто раз хуже партийных деятелей- при них в СССР (во всех республиках!!!)было 250 тыс чиновников —сейчас только в одной России более 1 млн человек!!! о чем речь?как кормить армию дармоедов?поэтому и коррупция и препоны для бизнеса и производства!

4686 ому.
06.11.2014, 16:52
Однако маловато будет 1 миллион, еще у них замов по 4-5-6, а у некоторых и поболее, и все жрать хотят. Рыбная промышленность ведь тоже как нефтегазоносная труба, много присосавшихся.

21вперёд
М.М.М.
08.11.2014, 21:00
А, что мешает г-ну Верховскому- сенатору, противодействовать все этим «кошмарным вещам». Избавиться от чиновников-бюрократов и других препонах.

Гость №7230
08.11.2014, 0:47
Накормят вьетнамской или японской,али из Бразилии припрут.

Гость №7230
07.11.2014, 16:47
Мафия и посредники зря именуют себя бизнесменами,так же не понятно зачем чиновникам(без фамилии почему-то) повысили зарплату рыба что ли появилась в изобилии или еще какие достижения?это дает им еще больше боярить охоты.Выгнать всех и набрать новых из отраслей специалистов.

http://www.kp.ru/daily/26303/3182159/?cp=0#comment
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 22:35, 22 декабря, 2014
Опять сказка про "белого" бычка?: :p

Александр Передня: Кризис рыбной отрасли Приморья не коснется :shoking
Но потребительский рынок рыбопродукции следует защитить

http://deita.ru/news/economy/22.12.2014/4801291-aleksandr-perednya-krizis-rybnoy-otrasli-primorya-ne-kosnetsya/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 23:23, 22 декабря, 2014
Сколько "ЛАПШИ" развелось в рыбной отрасли...
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 11:35, 23 декабря, 2014
Новая интересная статья Ника-Алекса: :moral

О ветеринарах, рыбопромышленниках и российской рыбе. Начало.
Сейчас наши парламентарии в ускоренном темпе стараются принять целый ряд законов, в том числе проект ФЗ «О внесении изменений в статью 9 Закона Российской Федерации «О Государственной границе РФ» и статью 6 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». Поправки, с которым выступили некоторые парламентарии, должны установить уведомительный порядок неоднократного пересечения границы для отечественного флота, осуществляющего рыболовство. Инициаторами поправок являются депутаты Ирина Яровая и Георгий Карлов. Именно это и настораживает. Не секрет, что первая представляет бизнес-интересы камчатского рыбопромышленника и сенатора Бориса Невзорова, а за вторым стоит сахалинский рыбопромышленник и сенатор Александр Верховский, который еще и представляет интересы двух экспортных ассоциаций рыбопромышленников: ВАРПЭ и АДМ.

Согласно тексту законопроекта ко второму чтению, предусматривается уведомительный режим неоднократного пересечения границы для российского флота, убывающего из отечественных портов или морских терминалов в целях торгового мореплавания во внутренних морских водах, территориальном море, исключительной экономзоне и (или) на континентальном шельфе РФ с последующим прибытием в российские порты или морские терминалы либо в иных случаях, установленных Правительством РФ.

Но... Основным маршрутом поставок рыбы является порт Владивосток, мимо которого проходят маршруты поставок в корейский порт Пусан и китайские порты Циндао и Далянь, где сосредоточены основные производства по переработке российской рыбы, выловленной на Дальнем Востоке. И об этом и сами рыбопромышленники, и их лоббисты, инициировавшие принятие поправок старательно молчат. А ведь уведомительный порядок облегчит возможности поставки не только в российские порты, но и в порты иностранных государств. И не случится ли ситуация подобной ситуации с принятием изменений в закон о прибрежке, когда обещали увеличить поставки в Россию, а увеличили экспортные поставки?

Опыт прошлых лет показывает, что до сих пор рыбопромышленники, требуя от государства все новые и новые поблажки, еще ни разу не выполнили собственные обязательства перед государством.

Не удивлюсь, если после принятия вышеуказанных поправок еще большие объемы российской рыбы будут доставляться в иностранные порты, минуя порты российские, минуя российского переработчика и российского потребителя.

Но не только пограничники продолжают быть объектами нападок рыбных олигархов. Еще одна государственная структура, именуемая Россельхознадзором, продолжает волновать воспаленные умы рыбных капиталистов и их верных друзей, лоббистов. Ветеринары, ветеринарный контроль уже стали притчей во языцах. Особенно ненавистны эти контролеры рыбным экспортерам из ВАРПЭ (Всероссийская ассоциация рыбохозяйственных предпринимателей и экспортеров) и АДМ (Ассоциация добытчиков минтая).

Достаточно вспомнить статьи с комментариями руководителя ВАРПЭ, Александра Фомина:

http://nik-aleks.livejournal.com/28723.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Goga от 12:06, 23 декабря, 2014
Предлагаю не зацикливаться на "нашем " море и нашей рыбе, ибо:
"07/11/2014Сейчас Международная морская организация активно работает над сводом международных правил для Северного морского пути, поскольку число судов, проходящих по этому маршруту постоянно растет. Когда правила будут разработаны, здесь сможет свободно проходить любой корабль, соответствующий международным стандартам. Пока же в регионе действуют правила, установленные Россией."
"Генсек IMO заявил, что если вступят в силу правила организации, то Россия не сможет останавливать суда, которые соответствуют международным правилам. Новые правила будут способствовать либерализации Севморпути."
:lol:
отсель
http://inosmi.ru/arctica/20141107/224126014.html
Это наша корова наши воды и наши ледоколы, а значит и безопасность проводки правила оной чисто наши. Остальных - лесом. :uzon:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 15:34, 23 декабря, 2014
Надо поручить реализовать рыбный кластер главному рыбаку России Герману Звереву? :shoking

В Приморье рыбаки ловили рыбу, а поймали кластер...

Обсуждение во Владивостоке проекта рыбного кластера, подготовленного японскими экспертами, получилось весьма динамичным и даже жестким
Проект рыбного кластера, представленный в столице Приморья на публичную защиту, вызвал неоднозначную реакцию, что, впрочем, было вполне ожидаемо - уж слишком непростая задача стояла перед разработчиками.

Вот как оценил в интервью корреспонденту газеты «Золотой Рог» работу института «Номура» президент Ассоциации добытчиков минтая, председатель Комиссии по рыбохозяйственному комплексу и аквакультуре РСПП, председатель Координационного совета рыбохозяйственных объединений Дальнего Востока Герман ЗВЕРЕВ:

- Любой крупный инвестиционный проект обязательно проходит стадию, на которой «выбраковываются» различные подходы. Институт «Номура» взял на себя важную (и порой неблагодарную) роль «выбраковщика», а для этого необходимо сначала предложить ВСЕ возможные варианты. Для этого необходимо выстроить логику каждого из таких вариантов, отсюда и появилась интересная идея создания корпорации. Не стоит отбрасывать идею создания такой корпорации только потому, что пока предложен не очень убедительный и очень невыгодный для рыбаков способ финансирования корпорации. Совершенно очевидно, что для сооружения кластера потребуется более сложная финансовая модель, чем обычное бюджетное финансирование или коммерческое кредитование. Ни один, ни другой варианты неспособны привлечь деньги для строительства всех объектов рыбопромышленного кластера.

Сыровато будет
«К сожалению, представленная концепция не является рабочим документом», - это основное мнение большинства выступающих, которые пришли послушать японских консультантов. Возможно, именно разность подходов к видению ситуации и разная ментальность сыграли свою роль. К примеру, как парадокс прозвучало из уст представителей «Номуры» следующее выражение: «Самые новейшие технологии внутри страны, развитие рыбной отрасли являются национальной задачей». Если соглашаться с этим, то, безусловно, национальную задачу должны были решать все же национальные игроки.

Тем не менее работа выполнена, и работа действительно масштабная. Но, защищая свое видение развития рыбной отрасли Дальнего Востока, а это почти 80% рыбной отрасли России, японские проектанты так до конца и не смогли объяснить, какое в итоге влияние этот проект окажет на рыбный бизнес.

Согласно японским предложениям, в Приморье планируется создать рыбный хаб с причальными стенками, с холодильными складами, заводом по переработке рыбы и еще одним заводом по переработке рыбных отходов.

В эту инфраструктуру предполагается «завести» около миллиона тонн рыбного сырья, которое потом будет идти как на внешние, так и на внутренние рынки. Задача важная и фактически стратегическая, более того, она продиктована и в поручениях президента. Но, какое сырье по видам будет идти в Россию, а какое - на внешние рынки, осталось загадкой.

А ведь, по сути, рыбный кластер должен был подхватить интересы российского рыбного бизнеса, гармонизировав их с интересами государства. Интересы бизнеса и государства в этом проекте если и были соединены, то откровенно слабо. Так, из сидящих в зале было всего несколько представителей крупных рыбодобывающих компаний и отраслевых объединений.

Миллион тонн сырья - это вылов всего минтая в ДВ бассейне. Может быть, разработчики стремятся сделать в Приморье некий аналог пусанских аукционов, предположив, что компании, добывающие минтай, будут готовы переориентироваться с долгосрочных контрактов и отгрузок по ним в страны Азии на складирование всего минтая в Приморье.

Или же в эти склады должны идти лосось, сельдь и разнорыбица, а также немного минтая? Но в этом случае традиционные поставки этих видов рыб - не более 600 тысяч тонн в год, следовательно, 400 тысяч тонн рыбы компании должны отгрузить на российский берег. В этой связи разработчики должны были иметь хоть малейшее представление о маркетинговых планах крупнейших квотодержателей. Но они на данный момент знаний о российском промысле не имеют, иначе бы не связывали развитие дальневосточных предприятий с развитием промысла криля.

Второй важнейший вопрос после политико-стратегической задачи - это вопрос стоимости и источников финансирования. Главным распорядителем миллиардов подрядчик обозначил корпорацию развития рыбной промышленности Приморского края, учреждаемую и финансируемую за счет инвестиций со стороны российских и иностранных частных инвесторов, государственных финансовых институтов и региональных властей.

Корпорация на комиссии
Корпорация, согласно проекту, будет финансировать строительство, и владеть объектами рыбопромышленного комплекса, которые будут передаваться в аренду операторам. Операторы объектов будут платить аренду (в размере 15% от стоимости капиталовложений в эти объекты в год) за счет средств, получаемых от субаренды объектов непосредственным пользователям объектов и услуг рыбопромышленного комплекса. Общая выручка корпорации, включая аукционную комиссию и доход от сдачи в аренду производственных мощностей, составит 2,9 млрд рублей в 2019 году и 4,5 млрд рублей в 2023 году. Объем торгуемой рыбопродукции прогнозируется на начальном этапе в размере от 29,5 млрд рублей в 2019 году с ростом до 68,4 млрд рублей к 2023 году.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 15:34, 23 декабря, 2014

Однако, за чей счет банкет, осталось неуказанным. По логике японцев, корпорация будет взымать комиссию в размере 5,5% за проведение аукционных торгов. Согласно расчетам финансовой модели корпорации, с самого начала деятельности в 2019 году главной статьей выручки должна стать именно комиссия за проведение аукционных торгов (56%, или 1,6 млрд рублей). При этом к 2020 году эта статья доходов увеличивается до 80% и достигает сумм 5 млрд рублей в год.

Доходы от аренды перегрузочных, складских и рыбоперерабатывающих мощностей комплекса составят от 1,3 млрд рублей в 2019 году до 2,5 млрд рублей к 2024 году. Очевидно, что за счет только этих доходов не представляется возможным окупить капиталовложения в размере 39,2 млрд рублей при существующей стоимости инвестиций. Срок возврата только самих средств, без учета процентов, устанавливается приблизительно к 2036 году.

То есть получается, что проект практически убыточный, даже при условии, что в кластере будет основной упор на аукционную торговлю. А вот стратегическая задача по насыщению российского рынка рыбопродукцией будет не выполнена. Разработчики скромно умолчали еще об одной особенности рыбной аукционной торговли: введение аукционов для внутреннего и внешнего рынков и возможность единовременного хранения миллиона тонн приведут к поднятию цен на рыбу на внутреннем рынке.

В рамках частного строительства эта бизнес-стратегия, в принципе, понятна, но должно ли государство вкладываться в этот сомнительный проект? У «номуровцев» ответа на этот вопрос нет. «К сожалению, в проекте не указаны источники финансирования», - резюмировал модератор публичной защиты, директор ТИНРО-Центра Лев БОЧАРОВ.

Но между строк концепции проглядывает, что за все знания и фантазии идеологов проекта должно платить государство.

«В целом, государство получает лидерский объект - образец и катализатор для развития отрасли. Представители бизнеса, в свою очередь, будут иметь доступ к новой современной инфраструктуре», - рассказывал исполнительный директор московского филиала института «Номура» Андрей РОДИОНОВ. По словам представителя организации, при вхождении в эту инфраструктуру бизнес будет иметь «льготу», что сделает его продукцию более конкурентоспособной.

Какую льготу имел в виду Андрей РОДИОНОВ, неизвестно, но бизнес-модель кластера, предложенная разработчиком, скорее насторожила единичных представителей бизнес-сообщества, присутствующих на публичной защите. «Фокус инвестиций искривлен. Бизнес-модель подогнана под цифры, объемы и прочие показатели», - заявил в ходе слушаний президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев. По его мнению, нельзя оперировать условными цифрами и понятиями, условной рыбой. Это разная окупаемость, разная привлекательность.

- Мы поддерживаем проект. Но ответа на главный вопрос: 5,5%, которые предприятия должны будут платить в виде комиссии от объемов реализуемой ими продукции, - единственный способ заработка этой корпорации или будет что-то еще? - мы не «прочитали», - сказал руководитель отраслевой ассоциации.

С тем, что финансовые показатели подогнаны, согласился вице-губернатор Приморского края Сергей СИДОРЕНКО. Он заявил, что подобный проект России необходим, для того чтобы Россия имела возможность в случае нестабильной геополитической ситуации разместить у себя на территории стратегический запас рыбной продукции. Однако цифры, приведенные проектантом, расстроили чиновника.

О переработке забыли?
Также было отмечено, что именно разрыв между увеличением поступления сырья на российский берег и его переработкой - еще один пробел в концепции. После годичной работы над документом, предварительных слушаний, обсуждений разработчики так и не смогли представить, какая береговая переработка будет в кластере.

Конкретизации по сырью, по видам продукции (консервы, филе, рыбная кулинария и так далее) в проекте нет. Отсутствует анализ экологических нормативных актов, которые мешают развитию береговой переработки, и механизм привлечения трудовых ресурсов на береговые рыбоперерабатывающие заводы. Более того, на слушаниях японцы не смогли ответить, сколько сырья нужно будет береговому заводу: то ли 200 тысяч тонн, то ли он будет выпускать 200 тысяч тонн готовой продукции и, следовательно, сырья ему нужно будет 300 тысяч тонн.

В общем, ситуация с кластером теперь в очередной раз оказалась в подвешенном состоянии. Хотя проект с учетом замечаний трех экспертных советов при администрации Приморского края будет принят и подписан, дальнейшая его реализация в представленной концепции, видимо, под большим вопросом.

Юрий РОГОВ. Газета «Золотой Рог», Владивосток.
http://www.zrpress.ru/business/primorje_23.12.2014_70205_v-primorje-rybaki-lovili-rybu-a-pojmali-klaster.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 15:52, 23 декабря, 2014
Цитата: Nosik от 15:34, 23 декабря, 2014
Надо поручить реализовать рыбный кластер главному рыбаку России Герману Звереву? :shoking
Ни денег, ни кластера не увидите. Помяните мое слово.
Цитата: Катя Матвеева от 11:35, 23 декабря, 2014
http://nik-aleks.livejournal.com/28723.html
Мне особенно письмо понравилось про плохих китайских ветеринаров и хороших наших. В письме одно, в статьях Зверева другое. Но рыбу все равно в Китай везут.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 13:13, 24 декабря, 2014
Цитата: Goga от 12:06, 23 декабря, 2014
Предлагаю не зацикливаться на "нашем " море и нашей рыбе, ибо:
"07/11/2014Сейчас Международная морская организация активно работает над сводом международных правил для Северного морского пути, поскольку число судов, проходящих по этому маршруту постоянно растет. Когда правила будут разработаны, здесь сможет свободно проходить любой корабль, соответствующий международным стандартам. Пока же в регионе действуют правила, установленные Россией."
"Генсек IMO заявил, что если вступят в силу правила организации, то Россия не сможет останавливать суда, которые соответствуют международным правилам. Новые правила будут способствовать либерализации Севморпути."
:lol:
отсель
http://inosmi.ru/arctica/20141107/224126014.html
Это наша корова наши воды и наши ледоколы, а значит и безопасность проводки правила оной чисто наши. Остальных - лесом. :uzon:

Тут главное, чтобы было, что возить.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 15:16, 24 декабря, 2014
Глава ФАР во Владивостоке: "Исторический принцип" - рычаг госрегулирования рыбной отрасли
Рыбаки, которые выберут внутренний рынок, получат преимущества, сообщил Илья Шестаков

Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/24.12.2014/410867/glava-far-vo-vladivostoke-istoricheskiy-printsip---richag-gosregulir.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 15:23, 24 декабря, 2014
Цитата: advokat-maksim от 15:52, 23 декабря, 2014
Ни денег, ни кластера не увидите. Помяните мое слово.Мне особенно письмо понравилось про плохих китайских ветеринаров и хороших наших. В письме одно, в статьях Зверева другое. Но рыбу все равно в Китай везут.

Вот продолжение:

О ветеринарах, рыбопромышленниках и российской рыбе. Окончание.
Это письмо президента АДМ Германа Зверева министру экономического развития России Алексею Улюкаеву. Вот выдержка из этого письма: «В настоящее время для российских предприятий затруднен доступ на некоторые рынки КНР из-за создания нетарифных барьеров в двусторонней торговле. В частности, действиями китайского ведомства в сфере санитарно-ветеринарного контроля AQISQ затруднено взаимодействие с компетентным российским ведомством Россельхознадзором в сфере рассмотрения и утверждения списком предприятий – экспортеров рыбопродукции в КНР. Составление и публикация таких списков намеренно затягивается китайской стороной, что создает трудности для свободного обращения рыбопродукции».

Вот те на? Оказывается, что если наши ветеринары создают проблемы для ввоза нашей рыбы на территорию России, то и китайские ветеринары создают проблемы для ввоза российской рыбы на территорию КНР!!!

Выходит, что ситуация в Китае полностью аналогична ситуации в России!

И далее: «...Китайская сторона без согласования с российской стороной вносит изменения в порядок получения документов и перечень таких документов...»

И просьба к министру Улюкаеву... решить данную проблему.

И вопрос здесь не в том, что уважаемой российское Министерство экономического развития Российской Федерации решает не вопросы развития российской экономики, а всячески способствует превращению нашей страны в сырьевой придаток, с этим пусть разбираются Президент и Премьер.

И не в том, что в данном письме «ярый борец» с российскими ветеринарами Герман Зверев фактически хвалит их за работу.


Вопрос в том, что имея равные проблемы с ввозом рыбы (судя по многочисленным статьям и заявлениям, а также исходя из текста данного письма), предприятия, входящие в АДМ, старательно продолжают вывозить свои уловы в «неудобный Китай», игнорируя «любимую Россию».

Имея равные условия для поставок, но, получая квоты в России, в поставках предпочитают Китай.

А это позволяет сделать четыре существенных вывода:

1.Большинство рыбодобывающих предприятий Дальнего Востока продолжают оставаться под контролем китайского бизнеса.

2.Предприятия, члены АДМ напрямую заинтересованы в поставках российского рыбного сырья в Китай.

3.Обвинение из уст рыбопромышленников в адрес РСХН в том, что данная структура мешает им поставлять рыбу на российский берег – это не более, чем пиар-ход для отвлечения внимания и поиска «виновного», с целью скрыть истинные намерения дальневосточных рыбопромышленников и их зависимость от китайского капитала.

4.Дальневосточные рыбопромышленники никогда не повезут рыбу в Россию, какие бы льготы и привилегии им не предоставляло государство.

Как говорится, нельзя отдать России то, что ей уже давно не принадлежит.

Но бесплатные «длинные квоты», тем не менее, эти «российские рыбаки» требовать продолжают.

И как написал один из участников интернет-форумов:

«22/12/2014 02:28:50 Nikodimus

Теперь понятно, кому с широкого плеча собираются сделать бесценный подарок наши чиновники и народные избранники, кого собираются сделать владельцем нашей, российской рыбы на ближайшие двадцать пять лет. Теперь каждый может понять и рассчитать сколько еще лет ему не видать вкусной, дикой и недорогой, но очень полезной морской рыбы».

Лучше не скажешь.

http://nik-aleks.livejournal.com/29060.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 19:02, 24 декабря, 2014
Минэкономразвитие еще во времена Грефа начало развивать чужие экономики, гробя свою. Тенденция продолжается?!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 20:56, 24 декабря, 2014
Экспортно-сырьевой рыбный бизнес Дальнего Востока оказался не в государственном тренде
Правительство РФ намерено создавать прибавочную стоимость на родном берегу, а не "дарить" иностранным контрагентам рыбодобытчиков

Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/23.12.2014/410638/eksportno-sirevoy-ribniy-biznes-dalnego-vostoka-okazalsya-ne-v-gosudarstvennom.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Goga от 21:45, 24 декабря, 2014
Цитата: advokat-maksim от 13:13, 24 декабря, 2014главное, чтобы было, что возить.
Да как бэ выгода очевидна, Китай согласен, Европа ж не зря озадачилась "правилами" на нашем пути, быг, "третий энергопакет" ё. А там и латинская омерига со всякими тайванями и малайзиями подтянется, путь то в европу короче и что характерно пиратов из чукчей не сделать, такие дела. :degen
Да, там ещё интересный момент - посреди Берингова пролива два острова, что характерно один наш а другой амерский, пароход может пройти не заходя в воды супостата.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 13:58, 25 декабря, 2014
Цитата: Goga от 21:45, 24 декабря, 2014
Да как бэ выгода очевидна, Китай согласен, Европа ж не зря озадачилась "правилами" на нашем пути, быг, "третий энергопакет" ё. А там и латинская омерига со всякими тайванями и малайзиями подтянется, путь то в европу короче и что характерно пиратов из чукчей не сделать, такие дела. :degen
Да, там ещё интересный момент - посреди Берингова пролива два острова, что характерно один наш а другой амерский, пароход может пройти не заходя в воды супостата.
Уж очень это напоминает утопические проекты типа "Южного потока" или "Приморского рыбного кластера". :zha:
Руководство и представители отрасли обсудили предварительные итоги минтаевой и сельдевой путин, а также причины недолова и возможные пути повышения добычи. Глава Росрыболовства Илья Шестаков поручил науке подготовить рекомендации для расстановки флота.
http://fishnews.ru/rubric/promyslovoe-prostranstvo/9194
Китайцы недолов не ощутили. Им отгрузили в этом году больше, чем в прошлом. Зря Шестаков так переживает. Зверев своих не подвел. :blush2:

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 00:28, 26 декабря, 2014
Молодец Николай! Он заставит мошенников рассчитаться с Россией по полной!

Полностью расплачиваться за нацресурс должны экспортеры рыбы Дальнего Востока – Черентаев
Прогнозы о "тяжелых временах" для поставщиков сырья китайцам – не более чем лукавство, считает приморский борец с коррупцией
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/25.12.2014/411276/polnostyu-rasplachivatsya-za-natsresurs-dolzhni-eksporteri-ribi-dalnego-vostoka.html 
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 01:21, 26 декабря, 2014
Цитата: Nosik от 00:28, 26 декабря, 2014
Прогнозы о "тяжелых временах" для поставщиков сырья китайцам – не более чем лукавство
http://primamedia.ru/news/economics/25.12.2014/411276/polnostyu-rasplachivatsya-za-natsresurs-dolzhni-eksporteri-ribi-dalnego-vostoka.html
Верно.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 19:32, 26 декабря, 2014
Вот и еще сумма в доход нашего государства. Так и пополняется бюджет в трудное время.

Экспортерам рыбы Дальнего Востока предложат рассчитаться с государством "по полной"
Законопроект Минсельхоза о дифференциации ставок сбора за ВБР проходит оценку регулирующего воздействия, цена вопроса - 3,7 млрд дополнительных рублей в бюджет
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/21.11.2014/402476/eksporteram-ribi-dalnego-vostoka-predlozhat-rasschitatsya-s-gosudarstvom-p.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 19:40, 26 декабря, 2014
На заседании 25 декабря Совет Федерации поддержал закон, который призван обеспечить уведомительный порядок неоднократного прохождения госграницы для флота рыбной отрасли.
http://fishnews.ru/rubric/promyslovoe-prostranstvo/9204
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 19:55, 26 декабря, 2014
Опять знаменитый сенатор. :shoking

"Метаморфозы" 75 млн рублей из доходов сенатора-сахалинца удивили приморское "Яблоко"

"Сумма преткновения", отмечают "яблочники", то фигурирует в виде дивидендов, то берется Александром Верховским в долг у ЗАО "Курильский рыбак"

Сложное "движение по документам" 75 млн рублей из задекларированных доходов члена Совета Федерации от Сахалинской области Александра Верховского вызвали  удивление у приморского отделения партии "Яблоко", которое длительное время пытается выяснить, отчего возник "разнобой" в декларациях сенатора за 2011 год. "Яблочники" отмечают, что в официальном ответе партийцам от зампреда СФ Юрия Воробьева "сумма преткновения" фигурирует то в виде дивидендов, полученных сенатором от ЗАО "Курильский рыбак", то - в виде займа, предоставленного все тем же "Курильским рыбаком" своему основному бенефициару, сообщает РИА PrimaMedia.

Напомним, что весной этого года обращение приморского "Яблока" - сделанное с ведома и одобрения сахалинских однопартийцев – инициировало проверку достоверности и полноты сведений о доходах за 2011-й и 2012 годы, задекларированных сенатором Александром Верховским.

Как ранее было установлено, декларируя свои доходы за 2011 год, сенатор дал в разных органы разнящиеся на 75 млн рублей сведения. На официальном сайте избирательной комиссии Сахалинской области было указано, что Верховский А.Г. в 2011 году заработал 227 млн рублей, а согласно информации официального сайта Совета Федерации РФ, доход Верховского А.Г. в 2011 году составил 152 млн рублей.

В июле 2014 года так называемая "доходная" комиссия Совфеда – которая и выясняла, отчего случился "разнобой" в 75 млн рублей – сообщила, что проверка сенаторских доходов прекращена, каких-либо нарушений комиссия не усмотрела. 

В свою очередь активисты приморского отделения партии "Яблоко" прокомментировали, что вопрос о "разнобое" в 75 млн рублей "так и остается открытым".10 декабря этого года региональное "Яблоко" в лице своего руководителя Николая Марковцева направило новые обращения – в Генеральную прокуратуру, правительство РФ, МВД России, Общероссийский народный фронт, Совет Федерации, Счетную палату РФ, Федеральную налоговую службу и президенту РФ Владимиру Путину.

Ссылаясь на текст официального письма за подписью зампреда СФ Юрия Воробьева (копия документа предоставлена редакции агентства), члены регионального отделения "Яблока" отмечают, что пресловутая сумма в 75 млн рублей

претерпела за несколько лет удивительные метаморфозы. 

Сперва, указывают "яблочники",  искомая сумма в 75 млн рублей обозначена как доход сенатора в виде дивидендов от ЗАО "Курильский рыбак", бенефициаром которого Верховский и является. По утверждению "доходной" комиссии СФ, эти доходы были ошибочно внесены в декларацию о доходах за 2011 год, предоставленную Верховским в Сахалинский избирком (тогда как сами средства сенатор получил только весной 2012 года, и, следовательно, должен был внести их в декларацию о доходах за 2012 год ).

Вместе с тем в декларации о доходах, полученных в 2012 году, 75 млн рублей дивидендов не оказывается, информирует партийцев зампред Совфеда. Причиной этого оказалась некая "бухгалтерская ошибка", говорится в письме.

Ссылаясь на ФНС России, "доходная" комиссия информировала инициаторов проверки, что, оказывается, в феврале 2013 году ЗАО "Курильский рыбак" предоставило в местную налоговую инспекцию в настоящее время неактуальную справку, согласно которой дивиденды сенатора за 2012 год составили 175 млн рублей.

После же, а именно 7 апреля 2014 года, компания предоставила в налоговую другую справку, где сумма дивидендов была уточнена и составила уже 100 млн рублей.

То же ЗАО "Курильский рыбак", сообщает комиссия СФ, в мае 2012 года предоставило своему основному бенефициару - Верховскому А.Г. – заем в размере 75 млн рублей, который вместе с процентами был погашен сенатором в мае 2013 года.   

При этом, сообщает комиссия Совфеда, в справке о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2013 год сведения о займе господином Верховским

указаны не были.

Как говорится в письме Юрия Воробьева,  сенатор сообщил комиссии, что

"сведения о займе и его погашении в 2013 году ошибочно были не указаны. Намерения скрыть информацию не было".

По мнению членов регионального "Яблока", описанная в письме комиссии Совфеда "история 75 млн рублей" может вызвать удивление, поскольку сперва в декларацию для Сахалинского избиркома эти деньги вносятся как доход за 2011 год, после оказывается, что бухгалтерия ошибочно насчитывает акционеру налог на уже 175 млн дивидендов за 2011 год, а в итоге оказывается, что дивиденды за 2011 год – это 100 млн рублей, а 75 млн рублей господин Верховский просто зачем-то одолжил у собственного бизнес-актива.

Естественно, отмечают "яблочники", что "ошибка бухгалтерии" означала, что налог на дивиденды (по ставке 9%) был первоначально начислен сенатору на куда большую сумму, чем  положено, поскольку 75 млн займа, как известно, налогом по законодательству облагаться не должны. 

- Удивительно, что у уважаемого сенатора, который до избрания в Совет Федерации много лет занимался бизнесом, такие сложности вызвало, казалось бы, достаточно простое дело –

указать в справке, сколько он заработал и какие займы брал-возвращал в отчетном году.

Кроме того, досадно, что бухгалтерия ЗАО "Курильский рыбак" делает такие ошибки: в 2012 году оформляет заем, а в 2013 году почему-то включает сумму займа в дивиденды, причем всего за несколько месяцев до его погашения,  - прокомментировали представители регионального отделения партии "Яблоко".

От редакции агентства напомним, что за 2010 год (первый год в Совфеде) Александр Верховский задекларировал 970,63 тысячи рублей годового дохода. В "запутанном" 2011 году сенатор по информации сайта СФ заработал уже 152 млн рублей. В 2012 году доход Верховского составил 157,56 млн рублей (из которых, надо понимать, 100 млн – дивиденды от ЗАО "Курильский рыбак"). И, наконец, 2013 год принес члену СФ от Сахалинской области 256,543 млн рублей.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/politics/26.12.2014/411457/metamorfozi-75-mln-rubley-iz-dohodov-senatora-sahalintsa-udivili-pr.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 22:45, 26 декабря, 2014
Похоже, сенатор - мошенник!!!
Хотя в СФ таких большинство! Отстойник для дерьма!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 18:35, 27 декабря, 2014
Создание рыбного кластера в Приморье вызывает много вопросов у главы Росрыболовства
По мнению Ильи Шестакова, для строительства кластера, возможно, придется искать другое место
:cooler

http://deita.ru/news/economy/26.12.2014/4804134-sozdanie-rybnogo-klastera-v-primore-vyzyvaet-mnogo-voprosov-u-glavy-rosrybolovstva/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 20:41, 28 декабря, 2014
Цитата: Nikodimus от 22:45, 26 декабря, 2014
Похоже, сенатор - мошенник!!!
Хотя в СФ таких большинство! Отстойник для дерьма!

Какая интересная оценка работы "галерных рабов"... :lol:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Datsun от 22:16, 28 декабря, 2014
Цитата: trusha от 20:41, 28 декабря, 2014Какая интересная оценка работы "галерных рабов"... :lol:
А вот еще интересней посодют ли раба?

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 11:15, 29 декабря, 2014
Он же памятник...
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 11:16, 29 декабря, 2014




Мурманские рыбопереработчики стали закупать сырье на Дальнем Востоке
http://www.rg.ru/2014/12/26/reg-szfo/riba-anons.html
Распределение квот добычи водных биоресурсов должно быть прозрачным и понятным всем участникам рынка
http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/45675.html

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 11:52, 29 декабря, 2014
 «Лапша» вместо лосося
Хочу вам кое-что напомнить...
Так об этом уже давно говорилось. Стоило об ответных санкциях Путину заявить и рыбодобывающие компании в тот же день удвоили цены на горбушу для внутрироссийских продаж. Ударили, так сказать, со всего маху по кошельку россиян.
Словно целенаправлено на стороне америкашек против России воюют!»...
http://nik-aleks.livejournal.com/29279.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 16:19, 29 декабря, 2014
Цитата: trusha от 11:52, 29 декабря, 2014
«Лапша» вместо лосося
Хочу вам кое-что напомнить...
Так об этом уже давно говорилось. Стоило об ответных санкциях Путину заявить и рыбодобывающие компании в тот же день удвоили цены на горбушу для внутрироссийских продаж. Ударили, так сказать, со всего маху по кошельку россиян.
Словно целенаправлено на стороне америкашек против России воюют!»...
http://nik-aleks.livejournal.com/29279.html

За кого краснеть?
В условиях падающего курса рубля и растущих цен на продукты питания есть смысл заменить на новогоднем столе красную икру (от 300 руб. за 100 г) на солёную рыбную нарезку (от 70 руб. за 100 г).
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=52132&year=2014&today=29&month=12
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 17:55, 29 декабря, 2014
А рыбную нарезку на хлеб с солью. Плюс стакан воды из-под крана.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 01:13, 30 декабря, 2014
Молодец Ник-Алекс, спасибо за интересные статьи в 2014 году:
http://nik-aleks.livejournal.com/29279.html

Ждем Вас в 2015 году! С наступающим Новым Годом, уважаемый автор!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 01:13, 30 декабря, 2014
К нашему удивлению новое место Рыбного Кластера губернатор Миклушевский быстро нашел :D :
Владимир Миклушевский осваивает настоящее «приморское хобби»
Рыбаки обнаружили губернатора с удочкой и рыбой в бухте Воевода
http://deita.ru/news/politics/28.12.2014/4805108-vladimir-miklushevskiy-osvaivaet-nastoyashchee-primorskoe-khobbi/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 19:13, 30 декабря, 2014
Нововведения в рыбной отрасли:

Росрыболовство может наделить подведомственный ФГУП «Нацрыбресурс» правом перевалки рыбной продукции.
http://www.zrpress.ru/business/primorje_30.12.2014_70338_rosrybolovstvo-zagljadyvaet-v-portovyj-kholodilnik.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 20:36, 30 декабря, 2014
Рыбопромышленники Сахалина против угрозы "монополизации" промысла лосося
Нововведения в рыбной отрасли вызывают недоумение у рыбаков островной области.


Постановление правительства РФ № 450 об организации аукционной формы выделения рыбоводных участков и федеральный закон об аквакультуре вызвали неоднозначную оценку у рыбопромышленников, сообщает ИА SakhalinMedia с ссылкой на мнение президента Ассоциации рыбопромышленников Анивского залива Анатолия Кобелева.
- Мы не против рыбоводных заводов, но мы против того, чтобы они с согласия властей превратились в единоличных пользователей водоемов, куда заходит на нерест лосось. Там не вся рыба так называемая "заводская", это только у нас на Сахалине придумали такой термин, которого нет ни в одном законе. На нерест в основной массе идет дикая популяция тихоокеанских лососей. Это если говорить о горбуше. По кете... Возможно, что большая часть кеты действительно с рыбоводных заводов. Но как понять, какая рыба идет в невода? "Заводская" или дикая? Ведь частные рыбоводные заводы не занимаются мечением выпускаемых мальков, метят иногда только государственные, каковых намного меньше, чем частных, - говорит Анатолий Кобелев, вспоминая советское время, когда рыбаков поощряли за сдачу рыбоводам "меченой" рыбы.
- Потом, по законам России, повторюсь, вся рыба является государственным ресурсом, - продолжил респондент. - А никак не "заводским". Касаясь нового закона, то мы не против того, чтобы рыбоводным заводам отдали в бессрочное пользование реки, но и рыбные ресурсы должны делиться между ними и рыбопромышленниками. Такое впечатление, что власть специально отдает нерестовые реки, а также квоты на промысел только группе компаний, наиболее приближенных. А мы кто? В Союзе рыболовецких предприятий Сахалинской области около 100 участников, в Ассоциации рыбопромышленников Анивского залива - 24.
Говорят, что мол рыбопромышленники загубили залив Анива. Да мы что совсем не понимаем ничего и рубим сук, на котором же и сидим? Нас ведь масса контрольных организаций во время путины проверяет, мы сами заинтересованы, чтобы рыба нормально проходила на нерест в реки, чтобы потом через два года та же горбуша вновь возвращалась. Также мы за то, чтобы сохранилась дикая популяция лосося. Она самая здоровая. Вот только смешиваясь с так называемой "заводской", она начинает генетически вырождаться. Об этом можно много говорить.
- Но откуда наука берет такие цифры массового возврата именно рыбы, выращенной на заводах? - удивляется Анатолий Кобелев. - Вот у нас в Анивском районе три рыборазводных завода - в Огоньках, на Таранае государственные и один частный на речке Ольховатка. Эффективности их работы мы не видим, они постоянно рапортуют о миллионах выпущенных мальков, а залив Анива уже который год "пустой". Тем не менее, пусть продолжают работать. А вот на аукционы надо выставлять те реки, в которых нет лосося. Это отобьет охоту у всякого рода "рейдеров" к захватам чужой собственности. Раз возжелали внести свой вклад в воспроизводство лосося, то пусть оживляют такие реки. Ведь что может получиться? Отдав им в результате торгов завод и реку - получим лишь хищнический промысел всего лосося, который называется по-сахалински "заводским". По настоянию местных властей построены новые перерабатывающие береговые предприятия с расчетом на выпуск продукции из рыбы, добытой самими. А теперь получается, что нас вынуждают прекратить самим добывать лосося и другую рыбу, а покупать ее у других.
Касаясь эффективности работы рыбопромышленного комплекса островной области Анатолий Кобелев вновь призвал власти к устранению административных барьеров, "прозрачности" при распределении квот на вылов лосося и активизации борьбы с браконьерством. Ведь зачастую одна группа браконьеров способна полностью уничтожить нерестовую реку, вырезав ради икры все маточное поголовье лососей, пробившейся в верховья. Как пример он приводит ситуацию в верховьях рек Анивского района, куда через горы проникают браконьеры из Невельского района и практически бесконтрольно хозяйничают там. По его мнению, борьба с браконьерством должна сосредоточиться в одних руках, а не так, чтобы этим занимались несколько ведомств, дублируя друг друга.
ИА SakhalinMedia
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: 4elovek от 21:48, 30 декабря, 2014
ЦитироватьВладимир Галицын: Закон, предусматривающий уведомительный порядок неоднократного пересечения госграницы для судов, используемых в целях рыболовства, был жизненно необходим

Закон, предусматривающий уведомительный порядок неоднократного пересечения госграницы для судов, используемых в целях рыболовства, был жизненно необходим для эффективной работы рыбохозяйственного комплекса Камчатки и всей страны. Так прокомментировал принятие законопроекта в Государственной Думе РФ заместитель председателя Правительства Камчатского края – Министр рыбного хозяйства Владимир Галицын.

До принятия закона уведомительный порядок неоднократного прохождения через границу был предусмотрен лишь для судов российского торгового флота.  Для судов, осуществляющих рыболовство, было введено ограничение и предприятиям требовалось получить от пограничных органов разрешение на «неоднократку».

Чтобы решить вопрос эффективной работы предприятий рыбной отрасли, губернатор Камчатского края Владимир Илюхин взял ситуацию под личный контроль.

Проблема озвучивалась на самых разных уровнях власти. Так, в ходе Дней Камчатского края в Совете Федераций одним из основных вопросов был вопрос необходимости установления уведомительного порядка пересечения границы для всех судов,  осуществляющих рыболовство. 19 декабря законопроект был принят в Государственной Думе РФ сразу в трех чтениях.

«Закон был принят в кратчайшие сроки. Это, скорее, исключение из общих правил, когда необходимых законов приходится ждать годами, что лишний раз подтверждает его актуальность для рыбохозяйственного комплекса страны», - сказал Владимир Галицын. Он выразил уверенность, что изменения в законодательстве позволят эффективно работать рыбодобывающим предприятиям Камчатки и всего Дальнего Востока.

«Необходимо совместно с рыбаками, с коллегами из контролирующих структур сесть и нормально прочитать все пункты нового Закона, объяснить людям, что было положено в его основу. Поскольку у Камчатки уже был опыт, когда принятие закона, в прочтении (толковании) контролирующих органов, только усиливал административный пресс. Надеюсь, что с этим законом такого не произойдет. Ведь сегодняшняя экономическая ситуация диктует России необходимость повышения эффективности всех отраслей производства, и рыбодобывающей и перерабатывающей – в первую очередь», - сказал Владимир Галицын.
http://www.kamchatka.gov.ru/index.php?cont=info&menu=1&news_id=34700 (http://tinyurl.com/nl9ael4)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 23:47, 30 декабря, 2014
А никто и не был бы против. Если бы наши рыбаки были реально нашими, а не сидели под крылышком у иностранных компаний. Ведь у нас рыбаками нынче рулят экспортеры. :puke

... Этот год показал более слаженную работу союзов и ассоциаций Дальнего Востока и Севера, а также нашего крупнейшего объединения ВАРПЭ, которое все больше и больше консолидирует рыбаков для решения насущных производственных вопросов.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=307853
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Datsun от 23:58, 30 декабря, 2014
Цитата: Nosik от 20:36, 30 декабря, 2014Да мы что совсем не понимаем ничего и рубим сук, на котором же и сидим?
Посещают меня сомнения по этому поводу

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 10:40, 31 декабря, 2014
За что наказывают нивхов?
http://mikhailova-kat.livejournal.com/3506.html
О пресечении двух попыток ввоза в Крым недоброкачественной рыбы
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/12012.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 11:40, 31 декабря, 2014
О вылове водных биоресурсов российскими пользователями
По состоянию на 30 декабря 2014 года, по данным Центра системы мониторинга рыболовства и связи, общий вылов всех российских пользователей составил 4 млн. 39,4 тыс. тонн, что на 91,9 тыс. тонн, или на 2,2% ниже уровня прошлого года. В Дальневосточном бассейне добыто 2 млн. 695,3 тыс. тонн водных биоресурсов, что на 109 тыс. тонн меньше уровня прошлого года. Вылов минтая составил 1 млн. 506,8 тыс. тонн, что меньше показателя прошлого года на 47,7 тыс. тонн.
Общий вылов в Северном бассейне составил 568,7 тыс. тонн, что меньше показателя 2013 года на 34,6 тыс. тонн. Трески добыто 433 тыс. тонн, что на 6 тыс. тонн больше уровня прошлого года. Вылов пикши составил 78,3 тыс. тонн, на 4,9 тыс. тонн ниже показателя 2013 года, мойвы - 25,7 тыс. тонн, на 35 тыс. тонн что меньше. Причины недолова: национальные квоты пикши и мойвы на 10,4 тыс. тонн и 55,0 тыс. тонн соответственно меньше уровня прошлого года.
В Балтийском море вылов вырос на 6,5 тыс. тонн и достиг 46,8 тыс. тонн. Шпрота добыто 22,3 тыс. тонн, что соответствует уровню прошлого год. Вылов сельди балтийской составил 15,6 тыс. тонн, на 5,6 тыс. тонн больше показателя 2013 года.
Общий вылов водных биоресурсов в Азово-Черноморском бассейне составил 50,4 тыс. тонн, что больше уровня прошлого года на 20,4 тыс. тонн. Вылов хамсы вырос на 6,7 тыс. тонн до 27,4 тыс. тонн. Вылов шпрота составил 10,3 тыс. тонн, что больше уровня прошлого года на 9,5 тыс. тонн.
В Каспийском бассейне добыто 36,6 тыс. тонн, что соответствует уровню прошлого года. Вылов кильки составил 0,9 тыс. тонн, что меньше уровня прошлого года на 0,2 тыс. тонн, крупных и мелких пресноводных - 29,3 тыс. тонн, на 1,8 тыс. тонн превысил показатель 2013 года.
Освоение квот вылова водных биоресурсов в зонах иностранных государств составило 430,5 тыс. тонн, что меньше уровня прошлого года на 12,8 тыс. тонн.
Вылов российских рыбодобытчиков в конвенционных районах и открытой части Мирового океана увеличился по сравнению с прошлым годом на 40,4 тыс. тонн до 211 тыс. тонн.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 14:11, 31 декабря, 2014
Хвалиться надо не тем сколько поймали, а тем каким объемом собственное население обеспечили. :yes
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 21:15, 31 декабря, 2014
Создание рыбного кластера в Приморье вызывает много вопросов у главы Росрыболовства
По мнению Ильи Шестакова, для строительства кластера, возможно, придется искать другое место :shoking

http://deita.ru/news/economy/26.12.2014/4804134-sozdanie-rybnogo-klastera-v-primore-vyzyvaet-mnogo-voprosov-u-glavy-rosrybolovstva/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 10:42, 03 января, 2015
Вот и видимо и определили одну из помех в рыбной отрасли России? Интересно когда примут действенные меры правоохранительные органы? Все фигуранты известны. :devil

Маржи и статуса переработчика лишают Россию минтайщики Дальнего Востока - Roland Berger

Обезглавленная мороженая рыба – все, что могут предложить мировому рынку отечественные рыбаки, отмечают эксперты консалтинговой компании
Массово экспортируя в КНР и Республику Корея "белую рыбу" - представленную в российских водах большей частью минтаем - рыбодобытчики Дальнего Востока, по сути, лишают Россию маржи и статуса  рыбопереработчика, отдавая добавочную стоимость и репутацию своим азиатским контрагентам. Так оценивают одну из главных системных проблем рыбной отрасли страны эксперты международной консалтинговой компании Roland Berger Strategy Consultants в опубликованном недавно исследовании. По мнению экспертов, "война санкций" стала "лакмусовой бумажкой", выявившей то, что Россия – при огромном потенциале – все еще остается лишь сырьевым придатком мирового рынка рыбы, сообщает РИА PrimaMedia.
Эксперты Roland Berger отмечают, что Россия владеет богатым ресурсным потенциалом донных пород рыб и сельди.

"Отечественные поставщики занимают первое место по экспорту минтая (90% мирового вылова вместе с США) и трески (20% мирового вылова), и второе место по сельди (21% мирового вылова)", - говорится в исследовании.

Вместе с тем авторы констатируют, что в мировом рынке рыбы России отведено место лишь сырьевого придатка.

"Более 90% экспортируемой из России рыбы – это продукт первичной переработки (замороженная без головы). Доля первичной переработки в импортных поставках ЕС, одного из крупнейших импортеров и потребителей белой рыбы в мире, составляет всего около 25–30%. ЕС получает белую рыбу, в том числе российскую, из Китая, Норвегии и Исландии. Тем самым

Россия оставляет маржу и статус переработчика крупнейшим мировым рыбным "фабрикам" – Китаю и Корее, которые получают 98% отечественного минтая, 80% экспорта пикши и 25% экспорта трески",- отмечают эксперты.

Развитие внутренней рыбопереработки национальных ресурсов, считает  Roland Berger, позволило бы укрепить экономический потенциал отрасли, а также способствовало бы продвижению глобального бренда страны на рыбном рынке.

"Перспективы модернизации мощностей прибрежной переработки зависят, среди прочего, от системности регуляторной политики государства. В 2013 году было принято распоряжение правительства РФ, разрешившее перегрузку уловов и производство рыбной продукции на судне при прибрежном рыболовстве (треска и пикша вошли перечень разрешенных видов водных биологических ресурсов). По сути, это оставил отечественные прибрежные перерабатывающие предприятия без сырья – средний уровень его дефицита составил около 50%",
- констатируют эксперты.

В использовании потенциала ресурсной и производственной базы российского рыбного рынка – комплексные проблемы, полагают эксперты консалтинговой компании.

"В условиях нестабильной внешнеторговой политики и необходимости развития отечественной отрасли компаниям как никогда важно оперативно реагировать на изменения конъюнктуры и выстраивать гибкую стратегию роста", - подчеркивают авторы исследования.
Отметим, что, по данным Росстата, за 10 месяцев 2014 года за рубеж было вывезено 1,411 млн тонн рыбо- и морепродукции, добытой по российским квотам и разрешениям.
"В структуре экспорта 87,4% занимает мороженая рыба, 5,9% – рыбное филе и прочее мясо рыб, 3,7% – ракообразные и моллюски, 1,2% – готовая или консервированная рыбная продукция", - говорит официальная статистика.
Основную же долю во всем экспорте рыбопродукции, отмечают Росстат и ФТС, традиционно занимает мороженый минтай - 44,2%.

Между тем российские минтайщики, объединенные в Ассоциацию добытчиков минтая (порядка 70% квоты на добычу этого вида рыбы), по всей видимости, заинтересованы в сохранении "сырьевого" статус-кво.

По заявлению президента АДМ Германа Зверева на семинаре, организованном Всемирным банком во Владивостоке в июне 2014 года, одно из базовых достижений Ассоциации добытчиков минтая - сотрудничество с развитой рыбоперерабатывающей промышленностью КНР.

Между тем рост общедопустимых уловов (ОДУ) минтая на протяжении ряда лет Ассоциация добытчиков минтая Дальнего Востока России использовала исключительно для увеличения экспортных поставок стратегической рыбы  в страны Азиатско-Тихоокеанского региона. Внутреннему рынку РФ доставалась лишь в лучшем случае десятая часть уловов – и то лишь для того, чтобы не обрушить цены на рынке внешнем. К таким выводам – подтвержденным теперь судами трех   инстанций - пришла Федеральная антимонопольная служба России.

Кроме того, в ходе расследования дела "минтаевого картеля" российские антимонопольщики установили, что так называемый "русский отдел" гонконгского холдинга "Пасифик Андес" через скупленные ранее рыбодобывающие компании Дальнего Востока, по сути, и стал инициатором создания Ассоциации добытчиков минтая (АДМ). В дальнейшем же Ассоциация "поймала в иностранные сети" и ряд других предприятий, чтобы позволить "Пасифик Андес" планомерно скупать российские биоресурсы, считает ФАС.

Также напомним, что в Совет Ассоциации добытчиков минтая входит и член Совета Федерации от Сахалинской области Александр Верховский, являющийся бенефициаром ряда рыбодобывающих компаний ДВ. Сенатор Верховский, кроме того, выступил одним из главных инициаторов законопроекта, давшего правительству РФ упомянутую экспертами Roland Berger возможность разрешить переработку и перегрузку прибрежных уловов в море.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/31.12.2014/412593/marzhi-i-statusa-pererabotchika-lishayut-rossiyu-mintayschiki-dalnego-vostoka---roland.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 15:54, 04 января, 2015
Интересная статья из Челябинска, в которой рассматривается непростая связь ассоциации добытчиков минтая (АДМ) с китайскими компаниями:

Ассоциация добытчиков минтая: рыба была, есть и будет!

Вкладывать в рыбное хозяйство страны стали больше – это объективный факт. В январе-сентябре 2013 года иностранных инвестиций было сделано в 2,5 раза больше, чем за аналогичный период года 2012, а это 38 миллионов долларов США против 15 миллионов.

И даже после скандала с "Пасифик Андес" официальный Пекин не занял по отношению к Москве в рыбных вопросах глухую оборону – китайцы договариваются с русскими о борьбе с браконьерством.

Наверное, Нг Джу Тэн тоже не обиделся на Германа Зверева – не получилось в этот раз сделать Ассоциацию добытчиков минтая китайской вотчиной, что ж, по даосской традиции пожилой индонезиец подождет, когда же мимо проплывет труп его врага – тогда, наверное, можно будет и повторить.

А в это время у Германа Зверева все хорошо. Президент не поддержал идею ввода заградительных пошлин. А глядишь, и вообще их отменят. Инвестиционный потенциал после этого явно возрастет. Однако насколько долго сможет продержаться отрасль без нападок извне, это вопрос. Безусловно, появление китайского бизнеса в руководстве российских компаний – явление негативное, тем более что фактически контролировалась одна из наиболее валютоемких отраслей, имеющая, кроме того, и стратегическое значение. Однако победа Ассоциации добытчиков минтая во многом оказалась пирровой: спасая отрасль от проникновения иностранных компаний, она по сути отдала ее в руки транснационального бизнеса, а международный рынок не терпит сантиментов. Сегодня крупные российские холдинги заинтересованы в получении дивидендов от своих вновь приобретенных рыбных активов, а что будет завтра? Согласитесь, уже сейчас возникают вопросы о степени зависимости сбытовой части российских рыбопромышленных компаний от прежних китайских владельцев, много кривотолков идет и о качестве менеджмента. Что же будет в случае изменения рыночной конъюнктуры? На минутку представим: рыба стала не нужна – менее выгодна, более затратна. Что делает транснациональный бизнес с российским уклоном? Как и любой другой, он начнет избавляться от неликвидных активов. С учетом капитализации новых российских хозяев китайского наследия сколько лет пройдет, прежде чем Кремль обеспокоится судьбой стратегической отрасли? Этого может не произойти никогда. И в этом случае ситуацию не спасет ни Герман Зверев, ни его Ассоциация. Это вам не китайцев из Приморья выгонять!


http://chelyabinsk.rfn.ru/region/rnews.html?id=1128723&rid=1801
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Божий бык от 18:36, 04 января, 2015
Ни хренаж себе. В Челябе знают что делать с рыбоперерабатывающей отраслью ДВ.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 20:22, 04 января, 2015
Цитата: Божий бык от 18:36, 04 января, 2015
Ни хренаж себе. В Челябе знают что делать с рыбоперерабатывающей отраслью ДВ.

Вот здесь видимо намного содержательней и полней описано о связях Пасифик Андес и АДМ:

КУДА И ПОЧЕМУ УПЛЫВАЕТ РОССИЙСКАЯ РЫБА. Часть I.
http://nik-aleks.livejournal.com/2208.html

КУДА И ПОЧЕМУ УПЛЫВАЕТ РОССИЙСКАЯ РЫБА. Часть II.
  Ассоциация добытчиков минтая
Для координации свое деятельности на территории Дальнего Востока России руководством «Пасифик Андес» было принято решение о создании на территории России координирующей некоммерческой организации. В 2006 году такая организация, Ассоциация добытчиков минтая была создана. Официально инициаторами создания Ассоциации выступили ЗАО ТУРНИФ и ЗАО «Океанрыбфлот». На первом этапе в состав Ассоциации вошли компании, подконтрольные на тот момент «Пасифик Андес». Ассоциацию возглавил совладелец ОАО «Океанрыбфлот» Игорь Евтушок, исполнительным директором стал Герман Зверев. В 2008 году Герман Зверев стал Президентом Ассоциации (АДМ), таковым является по настоящее время.
http://nik-aleks.livejournal.com/2530.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 10:47, 05 января, 2015
Еще в 2012 году депутат Госдумы нашел иностранных агентов среди российских рыбаков:

Депутат Государственной думы РФ Михаил Старшинов направил запросы генеральному прокурору Юрию Чайке и министру по развитию Дальнего Востока Виктору Ишаеву с просьбой проверить Ассоциацию добытчиков минтая (АДМ) на соответствие статусу "иностранный агент". Об этом сообщает "Интерфакс" со ссылкой на запросы депутата.
Старшинов подозревает отраслевую ассоциацию в аффилированности с гонконгским рыболовным холдингом Pacific Andes. Он ссылается на "многочисленные публикации в российских и зарубежных СМИ", согласно которым АДМ использует иностранный капитал "для контроля над оборотом валютоемкой рыбопродукции, добываемой в российских водах, а также для лоббирования интересов на различных уровнях власти РФ".
Президент АДМ Герман Зверев заявил агентству, что в объединении рассматривают утверждения депутата как "заведомо ложный донос". Он отметил, что членами Ассоциации добытчиков минтая являются исключительно российские компании, поэтому понятие "иностранный агент" к организации неприменимо. Зверев добавил, что АДМ будет использовать все предусмотренные законом средства для защиты деловой репутации.
В конце июля стало известно, что депутаты комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии направили обращения Чайке и Ишаеву с просьбами проверить деятельность гонконгской компании Pacific Andes, которая якобы добывает рыбу в российских водах на Дальнем Востоке. По мнению депутатов, гонконгская структура делает это через контролируемые ею компании, так как вылов рыбы в водах РФ иностранцами запрещен.
О том, что Pacific Andes ведет добычу в России, СМИ узнали из инвестиционного меморандума компании. В документе отмечалось, что около 60 процентов ее вылова рыбы приходится на Россию. Также сообщалось, что в 2009 и 2010 годах по российским квотам Pacific Andes выловила около 225 и 317 тысяч тонн соответственно. В апреле 2012 года деятельность гонконгской компании уже просили проверить в Росрыболовстве. По данным ведомства, на Pacific Andes может приходиться около 60 процентов вылова минтая на Дальнем Востоке. Российские структуры, которые контролирует Pacific Andes, не назывались.
Ассоциация добытчиков минтая является крупнейшим бассейновым объединением рыболовов в России. По собственным данным, в состав АДМ входят 46 крупнейших рыбодобывающих компаний РФ, которые контролируют около 69 процентов вылова минтая в стране и около 40 процентов мировой добычи этой рыбы. Целью ассоциации является защита интересов ее участников. Pacific Andes International Holdings является крупнейшим в мире производителем рыбного филе, она принадлежит семье гонконгских бизнесменов Нгэ.
Поправки в законодательство об НКО в России были приняты в конце июля 2012 года. Согласно изменениям, некоммерческие организации, занимающиеся политической деятельностью и получающие финансирование из-за рубежа, должны регистрироваться как "иностранные агенты". Различные правозащитные организации неоднократно заявляли, что норма направлена против них и отмечали, что аналогичный закон в США (FARA) в первую очередь регулирует деятельность структур, занимающихся лоббированием экономических интересов других стран в органах государственной власти.
http://lenta.ru/news/2012/09/03/pacific/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 15:42, 06 января, 2015
ИТОГИ ГОДА: РЫБА БУДЕТ!

Вот и подошел к концу этот богатый на события год. В обменниках закончились доллары, в магазинах бытовой электроники вынесли даже кассовые аппараты, мы запаслись гречкой на всю зиму и красной икрой - к новогоднему столу. Можно подводить итоги. Чем запомнился 2014 год рыбной отрасли, что случилось хорошего и чего стоит ждать в будущем?

Новый «крайний»
Перемены в отрасли наступили сразу же после новогодних каникул. 20 января 2014 года был назначен новый глава Росрыболовства Илья Шестаков, пришедший на смену Андрею Крайнему. Прошел год и Илья Шестаков в рыбной отрасли уже как рыба в воде. Никаких резких движений, продуманные и осторожные решения. Рыбацкому сообществу это понравилось, а это главное.

Понравилось и то, что уже первое заявление нового руководителя поставило крест на инициативе Андрея Крайнего взымать плату с рыбаков-любителей за пользование водными объектами. Сейчас Шестаков всеми силами защищает российских экспортеров от минсельхозовского лобби, которое решило взвалить на рыбодобытчиков серьезное повышение экспортных пошлин.

Дифференцировать налогообложение предприятий отрасли хотел в свое время Андрей Крайний, предлагая для экспортеров установить одну плату за водные ресурсы, для переработчиков – другую. Рыбаки критикуют эту инициативу и по сей день. Уже год Минсельхоз при участии ФТС и Минфина готовит изменения в Налоговый кодекс, которые отменят рыбакам–экспортерам льготу в виде 85-процентной скидки на уплату сбора за пользование водными биоресурсами, а также обяжет экспортеров платить 18% налог, от которого они в целях поддержки отрасли были освобождены. Сохранить льготы предлагают только тем, кто отправляет рыбу на российский берег.
Понимая остроту момента, глава Росрыболовства считает, что нельзя ухудшать экономическое положение рыбодобытчиков и разделять налогообложение для экспортеров и всех остальных. «Сейчас не время для повышения налоговой нагрузки на рыбаков, - говорит Шестаков. –  Президент сказал в своем послании Федеральному Собранию, что мы не должны 4 года предпринимать никаких мер, ведущих к увеличению налоговой нагрузки». Отрасль нуждается в комплексной поддержке. Иначе мы можем безвозвратно потерять позиции в мировом океане.

В случае если будет изменен порядок уплаты за пользование ВБР, налоговая нагрузка на предприятия увеличится в полтора раза. «В чем проблема, везите рыбу на берег, будут льготы!» - скажут сторонники налоговых поправок. Но для того, чтобы принимать решение, нужно не только уметь считать цифры, но и знать отрасль. Предположим, после нововведения у рыбаков просто не будет выбора и им придется сдавать рыбу в Россию. В этой связи вопрос - куда мы столько рыбы денем? Тот самый минтай, который занимает лидирующие позиции в нашем экспорте, в России просто невозможно продать. Не покупают его россияне, предпочитая другие сорта рыбы – треску, сельдь, горбушу. А с экспортных пошлин на того же минтая государство сейчас стабильно получает 9 млрд. рублей в год.

Патриотизм РЖД
По итогам 2014 года общий вылов составит 4,1 - 4,2 млн. тонн, что не намного превышает уровень прошлого года, зато и снижения не намечается. Это позволяет обеспечить и внутренние потребности в рыбе, и продолжить экспорт, но, конечно, с учетом приоритета обеспечения отечественного рынка. В текущем году экспорт сократился более, чем на 13%. В частности, поставки сельди снизились на 40%, нерки – на 42%, скумбрии – на 21 %. Сокращается и импорт рыбы – Росрыболовство сообщает о снижении ввоза рыбной продукции на 4,6%.

Процесс переориентации отрасли на импортозамещение однозначно идет. В этом году ритейлеры стали активно обращаться к российским рыбодобытчикам  с предложениями о сотрудничестве. В результате в той же Москве или Питере расширился рыбный ассортимент. Магазины предлагают горбушу, кету, нерку, кижуча и прочие дальневосточные морепродукты. Между тем по соотношению цена-качество норвежская семга до сих пор могла бы легко положить нашу рыбу на обе лопатки.

Чтобы импортозамещение проходило эффективно, нужно вместо того, чтобы изобретать новые налоги, подумать о том, как сделать так, чтобы рыбаки были бы сами заинтересованы в продажах на российский берег, а на берегу их бы уже ждали качественная переработка, технологичные упаковка и хранение, надежная и дешевая транспортировка до прилавка. В этой цепочке сразу несколько слабых звеньев. В рыбных портах Дальнего Востока сейчас вместо рыбы почему то принимают уголь и металл. Без этого Дальний восток, где вылавливается 70% российского улова, сколько не повышай налоги, не способен принять рыбы больше, чем сейчас. Да и РЖД неплохо было бы проявить патриотизм и снизить тарифы на перевозку отечественной рыбы, чтобы за время транспортировки обычная селедка не превращалась в предмет роскоши.

АТФ был плох
Второй год наблюдаем за судьбой АТФ. В текущем году прошедший через процедуру приватизации и смены собственника Архангельский траловый флот впервые за много лет принес прибыль. С тех пор, как у него появился новый хозяин, дела у предприятия идут хорошо. Предприятие пытается расплатиться с долгами, а их на момент передачи новому собственнику ООО «Вирма» было более 1 млрд. рублей. По итогам 9-ти месяцев флот впервые за многие годы заплатил 20 млн рублей налога на прибыль. За период с января по сентябрь количество судозаходов в порт было больше, за весь 2013 год. Заодно, похоже, что закончились разногласия с профсоюзной организацией АТФ.

Тревога сотрудников АТФ была связана с опасением, что стоит новому собственнику заполучить квоты АТФ, как старейший в отрасли флот будет переведен из Архангельской области в более удобный порт Мурманска, а люди останутся без работы. Однако Правительство Архангельской области, получив в ходе приватизации одну акцию предприятия, смогло обеспечить контроль работы АТФ и исполнение компанией-инвестором социально-экономических обязательств. Также владельца обязали продавать четверть всей добытой рыбы в Архангельской области.

КальмарНаш
За ажиотажем по поводу присоединения Крыма никто не заметил и другое, не менее значимое событие. 15 марта 2014 года Охотское море, которое ранее на основе межгосударственных договоров приходилось делить с Японией, было полностью отдано Российской Федерации. Этого события в России ждали почти 13 лет, - с тех пор, как в 2001 году была подана заявка в ООН. Минтай, палтус, лосось, треска, краб, креветки, кальмары – все это вылавливается в Охотском море,  теперь это все принадлежит нам по праву.
Что касается собственно Крыма, то на него приходится добыча более 50 тыс. тонн рыбы в год. Кроме этого на территории Крыма функционируют товарные рыбные хозяйства, занимающиеся аквакультурой. Крымская продукция уже начала поступать в российские регионы – на переработку и в розницу. Говоря про Крым, нельзя не упомянуть про его значимость для рыбодобычи. Промысел в Черном море богат: хамса, шпроты, ставрида, калкан, атерина, барабуля, кефаль, катран, скаты, сельдь. В Азовском море - хамса, тюлька, бычки, пиленгас...

Cемга «с плесенью»
7 августа Россия ввела частичный запрет на ввоз продукции из США и Европы. В «черный список» попала популярная среди россиян норвежская семга. А это около 250 тысяч тонн охлажденной красной рыбы! Альтернатива была найдена быстро: семгу из Норвегии подменили семгой с Фарерских островов, Чили и Исландии, но цены взлетели вверх. В первый месяц после эмбарго цена на семгу выросла на 30-50%. Затем рост цен удалось стабилизировать - в основном за счет отгрузки охлажденной семги с мурманских предприятий «Русское море - Аквакультура» и «Русский лосось».

Есть и потери. Мурманский рыбокомбинат не смог работать без норвежской рыбы, в итоге предприятие вынужденно было прекратило свою работу. Если замены не будет найдено, один из крупнейших рыбных комбинатов превратится в «транснациональный склад».

Вошел в историю
Судя по всему, Илья Шестаков отбил атаку на «исторический принцип», и уже в следующем году будут приняты предложения Росрыболовства по модернизации принципа распределения квот с 2018 года. Сегодня срок закрепления квот составляет 10 лет. В рабочей версии законопроекта указан 25-летний срок. С одной стороны инвестору спокойнее вкладывать деньги в максимально долгосрочные проекты, с другой, четверть века – слишком большой срок. Как говорится, или осел сдохнет, или падишах помрет. Время покажет, сможет ли Шестаков провести эти изменения через Минсельхоз и правительство и на ближайшие 25 лет закрепить исторический принцип. Ведь тут в полный рост встает проблема квотных рантье и иностранных компаний, опосредованно контролирующих отечественную рыбодобычу, и заинтересованных в сохранении status quo.

А нам, потребителям, все что нужно от рыбной отрасли – это много рыбы, хорошей и разной, по доступной цене. Пусть законодатели думают, а мы пойдем к столу. С Новым годом всех!

http://m-fishman.livejournal.com/59559.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Божий бык от 16:44, 06 января, 2015
Что то мне подсказывает, что рокировка Крайнего на Шестакова - это не более чем подмена сверхкоррумпированного парня на другого парня.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 21:13, 06 января, 2015
Вся рыба как уходила за рубеж, так и уходит!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 21:53, 06 января, 2015
Цитата: Божий бык от 16:44, 06 января, 2015
Что то мне подсказывает, что рокировка Крайнего на Шестакова - это не более чем подмена сверхкоррумпированного парня на другого парня.

Чем заменят в этом году запрещенную из-за санкций рыбу и креветки

"— В Крыму много рыбы вылавливают?

Есть данные, что до 200 тыс. тонн в год, но декларировали, как сейчас выясняется, примерно 50 тыс. тонн. Будем учитывать это при выдаче разрешений на вылов.

— А икра лососевая... Что-то уж очень дорогая стала.

Лососевая икра всегда была деликатесным товаром. Но, кстати, этот год довольно урожайный с точки зрения красной икры, ее достаточно. Только вот цена... По данным Росстата, в ноябре средняя цена лососевой икры была на 2,8% выше, чем в ноябре 2013 года.

— Говорят, вся икра браконьерская. А значит, ее антибиотиками консервируют, чтобы не испортилась, пока доставляют тайными тропами.

Не вся браконьерская. И если мы говорим о красной икре, то, наоборот, основная ее часть не браконьерская. То есть браконьерство существует на Дальнем Востоке, это понятно. В Советском Союзе это вообще была нерешаемая проблема — у любого камчадала, как рассказывают, было так: заходишь в дом, а там бочка с икрой стоит.

Что касается черной икры, то, конечно, если вы покупаете не аквакультурную икру, то есть от осетровых, выращенных в искусственных условиях, то она вся браконьерская. Мы сейчас хотим делать соответствующую маркировку на банках: «Получена на предприятиях аквакультуры» — и создать систему учета и контроля за оборотом черной икры.

— Но аквакультурная икра, она же невкусная...

О вкусах не спорят. И потом аквакультурная икра точно легальная.

— Да, согласен, моральное удовлетворение от такой икры можно получить... Но стикер на банке будет предупреждением потребителю о том, что она невкусная.

Не совсем так. Сейчас есть технологии, которые позволяют сделать черную икру похожей по вкусу с той, которую мы помним с 90-х годов, когда еще не было запрета на вылов осетровых.

— Икра других видов рыб, выращенных искусственно, тоже будет маркироваться?

Нет, других видов маркировка касаться не будет, может быть, если только в отдаленной перспективе. Речь идет о видах рыб и икре, с которыми связано массовое браконьерство. А это в основном черная икра. За последние годы природные запасы осетровых, к сожалению, были критически подорваны не без помощи браконьеров... Поэтому если не поставить жесткие барьеры браконьерскому обороту икры, то восстановить запасы и затем вновь открыть промышленный вылов осетровых будет невозможно. А вы говорите «невкусная»...

— Вернемся к санкциям Запада и российским контрсанкциям. Как быстро сможем заместить импорт?

Замещение уже идет. Его темпы могут ускориться. Для этого необходимо субсидирование или выравнивание тарифов для транспортировки товара из Приморского края в европейскую часть России. Необходимо ориентировать оптовых операторов на внутренний рынок. Необходимо строить или расширять действующие порты для приема выловленной рыбы. Рыбакам сейчас просто некуда рыбу сдавать. Если российский сейнер заходит в китайский или корейский порт, у него сразу и рыбу купят, и сервисное обслуживание судна проведут, если потребуется.

— У нас-то почему это не развито? Выгодный же бизнес.

У владельцев портовой инфраструктуры нет недостатка в перевалке других грузов — угля, металлов и т.п. Даже в специализированных «рыбных» портах самой рыбы переваливается не более 7%. Рыба для них не самый прибыльный товар, неприоритетный.

— Но государство же владеет причалами...

Вот мы сейчас и хотим за счет арендных отношений, которые у нас есть с портовыми компаниями, создать условия, при которых рыба станет приоритетом для владельцев портовой инфраструктуры.

— Владельцы судов, российские бизнесмены, жалуются, что Росрыболовство грозится не пускать их в порты...

Ситуация следующая. Когда рыбаки закупают подержанное судно за рубежом и модернизируют его на зарубежных верфях, они зачастую его не растамаживают, поэтому не имеют права захода в российские порты и, соответственно, рыбу на нашем берегу не сгружают.

Мы предложили для таких «незаходных» судов, которые не прошли таможенную очистку, запретить вылов в российской экономической зоне. Но перед этим проведем налоговую амнистию для «незаходных» судов, то есть они получат возможность растаможить судно бесплатно.

— А оборудование для переработки рыбы тоже под санкции попало?

Нет, оборудование не попало. Попало преимущественно сырье, и сначала мальки, но их все же вывели из-под санкций."

http://www.gazeta.ru/business/2014/12/31/6365605.shtml
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 14:30, 07 января, 2015
К десятилетию ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов"
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=52068&year=2014&today=22&month=12
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 18:18, 07 января, 2015
Интересная статья про сенатора-рыбопромышленника, после которой задумаешься о том, какую пользу данные государственные деятели приносят пользу России? Что их влечет во властные коридоры? Почему они при этом не отдают свой бизнес под управление государства на время исполнения своих обязанностей? Ответ по-моему очевиден. :shoking

Hu is hu или сенатор по сахалински

От себя замечу, что тысячи уголовных дел о прихватизации бюджетных средств канули в лету, оставшись нераскрытыми по одной простой причине — не было сверху команды фас. Де-юре и де-факто такой команды и быть не могло, а если бы она была, то в местах не столь отдалённых сидела половина россиян, а вторая половина их охраняла – так, по крайней мере, поговаривают в народе.

Полагаю, что дела Верховского также канут в лету, а его отодвинут подальше от сенаторства, чтобы его дела не бросали тень на чистых, белых, пушистых кремлёвских чиновников, сделав его наместником какого-нибудь региона, не исключено, что таким регионом может стать такая богатая для малиновых пиджаков и бедная для народа Сахалинская область. И говорю это не без основания, ведь приближаются выборы губернатора и властные структуры обеспокоены проблемой – кому передать вожжи от региона – умному возничему-созидателю или такому, как Верховский. Ведь в настоящее время уже идёт зондирование общественного мнения — по поводу некоторых кандидатур на должность губернатора Сахалина, среди которых фигурирует и фамилия господина Верховского. Это и  подвигло меня на написание настоящего материала.

Лично меня дела Верховского ну никак не трогают, поскольку корпоративная беспринципность в России стала главным жизненным принципом. Когда-то Ролан Быков с большой сцены Кремлёвского дворцы рассказал присутствующим  в зале о том,  что граждане страны погрязли во вранье. Врем самим себе, родным, друзьям, знакомым врём всегда без удержу и без остановки, выразившись в словах – если раньше на совравшего — показывали пальцем и приговаривали – Вы посмотрите, он же соврал, сегодня говорят – Вы посмотрите, он же правду сказал. Сегодня это стало нормой нашей жизни. Да и  правда сегодня у каждого своя, только истина одна на всех, но она у нас в России никому не нужна.

Автор: Борис Сухинин — журналист | г. Южно-Сахалинск
ЯНВАРЬ 2, 2015

http://blogs.eu-objective.info/2015/01/hu-is-hu-ili-senator-po-saxalinski/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 23:00, 07 января, 2015
Интересно описывает ситуацию на Курильских островах (фото) у видимо будущего губернатора Сахалинской области сенатора Верховского: :shoking :cooler
Первые шаги по курильской земле.

http://zeka-vasch.livejournal.com/1273471.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 16:11, 08 января, 2015
Ростовчан просят не покупать пангасиуса
08.01.2015 Источник: big-rostov.ru
Небезосновательно считается, что эта рыба чрезвычайно опасна для здоровья! bellyЭта рыба появилась на прилавках рынков и магазинов Дона уже довольно давно. Её с удовольствием берут рестораны и кафе, детские учреждения - рыба довольно жирная, к тому же в филе практически нет костей. При готовке, особенно в кляре, она жирная и вкусная. Однако многие считают, что употребление такой рыбы может серьёзно повредить здоровью. И эти утверждения небезосновательны!
http://www.fishnotice.com/news?idnews=308051
Дальневосточный лосось испарился. Минтай и сельдь вывезли в Китай. Вот и остается ростовчанам кушать вонючий, ядовитый пангасиус!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Божий бык от 17:50, 08 января, 2015
Цитата: Nosik от 23:00, 07 января, 2015
Интересно описывает ситуацию на Курильских островах (фото) у видимо будущего губернатора Сахалинской области сенатора Верховского: :shoking :cooler
Первые шаги по курильской земле.

http://zeka-vasch.livejournal.com/1273471.html
Спасибо. Интересно.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Velebit от 20:18, 08 января, 2015
Тем временем Борсаныч кошмарит дрифтеров. Делайте ставки господа, кто кого?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 20:19, 08 января, 2015
Эпитафии дешевому российскому минтаю ДВ сочиняют СМИ Республики Корея.

Своеобразные эпитафии дешевому минтаю, который поставляли в Республику Корея российские рыбодобытчики Дальнего Востока, аффилированные с корейским капиталом, начали публиковать южнокорейские СМИ, в частности, газета "Чунан ильбо". Расследование Федеральной антимонопольной службы РФ в отношении ряда таких "совместных компаний" может в 2013 году лишить рынок Республики Корея 225 тысяч тонн очень востребованной рыбы, и, кроме того, "ставит под вопрос" те 40 тысяч тонн минтая, которые по межправительственному соглашению корейские рыбаки легально добывают в исключительной экономической зоне (ИЭЗ) РФ на Дальнем Востоке. Информация об этом опубликована на официальном сайте Росрыболовства, сообщает РИА PrimaMedia.
Как отмечается в публикации, на страницах одной из крупнейших южнокорейских газет "Чунан ильбо" вышла статья "Эпитафия по минтаю". В ней журналисты делятся опасениями по поводу грядущего увеличения цены на минтай. Предполагается, что стоимость этой рыбы вырастет в связи с тем, что Федеральная антимонопольная служба РФ инициировала расследование махинаций крупных промысловых компаний Южной Кореи.
Напомним, что 23 июля этого года представители ФАС РФ заявили, что активное участие в "распиле" рыбных богатств России на Дальнем Востоке принимает не только китайско-гонконгский холдинг "Пасифик Андес", но и бизнес Республики Корея. Путем различного рода тайных соглашений или действий на открытом рынке иностранцы "фактически подчинили себе российский рыболовецкий флот" в регионе, отметил тогда глава антимонопольной службы Игорь Артемьев.
По информации делового издания "Золотой Рог", корейское правительство уже настоятельно рекомендовало упомянутым ФАС SajoDaerim Corporation и Hansung Enterprise "выйти из управления рыбными компаниями России как можно скорее и без лишнего шума. У представителей корейских компаний есть всего несколько месяцев на принятие решения, в противном случае корейские рыбные холдинги ждут штрафные санкции уже со стороны их государства, так как под угрозой межправительственные соглашения России и Кореи".
В свою очередь "Чунан ильбо" отмечает, что рыболовство является стратегической отраслью для России и, согласно законодательству РФ, если свыше 50% компании принадлежит иностранному лицу, на это необходимо специальное разрешение российских властей.
Источник "Чунан ильбо" в Министерстве морских дел и рыболовства Южной Кореи сообщает, что если факты нарушения подтвердятся, компании будут оштрафованы и понесут другое наказание по российским законам.
Кроме того, сложившаяся ситуация может вызвать определенные проблемы с поставками минтая. По подсчетам журналистов, 86% поступающего в Республику Корея минтая добыто именно российскими компаниями, фактически принадлежащими южнокорейскому бизнесу. На страницах газеты эти организации названы "совместными компаниями".
Как ранее сообщали представители Росрыболовства, южнокорейские рыбаки сейчас в рамках межправительственных соглашений с РФ имеют право на вполне легальную добычу – помимо других ВБР – и 40 тысяч тонн минтая в 2013 году.
Между тем, по оценке экспертов, Республика Корея потребляет 260 тысяч тонн минтая ежегодно.
По информации корейских СМИ, в ИЭЗ РФ на Дальнем Востоке ведут лов минтая 14 так называемых "совместных" рыболовных компаний, которые владеют 23 судами. Согласно же прогнозам специалистов, в 2013 году эти организации должны поставить на корейский рынок 225 тысяч тонн минтая. Такая рыба считается произведенной в России, но на ее ввоз существует определенная льготная пошлина, сообщается в публикации "Чунан ильбо".

От РИА PrimaMedia отметим, что по данным "Золотого Рога", российские компании, "замеченные" ФАС в сотрудничестве с корейцами, контролируют ежегодный вылов 100 тысяч тонн минтая.  Еще 100 тысяч тонн рыбы, добавляет "ЗР", упомянутые в "списке ФАС" компании добирают ежегодной покупкой квот у других небольших российских фирм.

Как отмечаю журналисты "Чунан ильбо", южнокорейское правительство больше всего беспокоит возможное повышение стоимости минтая, что, в свою очередь, может привести к массовому недовольству населения.

Между тем, по мнению "Чунан ильбо" , ситуация с "совместными компаниями" начала складываться в 2002 году - после того, как южнокорейская квота на добычу минтая в исключительной экономической зоне РФ была сокращена - с 200 тысяч тонн до 25 тысяч.
От РИА PrimaMedia напомним, что позиция Росрыболовства по отношению к "совместным" российско-корейским предприятиям – весьма жесткая.  "Если факты подтвердятся, то это будет уголовное преследование. Все доли квот будут изъяты и переданы государству, в дальнейшем они будут выставлены на аукционы", - ранее заявили чиновники ФАР.
Между тем российские антимонопольщики не столь категоричны. "Индульгенцию от российского правительства на "спокойный уход", получат предприятия, где есть российский капитал. Корейские инвесторы должны продать свою долю российским предпринимателям в совместных компаниях. В противном случае, корейский бизнес окажется под уголовным преследованием в России, и возможно, в Корее", -  считают в ФАС РФ.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, несколько российских рыбодобывающих компаний  из "южнокорейского списка" ФАС также являются членами Ассоциации добытчиков минтая, которую в прошлом году антимонопольщики уличили не только в создании картеля, но и в аффилированности с гонконгским холдингом "Пасифик Андес".
Напомним, что  еще в декабре 2012 года комиссия ФАС заявила о том, что гонконгский холдинг "Пасифик Андес" создал на базе АДМ настоящий картель международного масштаба. Холдинг координировал его работу через аппарат организации, согласовывая с предприятиями объем добычи минтая и его переработки, условия и цены реализации продукции.
Российские антимонопольщики установили, что так называемый "русский отдел" гонконгского холдинга "Пасифик Андес" через скупленные ранее рыбодобывающие компании Дальнего Востока, по сути, и стал инициатором создания Ассоциации добытчиков минтая (АДМ). В дальнейшем же Ассоциация "поймала в иностранные сети" и ряд других предприятий, чтобы позволить "Пасифик Андес" скупать российские биоресурсы по заниженным ценам.
Как ранее заявлял руководитель ФАС Игорь Артемьев, российским рыбодобывающим компаниям, аффилированным с иностранным капиталом, и "серым" экспортерам не должно быть места в рыбной отрасли Дальнего Востока. В ноябре прошлого года Артемьев также порекомендовал гонконгскому холдингу "продать российские рыбодобывающие компании, прямо или косвенно им контролировавшиеся".
Несмотря на то, что Ассоциация добытчиков минтая отрицала свою "картельную сущность" - умалчивая, впрочем, о своей аффилированности с иностранным капиталом – последствия расследования ФАС уже проявились: АДМ начала терять членов, квоты на добычу водных биологических ресурсов (ВБР) и, соответственно, влияние. Российский минтай "уплывает" от АДМ к владельцам компании "Русское море добыча" - в общей сложности 12% квот на добычу ценного рыборесурса уже ушли из под контроля ассоциации.
Вместе с тем, как ранее сообщало агентство, в настоящее время президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев, активно "продвигая" в СМИ идеи о невозможности отказаться от экспортно-сырьевой направленности рыбной отрасли РФ и малоперспективности развития глубокой рыбопереработки, (и противореча, по сути, инициативам правительства и президента РФ), предпочитает дистанцироваться от возглавляемой им Ассоциации, позиционируя себя в основном как члена руководящих органов Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) и Всероссийской ассоциации рыбопромышленников, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ).
Также президент АДМ активно проявил себя в борьбе за освобождение "прибрежки" от необходимости доставлять уловы на российский берег. Напомним, что под прикрытием закона "Об аквакультуре" рыбному лобби удалось провести вожделенные поправки в закон "О рыболовстве".  Цена же вопроса – то есть объем "прибрежных" квот, который можно было бы вывезти на экспорт в те же страны АТР – по оценке Германа Зверева весьма привлекательна.
Вместе с тем комиссия ФАС считает, что иностранцы могли использовать АДМ как структуру, имеющую возможности по выходу на органы государственной власти Российской Федерации, в том числе и с законодательными инициативами.
В связи с этим следует также отметить, что в совет возглавляемой Зверевым АДМ входит и сенатор от Сахалина Александр Верховский – владелец крупного экспортно-направленного рыбодобывающего холдинга ЗАО "Гидрострой" и один из основных инициаторов раскрытия экспортных просторов перед рыбодобытчиками-"прибрежниками".
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 16:47, 09 января, 2015
Цитата: Катя Матвеева от 18:18, 07 января, 2015
Интересная статья про сенатора-рыбопромышленника, после которой задумаешься о том, какую пользу данные государственные деятели приносят пользу России? Что их влечет во властные коридоры? Почему они при этом не отдают свой бизнес под управление государства на время исполнения своих обязанностей? Ответ по-моему очевиден. :shoking

Hu is hu или сенатор по сахалински

От себя замечу, что тысячи уголовных дел о прихватизации бюджетных средств канули в лету, оставшись нераскрытыми по одной простой причине — не было сверху команды фас. Де-юре и де-факто такой команды и быть не могло, а если бы она была, то в местах не столь отдалённых сидела половина россиян, а вторая половина их охраняла – так, по крайней мере, поговаривают в народе.

Полагаю, что дела Верховского также канут в лету, а его отодвинут подальше от сенаторства, чтобы его дела не бросали тень на чистых, белых, пушистых кремлёвских чиновников, сделав его наместником какого-нибудь региона, не исключено, что таким регионом может стать такая богатая для малиновых пиджаков и бедная для народа Сахалинская область. И говорю это не без основания, ведь приближаются выборы губернатора и властные структуры обеспокоены проблемой – кому передать вожжи от региона – умному возничему-созидателю или такому, как Верховский. Ведь в настоящее время уже идёт зондирование общественного мнения — по поводу некоторых кандидатур на должность губернатора Сахалина, среди которых фигурирует и фамилия господина Верховского. Это и  подвигло меня на написание настоящего материала.

Лично меня дела Верховского ну никак не трогают, поскольку корпоративная беспринципность в России стала главным жизненным принципом. Когда-то Ролан Быков с большой сцены Кремлёвского дворцы рассказал присутствующим  в зале о том,  что граждане страны погрязли во вранье. Врем самим себе, родным, друзьям, знакомым врём всегда без удержу и без остановки, выразившись в словах – если раньше на совравшего — показывали пальцем и приговаривали – Вы посмотрите, он же соврал, сегодня говорят – Вы посмотрите, он же правду сказал. Сегодня это стало нормой нашей жизни. Да и  правда сегодня у каждого своя, только истина одна на всех, но она у нас в России никому не нужна.

Автор: Борис Сухинин — журналист | г. Южно-Сахалинск
ЯНВАРЬ 2, 2015

http://blogs.eu-objective.info/2015/01/hu-is-hu-ili-senator-po-saxalinski/

Все так и есть.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 21:14, 09 января, 2015
Цитата: trusha от 16:11, 08 января, 2015
Ростовчан просят не покупать пангасиуса
08.01.2015 Источник: big-rostov.ru
Небезосновательно считается, что эта рыба чрезвычайно опасна для здоровья! bellyЭта рыба появилась на прилавках рынков и магазинов Дона уже довольно давно. Её с удовольствием берут рестораны и кафе, детские учреждения - рыба довольно жирная, к тому же в филе практически нет костей. При готовке, особенно в кляре, она жирная и вкусная. Однако многие считают, что употребление такой рыбы может серьёзно повредить здоровью. И эти утверждения небезосновательны!
http://www.fishnotice.com/news?idnews=308051
Дальневосточный лосось испарился. Минтай и сельдь вывезли в Китай. Вот и остается ростовчанам кушать вонючий, ядовитый пангасиус!

ПОШТО БАТЬКУ ОБИДЕЛИ?
Уж лучше белорусские устрицы, чем вьетнамский пангасиус


Евразийский экономический союз затрещал по швам, как только выяснилось, что Россия ограничила поставки белорусского продовольствия, нанеся тем самым удар по соглашениям об экономической интеграции. А причиной всему стали те самые «белорусские креветки», которые таинственным образом появились на прилавках российских магазинов сразу после введения эмбарго. Из-за креветок все и началось — и теперь под угрозой строительство общего рынка и «широкие горизонты» для социально-экономического развития наших стран.

По словам президента Белоруссии Александра Лукашенко, то, что под видом белорусской в России продается запрещенная к ввозу продукция – не более, чем грязные инсинуации. Устрицы в Беларуси были, есть и будут есть. «Уже 15 лет белорусские креветки в России продаются», — заявлял Лукашенко на пресс-конференции в октябре. Еще в 1990-е годы белорусский бизнесмен Михаил Мошенский создал предприятие «Санта Импэкс Брест», в его состав входит «Санта-Бремор», который занимается переработкой рыбы и морепродуктов, продаваемых теперь (после покупки у ГК «Русское море» завода в Ногинске) и под брендом «Русское море».

И вот накануне старта Евразийского союза, который должен заработать с 1 января будущего года, Россия наносит удар по экспортным позициям братского народа Беларуси! По словам президента Лукашенко, Россельхознадзор ограничил поставки белорусского продовольствия в Россию в обход Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) и без согласия Владимира Путина.

«Это все сделано в одностороннем порядке, без каких-либо консультаций, минуя ЕЭК и, более того, как стало известно в результате сегодняшних переговоров с Владимиром Владимировичем, и без его согласия. Отсюда вывод: четкого механизма взаимодействия и контроля в рамках единого таможенного пространства пока в полном объеме нет», – цитируют Лукашенко СМИ.

У любой медали, как говорится, две стороны. На деле выходит, что закрывая экономические выгоды для белорусов, Россия создает огромные возможности для азиатского импорта. На замену запрещенной  европейской рыбы — норвежского лосося, испанской дорады и исландской сельди, а также вполне качественного и недорого товара с белорусских предприятий, — на отечественный рынок хлынула китайская и вьетнамская рыба весьма сомнительных потребительских характеристик. Азиаты в погоне за прибылью пичкают рыбу антибиотиками и гормонами роста, обрабатывают рыбную продукцию полифосфатами и отправляют российскому потребителю. Получается, что продуктовое эмбарго бьет не только по карману россиян, но и по их здоровью.

В последнем квартале 2104 года азиатские партнеры заметно нарастили объемы поставок в Россию. Однако везут к нам, пользуясь «окном возможностей», не просто некачественную, но и опасную для здоровья продукцию. Об этом свидетельствуют участившиеся случаи задержания азиатской продукции Россельхознадзором. Только за последний месяц были сотни случаев, когда азиатскую рыбу отправляли обратно в Китай и Вьетнам. Вот лишь некоторые из них:  В порту Санкт-Петербурга был задержан ввоз четырех партий мороженого филе и стейков пангасиуса из Вьетнама общим весом 102 тонны. Как сообщили в пресс-службе ведомства, на коробках оказались наклеены маркировочные этикетки с указанием даты выработки, не соответствующей информации, указанной в ветеринарных сертификатах.

Похожий случай произошел в Ленинградской области. Там 25 тонн рыбы из Китая оказались гнилыми, в итоге всю рыбу отправили обратно. Тем временем в Амурской области сотрудники Роспотребнадзора наведались в местный магазин с проверкой. Оказалось, что в китайской и вьетнамской рыбе массовая доля глазури значительно выше нормы. В магазинах Псковской области в филе Пангасиуса обнаружили листерии — бактерии, которые встречаются в навозной жиже и сточных водах. Попав в организм, они могут привести к развитию тяжелых заболеваний.

Это далеко не полный перечень подобных случаев с азиатской рыбой, произошедших в России только за последний месяц. Не секрет, что США, Канада, Япония и другие развитые страны постоянно ограничивают поставки этой рыбы. Хотя товар, который едет в Европу и США заметно отличается от того, который едет на рынки России.

Поскольку пангасиус — рыба необычайно жирная, в Европу поставляют вьетнамский well trimmed — филе с которого удаляют кожу, кости и весь жир.

А в Россию отправляется товар дешевле, то есть необрезанное филе со всем жирком, который там есть.

Но суть проблемы не в том, что мы получаем менее обработанный продукт, а в том, что рыба для нас выращивается зачастую в антисанитарных условиях, с применением химии и гормонов роста, состав которых не всегда возможно установить. Отсюда все вышеперечисленные проблемы.

К сожалению, такая рыба всегда находит своего потребителя — очень уж привлекательна цена, даже по сравнению с белорусской продукцией. А все дело в том, что производство дешевого вьетнамского пангасиуса и китайской тиляпии чрезвычайно выгодны и поэтому везут их в Россию тоннами.  Для примера, норвежская семга растет 3 года, а пангасиус — 12 месяцев. Только за первый квартал 2014 года Вьетнам поставил на рынки Европы и США 130 тысяч тонн продукции, это почти столько же, сколько Россия производит рыбных продуктов в год.

Крупные магазины не продают азиатские рыбные чудо-продукты, поэтому найти их можно только на рынках, или в дешевых, несетевых магазинах. Но искать их специально не рекомендую. А любителям «морского языка» следует держать ухо востро, потому что пангасиуса часто продают под этим названием. Настоящий морской язык распространен на мелководьях восточной Атлантики, от Тронхеймского Фьорда Норвегии до северо-западных берегов Африки (Сенегал). Встречается также в Балтийском, Средиземном и Черном морях. Из Вьетнама же едет не морской язык, а вьетнамский канавный сом.

Выходит, что лучше уж нам есть белорусского лосося, чем китайского пангасиуса.  С 1-го января мы будем жить в одном  Евразийском союзе, и держаться надо своих — братьев белорусов и казахов, дружба с которыми проверена десятилетиями, а продукты имели еще всесоюзный знак качества.

Макс Фишман

http://gde-ryba.net/?p=2031
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 11:21, 10 января, 2015
"Более 40% рыбы и других биоресурсов экспортируется из России по договорам с офшорами, которые носят формальный характер. Об этом говорится в опубликованном 4 августа сообщении Счетной палаты. Оно было выпущено по итогам коллегии под председательством главы ведомства Татьяны Голиковой.

Как отмечается в документе, в 2013 году экспорт рыбы и биоресурсов по договорам с офшорами составил 40,6% в весовом выражении, а в денежном – 37,5%. За первый квартал 2014 года поставки рыбных ресурсов по договорам с оффшорами достигли 41,8% от всех поставок в весовом выражении.

Счетная палата подчеркнула, что контракты с офшорами носят исключительно формальный характер, так как продукция затем идет в третьи государства. Однако использование схем с офшорами позволяет снижать цены на рыбу и другие биоресурсы.

Среди других проблем в российском рыболовстве СП обнаружила значительное количество «незаходных» судов, то есть судов, которые зарегистрированы в РФ, но проходят модернизацию и техническое обслуживание за рубежом и не заходят в российские порты, чтобы не платить НДС и таможенную пошлину. Бюджет РФ теряет на этом 5,6 млрд руб. Еще 7 млрд руб. владельцы этих кораблей тратят на обслуживание в иностранных гаванях, прежде всего в Малайзии, Норвегии, Канаде, Хорватии.

В случае освобождения от таможенных платежей «незаходных» судов ежегодные экономические выгоды от их работы в российских портах могут составить 9,5 млрд руб., прогнозируют в Счетной палате. Бюджет сможет получить от этого 3,3 млрд руб.

Государственный аудитор отметил, что при экспорте рыбы и других морских продуктов часто используются пробелы законодательства. В качестве примера ведомство привело дополнительную переработку трепанга. Экспорт необработанного трепанга запрещен, но легальным остается продукт его переработки.

Счетная палата установила, что в целом условия работы и стоимость услуг в портах негативно влияют на ввоз водных биоресурсов и стимулируют экспорт.

К сентябрю 2015 года Россия по требованиям ВТО должна снизить таможенные пошлины на основные виды экспортной рыбы (минтай, лосось, сельдь, треска, пикша) с 5% до 0%. С сентября 2013 года пошлина составляет 3,75%. Однако, как отметило ведомство, Федеральная таможенная служба не установила порядок контроля таможенной стоимости товаров при экспорте.

Всего в 2013 году российские пользователи добыли во всех районах Мирового океана и во внутренних водах 4,3 млн т водных биоресурсов. Это на 10,7 тыс. т больше, чем по итогам 2012 года. Общий объем импорта составил 1 млн т – на 7,3% больше, чем в 2012 году, а экспорта – 1,9 млн т, что на 12,6% больше, чем в позапрошлом году.

По итогам рассмотрения доклада коллегия Счетной палаты направила представление руководителю ФТС Андрею Бельянинову, информационное письмо вице-премьеру Аркадию Дворковичу, а основные итоги и отчет о результатах контрольного мероприятия в Госдуму и Совет Федерации.

В конце июля Счетная палата обсуждала нарушения в Минздраве. Тогда по итогам коллегии представления были сделаны главе ведомства и главе федерального ОМС Наталье Стадченко, а также главам проверенных регионов. Материалы проверки были направлены в Генпрокуратуру.

По своему статусу Счетная палата не может предпринимать карающих действий, но в случае неоднократного неисполнения или ненадлежащего исполнения предписаний она вправе приостановить все виды финансовых платежных и расчетных операций по счетам объектов аудита.

С начала 2014 года российские власти усилили борьбу против «налоговых гаваней». Например, в начале июля Комиссия правительства по законопроектной деятельности одобрила предложения Совета Федерации об уголовной ответственности за налоговую оптимизацию. По новым правилам в случае их одобрения использование офшоров для снижения налогов может стать преступлением.

Александр Ратников"

И после этого жалуются на избыточный контроль со стороны государственных органов?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 20:37, 10 января, 2015
В Китае рассказали о повышенном спросе на российские морепродукты
Морепродукция Дальнего Востока России пользуется популярностью в Китае в новогодние праздники. Об этом "Интерфаксу" сообщила председатель Ассоциации прикладной экономики провинции Хэйлунцзян Чжан Чуньцзяо. "В городе Суйфэньхэ (приграничная провинция Хэйлунцзян - ИФ), где сконцентрированы многие магазины российских товаров, у входа магазинов коробки с российскими морепродуктами складывались в ряды выше метра высотой. Крабовые ноги длиной 30 см, кета длиной около полуметра, другие товары привлекают множество покупателей. Спрос большой и провинциях Цзилинь, Ляонин", - сказала она.
Китайский экономист отметила, что ее соотечественники охотно берут гребешок и делают с ним пельмени. Дети, по ее словам, очень любят мясо краба. Также для праздничного ужина китайцы покупают "замороженный аваби, рак-богомол с икрой, креветки из Магадана".
Чжан Чуньцзяо привела мнение владельцев торговых точек, согласно которому, в этом году ассортимент российских морепродуктов значительно шире, чем в предыдущие годы. При этом пик продаж наступил в конце декабря, но тенденция не спадает, и по оценкам специалистов, может продолжиться до китайского Нового года (в текущем году дата празднования выпадает на 19 февраля - ИФ).
http://www.fishnotice.com/news?idnews=308075
Густав    10.01.2015 18:25
Ну, так о китайских потребителях заботится целая "российская ассоциация" - АДМ. А о российском потребителе позаботиться некому.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 13:22, 11 января, 2015
Создание рыбного кластера в Приморье вызывает много вопросов у главы Росрыболовства. По мнению Ильи Шестакова, для строительства кластера, возможно, придется искать другое место.
http://deita.ru/news/economy/26.12.2014/4804134-sozdanie-rybnogo-klastera-v-primore-vyzyvaet-mnogo-voprosov-u-glavy-rosrybolovstva/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Шкипер от 15:10, 11 января, 2015
Цитата: Катя Матвеева от 15:42, 06 января, 2015КальмарНаш За ажиотажем по поводу присоединения Крыма никто не заметил и другое, не менее значимое событие. 15 марта 2014 года Охотское море, которое ранее на основе межгосударственных договоров приходилось делить с Японией, было полностью отдано Российской Федерации. Этого события в России ждали почти 13 лет, - с тех пор, как в 2001 году была подана заявка в ООН. Минтай, палтус, лосось, треска, краб, креветки, кальмары – все это вылавливается в Охотском море,  теперь это все принадлежит нам по праву.

Цитата: Катя Матвеева от 15:42, 06 января, 2015

Опять эта утка всплыла... Да будет всем известно, статус Охотского моря не изменился. Как был "бублик" в центре - так и остался. Как была ИЭЗ - так и осталась. Ну и КШ конечно... Журналисты такие журналисты...

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Акеми от 19:02, 11 января, 2015
Цитата: Шкипер от 15:10, 11 января, 2015
Цитата: Катя Матвеева от 15:42, 06 января, 2015

Опять эта утка всплыла... Да будет всем известно, статус Охотского моря не изменился. Как был "бублик" в центре - так и остался. Как была ИЭЗ - так и осталась. Ну и КШ конечно... Журналисты такие журналисты...
Все равно все вывозиться за кордон.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 14:30, 12 января, 2015
Чуть помедленнее, кони!

"А как хорошо всё начиналось! Доллар – 33, баррель – 107, на Украине не стреляют, пенсии индексируют, зарплата врача в Ненецком нацокруге 109 тысяч рублей... Но не может наша птица-тройка кататься по России спокойно! Анекдот «Путин, баррель и доллар – всем немного за 60» устарел уже на следующий день после его сотворения: доллар дернулся за 70 и тут же к сотне, Путину с баррелем не поспеть. А нам тем более. Валюта еще была в банках к началу осени. К ноябрьским праздникам курс попридержали сверху, но и наличность – снизу. А потом понеслась...
Росстат с Минэкономразвития прогнозировали инфляцию-2014 на уровне 4,5%. Такой оптимизм имел место быть: устойчивый рост ВВП 2,5-3%, рубль хоть и колебался, но плавно, инвестиции хоть и медленно, но росли, цены на нефть не падали. Но политика внесла такие коррективы, что мало нам еще долго не покажется.
Инфляция уже превысила 10% с нулевым показателем ВВП и дефицитом бюджета в 10%. Ни о каком бюджете развития или новых социальных программах речи быть не может, как и о повышении зарплат бюджетникам и пенсий. Уровень жизни простых россиян понизился чуть ли не вдвое. А Россия по качеству жизни пожилых людей итак занимает 65 место в мире.
Что касается Дальнего Востока, то если за 2013 год уровень жизни здесь поднялся (прибавилось 3000 рабочих мест, средняя зарплата выросла на 11%, составив 37600 рублей, среднедушевые доходы – на 12,6%), то за 2014 год среднедушевой доход приморца составил в ноябре всего лишь 28786 руб., доходы населения выросли на 8%, а зарплата за 10 месяцев 2014 года (более свежих данных Примстат пока не предоставил) – всего на 3,4%. Ну, разве что можно порадоваться за врачей: средняя зарплата врача в Приморском крае составляет 48 806 рублей, а ее соотношение к средней зарплате по региону – 154,8%."

"Если говорить об отдельных продуктах (а многие из них пережили эпопею с европейскими санкциями), то цены на них выросли по сравнению с декабрем 2013 г. следующим образом: гречка – более чем вдвое (куда там нашему правительству с долларом совладать – с гречкой-то справиться не могли, в то время как её произведено выше крыши!), свинина – на 38%, птица – на 32%, лук – на 31%, колбаса – на 26-30%, яблоки – на 27%, сахар – на 30%, масло сливочное и огурцы – на 17%, рыба – на 16%, сыр – на 15%, чай – на 14%, творог и помидоры – на 13%, макароны – на 11%, рис, конфеты, печенье – на 10%, молоко – на 9-13%, водка – на 5%, капуста – на 4%, Подешевели только яйца, морковка и картошка. Стоит при этом оговориться: то, что Примстат называет сливочным маслом, таковым не является, а настоящее (домашнее нефабричное, французский «Президент» или финское «Валио») стоит от 500 до 800 руб. за кило и подорожало как бы не вдвое. То же и с сыром: на 15% подорожали т.н. сырные продукты, но не настоящий сыр: например, пармезан Джюгас подорожал от 420 руб. до 770 руб. Так что качественные сыр и масло уже в этом году недоступны пенсионерам с корзинкой в 7800 руб."
http://dalekayaokraina.ru/lenta/v_rossii/chut_pomedlennee_koni/

Ведомство Улюкаева в очередной раз промахнулось с прогнозами по инфляции и призванное заниматься развитием экономики России, на самом деле заточено на экспортную модель. Это проявляется в том числе и в поддержки инициатив экспортных объединений рыбопромышленников России. Вместо того чтобы участвовать в организации импортозамещения, министр Улюкаев, совместно с лидерами экспортеров Зверевым и Фоминым, предпринимает огромные усилия для содействия максимального вывоза за границу российских уловов.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 17:33, 12 января, 2015
В стране до сих пор нет экономики, т.к. соответствующее министерство развивает не российскую экономику, а зарубежные. Такие как Улюкаев :-\ превратили нашу страну в сырьевой придаток :puke остального мира! :devil
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 18:54, 12 января, 2015
Цитата: trusha от 17:33, 12 января, 2015
В стране до сих пор нет экономики, т.к. соответствующее министерство развивает не российскую экономику, а зарубежные. Такие как Улюкаев :-\ превратили нашу страну в сырьевой придаток :puke остального мира! :devil

А "дорогих" россиян продолжают травить:

Владивостокцев могли накормить креветкой с сальмонеллой
Деликатес продавали на улице
Во Владивостоке горожан могли накормить зараженной креветкой. Партия опасного деликатеса была изъята с улицы выселковая. Об этом ИА «Дейта» сообщает со ссылкой на Управление Россельхознадзора по приморскому краю и Сахалинской области.
Креветку выложили на импровизированный лоток прямо на улице. Торговец отпускал деликатес по соблазнительной цене. При этом никаких документов и маркировки на товаре не было. Всю партию у бизнесмена изъяли, а образец отправили на экспертизу.
ФГБУ «Приморская межобластная ветеринарная лаборатория» Россельхознадзора морепродукт признан не соответствующим санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям из-за наличия в нем бактерий сальмонеллы. В отношении продавца возбуждено дело об административном правонарушении.
ИА "Дейта"
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: East Storm от 19:44, 12 января, 2015
Цитата: Шкипер от 15:10, 11 января, 2015
Опять эта утка всплыла... Да будет всем известно, статус Охотского моря не изменился. Как был "бублик" в центре - так и остался. Как была ИЭЗ - так и осталась. Ну и КШ конечно... Журналисты такие журналисты...
Почему так? Плиз пояснить
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 12:18, 13 января, 2015
Вступил в силу закон об уведомительном порядке пересечения границы для рыболовных судов
http://www.fish.gov.ru/presscentre/news/Pages/news2983.aspx
Информация для судовладельцев и капитанов рыбопромысловых судов
http://www.fish.gov.ru/presscentre/news/Pages/news2997.aspx
Производство рыбоводной продукции
http://www.fishnet.ru/news/aquaculture_news/45833.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 20:24, 13 января, 2015
Рыбу, поступающую в Приморье, перекрестно проверят прямо в море

Узнать, в безопасном ли районе выловлены ВБР, можно будет на сайте терруправления Россельхознадзора

Росрыболовство и Россельхознадзор (РСХН) будут обмениваться данными о состоянии районов мирового океана, где добываются водные биоресурсы российские компании, включая исключительную экономическую зону РФ в Дальневосточном бассейне. Актуализируемые раз в квартал базы данных будут размещены на сайтах терруправлений РСХН по Мурманской области, а также по Приморскому краю и Сахалинской области, сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на информацию пресс-службы Россельхознадзора.

В конце прошлого года между федеральными агентством и службой был подписан соответствующий протокол к ранее заключенному соглашению об информационном взаимодействии. Договоренность была достигнута в рамках рабочей группы по изучению практики ветеринарного контроля в отношении уловов водных ВБР, которю возглавляет первый заместитель министра сельского хозяйства РФ Игорь Манылов.

Согласно подписанному документу, между Росрыболовством и Россельхознадзором будет осуществляться обмен информацией о состоянии водных биологических ресурсов по химическим, радиологическим и паразитологическим показателям, о состоянии среды обитания водных биологических ресурсов по химическим и радиологическим показателям, а также
информацией о результатах лабораторных исследований морских водных биологических ресурсов и продукции из них.

Обмен информацией между ведомствами будет осуществляться ежеквартально.

Как сообщает пресс-служба РСХН, на основе полученной информации Россельхознадзор будет пополнять региональные базы по конкретному району вылова (добычи) и размещать в свободном доступе на интернет порталах территориальных управлений Россельхознадзора по Мурманской области, Приморскому краю и Сахалинской области.

От РИА PrimaMedia напомним, что соглашение об информационном взаимодействии было заключено между агентством и службой по поручению президента РФ Владимира Путина. Ведомства уже обмениваются информацией, необходимой для оформления сопроводительных документов на партии рыбопродукции, в частности, ветеринары не истребуют у владельцев рыбопродукции  судовые суточные донесения, поскольку получают их напрямую из баз данных Росрыболовства.

Летом 2014 года министерством юстиции РФ был зарегистрирован приказ Минсельхоза от 17 июля 2014 года "Об утверждении Правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов и Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде". Ряд положений приказа должны вступить в силу в марте 2015 года.

По высказанному ранее мнению главы Росрыболовства – замминистра сельского хозяйства Ильи Шестакова,  использование в рыбном отрасли электронного документооборота – электронных промысловых журналов и электронной ветсертификации продукции – создаст межведомственную базу данных, с помощью которой регулирующие госорганы смогут, например, без особого труда "ловить за руку" рыбодобытчиков, осуществляющих переловы или же ведущих "серую" торговлю национальными биоресурсами.

Между тем содержание приказа № 281 (а возможно, и само его появление в принципе) вызвало резко негативную реакцию ряда рыбодобытчиков Дальнего Востока – если судить, например, по заявлениям президента Ассоциации добытчиков минтая Германа Зверева. Доводы о "разорительности" государственного контроля безопасности рыбопродукции для бизнеса господин Зверев также активно транслирует в качестве члена  руководящих органов Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) и Всероссийской ассоциации рыбопромышленников и экспортеров (ВАРПЭ).

По мнению заместителя руководителя РСХН Николая Власова, широкое применение информационных технологий во взаимодействии ведомств, регулирующих и контролирующих рыбную отрасль страны, позволит не только снизить временные издержки бизнеса, но и в автоматическом режиме быстро вычислять реальный объем рыбопродукции, проданный тем или иным рыбодобытчиком – и сравнить его с теми объемами ВБР, на добычу которых у компании имеется разрешение. Таким образом, у госструктур появится возможность легко выявить продукцию, добытую, по сути, браконьерским способом, отмечает Власов.

http://primamedia.ru/news/primorye/13.01.2015/414011/ribu-postupayuschuyu-v-primore-perekrestno-proveryat-pryamo-v-more.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 20:33, 13 января, 2015
Экспортерам рыбного сырья ДВ информационные технологии не по нутру :crazy
http://primamedia.ru/news/economics/13.01.2015/413979/eksporteram-ribnogo-sirya-dv-informatsionnie-tehnologii-ne-po-nutru-rosselhozn.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 10:57, 14 января, 2015
С начала действия эмбарго Россия увеличила импорт турецкого мяса в шесть раз, рыбы — вдвое
http://agronews.by/news/vneshnyaja-torgovlya/10740.html
За одиннадцать месяцев года Россия продала рыбы за рубеж более чем на 3 млрд долларов
http://www.fishnotice.com/news?idnews=308387
Ничего не меняется – вывозим лучшее, ввозим дерьмо.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 11:52, 14 января, 2015
Интересная ситуация в Совете Федерации РФ, что не сенатор, то "богатей". Вот например коллега сенатора от Сахалина Верховского - сенатор от Камчатки Пономарев и обоих интересы в рыбной отрасли.

"Свое состояние Валерий Пономарев сколотил на госзаказе - его фирма ООО "Знак" поставляет госорганам номерные знаки для автомобилей, а также всевозможные бланки (для дипломов, штрафов, удостоверений и т.д.) Также сенатор является совладельцем крупнейшего камчатского рыбопромышленного предприятия "Океанрыбфлот"."

http://vip.karelia.pro/Dacha-Putina-v-Ispanii-CHya-ona-na-samom-dele-t371292.html-sid=1c48628c9be539c30359797002cafbf0

А денег так много, что его недвижимость на рубежом путают с резиденцией Президента: :shoking

"Степень лицемерности этого "кремлевского патриота" характеризует даже не то, что он состоит членом в комитете по международным делам, штампующим семь раз в день всякие "антизападные заявления", скрывая при этом свою испанскую недвижимость, а его замечательные высказывания о том, как хорошо в СФ наложена работа по контролю за декларациями."

http://vip.karelia.pro/Dacha-Putina-v-Ispanii-CHya-ona-na-samom-dele-t371292.html-sid=1c48628c9be539c30359797002cafbf0

Вот и интересно все-таки чьи интересы защищают эти господа-сенаторы - свои или России?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 18:07, 14 января, 2015
Если Верховский за первый год сенаторства сумел увеличить собственный доход почти в 250 раз, в чьих интересах он тогда работает в СФ, конечно в личных, корыстных интересах!
Пономарев и Невзоров ничем не лучше! :moral
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 19:20, 14 января, 2015
Рыба Дальнего Востока нуждается в прослеживаемости – "Рыбный союз"

"Бумажный" документооборот дает простор для недобросовестных предпринимателей, считает исполнительный директор объединения рыбопереработчиков Сергей Гудков
Рыбный рынок России – по большей части сформированный уловами водных биоресурсов в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне – нуждается в прослеживаемости, считает исполнительный директор "Рыбного союза" Сергей Гудков. Руководитель российского объединения рыбопереработчиков в интервью журналу "Агробезопасность" отмечает, что нынешняя система "бумажного" документооборота в госрегулировании отрасли дает простор для недобросовестных рыбодобытчиков, трейдеров и производителей, что приводит к снижению покупательского спроса на российскую рыбу и порождает нечестную конкуренцию, сообщает РИА PrimaMedia.
Напомним, что "Рыбный союз" активно поддерживает внедрение в госконтроль оборота рыбопродукции положений приказа Минсельхоза от 17 июля 2014 года"Об утверждении Правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов и Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде".
Между тем у инициатив по массовому использованию информационных технологий в оформлении ветеринарных сопроводительных документов на рыбопродукцию оказались и противники, в основном представляющие определенный сегмент рыбного бизнеса Дальнего Востока. По мнению критиков перехода на  "электронку", ветеринарный контроль рыбы в РФ нужно практически полностью отменить, поскольку "дикая рыба априори ничем опасным для человека не болеет".

"Очень многие почему-то считают, что если промысловый участок, в котором разрешена добыча рыбы, в эпизоотическом отношении благополучен, то рыба в нем здоровая и для потребителя безопасна. Но это далеко не так, - считает Сергей Гудков. - Гораздо чаще, чем хотелось, мы видим, что эта рыба – больная, в том числе является переносчиком и гепатита "А", и может привести к такому заболеванию человека как ботулизм, а также накапливать в себе биотоксины. Понятно, что в самом море вылечить рыбу не представляется возможным, это обширная среда обитания. И такая рыба пригодна для употребления только после соответствующей обработки. Оценить риски для потребителей, способы и степень обработки должны компетентные специалисты. Допустить в свободный оборот такую рыбу – значит подвергнуть значительной опасности здоровье и благополучие граждан".
Собеседник "Агробезопасности" уверен, что эпизотическое благополучие определенного промыслового участка или района – вовсе не гарантия безопасности потребителя при бесконтрольном обороте.
"Ответственность за безопасность пищевой продукции лежит на предпринимателях, которые должны сами ее проверять, но мы странным образом забываем, что есть не только добросовестные участники рынка. Нельзя уповать исключительно на благонадежность людей, их квалификацию, надеяться, что они все смогут проконтролировать, – необходим проверочный механизм в лице надзорных органов. Это одна из основных функций государства в отношении пищевой продукции", - отмечает Гудков.
По информации спикера, сегодня рыбу разрешается добывать в тех промрайонах, которые признаны безопасными на основании сведений госмониторинга от подведомственных Росрыболовству научных институтов.
"На основании каких сведений, методик и проводимых исследований определяется эпизоотическое благополучие промыслового района? Об этом не знают ни в Минсельхозе, ни в Россельхознадзоре. Им эти данные от научных институтов не поступают. Странно, правда?", - задается вопросом Сергей Гудков.
Вместе с тем исполнительный директор "Рыбного союза", что ныне действующая система контроля в отрасли "обросла формальностями", которые увеличивают время- и трудозатраты.
"Необходимо весь оборот этого массива информации автоматизировать, что собственно и должно произойти со вступлением в силу приказа Минсельхоза № 281 о внедрении электронной ветеринарной сертификации, когда документооборот будет переведен из бумажного в электронный формат", - считает собеседник журнала.
Также, отмечает Гудков, "бумажный контроль" дает возможности для легализации незаконно выловленной рыбы.
"Большая часть сегодняшней ветеринарной документации оформляется вручную, а значит, ее можно подделать, но отследить в этом объеме документов, откуда и когда пошла поставка, и на каком этапе подмена произошла, практически невозможно", - говорит руководитель "Рыбного союза".
От РИА PrimaMedia напомним, что в ближайшее время Росрыболовство и Россельхознадзор (РСХН) начнут обмениваться данными о состоянии районов мирового океана, где добываются водные биоресурсы российские компании, включая исключительную экономическую зону РФ в Дальневосточном бассейне. Будет осуществляться обмен информацией о состоянии водных биологических ресурсов по химическим, радиологическим и паразитологическим показателям, а также - информацией о результатах лабораторных исследований морских водных биологических ресурсов и продукции из них.
Между тем перекрестный контроль районов промысла – только первый этап на пути обеспечения безопасности потребителя рыбопродукции, считает руководитель Приморского представительства Национального общественного комитета по противодействию коррупции Николай Черентаев.

- Уповать только на "чистоту" района промысла – по меньшей мере, заблуждение. Как вы понимаете, рыба не выпрыгивает из воды уже замороженной и в мешках. Она попадает сперва на палубу, затем в трюм. Ее путь до потребителя может быть весьма долгим, и государство, естественно, должно контролировать ее качество и безопасность на всех логистических и производственных этапах. Речь здесь идет о безопасность людей, и относить госконтроль в этом случае к неким "дополнительным издержкам бизнеса" - некорректно, - прокомментировал Черентаев. 
По высказанному ранее мнению главы Росрыболовства – замминистра сельского хозяйства Ильи Шестакова,  использование в рыбной отрасли электронного документооборота – электронных промысловых журналов, электронной ветсертификации продукции – создаст межведомственную базу данных, с помощью которой регулирующие госорганы смогут, например, без особого труда "ловить за руку" рыбодобытчиков, осуществляющих переловы или же ведущих "серую" торговлю национальными биоресурсами.
Между тем содержание приказа № 281 (а возможно, и само его появление в принципе) вызвало резко негативную реакцию ряда рыбодобытчиков Дальнего Востока – если судить, например, по заявлениям президента Ассоциации добытчиков минтая Германа Зверева. Доводы о "разорительности" государственного контроля безопасности рыбопродукции для бизнеса господин Зверев также активно транслирует в качестве члена  руководящих органов Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) и Всероссийской ассоциации рыбопромышленников и экспортеров (ВАРПЭ).
По мнению заместителя руководителя РСХН Николая Власова, широкое применение информационных технологий во взаимодействии ведомств, регулирующих и контролирующих рыбную отрасль страны, позволит не только снизить временные издержки бизнеса, но и в автоматическом режиме быстро вычислять реальный объем рыбопродукции, проданный тем или иным рыбодобытчиком – и сравнить его с теми объемами ВБР, на добычу которых у компании имеется разрешение. Таким образом, у госструктур появится возможность легко выявить продукцию, добытую, по сути, браконьерским способом, отмечает Власов.
http://primamedia.ru/news/economics/14.01.2015/414306/riba-dalnego-vostoka-nuzhdaetsya-v-proslezhivaemosti-ribniy-soyuz.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 21:51, 14 января, 2015
Цитата: Катя Матвеева от 14:30, 12 января, 2015
Чуть помедленнее, кони!

"А как хорошо всё начиналось! Доллар – 33, баррель – 107, на Украине не стреляют, пенсии индексируют, зарплата врача в Ненецком нацокруге 109 тысяч рублей... Но не может наша птица-тройка кататься по России спокойно! Анекдот «Путин, баррель и доллар – всем немного за 60» устарел уже на следующий день после его сотворения: доллар дернулся за 70 и тут же к сотне, Путину с баррелем не поспеть. А нам тем более. Валюта еще была в банках к началу осени. К ноябрьским праздникам курс попридержали сверху, но и наличность – снизу. А потом понеслась...
Росстат с Минэкономразвития прогнозировали инфляцию-2014 на уровне 4,5%. Такой оптимизм имел место быть: устойчивый рост ВВП 2,5-3%, рубль хоть и колебался, но плавно, инвестиции хоть и медленно, но росли, цены на нефть не падали. Но политика внесла такие коррективы, что мало нам еще долго не покажется.
Инфляция уже превысила 10% с нулевым показателем ВВП и дефицитом бюджета в 10%. Ни о каком бюджете развития или новых социальных программах речи быть не может, как и о повышении зарплат бюджетникам и пенсий. Уровень жизни простых россиян понизился чуть ли не вдвое. А Россия по качеству жизни пожилых людей итак занимает 65 место в мире.
Что касается Дальнего Востока, то если за 2013 год уровень жизни здесь поднялся (прибавилось 3000 рабочих мест, средняя зарплата выросла на 11%, составив 37600 рублей, среднедушевые доходы – на 12,6%), то за 2014 год среднедушевой доход приморца составил в ноябре всего лишь 28786 руб., доходы населения выросли на 8%, а зарплата за 10 месяцев 2014 года (более свежих данных Примстат пока не предоставил) – всего на 3,4%. Ну, разве что можно порадоваться за врачей: средняя зарплата врача в Приморском крае составляет 48 806 рублей, а ее соотношение к средней зарплате по региону – 154,8%."

"Если говорить об отдельных продуктах (а многие из них пережили эпопею с европейскими санкциями), то цены на них выросли по сравнению с декабрем 2013 г. следующим образом: гречка – более чем вдвое (куда там нашему правительству с долларом совладать – с гречкой-то справиться не могли, в то время как её произведено выше крыши!), свинина – на 38%, птица – на 32%, лук – на 31%, колбаса – на 26-30%, яблоки – на 27%, сахар – на 30%, масло сливочное и огурцы – на 17%, рыба – на 16%, сыр – на 15%, чай – на 14%, творог и помидоры – на 13%, макароны – на 11%, рис, конфеты, печенье – на 10%, молоко – на 9-13%, водка – на 5%, капуста – на 4%, Подешевели только яйца, морковка и картошка. Стоит при этом оговориться: то, что Примстат называет сливочным маслом, таковым не является, а настоящее (домашнее нефабричное, французский «Президент» или финское «Валио») стоит от 500 до 800 руб. за кило и подорожало как бы не вдвое. То же и с сыром: на 15% подорожали т.н. сырные продукты, но не настоящий сыр: например, пармезан Джюгас подорожал от 420 руб. до 770 руб. Так что качественные сыр и масло уже в этом году недоступны пенсионерам с корзинкой в 7800 руб."
http://dalekayaokraina.ru/lenta/v_rossii/chut_pomedlennee_koni/

Ведомство Улюкаева в очередной раз промахнулось с прогнозами по инфляции и призванное заниматься развитием экономики России, на самом деле заточено на экспортную модель. Это проявляется в том числе и в поддержки инициатив экспортных объединений рыбопромышленников России. Вместо того чтобы участвовать в организации импортозамещения, министр Улюкаев, совместно с лидерами экспортеров Зверевым и Фоминым, предпринимает огромные усилия для содействия максимального вывоза за границу российских уловов.

Мусорный непрофессионал проспал экономику России? :devil

Улюкаев назвал высокой вероятность снижения рейтинга РФ до «мусорного»
http://slon.ru/fast/economics/ulyukaev-nazval-vysokoy-veroyatnost-snizheniya-reytinga-rf-do-musornogo-1204211.xhtml
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Velebit от 03:50, 15 января, 2015
Цитата: trusha от 18:07, 14 января, 2015
Если Верховский за первый год сенаторства сумел увеличить собственный доход почти в 250 раз, в чьих интересах он тогда работает в СФ, конечно в личных, корыстных интересах!
Пономарев и Невзоров ничем не лучше! :moral
Молодец, Валера че тут скажешь. Такой домишко наладил. Да и климат в Малаге всяко мягче чем на Камчатке. Как тут не вспомнить бывшего директора колхоза Ленина. тоже в тех краях примостился.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 13:30, 15 января, 2015
Рыбные олигархи все выжимают до-копеечки и вряд-ли они будут вкладывать финансы в обновление рыбопромыслового флота.

Ржавые суда ведут выгодный промысел

Если верить статистике, то рыболовная отрасль края завершила год на оптимистической ноте. По данным Приморскстата на 16 декабря, оборот организаций рыболовства и рыбоводства в январе-ноябре 2014 г. составил 24 108.9 млн руб., в действующих ценах - 99.1 % к январю-ноябрю 2013 г.
Это вовсе не означает, что рыбы у нас будет много и по доступной цене. Потому что вылов рыбы и морепродуктов в натуре остается в большей степени загадкой. Слово «оборот» к делу не пришьешь. В условиях санкций и стремительного падения рубля - тем более, поскольку призывы насчет импортозамещения приступа патриотизма у владельцев рыбного бизнеса не вызывает. Они пеняют на сложности с оформлением рыбы на российском берегу и трудности с ее доставкой на стол народный, да и за рубеж ее выгоднее и проще продать. Итак, какие новости доносились в минувшем году с рыболовного фронта?

В рейс идут одни старики

Весь год, как заклинание, звучало словосочетание «рыбный кластер». Вот именно он должен спасти отрасль, нарастить производство и обновить флот! Обоснование значимости проекта, о котором пока только говорят, таково.
– Приморье – регион, богатый морепродуктами, и для эффективной реализации этого потенциала краю нужна современная база, – заявил губернатор Миклушевский. -  Модернизация производств с учетом опыта соседних стран позволит вывести приморские предприятия на новый уровень. Рыбопромысловая отрасль, береговая рыбопереработка, аквакультура – традиционные направления экономики Приморского края. Мы придаем их развитию большое значение, и особенно заинтересованы в глубокой переработке рыбопродукции. Это позволит нам выйти на новый уровень экспорта и поставлять в другие страны продукцию с добавочной стоимостью.
Не забыл глава региона и о внутреннем рынке, выступая в сентябре на IX Международном конгрессе рыбаков во Владивостоке, он выразил уверенность, что недостатка рыбной продукции в Приморье не будет. Хорошо, а как дела с рыбаками?
Как доложил еще в мае депутатам Законодательного Собрания директор департамента рыбного хозяйства и водных биологических ресурсов Передня, в регионе успешно реализуется государственная программа «Развитие рыбохозяйственного комплекса в Приморском крае на 2013-2017 годы». На нее в бюджете предусмотрено более миллиарда рублей. Доля рыбохозяйственного комплекса в экономике края составляет 14,3 %. В Приморье насчитывается 196 рыбодобывающих предприятий, 73 – береговых, 56 – хозяйств аквакультуры, и пять морских портов. Занято в отрасли почти 15 тыс. человек. Объем вылова в 2013 г. составил 798 тыс. т. рыбы и морепродуктов, а объем выращенных водных продуктов – 2 737 т. Это почти 20 % от общероссийского уровня. Всего на путину выходят 324 судна, по сути дела, ржавые корыта.
– Одно из главных препятствий развития рыболовства – старение рыбодобывающего флота, – подчеркнул Передня. – Нормативный срок эксплуатации превышен у 90 % судов, а их средний возраст составляет около 29 лет.
Что до рыбного кластера, по словам чиновника, это даст увеличение денежных потоков в регион, а саму затею планируется вложить свыше 39 млрд руб.: 12 млрд – из федерального бюджета, 2,5 млрд – краевые средства, 25 млрд. – частные инвестиции. Увы, бодрые эти расчеты пока не оправдались.
Уже в июне обозначилась позиция Минвостокразвития: развитие рыбного кластера не войдет в состав Территорий опережающего развития, как это предлагали власти Приморья. А значит, никаких поблажек и дотаций от государства ждать не стоит. И хотя правительство приняло решение о создании у нас рыбного кластера, к исходу года так и не прояснилось, откуда финансировать это все. В ноябре губернатор настойчиво намекал президенту, ссылаясь на мировой опыт, что «те же причальные стенки и холодильное оборудование требуют все-таки государственного участия». Говорил о практически готовой концепции кластера, заказанной «у известного иностранного института» (японского НИИ Номура, единственного, кто подал заявку на конкурс. – авт.). На что президент посоветовал обсудить тему еще раз с вице-премьером Дворковичем и соответствующими ведомствами. И все.

Рыбка, ты чья?

Тем временем, лососевая путина подходила к концу и тут стали проявляться особенности национальной бухгалтерии. В августе глава Росрыболовства Шестаков сообщил о неблагоприятном прогнозе на лосось: при потребности примерно в 550 тыс. т., ежегодный средний вылов не превышает 450 тыс. т. 16 октября Росрыболовство сообщало, что «объём добычи тихоокеанских лососей приближается к прогнозному показателю и составляет около 330 тыс. т.». А 23 октября председатель подкомитета Госдумы России по водным ресурсам Карлов заявил, что весь дальневосточный улов составил всего 200 тыс. т. При этом по данным управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области, к середине сентября рыбаки Камчатки Сахалина, Курил, Приморья, Магаданской области и Хабаровского края выловили 270 тыс. т.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 13:40, 15 января, 2015
В этом свете интересны данные Россельхознадзора, по которым экспорт рыбы-сырца из года в год растёт. Причем, более 80 % экспортируется в порядке, установленном постановлением правительства РФ № 184 - без поступления данной рыбопродукции в Россию - без прохождения физического контроля по правилам Таможенного союза, которые позволяют идентифицировать продукцию. А как же поставкой рыбы на российский рынок?
– Чтобы реально запустить процесс импортозамещения, нужна добрая воля всех ведомств, одних упреков рыбаков в непатриотичном поведении здесь недостаточно, – рассуждает все тот же депутат Карлов в интервью Fishnews. – Патриотичность следует проявить всем, особенно тем, кто выстраивает бумажные барьеры, а не создает продукт и кормит народ.
А без контроля, действительно, так здорово: указал в бумаге, к примеру, что забитые икрой трюмы, заполнены молоками, которых на деле – только верхний слой. И – вперед, на валютоёмкий рынок Азиатско-Тихоокеанского региона! Вот и президент ВАРПЭ Александр Фомин по занавес путины не прочь был пофилософствовать в том духе, что в России есть своя красная рыба – дальневосточная, но что путина складывается не очень удачно – улов ожидается на уровне 320-330 тыс. т, что меньше прогнозов. А снижение вылова на практике означает, что не стоит рассчитывать на увеличение поставок красной рыбы на внутренний рынок – ведь у рыбаков уже есть контракты и обязательства перед зарубежными партнерами.
И как-то так странно сошлось, что уже долгое время депутат Карлов продвигает в Думе инициативы ЗАО «Гидрострой», непосредственное отношение к которому имеет сенатор Верховский. В частности, как поясняет SakhalinMedia, идею разрешить рыбодобывающим суда пересекать госграницу в уведомительном порядке. Вот тогда мы точно, насчитаем уловы до последнего хвоста, и с качеством все будет в полном порядке!
И вот еще одно интересное совпадение. Как сообщало SakhalinMedia, 8 апреля этого года Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы подтвердил ранее установленную ФАС виновность Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) и ряда рыбодобывающих компаний Дальнего Востока в организации картельного соглашения и нарушении закона «О конкуренции». Кроме того, еще в декабре 2012 г. комиссия ФАС заявила о том, что гонконгско-китайский холдинг «Пасифик Андес» создал на базе АДМ настоящий картель международного масштаба. Агентство утверждает, ссылаясь на информацию картотеки арбитражных дел и данные ЕГРЮЛ, что и сенатору Верховскому АДМ не чужда.
А не далее как в ноябре президент этой организации Зверев сильно обиделся на американцев за попытку подорвать репутацию российской рыбы на мировом рынке. Как он заявил Fishnews, политики и рыбопромышленники из штата Аляска утверждают, что «минтаевый промысел в России плохо регулируется и принцип «устойчивого рыболовства» для него не является приоритетом». Тут два вопроса, может, не так уж янки и не правы, учитывая особенности российской рыбалки? И чего это г-н Зверев так печется о мировой репутации, когда на повестке дня ребром стоит вопрос поставки рыбы на стол россиян?
– Рыбный бизнес сегодня из наиболее прибыльных и наименее прозрачных, - считает директор Владивостокского центра по изучению организованной преступности и коррупции Виталий Номоконов. – Примерно три четверти морепродуктов уходит за границу неофициально. Сопоставление данных наших и зарубежных таможенных и иных органов показывают значительную разницу. По крабам – десятикратную, по другим видам – в два-четыре раза. Можно без преувеличения сказать, что большая часть ресурсов уходит за границу нелегально. Здесь замешаны коррумпированные чиновники, рыбопромышленники, криминал.
Депутаты, сенаторы и рыбные президенты, похоже, так не думают.

Прогноз на завтра

На сентябрьском конгрессе рыбаков торжественно подписали бессрочное
соглашение о взаимодействии между администрацией края и ассоциациями рыбохозяйственных предприятий Приморья; разработчиков, производителей и поставщиков рыбоперерабатывающих комплексов и оборудования; добытчиков минтая;
«Ярусный промысел» и «Аквакультура».
– Вопрос создания структуры для взаимодействия бизнеса и власти в регионе назрел давно. По некоторым важным вопросам в крае до сих пор нет согласия даже среди рыбаков, прокомментировал сей факт президент ассоциации рыбохозяйственных предприятий Приморья Георгий Мартынов. – Возникает вопрос, почему за двадцатилетнее обсуждение мы так и не можем прийти к единству во взглядах. Ответ - в разных промысловых особенностях даже в пределах одного региона. Перекосы законодательства заставляют власть делать сложный выбор – развитие одних в ущерб деятельности других. Необходимо сделать так, чтобы законодательство отвечало интересам всех рыбаков.
А рыбаки, очевидно, чтобы работали строго по закону и в интересах своей страны? Тем более что по данным ТИНРО-Центра прогнозируют вылов на Дальневосточном бассейне в I квартале 2015 г. более 934,5 тыс. т. – 26,4 % от годового рекомендуемого вылова. Основу возможного вылова составит минтай - 768 тыс. т. (82,3%), сельдь – 63 тыс. т., треска – 22,1 тыс. т., терпуг – 17,4 тыс. т., камбала – 14 тыс. т. и навага – 12,7 тыс. т. Сеть им в руки!
Олег ЯКУНИН
http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/rzhavye_suda_vedut_vygodnyj_promysel/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 16:34, 15 января, 2015
Цитата: Velebit от 03:50, 15 января, 2015
Молодец, Валера че тут скажешь. Такой домишко наладил. Да и климат в Малаге всяко мягче чем на Камчатке. Как тут не вспомнить бывшего директора колхоза Ленина. тоже в тех краях примостился.

Так все давно знают СовФед - это курятник для а-да-молодцов!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 17:14, 15 января, 2015
Видимо сильно не нравится некоторым прозрачность?


Хакеры атакуют портал Россельхознадзора
Замглавы ведомства считает, что государственный портал хотят захватить

Заместитель руководителя Россельхознадзора Николай ВЛАСОВ считает, что государственная информационная система «Меркурий» постоянно подвергается атакам хакеров, которых наняли оппоненты, сообщает ИА «Дейта» со ссылкой на сайт ведомства.
Замглавы Россельхознадзора, подводя итоги года, написал, что «хакерами постоянно делаются атаки разного рода: с целью захвата контроля над системой, с целью блокирования доступа к системе, с целью повреждения системы и, конечно же, с целью разведки системы». Отметим, что в покушениях на государственную систему безопасности Николай Власов нашел несколько «интересных совпадений».
По его мнению, активность киберпреступников увеличилась в 54 раза, а количество вредоносных воздействий достигло миллиона за месяц, после окончания согласительных совещаний по проекту приказа Минсельхоза России. Интенсивность атак возросла и в сентябре, когда приказ был зарегистрирован.
Напомним, речь идет о нашумевшем ведомственном приказе Минсельхоза РФ от 17 июля 2014 года № 281 «Об утверждении Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов и Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме». Приказ должен вступить в силу с марта этого года, но трения и споры по поводу его необходимости не прекращаются до сих пор.
Пока непонятно, кого именно чиновник считает «противником» Россельхознадзора и новой системы, ведь с новым приказом не согласны многие представители бизнес-сообщества, отраслевых компаний и союзов, а также представители государственного аппарата.

Вероятно, еще одними антагонистами Россельхознадзора являются и члены Общественной палаты РФ, разделяющие опасения подавляющей части отраслевого и бизнес-сообществ по срочной доработке якобы бесплатной электронной ветсертификации, которая создаст еще больше проблем для участников рынка.

О серьезных экономических последствиях после вступления в силу приказа заявлял: Национальный союз производителей молока, Российский союз предприятий молочной отрасли, Содружество производителей фирменных торговых марок, Российский союз промышленников и предпринимателей, ОПОРА России, Союз участников потребительского рынка, Ассоциация компаний розничной торговли, Общественная палата РФ  и многие другие.

Николай Власов подчеркнул, что «противников» видно из-за «применяемых методов борьбы, которая включает воздействия на личности тех, кто непосредственно вовлечен в процесс внедрения». Однако подробно разъяснять свою позицию заместитель руководителя не стал, отметив, что на сайте об этом много не расскажешь.
http://deita.ru/news/incidents/15.01.2015/4815627-sistema-merkuriy-podvergaetsya-atakam-protivnikov-rosselkhoznadzora/

Интересно, почему в статье не названы основные противники прозрачной электронной ветсертификации такие как рыбное лобби, Ассоциация добытчиков минтая (АДМ), Всероссийская ассоциация рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ), "рыбная" комиссия РСПП. :shoking
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 21:36, 15 января, 2015
Цитата: Velebit от 03:50, 15 января, 2015
Молодец, Валера че тут скажешь. Такой домишко наладил. Да и климат в Малаге всяко мягче чем на Камчатке. Как тут не вспомнить бывшего директора колхоза Ленина. тоже в тех краях примостился.

Камчатский губернатор Илюхин и новый сенатор-миллионер Пономарев работали вместе в комсомоле

Новый сенатор Валерий Пономарев оказался давним другом губернатора Камчатского края Владимира Илюхина. Как уже сообщал портал «Вести ПК», 28 апреля на сессии Законодательного Собрания Камчатского края депутаты единогласно избрали членом Совета Федерации своего депутата Валерия Пономарева.

Камчатский журналист Игорь Кравчук выяснил причины этого назначения.

Как пишет Игорь в своем блоге, житель г. Москвы Валерий Андреевич Пономарев, 1959 г.р., прошел в камчатские депутаты в 2007 г. по спискам «Единой России». Уже тогда он согласно декларации был самым богатым кандидатом на Камчатке. Его официальный заработок за 2006 год составил 49 млн. рублей. В собственности на нем числились дом и квартира в Москве, а также престижные «тачки»: «Бентли Арнаж R», «Феррари F430», «Порше Кайен Турбо», «Бентли Континенталь GT». Плюс вклад в «Интерпромбанке 120 млн. «штук», а также доли в разных предприятиях и банках. По российским меркам он конечно не шибко богат, но по камчатским, пожалуй, самый упакованный. Как бы не говорили, что негоже заглядывать в чужой карман, но коль кандидатам вменено декларирование доходов, то почему бы не глянуть в карман. С какой-то стороны я понимаю, не голытьбу же избирать в СФ, но у нас какой-то перекос получился. Ибо СФ стал натурально клубом богачей.
Свой бизнес Пономарев сделал на автомобильных номерах и типографских услугах. Учрежденная им в Москве в 1991 г. фирма «Знак» делала автономера для Москвы и многих регионов РФ, спецслужб и машин высших чиновников РФ.
Валерий Пономарев в юности был начальником отдела агитации и пропаганды Камчатского обкома ВЛКСМ. Там же вместе с ним работали комсомольскими вожаками нынешний губернатор Владимир Илюхин и его первый заместитель Александр Потиевский (утвержден замом 28.04.11 г. на сессии депутатами).
В. Пономарев еще при губернаторе коммунисте М. Машковцеве и губернаторе А. Кузьмицком, просился в Совет Федерации.

Как пишет журналист, «Депутаты долларовые миллионеры («Океанрыбфлот» Прим. ред.) пролоббировали на пост губернатора своего в доску комсомольского вожака Владимира Илюхина, который вместе с Пономаревым трудился в обкоме комсомола в советское время. Нынешний губернатор несколько лет был федеральным инспектором в Корякии, Якутии, Камчатском крае.
Пономарев будет числиться членом СФ до 4 декабря 2011 года. А потом надеется снова пройти в местные депутаты по спискам «Единой России» и снова попасть в клуб миллионеров и миллиардеров, т.е. в Совет Федерации. К тому моменту закончатся полномочия у второго члена СФ от Камчатки – Виктора Орлова (бывший министр природных ресурсов). И его место надеется занять нынешний председатель Заксобрания Камчатки, главарь камчатских «единоросов» Борис Невзоров. Также долларовый миллионер, хозяин прибыльной рыбацкой фирмы "Устькамчатрыба".

Автор заметки в блоге присутствовал на сессии от начала до конца. «Что поразило? Депутаты правящей партии с самого начала, пользуясь правом сильного и большинством, образно говоря, выгнали с сессии двух депутатов-коммунистов (Асмаева и Терехова). Они проголосовали за то, чтобы не давать им слова. Коммунисты встали и ушли.
За 1 час 15 минут было рассмотрено галопом более 30 вопросов. Абсолютно по всем вопросам повестки все «единороссы» голосовали только "за". Ни одного голоса "против" или "воздержался". Ни одного вопроса не было задано выступающим. Никто из депутатов не выступал и не участвовал в дискуссиях и пр. Это КПСС в худшем виде. Даже в Госдуме повеселее».

http://dimvesty.livejournal.com/14684.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 11:31, 16 января, 2015
Маржи и статуса переработчика лишают Россию минтайщики Дальнего Востока
Массово экспортируя в КНР и Республику Корея "белую рыбу" - представленную в российских водах большей частью минтаем - рыбодобытчики Дальнего Востока, по сути, лишают Россию маржи и статуса рыбопереработчика, отдавая добавочную стоимость и репутацию своим азиатским контрагентам. Так оценивают одну из главных системных проблем рыбной отрасли страны эксперты международной консалтинговой компании Roland Berger Strategy Consultants в опубликованном недавно исследовании. По мнению экспертов, "война санкций" стала "лакмусовой бумажкой", выявившей то, что Россия - при огромном потенциале - все еще остается лишь сырьевым придатком мирового рынка рыбы.
Эксперты Roland Berger отмечают, что Россия владеет богатым ресурсным потенциалом донных пород рыб и сельди. "Отечественные поставщики занимают первое место по экспорту минтая (90% мирового вылова вместе с США) и трески (20% мирового вылова), и второе место по сельди (21% мирового вылова)", - говорится в исследовании.
Вместе с в мировом рынке рыбы России отведено место лишь сырьевого придатка. "Более 90% экспортируемой из России рыбы - это продукт первичной переработки (замороженная без головы). Доля первичной переработки в импортных поставках ЕС, одного из крупнейших импортеров и потребителей белой рыбы в мире, составляет всего около 25-30%. ЕС получает белую рыбу, в том числе российскую, из Китая, Норвегии и Исландии. Тем самым Россия оставляет маржу и статус переработчика крупнейшим мировым рыбным "фабрикам" - Китаю и Корее, которые получают 98% отечественного минтая, 80% экспорта пикши и 25% экспорта трески.
Развитие внутренней рыбопереработки национальных ресурсов, считает Roland Berger, позволило бы укрепить экономический потенциал отрасли, а также способствовало бы продвижению глобального бренда страны на рыбном рынке.
"Перспективы модернизации мощностей прибрежной переработки зависят, среди прочего, от системности регуляторной политики государства. В 2013 году было принято распоряжение правительства РФ, разрешившее перегрузку уловов и производство рыбной продукции на судне при прибрежном рыболовстве (треска и пикша вошли перечень разрешенных видов водных биологических ресурсов). По сути, это оставил отечественные прибрежные перерабатывающие предприятия без сырья - средний уровень его дефицита составил около 50.
В использовании потенциала ресурсной и производственной базы российского рыбного рынка - комплексные проблемы, полагают эксперты консалтинговой компании.
"В условиях нестабильной внешнеторговой политики и необходимости развития отечественной отрасли компаниям как никогда важно оперативно реагировать на изменения конъюнктуры и выстраивать гибкую стратегию роста", - подчеркивают авторы исследования.
Отметим, что, по данным Росстата, за 10 месяцев 2014 года за рубеж было вывезено 1,411 млн тонн рыбо- и морепродукции, добытой по российским квотам и разрешениям.
"В структуре экспорта 87,4% занимает мороженая рыба, 5,9% - рыбное филе и прочее мясо рыб, 3,7% - ракообразные и моллюски, 1,2% - готовая или консервированная рыбная продукция", - говорит официальная статистика.
Основную же долю во всем экспорте рыбопродукции, отмечают Росстат и ФТС,
традиционно занимает мороженый минтай - 44,2%.
Между тем российские минтайщики, объединенные в Ассоциацию добытчиков минтая (порядка 70% квоты на добычу этого вида рыбы), по всей видимости, заинтересованы в сохранении "сырьевого" статус-кво.
По заявлению президента АДМ Германа Зверева на семинаре, организованном Всемирным банком во Владивостоке в июне 2014 года, одно из базовых достижений Ассоциации добытчиков минтая - сотрудничество с развитой рыбоперерабатывающей промышленностью КНР.
Между тем рост общедопустимых уловов (ОДУ) минтая на протяжении ряда лет Ассоциация добытчиков минтая Дальнего Востока России использовала исключительно для увеличения экспортных поставок стратегической рыбы в страны Азиатско-Тихоокеанского региона. Внутреннему рынку РФ доставалась лишь в лучшем случае десятая часть уловов - и то лишь для того, чтобы не обрушить цены на рынке внешнем. К таким выводам - подтвержденным теперь судами трех инстанций - пришла Федеральная антимонопольная служба России.
Кроме того, в ходе расследования дела "минтаевого картеля" российские антимонопольщики установили, что так называемый "русский отдел" гонконгского холдинга "Пасифик Андес" через скупленные ранее рыбодобывающие компании Дальнего Востока, по сути, и стал инициатором создания Ассоциации добытчиков минтая (АДМ). В дальнейшем же Ассоциация "поймала в иностранные сети" и ряд других предприятий, чтобы позволить "Пасифик Андес" планомерно скупать российские биоресурсы, считает ФАС.
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=52200&year=2015&today=15&month=01#k1
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 13:37, 16 января, 2015
Краевой суд не удовлетворил жалобу рыбацкой компании
http://fishnews.ru/news/25281
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 16:13, 16 января, 2015
Ответ на статью в "Комсомольской правде" "Сенатор Александр Верховский: Нельзя рыбака называть браконьером и требовать, чтобы он накормил страну" от 06 ноября 2014 года:

ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ СЕНАТОРА ВЕРХОВСКОГО

Председатель Приморского отделения партии "Яблоко" Николай Марковцев пишет президенту

Указанное письмо никак нельзя отнести к личной переписке, поскольку адресовано оно одним политиком другому, самому масштабному в России. И касается дел не частных, но общественных - тех, на которых зиждется стратегия продовольственной безопасности страны и экономического развития региона. А также  реальных интересов тех мнимых "государственников", которые под сурдинку патриотизма пестуют собственный бизнес, порой вообще антигосударственный.

"Уважаемый Владимир Владимирович!

На сайте газеты "Комсомольская правда" 06.11.2014 г.вышла публикация "Сенатор Александр Верховский:
нельзя рыбака называть браконьером и требовать, чтобы он накормил страну".

В преамбуле этой публикации указано "в прошлом крупнейший рыбопромышленник, а ныне член Совета Федерации Александр Верховский, рассказал "КП" что делает отечественную рыбу такой дорогой".
Дело в том, что у меня вызвало удивление, как сенатор Александр Верховский в одно мгновение превратился "в прошлом крупнейшего рыбопромышленника".
Согласно ответа заместителя Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ Юрия Воробьева от 09.07.14 № 2.3-03/438 сенатор Александр Верховский с 1991 года является единственным акционером компании ЗАО "Гидрострой", являющейся одной из крупнейших в России рыбодобывающих, рыбоперерабатывающих компаний, а также одной из крупнейших отечественных компаний по объёму экспорта российского рыбного сырья в страны Азиатско-Тихоокеанского региона. Причем сенатор принимает самое активное участие в лоббировании интересов крупного рыбопромыслового бизнеса и снятии госконтроля за движением потоков рыбной продукции.
Подменяя в своих выступлениях деятельность ветеринарных служб субъектов РФ, которым для выпуска любой пищевой продукции в свободный оборот на территории России обязательно требуются результаты лабораторных исследований, Россельхознадзором, которому для разрешения транспортировки любой партии рыбы из морских портов в любую точку России лабораторные исследования не требуются, сенатор Александр Верховский стремится тем самым снизить уровень госконтроля за экспортом российской рыбы, в т.ч. ее происхождения.
Например, согласно данным, озвученным на Международном конгрессе рыбаков в сентябре 2014 г. во Владивостоке, разница в объеме поставок российских водных биоресурсов в Японию в 2010 году составила 101 тыс. тонн, в 2011 - 115,4 тыс. тонн, в 2012 - 110,8 тыс. тонн, в 2013 - 110 тыс. тонн. По Китаю разница составляет: в 2010 - 103 тыс. тонн, в 2011 - 175,3 тыс. тонн, в 2012 - 117,8 тыс. тонн, в 2013 - 111,8 тыс. тонн.
Перечитав еще раз указанный выше ответ заместителя Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ Юрия Воробьева у меня возникли обоснованные подозрения в том, что ЗАО "Гидрострой" и лично сенатор Александр Верховский (как получатель дивидендов) уходит от уплаты налогов в пользу Российской Федерации в особо крупных размерах.
Так, согласно открытых источников, доход сенатора Верховского по итогам 2011 года составил 151,9 млн. руб., это зарплата, аппарат Совета Федерального Собрания Российской Федерации, дивиденды (доходы от акций и ценных бумаг), ЗАО Гидрострой", дивиденды (доходы от акций и ценных бумаг). Так, сенатор Верховский имеет акции и иное участие в следующих коммерческих организациях: ЗАО "Гидрострой", участие 100, 3500 шт.; ЗАО "Курильский рыбак", участие 99.78, 79824 шт.; ЗАО "Пиленга", участие 28.31, 547шт.; ООО "Рефсервис-Сахалин", участие 100; ООО "Офис-Маркет", участие 100; ООО "Горизонт", участие 100; ООО "Трансфлот Гидрострой", участие 80; ООО Банк Итуруп, участие 0.742; ООО "Ясное -М", участие 94; ООО "Гидрострой-М", участие 97; ООО "Гидрострой", участие 70.8.
Причем по итогам 2011 года сенатор Верховский "забыл" указать в своей декларации о доходах 75 млн. руб., полученных им в качестве дивидендов от акций ЗАО "Курильский рыбак".
Вот здесь и возникают обоснованные основания предполагать, что сенатор Верховский и ЗАО "Гидрострой" уходят от уплаты налогов.
Так, из 225 млн. рублей, полученных сенатором Верховским по итогам 2011 года 1/3 часть (75 млн. руб.) составили доходы от ЗАО "Курильский рыбак". Причем 2/3 части доходов сенатора составляют доходы от ЗАО "Гидрострой" (100 %) и еще девяти коммерческих структур. Из этих компаний только финансовый оборот ЗАО "Гидрострой" ...превосходит оборот ЗАО "Курильский рыбак" в несколько раз, не говоря уже о других компаниях, с которых сенатор Верховский получает доход. На сегодняшний день ЗАО "Гидрострой" является третьим по величине налогоплательщиком Сахалинской области, который в последние три года платит не менее 100 млн. рублей налоговых отчислений в год. Это официальная информация и официальная статистика.
Также, ЗАО "Гидрострой" стало практически единственным участником ФЦП "Социально-экономическое развитие Курильских островов на 2007-2015 годы". Программные мероприятия предполагали строительство и реконструкцию инженерной инфраструктуры, объектов соцкультбыта (портопунктов, аэропортов, объектов
ТЭК и ЖКХ, школ, больниц, детских садов и т.д.) на Курильских  островах. Общий объем финансирования ФЦП составляет 17 миллиардов 941,7 миллиона рублей, из них 79% - средства федерального бюджета, 6% - консолидированного бюджета Сахалинской области, около 15% - средства внебюджетных источников. Только на реализации этой ФЦП ЗАО "Гидрострой" должно было получить огромную прибыль.
Причем вложения самого Гидростроя в развитие береговой и социальной инфраструктуры минимальны. Строительство дорог, рыборазводных заводов, гидротехнических сооружений осуществляется за счет федерального и субъектового бюджетов. После сдачи в эксплуатацию, данные объекты сдаются в аренду тому же
Гидрострою по минимальным расценкам или выкупаются по заниженным ценам. Позже результат подобных комбинаций представляется в СМИ как достижения сенатора и принадлежащего ему Гидростроя в деле создания местной инфраструктуры.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 16:15, 16 января, 2015
Вот например, инвестиционный проект "Создание мощностей по увеличению добычи водных биологических ресурсов в Сахалино-Курильской акватории с ее последующей переработкой на береговых мощностях", предложенный ЗАО "Гидрострой". Проект ЗАО "Гидрострой" предусматривает увеличение объемов вылова сайры и минтая, создание на базе рыболовецкого колхоза им. Кирова в с. Озерское круглогодичного консервного производства, а также ввод в эксплуатацию на территории Корсакова промышленного холодильника на 5 тыс. тонн. Проект предполагает создание портовой инфраструктуры на острове Шикотан - пирса в бухте Крабовая в рамках федеральной программы развития Курильских островов. Это обеспечит механизированную переработку грузов, в том числе и рыбной продукции. Важно, что проект позволит создать более 300 рабочих мест на территории Южно-Курильского и Корсаковского городских округов, увеличит на 120 млн. руб. поступления в бюджеты всех уровней, включая региональный. Общая стоимость проекта - 1 млрд. 70 млн. руб.
Областной бюджет взял обязательство по направлению 370 млн. руб. в строительство пирса, что составляет 35% от общего объема инвестиций.
Большая часть этого проекта уже реализована. Так, построен холодильник в городе Корсаков... Однако, в сахалинских средствах массовой информации неоднократно проходила информация, что холодильник не на 5, а на 4 тыс. тонн. Более того, построен он на месте ранее существовавшего холодильника, рассчитанного на хранение 1 тыс. тонн продукции.
Интернет - СМИ утверждают, что при строительстве холодильника не приобреталось новое холодильное оборудование, а использовалось старое, с принадлежащего Гидрострою холодильника в г. Холмск Сахалинской области.
Это дает основание полагать, что затраты на строительство холодильника в г. Корсаков меньше, нежели 170 млн. руб.
В ноябре этого года в п. Озерское был запущен рыбоконсервный цех, в сахалинских СМИ называемый заводом, рассчитанный на 50 рабочих мест и выпуск 900 тыс. банок консервов в месяц... Для сравнения, ООО "Ноглики" в пос. Ноглики построило рыбоконсервный завод, рассчитанный на такое же количество рабочих мест, стоимость которого менее 80 млн. рублей.
Третьим объектом, по условиям государственно-частного партнерства, должен стать пирс в п. Крабозаводской на острове Шикотан, предназначенный для обслуживания судов, принадлежащих компаниям сенатора Верховского А. Г. Стоимость пирса, по
оценкам экспертов, не может превышать 150 млн. рублей. Итого, с учетом снижения затрат на строительство холодильника, общий объём средств на строительство данных объектов не может превышать 370 млн. рублей. По условиям государственно-частного партнерства, заключенного между ЗАО "Гидрострой" и администрацией Сахалинской области, на строительство объектов выделялись следующие средства: 370 млн. рублей Администрация Сахалинской области и 700 млн. ЗАО "Гидрострой". Сделанные выше расчеты дают основание полагать, что ЗАО "Гидрострой" не выполнены условия государственно-частного партнерства. Построенные исключительно в интересах ЗАО "Гидрострой" объекты возведены за государственные деньги, а куда делись 700 млн. рублей якобы вложенных в проект Гидростроем?..
Исходя из вышеуказанного можно сделать вывод, что сумма доходов как ЗАО "Гидрострой" и, соответственно, дивидендов сенатора Верховского, значительно занижена.
Более того, сенатор Верховский может являться в Совете Федерации агентом влияния иностранного капитала. Так, сенатор Верховский входит в руководящий орган Совет Ассоциации добытчиков минтая (АДМ), признанной ФАС России иностранным
агентом, созданной крупной китайской корпорацией "Пасифик Андес". Одной из задач АДМ было влияние на законодательные органы Российской Федерации. Также, принадлежащий сенатору Верховскому ЗАО "Гидрострой" является владельцем бизнеса
в США. Не исключено, что расчет за вывезенную из России рыбу принадлежащие сенатору Верховскому предприятия осуществляют через офшоры, а значительная разница в доходах укрывается на заграничных счетах.
На основании вышеизложенного, прошу Вас оказать содействие в организации полноценной и всесторонней проверки финансовой деятельности ЗАО "Гидрострой" и сенатора Верховского А. Г.

С уважением,
Председатель Регионального отделения РОДП "Яблоко" по ПК
МАРКОВЦЕВ Н.В."


Подготовил Дмитрий УДЕНЕЕВ.

P.S. Когда верстался номер стало известно, что снежным ураганом, потрепавшим на днях Сахалин, Курилы и побережье Магаданской области, в значительной степени поврежден новый аэропорт, построенный на о. Итуруп силами ЗАО "Гидрострой" за средства ФЦП, на открытие которого минувшей осенью наведывались высокие гости: сам Верховский, полпред президента в ДФО Трутнев и глава Кремлевской администрации Сергей Иванов.
Судя по поступившей информации в аэропорту повреждена крыша терминала, вышка и навигационное оборудование - что сделало островной аэропорт абсолютно непригодным для обслуживания рейсов и эксплуатации по прямому назначению.


ДАЛЕКАЯ ОКРАИНА
№ 12 (4204) декабрь 2014 г.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 16:27, 16 января, 2015
Рыбакам ДФО предлагают подавать заявки на оформление водных уловов в электронном виде
Переход на такой документооборот поможет в разы снизить время, необходимое на подачу документов, их обработку и принятие по ним решения
http://primamedia.ru/news/economics/16.01.2015/414826/ribakam-dfo-predlagayut-podavat-zayavki-na-oformlenie-vodnih-ulovov-v-elektronnom.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 20:07, 16 января, 2015
Цитата: Катя Матвеева от 16:13, 16 января, 2015
ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ СЕНАТОРА ВЕРХОВСКОГО
ДАЛЕКАЯ ОКРАИНА
№ 12 (4204) декабрь 2014 г.

Правильно Марковцев рассуждает.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Шкипер от 05:40, 17 января, 2015
Цитата: Flomzik от 19:44, 12 января, 2015
Почему так? Плиз пояснить
Насколько помню, решение приняла подкомиссия ООН. Думаю, затем черед самой ООН принимать решение о включении КШ Охотского моря в состав КШ РФ.

Кроме того, даже если данное решение принято, Россия должна его ратифицировать каким-либо образом.
Пока никаких изменений в законодательстве я не обнаружил. Первый явный признак - было бы упоминание в Извещениях мореплавателям ГУНиО МО №1 за 2015 год, а этого вроде пока нет.

Почему континентальный шельф не является территорией России? Так ведь Конституция наша говорит, что Россия состоит из территорий субьектов и территориального моря. Про исключительную экономическую зону и континентальный шельф ничего такого не сказано.

В Охотском море России принадлежит только 12-тимильный морской пояс вдоль берега, потом на 200 миль от берега идет ИЭЗ и КШ (в общем случае, т.к. есть нюансы).  На ИЭЗ и КШ распространяются только лишь суверенный права РФ.

Вот так вот сбивчиво и сумбурно попытался объяснить
Чтобы разобраться самому, Вам нужно ознакомиться с Конвенцией ООН по морскому праву 1982г., ФЗ "О внутренних морских водах, территориальном море...", ФЗ "Об исключительной экономической зоне...", ФЗ "О континентальном шельфе...".
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: East Storm от 15:24, 17 января, 2015
Цитата: Шкипер от 05:40, 17 января, 2015
Почему континентальный шельф не является территорией России? Так ведь Конституция наша говорит, что Россия состоит из территорий субьектов и территориального моря. Про исключительную экономическую зону и континентальный шельф ничего такого не сказано.
А никто ни когда и не говорил, что ИЭЗ и КШ это территория России. Когда вы там гос.граница как говорится у вас за спиной.
Тема была доказать дядям в ООН, что эта дыра есть продолжение шельфа РФ, что и было доказано.
А по статусу КШ есть Федеральный закон на оснований которого там регулярно бомбят подфлажников и прочих левых промысловиков, тащат их сюда штрафуют и забирают их суда.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 11:39, 19 января, 2015
Депутат ГД предложил ввести временный запрет продажи рыбы РФ за границу из-за ее дефицита
http://www.mk.ru/politics/2015/01/16/deputat-gd-predlozhil-vvesti-vremennyy-zapret-prodazhi-ryby-rf-za-granicu-izza-ee-deficita.html
Рыбаков возмутило предложение депутатов запретить продажу российской рыбы
http://mirnov.ru/lenta-novostej/rossiiskih-rybakov-vozmutilo-predlozhenie-deputatov-zapretit-prodazhu-ryby-za-granicu.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 12:15, 19 января, 2015
Как хитрят рыбные олигархи, используя иностранцев.

КТО ОБИДЕЛ АМЕРИКАНСКИХ РЫБАКОВ И ПРОВОЦИРУЕТ «САНКЦИОННЫЕ ВОЙНЫ»?

На Аляске рыбаки все больше и больше негодуют из-за упущенной прибыли, обвиняя в этом Россию. Добытчики минтая штата Аляска недовольны тем, что под брендом "Аляскинский минтай" (Alaska Pollock) в США продается минтай, выловленный российскими компаниями в российских водах. А аляскинские добытчики краба недовольны тем, что поставки нелегально добытого российского камчатского краба заполонили американский рынок и сбили цены.И все они призывают принять меры,
вплоть до введения новых санкций против нашей страны вплоть до запрета на импорт морепродукции из РФ.
Справедливости ради стоит отметить, что у рыбаков Аляски действительно есть основания для беспокойства и выдвижения претензий как в адрес недобросовестных российских добытчиков, так и в адрес американских властей. Впрочем, обо все по порядку.
Начнем с минтая. Проводимая Администрацией по контролю за продовольствием и лекарствами США (The Food and Drug Administration - FDA) политика по отношению к маркировке морепродукции уже давно вызывает нарекания рыбаков на Аляске. Однако в современных условиях роста напряженности в отношениях между Москвой и Вашингтоном продажа российской рыбы на рынке США под видом американской продукции вызывает особенно жесткую реакцию, поскольку Россия ввела запрет на импорт продовольствия, в том числе морепродуктов, из США, но США по-прежнему импортируют минтай, лосось и краб из России.
Представители Аляски в Конгрессе США в сентябре направили в FDA письмо с предложением изменить маркировку минтая, чтобы можно было отличать рыбу, выловленную в водах Аляски, от рыбы, добытой в российских водах. Дело в том, что сейчас, согласно подходу FDA, названия "минтай" и "аляскинский минтай" одинаково применимы для всех видов минтая, выловленных в северной части Тихого океана.
По мнению рыбаков Аляски, такой подход вводит потребителей в заблуждение, поскольку, как полагают американские добытчики минтая, большинство покупателей в США ожидают получить национальный продукт. Продаваемый же под видом "аляскинского минтая" минтай из России портит репутацию американских производителей, отвечающих за высокое качество своей продукции. Как отмечают представители Аляски, добыча минтая в России регулируется плохо, российские рыбаки редко соблюдают ограничения, но при этом пользуются "хорошей репутацией" производителей "аляскинского минтая", выпускающих продукцию мирового класса, для реализации на рынке США минтая, выловленного в российских водах и гораздо хуже обработанного.
Как же российский минтай становится аляскинским минтаем? Сначала российские рыбаки вылавливают его, потрошат и замораживают, после чего отправляют в Китай. Там минтай размораживают, разделывают, снова замораживают и в блоках отправляют из КНР в США, где дистрибьюторы на полных юридических основаниях приклеивают на упаковку ярлыки с названием "аляскинский минтай". Как отмечает программный директор Ассоциации производителей минтая Пэт Шанахан, в этом нет ничего противозаконного. Но эта организация также отправила  письмо в FDA с просьбой внести поправки в правила маркировки, чтобы разделить понятия "аляскинский минтай" и просто "минтай".
Примечательно, что представители Аляски видят в изменении правил маркировки и политический аспект, полагая, что введение отдельной маркировки "аляскинский минтай" по месту происхождения продукции будет дополнительным сигналом для Москвы, что Вашингтон осуждает годовое эмбарго России на ввоз американских
морепродуктов. Если Госдепартамент не сможет убедить Россию пересмотреть запрет, предлагается принять дальнейшие меры, направленные на сокращение присутствия российской продукции на американском рынке.
На самом деле, понятия "аляскинский минтай" не существует. По английски любой минтай будет "alaska pollock", а просто "pollock" - это сайда. И ничего здесь, по сути, не сделать, разве что придумать дополнительное обозначение как в Италии для вина -
"контролируемое по географическому происхождению", чтобы дать потребителям возможность отличать минтай, выловленный на Аляске, от любого другого.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 12:16, 19 января, 2015
Но на самом деле проблема совсем не в этом. Вопрос в том, что "аляскинский минтай" действительно выходит лучше по качеству, а российского минтая в США практически нет (в том смысле, что мы его туда не поставляем). Большая часть дальневосточного минтая поступает на китайские перерабатывающие предприятия. Максимальная переработка, которую осуществляют российские суда в море,  заключается в обезглавливании и потрошении (без него никак, поскольку минтаевая икра намного ценнее и дороже самой рыбы), после чего минтай замораживается и отправляется в КНР. Китайцы, в свою очередь, размораживают полученную рыбу, делают филе и вновь замораживают, добавляя приличный объем глазури.
Главный принцип китайской переработки - получить с 1 кг сырья не менее 1 кг готового продукта с высокой добавленной стоимостью. Вот только качество при этом оставляет желать лучшего, особенно по сравнению с минтаем, который поставляют с Аляски . В результате выходит, что американские рыбаки недовольны тем, что  некачественный "российский" минтай дискредитирует понятие "аляскинский минтай", поскольку продается под этим названием, но на самом деле эта низкосортная продукция поставляется из Китая. А виновата, почему-то, Россия. Наши доблестные минтайные
экспортеры даже не задумываются, что подставляют родную страну. Более того, они еще и негодуют по поводу того, что США обвиняют их в разных грехах и создают различные препоны. Похоже, руководство АДМ решило создать себе образ "патриотов", несправедливо обвиняемых "проклятым Западом", рассчитывая получить политические и экономические дивиденды.
Вот только на самом деле все обстоит совсем наоборот. Вместо того, чтобы поставлять на экспорт качественное филе минтая собственного производства, избегая дефростации и повторной заморозки, наша Ассоциация добытчиков минтая гонит сырье
в Китай, давая тем самым китайцам возможность заработать, а американцам - обвинить Россию в поставках некачественной продукции. Создается впечатление, что все заявления о том, что китайская корпорация "Пасифик Андес", уличенная Федеральной антимонопольной службой в аффилированности с АДМ и контролировавшая более 70 процентов добычи минтая на Дальнем Востоке, вопреки официальным сообщениям не ушла с российского рынка, а просто изменила схемы работы, переориентировавшись на поставки через посреднические фирмы. Как бы то ни было, факт остается фактом - пока мы тут все спорим и спорим по поводу создания рыбного кластера в Приморском крае, российский минтай поставляется в виде филе в США и Европу не из России, а из Китая. А основную прибыль получают китайские переработчики.
С российским крабом ситуация складывается несколько по-другому. Основной проблемой здесь является нелегальный промысел краба. В 2014 эксперты WWF провели изучение ситуации с добычей и торговлей крабом, легально и нелегально выловленным в
российских водах, и опубликовали его итоги в докладе "Illegal Russian Crab: An Investigation of Trade Flow". В результате они выяснили, что основная часть российского краба в период с 2003 по 2013 года шла для потребления в Японию; российский краб, идущий в США, сначала заходил в азиатские порты; Китай не играет важной роли в товаропотоках краба. На основании обширного анализа этих данных эксперты WWF пришли к выводу, что нелегальный промысел краба в России за последнее десятилетие превысил легальные показатели в 1,7 - 4 раза.
Как отмечают эксперты WWF, прежде чем попасть на рынок, нелегально добытый российский краб "отмывается", чтобы получить легальное происхождение. Известные технологии отмывания включают недостоверное декларирование объемов, подделку
упаковки продукции, изготовление фальшивых документов и, разумеется, коррупцию. Примечательно, что значительная часть российского краба идет в США через Южную Корею, при этом возникают несоответствия в таможенных данных: мы экспортируем в Южную Корею краба меньше, чем она импортирует, но при этом США импортируют из России краба больше, чем мы официально им поставляем.
Дело в том, что российская таможня регистрирует краб как экспортируемый в Южную Корею, в то время как Южная Корея выступает лишь промежуточным портом для краба, идущего в США, и южнокорейские власти не регистрируют его как импорт в свою страну. Между тем, американская таможня показывает этот же краб (который, по утверждению российской стороны, экспортируется в Южную Корею) как американский импорт из России, а не из Южной Кореи. Практика промежуточного захода в порты не является незаконной, но она дает возможности для легализации незаконно добытого  краба.
В текущем году отмечается значительное снижение объемов поставок российского краба в Японию, что обусловлено как снижением покупательной способности и спроса из-за снижения курса иены и повышения потребительского налога, так и тем, что японские власти с начала года стали предпринимать меры по борьбе с ввозом нелегально добытого краба из России. На этом фоне в 2014 году произошло значительное увеличение поставок российского краба, в том числе добытого нелегально, в США - за январь-сентябрь рост составил 44,4%. Это, соответственно, привело к снижению цен и уменьшению прибыли краболовов Аляски. С января по сентябрь поставки камчатского краба в США выросли на 44,4 процента, при этом значительную их часть составляет нелегально добытая продукция. Одновременно происходит значительное снижение цен на краб на  американском рынке, что приводит к снижению доходов краболовов США.
Ряд представителей республиканской партии США полагает, что сложившуюся ситуацию можно использовать в политических целях для создания инструмента давления на Москву. В частности, предлагается обосновать включение России в обновленный список стран, причастных к ННН-промыслу (возможно с пометкой "частично") исходя из того, что РФ, в том числе из-за высокой коррупции, не принимает действенных мер по пресечению нелегальной добычи морских биоресурсов и их вывоза за рубеж. Это даст возможность поставить вопрос о введении ограничений на импорт морепродукции из России, а также запрете на заходы в порты США российских рыболовных и транспортных судов, принадлежащих компаниям, которые когда-либо были причастны к ННН-промыслу.
На самом деле, решению проблемы может помочь заключение российско-американского соглашения о борьбе с ННН-промыслом, аналогичного тем, что уже подписаны Россией с Южной Кореей, Китаем и Японией. Но вопрос в том, возобладает ли у американских конгрессменов здравый смысл в условиях "санкционных войн"? Пока все выглядит с точностью до наоборот. И очень печально, что этому также способствуют некоторые российские бизнесмены вместо того, чтобы продвигать на внешние рынки легальную и качественную морепродукцию продукцию и формировать устойчивый образ
"российское - значит качественное", подставляют свою страну и "льют воду на мельницу санкционных войн".

Александр ТИМОФЕЕВ.
ДАЛЕКАЯ ОКРАИНА
№ 12 (4204) декабрь 2014 г.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 17:28, 19 января, 2015
А может депутат Нилов дело предлагает?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 18:30, 19 января, 2015
Цитата: trusha от 17:28, 19 января, 2015
А может депутат Нилов дело предлагает?

Хоть у одного депутата мысль появилась - защита экономических интересов России. :!:

"За год в Дальневосточном бассейне добывается порядка 2,5 млн тонн рыбопродукции, говорится в документе. «При этом более 70% отечественной рыбы фактически сразу после вылова продается в Японию, Корею, Китай и другие страны. Меньшая часть рыбопродуктов попадает на внутренний рынок», — отмечает депутат Госдумы. По мнению Нилова, приоритетом должна являться поставка рыбы гражданам России."
http://www.mk.ru/politics/2015/01/16/deputat-gd-predlozhil-vvesti-vremennyy-zapret-prodazhi-ryby-rf-za-granicu-izza-ee-deficita.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 19:26, 19 января, 2015
Цитата: Катя Матвеева от 11:52, 14 января, 2015
Интересная ситуация в Совете Федерации РФ, что не сенатор, то "богатей". Вот например коллега сенатора от Сахалина Верховского - сенатор от Камчатки Пономарев и обоих интересы в рыбной отрасли.

"Свое состояние Валерий Пономарев сколотил на госзаказе - его фирма ООО "Знак" поставляет госорганам номерные знаки для автомобилей, а также всевозможные бланки (для дипломов, штрафов, удостоверений и т.д.) Также сенатор является совладельцем крупнейшего камчатского рыбопромышленного предприятия "Океанрыбфлот"."

http://vip.karelia.pro/Dacha-Putina-v-Ispanii-CHya-ona-na-samom-dele-t371292.html-sid=1c48628c9be539c30359797002cafbf0

А денег так много, что его недвижимость на рубежом путают с резиденцией Президента: :shoking

"Степень лицемерности этого "кремлевского патриота" характеризует даже не то, что он состоит членом в комитете по международным делам, штампующим семь раз в день всякие "антизападные заявления", скрывая при этом свою испанскую недвижимость, а его замечательные высказывания о том, как хорошо в СФ наложена работа по контролю за декларациями."

http://vip.karelia.pro/Dacha-Putina-v-Ispanii-CHya-ona-na-samom-dele-t371292.html-sid=1c48628c9be539c30359797002cafbf0

Вот и интересно все-таки чьи интересы защищают эти господа-сенаторы - свои или России?

Валерий Пономарев, царь с горы

"Дача Путина" в закрытом поселке в Марбелье оказалась дворцом, записанным на фирму дочери сенатора от Камчатки
http://www.compromat.ru/page_35274.htm
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 21:32, 19 января, 2015
Цитата: Катя Матвеева от 18:18, 07 января, 2015
Интересная статья про сенатора-рыбопромышленника, после которой задумаешься о том, какую пользу данные государственные деятели приносят пользу России? Что их влечет во властные коридоры? Почему они при этом не отдают свой бизнес под управление государства на время исполнения своих обязанностей? Ответ по-моему очевиден. :shoking

Hu is hu или сенатор по сахалински

От себя замечу, что тысячи уголовных дел о прихватизации бюджетных средств канули в лету, оставшись нераскрытыми по одной простой причине — не было сверху команды фас. Де-юре и де-факто такой команды и быть не могло, а если бы она была, то в местах не столь отдалённых сидела половина россиян, а вторая половина их охраняла – так, по крайней мере, поговаривают в народе.

Полагаю, что дела Верховского также канут в лету, а его отодвинут подальше от сенаторства, чтобы его дела не бросали тень на чистых, белых, пушистых кремлёвских чиновников, сделав его наместником какого-нибудь региона, не исключено, что таким регионом может стать такая богатая для малиновых пиджаков и бедная для народа Сахалинская область. И говорю это не без основания, ведь приближаются выборы губернатора и властные структуры обеспокоены проблемой – кому передать вожжи от региона – умному возничему-созидателю или такому, как Верховский. Ведь в настоящее время уже идёт зондирование общественного мнения — по поводу некоторых кандидатур на должность губернатора Сахалина, среди которых фигурирует и фамилия господина Верховского. Это и  подвигло меня на написание настоящего материала.

Лично меня дела Верховского ну никак не трогают, поскольку корпоративная беспринципность в России стала главным жизненным принципом. Когда-то Ролан Быков с большой сцены Кремлёвского дворцы рассказал присутствующим  в зале о том,  что граждане страны погрязли во вранье. Врем самим себе, родным, друзьям, знакомым врём всегда без удержу и без остановки, выразившись в словах – если раньше на совравшего — показывали пальцем и приговаривали – Вы посмотрите, он же соврал, сегодня говорят – Вы посмотрите, он же правду сказал. Сегодня это стало нормой нашей жизни. Да и  правда сегодня у каждого своя, только истина одна на всех, но она у нас в России никому не нужна.

Автор: Борис Сухинин — журналист | г. Южно-Сахалинск
ЯНВАРЬ 2, 2015

http://blogs.eu-objective.info/2015/01/hu-is-hu-ili-senator-po-saxalinski/

Видимо нынешний губернатор Сахалина сильно дрогнул после таких перспектив?: :shoking

Губернатор Сахалина получит добро на досрочное переизбрание

Губернатор Сахалинской области Александр Хорошавин, как выяснил РБК, несмотря на критику со стороны ОНФ, согласовал с Кремлем свое досрочное переизбрание. Его примеру может последовать и глава Камчатки Владимир Илюхин. Внеочередное голосование возможно и в других регионах: власти спешат, пока кризис серьезно не сказался на настроениях избирателей

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/19/01/2015/54bbdab49a7947107ed2cd66
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 22:09, 19 января, 2015
Слух пошел, что у обоих губеров появились реальные конкуренты из числа сенаторов. На Сахалин замахивается Верховский, на Камчатку - Пономарев.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 23:37, 19 января, 2015
http://www.youtube.com/watch?v=XUVYU-KM278

Пираты в Охотском море.Браконьерство на Дальнем Востоке
Опубликовано: 9 июля 2014 г.
Журналистское расследование браконьерства на Дальнем Востоке в Охотском море. Деньги в этой сфере крутятся немалые.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 10:42, 20 января, 2015
Мошенничество рыбных олигархов:

Анатомия фальсификации

"На российском рыбном рынке появился целый сегмент размороженной продукции, которую продают под видом охлажденной.  :shoking Чтобы убедиться в этом, заглянем в один из самых дорогих и престижных сетевых супермаркетов."
Подробнее: http://vm.ru/news/2014/10/29/anatomiya-falsifikatsii-269569.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 11:22, 20 января, 2015
12 ноября 2014 года на встрече президента Российской Федерации Владимира Путина
с губернатором Приморского края Владимиром Миклушевским был затронут вопрос о развитии рыбохозяйственной отрасли Приморья и создании в крае так называемого «рыбного кластера». Как выяснилось, идея пока далека от реализации.
http://zanarod.ru/gazeta2014-12-L1_05.htm
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 12:35, 20 января, 2015
Цитата: trusha от 22:09, 19 января, 2015
Слух пошел, что у обоих губеров появились реальные конкуренты из числа сенаторов. На Сахалин замахивается Верховский, на Камчатку - Пономарев.

"В море было море непознанных камней. Кстати через год после этого, к выборам губернатора Сахалинской области, на острова отправили пачку прикормленных пиарщиков и блогеров, чтобы они называли эти камни.
Читали бы вы сколкь в этом было пафосу и другого говна. А ведь теплоход был всего один. Фарик. И эти клоуны занимали на нем место.

Нет, чтоб их в трюме возили, нет их за гос счет возили и едой кормили. Если не ошибаюсь  kukmor туда катался, Хотя википедия подсказала, что туда возили аж 4х блогеров, внимание из АСТРАХАНИ!  v_protopopov e_polonskiy  kukuksumushu
Вы только вдумайтесь 4 бездельника из Астрахани, за счет государства отвезены на карй света и накромлены крабами ради 5 постов в ЖЖ ?"

http://zeka-vasch.livejournal.com/1282794.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 14:20, 20 января, 2015
Кризис в масле. Сразу после новогодних праздников, как и обещали торговые сети, резко подорожали многие продукты - в частности, рыбные консервы. Напоминаем, они так и не были включены в перечень товаров, запрещенных к ввозу, несмотря на предложения профильных чиновников. А вот сырье для перерабатывающих заводов - например, килька и салака - в черном списке оказались. В результате многие отечественные производители начали испытывать серьезные проблемы, ведь главными поставщиками всегда являлись страны Балтии. У российских рыбаков есть квоты и на собственный вылов на юге Балтийского моря, однако она даже не выполняется полностью, так как это невыгодно.
http://www.tv100.ru/news/poryadok-cen-rybnye-konservy-104193/
Если кому-то ловить не выгодно, пусть вернет квоты на вылов государству. Оно передаст квоты тем, кому ловить выгодно. Вот и все решение проблемы.
А остальное – это словоблудие и наезд на государство.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 18:00, 20 января, 2015
Цитата: trusha от 17:28, 19 января, 2015
А может депутат Нилов дело предлагает?

Закрыть границу для экспорта российской рыбы Дальнего Востока требует депутат Госдумы
Справедливоросс Олег Нилов считает, что временный запрет вывоза рыбопродукции позволит значительно изменить внутренний рынок РФ

Ввести временный запрет на экспорт российской рыбы (основные объемы которой добываются на Дальнем Востоке) предложил депутат Госдумы РФ Олег Нилов. Заместитель главы фракции "Справедливой России" в ГД считает, что ограничение экспорта позволит насытить внутренний рынок качественной рыбопродукцией. Такое обращение, по информации РИА Новости, депутат направил министру сельского хозяйства РФ Николаю Федорову, сообщает РИА PrimaMedia. 

В документе, на который ссылается РИА Новости, отмечается, что всего за год в Дальневосточном бассейне добывается порядка 2,5 млн тонн рыбопродукции. По оценке парламентария, при этом более 70% отечественной рыбы фактически сразу после вылова продается в Японию, Корею, Китай и другие страны.

"Меньшая часть рыбопродуктов попадает на внутренний рынок, вследствие чего Россия импортировала выращенную на комбикормах (с содержанием ГМО) рыбу из Норвегии, продолжает импортировать ее из государств Южной Америки и так далее",
— цитирует обращение Нилова агентство.


Справедливоросс, между тем, считает, что отечественной рыбой нужно обеспечивать прежде всего граждан России. По мнению депутата,

"первая и главная задача государства сейчас — использовать эти ресурсы с умом, обеспечив приоритет поставок рыбной продукции гражданам России".

Также Олег Нилов поддержал законопроект правительства РФ о лишении экспортеров низкопереработанного рыбного сырья 15%-ной льготы по уплате сбора за пользование российскими водными биоресурсами.

Кроме предложения временного запрета продажи рыбы за границу, Нилов просит Федорова предоставить информацию о количестве экспортируемой и импортируемой рыбы ежегодно, о сумме средств, получаемых от вывоза отечественной рыбы, о странах, ввозящих рыбу в Россию, о видах ввозимой-вывозимой рыбы и другие данные, сообщают РИА Новости.

Отметим, что практически сразу же после обнародования инициативу депутата прокомментировал издательству "Мир новостей" президент Всероссийской ассоциации рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ) Олег Фомин.

По мнению господина Фомина, нынешняя ситуация  с поставками рыбопродукции – сбалансирована.

"На мой взгляд, это совершенно непродуманное политическое заявление, которое приведет к коллапсу рыбной отрасли и снижению объемов российского вылова. Да, можно постепенно увеличивать спрос внутреннего рынка на ресурсы, которые сейчас экспортируются, прежде всего минтай, но не такими методами", - заявил президент ВАРПЭ.

Также Александр Фомин упомянул традиционные препятствия, которые – по мнению нынешних эксплуатантов национальных рыбных ресурсов – мешают им поставлять рыбопродукцию в Россию: плохая инфраструктура, невыгодная логистика.

"Цена на внутреннем рынке сейчас и так достаточно привлекательна,

чтобы решить эти вопросы без каких-либо запретов", - озвучил, как кажется, суть своих возражений Фомин.

Напомним, что по мнению представителей российской рыбопереработки, потребительская ценность рыбопродукции, поставляемой рыбодобывающими предприятиями Дальнего Востока, во многом находится еще на "советском" уровне. Ситуацией умело пользуются рыбопреработчики КНР, скупая дешевое российское сырье и выпуская из него низкокачественные полуфабрикаты – в том числе, и для России, отмечал президент Ассоциации производственных и торговых предприятий русского рыбного рынка ("Рыбная ассоциация") Виталий Корнев.

Как ранее сообщало агентство, "сырьевое проклятие" рыбной отрасли Дальнего Востока, которая с 90-х годов прошлого века стала, по сути, бессменным поставщиком пищевой промышленности ряда стран АТР (КНР, Южная Корея, Япония), похоже, стало "второй натурой" нынешних держателей квот на добычу российских водных биоресурсов в ДВ-бассейне. Сохранению статус-кво в экономике, по всей видимости, активно содействуют две "общественные организации рыбаков" - общероссийская ВАРПЭ и дальневосточная Ассоциация добытчиков минтая (АДМ).
по заявлению президента АДМ Германа Зверева на семинаре, организованном Всемирным банком во Владивостоке в июне этого года, одно из базовых достижений Ассоциации добытчиков минтая - сотрудничество с развитой рыбоперерабатывающей промышленностью КНР.
Ранее президент АДМ неоднократно заявлял, что экспортно-сырьевая направленность рыбного бизнеса в России - неизбежна.  По мнению Германа Зверева, минтай, выловленный в исключительной экономической зоне России на Дальнем Востоке, нужен для создания добавочной стоимости странам АТР, а не жителям Российской Федерации.

Между тем рост общедопустимых уловов (ОДУ) минтая на протяжении ряда лет Ассоциация добытчиков минтая Дальнего Востока России использовала исключительно для увеличения экспортных поставок стратегической рыбы  в страны Азиатско-Тихоокеанского региона. Внутреннему рынку РФ доставалась лишь в лучшем случае десятая часть уловов – и то лишь для того, чтобы не обрушить цены на рынке внешнем. К таким выводам – подтвержденным теперь судами трех   инстанций - пришла Федеральная антимонопольная служба России.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/politics/20.01.2015/415532/zakrit-granitsu-dlya-eksporta-rossiyskoy-ribi-dalnego-vostoka-trebuet-deputat-go.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 22:35, 20 января, 2015

«Рыбный Союз»: Правительство отменило возмездный порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=309222
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 10:57, 21 января, 2015
У нас клюет
Российской рыбы достаточно для насыщения внутреннего рынка
В прошлом году, по предварительным данным, объем добычи рыбы в России составил 4,215 млн тонн, то есть российской рыбы достаточно, чтобы насытить внутренний рынок. Но одно дело рыбу добыть, и совсем другое - доставить до прилавка. Как решить инфраструктурные проблемы отрасли, "РГБ" рассказал замминистра сельского хозяйства РФ, руководитель Росрыболовства Илья Шестаков.
Какова динамика импортозамещения рыбной продукции на внутреннем рынке? Не потребуется ли введение мер, ограничивающих экспорт российской рыбы?
Илья Шестаков: Российская рыбная отрасль конкурентоспособна с учетом того, что мы экспортируем 1,8 млн водных биоресурсов из более 4 млн тонн, которые ежегодно добываем. Причем уровень освоения квот в 2014 году был выше, чем в 2013 и 2012 годах, когда освоение было на уровне 72,3%. В 2014 году этот показатель достиг 74,8%. Это означает, что эффективность работы российских рыбопромышленников повышается. Благоприятные перспективы по выловам и на 2015 год.
С выпадающим импортом рыбы, ввиду ответных мер со стороны России, проблема в основном решена. Это касается и красной рыбы, и рыбы массового потребления - например, сельди, скумбрии. Наши рыбаки все в большей мере ориентируются на внутренний рынок, поэтому доля российской продукции на этом рынке увеличится.
По итогам десяти месяцев 2014 года экспорт водных биоресурсов сократился более чем на 13% при снижении импорта на 4,6%. В том числе экспорт сельди сократился на 40%, скумбрии - на 20%, а тихоокеанского лосося - почти на 60% по сравнению с 2013 г. В то же время минтай и ряд других видов не имеют спроса в том объеме, в котором они добываются, поэтому крупные экспортные поставки в этом случае оправданны. В целом пока не видим необходимости вводить запрет или другие ограничения на экспорт рыбы. Но для сдерживания роста экспорта, обусловленного его большей привлекательностью из-за снижения курса рубля, возможно принятие решений, выравнивающих этот курс.
В экспертном сообществе уже не первый год говорят о "сверхдорогостоящей" доставке дальневосточной рыбы в Европейскую часть РФ, об отсутствии в стране надлежащей береговой инфраструктуры для выгрузки и комплексной переработки рыбного сырья. Как решить эти проблемы?
Илья Шестаков: Чтобы ускорить процесс импортозамещения и, соответственно, улучшить доступность дальневосточной рыбной продукции для Европейской части России, мы внесли предложение по субсидированию перевозок сельди, так как в себестоимости этой рыбы транспортная составляющая наиболее высокая. Но с учетом ограниченности ресурсов федерального бюджета есть еще одно решение: мы предлагаем снизить железнодорожные тарифы на перевозку рыбной продукции из дальневосточных регионов в центральную часть страны рефрижераторными контейнерами до уровня тарифа для универсальных контейнеров. Тем более что рефрижераторные контейнеры экономически и технологически в большей степени подходят для перевозки рыбного ассортимента.
И, конечно, нельзя откладывать решение инфраструктурных проблем рыбного комплекса. Рыбаки зачастую не могут привезти на берег рыбу, потому что ее, как правило, негде выгрузить и негде хранить. Сегодня рыба занимает чуть более 7% в объеме перевалки в так называемых "рыбных" портах, и если не развивать портовую инфраструктуру, то придем к тому, что через 10-15 лет даже нынешних холодильников не будет. Останутся порты, которые будут заниматься углем, металлом, лесом и другими грузами, кроме рыбы. Пока в рыбных портах приоритет не будет отдан профильной, т.е. рыбной продукции, ситуация не изменится.
Но поскольку причальные стенки в рыбных портах принадлежат государству, есть возможность за счет арендных отношений решать эти вопросы. Один из предлагаемых вариантов - совместное использование инфраструктуры на основе государственно-частного партнерства. То есть мы предлагаем совместно проводить модернизацию портовой рыбной инфраструктуры и определять основные условия оказания услуг в порту.
Рыбы стало больше на прилавках. Но хотел бы подчеркнуть, что не задача промысловика - продавать рыбу в сети. Его задача привезти рыбу на берег и там продать, а дальнейшим товаропродвижением должны заниматься профессиональные операторы. Но их пока единицы, и это направление надо развивать. Успешные примеры работы таких крупных специализированных оптовых операторов имеются во многих странах.
Один из путей решения проблемы более качественного товаропродвижения - это создание площадок оптовой торговли, где был бы представлен весь ассортимент российской рыбы, организованы рыбные биржи, создана торговая инфраструктура. Сейчас, например, обсуждается проект по созданию рыбного кластера в Приморском крае, где рыбакам комплексно предоставлялись бы все необходимые услуги. Проект интересный, но многие вопросы еще не решены. Это касается и финансирования, и конкурентоспособности кластера в сравнении с азиатскими терминалами, в которых российские рыбаки за последние годы уже привыкли обслуживаться.
Также среди приоритетов - развитие береговой переработки. Стимулировать развитие поставок рыбы на берег могут помочь изменения, предлагаемые Росрыболовством в сфере распределения долей промысловых квот. То есть компании, которые будут привозить рыбу на российский берег, могли бы получать преимущества в плане промысловых квот и, соответственно, объема вылова в сравнении с теми, кто эту рыбу будет перерабатывать в море или вывозить на экспорт. Увеличения поставок рыбы на берег нужно добиваться в первую очередь экономическими мерами.
Изменится ли структура потребления рыбной продукции в связи с ограничением импорта и как?
Илья Шестаков: Мы считаем важным увеличить внутреннее потребление тех видов водных биоресурсов, которые массово добываются нашими промысловиками. Прежде всего это минтай, сельдь, тихоокеанские лососи, треска. Кроме того, хотелось бы, чтобы торговые предприятия и потребители обратили большее внимание на крымскую рыбную продукцию - хамсу, бычка, ставриду, барабулю, кефаль, которая уже начала поступать на переработку и в розницу. Потенциально возможные объемы вылова в Крыму, по имеющимся оценкам, достигают 200 тыс. тонн. Так что это еще один из каналов импортозамещения. В регионе активно идет перерегистрация предприятий отрасли и переосвидетельствование судов в российскую юрисдикцию.
По уровню искусственного рыборазведения Россия пока отстает от многих стран. Какие меры господдержки предусмотрены для стимулирования этого направления в этом году?
Илья Шестаков: Одна из составляющих импортозамещения - это развитие аквакультуры, то есть разведения рыбы. Росрыболовство в 2014 году разработало механизм субсидирования этого направления. И мы рассчитываем, что с 2015 года господдержка инвестиционных проектов в области аквакультуры заработает. Планируется поддерживать не только строительство самих рыбных ферм, но и заводов по производству посадочного материала (малька) и кормов, так как здесь мы еще зависим от импортных поставок.
Этот вид господдержки мы заложили в государственной программе развития российского рыбохозяйственного комплекса, ее новая редакция недавно утверждена. Дополнительные средства пойдут также на расширение ресурсных исследований с целью увеличения сырьевой базы для добычи водных биоресурсов, на точечные инфраструктурные проекты. В целом, в соответствии с госпрограммой, к 2020 году объем добычи водных биоресурсов, как ожидается, возрастет до 4,46 млн тонн, производство аквакультуры увеличится вдвое - минимум до 315 тыс. тонн. А общая доля отечественной рыбной продукции на внутреннем рынке выйдет на 80%, то есть на пороговое значение Доктрины продовольственной безопасности РФ.
http://www.rg.ru/2015/01/20/ryba.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 18:40, 21 января, 2015


РЖД не должны "убивать" логистику Дальнего Востока – Виталий Гуменюк
http://primamedia.ru/news/economics/21.01.2015/415776/rzhd-ne-dolzhni-ubivat-logistiku-dalnego-vostoka-vitaliy-gumenyuk.html
РЖД пытаются поправить дела за счет дальневосточных грузоотправителей – Виктор Белкин
http://primamedia.ru/news/economics/21.01.2015/415882/rzhd-pitayutsya-popravit-dela-za-schet-dalnevostochnih-gruzootpraviteley-viktor-b.html
Росрыболовство нацелено на развитие инфраструктуры для переработки и доставки рыбы в регионы.
http://www.gudok.ru/newspaper/?ID=1250695
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 20:12, 21 января, 2015
Сразу два судна под иностранными флагами задержаны в один из первых январских дней в исключительной экономической зоне РФ.
Судно Marine (флаг Того, экипаж 13 человек, все граждане РФ) обнаружено сотрудниками Пограничного управления с использованием авиации ФСБ России в Татарском проливе восточнее поселка Гроссевичи Хабаровского края. На его борту обнаружены биоресурсы.
В этот же день другое судно Sanri (флаг Королевства Камбоджа, экипаж 11 человек, все граждане РФ) также было обнаружено в Татарском проливе западнее поселка Лесогорска Сахалинской области. В ходе контрольно-проверочных мероприятий на борту судна выявлено свыше десяти тонн живого краба, более двух тонн свежемороженой сельди и минтая.
5 января с судна Sanri с участием специалиста-ихтиолога был произведен выпуск краба в естественную среду обитания. Предотвращенный ущерб государству составил около 4 миллионов рублей.
Суда доставлены в порт Невельск. Возбуждено административное производство. В отношении капитана судна Sanri осуществляется проверка на наличие в его действии признаков состава преступления, сообщает агентство Sakh.com со ссылкой на пресс-службу погрануправления.

ИА Sakh.com
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 11:31, 22 января, 2015
Некоторым такая инициатива депутата сильно не нравится, другие утверждают, что столько рыбы России не нужно: :shoking

Эксперт: Столько рыбы в России не съедят

Законодательное ограничение экспорта рыбы, предложенное депутатом Госдумы РФ Олегом НИЛОВЫМ, может нарушить баланс экспорта и импорта. По сути, инициатива, направленная на улучшение ситуации на внутреннем рынке страны, вызовет обратную реакцию, поскольку за рубеж экспортируются те виды рыб, большие объемы которых не востребованы в нашей стране, сообщает ИА "Дейта".
Напомним, несколько дней назад заместитель руководителя партии «Справедливая Россия» Олег Нилов направил в адрес министра сельского хозяйства РФ Николая ФЁДОРОВА письмо с предложением запретить продавать отечественную рыбу за границу, пока ситуация на внутреннем рынке страны не изменится к лучшему.

Член Совета директоров ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» Денис САРАНА уверен, что из-за запрета экспорта отрасль может прийти в упадок.

– Введением эмбарго не добьешься каких-либо благородных целей. Запрет приведет к тому, что объемы перестанут вылавливаться, рыбацкие компании перестанут зарабатывать деньги, платить налоги и зарплаты, поддерживать корабли, а в отрасли начнется кризис. Потом эмбарго отменят, а ловить уже будет некому, нужно будет заново налаживать всю систему. Если мы сейчас запретим экспорт, получается, мы просто запретим вылов, – констатировал эксперт.

- Сейчас на внутреннем рыбном рынке есть баланс экспорта и импорта, а за рубеж экспортируются те виды рыб, большие объемы которых не востребованы в нашей стране, - убежден президент Всероссийской ассоциации рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ) Александр ФОМИН. - Данная инициатива ни к чему хорошему не приведет, так как такие огромные объемы рыбы в России никому не нужны.

Аналогичным вопросом задается советник генерального директора ОАО "Владморрыбпорт" Дмитрий ЛЕГКИЙ, "Что мы будем делать с миллионом тонн минтая, если люди потребляют намного меньше?

- В России уже есть сложившийся рынок, а запрет на экспорт может его перенасытить. В итоге рыбаки просто не смогут получить деньги для дальнейшей рыбалки, предприятия прекратят развиваться, а это, в свою очередь, может привести к банкротству. К сожалению, у нас сейчас нет Министерства рыбного хозяйства, которое смогло бы регулировать взаимоотношения между звеньями большой цепи: добыча, транспортировка, перевалка, хранение, - резюмировал эксперт.

Впрочем, не только бизнес, но и регулятор отрасли разделяет скепсис по поводу введения эмбарго на экспорт рыбы, пускай даже временный. При том, что увеличения объемов экспорта рыбной продукции не наблюдается. Напротив, тотальный запрет может привести к обратному эффекту, поэтому рыбаки будут вынуждены работать в убыток или не выходить на промысел вообще.
По оценке Росрыболовства, введение в настоящее время полного запрета на вывоз рыбной продукции может привести к тому, что значительный объем добываемой рыбы не будет востребован. Например, тот же минтай, который является основной экспортной позицией, на внутреннем рынке в таком объеме не потребляется.

Между тем, инициатива депутата Госдумы РФ не нашла поддержки и у соратников по партии. По мнению члена фракции "Справедливая Россия" в Законодательном Собрании Приморского края Сергея КОНДРАШОВА, "к запретам продаж за границу нужно относиться очень осторожно и аккуратно, ведь если есть спрос, то его необходимо удовлетворять".

Подробности читайте на ДЕЙТА FISH
http://deita.ru/news/economy/21.01.2015/4819407-deputat-gosdumy-rf-predlagaet-razorit-otechestvennuyu-rybnuyu-otrasl/

КОММЕНТАРИИ

Псевдоним11:54, 21 Января 2015
поменьше продвигать разные интересы по-больше думать о людях и развитии.

псевдоним12:49, 21 Января 2015
самая дешевая рыбка 85 руб -селедка...вся остальная дороже...и на хрен я ее буду покупать?огромное количество всяких посредников накручивают цены и продукция невостребована...

капкак13:55, 21 Января 2015
Увидев цену на рыбу ее особо и не хочется
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 11:34, 22 января, 2015
Продовольственное рыбозамещение.
Рыба – наше национальное богатство, которое нужно беречь и разумно использовать.
Обратил внимание на то, что в последние полгода очень много говорят и пишут о продовольственной безопасности России, об организации импортозамещения товаров народного потребления и продуктов питания. Волна статей и разговоров началась после принятия США и Евросоюзом решения о введении санкций в отношении нашей страны. Ситуация усилилась после того, как Президент России принял решение о введении ответных санкций против США и стран Евросоюза.
На мой взгляд, любой человек может обойтись без личного автомобиля, телевизора или лишней пары обуви. Но есть вещи, без которых обойтись нельзя.  Если без тапочек мы можем прожить, то без еды никак. Кушать хочется каждый день.
Когда вводились санкции, глава нашей страны рассчитывал на то, что Россия имеет возможность прокормить сама себя.
И действительно, по многим показателям Россия способна себя прокормить. Например, 2014 года стал рекордным по сбору зерна, а это значит, что хлебом мы себя обеспечили. Без хлеба не останемся. Та же ситуация с картофелем. Который выращивают не только сельхозпредприятия, но и многие жители России на собственных огородах.
Сложнее обстоит ситуация с другими овощами и фруктами. Значительная часть этой продукции попадала в Россию из-за рубежа, особенно этим страдают районы Дальнего Востока и Крайнего Севера России. Кроме того, некоторая часть овощей и фруктов, ныне потребляемых жителями нашей страны, вообще не произрастает в России.
Ну, это скорее деликатесы, чем продукты обязательного рациона российских граждан. Без них мы обходили ранее, не умрем без них и сейчас.
Значительно хуже обстоит дело с мясными продуктами. После распада СССР Россия утратила значительную часть животноводческих предприятий, и на сегодняшний день не менее 40% мясной продукции поступает к нам из-за рубежа.
Можно конечно поменять импортеров, начав покупать мясную продукцию у стран, не вводивших санкции против России. Можно попробовать восстановить собственное мясное поголовье. Но для этого требуется время. Эту ситуацию не исправишь за месяц другой.
Да и сама концепция продовольственной безопасности предусматривает возможность страны прокормить себя собственными возможностями. А значит, на какое-то время недостающее мясо должны заменить другие, равноценные продукты, например, рыба.
Ведь на сегодняшний день уровень потребления рыбы в стране крайне низок. Мы по этому показателю в разы уступаем жителям Японии. Но бог с нес, с Японией. Среднестатистический европеец или американец ежегодно потребляет рыбы, особо отмечу, хорошей, полезной рыбы, как минимум в два больше, чем среднестатистический житель нашей страны.
А ведь рыба жизненно необходима нашему организму, т.к. содержит целый ряд полезных веществ, которых нет в других продуктах питания.
То же употребление в пищу в больших количествах морепродуктов японцами позволяет этой стране занимать одно из первых мест в мире по средней продолжительности жизни. При этом пожилые японцы долгое время сохраняют высокую работоспособность и по уровню здоровья значительно опережают наших пенсионеров.
Россия богата рыбой, ведь с двух сторон ее границы омывают моря и океаны. А по количеству внутренних морей наша страна занимает первое место в мире.
А ежегодные уловы российских рыбаков в несколько раз превышают количество потребляемой гражданами рыбной продукции, почти половина, которой до этого, при собственных богатейших уловах, завозилась из-за границы.
Большая протяженность территорий, низкая  плотность населения в местах основных промыслов не позволяет обеспечивать большинство российских граждан охлажденной рыбой, как, например, жителей Японии или Норвегии. Но мы можем обеспечить себя достаточным количеством свежемороженной, соленой  или консервированной рыбопродукции, копчеными деликатесами, недорогой, но очень полезной икрой.
Кроме того, рыба в отличие от зерновых или овощей мало зависит от природных условий. И если неурожай в полях может оставить Россию с дефицитом некоторых продуктов, в том числе продукции животноводства, ведь животные питаются растительной пищей. То состояние уловов мало зависит от природных явлений. Существует некая цикличность подходов тех или иных видов рыб, но уменьшение уловов одних видов всегда компенсируется увеличением уловов других видов.
Также, если вновь вернуться к понятию продовольственной безопасности, то стоит отметить, что частью этой самой безопасности является государственный резерв, куда закладываются продукты питания долгосрочного хранения. Этот резерв создается на случаи войны или природных катаклизмов и позволяет государству пережить эти потрясения с минимальными потерями. А к продукции долгосрочного хранения можно с уверенностью отнести рыбные консервы.
Таким образом можно сделать вывод, что в данный момент именно рыба, морские биоресурсы являются основным продуктом, способным решить проблему по импортозамещению продуктов питания.
Однако, на сегодняшний день сложилась ситуация, при которой основная часть российских уловов, в первую очередь это касается уловов на Дальнем востоке, не попадают на российские столы, а уходят на переработку в другие страны: Норвегию, США, Японию, Южную Корею, Китай.
А при этом Норвегия, США, Япония и Южная Корея являются странами, объявившими санкции по отношению к нашей державе. А большая часть рыбной продукции, производимой на китайских заводах из российского сырья, поступает на реализацию в страны Европы и США.
Так почему мы продолжаем кормить недорогой рыбой наших противников, обделяя при этом собственных граждан?
Эта ситуация не нормальна и даже противоестественна.
Россия должна в первую очередь заботится о собственных интересах, собственных гражданах, а не о прибылях иностранного капитала или вкусовых пристрастиях жителей США, Юго-Восточной Азии или Европы.
Раз они не хотят с нами дружить, пусть сами себя обеспечивают качественной продукцией из собственного сырья.
И здесь я поддерживаю инициативу депутата Государственной Думы от партии «Справедливая Россия» Нилова. Давайте будем в первую очередь ублажать себя, а наши недруги и так обойдутся.
Наша рыба в первую очередь и главным образом должна поступать в Россию, а за границу должна попадать по остаточному принципу либо в виде продукции глубокой переработки, позволяющей получать максимальные прибыли.
Единственное, с чем я не согласен – не стоит полностью исключать экспорт рыбного сырья. Стоит изменить порядок квотирования предприятий, занимающихся экспортом.
Бесплатные квоты должны получать только те предприятия, которые не только ловят рыбу, но и сами ее перерабатывают и поставляют ее на внутренний рынок.
Экспортные пошлины и налоги для предприятий-экспортеров следует отменить вовсе.
Необходимо провести расчет стоимости квот с учетом налогов и пошлин по категориям рыбопродукции и продавать эти квоты, в том числе, иностранным предприятиям. Это позволит регулировать объемы экспорта при получении бюджетом максимальной финансовой отдачи о п реализованных морских биоресурсов.
Кроме того, бесплатное квотирование для переработчиков приведет к росту переработки, увеличению объемов и ассортимента продукции на внутреннем рынке, созданию новых рабочих мест для российских граждан.
А главное это обеспечит надежное импортозамещение зарубежных продовольственных товаров. То есть решит задачи поставленные нашим Президентом.
http://ri-2015.livejournal.com/556.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 15:32, 22 января, 2015
Дальневосточные грузоотправители, не согласные с действиями РЖД, могут обратиться в ФАС
http://primamedia.ru/news/economics/22.01.2015/416051/dalnevostochnie-gruzootpraviteli-ne-soglasnie-s-deystviyami-rzhd-mogut-obratits.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 20:47, 22 января, 2015
Интересно, но некоторые статьи известного автора nik_aleks стали хитами интернета:  :coolgay
САБОТАЖ
http://blogs.sakh-life.com/u94/26/
http://blogs.sakh-life.com/u94/27/
http://blogs.sakh-life.com/u94/28/
http://blogs.sakh-life.com/u94/29/
Еще как обманули. Или куда уплыл лосось.
http://blogs.sakh-life.com/u48/49/
http://blogs.sakh-life.com/u48/50/
http://blogs.sakh-life.com/u48/51/
ПОЧЕМУ В НАШИХ МАГАЗИНАХ ТАКАЯ ДОРОГАЯ СЕЛЕДКА.
http://maxpark.com/user/4295173562
Почему в России рыба дорогая.
http://board.compromat.net/20120922/44878.shtml
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 01:07, 23 января, 2015
Проблемы в рыбной отрасли России:

Золотая рыбка. Почему по пути к столу российский продукт дорожает в 4 раза?
Между тем российской рыбы на прилавках отечественных магазинов по-прежнему не слишком много, и цены на неё кусаются. Почему?

http://www.aif.ru/money/market/1423058
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 11:23, 23 января, 2015
Но не в 4 раза, в 2 да, в 4 нет.
Изначально отпускные цены высоки. Вон пусть за это АДМ спасибо скажут! :moral
"Целью же АДМ и "рыбацкого лобби" эксперты считают снижение – в том числе и путем изменения законодательства РФ – государственного контроля над экспортом российской рыбопродукции с тем, чтобы получить больше возможностей к использованию "серых схем" при осуществлении внешнеэкономической деятельности."
http://ros.biz/other_news/German_Zverev_prodolzhit_koordinirovat_deystviya_ribakov_Dalnego_Vostoka.aspx
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 16:04, 23 января, 2015
Как разворовываются богатства России:

"Если прокуроры не знакомы с материалами доклада полпреда Ишаева, то напомним, что сравнительный анализ данных экспорта водно-биологических ресурсов Федеральной таможенной службы России и таможенной статистики Министерства финансов Японии показал, что цифры не просто не совпадают, а катастрофически расходятся. Российская таможня утверждает, что в первом квартале 2010 г. вывезено 7 364,6 тонны продукции морского промысла, а по данным японских коллег, из России поступило 26 983,1 тонны. Погрешность в 3,7 раза.
В 2007 г. эти данные расходились в 5,3 раза, в 2008 г. – в 5,1 раза, в 2009 г. – в 2,6 раза. Только по этой причине государство потеряло в 2007 г. – 900 млн. долларов, в 2008 г. – 1 млрд. 200 млн. долларов, а в 2009 г. – 800 млн. долларов.
«Я понимаю, что в нашем обществе воруют, но не в таких же масштабах», сокрушался на совещании  полпред. Недоволен был Ишаев и кадровой политикой. По его словам по-прежнему отсутствуют результаты расследований в отношении высокопоставленных должностных лиц и руководителей коммерческих организаций, без участия которых невозможен незаконный промысел."

http://zanarod.ru/gazeta01-60-2011_04.htm
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 17:58, 23 января, 2015
Иностранцев возьмут за жабры
Рыбодобытчиков заставят раскрыть бенефициаров
23.01.2015
Чиновники предпринимают очередную попытку сократить присутствие на рынке рыбодобычи иностранных инвесторов, которые, к примеру, контролировали около 60% добычи минтая. Росрыболовство лоббирует механизм раскрытия собственников компаний, претендующих на право вылова рыбы и развитие аквакультурных проектов. Но каким образом зарубежные компании, которые сейчас незаконно владеют квотами, будут их лишены, пока неизвестно.
Росрыболовство предлагает перед проведением аукционов по распределению квот на вылов рыбы и конкурсов на получение участков под аквакультуру обязать претендентов еще до подачи заявок раскрывать структуру собственников. Это следует из подготовленного ведомством проекта постановления правительства (копия есть у "Ъ"). Компаниям нужно будет доказать, что они не контролируются иностранными инвесторами. В противном случае рыбодобытчики должны иметь решения, составленные Федеральной антимонопольной службой (ФАС) на основании протоколов правительственной комиссии по контролю за иностранными инвестициями. Поправки к актам правительства понадобились после вступления в силу 6 декабря 2014 года изменения в закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов". Коррективы, принятые депутатами Госдумы без лишнего шума в ноябре, разрешают выдавать квоты российским юрлицам и индивидуальным предпринимателям, не находящимся под контролем иностранцев или контролируемым ими с согласия правительственной комиссии, как того требует закон "О стратегических инвестициях". Новые правила будут распространены на вылов биоресурсов в прибрежной зоне, промышленный вылов в исключительной экономической зоне и в районах действия международных договоров.
Президент Всероссийской ассоциации рыбопроизводителей и экспортеров (ВАРПЭ) Александр Фомин надеется, что практика раскрытия конечных бенефициаров в рыбодобывающих компаниях будет иметь положительный результат: "Иностранцы не должны контролировать российский рынок рыбодобычи. Например, в США или в Канаде иностранные компании вообще не могут получить доступ к вылову биоресурсов". Но в России на практике будет сложно контролировать изменения структуры владения.
С одной стороны, принятые изменения в закон "О рыболовстве" предусматривают принудительное прекращение права на добычу для компаний с зарубежными владельцами, не прошедших правительственную комиссию - они должны лишиться права вылова независимо от того, стало ли лицо контролироваться иностранцами до получения квот или после. С другой стороны, порядок прекращения такого права должно установить правительство, но предлагаемые поправки к постановлению не обязывают рыбодобытчиков отчитываться о появлении среди владельцев иностранцев. Проект постановления правительства сейчас готовится в Росрыболовстве.
Для лишения лица квоты нужно сначала доказать, что оно подконтрольно иностранцам. "Прямой контроль можно отследить, например, по ЕГРЮЛ, а если контроль косвенный — для этого потребуется проведение проверки, которую может провести Росрыболовство при наличии у него информации о таком контроле либо же ФАС при согласовании с ней сделки по приобретению рыбодобывающей компании",— поясняет партнер юридической фирмы Goltsblat BLP Виталий Можаровский. К тому же, не исключает он, всегда найдутся "доброжелатели", которые захотят отобрать квоты у конкурента.
Скандал с незаконным участием иностранцев в российском рыбодобывающем промысле разгорелся более двух лет назад. Тогда ФАС расследовала, каким образом гонконгский холдинг Pacific Andes стал контролировать 60% добываемого в исключительной экономической зоне России минтая (общий объем добычи минтая в стране 1,3 млн тонн в год). В итоге были обнаружены 11 российских компаний, которые контролировались Pacific Andes. Как утверждала ФАС, гонконгцы приобретали контроль в российских компаниях через тайные соглашения. В итоге шесть компаний, фигурировавшие в расследовании ФАС в отношении Pacific Andes, перешли под контроль Российской рыбопромышленной компании (ранее "Русское море--добыча"; принадлежит Максиму Воробьеву и Глебу Франку). Кроме того, еще в 2013 году глава ФАС Игорь Артемьев заявлял о наличии корейских собственников в структуре 20 дальневосточных компаний. Общий объем контролируемого корейцами вылова год назад оценивался в 220-250 тыс. тонн минтая, или 15% общероссийской квоты по данному виду рыбы. Pacific Andes начал выполнять предписания ФАС, выходя из состава собственников рыбодобывающих предприятий Дальнего Востока. Впрочем, корейцы аналогичные действия совершать не торопятся.
Анна Зиброва, Анна Занина
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2651582
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 18:47, 23 января, 2015
Цитата: trusha от 17:58, 23 января, 2015
Иностранцев возьмут за жабры
Рыбодобытчиков заставят раскрыть бенефициаров
23.01.2015
Чиновники предпринимают очередную попытку сократить присутствие на рынке рыбодобычи иностранных инвесторов, которые, к примеру, контролировали около 60% добычи минтая. Росрыболовство лоббирует механизм раскрытия собственников компаний, претендующих на право вылова рыбы и развитие аквакультурных проектов. Но каким образом зарубежные компании, которые сейчас незаконно владеют квотами, будут их лишены, пока неизвестно.
Росрыболовство предлагает перед проведением аукционов по распределению квот на вылов рыбы и конкурсов на получение участков под аквакультуру обязать претендентов еще до подачи заявок раскрывать структуру собственников. Это следует из подготовленного ведомством проекта постановления правительства (копия есть у "Ъ"). Компаниям нужно будет доказать, что они не контролируются иностранными инвесторами. В противном случае рыбодобытчики должны иметь решения, составленные Федеральной антимонопольной службой (ФАС) на основании протоколов правительственной комиссии по контролю за иностранными инвестициями. Поправки к актам правительства понадобились после вступления в силу 6 декабря 2014 года изменения в закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов". Коррективы, принятые депутатами Госдумы без лишнего шума в ноябре, разрешают выдавать квоты российским юрлицам и индивидуальным предпринимателям, не находящимся под контролем иностранцев или контролируемым ими с согласия правительственной комиссии, как того требует закон "О стратегических инвестициях". Новые правила будут распространены на вылов биоресурсов в прибрежной зоне, промышленный вылов в исключительной экономической зоне и в районах действия международных договоров.
Президент Всероссийской ассоциации рыбопроизводителей и экспортеров (ВАРПЭ) Александр Фомин надеется, что практика раскрытия конечных бенефициаров в рыбодобывающих компаниях будет иметь положительный результат: "Иностранцы не должны контролировать российский рынок рыбодобычи. Например, в США или в Канаде иностранные компании вообще не могут получить доступ к вылову биоресурсов". Но в России на практике будет сложно контролировать изменения структуры владения.
С одной стороны, принятые изменения в закон "О рыболовстве" предусматривают принудительное прекращение права на добычу для компаний с зарубежными владельцами, не прошедших правительственную комиссию - они должны лишиться права вылова независимо от того, стало ли лицо контролироваться иностранцами до получения квот или после. С другой стороны, порядок прекращения такого права должно установить правительство, но предлагаемые поправки к постановлению не обязывают рыбодобытчиков отчитываться о появлении среди владельцев иностранцев. Проект постановления правительства сейчас готовится в Росрыболовстве.
Для лишения лица квоты нужно сначала доказать, что оно подконтрольно иностранцам. "Прямой контроль можно отследить, например, по ЕГРЮЛ, а если контроль косвенный — для этого потребуется проведение проверки, которую может провести Росрыболовство при наличии у него информации о таком контроле либо же ФАС при согласовании с ней сделки по приобретению рыбодобывающей компании",— поясняет партнер юридической фирмы Goltsblat BLP Виталий Можаровский. К тому же, не исключает он, всегда найдутся "доброжелатели", которые захотят отобрать квоты у конкурента.
Скандал с незаконным участием иностранцев в российском рыбодобывающем промысле разгорелся более двух лет назад. Тогда ФАС расследовала, каким образом гонконгский холдинг Pacific Andes стал контролировать 60% добываемого в исключительной экономической зоне России минтая (общий объем добычи минтая в стране 1,3 млн тонн в год). В итоге были обнаружены 11 российских компаний, которые контролировались Pacific Andes. Как утверждала ФАС, гонконгцы приобретали контроль в российских компаниях через тайные соглашения. В итоге шесть компаний, фигурировавшие в расследовании ФАС в отношении Pacific Andes, перешли под контроль Российской рыбопромышленной компании (ранее "Русское море--добыча"; принадлежит Максиму Воробьеву и Глебу Франку). Кроме того, еще в 2013 году глава ФАС Игорь Артемьев заявлял о наличии корейских собственников в структуре 20 дальневосточных компаний. Общий объем контролируемого корейцами вылова год назад оценивался в 220-250 тыс. тонн минтая, или 15% общероссийской квоты по данному виду рыбы. Pacific Andes начал выполнять предписания ФАС, выходя из состава собственников рыбодобывающих предприятий Дальнего Востока. Впрочем, корейцы аналогичные действия совершать не торопятся.
Анна Зиброва, Анна Занина
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2651582
Что-то в данной статье про Ассоциацию добытчиков минтая забыли упомянуть с её президентом?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 10:10, 26 января, 2015
Вот вам и цены в самом "рыбном" регионе России.

Динамика цен на рыбу и морепродукты в Сахалинской области за три года наблюдений СахНИРО
Почти вдвое выросла цена горбуши на внутреннем рынке, рост цен на треску - 50%



"– Удорожание цены происходит не только из-за малой величины улова, но и из-за логистики и "аппетитов" розничных торговцев. Также на розничную цену влияет предпочтения сахалинцев. К примеру, в начале сезона вылова горбуши ее цена может составлять около 120 рублей, после насыщения рынка цена опускается до 50-60 рублей. Так же произошло и с навагой в этом году: в начале января цена резко возросла, но в этом году она упадет не существенно – прогнозируется малый улов, рассказал директор  СахНИРО Александр Буслов."

"Объекты, пользующиеся спросом на внешних рынках, значительно выросли в цене и для внутреннего спроса. Очевидно, что в этом случае причина в снижении курса рубля при возможности альтернативной реализации продукции за границей. Морепродукты, традиционно востребованные преимущественно на российском рынке (сельдь, камбала, кальмар), такого скачка избежали. Некоторое увеличение их стоимость может быть обусловлено ростом накладных расходов, связанных с хранением и реализацией. Однако, есть и значительно подорожавшие "целевые" объекты внутреннего рынка, например, горбуша и навага. Здесь рост цены связан, по-видимому, с ограниченным предложением или повышенным спросом из-за снизившихся объемов вылова."

Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/economics/24.01.2015/415930/dinamika-tsen-na-ribu-i-moreprodukti-v-sahalinskoy-oblasti-za-tri-goda-nablyudeniy.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 12:21, 26 января, 2015

"При таком подходе к весне мы получим дефицит рыбы и высокие цены"
http://www.kommersant.ru/doc/2651768?isSearch=True
Как они борются против России за интересы иностранного капитала!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 15:43, 26 января, 2015

Претенденты на доли российских квот или участки под аквакультуру должны будут доказать, что не контролируются иностранцами :cooler
http://primamedia.ru/news/economics/26.01.2015/416867/zaslon-pasifikam-na-vhode-v-ribnuyu-otrasl-dalnego-vostoka-postav.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 17:10, 26 января, 2015
Цитата: trusha от 15:43, 26 января, 2015
Претенденты на доли российских квот или участки под аквакультуру должны будут доказать, что не контролируются иностранцами :cooler
http://primamedia.ru/news/economics/26.01.2015/416867/zaslon-pasifikam-na-vhode-v-ribnuyu-otrasl-dalnego-vostoka-postav.html
Интересно, когда наши правоохранительные органы займутся данными "товарищами", которые грабят Россию?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 17:19, 26 января, 2015
Каждый старается нажиться в непростое время для России. Куда смотрит правительство?

Дальневосточная рыба станет еще дороже для россиян из-за действий РЖД – эксперт
Новое повышение стоимости грузовых перевозок обернется новым ростом цен на важный продукт повсеместно
, считает топ-менеджер "Южморрыбфлота" Александр Цыганков
Подробнее: http://primamedia.ru/news/society/26.01.2015/416900/dalnevostochnaya-riba-stanet-esche-dorozhe-dlya-rossiyan-iz-za-deystviy-rzhd-ekspert.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 19:10, 26 января, 2015
Герман Зверев смотрит налево (на фото http://www.fishnotice.com/analytics?idnews=309759): :moral

Рыбное китайское предубеждение

Торговый барьер быстро вырастает в двусторонней российско-китайской торговле из-за действий китайского ведомства по продовольственной и санитарной безопасности – AQSIQ. Похоже, китайские коллеги реализуют одну из своих 36 стратагем (так называют образные выражения, которые – как генетический код – «вбирают» в себя определённый образ действий). Стратагема называется «Грабить во время пожара».

Напомню, что в августе прошлого года Россия была вынуждена применить антисанкции в отношении ряда государств, перешедших к открытому политическому и экономическому давлению на нашу страну. Указом Президента России №560 был введён временный запрет на импорт в Россию сельскохозяйственных и продовольственных товаров по нескольким кодам ТН ВЭД. По заявлению руководства Россельхознадзора, сразу же после этого начался поиск поставщиков запретных товаров в других странах. Естественно, начали переговоры с КНР. Однако ответные действия китайских коллег были, мягко говоря, странными.
В ходе переговоров между Россельхознадзором и AQSIQ в сентябре минувшего года сформировалась и укрепилась следующая позиция китайской стороны: Китай готов начать поставки мяса в Россию, но только если российская сторона откроет доступ китайским предприятиям практически без инспекции производственных линий предприятий. Кроме того, к мясу подверстали и рыбу.
Китайское ведомство утверждает список российских рыбопромысловых судов, которым разрешено поставлять свою продукцию в КНР. Процедура составления таких списков очень длительная и запутанная, китайская сторона многократно уточняет списки, направляет повторные запросы и потом публикует список на сайте AQSIQ. В минувшем году процедура обновления списка рыбопромысловых судов – импортёров зашла в тупик. Все необходимые сведения были подготовлены ФГБУ «Нацрыббезопасность» ещё весной, все необходимые официальные обращения были направлены Россельхознадзором ещё летом, все необходимые консультации состоялись, но ...
До сих пор 16 российских рыбопромысловых судов на Дальневосточном и Северном бассейнах не включены в список разрешённых импортёров в КНР. Китайское компетентное ведомство вот уже полгода «изучает» полученный список и не проявляет готовности внести в него изменения. Одновременно российской стороне предлагают сделку – в обмен на обновление списка российских рыбопромысловых судов разрешить импорт в Россию рыбопродукции с нескольких десятков китайских рыбоперерабатывающих предприятий.
Российские рыбопромышленные предприятия несут убытки и вынуждены использовать для поставок на китайский рынок офшорные компании из Республики Корея.
Ассоциация добытчиков минтая в июле прошлого года обращала внимание Минсельхоза и Минэкономразвития на существующий торговый барьер, однако несмотря на наше предложение вопрос не был рассмотрен при подготовке очередного заседания Российско-Китайской комиссии по подготовке регулярных встреч глав правительств России и Китая. Поэтому на прошлой неделе мы обратились в Правительство России с просьбой поручить Минсельхозу и Минэкономразвития немедленно провести переговоры с китайскими коллегами об устранении торгового барьера, а при необходимости – начать подготовку иска во ВТО.

http://german-zverev.livejournal.com/50028.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 20:44, 26 января, 2015
Не дай бог экспорт сократится, у Германа колики начнутся.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 13:06, 27 января, 2015
Золотая рыбка: Почему по пути к столу российский продукт дорожает в 4 раза?

В 2014 г. импорт красной рыбы из России снизился на 60%. Этот товар "увели" у иностранцев российские продавцы, переключившиеся из-за санкций на отечественного производителя.

Между тем российской рыбы на прилавках отечественных магазинов по-прежнему не слишком много, и цены на неё кусаются. Почему? Об этом "АиФ" спросил у руководителя Росрыболовства Ильи Шестакова.

Вагоны и холодильники

Виктория Гудкова, "АиФ": Илья Васильевич, коллеги отправили к вам с вопросом: почему в магазинах до сих пор, даже после санкций, можно легко отыскать сибас или дораду, а родную треску - нет?

- На прилавках магазинов появляется рыба, которая, как кажется торговым сетям, пользуется спросом: сибас, дорада, норвежский лосось. Поэтому отечественной продукции места не находилось. Но с введением санкций ситуация всё-таки меняется. Торговые сети стали напрямую выходить на российских рыбаков, и доля отечественной продукции в магазинах увеличивается.

Конечно, есть ряд задач, которые нужно решить, чтобы повысить уровень рыбного разнообразия на прилавках.Рыбак заинтересован продать рыбу с наибольшей прибылью и с наибольшим комфортом для себя. Поэтому он идёт в порты Азиатско-Тихоокеанского региона и Норвегии. Там рыбу покупают без отсрочек платежа, есть вся необходимая инфраструктура для хранения улова, есть возможность осуществить текущий ремонт судна и т. д. А в российских портах - ориентация на другие виды грузов, которые приносят больший доход: уголь, металл. В результате в так называемых "рыбных" портах разгружается лишь 7,8% рыбы, остальная "уплывает". Сейчас мы пытаемся найти способы стимулировать владельцев портовых мощно¬стей, с тем чтобы они модернизировали инфраструктуру.

Другой больной вопрос - доставка. 65-70% всех водных биоресурсов вылавливается на Дальнем Востоке, транспортировка в европейскую часть сопряжена со сложностями. Мы предлагали субсидировать эти перевозки, но в текущих условиях это затруднительно. Попытаемся снизить нагрузку на рыбаков через урегулирование тарифов на перевозку.

- Что будет с ценами на рыбу в наступившем 2015 году?

- К сожалению, на стоимость рыбы будет оказывать влияние курс рубля. Дело в том, что российская рыба в больших объёмах идёт на экспорт (порядка 1,8 млн тонн), и цена на внутреннем рынке конкурирует с той ценой, которую могут предложить за рубежом. Поэтому внутренние цены подтягиваются к мировым. Но высокая стоимость рыбы обусловлена и теми причинами, о которых я говорил выше. Дефицит холодильников, вагонов для перевозки рыбы позволяет завышать цены. Так, в период путины транспортировка 1 кг рыбы обходится в 10-11 руб., а в другое время - 6-7 руб. Разница в стоимости той же сельди на берегу после вылова и на прилавке магазина - 3-4 раза. Ситуацию нужно исправлять.

Минтай и... устрицы

- Вы сами какую рыбку предпочитаете? И потребление какой рыбы, по вашему мнению, хорошо бы увеличить?

- Рыбу люблю разную, но предпочитаю озёрную и речную, самые любимые - карась и лещ. В России вылавливают порядка 130 тыс. тонн речной и озёрной рыбы, но объёмы разрешённого вылова гораздо больше. Что касается морской рыбы, то нужно расширять потребление трески и минтая. К минтаю со времён СССР у россиян осталось пренебрежительное отношение, а зря, это вкусная и полезная рыба.

- Китай перепродаёт филе нашего минтая в Европу. А у нас самих перерабатывающих мощностей не хватает?

- Перерабатывающих мощностей у нас хватает, вопрос в ассортименте продукции, которую они могут выпускать. Пока мало предприятий, где изготавливают столь популярные полуфабрикаты, чтобы открыл - и сразу на сковородку. Хотя с переработкой красной рыбы проблем никаких. На Камчатке и Дальнем Востоке недавно построены такие современные заводы, каких ещё и в Европе нет. Процесс переработки там полностью автоматизирован.

- Сейчас много говорится о развитии аквакультуры (искусственном разведении рыбы). Но у того же норвежского лосося столько критиков было! Мол, и гормонами его накачивают, и красителями. Не получится, что и наши новые аквафермы будут разводить красивую, но не очень полезную рыбу?

- До 2020 г. мы хотим в 2 раза увеличить производство продукции в аквакультуре - со 150 тыс. до 330 тыс. тонн. С этого года будем оказывать поддержку инвестиционным проектам в этой сфере, субсидировать краткосрочные кредиты на покупку кормов, рыбопосадочного материала и пр. Получили уже много предварительных заявок. Мы понимаем, что если всё пойдёт намеченными темпами, то ветеринарная проблема может стать ключевым риском. Поэтому мы обратились к специалистам Россельхознадзора, Минсельхоза с просьбой пересмотреть ветеринарные правила, чтобы они отвечали современным реалиям. Кроме того, в скором времени должны быть приняты два техрегламента: о безопасности кормов и рыбной продукции. Они должны поставить заслон некачественному товару.

- После введения санкций российские рестораны стали испытывать нехватку морепродуктов. Здесь аквакультура поможет?

-На Дальнем Востоке и в Северном бассейне объёмы производства морепродуктов в искусственных условиях уже растут. Кстати, мы дали задание нашему институту на Дальнем Востоке научиться выращивать устриц, которые могли бы составить конкуренцию французским (наша большая дальневосточная устрица спросом не всегда пользуется). И учёные пообещали, что через два года такие технологии появятся и они накормят гурманов новыми российскими устрицами.

По материалам: fishretail.ru
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 18:28, 27 января, 2015
Тимур Митупов: До 70% дальневосточного улова уходит в Азию
http://www.bigness.ru/articles/2015-01-23/mitupov/146913/
Рыбная ассоциация предлагает ограничить экспорт пошлинами
http://fishnews.ru/rubric/povyishenie-poshlin/9273
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Божий бык от 19:15, 27 января, 2015
Накормить дальневосточными устрицами ... Блин, в мемы.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 10:51, 28 января, 2015
Видимо мало зарабатывают?

Российские минтайщики хотят сохранить налоговые льготы
http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/rossijskie_mintajwiki_hotyat_sohranit_nalogovye_l_goty/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 13:33, 28 января, 2015
А запрет на экспорт получить они не желают? :cooler
Госдума решила остановить цены на рыбу запретом экспорта
http://fishretail.ru/news/gosduma-reshila-ostanovit-tseni-na-ribu-zapretom-eksporta-339466
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 21:07, 28 января, 2015
Это надо же так обнаглеть. :shoking

Минтайщики Дальнего Востока посылают Минсельхоз урезонивать китайских ветеринаров
Рыбодобытчики считают, что государство должно помогать бизнесу в вывозе за рубеж низкообработанного сырья
Рыбодобытчики Дальнего Востока России, объединенные в Ассоциацию добытчиков минтая, обратились в правительство РФ с просьбой обязать Минсельхоз и Минэкономразвития урезонить ветеринарно-санитарную службу КНР, которая, по утверждениям президента АДМ Германа Зверева, затягивает аккредитацию еще 16 судов, необходимых бизнесу для экспорта российского рыбосырья в Китай. По мнению господина Зверева, государство должно как-то договориться с чиновниками страны-импортера, поскольку члены Ассоциации несут убытки и поставляют Китаю сырье через Южную Корею с использованием офшорных схем, сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на публикацию "Коммерсанта" и информацию, размещенную  на  странице Германа Зверева в сети Интернет.
"Китайское ведомство утверждает список российских рыбопромысловых судов, которым разрешено поставлять свою продукцию в КНР. Процедура составления таких списков очень длительная и запутанная, китайская сторона многократно уточняет списки, направляет повторные запросы и потом публикует список на сайте AQSIQ ( то самое китайское ведомство в сфере санитарно-ветеринарного контроля – ред.). В минувшем году процедура обновления списка рыбопромысловых судов – импортеров зашла в тупик", - информирует читателя своего блога Герман Зверев.
Причиной того, что 16 рыбопромысловых судов не могут законно доставлять в КНР уловы российских водных биоресурсов  (которые, как правило, поставляются эксплуатантами российских рыбных квот в виде мороженого сырья), автор поста считает некие встречные требования китайской стороны, желающей, чтобы Россия снизила уровень ветконтроля в отношении мясо- и рыбопродукции КНР, ввозимой в РФ. 
"Российские рыбопромышленные предприятия несут убытки и вынуждены использовать для поставок на китайский рынок офшорные компании из Республики Корея", - переходит господин Зверев, как кажется, к сути "вопроса".

Президент АДМ сообщает, что Ассоциация уже в июле прошлого года "обращала внимание Минсельхоза и Минэкономразвития на существующий торговый барьер", однако защиты частных бизнес-интересов так и не дождалась.
"Поэтому на прошлой неделе мы обратились в правительство России с просьбой поручить Минсельхозу и Минэкономразвития немедленно провести переговоры с китайскими коллегами об устранении торгового барьера, а при необходимости – начать подготовку иска во ВТО", - заявляет Герман Зверев на своей интернет-странице.
По информации "Коммерсанта" (издание также уделило внимание демаршу Ассоциации добытчиков минтая – ред.), письмо АДМ было направлено на имя первого вице-премьера Игоря Шувалова, представитель аппарата которого факт получения письма изданию подтвердил.
Также эксперты делового издания отметили, что российский минтай - основная экспортная позиция, направляемая в Китай и другие страны Азиатско-Тихоокеанского региона, при этом сотрудничество с российскими квотодержателями китайской рыбопереработке очень выгодно – из-за невысокой стоимости поставляемого сырья.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, в 2014 году Ассоциация добытчиков минтая пыталась "порешать" вопросы с китайскими ветеринарами, используя лоббистский потенциал своего президента. В частности, соответствующие предложения были "зашиты" в рекомендации органам государственной власти РФ, подготовленные  "рыбной" комиссией Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) и направленные – как пишут авторы текста – "на импортозамещение и недопущение роста цен на рыбопродукцию".
Возглавляет же "рыбную" комиссию РСПП не кто иной, как президент Ассоциации добытчиков минтая. Со значительной долей уверенности можно предполагать, что основная часть текста "рекомендаций" принадлежит именно перу господина Зверева, поскольку ранее он уже публиковал вошедшие в итоговый документ отрывки в своем блоге.
Интересно, что летом 2014 года президент АДМ  на семинаре, организованном Всемирным банком во Владивостоке в июне этого года, заявил, что одно из базовых достижений Ассоциации добытчиков минтая - сотрудничество с развитой рыбоперерабатывающей промышленностью КНР.

По высказанному ранее мнению Германа Зверева, минтай, выловленный в исключительной экономической зоне России на Дальнем Востоке, нужен странам АТР, а не жителям Российской Федерации. Развитие же глубокой рыбопереработки в РФ – малоперспективно, гораздо лучше, считает Зверев, поставлять российское сырье тем странам, где такая переработка уже развита, например – в КНР.
Рост общедопустимых уловов (ОДУ) минтая на протяжении ряда лет Ассоциация добытчиков минтая Дальнего Востока России использовала исключительно для увеличения экспортных поставок стратегической рыбы  в страны Азиатско-Тихоокеанского региона. Внутреннему рынку РФ доставалась лишь в лучшем случае десятая часть уловов – и то лишь для того, чтобы не обрушить цены на рынке внешнем. К таким выводам – подтвержденным теперь судами трех   инстанций - пришла Федеральная антимонопольная служба России.
Кроме того, в ходе расследования дела "минтаевого картеля" российские антимонопольщики установили, что так называемый "русский отдел" гонконгского холдинга "Пасифик Андес" через скупленные ранее рыбодобывающие компании Дальнего Востока, по сути, и стал инициатором создания Ассоциации добытчиков минтая (АДМ). В дальнейшем же Ассоциация "поймала в иностранные сети" и ряд других предприятий, чтобы позволить "Пасифик Андес" планомерно скупать российские биоресурсы, считает ФАС.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/28.01.2015/417512/mintayschiki-dalnego-vostoka-posilayut-minselhoz-urezonivat-kitayskih-veterinaro.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 11:49, 29 января, 2015
Открытие нового рыбоперерабатывающего завода в городе Хунчунь провинции Цзилинь отложено.  Как заявил президент компании «Ocean One» Фрэнк Чжоу, строительство почти полностью завершено, но в связи с очень холодной погодой работа возобновится после нового года по лунному календарю.  Ожидается, что завод, в который компания вложила 70 миллионов долларов, сможет начать работу в июне-июле 2015 года.
Новое предприятие, расположенное недалеко от границ с Северной Кореей и Россией, станет третьим заводом компании в дополнение к двум предприятиям в Циндао (специализируется на переработке горбуши и кеты) и Янтае (занимается переработкой разных видов камбалы). Новый завод должен будет выпускать продукцию из лосося, трески и кальмара для экспорта в США и Европу.  Крупнейшими потребителями продукции компании в США являются предприятия Walmart и Aldi, а в Европе -  Aldi и Rewe.
Примечательно, что для снижения расходов в условиях роста заработной платы в КНР компания планирует привлечь в качестве рабочей силы 300 граждан КНДР в соответствии с китайско-северокорейским соглашением.


Китайцы очередной завод под нашу рыбу клепают. А у нас только отмазки.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 17:31, 29 января, 2015
Цитата: trusha от 20:44, 26 января, 2015
Не дай бог экспорт сократится, у Германа колики начнутся.

Как же так получилось, у Зверева вроде бы были хорошие связи в Китае? Может потерял "чуйку"? Тогда зачем АДМ такой Президент?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Datsun от 04:03, 30 января, 2015
Говорил с другом сегодня ,их предприятие на западе Камчатке на донку в этом году МРС выводить не будут. Колхоз Беккерева то же не собирался. Интересно это что за поветрие ни кто не в курсе?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 14:10, 30 января, 2015
О чем говорил депутат Нилов. Рыбозамещение.
Помнится, высказал свое мнение на страницах Живого Журнала после статей в газетах по поводу предложения депутата-справедливороса Нилова. А вчера ознакомился с текстом его обращения к министру сельского хозяйства России Федорову и понял, как могут журналисты и некоторые общественные деятели извратить суть заявления и обращения депутата.
Я и ранее был полностью согласен с мнением Нилова, но после прочтения его обращения понял, что данный депутат высказал не только дельное предложение, но и реально обеспокоен сегодняшним состоянием российского рыбного комплекса.
Депутата возмутила ситуация, когда в разрез с поручением президента по обеспечению импортозамещения , некоторые  чиновники принимают меры для облегчения экспорта российской рыбы, вместо представления преференций тем рыбакам, которые стремятся поставлять рыбу российскому потребителю. Как правильно выразился в своем обращении депутат Нилов, вместо импортозамещения нам предлагают импортовспоможение.
Депутат правильно заявляет, что сегодня в первую очередь должна быть решена проблема обеспечения рыбными продуктами, прежде всего, российских граждан.
Прочитав первоисточник, я понял, почему на Нилова так дружно обрушились с гневными выступлениями представители объединений рыбаков работающих на экспорт. И я удивлен, что вместо исполнения поручений Президента некоторые чиновники думают о том, как бы максимально облегчить жизнь экспортеров, лишив российской рыбопродукции российского потребителя.
В прочем, вы сами можете ознакомиться с текстом обращения и решить, кто прав в данной ситуации:
http://nilov-oa.ru/themes/nilov/articles/id324/images/image2.jpg
http://nilov-oa.ru/themes/nilov/articles/id324/images/image3.jpg
http://nilov-oa.ru/themes/nilov/articles/id324/images/image4.jpg
http://nilov-oa.ru/themes/nilov/articles/id324/images/image5.jpg
http://nilov-oa.ru/themes/nilov/articles/id324/images/image6.jpg
http://nilov-oa.ru/themes/nilov/articles/id324/images/image7.jpg
http://ri-2015.livejournal.com/881.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 20:58, 30 января, 2015
Объем экспорта рыбы незначительно упал в Приморье и на Сахалине
http://primamedia.ru/news/economics/30.01.2015/417963/ob-em-eksporta-ribi-neznachitelno-upal-v-primore-i-na-sahaline---rosselhoznadz.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 13:42, 31 января, 2015
Потихоньку тема кластера движется :shoking:

У рыбного кластера в Приморье до сих пор нет инвесторов
Пока специалисты занимаются доработкой итогового отчета


"«В будущем одна из ключевых задач по созданию Комплекса - начать деятельность по привлечению инвесторов в проект. Инвестиционное Агентство в этом примет непосредственное участие: планируется проведение презентаций доработанного проекта в конгрессно-выставочных и прочих мероприятиях с участием Агентства», - рассказал представитель организации."

"- Мне кажется такой кластер даже с участием государства не будет существовать, если сюда не придут инвесторы. Государство со своей стороны готово стимулировать и оказывать всяческую поддержку. Но наша общая задача – заняться поиском инвесторов, - резюмировал руководитель отрасли.

Вместе с тем, вопрос с месторасположением рыбопромышленного комплекса до конца не решен. Японские проектировщики, проанализировав 16 альтернативных площадок, остановили свой выбор на бухте Суходол. По сути, разработчики фактически закрыли глаза на планы строительства угольного терминала в той же бухте Суходол и на тех же земельных участках, которые в свою очередь обременены правами третьих лиц, а именно, ОАО Холдинговая компания «СДС-Уголь» и ООО «Морской порт «Суходол»."

http://deita.ru/news/economy/30.01.2015/4826461-u-rybnogo-klastera-v-primore-do-sikh-por-net-investorov/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 13:01, 01 февраля, 2015
На рыбе все хотят заработать сразу и много - и рыбопромышленники и железнодорожники и многие другие:

"Обленились совсем, все субсидий хотят. Тогда нам тоже субсидий. Вы видели сколько красная рыба стоит? Субсидий всем!"
m_fishman


НА «СТАТУС КВО» НЕ КЛЮЕТ!

За завесой радости по случаю последствий российского продуктового эмбарго, которое ударило по европейским поставщикам, потерявшим самый обширный рынок сбыта, мы не заметили того, как «накренилась» наша собственная рыбная отрасль. Первыми пострадали переработчики, которые были заточены под импортное сырье (громкая история конца прошлого года — Мурманский рыбокомбинат, работавший с норвежской рыбой, сначала приостановил, а затем и вовсе прекратил работу) и поставщики импорта, которые не сумели переориентироваться с Европы на другие направления.

В конце года обанкротилась и ушла с рынка калининградская рыбоперерабатывающая компания "Технолат", выпускающая продукцию под брендом Salmon House, и «Балтийский лосось», находящийся на стадии ликвидации. Обе компании зависели от поставок сырья из Норвегии.

И вот новое громкое банкротство — в конце 2014 года Московский арбитражный суд признал финансовую несостоятельность ЗАО «Атлант-пасифик» и назначил компании конкурсного управляющего. А ведь компания еще совсем недавно была крупным игроком отечественной рыбной отрасли и сама заявляла о себе как об «импортере №2» в России по красной рыбе из Европы. «Атлант-пасифик» поставлял охлажденную и свежемороженую рыбу из Норвегии, Дании, Шотландии, Испании, Аргентины, Канады, США, Китая, Вьетнама и других стран, сотрудничала с крупнейшими поставщиками рыбы морского и речного выловов, а также аквакультуры. В 2011 году компания импортировала 62 000 тонн рыбы, а ее выручка составляла почти 7 млрд руб.

Конечно, есть более ловкие импортеры, которые достаточно быстро перенаправили свои торговые интересы на Чили и Фарерские острова (при этом продукция этих стран оказалась дороже привычной норвежской), а Китай и Вьетнам готовы поставлять нам свою искусственно выращенную рыбу. Но неужели у страны, которая имеет выход к тринадцати морям и трем океанам, нет перспектив развития собственной рыбной отрасли?

Безусловно, есть, хотя бы потому, что у нас есть рыба и даже в избытке — мы добываем более 4 млн тонн водных биоресурсов в год. Все что не съедаем сами - экспортируем в Германию, Англию, Данию, Японию и другие страны. Сейчас поставки рыбы за рубеж станут еще более конкурентоспособными за счет ситуации на валютном рынке, и компании-экспортеры смогут больше вкладывать в свое развитие. А при падающих доходах бюджета от дешевеющей нефти диверсификация экспорта и поставки рыбной продукции за рубеж открывают новые перспективы для российской экономики.

Что касается лососевых, то в России ежегодно их вылавливают 400 тыс. тонн — столько же, сколько съедают россияне, только раньше 150 тыс. тонн завозили из Норвегии. Вероятно, в ближайшее время заместить дефицит лосося, форели и семги отечественным рыбакам полностью не удастся, но, по оценкам экспертов, уже в этом году рыбаки переориентировали поставки красной рыбы с Дальнего Востока в центральную часть России.

Дополнительными мерами стимулирования для рыбаков может стать субсидирование перевозок рыбы и снижение тарифов на ее перевозку с Дальнего Востока в Центральную Россию, а также необходимо решение инфраструктурных проблем — развитие портов, хранилищ, предприятий переработки. Руководитель Росрыболовства Илья Шестаков считает, что одним из путей решения проблемы более качественного товаропродвижения может стать «создание площадок оптовой торговли, где был бы представлен весь ассортимент российской рыбы, организованы рыбные биржи, создана торговая инфраструктура». Сейчас, например, обсуждается проект по созданию рыбного кластера в Приморском крае, где рыбакам комплексно предоставлялись бы все необходимые услуги.

Нельзя сказать, сколько времени, усилий и средств понадобится для того, чтобы рядовой россиянин мог покупать свежую и недорогую российскую рыбу в обычном магазине рядом с домом, но очевидно, что, не развивая эту отрасль, каждый раз при возникновении каких-либо «непредвиденных обстоятельств» мы будем получать один и тот же результат — успешные, на первый взгляд, предприятия будут рушиться как колоссы на глиняных ногах, а в нашем рационе будет становиться меньше рыбы. 

Кто виноват в сложившемся в отрасли «статус кво»? Директор Мурманского комбината Михаил Зуб считал, что во всем виновато Правительство РФ и даже подал соответствующий иск в суд, но, проиграв дело, собирается превратить предприятие в транснациональный логистический центр. А на кого пенять нам, простым потребителям?

А нам, простым гражданам нужно последовать инициативе самарских блогеров, которые решили спасти рыболовство на Волге. После банкротства завода по разведению рыбы в селе Екатериновка Безенчукского района рыболовы-любители решили все взять в свои руки. На популярном среди самарских рыбаков форуме "Самарафишинг" стартовала акция по сбору денег на воспроизводство рыбы - то есть на заказ и закупку малька и выпуск его в Волгу. Только за 2 дня акции было собрано целых 10 тысяч рублей. Жаль, что акция быстро закончилась!

http://m-fishman.livejournal.com/60204.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Божий бык от 16:38, 01 февраля, 2015
Цитата: Катя Матвеева от 13:01, 01 февраля, 2015
На рыбе все хотят заработать сразу и много - и рыбопромышленники и железнодорожники и многие другие:

"Обленились совсем, все субсидий хотят. Тогда нам тоже субсидий. Вы видели сколько красная рыба стоит? Субсидий всем!"
m_fishman


НА «СТАТУС КВО» НЕ КЛЮЕТ!

За завесой радости по случаю последствий российского продуктового эмбарго, которое ударило по европейским поставщикам, потерявшим самый обширный рынок сбыта, мы не заметили того, как «накренилась» наша собственная рыбная отрасль. Первыми пострадали переработчики, которые были заточены под импортное сырье (громкая история конца прошлого года — Мурманский рыбокомбинат, работавший с норвежской рыбой, сначала приостановил, а затем и вовсе прекратил работу) и поставщики импорта, которые не сумели переориентироваться с Европы на другие направления.

В конце года обанкротилась и ушла с рынка калининградская рыбоперерабатывающая компания "Технолат", выпускающая продукцию под брендом Salmon House, и «Балтийский лосось», находящийся на стадии ликвидации. Обе компании зависели от поставок сырья из Норвегии.

И вот новое громкое банкротство — в конце 2014 года Московский арбитражный суд признал финансовую несостоятельность ЗАО «Атлант-пасифик» и назначил компании конкурсного управляющего. А ведь компания еще совсем недавно была крупным игроком отечественной рыбной отрасли и сама заявляла о себе как об «импортере №2» в России по красной рыбе из Европы. «Атлант-пасифик» поставлял охлажденную и свежемороженую рыбу из Норвегии, Дании, Шотландии, Испании, Аргентины, Канады, США, Китая, Вьетнама и других стран, сотрудничала с крупнейшими поставщиками рыбы морского и речного выловов, а также аквакультуры. В 2011 году компания импортировала 62 000 тонн рыбы, а ее выручка составляла почти 7 млрд руб.

Конечно, есть более ловкие импортеры, которые достаточно быстро перенаправили свои торговые интересы на Чили и Фарерские острова (при этом продукция этих стран оказалась дороже привычной норвежской), а Китай и Вьетнам готовы поставлять нам свою искусственно выращенную рыбу. Но неужели у страны, которая имеет выход к тринадцати морям и трем океанам, нет перспектив развития собственной рыбной отрасли?

Безусловно, есть, хотя бы потому, что у нас есть рыба и даже в избытке — мы добываем более 4 млн тонн водных биоресурсов в год. Все что не съедаем сами - экспортируем в Германию, Англию, Данию, Японию и другие страны. Сейчас поставки рыбы за рубеж станут еще более конкурентоспособными за счет ситуации на валютном рынке, и компании-экспортеры смогут больше вкладывать в свое развитие. А при падающих доходах бюджета от дешевеющей нефти диверсификация экспорта и поставки рыбной продукции за рубеж открывают новые перспективы для российской экономики.

Что касается лососевых, то в России ежегодно их вылавливают 400 тыс. тонн — столько же, сколько съедают россияне, только раньше 150 тыс. тонн завозили из Норвегии. Вероятно, в ближайшее время заместить дефицит лосося, форели и семги отечественным рыбакам полностью не удастся, но, по оценкам экспертов, уже в этом году рыбаки переориентировали поставки красной рыбы с Дальнего Востока в центральную часть России.

Дополнительными мерами стимулирования для рыбаков может стать субсидирование перевозок рыбы и снижение тарифов на ее перевозку с Дальнего Востока в Центральную Россию, а также необходимо решение инфраструктурных проблем — развитие портов, хранилищ, предприятий переработки. Руководитель Росрыболовства Илья Шестаков считает, что одним из путей решения проблемы более качественного товаропродвижения может стать «создание площадок оптовой торговли, где был бы представлен весь ассортимент российской рыбы, организованы рыбные биржи, создана торговая инфраструктура». Сейчас, например, обсуждается проект по созданию рыбного кластера в Приморском крае, где рыбакам комплексно предоставлялись бы все необходимые услуги.

Нельзя сказать, сколько времени, усилий и средств понадобится для того, чтобы рядовой россиянин мог покупать свежую и недорогую российскую рыбу в обычном магазине рядом с домом, но очевидно, что, не развивая эту отрасль, каждый раз при возникновении каких-либо «непредвиденных обстоятельств» мы будем получать один и тот же результат — успешные, на первый взгляд, предприятия будут рушиться как колоссы на глиняных ногах, а в нашем рационе будет становиться меньше рыбы. 

Кто виноват в сложившемся в отрасли «статус кво»? Директор Мурманского комбината Михаил Зуб считал, что во всем виновато Правительство РФ и даже подал соответствующий иск в суд, но, проиграв дело, собирается превратить предприятие в транснациональный логистический центр. А на кого пенять нам, простым потребителям?

А нам, простым гражданам нужно последовать инициативе самарских блогеров, которые решили спасти рыболовство на Волге. После банкротства завода по разведению рыбы в селе Екатериновка Безенчукского района рыболовы-любители решили все взять в свои руки. На популярном среди самарских рыбаков форуме "Самарафишинг" стартовала акция по сбору денег на воспроизводство рыбы - то есть на заказ и закупку малька и выпуск его в Волгу. Только за 2 дня акции было собрано целых 10 тысяч рублей. Жаль, что акция быстро закончилась!

http://m-fishman.livejournal.com/60204.html
Мурмански рыбоперерабатывающий комбинат - громкое название а на деле пшик. Работал чуток на реэкспортируемой рыбе добытой нашими рыболовными судами в российской ИЭЗ и вывезенной и проданной в Норвегию. Ну как бы представьте себе Камчатский рыбоперерабатывающий холдинг работающий на поставках минтая из Китая.
Балтийский лосось конкурировал с Русским морем - русское море цветет и пахнет. Правда тут скорее недобросовестная конкуренция. Погуглите собственников.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 10:43, 02 февраля, 2015
В Приморье вряд ли будет построен рыбный кластер (стоимость кластера может составить порядка 40 млрд  рублей. В администрации Приморского края рассчитывают, что из бюджета региона на эти цели будет выделено 14 млрд рублей. Остальные расходы возьмет на себя федцентр и частные инвесторы).
В этом уже сомневается и представитель Президента.

Трутнев вывел Приморье на чистую воду. «В крае любят приврать» — эксперт

Из пяти территорий опережающего социально-экономического развития (ТОР) в Приморье поддержку вице-премьера, полномочного представителя президента в ДФО Юрия Трутнева и Министерства по развитию Дальнего Востока пока получила лишь одна. В то время как соседнему Хабаровскому краю удалось защитить проекты двух ТОРов. В ходе своего рабочего визита во Владивосток полпред президента удивился недостаточной реализации еще одного крупного инвестиционного проекта — Трутнев назвал разговор о развитии игорного бизнеса в Приморье «смешным».

Эксперты в разговоре с корреспондентом ИА REGNUM объяснили такую тенденцию просто: «В Приморском крае любят немножко приврать».

Власти Приморья заявляли о реализации в крае как минимум пяти ТОРов. Губернатор Владимир Миклушевский говорил о создании территорий опережающего социально-экономического развития уже в 2015 году: «Наши ТОРы абсолютно разные. Некоторые требуют десятки миллионов рублей в инфраструктуру, некоторые — 5-6 миллиардов», — уточнял глава региона.

В итоге на государственном уровне одобрение прошел проект только одной территории опережающего социально-экономического развития. По словам заместителя министра по развитию Дальнего Востока Александра Осипова, наиболее подготовлен совместно с администрацией Приморья и инвесторами проект промышленного парка «Надеждинский». Как отметил полпред Юрий Трутнев, у региона еще есть возможность представить проекты других ТОРов на одобрение правительственной комиссии.

«Работа по ТОРам только начинается, и она сложная, ее не стоит упрощать. И из-за того, что Хабаровск перенял первенство по ТОРам у Приморья, нет никакой трагедии. Нужно продолжать работать над созданием целых комплексов новых предприятий, для которых нужны инфраструктура, инвестиции и экономические модели. Поэтому это не так просто. Конечно, без бюрократических ошибок в такой работе не обойтись из-за того, что нет взаимодействия в работе администрации края и Минвостокразвития. Я буду делать все возможное, чтобы эти зазоры в работе сократить и работать быстрее и продуктивнее. Увы, в Хабаровском крае получилось работать быстрее», — заявил Юрий Трутнев.

Приморские эксперты отмечают заслугу полномочного представителя президента в ДФО в вопросе реализации на Дальнем Востоке закона о создании территорий опережающего социально-экономического развития. Директор Дальневосточного консалтингового центра, политолог Петр Ханас уверен, что и ответственность за неудачи ТОРов ляжет на федеральную власть, региональные чиновники останутся в выигрыше в любом случае.

«Возможность создания ТОРов на Дальнем Востоке — это большая заслуга полномочного представителя президента. Это проявление политической воли и достаточно серьезная ответственность за выполнение закона и проектов территорий опережающего развития, прежде всего, на Дальнем Востоке. В таких непростых экономических условиях взять на себя такую ответственность — это достойно уважения. Несмотря на то, что инициатива по ТОРам исходит от федеральной власти, реализация этих проектов сулит большие перспективы для губернаторов. Уже даже на первом этапе внесения предложений по ТОРам губернаторы получили имиджевые дивиденды. Все риски по нереализации ТОРов ложатся на плечи федеральной власти. А выигрывают главы субъектов, потому что будут реализованы ТОРы или нет, на первом этапе они требуют серьезных инвестиций, федеральных вложений. Это вложения в инфраструктуру субъектов, это рабочие места, это поступление налогов, увеличение доходов регионального бюджета», — отметил Петр Ханас.

Власти Приморья заверяют, что проекты еще пяти ТОРов подали в Минвостокразвития для одобрения в январе. Помимо уже одобренного «Надеждинского», в числе приморских проектов ТОР «Михайловский», технико-внедренческой зоны на острове Русский, проектов ВНХК и «Большой порт Зарубино» и «Суходол» — портово-производственная территория.

«Один из главных критериев при отборе проектов — соотношение государственных и частных инвестиций. Мы сейчас повышаем этот коэффициент, чтобы на каждый вложенный государством рубль было как можно больше частных инвестиций», — заявил первый вице-губернатор Василий Усольцев.

Политолог Петр Ханас акцентирует, что при обсуждении реализации ТОРов говорится об экономических составляющих, но забываются политические, которые оказывают большое влияние на инвестиционную привлекательность территории. Основным партнером по реализации проектов ТОР на Дальнем Востоке должен стать Китай, который как никогда дружественно расположен к России, учитывая европейские санкции.

«Это долгосрочные проекты, долгосрочные инвестиции. Если на федеральном уровне политическая стабильность есть, то на региональном уровне она не так очевидна и зависит от элементов внутренней политики и управляемости на территории субъекта Федерации. Помимо этого, сейчас не самое лучшее время для реализации проектов ТОР, потому что российская экономика находится в ситуации давления международных санкций. Именно поэтому ТОРы могут развиваться пока только за счет инвестиций стран Юго-Восточной Азии. Когда мы говорим территории опережающего развития, необходимо понимать — опережающие что. По моему мнению, они должны стать опережающими по отношению к основным экономическим площадкам стран Азиатско-Тихоокеанского региона. А конкурировать на этом рынке с Сингапуром или Гонконгом будет тяжело. Хотя китайцы очень заинтересованы в развитии отношений с Россией», — уверен политолог.

В ходе рабочего визита во Владивосток Юрий Трутнев раскритиковал темпы развития игорной зоны в Приморье: «Сейчас на площадке только один застройщик, он строит гостиницу. Эта одна гостиница маленькая, и, в общем, никакого развития игорного бизнеса на базе гостиницы из 100 с небольшим номеров не получится. Это смешной разговор», — подчеркнул полпред президента.

Между тем губернатор Приморья Владимир Миклушевский заявлял ранее, что уже в мае 2015 года откроются первая гостиница на 120 номеров и казино в игорной зоне «Приморье». Подобным обещаниям поверили и на самом высшем уровне. Как сообщало ИА REGNUM, начало работы игорной зоны в Приморье планируется в марте-апреле 2015 года. Об этом заявил глава министерства РФ по развитию Дальнего Востока Александр Галушка. Но, как выяснилось в ходе визита Юрия Трутнева, говорить о запуске игорного бизнеса в Приморье пока рано.

«В устной форме управляющая компания мне сообщила, что вскоре они заключают последний инвестиционный контракт, что все инвесторы находятся в стадии проектирования, и буквально с будущего года на месте строительства игорной зоны ,,будут новые гостиницы расцветать". Я хочу увидеть это все с графиками, документами, со сроками, чтобы это было не на словах, а конкретно прописанные обязательства», — отметил Юрий Трутнев.

Эксперты кризисную ситуацию в реализации крупных инвестиционных проектов в Приморье оправдывают трудностями в экономике страны в целом. Директор института международного бизнеса и экономики ВГУЭС Александр Латкин в разговоре с корреспондентом ИА REGNUM нашел еще одно простое объяснение: «В Приморском крае любят немножко приврать».

«Почему подали заявку только на один Надеждинский ТОР? Это вопрос к нашим властям. Про игорную зону говорили, что к маю уже откроют, я, честно, даже поверил в это. Трутнев в ходе своей поездки заявил, что там еще конь не валялся. У нас в Приморском крае любят немножко приврать. И с ТОРами, и с игорной зоной одна и та же история — поторопились. Правительство сказало: ,,Давайте проекты ТОРов с обоснованием". Необходимо софинансирование, а денег в бюджете нет. Кроме того, в Приморье начали массово банкротиться предприятия. Власти говорят, что ,,Надеждинский" ТОР хорошо проработан, есть инвесторы. Хорошо, если так. Очень сомнительно, что какие-то инвесторы кинутся сейчас в Россию в целом и в Приморский край в частности. По своей работе я вижу, что у нас охладели отношения даже с Кореей. Не удается уже выстроить той работы, что была раньше с консульством республики Корея», — отметил Александр Латкин.

В ходе визита полпреда президента Юрия Трутнева во Владивосток вскрылись проблемы с еще одним долгостроем Приморья времен саммита АТЭС-2012. Как сообщало ИА REGNUM, в сентябре 2014 года краевые власти обещали сдать в эксплуатацию пятизвездочную гостиницу на Корабельной набережной в начале 2015 года. Сейчас губернатор Приморского края Владимир Миклушевский пообещал открыть отель до конца 2015 года. Об этом глава региона заявил вице-премьеру Юрию Трутневу, который в эти дни находится с рабочим визитом во Владивостоке. Судьба второго отеля, на мысе Бурном, вообще неизвестна.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1890017.html#ixzz3QXGendeI
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 11:38, 02 февраля, 2015
Цитата: Божий бык от 16:38, 01 февраля, 2015
Мурмански рыбоперерабатывающий комбинат - громкое название а на деле пшик. Работал чуток на реэкспортируемой рыбе добытой нашими рыболовными судами в российской ИЭЗ и вывезенной и проданной в Норвегию. Ну как бы представьте себе Камчатский рыбоперерабатывающий холдинг работающий на поставках минтая из Китая.
Балтийский лосось конкурировал с Русским морем - русское море цветет и пахнет. Правда тут скорее недобросовестная конкуренция. Погуглите собственников.

Мурманск - это пример. На деле, достаточно большое количество небольших перерабатывающих предприятий приказали долго жить. И не потому, что не выдержали конкуренции, а потому, что после внесения изменений в закон о прибрежке, банально лишились сырья.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 14:53, 02 февраля, 2015
Цены на рыбу в Мурманской области зависимы от курса валют
http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/46413.html
Как так получается, что в России нефть, газ, рыба, лес ориентируются в ценовой политике на курс валют. Ведь все это добывается в России?! :moral
На Камчатке по иску прокуратуры суд обязал рыбодобывающую компанию возместить ущерб, причиненный биоресурсам, в размере 29,5 млн рублей
http://express-kamchatka.com/novosti-korotko/13281-na-kamchatke-po-isku-prokuratury-sud-obyazal-rybodobyvayushchuyu-kompaniyu-vozmestit-ushcherb-prichinennyj-bioresursam-v-razmere-29-5-mln-rublej.html


Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 17:34, 02 февраля, 2015
Пока в Приморье немножко любят приврать:
http://www.regnum.ru/news/polit/1890017.html#ixzz3QXGendeI

В Китае и Кореи не дремлют, им врать нельзя - за это реальный спрос:

У границ Приморья может появиться корейско-китайский экономический район


http://apk.msk.ru/2015/02/02/%D1%83-%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%8C%D1%8F-%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%82-%D0%BF%D0%BE%D1%8F%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F-%D0%BA%D0%BE%D1%80/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 19:04, 02 февраля, 2015
Видимо ни когда не будет рыбной биржи во Владивостоке? О ней мечтали еще в 2007 году: :shoking

До конца года в РФ заработает Национальная рыбная биржа
07 ноября 2007 г. 11:39 Печать Email
Рыбная биржа, при помощи которой Госкомрыболовство намерено снизить цены на рыбу минимум на 20%, заработает до Нового года. На этой неделе ведомство выберет электронную площадку, на базе которой будут проводиться торги.

Биржевые торги повлияют на ценообразование, если на них будет продаваться минимум 50% от оборота рыбы и морепродуктов в России, составляющего более $5 млрд в год, считают аналитики.

Сейчас рассматриваются варианты организации электронной торговой площадки на базе двух бирж. Первый вариант - не работающая сегодня Международная рыбная биржа, на которой в 1990-х гг. проводились рыбные аукционы. Второй - Европейско-Азиатская биржа, на которой в 2003-2007гг. проводились аукционы по продаже долей в рамках квот на вылов водных биоресурсов.

Филиалы Национальной рыбной биржи появятся во всех прибрежных районах: Калининграде, Мурманске, Владивостоке, Южно-Сахалинске, Петропавловске-Камчатском. Ожидается, что пилотные торги будут проведены во второй половине декабря. Продавцами на них выступят рыбодобывающие компании, а покупателями - переработчики, розничные торговцы и крупные оптовики.
Биржа позволит убрать посредников с рыбного рынка, за счет чего цены на разные виды морепродуктов могут снизиться на 20-40%. "На ту же дальневосточную сельдь, даже с учетом наценки магазина, цена может упасть до 50%", - полагает руководитель центра общественных связей комитета Александр Савельев.

http://www.audit-it.ru/news/finance/77960.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 11:53, 03 февраля, 2015

Регулирование промысла лососей на Дальнем Востоке будет усовершенствовано
http://fish.gov.ru/presscentre/news/Pages/news3138.aspx
В России любое подобное усовершенствование – это всегда создание комфортных условий для одних в ущерб другим...
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 17:14, 03 февраля, 2015
Рыба растет в цене
03.02.2015
После введения эмбарго на импорт продовольствия из США, ЕС, Австралии, Норвегии и Канады ведущим рыбопереработчикам пришлось искать новых поставщиков. Ситуация осложнилась еще и тем, что из-за падения курса рубля подорожало не только импортное сырье, но и российское. В итоге производители рыбной продукции повышают цены и отмечают снижение покупательского спроса.
http://www.kommersant.ru/doc/2656117?isSearch=True
Как так? Россия вылавливает собственной рыбы в два раза больше, чем потребляет, а переработчики вынуждены покупать импортное сырье. Рыбаки получают квоты от государства практически бесплатно, пользуются бесконечным количеством льгот, и при этом растет цены поставок на внутренний рынок. А глава Росрыболовства лоббирует для них нулевые ставки экспортных пошлин.
Сто раз прав депутат Нилов. Пока страну не насытят. Пока не обеспечат граждан собственной страны недорогой рыбой никакого экспорта!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 17:51, 03 февраля, 2015
Рыба в РФ подешевеет, если запретят её экспортировать

Сегодня при себестоимости килограмма рыбы в 40 рублей, её цена в магазинах составляет 170 рублей, отметил глава рыбной компании

Цены на рыбу в России резко упадут, если будет принят законопроект о временном запрете её экспорта, сообщил «Русской службе новостей» председатель совета директоров групп компаний «Агама» Юрий Алашеев.

«С одной стороны, действительно, мы добываем рыбы достаточно, чтобы обеспечить потребности в килограммах, но в то же время, если экспорт запретить, увеличится предложение на внутреннем рынке. Рыбные хозяйства будут зарабатывать меньше, так как для них будет нерентабельным вести добычу в полном объёме. Цены снизятся резко для потребителя», – сказал руководитель компании.

По его словам, в таких условиях мелкие рыбные хозяйства могут обанкротиться. Алашеев добавил, что сегодня при себестоимости килограмма рыбы в 40 рублей, её цена в магазинах составляет 170 рублей, а при нововведении она может уменьшиться вдвое.

Ранее сегодня сообщалось, что в Госдуме предложили министру сельского хозяйства РФ Николаю Фёдорову подумать о введении временного запрета на продажи отечественной рыбы за границу до изменения ситуации на внутреннем рынке в лучшую сторону и исчезновения дефицита рыбы. По словам автора инициативы, депутата ГД Олега Нилова, сейчас более 70% отечественной рыбы фактически сразу после вылова продается в Японию, Корею, Китай и другие страны, в связи с чем меньшая часть рыбопродуктов попадает на внутренний рынок. Из-за этого Россия импортировала выращенную на комбикормах с содержанием ГМО рыбу из Норвегии, и до сих пор продолжает ввозитьё её из государств Южной Америки и других стран.
http://rusnovosti.ru/posts/360789
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 21:58, 03 февраля, 2015
Видимо "рыбная мафия"?
"КОММЕНТАРИИ
beobachter15:42, 3 Февраля 2015
И сколько Нилов после этого проживет? Его соседи со Старой площади живут с этой рыбы! Ты на Шувалова что - замахнулся, суцидник?"



Минсельхоз РФ рассмотрит предложение о наложении запрета на экспорт рыбы
Специалисты проведут всестороннюю аналитическую работу

Обращение депутата Госдумы РФ Олега НИЛОВА о запрете на экспорт российской рыбы, поступившее в Минсельхоз России в начале 2015 года, будет рассмотрено в срок до 13 февраля, сообщил ИА «Дейта» официальный представитель аграрного ведомства.

– Вопрос применения защитных мер в отношении российского рынка продукции из водных биоресурсов требует всесторонней аналитической работы, в том числе проводимой в рамках осуществления Минсельхозом России мониторинга ценовой ситуации на агропродовольственном рынке, включая основные виды рыбопродукции, определенные в соответствии с федеральной статистической отчетностью, – подчеркнул собеседник агентства.

Напомним, депутат Госдумы РФ, заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» Олег Нилов выступил с инициативой о введении временного полного запрета на экспорт отечественной рыбы, пока ситуация в отрасли не улучшится. Запрос с соответствующим предложением он направил в адрес министра сельского хозяйства России Николая ФЁДОРОВА.

Отметим, что в Росрыболовстве законодательное ограничение экспорта рыбы не нашло поддержки. Как подчеркнули в ведомстве, инициатива, направленная на улучшение ситуации на внутреннем рынке страны, вызовет обратную реакцию, поскольку за рубеж экспортируются те виды рыб, большие объемы которых не востребованы в нашей стране. Рыбаки будут вынуждены работать в убыток или не выходить на промысел вообще.

Как ранее сообщало ИА «Дейта», по итогам 2014 года наблюдается снижение поставок рыбы с Дальнего Востока на экспорт. Снижение вывоза рыбы за рубеж произошло на фоне экономических санкций, введенных Россией в прошлом году.

Напомним, в августе 2014 года правительство наложило эмбарго на поставки говядины, свинины, мяса птицы, рыбы, сыров, молока и плодовоовощной продукции из Австралии, Канады, Евросоюза, США и Норвегии сроком на один год.

http://deita.ru/news/economy/03.02.2015/4829163-minselkhoz-rf-rassmotrit-predlozhenie-o-nalozhenii-zapreta-na-eksport-ryby/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 11:20, 04 февраля, 2015
Проект единой рыбной биржи будет реализован после 15 лет обсуждений в предпринимательских и властных кругах. Представители петербургской биржи подписали соглашение с коллегами с Дальнего Востока, согласно которому торги на единой рыбной бирже начнутся в конце лета.
http://www.rg.ru/2014/05/20/reg-szfo/birzha.html

Даже не верится?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 11:21, 04 февраля, 2015
Для божьего быка.
Родители жили и работали в Озерском на Сахалине. Отец на МРС, а мама в перерабатывающем цеху. Брат с семьей до сих пор в Корсакове. Правда уже извозом занимается. А его жена, Анна, до прошлого года в консервном цеху работала. Но предприятие закрыли, отсутствие сырья.
Муж несколько лет в ДМП работал, ст. механиком.

"Обращение депутата Госдумы РФ Олега НИЛОВА о запрете на экспорт российской рыбы, поступившее в Минсельхоз России в начале 2015 года, будет рассмотрено в срок до 13 февраля, сообщил ИА «Дейта» официальный представитель аграрного ведомства. – Вопрос применения защитных мер в отношении российского рынка продукции из водных биоресурсов требует всесторонней аналитической работы, в том числе проводимой в рамках осуществления Минсельхозом России мониторинга ценовой ситуации на агропродовольственном рынке, включая основные виды рыбопродукции, определенные в соответствии с федеральной статистической отчетностью, – подчеркнул собеседник агентства."
http://deita.ru/news/economy/03.02.2015/4829163-minselkhoz-rf-rassmotrit-predlozhenie-o-nalozhenii-zapreta-na-eksport-ryby/
«Рыбаки не выйдут на промысел...»
Напугали ежика голым задом. Не выйдут и пошли они... Нам от их выходов, невыходов никакой разницы. Пусть их ресурс вернут простым гражданам. Мы найдем как себя рыбой накормить! :degsmile
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 13:11, 04 февраля, 2015
ЦЕНОВОЙ БЕСПРЕДЕЛ: ЕСТЬ ЛИ КАРТЕЛЬНЫЙ СГОВОР В РЫБНОЙ ОТРАСЛИ? :devil
Снижение курса рубля стало фактором, обусловившим стремление рыбодобытчиков обеспечить максимальное получение прибыли за счет экспорта при проведении курса на повышение стоимости рыбопродукции на внутреннем рынке
3 февраля 2015 
В условиях введения Россией запрета на импорт ряда продовольственных товаров из стран, поддержавших санкции против нашей страны, и взятого курса на импортозамещение явно обозначилась такие проблемы рыбохозяйственной отрасли, как слабое развитие рыбопереработки, нехватка холодильных мощностей, недостаточное развитие транспортной инфраструктуры и т.п.  На протяжении последних 20 лет многие рыбодобывающие компании ориентировались на экспорт рыбы в минимально переработанном или сыром виде, почти не инвестируя собственные средства в развитие береговой инфраструктуры, глубокую переработку и организацию сетей сбыта своей продукции внутри страны.  Главным для рыбного бизнеса с 1990-х гг было и остается быстрое получение прибыли, поэтому приоритетным направлением работы является экспорт, тогда как поставки рыбы на внутренний рынок во многих случаях осуществляются по остаточному принципу.
Снижение курса российского рубля в 2014 году также стало фактором, обусловившим стремление рыбодобытчиков обеспечить максимальное получение прибыли за счет экспорта при одновременном проведении курса на повышение стоимости рыбопродукции на внутреннем рынке в условиях снижения импортных поставок.  Об этом красноречиво свидетельствует динамика цен на российском рынке и ситуация на рынках ведущих стран-импортеров российских водных биоресурсов.
В первую очередь, стоит обратить внимание на виды, которые в нашей стране традиционно называют «народными» из-за их ценовой доступности – минтай, сельдь и горбушу.
Минтай. Эта рыба и продукция ее переработки является основным экспортным продуктов дальневосточных рыбных компаний, а ключевые предприятия отрасли объединены под эгидой Ассоциации добытчиков минтая.  Несмотря на снижение объемов экспорта, минтай в 2014 году по-прежнему занимает ведущие позиции.  Основные поставки минтая в основном идут на внешний рынок, где цена держится в пределах в пределах 1350-1400 долларов США за тонну. Как свидетельствуют данные статистики, с января по ноябрь 2014 года поставки мороженого минтая российского производства в Японию составили 0,38 тыс. тонн, при этом средняя цена поднялась на 39%, составив более 195 иен/кг.  Объем экспорта мороженого минтая из России в Китай, который остается основным рынком для этой российской продукции, , продолжая активное производство из нашего сырья готового филе для экспорта в Европу и Северную и Южную Америку, за январь-ноябрь составил 490,3 тыс.тонн, при этом средний уровень цен поднялся за 11 месяцев на 3%, составив около US$1,40/кг.
В России же оптовые цены со склада во Владивостоке на минтай б/г размера 25+ с июня по декабрь 2014 года выросли на 68,5% с 54 рублей до 91 рубля за кг.  В этих условиях, учитывая девальвацию российской валюты, добытчики минтая заинтересованы в сохранении экспортной направленности бизнеса, заявляя о бесперспективности поставок этой рыбы на российский рынок в связи с отсутствием потребительского спроса.  При этом представители АДМ также считают невыгодной организацию переработки минтая в России для последующей отправки готовой продукции на экспорт, предпочитая поставлять сырье для китайский перерабатывающих предприятий.  Характерным примером является ситуация с нехваткой в России сурими в связи с ограничениями импорта, хотя члены АДМ вполне могли бы восполнить этот дефицит.
Сельдь. Основным направлением по поставкам сельди остается внешний рынок. Поставки мороженой сельди российского производства в Японию за январь-ноябрь сократились на 2% по сравнению с 2013 годом, составив несколько менее 4,9 тыс.тонн. Средняя цена импорта за январь-ноябрь фактически осталась на уровне 2013 г., составив около 115 иен/кг, причем в октябре она тоже была на этом уровне, но в ноябре поднялась на 19% и составила более 135 иен/кг (более US$1,20/кг), на 28% превысив уровень 2013 г. Объем японского импорта мороженого филе российской сельди за январь-ноябрь увеличился на 4% до 0,26 тыс.т.  Средняя цена импорта поднялась при этом на 15% и достигла более чем 270 иен/кг, причем в октябре она была на уровне 300 иен/кг, а в ноябре упала на 21% и опустилась до менее 245 иен/кг (менее US$2,80/кг), но оказалась на 27% выше, чем в 2013 г.
Емкость российского рынка в пересчете на мороженую сельдь оценивается примерно в 430 тыс. тонн. На долю отечественных рыбаков до введения санкций приходилось не более 240 тыс. тонн при среднем годовом вылове в 2012-2013 годах в районе 470 тыс. тонн: 100 тыс. тонн – в Северном бассейне, 370 тыс. тонн – в Дальневосточном. Больше половины дальневосточного улова (примерно 230 тыс. тонн) экспортировалось в страны Азиатско-Тихоокеанского региона, остававшийся объем по большей части расходился еще до Урала, и до центральных регионов довозилось не так много рыбы. При этом в Российскую Федерацию поступал большой объем импортной сельди, преимущественно из Норвегии, как в мороженом виде, так и филе. В пересчете на сырец объемы этих поставок превышали 190 тыс. тонн в год. Получается, что потребность внутреннего рынка на 45% удовлетворялась за счет зарубежных поставок сельди.
После введения Россией запрета на импорт ряда продовольственных товаров, эксперты рыбного рынка стали высказывать опасения, связанные с дефицитом сельди. Они предполагали, что Дальний Восток и Исландия не смогут покрыть потребности наших переработчиков в сырье. Но опасения были напрасны, поскольку к поставкам в Россию сельди подключились компании с Фарерских островов, а главное, рыбодобытчики Дальнего Востока увеличили объемы вылова данной рыбы.  Однако производители продукции из сельди столкнулись с другой проблемой - цены на данную рыбу значительно выросли.  Это во многом обусловлено тем, что рыбный промысел в первую очередь ориентирован на экспорт, и дальневосточные рыбаки активно поставляют сельдь в Японию и Китай, причем падение курса рубля позволяет им получать значительную прибыль в национальной валюте.  К тому же, при продаже сырья на экспорт компании возвращают 10% НДС.  Фактически, оптовая цена в РФ на сельдь 200-300 гр. со склада во Владивостоке с июня 2014 по январь 2015 года выросла на 113% с 23 до 49 рублей за килограмм.
Лосось. Поставки мороженого тихоокеанского лосося российского производства в Китай (не включая поставки нерки) за январь-ноябрь составил около 21,55 тыс.т, в стоимостном выражении достигнув US$60,1 млн. При этом средняя цена импорта поднялась на 53% по сравнению с 2013 годом и составила около US$2,80/кг, однако в ноябре она находилась на уровне US$2,10/кг, что на 8% выше показателя прошлого года.
Японский импорт мороженого лосося из России за январь-ноябрь составил около 26,5 тыс.т.  При этом импорт нерки составил 20,71 тыс.т, а средняя цена импорта (СИФ) поднялась на 5% до уровня около 680 иен/кг. В октябре цена находилась на уровне 740 иен/кг, но в ноябре снизилась до уровня менее 720 иен/кг (US6,45/кг по среднему курсу ноября).  Поставки я Японию мороженого кижуча российского производства за январь-ноябрь 2014 года выросли практически втрое (+196%) по сравнению с прошлым годом и составили 2,25 тыс.т. Средняя цена импорта поднялась на 7%, достигнув уровня около 435 иен/кг, но при этом в октябре и ноябре цены были существенно выше, составляя около 475 иен/кг (около US$4,25/кг). Импорт кеты и других видов мороженого лосося российского производства за январь-ноябрь составил 3,53 тыс.тонн, а средняя цена импорта выросла на 20%, составив более 405 иен/кг.
На российском рынке  оптовая цена на горбушу псг со склада во Владивостоке с сентября по декабрь прошлого года поднялась на 20.83% со 120 до 145 рублей за кг., а цена на неразделанную горбушу выросла на 50% с 90 до 135 рублей за кг.  Рост цен на традиционно дорогие кижуч и нерку в процентном выражении оказался наименьшим – 9,35% и 10% соответственно, но и спрос на них среди россиян никогда не был высоким.
Таким образом, в 2014 году на российском рынке отмечено существенное увеличение цен на минтай, сельдь и горбушу.  Примечательно, что ряд дальневосточных поставщиков рыбы практически на каждом отраслевом форуме говорит о проблемах с логистикой: якобы крайне непросто и дорого организовать поставку с Дальнего Востока в центральные и западные регионы. Однако в действительности, как свидетельствуют данные РЖД, трудностей с транспортировкой нет, и проблема создана искусственно.  Фактически, ссылки на проблемы с логистикой – лишь повод не выводить на рынок одновременно большое количество рыбы и таким способом подогревать спрос и повышать цены.
Однако экономических оснований для подобного роста цен нет, в связи с чем возникает резонный вопрос – нет ли здесь ценового сговора между поставщиками рыбопродукции на российский рынок?  В этой связи стоит обратить внимание, что основные рыбопромышленные компании, осуществляющие добычу сельди и лосося, одновременно являются членами Ассоциации добытчиков минтая.  Между тем, в декабре 2012 года Федеральная антимонопольная служба признала Ассоциацию добытчиков минтая и 26 входящих в нее компаний виновными в картельном сговоре и аффилированности с гонконгским рыбным холдингом Pacific Andes.  Как отмечено в сообщении, размещенном на сайте антимонопольного ведомства, «ФАС признала АДМ виновной в координации экономической деятельности хозяйствующих субъектов, которая привела к сокращению производства товара».
Основными доказательствами наличия картельного сговора, указывается в сообщении, послужили протоколы собраний АДМ, а также переписка ее членов о заключении между ними соглашений об объемах добычи минтая и производстве продуктов из него. Как полагают в ФАС, в результате на внутреннем рынке искусственно поддерживались дефицит и высокие цены не только на саму рыбу, но и на икру, филе, рыбную муку и другие продукты из минтая. В решении комиссии ФАС по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства было указано, что НО «Ассоциация добытчиков минтая» признана нарушившей часть 5 статьи 11 Закона «О защите конкуренции» путем координации экономической деятельности хозяйствующих субъектов, которая привела к последствиям, указанным в пункте 4 статьи 1 статьи 11 Закона «О защите конкуренции» (сокращение производства товаров).  ФАС России также признала 26 хозяйствующих субъектов нарушившими пункты 1, 4 части 1 статьи 11 Закона «О защите конкуренции» (картель - соглашение, которое привело или могло привести к установлению или поддержанию цен, сокращению производства товаров).  Это решение антимонопольной службы по одному из крупнейших российских картелей получило положительную оценку трех судебных инстанций. По результатам рассмотрения дела виновным юридическим лицам назначены штрафы в размере более 120 млн руб.  Материалы дела были переданы в правоохранительные органы для решения вопроса о возбуждении уголовных дел в отношении виновных должностных лиц.
То есть, как мы видим, опыт картельного сговора у рыбодобывающих компаний Дальнего Востока есть и вполне мог быть использован в нынешней ситуации, чтобы добиться повышения цен на поставляемую на российский рынок продукцию.  При этом стоит отметить, что повышение цен на внутреннем рынке в условиях снижения покупательской способности россиян приводит к падению спроса на подорожавшую продукцию и дает рыбопромышленным компаниям повод утверждать, что их продукция не пользуется спросом в России, в связи с чем для подержания отрасли необходимо ориентироваться на экспорт водных биоресурсов за рубеж.
Следует, кстати, обратить внимание, что многие из компаний-членов вышеупомянутой Ассоциации добытчиков минтая, уличенной ФАС в картельном сговоре, входят в состав либо сами являются учредителями ряда отраслевых и региональных объединений и союзов: Союз рыбопромышленников и предпринимателей Камчатки; Ассоциация рыбопромышленников Камчатки; Ассоциация прибрежных рыбопромышленных предприятий Корякии; Ассоциация рыбаков Магадана; Ассоциация рыбопромышленников Сахалина или Ассоциация; Ассоциация «Союз рыболовецких колхозов и предприятий сахалинской области»; Всероссийская Ассоциации рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортёров (ВАРПЭ) и т.д.  То есть, они располагают возможностью через различные отраслевые и региональные организации продвигать идеи, выгодные ключевым игрокам рыбного рынка и формировать как общий подход к невыгодным для экспортеров законодательным инициативам, направленным на переориентацию рыбных потоков с экспорта на внутренний рынок и повышению прозрачности экспортных схем, так и единую политику в сфере ценообразования.
Так не пора ли, наконец, Федеральной антимонопольной службе разобраться с реальными причинами роста цен на рыбную продукцию и провести расследование на предмет выявления возможного сговора рыбопромышленных компаний, приведшего к созданию искусственного дефицита и повышению цен на внутреннем рынке на отдельные виды водных биоресурсов?
И не пора ли наконец-то решить вопрос о возбуждении в отношении руководителей структур, признанных ФАС виновными в нарушении закона «О конкуренции» уголовного дела по статье 178 Уголовного кодекса РФ (недопущение, ограничение или устранение конкуренции), тем более, что это было записано в решении антимонопольного ведомства?  Возможно, если бы уголовные дела были возбуждены раньше и виновные были бы привлечены к реальной ответственности, мы сейчас не столкнулись с ситуацией, когда цены на вылавливаемую российскими компаниями в российских водах рыбу растут такими темпами, будто она импортируется. 
http://www.iarex.ru/articles/51462.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Datsun от 21:37, 04 февраля, 2015
Глупо было бы чего другого ожидать.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 22:37, 04 февраля, 2015
Так и не ожидалось иное.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Божий бык от 22:44, 04 февраля, 2015
Предполагаю что наиболее быстрым и эфективным способом было бы реальное огусодарвствление данной отрасли.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Datsun от 00:58, 05 февраля, 2015
Цитата: Божий бык от 22:44, 04 февраля, 2015
Предполагаю что наиболее быстрым и эфективным способом было бы реальное огусодарвствление данной отрасли.
Какое то время удивлялся как это вообще можно было в частные руки отдавать потом ратовал за то что бы вернули в государство. Теперь почитав эту же ветку прихожу к мысли что так что эдак результат будет тот же. Со всей вертикалью и прочими генералами-прокурорами ни чего ни куда не сдвинулось и эти же люди если что будут править в отрасли и эти же будут их курировать.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Божий бык от 01:30, 05 февраля, 2015
Есть такое понятие продовольственная безопасность. Оно в данной отрасли ключевое.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 10:26, 05 февраля, 2015
Скоро видимо проект рыбного кластера в Приморье потеряет свою актуальность:

У границ Приморья Китай и Северная Корея создадут экономическую зону
В случае ее появления край может потерять свои геополитические преимущества в АТР
http://www.vostokmedia.com/n224429.html

"Очевидно, что создание нового транзитного центра евразийского значения на юге Приморья отвечает интересам очень многих стран. Кроме России."

"Таким образом, главная угроза российским интересам на этом пятачке Дальнего Востока заключается не в создании порта международного значения, а в том, что оно может в конечном итоге произойти без согласия и участия России."

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/kak_rossii_uderzhat_jug_primorja_2011-01-19.htm
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Datsun от 10:41, 05 февраля, 2015
Цитата: Божий бык от 01:30, 05 февраля, 2015
Есть такое понятие продовольственная безопасность. Оно в данной отрасли ключевое.
Так и я о чем даже сеять не надо если что. Так флот уже под чужим флагом, прибрежний лов одни самотопы на ладан дышащие моряки кто поактивней под иностранный флаг убежали а сей час вообще побегут 1000долларов под флагом это70000 руб а по нашим расценкам такие деньги моряку заработать это мехом наружу надо вывернуться.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 11:26, 05 февраля, 2015
Цитата: Божий бык от 22:44, 04 февраля, 2015
Предполагаю что наиболее быстрым и эфективным способом было бы реальное огусодарвствление данной отрасли.

Создание ФГУПов?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Datsun от 12:03, 05 февраля, 2015
Цитата: trusha от 11:26, 05 февраля, 2015
Создание ФГУПов?
Оттолкнуть от кормушки масквичей? ну ну
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 17:09, 05 февраля, 2015
Очень интересная и патриотичная статья Ника-Алекса.

"ПОЧЕМУ ПРАВ ДЕПУТАТ НИЛОВ.

Третьего февраля 2015 года информационное агентство «Дейта» разместило на своем сайте информацию о том, что обращение депутата Госдумы РФ Олега НИЛОВА о запрете на экспорт российской рыбы, поступившее в Минсельхоз России в начале 2015 года, будет рассмотрено в срок до 13 февраля.

В своем обращении депутат Олег НИЛОВ, ссылаясь на публикацию в газете «Известия» от 26.12.2014, в которой говорится о том, что глава Росрыболовства России обратился к руководителю межведомственной рабочей группы по развитию рыбохозяйственного комплекса Константину ЧУЙЧЕНКО сохранить налоговые льготы для рыбодобытчиков-экспортеров, которые продают за рубеж рыбу, прошедшую минимальную переработку на судне.

Проще говоря, для экспортеров заморозивших свои уловы. Но иначе эти уловы, к примеру, в Китай из Охотского моря не доставить. Не замороженная рыба просто пропадет.

В своем обращении к министру депутат задал несколько, безусловно важных вопросов:"

Читать далее
http://nik-aleks.livejournal.com/29471.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Божий бык от 17:40, 05 февраля, 2015
Цитата: Datsun от 12:03, 05 февраля, 2015
Оттолкнуть от кормушки масквичей? ну ну
Не навсегда, на период экономических проблем у государства.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 20:33, 05 февраля, 2015
Пангасиус — не ешьте эту рыбу!
Она чрезвычайно опасна для вашего здоровья! Как видите, её даже на заводе разделывают в специальной защитной одежде. Вокруг качества пангасиуса идет много дискуссий. Причиной сомнений является тот факт, что в низовьях реки Меконг во Вьетнаме чрезвычайно высок уровень загрязнения воды. Кроме того, этих рыб кормят генетически модифицированным кормом с добавлением химических веществ.
http://top.thepo.st/1452251/Pangasius-ne-eshte-etu-ryibu?fb_ref=group_post
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Божий бык от 20:37, 05 февраля, 2015
Может все таки спецодежда для гигиены.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 21:08, 05 февраля, 2015
Цитата: Катя Матвеева от 17:09, 05 февраля, 2015
Очень интересная и патриотичная статья Ника-Алекса.

"ПОЧЕМУ ПРАВ ДЕПУТАТ НИЛОВ.

Третьего февраля 2015 года информационное агентство «Дейта» разместило на своем сайте информацию о том, что обращение депутата Госдумы РФ Олега НИЛОВА о запрете на экспорт российской рыбы, поступившее в Минсельхоз России в начале 2015 года, будет рассмотрено в срок до 13 февраля.

В своем обращении депутат Олег НИЛОВ, ссылаясь на публикацию в газете «Известия» от 26.12.2014, в которой говорится о том, что глава Росрыболовства России обратился к руководителю межведомственной рабочей группы по развитию рыбохозяйственного комплекса Константину ЧУЙЧЕНКО сохранить налоговые льготы для рыбодобытчиков-экспортеров, которые продают за рубеж рыбу, прошедшую минимальную переработку на судне.

Проще говоря, для экспортеров заморозивших свои уловы. Но иначе эти уловы, к примеру, в Китай из Охотского моря не доставить. Не замороженная рыба просто пропадет.

В своем обращении к министру депутат задал несколько, безусловно важных вопросов:"

Читать далее
http://nik-aleks.livejournal.com/29471.html

Мысли толковые. Только будут ли применять? :zha:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 22:14, 05 февраля, 2015
Краб камчатский конфискатский
С ответственного хранения ООО «Галатея-Хабаровск» за несколько лет исчезло порядка 300 тонн валютоемкой продукции, судьба которой навсегда осталась тайной
Улика - краб
У берегов Камчатки обитает семь промысловых видов краба. Недавно к ним добавился еще один, ранее не известный науке - краб камчатский конфискатский. С ним связано много удивительных историй. Одна из них происходит прямо сейчас.
42 рубля 60 копеек - за 100 тонн краба
В конце 2014 года территориальное управление Росимущества в Камчатском крае выставило на открытый аукцион право заключения двух госконтрактов на выполнение работ по уничтожению конфискованного имущества. Каждый из них предусматривал уничтожение 100 тонн водных биоресурсов.
В обоих случаях начальная цена контракта составила 1 млн 440 тысяч рублей. В эту сумму были включены расходы на отгрузку, перевозку имущества, его уничтожение и т. д. Победителем должен был стать тот, кто предложил бы наименьшую стоимость своих услуг.
Аукционы состоялись в электронной форме. В каждом было по четыре участника (причем одних и тех же). И оба аукциона закончились сенсацией.
На первом аукционе участник № 1 (назовем его фирма «А») предложил самую низкую стоимость контракта, обрушив ее почти в 30 тысяч раз - до 42 рублей 60 копеек! На втором - тот же участник не просто обесценил свои услуги до нуля, но сам стал предлагать деньги за получение контракта. В теруправлении Росимущества, мягко говоря, сильно удивились. Такого в его истории еще не бывало.
Однако, несмотря на абсурдность обоих предложений фирмы «А», они не вышли за рамки закона о контрактной системе в сфере закупок работ и услуг для государственных нужд. Если фирма готова работать задаром, да еще платить за это из собственного кармана, кто ей запретит? У Росимущества не было никаких законных оснований не признать фирму «А» победителем аукционов.
Однако сотрудники этого ведомства, справедливо заподозрив неладное, решили подстраховаться. Они предупредили фирму «А», что передадут ей продукцию со склада хранения из рук в руки, с пересчетом, в присутствии работников полиции и ФСБ.
Был определен конкретный день передачи. Однако в назначенное время представителей фирмы «А» на месте не оказалось. Не оказалось там и ответственного хранителя. А некий гражданин, который одиноко бродил по складу, сообщил, что продукция уже «переписана» и отгружена в адрес фирмы «А».
Что значит «переписана»? Кто разрешил отдать продукцию? Кто ее отгрузил? Кто выпустил ее с территории склада? Эти вопросы остались без ответов.
Здесь пора сказать, о какой продукции идет речь. Это камчатский краб, изъятый с браконьерских судов.
На аукционах вид имущества, подлежащего уничтожению, остается тайной до того момента, пока не будет определен победитель. Только подписав контракт, он может узнать, что предстоит уничтожить. Однако логика событий подсказывает, что фирма «А» задолго до начала аукционов знала, какой продукт - на кону.
Кто-то скажет, что эта фирма так билась за крабов вовсе не ради их уничтожения, а ради их присвоения в корыстных целях. Но лично у меня есть другая версия: в фирме «А» просто работают странные люди, которым нравится сжигать крабов, и они готовы на любые расходы, лишь бы бросить в топку еще несколько тонн этого деликатеса.
Правоохранительные органы проводят проверку по этим фактам. Если они не найдут оснований для возбуждения уголовного дела, то все произошедшее будет признано законным. Скорее всего, именно такой финал нас и ждет. На эту мысль меня навела история, которая произошла на Камчатке несколько лет назад. Речь о ней пойдет дальше.
Загадка природы
Работала в нашем крае фирма ООО «Галатея-Хабаровск», которая принимала на хранение от полиции и пограничников изъятые водные биоресурсы, после чего изъятое бесследно исчезало.
В мае 2012 года, когда в «Галатея-Хабаровск» обнаружилась очередная недостача, в отношении ее директора Вячеслава Конева возбудили уголовное дело по ст. 312 УК РФ (незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту, либо подлежащего конфискации).
Как было установлено, Конев вывез со склада неизвестно куда более 60 тонн крабовой продукции, переданной ему на ответственное хранение. Этот факт подтверждался накладными, показаниями работников склада и т. д.
Трудно поверить, но полиция так и не смогла доказать вину товарища Конева. В ноябре 2013 года уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Краб по сию пору не найден.
Всего же с ответственного хранения ООО «Галатея-Хабаровск» за несколько лет исчезло порядка 300 тонн валютоемкой продукции, судьба которой навсегда осталась тайной.
Ничем пока не закончилась и другая «конфискатная» история, которая началась в ноябре 2011 года. Тогда при получении денег за продажу 6 тонн конфискованной крабовой продукции, похищенной со склада, были задержаны коммерсант Рушан Кудашев и бывший начальник ОБЭП УВД Петропавловска Иван Гусев. Эта новость облетела все СМИ. Портрет Гусева в момент задержания с поличным был даже опубликован на первой странице одной камчатской газеты.
И вот прошло три года, а расследование в отношении Кудашева и Гусева все еще идет. Как пояснили в пресс-службе УМВД по Камчатскому краю, длительность расследования обусловлена болезнью одного из фигурантов.
Напомню, что решение уничтожать наиболее ценные водные биоресурсы, конфискованные в доход государства, было принято в 2007 году. Его авторы объясняли свою логику так: если конфискат не уничтожить, его обязательно разворуют, что подтверждалось многочисленными фактами. Но, оказывается, с имуществом, которое приговорено к уничтожению, тоже может произойти, что угодно. Причем это стало происходить даже чаще, чем до 2007 года.
Ученые данный феномен объяснить не могут. Потому что краб камчатский конфискатский - это загадка природы. И все, что с ним происходит, для нас непостижимо.
Кирилл Маренин,
«Камчатский Край», 04.02.15
http://kamkrai.com/2015/02/04/krab-kamchatskiy-konfiskatskiy.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 14:17, 06 февраля, 2015
На Дальнем Востоке экспорт российских водных биоресурсов не уменьшился
// Пресс-служба Приморского «ЯБЛОКА»,03.02.2015
Проведенный Приморским отделением партии «ЯБЛОКО» анализ показателей вылова и экспорта дальневосточных водных биоресурсов, опубликованных на официальных сайтах Росрыболовства и территориального управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области показал, что вывоз за рубеж дальневосточной продукции водного промысла практически не уменьшился.
Так, совсем недавно Управление Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области опубликовало информацию о том, что экспорт в 2014 году водных биологических ресурсов через морские порты, находящиеся в зоне ответственности этого территориальное управление Россельхознадзора, уменьшился на 6,2 % по сравнению с 2013 годом.
Данная информация не совсем соответствует действительности, так как приморско-сахалинское теруправление Россельхознадзора не провело сравнительный анализ данных экспорта с объёмом добычи рыбной продукции за 2013 и 2014 годы.
Приморским отделением партии «ЯБЛОКО» этот анализ был проведен и выяснилось, что экспорт водных биоресурсов с Дальнего Востока России практически не уменьшился.
Согласно данным Росрыболовства, опубликованных 13 января 2015 года на официальном сайте этого ведомства, объём добычи рыбной продукции в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне в 2013 и 2014 годах составил 2,72 и 2,82 млн тонн соответственно. Экспорт продукции через порты Приморского края и Сахалина, согласно данным теруправления Россельхознадзора, составил в 2013 г. 1,33 млн. тонн или 47,2 % от общего объёма вылова, в 2014 г. – 1,25 млн. тонн или 46 %. Уменьшение объёма экспорта дальневосточной рыбы и других видов морской продукции составило всего 1,2 %.
В абсолютных же показателях объём вылова в 2014 г. уменьшился на 100 тыс. тонн, экспорт, соответственно, уменьшился на 83 тыс. тонн. То есть, говорить о каком-либо уменьшении объёма экспорта на Дальнем Востоке не приходится.
http://www.yabloko.ru/regnews/vladivostok/2015/02/03
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 17:33, 06 февраля, 2015
"Надзорную монополию" на госгранице ФТС намерена обкатать в Приморье
В Госдуме Федеральная таможенная служба лоббирует передачу ей всех полномочий по контролю экспорта-импорта в пунктах пропуска


"В пояснительной записке к законопроекту говорится о том, что в случае принятия законопроекта, правительство РФ может провести эксперимент по передаче таможенникам полномочий по осуществлению санитарного, фитосанитарного и ветеринарного контроля в нескольких пунктах пропуска на границе, среди которых – ПП "Пограничный" и морской пункт пропуска "Находка". 

Между тем в той же пояснительной записке отмечено, что инициатива ФТС уже вызывает определенные опасения, поскольку разрушение существующей системы выявления на границе опасной продукции – особенно пищевой -  может привести к массовому поступлению такой продукции в РФ. Также в пояснительной записке говорится о том, что реализация предложения таможенников влечет за собой затраты – кадровые, организационные и технические.

В свою очередь "Коммерсант" сообщает, что в комитете Госдумы по аграрным вопросам выбранные для эксперимента "надзорной монополии таможни" площадки вызывают беспокойство.

"Через дальневосточные пункты пропуска идет в том числе китайская продукция, вызывающая много вопросов по качеству, в частности из-за использования пестицидов и ГМО",— цитирует издание заместителя председателя комитета Кирилла Черкасова.

Кроме того, по оценке руководителя приморского представительства Национального общественного комитета по противодействию коррупции Николая Черентаева, "затеи" - по его словам – таможенников не адекватны нынешней политико-экономической ситуации в мире.

- Даже если просто обратить внимание на публикации СМИ, то мы можем наблюдать ситуации, когда через таможенные кордоны легко просачивается слегка замаскированная пищевая продукция, запрещенная к ввозу в РФ в связи с эмбарго. Буквально недавно – об этом много писали – почти тонна американского винограда под видом китайского, по сути, спокойно прошла через таможенников в пункте пропуска Пограничный – где ФТС и намеревается проводить свои эксперименты. В итоге ввоз на территорию РФ запрещенной продукции был предотвращен сотрудниками Россельхознадзора, - прокомментировал законопроект ФТС собеседник агентства. – Эмбарго же, я напомню, было введено президентом в ответ на давление США и ЕС на Россию в связи с воссоединением с Крымом. Кроме того, в нынешней сложной международной обстановке госконтроль экспорта-импорта на границе – один из важнейших рычагов обеспечения безопасности страны, особенно – продовольственной. И заниматься недешевой реорганизацией как раз сейчас, по сути, в кризис – не очень ответственно по отношению к обществу и государству."
Подробнее: http://primamedia.ru/news/politics/06.02.2015/419364/nadzornuyu-monopoliyu-na-gosgranitse-fts-namerena-obkatat-v-primore.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 22:56, 06 февраля, 2015
Пока контрабанду морских биоресурсов, как это не странно звучит, выявляет РСХН. ФТС только статистикой занимается. Ну, уберут ветеринаров, и что? Мы совсем на прилавках рыбы не увидим?!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 12:44, 08 февраля, 2015
Опять браконьеры-рецидивисты, видимо ничто их не остановит? :shoking

Судно-браконьер с 12 тоннами минтая задержано у берегов Камчатки

У берегов Камчатки в Авачинском заливе пограничниками был задержан рыболовный сейнер «Маневренный» (порт приписки Петропавловск-Камчатский), который осуществлял промысел в районе, запретном для рыболовства и судоходства. На борту судна находилось 12 тонн минтая, передает «Интерфакс».
Экипаж сейнера состоит из десяти россиян. Двое членов экипажа не указаны в судовой роли, еще двое вообще не имеют документов, удостоверяющих личность.
В отношении ООО «Тертей-Флот» возбуждено дело об административном правонарушении, имеющаяся на борту судна документация изъята. Сейнер доставлен в порт Петропавловск-Камчатский для полного и объективного выяснения всех обстоятельств правонарушения.
Отмечается, что в 2014 году это судно уже задерживалось за нарушения природоохранного законодательства - в его трюмах также был обнаружен груз неучтенных водных биологических ресурсов.
http://www.rusfishing.ru/newsfishworld/3710-23012015-sudno-brakoner-s-12-tonnami-mintaya.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 15:20, 08 февраля, 2015
Как уничтожают запасы креветки - 2
1 мая 2014 года в газете «Рыбак Сахалина» под заголовком «Как уничтожают запасы креветки» было опубликовано обращение руководителей ряда сахалинских рыбопромышленных предприятий к министру сельского хозяйства РФ Н. В. Федорову и руководителю Федеральной антимонопольной службы РФ И. Ю. Артемьеву.
http://fishnews.ru/rubric/gazeta-ryibak-sahalina/8335
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 11:44, 09 февраля, 2015
В России разработан комплекс мер, при помощи которых предполагается стимулировать производство рыбы и усилить потребительский спрос на рыбную продукцию. Об этом сообщили в Минсельхозе России. В частности, Россия усилит контроль в отношении импорта рыбной продукции, сформирует перечень стандартов на нее в соответствии с положениями техрегламента Таможенного союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции». Для стимулирования спроса Минсельхоз инициирует активизацию проведения ярмарок по реализации рыбной продукции, развитие разноформатной инфраструктуры розничной торговли, а также принимает иные меры.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=311074
Пользователи, которые занимались товарным рыбоводством до вступления в силу закона об аквакультуре, смогут заключить договор о закреплении рыбоводного участка без торгов. Такая возможность предоставляется до 2016 г. 4 февраля официально опубликован приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 7 августа 2014 г. № 305 «Об утверждении Порядка заключения договора пользования рыбоводным участком с рыбоводным хозяйством, которому был предоставлен рыбопромысловый участок для осуществления товарного рыбоводства на основании договора о предоставлении рыбопромыслового участка».
http://prodmagazin.ru/2015/02/05/minselhoz-opredelil-poryadok-pereoformleniya-uchastkov-dlya-akvakulturyi/

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 11:58, 09 февраля, 2015
Видимо ситуация в стране и контроль за государственными ресурсами (в частности рыбой) заставляет рыбопромышленников пристальней обращать внимание на внутренний рынок России? Но видимо пока не все рыбные олигархи согласны с этим? :shoking

Проект «Южморрыбфлота» выходит на новый виток
Приморские рыбопереработчики расширяют географию проекта по прямым поставкам своей продукции в российские торговые сети. В ближайшее время представители компании «Южморрыбфлот» побывают на Урале, в Центральной России, Поволжье и Южном федеральном округе.
Схема снижения цен на продукцию рыбоперерабатывающей компании ЗАО «Южморрыбфлот» начала реализовываться в сентябре 2014 г. в Приморском крае. За пару месяцев проект разросся до масштабов общероссийского и охватил более 20 субъектов Федерации. В ходе личных встреч представителей компании с руководством торговых сетей и властями регионов обсуждались возможности и условия прямых поставок рыбопродукции, прежде всего доступных и качественных рыбных консервов, на прилавки магазинов.
«На сегодняшний день в рамках проекта мы работаем уже с 31 регионом. Договоры о прямых поставках заключены более чем с 50 региональными и федеральными розничными сетями, с еще примерно 70 сетями ведутся предметные переговоры. Эти цифры относятся только к достаточно крупным сетям, имеющим собственные распределительные центры. Для небольших сетей мы используем другие механизмы сотрудничества», – рассказал Fishnews руководитель проекта, заместитель генерального директора ЗАО «Южморрыбфлот» Антон Сухоруких.
По его словам, работа в этом направлении будет продолжена. В ближайшее время планируется организовать рабочие поездки представителей компании «Южморрыбфлот» на Урал, в Центральную Россию, Поволжье и Южный федеральный округ.
Сам проект стал ответом производителей рыбопродукции на заявленный государством курс на импортозамещение и сохранение доступности социально значимых товаров. Как отметили в приморской компании, в большинстве своем торговые сети положительно реагируют на перспективу прямого взаимодействия с дальневосточными производителями, но никаких особых преференций не предоставляют.
«Если почитать российскую прессу, может сложиться впечатление, что сейчас нет ничего легче, чем отечественному производителю выставить свой товар на полки розничных сетей. В реальности все обстоит иначе. В сложившихся экономических условиях отечественным товаропроизводителям не стало легче попадать на прилавки торговых сетей. Будь то Москва, Московская область или другие регионы страны. Множество различных бизнес-ассоциаций и отраслевых объединений, ряд представителей органов власти и управления федерального уровня заявляли и продолжают заявлять о заключении с розничными сетями неких соглашений о приоритетах для российских производителей. Но по факту нет ни одного реально действующего механизма, официального или неофициального правила, дающего российским производителям рыбопродукции какие-либо режимы благоприятствования или «зеленые коридоры» при входе в розничные сети.
Хотя нет причин и для того, чтобы впадать в противоположную крайность, утверждая, что с рыбопродукцией в сети войти невозможно. Как руководитель проекта, одной из главных задач которого является прямой выход продукции «Южморрыбфлота» на полки торговых сетей по всей России, могу уверенно утверждать, что нет ничего невозможного», – комментирует Антон Сухоруких.
Отметим, что вопрос продвижения отечественной рыбы на российском рынке поднимают и в руководстве отрасли. В частности, Федеральное агентство по рыболовству считает важным создание программы продвижения отечественной рыбы на внутреннем рынке. Как рассказал в интервью журналу «Fishnews – Новости рыболовства» заместитель министра сельского хозяйства – руководитель ФАР Илья Шестаков, контур такой программы ведомство уже разработало. Но, добавил он, в деле предоставления потребителям физической возможности попробовать и приобрести отечественную продукцию не обойтись без участия самих рыбаков, производителей, городских властей и торговых компаний.
Параллельно шаги для исправления ситуации на продовольственном рынке предпринимают парламентарии, предлагая законодательно прописать механизмы борьбы с уловками ретейла. Соответствующий проект изменений в федеральный закон о торговле внесен на рассмотрение Госдумы.
// fishnews.ru, 5 февраля 2015   № 1289081
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 17:10, 09 февраля, 2015
Предложения то хорошие, только дело пока дальше разговоров не идет. К сожалению!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 11:27, 10 февраля, 2015
Рыба для русских. Как нас обманывают/
http://www.youtube.com/watch?v=YD2L1MGkjpc&feature=youtu.be
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 12:19, 10 февраля, 2015
Цитата: trusha от 17:10, 09 февраля, 2015
Предложения то хорошие, только дело пока дальше разговоров не идет. К сожалению!

И не пойдет. Слишком мощное лобби противостоит.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 20:36, 10 февраля, 2015
Рыба Made in China

К китайской технике все уже привыкли. Теперь нам, похоже, придется привыкать и к китайской рыбе.
Posted on Feb. 3rd, 2015 08:25 am (UTC) | Link | Thread | Reply

m_fishman
Это уже вопрос не к рыбной отрасли, а к тем, кто отвечает за закупки продуктов питания на военные базы РФ. Я давно говорю, что нужно заниматься госзакупками для армий, школ, больниц, министерств и так далее, как это делается в США. Но пока эта тема не поднимается у высших чиновников. Вот если бы депутат предложил...

ВЕРНИТЕ ПО-ХОРОШЕМУ
Незаконное использование квот будет караться изъятием


"Пока европейские политики решают вопрос о новых антироссийских санкциях, наша экономика взяла уверенный курс на импортозамещение, а по пути - на избавление от иностранного капитала. Об этом свидетельствуют многие факты, например, ограничение иностранного капитала в СМИ, ограничение иностранного контента на платных каналах, переориентация на отечественные продукты. Рыбная отрасль – не исключение, новые поправки к «Закону о рыболовстве» дают право компетентным органам изымать квоты у иностранных инвесторов, незаконно вошедших в рыбную отрасль нашей страны.

Рыболовство имеет стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства, наравне с нефтедобычей, производством оружия, самолетов, космической техники, шифровальной аппаратуры и т.д. ФАС еще в 2013 году говорило, что пора бы нам избавить российскую рыбу от рук иностранных инвесторов. Но некоторые корейские партнеры схватились мертвой хваткой за наши компании, и отдавать не хотят.
Зачистка» отрасли от иностранцев началась в 2012 году, когда выяснилось, что крупнейшая китайская рыбная корпорация Pacific Andes «похвасталась» своим отчетом на лондонской бирже, из которого выяснилось, что компания незаконно контролирует (внимание!) 60% рыбодобычи на Дальнем востоке РФ.  Под ее "крышей" оказались 11 российских компаний, которые гонконгцы приобретали через тайные соглашения. Об этом было доложено высшему руководству РФ, и с тех пор рыбная отрасль стала предметом пристального внимания антимонопольщиков.

К делу подключилось Росрыболовство, и в итоге правительственная комиссия по контролю за иностранными инвестициями предписала Pacific Andes и China Fishery (входит в группу Pacific Andes) продать российские активы компаниям, зарегистрированным в юрисдикции РФ.

«Деятельность китайской компании на территории страны была признана незаконной, так как она в свое время не обратилась в правительственную комиссию по иностранным инвестициям за разрешением на покупку акций стратегических компаний на Дальнем Востоке», - передает ТАСС.

Китайский гигант выполнил «просьбу» российских властей и плавно избавился от незаконно купленных российских активов. На сегодняшний день, по словам Росрыболовства, Pacific Andes продала все свои активы российским рыбодобывающим компаниям. "Pacific Andes на российском рынке нет. Я могу ответственно заявить, что последняя компания, которая была аффилирована с этим гонконгским холдингом, ушла из-под его контроля", - заявил замруководителя Росрыболовства Василий Соколов.
А вот корейцы на уговоры не поддаются. Владимир Путин на встрече с корейской стороной в Сеуле, мягко порекомендовал компаниям Республики Корея, контролирующим российские промысловые предприятия, самостоятельно прекратить незаконную деятельность – до вмешательства российской стороны. Сейчас, по разным источникам, в руках у корейцев около 100 тысяч тонн квот на вылов ВБР. "
Читать далее:
http://m-fishman.livejournal.com/60463.html

Интересная статья.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 22:27, 10 февраля, 2015
Большие перемены могут ожидать прибрежное рыболовство. Предлагается исключить возможность перегрузки уловов и производства на судах продукции из ВБР (такое право появилось у прибрежников в 2013 г.). Авторы законопроекта определяют прибрежное рыболовство как «предпринимательскую деятельность по поиску и добыче (вылову) водных биоресурсов, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов в живом, а также в свежем (разделанном) или охлажденном (разделанном) виде, в определенные органами государственной власти прибрежных субъектов РФ места доставки на территориях этих субъектов, в том числе в морские порты Российской Федерации, расположенные на территориях этих субъектов».
http://fishnews.ru/rubric/kvoty-2018/9330
Это очень разумные и нужные предложения. :cooler
В случае внесения предлагаемых изменений статья 30 «Квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов» сократится на 1 подпункт за счет объединения промышленных и прибрежных квот. Предлагается следующая трактовка: квоты добычи (вылова) водных биоресурсов во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации (квоты в морских водных объектах), на основании которых осуществляется промышленное и (или) прибрежное рыболовство в морских водных объектах.
http://fishnews.ru/news/25474
А предложения руководителей АДМ сводятся лишь к одному, к увеличению объемов экспорта.
Как работали под китайцами, так и продолжают работать!
:-\
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Божий бык от 23:50, 10 февраля, 2015
Цитата: Катя Матвеева от 20:36, 10 февраля, 2015
Рыба Made in China
Зачистка» отрасли от иностранцев началась в 2012 году, когда выяснилось, что крупнейшая китайская рыбная корпорация Pacific Andes «похвасталась» своим отчетом на лондонской бирже, из которого выяснилось, что компания незаконно контролирует (внимание!) 60% рыбодобычи на Дальнем востоке РФ.  Под ее "крышей" оказались 11 российских компаний, которые гонконгцы приобретали через тайные соглашения. Об этом было доложено высшему руководству РФ, и с тех пор рыбная отрасль стала предметом пристального внимания антимонопольщиков.
http://m-fishman.livejournal.com/60463.html

Интересная статья.
Ну там не 60 % а все 80 по объему. Иподмят не только дальневосточный бассейн
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Datsun от 06:21, 11 февраля, 2015
Цитата: Божий бык от 23:50, 10 февраля, 2015Ну там не 60 % а все 80 по объему. Иподмят не только дальневосточный бассейн

Это наши друзья им можно. Вангую ни чего не измениться

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 10:47, 11 февраля, 2015
"Серый" оборот долей квот проявил себя в рыбной отрасли Дальнего Востока
Практика арбитражных судов и заявление президента Ассоциации добытчиков минтая говорят не в пользу незыблемости "исторического принципа"
Владивосток, 10 февраля, PrimaMedia. "Серый" оборот прав на добычу водных биоресурсов (в РФ эти права предоставляются исключительно государством) перестал быть предметом замалчивания или же тотального отрицания бизнес-сообществом в рыбной отрасли Дальнего Востока. Практика арбитражных судов региона и недавнее публичное заявление президента Ассоциации добытчиков минтая Германа Зверева рисуют картину, говорящую явно не в пользу однозначного сохранения так называемого "исторического принципа" распределения долей квот на рыбу и морепродукты, сообщает РИА PrimaMedia.
В ходе недавней пресс-конференции председатель Пятого арбитражного апелляционного суда Александр Шевченко рассказал о новом юридическом казусе, который позволяет, по сути, отчуждать у государства права на добычу российских ВБР.
"Мы столкнулись в этом году со следующей интересной ситуацией. Проводится аукцион на право вылова биоресурсов, по результатам аукциона объявляется победитель. С победителем заключается договор, ему предоставляется определенная квота на вылов биоресурсов на достаточно продолжительные сроки - до 10 лет.
Дальше – следующая ситуация: проходит год, проходит другой, а победитель аукциона не предпринимает никаких действий по вылову биоресурсов. И Росрыболовство, осуществляя контрольные функции, говорит: "А что же такое происходит? Квоты есть, право на вылов есть, а биоресурсы - не вылавливаются! "
И идет в суд за расторжением заключенного договора, с тем, чтобы эти квоты перераспределить", - рассказал председатель ПААС.
Далее, по словам спикера, происходит следующее: арбитраж первой инстанции принимает решение договор расторгнуть, поскольку законом "О рыболовстве" такое решение предусмотрено в случае, если пользователь доли квот в течение двух лет не вылавливал более 50% доли ежегодно.
После этого, рассказал Шевченко, компания-ответчик подает апелляционную жалобу в ПААС, и в ходе рассмотрения жалобы внезапно выясняется – юрлицо-ответчик успело присоединиться к другой компании.
"Оказывается, в этом промежутке - после вынесения решения первой инстанции и до рассмотрения законности и обоснованности этого решения апелляционной инстанцией  - гипотетическое ООО "Камбала" присоединилось к гипотетическому ООО "Сайра", произошло правопреемство, "Камбала" передала все свои права и обязанности этой "Сайре", и уже это новое юрлицо выступает в апелляционной инстанции в качестве несогласного.
При этом - коль скоро произошло правопреемство - Росрыболовство перезаключает договор вот с этой "Сайрой" - как с правопреемником", - констатировал председатель суда.
Комментируя такую практику, Александр Шевченко отметил, что такие ситуации – отнюдь не единичны в практике апелляционной арбитражной инстанции. По мнению спикера, регулирующему распределение квот госоргану  (то есть Росрыболовству) следует лучше проверять претендующие на доступ к нацресурсам компании – например, на предмет наличия исправных рыбодобывающих судов.
Интересно, что в начале февраля на совещании во Владивостоке под председательством замглавы Минвостокразвития Олега Скуфинского президент Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) Герман Зверев – судя по информации Fishnews.ru – записал в "квотные рантье" более 200 рыбных компаний Дальнего Востока.
Как сообщает отраслевое издание, президент АДМ таким образом прокомментировал позицию ассоциации по вопросу аренды рыбодобывающих судов компаниями-квотодержателями.
"Примерно 460 тысяч тонн водных биоресурсов (16% совокупного вылова на Дальнем Востоке) – это нецелесообразная и неполезная с точки зрения развития отрасли аренда флота.
Этот вылов приходится на 208 предприятий, которые являются "компаниями-рантье", - цитирует господина Зверева издание.
От РИА PrimaMedia напомним, что, по оценке Федеральной антимонопольной службы РФ, сам "исторический принцип", когда почти монопольное право на получение доли квоты на вылов того или иного ВБР имеют те, кто уже получал это право до 2008 года, за последние годы стал практически профанацией: доли квот зачастую давно уже поменяли своих "владельцев", в том числе - в результате реорганизаций юрлиц.
Следовательно, говорить о том, что одними и теми же квотами сейчас распоряжаются именно те компании, которым они были выделены в 2008 году – некорректно, считает ФАС.
Кроме того, по информации антимонопольщиков, многие из нынешних квотодержателей не имеют собственных мощностей, чтобы эту квоту освоить. Такие "квотные рантье" практически без издержек получают хорошие доходы, просто предоставляя имеющим суда компаниям свое право на вылов ВБР, паразитируя таким образом на реальном секторе экономики.
Также, считает ФАС, несколько рантье зачастую фрахтуют одно и то же промысловое судно, снабжая капитана множеством разрешений на вылов ВБР. Антимонопольщики предполагают, что полноценно контролировать, что, когда, где и в разрешенных ли объемах выловил такой "коллективный чартер", практически невозможно. Отсюда – браконьерство, контрабанда и прочие весьма доходные "виды рыбохозяйственной деятельности".
Также напомним, что озвученные еще в 2013 году доводы ФАС о необходимости менять "исторический принцип" вызвали резкую контраргументацию со стороны "рыбацкого сообщества", в том числе – со стороны Ассоциации добытчиков минтая. На тот момент, кстати, многие участники АДМ не имели, согласно открытой информации, собственных судов. Кроме того, в списке членов ассоциации прослеживались целые цепочки компаний, имеющих один и тот же юридический адрес. Также одни и те же граждане были обозначены как руководители сразу нескольких фирм.
В настоящее время сайт АДМ не содержит точной информации о том, какими именно судами располагает каждая из 39 входящих в Ассоциацию добытчиков минтая компаний. 
Впрочем, как можно предположить, говоря о 208 компаниях-"рантье", господин Зверев вряд ли имел в виду кого-то из членов возглавляемой им Ассоциации.
http://primamedia.ru/news/economics/10.02.2015/420200/seriy-oborot-doley-kvot-proyavil-sebya-v-ribnoy-otrasli-dalnego-vos.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 12:20, 11 февраля, 2015
Вот как назвать сахалинских рыбаков...
"Дрифтерный промысел является варварским способом добычи водных биологических ресурсов. В результате использования таких сетей, имеющих поплавки на верхнем крае и грузила на нижнем, захватывается все, что попадается им на пути, в том числе объекты, лов на которые не нацелен.
Кощунственным в дрифтерном промысле является то, что дрифтерщики берут только ценные виды лосося (нерку), что составляет 20% от общего улова, а тысячи тонн погибших в сетях кеты и горбуши выбрасывают за борт. Огромное количество китов, дельфинов, морских птиц, черепах, акул и других морских обитателей, не являющихся объектами промысла, гибнут в таких многокилометровых заграждениях. Из-за колоссального урона, который эти сети наносят живому миру, они получили название "стен смерти".

Сахалинские рыбаки против отмены дрифтерного промысла

Сахалинцы выступают против возможного запрета дрифтерного промысла тихоокеанских лососей.
Этому вопросу было посвящено совещание с участием представителей ассоциаций рыбопромышленников Сахалинской области, компаний, ведущих дрифтерный промысел, которое провел заместитель председателя правительства Сахалинской области Сергей Карепкин, сообщает ИА Sakh.com со ссылкой на пресс-службу областного правительства.
http://www.sakhalin.info/news/99888
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 18:56, 11 февраля, 2015
Работа в новых условиях поставила перед рыбаками новые вопросы
http://fishnews.ru/rubric/promyslovoe-prostranstvo/9334
Да им сколько поблажек не делай, все недовольны, всегда мало... :4mok
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 21:46, 11 февраля, 2015
Сколько волка не корми... :devil
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 00:47, 12 февраля, 2015
Рыбу, поступающую в Приморье, перекрестно проверят прямо в море
http://primamedia.ru/news/primorye/13.01.2015/414011/ribu-postupayuschuyu-v-primore-perekrestno-proveryat-pryamo-v-more.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 15:29, 12 февраля, 2015
Автор статьи правильно и своевременно поднял вопрос о продовольственной безопасности России! И тут как всегда много остаётся вопросов к государственным органам, которые должны по закону заниматься предотвращением незаконного вывоза рыбных ресурсов за рубеж.

СТАТИСТИКА РУЛИТ...

"В целях реализации государственной политики в области обеспечения продовольственной безопасности России Указом Президента России от 30.01.2010 года №120 утверждена «Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации».

К числу задач, определяемых данной доктриной относятся: готовность системы обеспечения граждан пищевыми продуктами; формирование стратегических запасов пищевых продуктов; устойчивое развитие отечественного производства продовольственных продуктов и сырья и т.д.

При этом особое внимание уделяется развитию собственного, отечественного производства продовольствия и сырья из водных биологических ресурсов. При чем, это производство должно быть достаточным для обеспечения продовольственной независимости России.

Данная стратегия была закреплена Указом Президента России от 06.08.2014 года №560 «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации».

Для выполнения указанных задач, удовлетворяя многочисленные обращения представителей бизнеса, Правительством Российской Федерации были приняты меры по либерализации законодательства в отношении рыбодобывающих и рыбоперерабатывающих предприятий в части предоставления им налоговых и таможенных льгот, по снижению надзора и контроля, обеспечивающие выгодные условия для поставки рыбопродукции на территорию Российской Федерации.

Однако, ожидаемый результат не наступил, а либерализация законодательства была использована для переориентации рыбопромышленных предприятий на экспорт сырья." .........

Далее:
http://nik-aleks.livejournal.com/29697.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 16:57, 12 февраля, 2015
С цифрами не поспоришь! :yes
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 19:01, 12 февраля, 2015
"Признать решение таможни незаконным"

В качестве примера приведу арбитражный процесс по иску ЗАО «Акрос». В марте 2014 года эта компания, отправляя на промысел СРТМ «Алексей Чириков», пыталась задекларировать тару как судовые припасы. Но получила отказ. Камчатская таможня потребовала оформить тару как экспорт либо реэкспорт.
«Акрос» обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором просил признать решение таможни незаконным. В июне 2014 года суд отказал в удовлетворении иска. Но Пятый арбитражный апелляционный суд встал на сторону рыболовецкой компании. Цитирую его решение от 28 августа:
«Деятельность по эксплуатации СРТМ «Алексей Чириков» включает не только обеспечение его ходовых качеств и жизнеспособности... но и извлечение полезных результатов из всех эксплуатационных характеристик данного судна, предназначение которого заключается, в том числе, в осуществлении рыболовства.
При этом в процессе обработки водных биоресурсов осуществляется потребление упаковочных материалов, что является частью единого процесса эксплуатации рыболовного судна по его прямому назначению».
Вывод таможенного органа о невозможности отнесения упаковочных материалов к судовым припасам признан ошибочным, решение Камчатской таможни – незаконным. Арбитражный суд Дальневосточного округа в ноябре 2014 года оставил кассационную жалобу таможни без удовлетворения.
Фирмы, которые не побоялись судиться с таможней, отстаивали не только свои интересы, но и интересы всего рыбацкого сообщества. Их усилия многого стоят. И все же этого недостаточно. Ведь таможня продолжает гнуть свою линию.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 15:43, 13 февраля, 2015
Цитата: Божий бык от 23:50, 10 февраля, 2015
Ну там не 60 % а все 80 по объему. Иподмят не только дальневосточный бассейн

Кормильцы наши!
"Одна из таких компаний-кормильцев - это рыбаки из Находки. НБАМР прочно вжилась в роль главного поставщика филе кальмара и филе минтая на внутренний рынок России. Можно сказать, что находкинцы разогрели рынок в своем сегменте. Стоит также упомянуть, что кальмар сегодня - один из самых дешевых и доступных видов морепродуктов в России, а НБАМР - один из основных держателей кальмаровых квот.

Что касается минтая, то филе первичной заморозки - это доступная и качественная продукция. Кроме России, это филе идет на Европу, и пока оно даже с учетом курса доллара остается для россиян доступной продукцией, так как оптовику компания продает минтай менее чем за 150 рублей за килограмм.

Если говорить о каких-то возможных проблемах предприятия в кризис, то они есть, но связаны они исключительно с внутренними проблемами НБАМР. Предприятие не осваивает часть кальмаровых квот из-за списания судов, а также весь флот компании нуждается в модернизации. Но похоже, что в стратегических планах приобретение флота не значится.

А вот Преображенская БТФ в стремлении кормить страну не была замечена. Компания иногда продает минтай и селедку на внутренний рынок, но, как правило, предпочитает работать на экспорт. Кроме того, предприятие имеет квоты на ежа, креветку и краба, но деликатесная продукция также уходит на азиатские рынки. С другой стороны, компания очень важна для жителей Лазовского района, так как она его главный налогоплательщик и работодатель.

Что же касается ЗАО «Интрарос» и ЗАО «Ролиз», то это представители двух крупных рыбных холдингов в России. ЗАО «Интрарос» входит в «Русскую рыбопромышленную компанию», ООО «Ролиз» входит в «Рыбопромышленный холдинг «Карат», поэтому рассматривать их в качестве самостоятельных предприятий нельзя. Предприятия ориентированы исключительно на экспорт продукции; что касается создания рабочих мест, то это всего несколько экипажей на обе компании. Вся их заслуга перед экономикой региона - это налоговые отчисления, прежде всего за счет выплат за водные биологические ресурсы, пишет деловая газета "Золотой Рог"."
http://zrpress.ru/business/primorje_13.02.2015_70965_sem-rybopromyshlennykh-predprijatij-primorja-popali-v-antikrizisnyj-plan.html

Но некоторые рыболовные компании можно смело назвать кормильцами иностранных граждан.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 16:52, 13 февраля, 2015
Конъюнктурная профанация
АДМ Ассоциация добытчиков минтая (АДМ) обвинила КНР в искусственном ограничении экспорта российской рыбы, теперь многие российские компании и суда лишились возможности реализовывать свой улов и продукцию (рыбную муку) на основном для себя рынке сбыта. АДМ считает такую ситуацию неприемлемой и попросила разобраться первого вице-премьера Игоря Шувалова. Эксперты же увидели в этом несостоятельность как АДМ, так и минтаевой отрасли, об успехах которой ассоциация во главе с Германом Зверевым (на фото) говорит на совещаниях.  В конце января АДМ разослала письма с одинаковым смыслом Игорю Шувалову, министру сельского хозяйства Николаю Федорову и министру экономического развития Алексею Улюкаеву. В них минтайщики пожаловались на китайскую систему оформления сопроводительных документов (сертификатов происхождения и здоровья). «В 2014 г. без проведения предварительных переговоров с российской стороной компетентным ведомством КНР AQSIQ был изменен порядок оформления сопроводительных документов, — написали в АДМ. — В частности, действиями AQSIQ затруднено взаимодействие в сфере рассмотрения и утверждения списков предприятий-экспортеров рыбопродукции в КНР. Составление таких списков намеренно затягивается китайской стороной, что создает трудности для свободного обращения рыбопродукции. Кроме того, китайская сторона без согласования с Россией вносит изменения в порядок получения документов для экспорта рыбной муки в КНР, что дает преференции для китайских компаний, являющихся единственными посредниками для доступа российских предприятий на рынок КНР».  Позже в своем блоге глава АДМ Герман Зверев уточнил позицию КНР продовольственным эмбарго со стороны России. «В августе прошлого года Россия была вынуждена применить антисанкции в отношении ряда государств, перешедших к открытому политическому и экономическому давлению на нашу страну. По заявлению руководства Россельхознадзора, сразу же после этого начался поиск поставщиков запретных товаров в других странах. Естественно, начали переговоры с КНР. Однако ответные действия китайских коллег были, мягко говоря, странными», — поведал Зверев, объяснив, что Китай стал требовать открыть доступ мясным китайским предприятиям в Россию практически без инспекции производственных линий. Потом к мясу подверстали еще и рыбу. «Китайское ведомство утверждает список российских рыбопромысловых судов, которым разрешено поставлять свою продукцию в КНР. Процедура составления таких списков очень длительная и запутанная. В минувшем году процедура зашла в тупик. Все необходимые сведения были подготовлены ФГБУ «Нацрыббезопасность» еще весной, все необходимые официальные обращения были направлены Россельхознадзором еще летом, все необходимые консультации состоялись, но... До сих пор 18 российских предприятий несут убытки. Китайское компетентное ведомство вот уже полгода «изучает» полученный список и не проявляет готовности внести в него изменения. Одновременно российской стороне предлагают сделку — в обмен на обновление списка российских рыбопромысловых судов разрешить импорт в Россию рыбопродукции с нескольких десятков китайских рыбоперерабатывающих предприятий», — написал в блоге Зверев. Не сумев решить данную проблему, российские предприятия вынуждены использовать для поставок в Китай офшорные компании из Южной Кореи. «Ситуация действительно абсурдная: китайцы по факту запретили сертификацию нашей рыбы, поставляемой с ряда предприятий и даже отдельных судов. Почему они это сделали — для меня остается загадкой. Но пытаться решить данный вопрос с китайской стороной, судя по всему, Герману Звереву не удается. Каково же будет содействие (и будет ли?) со стороны членов нашего правительства — пока мне трудно сказать», — прокомментировал Александр Ефремов, генеральный директор ОАО «Южморрыбфлот».  Не исключено, что содействия АДМ Шувалов и Ко может не оказать по той причине, что Россия живет в условиях объявленного Западу продовольственного эмбарго, когда актуальным стал призыв федеральных властей поставлять больше рыбопродукции на свой внутренний, российский рынок. «Насыщение отечественного рынка качественной и доступной российской рыбной продукцией — это приоритетная задача. Росрыболовство в настоящее время разрабатывает меры стимулирования, направленные на увеличение поставок рыбы на российский берег. При этом к вопросу насыщения внутреннего рынка необходимо подходить с точки зрения его потребностей в конкретных видах водных биоресурсов. Например, минтай, о котором в данном случае идет речь, на российском рынке не потребляется в том объеме, в котором добывается рыбаками. Если говорить о ситуации с поставками в Китай, то вопрос включения или исключения рыбодобывающих предприятий в списки импортеров в КНР не входит в сферу компетенций Федерального агентства по рыболовству», — сообщили корр. «К» в пресс-службе Росрыболовства.  Олег Братухин, председатель совета директоров ЗАО «Русская пелагическая компания», эксперт в области рыболовства: «Наши рыбаки попали в сложную ситуацию. И Герман Зверев вынужден обращаться за поддержкой в правительство, поскольку вопрос экспорта в КНР для минтайщиков — это вопрос выживания. Уточню, что речь идет об экспорте в КНР практически необработанного минтая — минтая без головы. Есть ли альтернатива для продукции из минтая? Конечно. Мировой рынок продукции из минтая глубокой переработки (прежде всего, филе минтая) является гораздо более развитым и широким, чем рынок безголовки, фактически существующий в значительном объеме только в КНР. Кстати сказать, именно на этот мировой рынок продукции глубокой переработки поставляют филе, которое производят из нашей безголовки те же китайцы. В целом разнообразная продукция из минтая очень востребована в мире и из нее выпускаются сотни наименований востребованной продукции. К примеру, немецкие предприятия производят из филе минтая более двухсот наименований разнообразной продукции для всей Европы. Япония производит огромный спектр продукции, «съедая» практически всю икру минтая и весь сурими.  У нас же не только ничего не делается в плане вывода на внутрироссийский рынок разнообразной продукции из минтая, но и наши минтайщики, за редким исключением, больше ничего и не могут, кроме как продавать на экспорт практически необработанное сырье, из которого уже на зарубежных предприятиях по глубокой переработке и, соответственно, для зарубежных покупателей выпускается огромный спектр полезнейшей продукции. АДМ — аутсайдер мирового рынка глубокой переработки, и у нее нет ни мотивации, ни современного флота для изменения ситуации. Очень странно по этому вопросу выглядит и позиция Росрыболовства». Александр Передня, директор департамента рыбного хозяйства и водных биоресурсов Приморского края: «В России ежегодно добывается в среднем около 4,5 млн т морепродукции. Исходя из расчета нормы потребления в ней — 22 кг на человека в год — у нас останется еще 1,3 млн т, которые можно с успехом экспортировать за рубеж (с пользой для отечественной экономики и федерального бюджета) или же пытаться реализовать на внутреннем рынке. Конечно, во всем необходим разумный подход, и экспортировать желательно не биосырье, а продукцию глубокой переработки. Поэтому в ситуации с минтаем я вижу два параллельных способа ее разрешения. С одной стороны, надо убирать бюрократические барьеры для нашего экспорта в КНР, активно привлекая для этой цели представительство Росрыболовства в Китае. А с другой — необходимо стимулировать потребление рыбопродукции (минтая в том числе) внутри России, в частности через создание эффективной системы гарантированных госзакупок. Но здесь также нужно соблюдать определенную осторожность, чтобы не скатиться в режим «обязаловки» и диктата бизнесу со стороны государства».  Между тем сложившаяся ситуация определенным образом характеризует и саму АДМ. «Тот факт, что барьер на пути экспорта только в одну страну ставит отрасль на край обрыва, весьма показателен. Это хорошая иллюстрация несостоятельности радужной информации как об успехах АДМ, так и в целом о состоянии дел в отрасли, — считает Братухин. — А именно подобную информацию АДМ распространяла на протяжении многих лет: взять хотя бы совершенно безосновательные высказывания Германа Зверева о заслугах возглавляемой им АДМ в становлении минтаевой индустрии (сделанные на семинаре, организованном Всемирным банком) или гордые заявления о том, что «мы» завоевали китайский рынок. Стоит внимательно взглянуть и на материалы, размещенные на сайте АДМ. Их содержимое по большей части — конъюнктурная профанация для решения каких-то сиюминутных вопросов. В более же широком смысле возникшая ситуация является наглядной демонстрацией того, что в отрасли, мягко говоря, что-то не так, а если точнее, то это демонстрация последствий отсутствия выверенной государственной политики в области рыболовства. Сформированная система, которая отдала бизнесу биоресурсы (квоты) сначала на 5, затем на 10 лет без всяких обязательств перед владельцем биоресурсов — государством, включая и то, как и насколько эффективно будет использовано это общенациональное достояние (квоты), нуждается в изменении. Сейчас обсуждается вопрос о закреплении квот уже на 25 лет. И если такое решение будет принято в рамках существующей системы управления биоресурсами — наша рыбная отрасль обречена, в лучшем случае, и далее пребывать в списке аутсайдеров».  По данным Росрыболовства по состоянию на 2 февраля 2015 г., вылов минтая в Дальневосточном бассейне составил 199,1 тыс. т, что меньше прошлогоднего показателя на 12,9 тыс. т: работу рыбаков затрудняют неблагоприятные погодные условия в Охотском и Беринговом морях. Средний уровень загрузки холодильников Приморского края — 64%. Стоимость доставки рыбопродукции из Владивостока до Москвы — 8,1-8,5 руб./кг. 
http://konkurent.ru/ekonomika/601-konyunkturnaya-profanaciya-adm.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 21:58, 13 февраля, 2015
В Белоруссию вернули 19,5 тонны рыбы из Китая и Вьетнама

Россельхознадзор вернул в Белоруссию 19 тонн сыра белорусского производства, а также 19,5 тонны рыбы производства Вьетнама и Китая, которые ввозились на территорию России с нарушениями. Об этом сообщает пресс-служба управления ведомства по Брянской и Смоленской областям.
Партия свежемороженой рыбы производства Вьетнама и Китая поступила 9 февраля на ППУ «Красная горка» в Смоленской области. «Груз общим весом 19,5 тонны сопровождался ветеринарным сертификатом, выданным государственной ветеринарной службой Белоруссии», — говорится в сообщении.
В ходе проведения ветеринарного контроля на упаковке со стейками пангасиуса инспекторы обнаружили заклеенные надписи, при удалении которых просматривалась надпись, заштрихованная черным маркером. Выяснилось, что дата выработки филе сома, указанная в ветеринарном сертификате, не соответствовала дате выработки, указанной на маркировочных этикетках.
«Кроме того, каждая коробка была перетянута упаковочной лентой различного цвета, что невозможно сделать в ходе технологического процесса упаковки однородной партии продукции. При вскрытии коробок в некоторых из них была обнаружена продукция с признаками разморозки, что говорит о нарушении температурного режима, установленного для транспортировки данного вида груза», - добавили в ведомстве.
Помимо этого, на пункте предварительного уведомления «Красный Камень» в Брянской области сотрудники Россельхознадзора запретили ввоз в Тверь партию белорусского сыра общим весом более 19 тонн. При проведении контроля оказалось, что дата изготовления сыра, указанная в удостоверении качества и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов, не соответствовала фактической дате производства, указанной на маркировочных этикетках. Груз возвращен отправителю.
http://proved-partner.ru/custom-house/frontier/23471-v-belopussiyu-vepnuli-19,5-tonny-pyby-iz-kitaya-i-vyetnama.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 12:06, 14 февраля, 2015
Хороший улов: как зять Геннадия Тимченко строит форелевый бизнес

Группа компаний (ГК) «Русское море» принадлежит зятю бизнесмена Геннадия Тимченко 6 Глебу Франку и брату губернатора Московской области Андрея Воробьева Максиму. В 2007 году компания приобрела небольшое рыбное хозяйство в 250 км от Петрозаводска. Так начался ее рыбный бизнес. За 7 лет «Русское море» вложило около полумиллиарда рублей в форелевое хозяйство в Карелии и стало одним из основных производителей форели в России.
Как работает крупнейшее рыбное производство в стране?

http://www.forbes.ru/milliardery-photogallery/280137-khoroshii-ulov-kak-zyat-gennadiya-timchenko-stroit-forelevyi-biznes/photo/1
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 21:32, 14 февраля, 2015
Эффективность Ассоциации добытчиков минтая на мировом рынке сомнительна – "Конкурент"

Эксперты издания считают, что во времена эмбарго роль поставщика сырья для КНР характеризует АДМ скорее как аутсайдера

Пропагандируемая руководством Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) – в частности, президентом ассоциации Германом Зверевым – некая "эффективность" объединенного организацией рыбодобывающего бизнеса Дальнего Востока на мировых рынках, по мнению автора публикации в деловом еженедельнике "Конкурент", вызывает большие сомнения, и может быть во многом лишь продуктом грамотного самопиара. По мнению экспертов, опрошенных изданием, многолетняя роль поставщика мороженого рыбосырья в КНР - в условиях объявленного Западу продовольственного эмбарго - характеризует АДМ скорее как аутсайдера мировой рыбной индустрии.

Поводом для публикации "Конкурента", судя по всему, стало недавнее обращение президента АДМ Германа Зверева в правительство РФ (в частности, к вице-премьеру Игорю Шувалову) с настоятельной просьбой "порешать" на государственном уровне вопросы с ветеринарной службой КНР, действия которой, по словам просителя, приносят членам АДМ большие убытки, буквально заставляя  "использовать для поставок на китайский рынок офшорные компании из Республики Корея". 

"Ассоциация добытчиков минтая (АДМ) обвинила КНР в искусственном ограничении экспорта российской рыбы, теперь многие российские компании и суда лишились возможности реализовывать свой улов и продукцию (рыбную муку) на основном для себя рынке сбыта. АДМ считает такую ситуацию неприемлемой и попросила разобраться первого вице-премьера Игоря Шувалова.

Эксперты же увидели в этом несостоятельность как АДМ, так и минтаевой отрасли, об успехах которой ассоциация во главе с Германом Зверевым говорит на совещаниях",

- характеризует ситуацию автор публикации "Конкурента".

По мнению автора, не исключено, что содействия минтайщикам из АДМ правительство РФ может не оказать по той причине, что Россия живет в условиях объявленного Западу продовольственного эмбарго, когда актуальным стал призыв федеральных властей поставлять больше рыбопродукции на свой внутренний, российский рынок.

"Насыщение отечественного рынка качественной и доступной российской рыбной продукцией — это приоритетная задача.

Росрыболовство в настоящее время разрабатывает меры стимулирования, направленные на увеличение поставок рыбы на российский берег", - ответили деловому изданию в Росрыболовстве.

Также, по информации "Конкурента", федеральное агентство указало, что разрешение трений  российских экспортеров с китайскими ветеринарными госструктурами не входит в компетенцию Росрыболовства.

Комментируя "Конкуренту" сложившуюся ситуацию, председатель совета директоров ЗАО "Русская пелагическая компания", эксперт в области рыболовства Олег Братухин отмечает, что "вопрос экспорта в КНР для минтайщиков — это вопрос выживания".

"Уточню, что речь идет об экспорте в КНР практически необработанного минтая — минтая без головы. Есть ли альтернатива для продукции из минтая? Конечно. Мировой рынок продукции из минтая глубокой переработки (прежде всего, филе минтая) является гораздо более развитым и широким, чем рынок "безголовки", фактически существующий в значительном объеме только в КНР. Кстати сказать, именно на этот мировой рынок продукции глубокой переработки поставляют филе, которое производят из нашей "безголовки" те же китайцы", - цитирует господина Братухина издание.

По оценке эксперта, дальневосточные минтайщики – за редким исключением – "больше ничего не могут, кроме как продавать на экспорт практически необработанное сырье", из которого иностранцы выпускают большое количество разнообразной высокопереработанной продукции.

"АДМ — аутсайдер мирового рынка глубокой переработки, и у нее нет ни мотивации, ни современного флота для изменения ситуации",

- цитирует Олега Братухина "Конкурент".

Между тем, считает автор публикации, сложившаяся ситуация определенным образом характеризует и саму Ассоциацию добытчиков минтая.

"Тот факт, что барьер на пути экспорта только в одну страну ставит отрасль на край обрыва, весьма показателен. Это хорошая иллюстрация несостоятельности радужной информации как об успехах АДМ, так и в целом о состоянии дел в отрасли. А именно подобную информацию АДМ распространяла на протяжении многих лет: взять хотя бы совершенно безосновательные высказывания Германа Зверева о заслугах возглавляемой им АДМ в становлении минтаевой индустрии (сделанные на семинаре, организованном Всемирным банком) или гордые заявления о том, что "мы" завоевали китайский рынок. Стоит внимательно взглянуть и на материалы, размещенные на сайте АДМ. Их содержимое по большей части —

конъюнктурная профанация для решения каких-то сиюминутных вопросов",

- подтверждает свой тезис мнением Олега Братухина автор.

От РИА PrimaMedia напомним, что еще в 2014 году Ассоциация добытчиков минтая пыталась "порешать" вопросы с китайскими ветеринарами, используя лоббистский потенциал своего президента. В частности, соответствующие предложения были "зашиты" в рекомендации органам государственной власти РФ, подготовленные  "рыбной" комиссией Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) и направленные – как пишут авторы текста – "на импортозамещение и недопущение роста цен на рыбопродукцию".

Возглавляет же "рыбную" комиссию РСПП не кто иной, как президент Ассоциации добытчиков минтая. Со значительной долей уверенности можно предполагать, что основная часть текста "рекомендаций" принадлежит именно перу господина Зверева, поскольку ранее он уже публиковал вошедшие в итоговый документ отрывки в своем блоге.

Интересно, что летом 2014 года президент АДМ  на семинаре, организованном Всемирным банком во Владивостоке, заявил, что одно из базовых достижений Ассоциации добытчиков минтая - сотрудничество с развитой рыбоперерабатывающей промышленностью КНР.

По высказанному ранее мнению Германа Зверева, минтай, выловленный в исключительной экономической зоне России на Дальнем Востоке, нужен странам АТР, а не жителям Российской Федерации. Развитие же глубокой рыбопереработки в РФ – малоперспективно, гораздо лучше, считает Зверев, поставлять российское сырье тем странам, где такая переработка уже развита, например – в КНР.

Кроме того, в ходе расследования дела "минтаевого картеля" комиссия Федеральной антимонопольной службы России установила, что так называемый "русский отдел" гонконгского холдинга "Пасифик Андес" через скупленные ранее рыбодобывающие компании Дальнего Востока, по сути, и стал инициатором создания Ассоциации добытчиков минтая. В дальнейшем же Ассоциация "поймала в иностранные сети" и ряд других предприятий, чтобы позволить "Пасифик Андес" планомерно скупать российские биоресурсы, считает ФАС.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/13.02.2015/420927/effektivnost-assotsiatsii-dobitchikov-mintaya-na-mirovom-rinke-somnitelna-quot.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 13:23, 15 февраля, 2015
Не любит бизнес контроль со стороны государства?

ФТС, Россельхознадзор, ФСБ и другие водят правительство за нос

Ситуация в российских морских портах не улучшается, а по некоторым аспектам даже ухудшается, несмотря на утвержденный в апреле 2014 года план мероприятий по смягчению условий пересечения границы. По-прежнему внешним грузопотокам чинят препятствия пограничники, таможня и другие ведомства, хотя правительство и предписало им ослабить хватку. Чиновники, правда, не стесняются отчитываться о существенных подвижках. По факту на совести исполнителей ряд проигнорированных и проваленных задач, показал результат второго этапа мониторинга, проведенного Координационным советом по оптимизации движения внешнеторговых грузопотоков при Комитете Госдумы по транспорту.
План мероприятий по улучшению ситуации в морских портах был принят правительством в апреле. Исполнительным органам власти предписывалось, например, к августу 2014 года гармонизировать документы и унифицировать сведения, которые подаются в «единое окно» (о котором пока только много и восторженно говорится) при прибытии/убытии судна, однако даже к февралю задача не была выполнена. Более того, базис для внедрения принципа «единого окна» всё еще не создан, хотя и такая задача была поставлена. Остается нереализованным пункт 16 плана: еще в июне судам должны были разрешить выгружать товары на берег до завершения оформления прибытия в Россию, однако и этого не произошло.
Впрочем, в условиях, когда из пятнадцати поручений президента исполняется только одно, неудивительно, что чиновники не спешат бросаться в работу по указке правительства. Интересно другое: руководитель рабочей группы совета Владимир Коростелев в представленном докладе констатировал, что министерства и ведомства, ответственные за исполнение плана, вводят правительство в заблуждение, отчитываясь об успешных результатах работы в рамках дорожной карты.
ФТС, пограничная служба ФСБ, а также Миграционная служба, Роспотребнадзор, Россельхознадзор по-прежнему являются виновниками многочасовых задержек грузовых операций с судами как при их прибытии в Россию, так и при убытии из нее. Разные требования к документации и сведениям со стороны ведомств и бюрократия делают российские порты довольно непривлекательными для морских грузоперевозчиков. Красноречиво об этом говорит тот факт, что количество требуемых документов при прибытии/убытии судна в России в 6-11 раз превышает число необходимых документов в иностранных портах-конкурентах. Кроме того, российские требования превосходят те, которые установлены международными конвенциями.
В заключительной части доклада Координационный совет порекомендовал профильному комитету использовать полномочия для улучшения ситуации в портах, организовать в апреле-мае парламентские слушания по вопросу повышения конкурентоспособности морских портов России, а также уведомить о результатах мониторинга администрацию президента, правительство и задействованные в реализации дорожной карты ведомства. Правительству совет рекомендует наказать виновных за срыв программы и за предоставление несоответствующей действительности информации, а также применить исчерпывающие меры для исполнения плана.
http://proved-partner.ru/economics/asi/23412-fts,-posselyhoznadzop,-fsb-i-dpugie-vodyat-ppavitelystvo-za-nos.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 11:26, 16 февраля, 2015
Ни чего себе: ГЗ сменил ориентацию, теперь все в Россию, а не в Китай. Интересно, что заставило его поменять свои взгляды? :shoking

««Доставка рыбной продукции из Дальнего востока в центр страны будет способствовать росту финансовых потоков в отрасль», - отметил председатель Комиссии РСПП по рыбному хозяйству и аквакультуре, Герман Зверев
Читать далее:
Дальневосточную рыбу отправят в центральную часть России
http://vladnews.ru/2015/02/13/92177/dalnevostochnuyu-rybu-otpravyat-v-centralnuyu-chast-rossii.html

Дальневосточной рыбе проложат путь в центральную часть России
Во Владимирской области построят логистический центр по доставке рыбы с Дальнего Востока
«Как считает председатель Комиссии РСПП по рыбному хозяйству и аквакультуре, президент Ассоциации добытчиков минтая Герман ЗВЕРЕВ, организация доставки рыбопродукции из районов промысла на Дальнем Востоке к основным центрам рыбопереработки и потребления продукции может способствовать росту финансовых потоков в отрасль. Сейчас существует сильное «логистическое трение», для преодоления которого необходимы капиталовложения в инфраструктуру.»
http://deita.ru/news/economy/11.02.2015/4835958-dalnevostochnoy-rybe-prolozhat-put-v-tsentralnuyu-chast-rossii/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 11:36, 16 февраля, 2015
Слова - одно, дела - другое! В этом весь Зверев. :degen
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 11:37, 16 февраля, 2015
В Росрыболовстве рассмотрена новая редакция предложений по модернизации исторического принципа распределения квот
http://fish.gov.ru/presscentre/news/Pages/news3249.aspx
Похоже, что сбывается самый пессимистический прогноз. Правительство собирается принять худший из вариантов реформирования рыбохозяйственного комплекса России. И недорогой рыбы нам еще долго не есть.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 18:41, 16 февраля, 2015
Цитата: Nosik от 12:20, 11 февраля, 2015
Вот как назвать сахалинских рыбаков...
"Дрифтерный промысел является варварским способом добычи водных биологических ресурсов. В результате использования таких сетей, имеющих поплавки на верхнем крае и грузила на нижнем, захватывается все, что попадается им на пути, в том числе объекты, лов на которые не нацелен.
Кощунственным в дрифтерном промысле является то, что дрифтерщики берут только ценные виды лосося (нерку), что составляет 20% от общего улова, а тысячи тонн погибших в сетях кеты и горбуши выбрасывают за борт. Огромное количество китов, дельфинов, морских птиц, черепах, акул и других морских обитателей, не являющихся объектами промысла, гибнут в таких многокилометровых заграждениях. Из-за колоссального урона, который эти сети наносят живому миру, они получили название "стен смерти".

Сахалинские рыбаки против отмены дрифтерного промысла

Сахалинцы выступают против возможного запрета дрифтерного промысла тихоокеанских лососей.
Этому вопросу было посвящено совещание с участием представителей ассоциаций рыбопромышленников Сахалинской области, компаний, ведущих дрифтерный промысел, которое провел заместитель председателя правительства Сахалинской области Сергей Карепкин, сообщает ИА Sakh.com со ссылкой на пресс-службу областного правительства.
http://www.sakhalin.info/news/99888
РЕШЕНИЕ О ЗАПРЕТЕ ДРИФТЕРНОГО ПРОМЫСЛА ФАКТИЧЕСКИ ПРИНЯТО - ГЛАВА МИНСЕЛЬХОЗА РФ

Решение о запрете дрифтерного промысла фактически принято и задача Министерства сельского хозяйства РФ сделать так, чтобы реализация этого решения проходила максимально безболезненно для российских рыбаков. Об этом сообщил сегодня журналистам в Южно-Сахалинске министр сельского хозяйства РФ Николай Федоров.
"Решение о запрете дрифтерного промысла почти 100-процентно доминирует в федеральных органах власти. В таких условиях наша задача состоит в том, чтобы реализация этого решения проходила максимально цивилизовано, максимально постепенно /в разумных сроках/, максимально безболезненно для российских рыбаков", - сказал министр.
По мнению Федорова, рыбаки не должны ничего потерять. "Если у них действительно есть договоры до 2020 года, то мы не имеем права, по моему убеждению, прерывать эти договорные отношения. А если будем прерывать, то мы должны компенсировать недополученные доходы или убытки. Наша задача в том, чтобы решить этот вопрос цивилизовано, не рубить с плеча", - пояснил министр. Он сообщил, что это можно и нужно делать через корректировки проекта закона, представленные для обсуждения в Госдуму.
"Мы понимаем озабоченность, но надо проявить все искусство и мудрость, надо сформулировать такие поправки, чтобы учесть все обстоятельства, которые вызывают озабоченность рыбаков", - сказал Федоров.
Ранее в декабре 2014 года спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко обратилась к правительству с просьбой поддержать законопроект о запрете дрифтерного лова. Инициатива, разработанная группой сенаторов и депутатов во главе с Матвиенко, была внесена в Госдуму в конце 2014 года.
Вопрос поэтапного сокращения в России дрифтерного промысла, который наносит вред российской экономике и экологии, неоднократно поднимался законодателями Камчатского края. Дрифтерный промысел - это добыча рыбы с помощью дрифтеров, специальных сетей протяженностью до нескольких километров. В такие сети, кроме рыбы, попадают различные морские млекопитающие, птицы и другие морские организмы. За это дрифтерный промысел получил название "стена смерти".

ИСТОЧНИК: ИТАР-ТАСС [ WWW.ITAR-TASS.COM ]
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 20:41, 16 февраля, 2015
Цитата: Катя Матвеева от 21:32, 14 февраля, 2015
Эффективность Ассоциации добытчиков минтая на мировом рынке сомнительна
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/13.02.2015/420927/effektivnost-assotsiatsii-dobitchikov-mintaya-na-mirovom-rinke-somnitelna-quot.html

Это уже давно доказано. Как и то, что само существование данной ассоциации наносит вред российской экономике.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 21:22, 16 февраля, 2015
корюшкин-кайдалов 16.02.2015 07:21
Всем глубоко плевать, останется ли корешка в окрестностях Камчатки. Это ведь Ваши внуки будут видеть её только на картинке, а запах будут сравнивать с запахом китайских огурцов, а Белецкий будет жить в Таиланде или Лондоне.Сначала охранял рыбу от жителей Камчатки, теперь под крышей бывших Налычево осваивает и Калагирь добивает. Вся рыба на рынках города браконьерская. Весь карась с Харчинского озера в город доставляют бывшие менты Одинцов, Рожков, Еульченко под чутким руководством главного охранника Усть-Ментовска.

За что СВТУ ФАР и ее подведомственные научные организации деньги получают??

http://express-kamchatka.com/sobytiya/13461-za-chto-svtu-far-i-ee-podvedomstvennye-nauchnye-organizatsii-dengi-poluchayut.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Божий бык от 21:56, 16 февраля, 2015
Почему карась?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Красной армии бОец от 22:28, 16 февраля, 2015
Может быть я и ошибаюсь, но этой зимой корюшка обнаруживает в себе наличие гельминтов-паразитов в мышечной ткани. Весьма часто попадается с червями.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 01:43, 17 февраля, 2015
Долгоиграющая тема? :kiss2:

Рыбный кластер в Приморье может быть помещен в ТОР

На этой неделе институт Номура вновь представит на обсуждение проект  рыбоперерабатывающего кластера, планируемого к размещению на территории Приморского края, сообщил сегодня директор департамента рыбного хозяйства и водных биоресурсов Приморского края Александр ПЕРЕДНЯ.
- Этот проект остается актуальным для Приморского края, - сказал он, отвечая на вопрос газеты «Золотой Рог». – Во время публичного представления разработчиком этого проекта в конце прошлого года, в него был внесен ряд предложений, требующих  доработки. Институт Номура вновь готов представить  материалы проекта на одобрение.  Я надеюсь, что это проект будет включен в федеральные госпрограммы. Он направлен в Минвостокразвития, как проект, претендующий на размещение на Территории опережающего развития. Площадкой этого проекта является мыс. Виноградный в верховье Уссурийского залива (Шкотовский район).
Александр Передня подчеркнул, что это одно из идеальных мест для размещения ТОРа, учитывая, что свободная площадь земли, ранее занимаемая военным ведомством, позволяет разместить там несколько промышленных объектов, что в итоге удешевит строительство необходимой для развития ТОРа инфраструктуры.
Надежда ВОРОНЦОВА.  Газета "Золотой Рог", Владивосток.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Datsun от 10:50, 17 февраля, 2015
Цитата: Nosik от 21:22, 16 февраля, 2015
корюшкин-кайдалов 16.02.2015 07:21
Всем глубоко плевать, останется ли корешка в окрестностях Камчатки. Это ведь Ваши внуки будут видеть её только на картинке, а запах будут сравнивать с запахом китайских огурцов, а Белецкий будет жить в Таиланде или Лондоне.Сначала охранял рыбу от жителей Камчатки, теперь под крышей бывших Налычево осваивает и Калагирь добивает. Вся рыба на рынках города браконьерская. Весь карась с Харчинского озера в город доставляют бывшие менты Одинцов, Рожков, Еульченко под чутким руководством главного охранника Усть-Ментовска.

За что СВТУ ФАР и ее подведомственные научные организации деньги получают??

http://express-kamchatka.com/sobytiya/13461-za-chto-svtu-far-i-ee-podvedomstvennye-nauchnye-organizatsii-dengi-poluchayut.html
Хе помница на мотоботе терпуга на город ходил ловить так рыб инспектору с кг два рубля бос платил. А на рынке да за редким исключением бракушная
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 11:32, 17 февраля, 2015
Обращение к Председателю Правительства Российской Федерации Д.А. Медведеву по вопросу совершенствования порядка перехода прав на добычу (вылов) водных биологических ресурсов
Уважаемая Администрация сайта Рыба Камчатского края, прошу опубликовать на Вашем сайте предлагаемый мною материал касающийся вопроса совершенствования порядка перехода прав на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в рамках разработанного Минсельхозом России проекта федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" в части совершенствования порядка перехода прав на добычу (вылов) водных биологических ресурсов". Думаю, что он будет интересен читателям сайта. В связи с чем, прошу опубликовать на сайте мое обращение на имя Председателя Правительства РФ Д.А. Медведева, касающееся моей позиции относительно вопроса совершенствования порядка перехода прав на добычу (вылов) водных биологических ресурсов.
С уважением,
С.А. Булатов - эксперт в области рыболовства и рыбоводства

Председателю Правительства РФ
Д.А. Медведеву
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
15 декабря 2014 года на сайте по ссылке http://regulation.gov.ru/project/21511.html был опубликован проект федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" в части совершенствования порядка перехода прав на добычу (вылов) водных биологических ресурсов" (далее - законопроект). Я как активный участник обсуждения нормативно-правовых инициатив разработчика в области рыболовства и аквакультуры (рыбоводства) подготовил и направил в Минсельхоз РФ мотивированное заключение на законопроект (далее - заключение), в котором изложил основания того, что документ "сырой" и требует доработки (приложение № 1).
Что же касается самого законопроекта, то в дополнение к тому, что я указал в заключении я хотел бы высказать Вам следующее мнение, которое на мой взгляд указывает на то, что документ сырой и требует серьезной доработки, а возможно и отклонения в представленной редакции.
Как следует из содержания законопроекта он направлен на "совершенствование порядка перехода прав на добычу (вылов) водных биоресурсов", и вот тут то возникает целый комплекс вопросов, а именно.
1. Предлагаемым законопроектом предусматривается "разрешить" переход права на добычу водных биоресурсов пользователям с которыми в 2008 году были заключены договоры о закреплении долей в общем объеме квот добычи вылова водных биоресурсов. Согласно статье 31 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (далее - Закон о рыболовстве) доли были закреплены на 10 лет, а именно, на период до 2018 года. Как принято у нас говорить, на "долгосрочный период". И именно термином "долгосрочный период" в настоящее время машет как флагом Минсельхоз России пытаясь обосновать дальнейшее закрепление долей на новый срок, начиная с 2019 года. Так вот, переход долей - это не что иное как способ передачи доли от одного "реорганизуемого" предприятия другому, ведь именно этот смысл вкладывается разработчиком в части применения положений законопроекта в отношении договоров предусмотренных статьей 33.1. Закона о рыболовстве. Исходя из этого теряется сам принцип долгосрочности закрепления права пользования водными биоресурсами в отношении которых устанавливаются общие допустимые уловы, т.е. получается, что под долгосрочность пользования разработчиком понимается не использования водных биоресурсов на весь период заключения договора конкретным предприятием, а именно, "попытка" обоснования дальнейшей передачи права пользования на новый "долгий" срок. На мой взгляд, тут возникает некая коррупционная составляющая. Как происходит переход долей исходя из законопроекта, путем подготовки приказа уполномоченным органом в области рыболовства, в настоящее время Росрыболовством. Пример, предприятие перед началом процедуры закрепления долей создало несколько новых предприятий, за которыми закрепили доли, а потом после закрепления произошла реорганизация и доли отошли к "основному владельцу", и это с учетом предлагаемой законопроектом возможности предоставления документов на арендованные суда другой организации, которые могут осваивать не только свою квоту, но и квоту других предприятий, ну, а на крайний случай, в случае увеличения ОДУ, реорганизуясь и передав (получив) долю, получить достаточно солидный объем на добычу конкретного водного биоресурса для его изъятия.
Таким образом, никакого перехода долей от одного предприятия к другому быть не должно. Такое право возможно, на мой взгляд, только в рамках одного предприятия, ну а если в силу каких то причин предприятие ликвидируется, то доля должна отходить к государству и в последствии "разыгрываться" на соответствующих аукционах, государство получит прибыль и "сильное" предприятие дополнительный биоресурс. Меня наверное многие будут ругать и говорить о том, что, а вдруг у предприятия непредвиденная ситуация или судно сломалось или предприятие обанкротилось, все очень просто, моя схема позволит и стимулировать строительство судов добывающими предприятиями, а не закладывать все в личный "карман", и обеспечить наполнение бюджета от "рационального использования закрепляемых долей", и самое главное обосновать понятие "традиционность принципа пользования водными биоресурсами". Вот именно этот принцип и должен быть закреплен надлежащим образом в Законе о рыболовстве.
2. Теперь, что касается придания правового статуса переходу права пользования рыбопромысловым участком, а соответственно предоставления права на изменение стороны по договору пользования рыбопромысловым участком. Согласно Закону о рыболовстве такой договор заключается по результатам соответствующих конкурсных процедур, а соответственно договор содержит перечень существенных условий, одним из которых является сторона по договору, которая берет на себя обязательства по пользованию рыбопромысловым участком на срок заключения договора. Раз берет обязательства на срок указанный в проекте договора, то гарантирует их исполнение. Не можешь исполнить эти обязательства, расторгай договор в установленном законом порядке в связи с неисполнением условий по договору и возвращай акваторию государству. Ни какой передачи права переданного по конкурсу рыбопромысловому участку быть не должно.
3. Договор пользования водными биоресурсами в отношении которых общие допустимые уловы не устанавливаются и в отношении которых осуществляется промышленное и прибрежное рыболовство (далее - Договор пользования водными биоресурсами). Договор пользования водными биоресурсами заключается на один год и предоставляет право пользования объектами рыболовства на которые устанавливаются рекомендованные объемы, осваиваемые по заявительному принципу. Ну и как разработчик себе представляет реализацию данного принципа в рамках законопроекта!? Соответственно смысл передавать право пользования по договору который заключается всего на год и по которому отсутствует гарантия того, что на период передачи права пользования останется "разрешенный рекомендованный объем изъятия" теряется.
Свое заключение на законопроект я направил заместителю Министра сельского хозяйства Российской Федерации - руководителю Росрыболовства И.В. Шестакову, а также Вам (для обеспечения контроля за действиями разработчика), так как ранее мое заключение на проект приказа Минсельхоза России о введении ограничений на добычу муксуна в водных объектах Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна в 2014 году (приложение № 2) в силу непонятных причин так и не было рассмотрено в установленном законом порядке.
И это при том, что согласно пункту 20 Правил проведения федеральными органами исполнительной власти оценки регулирующего воздействия проектов нормативных правовых актов, проектов поправок к проектам федеральных законов и проектов решений Совета евразийской экономической комиссии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 декабря 2012 г. № 1318 (далее - Правила), разработчик обязан рассмотреть все предложения, поступившие в установленный срок в связи с проведением публичного обсуждения проекта акта и составить сводку предложений с указанием сведений об их учете или причинах отклонения, которая подписывается руководителем структурного подразделения федерального органа исполнительной власти ответственного за подготовку проекта акта.
Аппарат Правительства Мое обращение направил в Минсельхоз России за № П48-96150 от 23 декабря 2014 г.
По итогам, я получил ответы от Директора Депрыбхоза Минсельхоза России Е.С. Каца (от 26.12.2014 № 22-Б-8121/ог и от 15.01.2015 № 22/21) в которых мне сообщалось, что мои замечания будут рассмотрены в установленном порядке и результаты их рассмотрения размещены на сайте http://regulation.gov.ru (приложение № 3 и № 4).
По состоянию на 26 января 2015 г. 17:19:22 мои предложения не были рассмотрены, на сайте в разделе законопроекта "Сводка предложений по итогам публичного обсуждения" соответствующий файл содержал сведения о том, что ни каких предложений разработчику не поступало (приложение № 5).
Я понимаю, что Минсельхоз России гонится за соблюдением сроков исполнения поручений Президента РФ без учета качества подготавливаемых документов, предложения о разработке которых сам и направляет. Следует отметить, что пункт 9 Перечня поручений Президента РФ от 21 мая 2014 года, четко содержит указание о разработке законопроекта, содержащего "четкую регламентацию процедуры перехода прав ...", однако из законопроекта, подготовленного разработчиком, не усматривается "четкой регламентации процедуры перехода прав ...".
В тоже время, это не дает права разработчику нарушать положения вышеуказанный Правил, а также игнорировать предложений экспертов.
На основании изложенного, Уважаемый Дмитрий Анатольевич прошу, в случае поступления в Правительство Российской Федерации указанного законопроекта:
1. Возвратить разработчику - Минсельхозу РФ законопроект для приведения в соответствии с требованиями указанных выше Правил;
2. С учетом вышеизложенных предложений, рассмотреть вопрос о целесообразности подготовки законопроекта в предложенной разработчиком редакции.
Приложение: на 11 л.
С Уважением,
Булатов Станислав Александрович,
эксперт в области рыболовства и рыбоводства

09 февраля 2015 года
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 13:19, 17 февраля, 2015
Цитата: Nosik от 01:43, 17 февраля, 2015
Долгоиграющая тема? :kiss2:

Рыбный кластер в Приморье может быть помещен в ТОР

На этой неделе институт Номура вновь представит на обсуждение проект  рыбоперерабатывающего кластера, планируемого к размещению на территории Приморского края, сообщил сегодня директор департамента рыбного хозяйства и водных биоресурсов Приморского края Александр ПЕРЕДНЯ.
- Этот проект остается актуальным для Приморского края, - сказал он, отвечая на вопрос газеты «Золотой Рог». – Во время публичного представления разработчиком этого проекта в конце прошлого года, в него был внесен ряд предложений, требующих  доработки. Институт Номура вновь готов представить  материалы проекта на одобрение.  Я надеюсь, что это проект будет включен в федеральные госпрограммы. Он направлен в Минвостокразвития, как проект, претендующий на размещение на Территории опережающего развития. Площадкой этого проекта является мыс. Виноградный в верховье Уссурийского залива (Шкотовский район).
Александр Передня подчеркнул, что это одно из идеальных мест для размещения ТОРа, учитывая, что свободная площадь земли, ранее занимаемая военным ведомством, позволяет разместить там несколько промышленных объектов, что в итоге удешевит строительство необходимой для развития ТОРа инфраструктуры.
Надежда ВОРОНЦОВА.  Газета "Золотой Рог", Владивосток.

Вряд ли с такими темпами реализации проекта станет востребован рыбный кластер вместе с ТОРом в Приморье. Видимо опять профукают, как с двумя пятизвездочными гостиницами к Форуму АТЭС? :shoking

На границе России, Китая и КНДР появится безвизовая зона

Россия, Китай и КНДР намерены создать международную безвизовую туристическую зону вдоль пограничной реки Туманная (Туманган). Об этом сообщает агентство «Синьхуа».
«В настоящее время администрация провинции Цзилинь (Северо-Восточный Китай) создала специальную группу для продвижения сотрудничества по данному направлению», - заявил представитель китайской провинции.
Предполагается, что каждая из сторон выделит площадь в 10 кв. км для строительства туристических объектов. Помимо этого, представителям трех стран также предстоит изучить вопрос управления совместной зоной и развития там беспошлинной торговли.
http://proved-partner.ru/society/tourism/23476-na-gpanitse-possii,-kitaya-i-kndp-poyavitsya-bezvizovaya-zona.html

Страшилка про Китай Правители Дальнего Востока времён царской империи были мудрыми людьми.
Гораздо мудрее китайцев тех времён. Именно они провели границу России с Китаем таким образом, что закрыли тем выход в Японское море и сделали порты южного Приморья единственными морскими воротами из Европы в Азию и Америку. Тем самым был обеспечен успех развития Транссиба, а с ним и всей огромной азиатской части России. Но поколения сменились и сейчас наоборот - Китай ведет себя исключительно рационально, в то время как российские чиновники в погоне за личной наживой двигают идеи, которые нельзя назвать иначе, чем предательство национальных интересов. Вот взять к примеру новую железную дорогу, которую китайцы собираются построить от Владивостока до Хунь Чуня. Казалось бы - это выгодное и нужное дело для обеих стран, направленное на сближение и ускорение передвижения между нашими странами. Но в реале это бомба, которая уничтожит транссиб, а за ним и всю азиатскую часть России.
Тем, кто еще не понял, о чём речь, обьясняю на пальцах - с введением в строй скоростной железной дороги из Владивостока в Китай, а следом из Пекина в Москву и далее в западную Европу, наши тихоходные железные дороги не выдержат конкуренции с китайскими и постепенно отомрут, как никому не нужный атавизм. В самом деле - зачем везти грузы по нашим дорогам по 10 суток, когда будет быстрее и дешевле по китайским. Что последует дальше несложно спрогнозировать - огромное количество людей и целые отрасли, являющиеся зачастую градообразующими, окажутся никому не нужными. Последует еще больше обезлюдевание восточной Сибири и Дальнего Востока, а возникший вакуум будет заполнен теми же китайцами. Причем занять Сибирь и ДВ они смогут вполне легально и практически бесплатно, если идеи ТОРов и бесплатной раздачи земли всем желающим будут реализованы. Напомню - работодатели смогут в ТОРы набирать иностранцев, в любом количестве и без согласования с миграцонными учреждениями. Что касается бесплатной раздачи земли всем желающим, несмотря на заявления о том, что давать её будут только гражданам России, остается множество дыр по легальной передаче её иностранцам. Конечно, всё это произойдет не одномоментно, но во вполне обозримом будущем. Собственно, и Владивосток с Находкой в дальнейшем станут не нужны в качестве портов - китайцы спят и видят порт в районе реки Туманной на стыке России с Кореей и они таки его сделают. А владельцы компании СУММА, владелец владивостокского порта уже заявила о создании логистического центра в Хун Чуне. Так что недолго оставаться Дальнему Востоку русским осталось.
Подробнее: http://newsmaker.su/blog/nikolay-smirnov/strashilka-pro-kitay

Китай планирует строительство скоростной железной дороги Хуньчунь - Владивосток
Власти столицы Приморья крайне заинтересованы в реализации этого проекта и ждут появления реального инвестора
Северо-Восточная провинция Китая - Цзилинь - рассматривает вариант строительства новой скоростной железной дороги, которая соединит город Хуньчунь с Владивостоком. По мнению депутатов провинции, прокладка транспортных коридоров повысит уровень внешней открытости, сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на информационное агентство Синьхуа. Власти приморской столицы также заинтересованы в реализации этого проекта и ждут появления реального инвестора.
"Провинции стоит повысить уровень внешней открытости и ускорить строительство транспортных коридоров, соединяющих Цзилинь с соседними странами", - сказал глава администрации провинции Цзилинь Цзян Чаолян.
Также представители провинций отметили, что расстояние от Хуньчуня до Владивостока составляет чуть более 180 км, но автотранспортом из одного города в другой можно добраться не менее, чем за пять часов.
"Между тем в последние годы между Хуньчунем и Приморским краем активизируется сотрудничество, что связано, с одной стороны, с освоением Китаем бассейна реки Туманган и, с другой стороны, ускорением в России освоения Приморского края. Ежедневно в Хуньчунь приезжает до тысячи российских туристов, более 200 россиян проживают здесь постоянно", - отметили на сессии Собрания народных представителей.
По мнению депутата СНП провинции Цзилинь Цзинь Шожэня, строительство скоростной железной дороги Хуньчунь - Владивосток сыграет стимулирующую роль в реализации стратегии освоения бассейна реки Туманган и расширении торгово-экономических связей с Приморским краем. Он также предложил повысить качество автодорог, соединяющих провинцию с Россией.
Как сообщили в управлении по работе со СМИ администрации Владивостока, планы по строительству скоростной железной дороги уже обсуждали на встрече с губернатором Яньбянь-Корейского автономного округа провинции Цзилинь.
- Нам известно, что Китай планирует строительство скоростной железной дороги. На встрече губернатора ЯКАО с мэром Владивостока этот вопрос обсуждался. Но пока до практики проект не дойдет – говорить особо не о чем. Мы, конечно, очень хотим, чтобы нашелся инвестор, и дорогу построили. Безусловно, все осознают важность этого проекта, - сказал сотрудник Управления по работе со СМИ администрации Владивостока Евгений Козуб.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, глава Владивостока Игорь Пушкарев и губернатор народного правительства Яньбянь-Корейского автономного округа (ЯКАО) Ли Цзинхао подписали соглашение о сотрудничестве на 2015 год. В частности, губернатор ЯКАО заинтересован в строительстве Владивостокской кольцевой автодороги (ВКАД) и моста через Амурский залив на полуостров Песчаный, которые бы резко увеличили грузооборот между регионами.
Подробнее:http://primamedia.ru/news/politics/11.02.2015/420473/kitay-planiruet-stroitelstvo-skorostnoy-zheleznoy-dorogi-hunchun---vladivostok.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 13:41, 17 февраля, 2015
Пока наши болтают, китайцы делают.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 16:45, 17 февраля, 2015
"Условно рыбным" портам Приморья долгосрочная аренда причалов не нужна - Росрыболовство
Пока рыба в профильных портах перегружается по остаточному принципу, разговора о льготном предоставлении ГТС на 49 лет быть не может, считают в ФАР
Передача причальных стенок в рыбных портах Приморья в аренду на 49 лет портовому бизнесу, а также их возможная приватизация в обмен на инвестиции в модернизацию и развитие портовой инфраструктуры не имеет смысла, пока не будут созданы приоритетные условия для перевалки рыбопродукции над другими грузами. Такое мнение высказал начальник управления флота, портов и мониторинга Росрыболовства Андрей Козлов на заседании комиссии Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) по рыбному хозяйству и аквакультуре, которое состоялось 12 февраля в Москве, сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на пресс-службу РСПП  и информацию ИА Fishnews.ru.

Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/16.02.2015/421407/uslovno-ribnim-portam-primorya-dolgosrochnaya-arenda-prichalov-ne-nuzh.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 16:54, 17 февраля, 2015
Прокуратура Приморья снова подняла вопрос «о законности крабовых аукционов 2010 года»
Февраль 17, 2015 11:22 
В рамках одного из дел ООО «Акваресурс-ДВ» обжаловало решение УФАС по Приморскому краю от 28.02.2014, которым действия Приморского территориального управления Росрыболовства и данного общества признаны ограничивающими конкуренцию при проведения аукциона 2010 года по продаже права на заключение договоров о закреплении долей квот добычи краба-стригуна опилио в подзоне Приморье (южнее мыса Золотого), передает ДВ – РОСС со ссылкой на краевую прокуратуру.
По мнению УФАС по Приморскому краю имели место антимонопольные соглашения, которые привели к поддержанию цен на торгах, разделу товарного рынка по составу покупателей, ограничению доступа на товарный рынок хозяйствующих субъектов.
Суды первой и апелляционной инстанции признали указанное решение антимонопольной службы незаконным по основаниям его вынесения за пределами установленного Федеральным законом «О защите конкуренции» 3-летнего срока давности рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства.
В целях обеспечения законности прокуратура Приморского края на стадии кассационного производства вступила в данное дело путем обжалования состоявшихся судебных актов.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Дальневосточного округа согласился с позицией прокурора о длящемся характере указанных нарушений антимонопольного законодательства, указав, что реализация достигнутого между Приморским ТУ Росрыболовства и ООО «Акваресурс-ДВ» соглашения выразилась не только в обеспечении победы общества на крабовом аукционе 2010 года при минимальном повышении цены лотов, но и в разделе товарного рынка по составу покупателей.
Окружным арбитражным судом отмечена правильность доводов прокурора, согласно которым по результатам аукциона с обществом заключены договоры о закреплении долей квот добычи краба-стригуна «опилио», являющиеся составной частью процесса рыболовства, осуществление которого реализует антиконкурентное соглашение между государственным органом и хозяйствующим субъектом.
Судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанции отменены, Арбитражный суд Дальневосточного округа по кассационной жалобе прокурора направил на новое рассмотрение дело об обжаловании решения УФАС России по Приморскому краю по крабовому аукциону 2010 года.
http://trud-ost.ru/?p=329222
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 18:58, 17 февраля, 2015
Хорошее обращение Булатова.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 21:10, 17 февраля, 2015

Пока европейские политики решают вопрос о новых антироссийских санкциях, наша экономика взяла уверенный курс на импортозамещение, а по пути — на избавление от иностранного капитала. Об этом свидетельствуют многие факты, например, ограничение иностранного капитала в СМИ, ограничение иностранного контента на платных каналах, переориентация на отечественные продукты. Рыбная отрасль – не исключение, новые поправки к «Закону о рыболовстве» дают право компетентным органам изымать квоты у иностранных инвесторов, незаконно вошедших в рыбную отрасль нашей страны.
http://gde-ryba.net/?p=2058#more-2058
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 22:52, 17 февраля, 2015
Цитата: advokat-maksim от 16:54, 17 февраля, 2015
Прокуратура Приморья снова подняла вопрос «о законности крабовых аукционов 2010 года»
Февраль 17, 2015 11:22 
В рамках одного из дел ООО «Акваресурс-ДВ» обжаловало решение УФАС по Приморскому краю от 28.02.2014, которым действия Приморского территориального управления Росрыболовства и данного общества признаны ограничивающими конкуренцию при проведения аукциона 2010 года по продаже права на заключение договоров о закреплении долей квот добычи краба-стригуна опилио в подзоне Приморье (южнее мыса Золотого), передает ДВ – РОСС со ссылкой на краевую прокуратуру.
По мнению УФАС по Приморскому краю имели место антимонопольные соглашения, которые привели к поддержанию цен на торгах, разделу товарного рынка по составу покупателей, ограничению доступа на товарный рынок хозяйствующих субъектов.
Суды первой и апелляционной инстанции признали указанное решение антимонопольной службы незаконным по основаниям его вынесения за пределами установленного Федеральным законом «О защите конкуренции» 3-летнего срока давности рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства.
В целях обеспечения законности прокуратура Приморского края на стадии кассационного производства вступила в данное дело путем обжалования состоявшихся судебных актов.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Дальневосточного округа согласился с позицией прокурора о длящемся характере указанных нарушений антимонопольного законодательства, указав, что реализация достигнутого между Приморским ТУ Росрыболовства и ООО «Акваресурс-ДВ» соглашения выразилась не только в обеспечении победы общества на крабовом аукционе 2010 года при минимальном повышении цены лотов, но и в разделе товарного рынка по составу покупателей.
Окружным арбитражным судом отмечена правильность доводов прокурора, согласно которым по результатам аукциона с обществом заключены договоры о закреплении долей квот добычи краба-стригуна «опилио», являющиеся составной частью процесса рыболовства, осуществление которого реализует антиконкурентное соглашение между государственным органом и хозяйствующим субъектом.
Судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанции отменены, Арбитражный суд Дальневосточного округа по кассационной жалобе прокурора направил на новое рассмотрение дело об обжаловании решения УФАС России по Приморскому краю по крабовому аукциону 2010 года.
http://trud-ost.ru/?p=329222

Арбитражный суд признал существование антиконкурентного сговора приморского ТУ Росрыболовства с ООО «Акваресурс-ДВ»
Прокуратура смогла окончательно доказать существование монопольного сговора

http://deita.ru/news/incidents/17.02.2015/4839707-ooo-akvaresurs-dv/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 12:47, 18 февраля, 2015
Суды, суды... Пиара много, толку - ноль!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 13:41, 18 февраля, 2015
Цитата: advokat-maksim от 20:41, 16 февраля, 2015
Это уже давно доказано. Как и то, что само существование данной ассоциации наносит вред российской экономике.
По АДМ Зверев пытается оправдаться?

Проблемы рыбаков США оправдали "сырьевую придаточность" минтайщиков Дальнего Востока РФ
По мнению президента АДМ Германа Зверева, предбанкротное состояние гиганта American Seafood говорит о том, что по эффективности АДМ еще "хоть куда"
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/18.02.2015/421747/problemi-ribakov-ssha-opravdali-sirevuyu-pridatochnost-mintayschikov.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 15:33, 18 февраля, 2015
Вот это рыбные воротилы и везут в Россию?

Свыше 11 тонн морского неликвида обнаружено на оптовой базе во Владивостоке
http://www.newsvl.ru/vlad/2015/02/18/131996/#ixzz3S42IkdmY
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 18:14, 18 февраля, 2015
Добытый у берегов Камчатки минтай по-прежнему практически полностью отправляется за границу
18 Февраля 2015 9:54
Добытый у берегов Камчатки минтай по-прежнему практически полностью отправляется за границу
Из почти 2 тысяч тонн минтая, задекларированного в порту Петропавловска-Камчатского в ходе Охотоморской путины, только 145 тонн отгружено на территорию России, остальная рыба ушла за рубеж, сообщает КамчатНИРО.
«С начала года в Охотском море в рамках промышленного, в том числе прибрежного рыболовства всего добыто 85,9 тысячи тонн минтая. Уровень освоения квот составил 30%. Доля вылова пользователями Камчатского края от суммарного вылова по экспедиции составляет 30,8% или 278,3 тысячи тонн», - говорится в сообщении.
Сначала года и до середины февраля в морском порту Петропавловска-Камчатского всего задекларировано 1 972 тонны рыбной продукции, произведенной из минтая. Отгружено на территорию РФ 145 тонн, отгружено на экспорт 1826,8 тонн.
По данным КамчатНИРО, интенсивность промысла минтая в 2015 году пока ниже, чем в 2014.
http://kamchatinfo.com/news/kolhoz/detail/8301/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 21:17, 18 февраля, 2015
Коррупция губит рыбную отрасль России.

Краб камчатский конфискатский

"У берегов Камчатки обитает семь промысловых видов краба. Недавно к ним добавился еще один, ранее не известный науке – краб камчатский конфискатский. С ним связано много удивительных историй. Одна из них происходит прямо сейчас.
В конце 2014 года территориальное управление Росимущества в Камчатском крае выставило на открытый аукцион право заключения двух госконтрактов на выполнение работ по уничтожению конфискованного имущества. Каждый из них предусматривал уничтожение 100 тонн водных биоресурсов.

В обоих случаях начальная цена контракта составила 1 млн. 440 тысяч рублей. В эту сумму были включены расходы на отгрузку, перевозку имущества, его уничтожение и т. д. Победителем должен был стать тот, кто предложил бы наименьшую стоимость своих услуг.

42 рубля 60 копеек – за 100 тонн краба :shoking
Аукционы состоялись в электронной форме. В каждом было по четыре участника (причем одних и тех же). И оба аукциона закончились сенсацией."

http://express-kamchatka.com/sobytiya/13310-krab-kamchatskij-konfiskatskij.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 01:40, 19 февраля, 2015
Цитата: Nosik от 12:06, 14 февраля, 2015
Хороший улов: как зять Геннадия Тимченко строит форелевый бизнес

Группа компаний (ГК) «Русское море» принадлежит зятю бизнесмена Геннадия Тимченко 6 Глебу Франку и брату губернатора Московской области Андрея Воробьева Максиму. В 2007 году компания приобрела небольшое рыбное хозяйство в 250 км от Петрозаводска. Так начался ее рыбный бизнес. За 7 лет «Русское море» вложило около полумиллиарда рублей в форелевое хозяйство в Карелии и стало одним из основных производителей форели в России.
Как работает крупнейшее рыбное производство в стране?

http://www.forbes.ru/milliardery-photogallery/280137-khoroshii-ulov-kak-zyat-gennadiya-timchenko-stroit-forelevyi-biznes/photo/1

«Русское море» стало «Русской аквакультурой»

С 18 февраля ОАО «Группа компаний «Русское море» Максима Воробьева и Глеба Франка, крупный отечественный производитель форели и атлантического лосося, прекращает существование. Теперь компания будет называться публичным акционерным обществом «Русская аквакультура». Об этом говорится в официальном сообщении компании, имеющемся в распоряжении «Ведомостей».

Переименование связано, прежде всего, со стратегией компании, направленной на органический рост в секторе аквакультуры (промышленное производство рыбы. — «Ведомости») и — в долгосрочной перспективе — на создание вертикально интегрированного холдинга в этом секторе, поясняется в сообщении.

Два года назад, в январе 2013 г., компания продала белорусской «Санта-Бремор» рыбоперерабатывающий завод в подмосковном Ногинске вместе с брендом «Русское море» за $52 млн. Таким образом, она отказалась от работы с брендированной готовой продукцией.

После продажи бизнеса часто возникала путаница и неразбериха, рассказывает «Ведомостям» гендиректор «Русской аквакультуры» Дмитрий Дангауэр: «Сложно было объяснить, что к продукции на полках магазинов с синим логотипом "Русское море" мы больше не имеем никакого отношения».

Хотя лицензионное соглашение с «Санта-Бремор» на использование сочетания «Русское море» в названии действует до 2018 г., было принято решение, не дожидаясь истечения срока, отобразить новую стратегию развития компании и на этом уровне, отметил Дангауэр.

Уже завершены юридические процедуры, связанные с переименованием компании, общий процесс ребрендинга будет окончен к июлю 2015 г., отмечается в сообщении. Название дистрибуторского подразделения останется прежним — ЗАО «Русская рыбная компания».

До 2020 г. «Русская аквакультура» намерена инвестировать в развитие 10-13 млрд руб., говорит ее гендиректор. В том числе компания рассматривает вопрос строительства завода по выращиванию мальков, чтобы еще больше снизить зависимость от импорта, а вместе с этим — валютные и политические риски.
http://www.vedomosti.ru/companies/news/39540661/russkoe-more-stalo-russkoj-akvakulturoj
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 11:06, 19 февраля, 2015
Китайцы заинтересованы не только в наших биоресурсах. И интересуют все ресурсы, кроме людских.

Если сравнивать накопленные китайские ПИИ в российской, казахстанской и белорусской экономиках, мы видим, что в период до начала 2014 года Китай размещал свои прямые инвестиции исключительно в сектор добычи и транспортировки углеводородов. В России уже с 1990-х годов образовались крупные вертикально интегрированные нефтяные компании, которым гораздо более комфортно было работать с КНР на основе торговых договоров и торговых кредитов. Сейчас ситуация изменилась — есть зеленый свет на китайские прямые инвестиции, включая нефтянку и горнодобывающий сектор, и есть реальная потребность в длинном финансировании из КНР.
http://izvestia.ru/news/583155#ixzz3S8lk3Jg7
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 17:16, 19 февраля, 2015
Интересная и своевременная статья:

"И снова о квотах и льготах... (начало)

Мы все помним, как совсем недавно радовались новым назначениям в Росрыболовстве. После долгих лет правления на посту главы агентства Андрея Крайнего, замешанного в многочисленных скандалах, связанных с рыбными и крабовыми аукционами, сменил Илья Шестаков.

Радовались не только рыбаки, радовались и мы, простые российские потребители, лелея надежду, что с приходом нового, молодого, амбициозного руководителя рыбная отрасль России наконец таки повернется лицом к своему главному заказчику, к российскому потребителю.

Ни для кого не является секретом, что во времена А. Крайнего рыбохозяйственный комплекс России был «конкретно заточен» на вывоз большей части уловов за границу. Полностью ориентируясь на экспорт, рыбодобывающие предприятия обеспечивали прилавки российских магазинов по остаточному принципу. Везли только то, что не могли продать за границей. Это заставляло российских переработчиков и продавцов обратить свои взоры на импортную рыбу. В результате чего сложился экономический перекос, когда Россия, добывая рыбы в два раза больше, чем сегодня потребляет внутренний рынок, на 40% обеспечивала собственные потребности за счет импорта. При чем, импорта не самой хорошей рыбы.

Фактически наша страна оказалась некой «экологической помойкой», которую обеспечивали по принципу: «На тебе боже, что нам негоже».

http://nik-aleks.livejournal.com/29964.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 17:43, 19 февраля, 2015
Получатели квот это все рантье. Кто-то просто продаёт подаренное государством право на вылов, а кто-то ловит рыбу тридцатилетними судами, сквозь пальцы смотрит на расход и воровство топлива, зарплаты платит сколько попросят, снабжение покупает в одной организации, продаёт всю продукцию сразу как выловил и в одни руки, ремонтируется поближе к дому, содержит кучу дармоедов в офисе, потому что и так всё хорошо, и так хватает, а чтобы было лучше нужно сильно напрягаться, нервы и здоровье тратить.

Прав Шулдык. Сто раз прав.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 20:34, 19 февраля, 2015
"Основным предметом браконьерского промысла выступает трепанг дальневосточный, являющийся ценнейшим деликатесом и пользующийся повышенным спросом в соседнем Китае. Добытый трепанг перерабатывается в подпольных цехах и контрабандно вывозится в Китай.

Промысел и переработка трепанга являются одной из основных сфер теневой экономики Хасанского района. Масштабы криминального бизнеса впечатляют. По оценкам специалистов ежегодный объем сушено-вареного трепанга, который вывозится с территории Хасанского района, составляет порядка 10 тонн (http://www.interfax-russia.ru/FarEast/news.asp?id=549866&sec=1672).

Вместе с тем, информированные источники называют эту цифру заниженной. Реальные объемы в несколько раз больше. Это наглядно продемонстрировал недавний случай, связанный с ликвидацией подпольного цеха по переработке трепанга на территории Хасанского района."

http://www.arsvest.ru/rubr/4/22505
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 21:17, 19 февраля, 2015
Трепанг - мелочь на фоне всего остального.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Божий бык от 06:20, 20 февраля, 2015
Мелочь - а валютоемкий.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 11:32, 20 февраля, 2015
Валютоемкая мелочь - это хорошо. Но 100 тыс. тонн минтая прибыли принесут в разы больше, чем 100 кг трепанга. :uzon:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 17:10, 20 февраля, 2015
И снова о квотах и льготах... (продолжение)

"Теперь глава российского Агентства по рыболовству уже ходатайствует перед главой Правительства о сохранении налоговых и таможенных льгот для предприятий экспортеров рыбы. Теперь он ярый сторонник сохранения «исторического принципа» и длинных, сроком на 25 лет, квот.

Хотя сам господин И. Шестаков признался в своем интервью изданию «Аргументы и факты» (№ 3 от 14.01.2013 года), что рыбы в России не хватает, а та, что есть, очень дорогая. Кроме того, российские рыбаки стараются свои уловы вывозить на экспорт:

«Конечно, есть ряд задач, которые нужно решить, чтобы повысить уровень рыбного разнообразия на прилавках.Рыбак заинтересован продать рыбу с наибольшей прибылью и с наибольшим комфортом для себя. Поэтому он идёт в порты Азиатско-Тихоокеанского региона и Норвегии... К сожалению, на стоимость рыбы будет оказывать влияние курс рубля. Дело в том, что российская рыба в больших объёмах идёт на экс­порт (порядка 1,8 млн тонн), и цена на внутреннем рынке конкурирует с той ценой, которую могут предложить за рубежом. Поэтому внутренние цены подтягиваются к мировым... Разница в стоимости той же сельди на берегу после вылова и на прилавке магазина - 3-4 раза. Ситуацию нужно исправлять».

И это при том, что Россия вылавливает рыбы больше, чем может сама потребить!"

Полная версия статьи по адресу:
http://nik-aleks.livejournal.com/30264.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 18:07, 20 февраля, 2015
Рыба гниет с головы, а отрасль с главы! :blush2:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 19:16, 21 февраля, 2015
В связи с возможным бегством Димы (дружка Крайнего) в Приморье не могут выяснить законность аукционов?

Борьба "НАНАЙСКИХ МАЛЬЧИКОВ".
По мнению УФАС, терруправление Росрыболовства и бизнес-структуры Дмитрия Дремлюги превратили аукцион на право распоряжения квотами в профанацию, так как к участию в торгах помимо "Акваресурс-ДВ" были допущены только компании, контролируемые тем же Дремлюгой через третьих лиц. По сути, за все лоты Дремлюга "боролся" сам с собой. Другие потенциальные участники торгов, согласно выводам комиссии приморского УФАС, не смогли принять участие в аукционе из-за сомнительного "аукционного" фильтра, установленного терруправлением Росрыболовства.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/17.02.2015/421692/arbitrazh-dfo-priznal-nezakonnimi-krabovie-auktsioni-2010-goda-v-primore.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 14:11, 22 февраля, 2015
Цитата: advokat-maksim от 18:07, 20 февраля, 2015
Рыба гниет с головы, а отрасль с главы! :blush2:
Так всегда бывает. Это правда жизни.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 14:37, 22 февраля, 2015
Главный рыбак Дальнего Востока и президент в недоумении? :shoking

Герман ЗВЕРЕВ
Президент Ассоциации добытчиков минтая
"Минтай держится рассредоточенно, интенсивно откармливаясь, совершенно нехарактерно, не формируя скоплений в привычном районе".
18.02.2015 11:35:00

Промысел минтая в Охотском море пошёл не по сценарию
В начале 2015 года по отдельным районам промысла наблюдается серьезный дисбаланс

Несмотря на высокие в целом уловы и неплохую промысловую обстановку, было замечено, что минтай в скоплениях очень подвижен и продолжает активно питаться, что для него было совершенно нехарактерно в предыдущие годы наблюдений.

http://deita.ru/news/economy/18.02.2015/4840190-promysel-mintaya-v-okhotskom-more-poshyel-ne-po-stsenariyu/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 17:17, 22 февраля, 2015
В районе мыса Белкина сахалинские пограничники задержали судно с 13,5 тонн краба

http://ujnosahalinsk.bezformata.ru/listnews/sahalinskie-pogranichniki-zaderzhali-sudno/29830774/

Интересно кто владелец-грабитель морских ресурсов России? Тоже видимо хочет чтоб контроля за биоресурсами не было должного контроля со стороны государственных органов?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 13:48, 23 февраля, 2015
Мутная рыба в России? Кому это выгодно?

Рыба любит где лживей

Почему-то именно рыбный промысел стал в России предельно непрозрачным.

"Однако оказалось, что никакой китайской рыбы не существует. Это рыба, которую выловили российские рыбаки. Дальше мнения расходятся. По мнению одних экспертов, наши рыбаки ведут себя глуповато, поддаются агрессивному китайскому давлению и сдают улов чуть ли не под дулом пистолета. По мнению других, рыбаки – те еще жуки, китайцы им неплохо платят, а сдавать рыбу на российский берег никак не возможно. Тут я, конечно, вспомнил, сколько чиновников сделали карьеры на обещании наладить береговую переработку в России. Карьеры сделаны, переработки нет? Возможно, и нет. То, что я видел в Приморье, было очень дорогой имитацией. То есть стоит завод, но это лишь прикрытие. Реально он не работает. Правда, это было давно.

Что делают китайцы с рыбой? Одни эксперты говорят, что ничего не делают, просто продают в Россию под видом собственной. На вопрос, почему бы китайцам не завести свой флот, да и избавиться от лишнего звена в лице наших рыбаков, ответа не получил. По другой версии, в Китае построены прекрасные перерабатывающие заводы. Из одной и той же рыбы могут сделать дешевый товар для сетевого магазина, а могут деликатес ресторанного уровня. Ничего подобного в России нет и не будет, Китай – это хорошо, ура Китаю.

Но что нам Китай, если ничего не понятно в местах поближе. Устроили тут недавно масштабную акцию по СМИ, дескать супермаркеты торгуют опасной рыбой. Рейды были, ну все как всегда. А теперь говорят, что организаторы акции всего лишь освобождали полки для своего товара от товара конкурента. И я как человек циничный этому скорее верю."
http://www.agronews.ru/news/detail/139263/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 21:07, 23 февраля, 2015
Цитата: Катя Матвеева от 13:48, 23 февраля, 2015
Однако оказалось, что никакой китайской рыбы не существует. Это рыба, которую выловили российские рыбаки.

Точно! :moral
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 10:25, 24 февраля, 2015
И снова о квотах и льготах... (окончание)

Хотелось бы как-то донести до руководителей Агентства по рыболовству мнение простых потребителей (Живой Журнал, статья «Это не рыбаки, это нахлебники, «паразиты на теле» государства!»):

«Опять в прессе стали муссировать тему про квоты для рыбаков на 25 лет да еще и по какому-то непонятному историческому принципу. Что за принцип такой придумали и зачем толком неясно, ясно одно, что этот пресловутый принцип дает непонятно чем обоснованное право одним захватить всю рыбу, все квоты на вылов. А все остальные в пролете. Я не говорю, что это создает искусственную монополию, нарушает конституционные права. Мне изначально не понятно, почему кто-то имеет прав больше, чем все остальные? Да и сам этот принцип неверный. Квоты должны получать те, кто способен ловить и перерабатывать. А, поскольку разговор идет о долгосрочном квотировании, и квоты не покупаются, а передаются государством, то здесь должен быть еще один основополагающий принцип – квоты тем, кто готов использовать полученный ресурс исключительно в интересах России и ее граждан. Как говорится, сначала накорми рыбой жителей страны...»

Продолжение:
http://nik-aleks.livejournal.com/30686.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 12:51, 24 февраля, 2015
До августа 2014 года основным поставщиком лосося была Норвегия — ежегодные поставки достигали примерно $1 млрд. Наряду с Фарерами лосось в Россию теперь поставляет Чили. По данным компании Customs Inform, рост поставок из Чили в октябре составил 376%, в ноябре — 700%, в декабре — 790%. При этом Чили поставляют рыбу дешевле — цена, по данным CI, составляет $5 за 1 кг. Однако из Чили лосось идет в основном замороженный...
Не исключено, что частично экспортный лосось заменяется внутренним производством. В интервью «Газете.Ru» глава Росрыболовства Илья Шестаков заявил, что норвежскую семгу удалось частично заместить тихоокеанским лососем, который добывается на Дальнем Востоке. Он похвалил улов кеты, горбуши, нерки, кижуча, чавычи — 337 тыс. тонн...
http://www.fishnotice.com/news?idnews=312996
Не исключено... Что частично заменяется...
Ай-да глава?!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 13:14, 24 февраля, 2015
Китайские рыбопереработчики сами загнали себя в ценовой угол, из которого хотят выбраться за счет российских рыбаков
В разгар минтаевой путины российские рыбаки приостановили поставки мороженого минтая перерабатывающим заводам Китая. Это стало ответом на попытку империи азиатского рыбного магната господина Джу ТЕНА снизить цену на российский минтай с $1700 за тонну до $1200-1000. По данным деловой газеты «Золотой Рог», давление на российских рыбаков началось в январе.

Ведь действительность такова, что минтай остается для многих россиян самой доступной рыбной продукцией, а учитывая, что правительство поставило перед рыбаками задачу по импортозамещению, можно предположить, что внутренний рынок может в два раза увеличить потребление. Этот процесс уже начался, это видно по отгрузкам в Россию. И перспективы российского рынка очень привлекательны, в том числе в сегменте филе. До введения ответных санкций импорт в Россию филе достигал 70 тыс. тонн.

Пока китайские заводы простаивают, вагоны с минтаем уходят в центральную часть России. А вот как будут спасать свою переработку китайские переработчики, пока не ясно. По сути, петля на шее китайской переработки стала затягиваться в тот момент, когда российское правительство предложило иностранцам добровольно покинуть российскую рыбную отрасль. Уход из России «Пасифик Андес» значительно ослабил капитализацию рыбного гиганта, разрушив единую технологическую схему получения прибыли «промысел - переработка».

Не добавляют оптимизма китайскому рыбному гиганту и возможные проблемы, связанные с обязательством этой компании перед китайским правительством в отношении трудоустройства населения на перерабатывающих заводах. Приоритеты китайского правительства всегда были социально ориентированы, не секрет, что в последние 15 лет в этой стране основные государственные усилия были сосредоточены на создании рабочих мест. Поэтому вряд ли Китай пойдет на секвестр рабочего люда, учитывая тот факт, что государство вложилось деньгами в эту индустрию, выделяя предприятиям огромные дешевые кредиты. Еще одной проблемой для китайских партнеров может стать обвал акций «Пасифик Андес». Этого можно ожидать, если информация об отсутствии сырья будет растиражирована.

http://www.zrpress.ru/business/primorje_24.02.2015_71215_juanju-ne-sdaetsja-rossijskij-mintaj.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 16:03, 24 февраля, 2015
Цитата: Катя Матвеева от 10:25, 24 февраля, 2015
И снова о квотах и льготах... (окончание)
Хотелось бы как-то донести до руководителей Агентства по рыболовству мнение простых потребителей (Живой Журнал, статья «Это не рыбаки, это нахлебники, «паразиты на теле» государства!»):
«Опять в прессе стали муссировать тему про квоты для рыбаков на 25 лет да еще и по какому-то непонятному историческому принципу. Что за принцип такой придумали и зачем толком неясно, ясно одно, что этот пресловутый принцип дает непонятно чем обоснованное право одним захватить всю рыбу, все квоты на вылов. А все остальные в пролете. Я не говорю, что это создает искусственную монополию, нарушает конституционные права. Мне изначально не понятно, почему кто-то имеет прав больше, чем все остальные? Да и сам этот принцип неверный. Квоты должны получать те, кто способен ловить и перерабатывать. А, поскольку разговор идет о долгосрочном квотировании, и квоты не покупаются, а передаются государством, то здесь должен быть еще один основополагающий принцип – квоты тем, кто готов использовать полученный ресурс исключительно в интересах России и ее граждан. Как говорится, сначала накорми рыбой жителей страны...»
Продолжение:
http://nik-aleks.livejournal.com/30686.html
Росрыболовство лоббирует монополизацию отрасли экспортерами. навалили на поручения Путина, импортозамещение превратили в импортоимпортирование.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Любoff от 18:12, 24 февраля, 2015
А и пущай грабят. Слишком много ресурсов. Вот ни хрена бы не было - как у Швейцарии или Франции может и жили бы как люди.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Божий бык от 19:35, 24 февраля, 2015
Возьмутся за отрасль. Ситуация близка к критической
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 20:31, 24 февраля, 2015
Электронный рай. Новые возможности ветсертификации рыбной продукции
Вопрос ветеринарной сертификации рыбной продукции давно является одним из наиболее острых для российских участников рынка. Одни предлагают данный вид контроля усовершенствовать, другие считают, что его и вовсе нужно отменить. При этом все специалисты отрасли сходятся в одном: ветсертификация рыбной продукции в том виде, в котором она существует сегодня, является крайне несовершенной.
Автор:Елена Максимова, ИД «Сфера»
Невыгодно всем... или почти всем
Рыба – продукция животного происхождения, поэтому на нее распространяются все пункты закона «О ветеринарии», в котором сказано, что «Ветеринарное законодательство Российской Федерации регулирует отношения в области ветеринарии в целях защиты животных от болезней, выпуска безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиты населения от болезней, общих для человека и животных». Теперь проанализируем положения документа более детально.
Одна из целей ветеринарной сертификации – защита животных от болезней. То есть зараженные животные не должны использоваться в качестве сырья для производства конечной продукции, а также не должны контактировать со здоровыми животными. Однако защитить от болезней рыбу, выловленную в местах ее естественного обитания, просто невозможно, так как невозможно корректировать ее рацион или изолировать зараженную и здоровую рыбу друг от друга.
Что же касается выпуска безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиты населения от болезней, общих для человека и животных, то стоит вспомнить, какие болезни являются типичными для рыбы. В основном это паразиты. Однако даже зараженное паразитами сырье после термической обработки перестает быть потенциально опасным для человека.
К слову, сторонники полной отмены ветсертификации рыбы, среди которых в основном представители рыбацкого сообщества, ссылаются на опыт некоторых зарубежных стран, в которых рыбакам и нерыбакам не нужно получать ветеринарные сертификаты на уловы – они могут сразу после вылова продавать их на рынках. Приготовив из этой рыбы блюдо, потребитель автоматически исключает возможность заразиться паразитами, получая при этом свежую продукцию, продажа которой не задерживается процедурой получения сертификата.
Однако современную систему ветеринарной сертификации критикуют не только рыбаки, но и рыбоводы. В частности, фермеры, занимающиеся разведением рыбы в закрытых водоемах, сетуют на то, что им приходится на одну и ту же партию выращиваемой рыбы оформлять одни и те же справки по нескольку раз: сдавать анализы в ветслужбы ежеквартально и ежегодно получать ветеринарное свидетельство на деятельность.
Некоторые рыбоводы, помимо разведения рыбы, занимаются производством конечной продукции из собственного выращенного сырья. При этом на ветеринарный учет ставятся оба предприятия – и рыбоводческое хозяйство, и производство. В итоге небольшие аквакультурные хозяйства вынуждены ежемесячно платить немалые деньги представителям ветеринарных органов за услуги и различные справки.
В то же время полученный ветеринарный сертификат зачастую не гарантирует никакого качества рыбной продукции, а является фиктивной бумагой с приписанными анализами и датами. Безусловно, о прослеживаемости и прозрачности в таких условиях не может быть и речи!
Таким образом, по мнению многих участников рынка, существующая сегодня система ветеринарной сертификации – это хорошо замаскированный рэкет: изъятие под благовидным предлогом денег. Причем больше всего данная система бьет по карману представителей малого и среднего бизнеса. Именно поэтому производители, говоря о представителях ветеринарных контролирующих органов, слово «ветврач» переиначивают в «ветвраг».
Бумажные сертификаты уйдут в прошлое?
Однако не все участники рыбного рынка считают, что полная отмена ветеринарной сертификации рыбной продукции будет правильным решением. Ведь данный вид контроля необходим в том числе и для того, чтобы предприятия, изготавливающие рыбную продукцию, были уверены в том, что получают качественное, нефальсифицированное сырье. Конечно, при существующей системе ветеринарной сертификации очень сложно проследить весь путь рыбной продукции от вылова/забоя до конечного потребителя.
Тот факт, что система нуждается в реформе, уже осознали на государственном уровне, и несколько месяцев назад Минюст России зарегистрировал приказ Минсельхоза «Об утверждении правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде». Данный документ предусматривает электронную форму ветеринарных сертификатов, которая позволит проследить передвижение животных и продукции животного происхождения.
Необходимость введения электронной ветеринарной сертификации связана с тем, что ежегодно под нее подпадает около 4 млн тонн рыбной и 8 млн тонн мясной продукции. На оформление бумажных сертификатов на нее ежегодно, по оценкам экспертов, тратится почти 30 млрд руб. Электронная сертификация будет бесплатной – предприятия, осуществляющие оборот продукции животного происхождения, по сути, освободятся от оборотного налога. Предполагается, что электронные сертификаты будут оформляться на базе Государственной информационной системы «Меркурий», оператором которой является Россельхознадзор.
Система электронной ветсертификации будет построена на основе обмена сведениями в режиме реального времени между многочисленными реестрами и базами данных, как органов власти, так и частных компаний. В основе нововведения лежит концепция о переходе на безбумажный документооборот, которая разработана Минэкономразвития России на основе поручений В.В. Путина, и опирается на опыт и модели информационных систем, разработанных Россельхознадзором в сфере ветеринарии: выдача разрешений на ввоз поднадзорных грузов («Аргус»), регистрации лабораторных исследований («Веста»), ветеринарной сертификации («Меркурий»), регистрации юридически значимых действий («Цербер»). Логика разработчиков системы предполагает жесткую взаимосвязь между сведениями, получаемыми из всех информационных систем. Проще говоря, поднадзорная продукция зарубежного производства не может быть сертифицирована, если о ней нет сведений, оформленных при ввозе на госгранице. Проводя регистрацию времени (даты), территории и объема произведенной (выловленной) партии сырья, регистрации всех ее дальнейших перемещений и преобразований, вплоть до прилавка магазина, не позволит попадать на легальный рынок продукции нелегального промысла и убоя.
В рамках электронной системы регистрации будет осуществляться и регистрация действий сотрудников поднадзорных органов, всех предпринятых ими шагов в рамках надзора, а равно и обжалование действий надзорных органов с автоматической подачей жалобы в центральный аппарат надзорного органа.
Система предупредит такие виды мошенничества, как подмена вида продукции, фальсификации с весом продукта с помощью излишней глазури, замену жиров животного происхождения на растительные.
По окончании переходного периода потребители смогут по всем видам продукции животного происхождения, в том числе рыбе и морепродуктам, получать достоверную информацию о дате и месте происхождения сырья, заводе-производителе, сроках годности, основных характеристиках товара.
Прозрачность от сырья до готового продукта
«Сегодня ветеринарная сертификация в рыбной отрасли похожа на плодоовощную базу в середине 1970-х годов в Советском Союзе, когда, кроме директора этой базы, по многочисленным накладным никто не в состоянии был определить, куда какая продукция ушла.» Такой тезис высказал исполнительный директор Рыбного союза Сергей Гудков в ходе нашей с ним беседы о ветеринарной сертификации в рыбной отрасли.
– Сергей, в чем основные несовершенства процесса ветеринарной сертификации в российской рыбной отрасли?
– В первую очередь в том, что системой ветеринарных сертификатов в 83 субъектах РФ занимаются региональные госветинспекции, которые не подчиняются ни Россельхознадзору, ни главному ветврачу страны и сами устанавливают цены на свои услуги.
Существующая раздробленность уже привела ко многим проблемам, в частности к распространению эпизоотий, таких как африканская чума свиней. С электронной ветсертификацией это станет практически невозможным, потому что она позволяет проследить, где какая партия продукции была произведена. Ведь суть системы электронной ветсертификации не только в переводе бумажных сертификатов в электронный вид и снижении финансовой нагрузки на бизнес (в электронном виде ветсертификаты оформляются бесплатно), но и в возможности для всех участников процесса перемещения пищевой продукции в режиме реального времени проследить всю цепочку превращения сырья в готовый продукт.
– Какое количество денежных средств ежегодно тратится на ветсертификацию? Насколько сократятся расходы за счет внедрения системы электронной сертификации?
– Сегодня только на бланки высокой защиты, на которых оформляются ветеринарные сертификаты, из бюджета тратится 2 млрд руб. в год. Услуги по заполнению бланков оцениваются примерно в 7–8 млрд руб. за год. Ежегодно из-за бумажной волокиты бизнес тратит на ветсертификацию и связанные с ней расходы порядка 30 млрд руб. Ежегодно за оформление ветеринарно-сопроводительных сертификатов предприятия рыбохозяйственного комплекса платят в сумме около 2 млрд руб.
– Нужна ли вообще отрасли ветсертификация? Можно ли без нее обойтись?
– Без ветсертификата нельзя продать ни один продукт животного происхождения, поскольку этот документ отвечает за безопасность. Правила ветсертификации были разработаны еще в советское время, когда почти все контролировалось государством. Другое дело, что в ныне существующей модели этот документ фактически утратил свою основную функцию и стал необходимой частью бизнес-процесса между ветеринарным специалистом и предпринимателем. Бесплатная электронная ветсертификация позволит не только вернуть ветсертификату его настоящее значение, но и добавит новую функцию – обеспечение отслеживания движения продукции от производителя до конечного потребителя. В ГИС «Меркурий» (Государственной информационной системе «Меркурий») нельзя оформить сертификат на продукт, возникший из воздуха – ворованный или фальсифицированный, – потому что нельзя нарушить целостность цепочки сертификата от производства сырья до реализации готовых продуктов или утилизации нереализованных. Система полностью автоматизирована, она обладает функцией предварительного оповещения о перевозках и дает сигнал о прибытии груза, после чего ветсертификат гасится. Таким образом решается проблема с попытками недобросовестных предпринимателей повторно использовать ранее выданные ветсертификаты.
– Насколько электронная ветсертификация будет выгодна всем участникам рыбного рынка? В чем будет состоять выгода каждой из сторон?
– Введение электронной ветсертификации повысит эффективность ветеринарного надзора, снизит административные барьеры и повысит доступность госуслуг, а также решит вопрос обеспечения беспрепятственного доступа рыбной продукции, выловленной в безопасных промысловых районах, на внутренний российский рынок.
Ее преимущества для потребителя – обеспечение прослеживаемости продукции животного происхождения в режиме реального времени, что сильно ударит по интересам производителей нелегальной, фальсифицированной и контрафактной продукции, диапазон которых достаточно широк (от рыбаков, занимающихся нелегальным промыслом, до владельцев подпольных пищевых производств, у которых сразу же появятся проблемы с реализацией). Тем самым она поможет избежать скандалов с подменой продукции, фальсификацией и контрафактом.
Государству электронная сертификация позволит сэкономить средства. Сегодня ветеринарный контроль вроде бы есть, но он малоэффективен, поскольку большая часть из 32 тыс. ветеринарных специалистов, задействованных в этом процессе, занимается не ветеринарным контролем, а переписыванием сведений из ветсвидетельства в ветсвидетельство. При этом только в 10% случаев требуется полноценная экспертиза, а в 90% это просто оформление дробления партий продукции на более мелкие части для их перемещения. Таким образом, с введением электронной ветсертификации можно сократить госрасходы на содержание чиновничьего аппарата.
Преимущества данной системы контроля для рыбаков — это прежде всего экономия времени на упрощении и уменьшении документооборота. Так, с середины 2012 года благодаря внедрению электронной ветсертификации рыбаки получили возможность делать заявки на ветеринарное оформление уловов водных биоресурсов в электронном виде. Причем, неоднократно подчеркивалось Россельхознадзором, для получения ветеринарного сертификата достаточно отправить электронную заявку, доносить документы на бумажном носителе не требуется. 20 января 2014 года между Росрыболовством и Россельхознадзором были подписаны протоколы по составу и условиям предоставления данных из информационных систем Россельхознадзора и Росрыболовства. Благодаря налаженному обмену информацией между двумя ведомствами, для участников экономической деятельности, занимающихся поставками уловов водных биоресурсов как на российский берег, так и на экспорт, с 1 февраля 2014 года отпала необходимость в приложении к заявкам на оформление ветеринарно-сопроводительных документов, подаваемым в территориальные управления Россельхознадзора, судовых суточных донесений.
Что касается переработчиков, то введение электронной ветсертификации ограждает их от приобретения фальсифицированного и несоответствующего сырья, из которого просто нельзя выпустить продукцию того качества и безопасности, какую они хотели бы. Им не нужно будет платить за оформление ветсертификатов, кроме того, электронная ветсертификация позволяет сократить простои транспорта с грузом продукции, оптимизировать логистический процесс, что позволит снизить затраты на ведение бизнеса.
Наконец, торговые сети тоже не останутся внакладе – вся переработанная продукция будет оформляться безвозмездно, и усилится контроль над ее безопасностью и качеством. Таким образом, торговые сети смогут предложить потребителям заведомо безопасную и качественную продукцию по более низким ценам, чем сейчас.
http://sfera.fm/articles/elektronnyi-rai-novye-vozmozhnosti-vetsertifikatsii-rybnoi-produktsii_1523
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 14:03, 25 февраля, 2015
Цитата: Божий бык от 19:35, 24 февраля, 2015
Возьмутся за отрасль. Ситуация близка к критической

С критичностью ситуации полностью согласен. А вот с утверждением, что возьмутся, не уверен. Работают не на страну, а на пределенные политические элиты.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 16:35, 25 февраля, 2015
"Промыслу минтая на Дальнем Востоке РФ грозит вечная ценовая "игла" азиатской переработки
По оценке экспертов FishNet, продолжать снабжение пищевой промышленности КНР низкопереработанным сырьем – нецелесообразно
"
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/25.02.2015/423037/promislu-mintaya-na-dalnem-vostoke-rf-grozit-vechnaya-tsenovaya-igla-a.html

Сохранению "сырьевого" статус-кво, по всей видимости, активно содействуют две "общественные организации рыбаков" - общероссийская ВАРПЭ и дальневосточная Ассоциация добытчиков минтая. Во всяком случае, судя по заявлению президента АДМ Германа Зверева на семинаре, организованном Всемирным банком во Владивостоке в июне 2014 года года, одно из базовых достижений Ассоциации добытчиков минтая - сотрудничество с развитой рыбоперерабатывающей промышленностью КНР.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 18:55, 25 февраля, 2015
При такой ситуации Дима Дремлюга вряд ли вернется в Россию? :shoking

Апелляция подтвердила картельный сговор на крабовых аукционах 2012 года в Приморье
Девятый арбитражный апелляционный суд признал законными многомиллионные штрафы ФАС, наложенные на ООО "Акваресурс-ДВ", ООО "Тайфун" и ООО "Комета"
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/25.02.2015/423004/apellyatsiya-podtverdila-kartelniy-sgovor-na-krabovih-auktsionah-2012-goda-v-primor.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 12:12, 26 февраля, 2015
Еще как вернется. Вернулся же известный приморский контрабандист Геннадий Лысак, по которому добрый десяток уголовных дел возбуждали. Вот если бы Дремлюга в политику полез в качестве оппозиционера...
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 13:10, 26 февраля, 2015
"Примечателен тот факт, что ряд дальневосточных поставщиков сельди практически на каждом отраслевом форуме говорят о проблемах с логистикой: якобы крайне непросто им организовать поставку в удаленные регионы. Однако эксперты убеждены, что трудностей с транспортировкой нет, и проблема создана искусственно. Это подтверждают и перевозчики, которые сообщают о своей готовности перевозить рыбу в любых объемах в любой регион. Получается, что сетование на проблемы с логистикой – лишь повод не выводить на рынок одновременно большое количество сельди и таким способом подогревать спрос. К тому же, декабрьские тенденции роста доллара давали возможность, придержав рыбу некоторое время на складе в морозильнике, продать ее существенно дороже. «Даже при стабильной валюте иногда выгоднее подержать рыбу на складе, чтобы через какое-то время, когда конкуренты распродадут свои объемы и на рынке образуется дефицит, продать ее дороже», – подчеркивает Тарас Горбатенко."
http://sfera.fm/articles/zolotaya-rybka-seledka-rynok-seldi-v-sovremennykh-ekonomicheskikh-realiyakh_1554
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 14:12, 26 февраля, 2015

В порту Петропавловска сотрудники государственного контроля в сфере охраны морских биоресурсов пограничного управления ФСБ России по Камчатскому краю провели проверку рыболовного сейнера «Сибирь». По документам, которые предоставил капитан, экипаж судна выловил 15 тонн рыбы-сырца. Но в ходе проверки выяснилось, что реальный объем улова превысил 60 тонн. Таким образом, капитан скрыл от учета 45 тонн рыбы донно-пищевых пород, — сообщили в пресс-службе пограничного управления ФСБ по Камчатскому краю. Там добавили, что порт приписки РС «Сибирь» — Петропавловск, в составе экипажа судна 8 человек, все граждане России.
http://pressa41.ru/news/4579
А говорили, браконьерства больше нет. :degen
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 18:57, 26 февраля, 2015
Цитата: trusha от 14:12, 26 февраля, 2015
А говорили, браконьерства больше нет. :degen

А куда ж оно делось?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 19:32, 26 февраля, 2015
Господин Президент, обратите внимание на бардак в рыбной отрасли.

Вот читаю прессу, последние заявления наших чиновников от рыбалки, я просто поражаюсь, честное слово.

Вот была принята Доктрина продовольственной безопасности, которая гласит, что для обеспечения этой самой безопасности Россия должна добиться того, чтобы большинство товаров производилось в России из российского сырья. Там по рыбе, по-моему, 80% дается. У нас есть такой показатель? Фигушки, нет!

У нас Президент требует, это по телевизору демонстрируют, организовать импортозамещение за счет внутренних ресурсов.

У нас рыбных ресурсов за глаза. Рыбы ловим больше 4 млн. тонн, потребляем половину. И что? Мы объелись российской рыбой? Перешли на наше сырье?

Опять фигушки!

Часть перерабатывающих предприятий просто встала, нет сырья! А рабочих на улицу!

Часть предприятий перешла на другое импортное сырье. Везли из Норвегии, теперь везут с Фарер или из Чили. Это импортозамещение? Это замена одного импортера на другого!

А что же наши рыбачки? В первую очередь дальневосточники? Ведь там больше двух третей, если не три четверти всей российской рыбы вылавливают.

А наши рыбачки нам вместо рыбы очередные объяснения о том, почему им не выгодно нас рыбой кормить. Рассказывают о своей бедности и несчастьях. Правда большинство таких как я ездят на рейсовых автобусах, а эти «страдальцы» исключительно на «мерсах», «крузаках», «бээмвэхах», «поршах» да прочих атрибутах «бедноты» передвигаются.

Им то денег мало, то льгот не хватает.

А еще они требуют отдать им наш общий ресурс, который мы граждане России по Конституции передали в управление государству, так вот эти «рыбные страдальцы» требуют отдать им наше на четверть века в личное пользование. Но не просто отдать, а фактически подарить. А вот будут ли они нас после этого рыбой кормить, это вопрос? Тут начинается куча причин и выдвигается миллион условий, типа сохранить минимум оплаты за пользование ВБР, обнулить налоги и таможенные пошлины и т.д. Только я в голову не возьму, каким образом нулевая таможенная пошлина поспособствует доставке уловов на российский берег?

И еще мне непонятно, почему я, совладелец ресурса, чтобы поймать одну горбушену для личного пользования должен купить разрешение и заплатить за эту рыбину 200 рублей, а какой-то рыбный олигарх получает право на свободный лов этой же горбуши прямо в реке за минимальную плату. Ставка за пользование ВБР сегодня не более 15%.

Хоть кто-то из этих «бедняков» платит, как я по 200 рублей за одну горбушу?

Так почему ресурс тогда им отдают, если они даже нас, простых граждан России этой самой горбушей накормить не желают? Им выгоднее в Китай или еще куда-нибудь ее за доллары продать.

А ты, с**а, как я заплати за каждую по 200 рэ, да налоги с продаж заплати, как другие продавцы, да полную пошлину заплати, а потом вези улов куда хочешь! Пусть своей рыбы не увидим, зато пенсии, зарплаты у бюджетников будут достойные, на медицину и образование деньги появятся.

И это будет правильно. И с точки зрения справедливости, и с точки зрения человечности, и точки зрения полезности для российской экономики, и по Конституции России.

Вот и пусть платят всякие Верховские, Шушпановы да Дремлюги. Платят по полной, а уже потом везут рыбу своим заграничным хозяевам.

И тут меня не только рыбачки и их лоббисты, всякие там Фомины, Зверевы и прочие задевают. Особо задевает меня поведение всяких избранников типа Верховского, Невзорова или Карлова да некоторых чиновников из Росрыболовства вроде Соколова. А особенно меня поразило превращение за последние месяцы главного рыбацкого чиновника – Шестакова. Не он ли ратовал за возвращение уловов на российский берег? Не он ли заявлял, что льготы должны получать лишь те рыбаки, кто работает исключительно на Россию, в интересах нас, российских граждан, кто не только сам ловит, но и сам перерабатывает? Не он ли говорил, что Россия способна на 100% обеспечить импортозамещение за счет собственных уловов?

И куда теперь притулить его прошлые обещания и заявления?!

О чем я читаю сейчас на страницах профильных СМИ. Я читаю о том, что чиновник Шестаков полностью поменял свою позицию. Теперь он ратует за сохранение льгот экспортерам, теперь он требует обеспечить их квотами на четверть века с сохранением минимальной ставки за пользование ВБР, теперь он держит у себя в советниках главных экспортеров типа Фомина или того же Зверева. Теперь он организует замещение одного импорта другим.

А теряет от этого только Россия и мы, ее граждане.

Прямо впечатление создается, уж не купили лим этого чиновника олигархи от рыбы или их заграничные хозяева?

А как же обеспечение продовольственной безопасности России? Тем более, что значительная часть зарубежных стран сегодня в свете санкционного давления отказывается от экономического сотрудничества с Россией. А если санкционная война будет нарастать? А если завтра война реальная? Что тогда? Солдата нужно не только оружием обеспечить, его еще и кормить надо, и рабочих нужно кормить, которые этого солдата вооружать будут.

Бардак получается вместо продовольственной безопасности! Самый настоящий бардак!

Господин Президент, обратите внимание на то, что многие законы, ваши указы и требования откровенно игнорируются. Вместо обеспечение безопасности России некоторые олигархи и чиновники обеспечивают собственные карманы, подрывают экономические устои нашего государства.

http://niknik2012.livejournal.com/2333.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 21:22, 26 февраля, 2015
А вот и подтверждение тому, что написано.
Депутаты Госдумы предложили отменить эмбарго на ввоз продуктов
http://www.forbes.ru/news/281351-deputaty-gosdumy-predlozhili-otmenit-embargo-na-vvoz-produktov
Вот и выходит, что сами себя в полном объеме мы обеспечить нямнямом не в состоянии. Либо ВВП не способен заставить наших олигархов поставлять свою продукцию на внутренний рынок.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Божий бык от 22:42, 26 февраля, 2015
Псевдокапитализм в суровых российских условиях. Наловить рыбы, сдать ещё в иностранном порту, технологичность переработать и ввести обратно в Роиссю.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 09:49, 27 февраля, 2015
Вот уже и до Думы дошло.

Последствия "рыбных" инициатив ряда парламентариев ДВ рассматривает Госдума
Береговая рыбопереработка РФ остается без сырья, "освобожденные" рыбодобытчики везут нацресурс на экспорт
Подробнее: http://primamedia.ru/news/politics/26.02.2015/423352/posledstviya-ribnih-initsiativ-ryada-parlamentariev-dv-rassmatrivaet.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 11:29, 27 февраля, 2015
Утвержден административный регламент осуществления ветнадзора в пунктах пропуска через госграницу. Значительная часть документа посвящена оформлению водных биоресурсов и продуктов их переработки.
http://fishnews.ru/news/25591
Министерство сельского хозяйства России скептически относится к принятию таможенно-тарифных мер в целях ускорения процесса импортозамещения рыбной продукции.
http://deita.ru/news/economy/26.02.2015/4844122-minselkhoz-vyskazalsya-protiv-vvedeniya-eksportnykh-poshlin-na-rybu/
Последнее неприятно удивило.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 14:30, 27 февраля, 2015
Росрыболовство не видит необходимости в том, чтобы регулировать экспорт российской рыбы за рубеж. Об этом в четверг заявил глава Росрыболовства Илья Шестаков, прибывший с рабочим визитом в Мурманск. Это заявление удивило представителей рыбопереработки. Как сообщил директор представительства "Рыбного союза" в Мурманской области Владимир Ляпунов, в Мурманске дефицит рыбы становится все острее. Розничная цена на охлажденную треску достигла 240-250 рублей за килограмм. Если в декабре рыбоперерабатывающие фабрики были загружены на 70 процентов, то сейчас их загрузка составляет от 30 до 50 процентов. Как подчеркивают рыбопереработчики, это вызвано резким ростом поставок рыбы за рубеж. Вывозить уловы за рубеж рыбопромышленникам после падения курса рубля стало выгоднее, чем везти рыбу на российский берег.
http://www.rg.ru/2015/02/26/reg-szfo/eksport-anons.html
В Териберке (Мурманская область) из-за отсутствия сырья прекращена работа единственной рыбоперерабатывающей фабрики, сообщил представитель «Рыбного союза» Владимир Ляпунов на совещании, которое провел в Мурманске глава Росрыболовства Илья Шестаков. «В Териберке около месяца назад остановлена рыбоперерабатывающая фабрика из-за нехватки сырья и его непомерной дороговизны. Предприятию, владеющему фабрикой, не хватает своей квоты, а купить сырье на рынке очень сложно. Дефицитом стал даже минтай», — сказал В.Ляпунов.
http://flashnord.com/news/v-teriberke-prekratila-rabotu-edinstvennaya-rybopererabatyvayushchaya-fabrika
Глава Росрыболовства Илья Шестаков объяснил высокую стоимость мойвы на российском рынке ее вкусовыми качествами и конкуренцией с экспортными поставками. Свое заявление И.Шестаков сделал во время посещения Мурманска в четверг, передает корреспондент агентства FlashNord.
«На самом деле, почему она (мойва) так дорого стоит, понятно. И рыба достаточно вкусная, конечно, а во-вторых, из-за роста курса доллара, понятно, что наша рыба конкурирует на внутреннем рынке с экспортными поставками», — сказал И.Шестаков.
http://flashnord.com/news/glava-rosrybolovstva-obyasnil-vysokuyu-cenu-moyvy-ee-vkusovymi-kachestvami
Закрываются перерабатывающие предприятия из-за отсутствия и дороговизны сырья. Рыба на российских прилавках дорогущая, а у главы Росрыболовства все классно, зачем ему проблемы россиян решать, ему вывоз рыбы за границу организовать важнее.


Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 14:39, 27 февраля, 2015
Президент Зверев не согласен с ФАС. :shoking

"Как отметил президент Ассоциации добытчиков минтая Герман ЗВЕРЕВ, «по оценке экспертов Высшей школы экономики, «антикартельная деятельность» ФАС уже давно перестала работать на пользу российской экономике и превратилась в способ достижения исключительно ведомственных целей»."

http://deita.ru/news/economy/26.02.2015/4845525-antimonopolshchiki-vykopali-trup-mintaevogo-kartelya-/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 21:30, 27 февраля, 2015
А чего вы ждали от одного из организаторов "минтаевого картеля"?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Божий бык от 23:10, 27 февраля, 2015
Цитата: advokat-maksim от 14:30, 27 февраля, 2015
Росрыболовство не видит необходимости в том, чтобы регулировать экспорт российской рыбы за рубеж. Об этом в четверг заявил глава Росрыболовства Илья Шестаков, прибывший с рабочим визитом в Мурманск. Это заявление удивило представителей рыбопереработки. Как сообщил директор представительства "Рыбного союза" в Мурманской области Владимир Ляпунов, в Мурманске дефицит рыбы становится все острее. Розничная цена на охлажденную треску достигла 240-250 рублей за килограмм. Если в декабре рыбоперерабатывающие фабрики были загружены на 70 процентов, то сейчас их загрузка составляет от 30 до 50 процентов. Как подчеркивают рыбопереработчики, это вызвано резким ростом поставок рыбы за рубеж. Вывозить уловы за рубеж рыбопромышленникам после падения курса рубля стало выгоднее, чем везти рыбу на российский берег.
http://www.rg.ru/2015/02/26/reg-szfo/eksport-anons.html
В Териберке (Мурманская область) из-за отсутствия сырья прекращена работа единственной рыбоперерабатывающей фабрики, сообщил представитель «Рыбного союза» Владимир Ляпунов на совещании, которое провел в Мурманске глава Росрыболовства Илья Шестаков. «В Териберке около месяца назад остановлена рыбоперерабатывающая фабрика из-за нехватки сырья и его непомерной дороговизны. Предприятию, владеющему фабрикой, не хватает своей квоты, а купить сырье на рынке очень сложно. Дефицитом стал даже минтай», — сказал В.Ляпунов.
http://flashnord.com/news/v-teriberke-prekratila-rabotu-edinstvennaya-rybopererabatyvayushchaya-fabrika
Глава Росрыболовства Илья Шестаков объяснил высокую стоимость мойвы на российском рынке ее вкусовыми качествами и конкуренцией с экспортными поставками. Свое заявление И.Шестаков сделал во время посещения Мурманска в четверг, передает корреспондент агентства FlashNord.
«На самом деле, почему она (мойва) так дорого стоит, понятно. И рыба достаточно вкусная, конечно, а во-вторых, из-за роста курса доллара, понятно, что наша рыба конкурирует на внутреннем рынке с экспортными поставками», — сказал И.Шестаков.
http://flashnord.com/news/glava-rosrybolovstva-obyasnil-vysokuyu-cenu-moyvy-ee-vkusovymi-kachestvami
Закрываются перерабатывающие предприятия из-за отсутствия и дороговизны сырья. Рыба на российских прилавках дорогущая, а у главы Росрыболовства все классно, зачем ему проблемы россиян решать, ему вывоз рыбы за границу организовать важнее.
Ну в Териберке не фабрика, а банальный цех. К тому же на территории Мурманской области они рыбу не продают. А так, да подтвержждаю. На момент моего отьезда треска стоила 270 руб. За кг. И это ещё в социальном магазине.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 12:44, 28 февраля, 2015
Интересно какой был ответ Прокуратуры?

Минтай от агента 007

Рыбакам готовят прокурорский улов: Добытчиков минтая могут признать иностранными агентами

Депутаты Госдумы (ГД) заподозрили Ассоциацию добытчиков минтая в аффилированности с гонконгским рыбным холдингом Pacific Andes. Они просят генпрокурора Юрия Чайку проверить объединение на соответствие закону «О некоммерческих организациях» (НКО). Если ассоциация получит статус иностранного агента, ее участники лишатся квоты на вылов в исключительной экономической зоне. Сами рыбаки претензии называют необоснованными.
С просьбой принять меры прокурорского реагирования в отношении Ассоциации добытчиков минтая к генпрокурору Юрию Чайке обратился член комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции, депутат Михаил Старшинов. Как говорится в обращении (копия документа имеется в распоряжении "Ъ"), «аффилированность некоммерческой организации с гонконгским холдингом Pacific Andes приобрела широкий общественный резонанс», который, по мнению депутата, вызван «серьезной проблемой использования иностранным капиталом российской НКО для контроля над оборотом рыбной продукции, добываемой в российских водах».
Господин Старшинов просит генпрокурора организовать проверку деятельности ассоциации на предмет соответствия требованиям обновленного ФЗ «О некоммерческих организациях», ФЗ «О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций», а также соответствия Ассоциации добытчиков минтая статусу «иностранный агент».
Вчера в прокуратуре не смогли оперативно сообщить, получили ли они депутатский запрос, добавив – «скорее всего, он будет передан в прокуратуру Дальневосточного федерального округа».
Президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев категорически отвергает обвинения: «Документ имеет признаки, которые позволяют квалифицировать его как ложный донос». По его словам, на момент выделения квот все члены ассоциации проходили проверку на предмет соответствия положению закона «О рыболовстве», в котором говорится, что квоты могут быть распределены исключительно среди российских юридических лиц.
В Pacific Andes "Ъ" сообщили, что «компания не является членом Ассоциации добытчиков минтая, поскольку не соответствует требованиям, предъявляемым к ее членам».
Ассоциация добытчиков минтая объединяет 45 российских юридических лиц, которые добывают около 30% от общего объема ежегодно вылавливаемой в России рыбы и владеют примерно 23% квот на вылов. По оценкам экспертов, годовой оборот на российском рынке минтая составляет около $2,5 млрд. Общий допустимый улов минтая в 2011 году – 1,7 млн тонн.
Запрос депутата Михаила Старшинова о связях российских юридических лиц с гонконгской компанией Pacific Andes уже второй за последние полтора месяца. Как уже сообщал "Ъ" в номере от 23 июня, ранее комитет Госдумы по природным ресурсам просил Юрия Чайку «организовать проверки собственников, включая бенефициаров, в компаниях, аффилированных с Pacific Andes, и пресечь незаконную добычу водных биоресурсов в исключительной экономической зоне РФ».
Вскоре после этого председатель правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в стратегических отраслях премьер-министр Дмитрий Медведев поручил Федеральной антимонопольной службе (ФАС) провести переговоры с рядом компаний, в том числе иностранными, ведущими рыбный промысел на Дальнем Востоке. Вчера в ФАС не смогли оперативно ответить на вопрос "Ъ", как продвигаются данные переговоры. В аппарате правительства сообщили, что «пока не готовы комментировать эту тему», а «первая информация по Pacific Andes может появиться в аппарате не ранее 12 сентября».
«Члены ассоциации владеют 23% квоты на добычу минтая, та же цифра фигурировала в инвестиционном меморандуме Pacific Andes от 2008 года»,– указывает аналитик рыбной отрасли Евгений Вовченко (копия документа имеется в распоряжении "Ъ"). Если подозрения подтвердятся, по новому закону о НКО объединение добытчиков минтая получит статус «иностранный агент», а входящие в него компании лишатся квот на вылов в исключительной экономической зоне.

Светлана Ментюкова, Алена Миклашевская, ИД «Коммерсантъ»
http://03k11.livejournal.com/61906.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Божий бык от 13:39, 28 февраля, 2015
Статус иностранного агента они не получат ибо Pacific Andes создана и управляется нашими соотечественниками. И надо отметить что концерну принадлежит большая часть рыболовецкого флота России. А с учётом того, что энная компания имеет связи на самом высшем уровне руководства государством, то никто революции не допустит.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 19:37, 28 февраля, 2015
Видимо рыбопромышленники Приморского края не хотят поддерживать Россию в трудный период? Куда смотрит губернатор Миклушевский?

Приморские рыбаки обсудили поправки в Федеральный закон «О рыболовстве»
Законопроект требует дальнейшего обсуждения и доработки


Законопроект о внесении изменений в Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» обсудили сегодня, 27 февраля 2015 года, представители государственных органов и приморских рыбопромышленных компаний в ходе состоявшегося под председательством вице-губернатора Сергея СИДОРЕНКО Приморского рыбохозяйственного совета, сообщает корреспондент ИА «Дейта».
В обсуждении приняли участие директор департамента рыбного хозяйства и водных биологических ресурсов Приморского края Александр ПЕРЕДНЯ, председатель Координационного рыбохозяйственного совета Дальнего Востока, президент Ассоциации добытчиков минтая Герман ЗВЕРЕВ, директор Дальневосточного дивизиона - филиала ООО "Русская рыбопромышленная компания" Петр САВЧУК, генеральный директор ОАО "Дальрыба" Вячеслав МОСКАЛЬЦОВ, генеральный директор ЗАО "Южморрыбфлот" Сергей ЕРЕМЕЕВ и другие представители рыбопромышленного бизнеса Приморского края.
Отметим, что в закон предполагается внести 24 поправки в целях выполнения поручений Президента РФ Владимира ПУТИНА и Правительства Российской Федерации по модернизации так называемого «исторического принципа» распределения долей квот вылова (добычи) водных биологических ресурсов (ВБР). Учитывая, что всего за время действия этого закона в него было внесено 173 поправки, то нынешний пакет изменений является весьма внушительным.
Участники обсуждения сошлись во мнении, что «исторический принцип» необходимо сохранить, поскольку он на практике доказал свою эффективность. Подобное распределение позволяет обеспечить правом на добычу водных биоресурсов именно традиционных пользователей – те компании, которые своей успешной деятельностью подтвердили свою способность осуществлять рыболовство.
Кстати, в Росрыболовстве также считает "исторический принцип" незыблемым, прилагая все усилия для формирования долгосрочного горизонта планирования для рыбодобывающих предприятий. Заместитель министра сельского хозяйства России - руководитель Росрыболовства Илья ШЕСТКОВ проводит регулярные консультации на различных площадках с представителями отраслевых союзов и объединений по вопросу модернизации "исторического принципа".
Как ранее сообщало ИА "Дейта", в ходе последней встречи, которая состоялась 12 февраля 2015 года, глава Росрыболовства предложил заключать договоры о закреплении долей квот с 2018 года на 25 лет.
Также в целом с одобрением была встречена инициатива установления единого промыслового пространства для рыболовства. Вместо квот промышленного и прибрежного рыболовства предлагается установить такой вид квот, как квоты добычи во внутренних морских водах РФ, в территориальном море РФ, на континентальном шельфе РФ и в исключительной экономической зоне РФ. Обладатель квоты сам решает, в каком режиме ее осваивать – в промышленном или прибрежном.
Росрыболовство продолжает консультации по модернизации «исторического принципа»
Вместе с тем не все предлагаемые поправки в закон о рыболовстве встретили одобрение приморских рыбаков. Так, многие не согласились с предложенным принципом принудительного прекращения права добычи в случае освоения менее 70 процентов выделенных квот в год и в случае добычи менее 70 процентов квот два года подряд арендованными судами.
По мнению участников Приморского рыбохозяйственного совета, такое нововведение может стать препятствием для оперативного маневра добывающими судами между компаниями для более полного освоения выделенных квот.
Возникли вопросы и по отдельным формулировкам, предлагаемым законопроектом. Как подчеркнул президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев, применение технических терминов уместнее в различных подзаконных актах, а не в главном законе, регулирующим правоотношения в рыбной отрасли.
В целом, по мнению участников Приморского рыбохозяйственного совета, законопроект требует дальшейшего обсуждения и доработки, кроме того, в связке с законопроектом необходимо рассматривать и проекты постановлений Правительства РФ по порядкам распределения всех видов квот добычи ВБР.
Отметим, что законопроект о внесении изменений в ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" будет рассмотрен 10 марта 2015 года в рамках заседания рабочей группы по подготовке предложений по развитию рыбохозяйственного комплекса.
http://deita.ru/news/economy/27.02.2015/4846655-primorskie-rybaki-obsudili-popravki-v-federalnyy-zakon-o-rybolovstve/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 12:46, 01 марта, 2015
Президент нашел виновных

Аппетиты рыбодобытчиков поставил в вину ФАС спикер дальневосточных минтайщиков

Наказанная антимонопольщиками АДМ упрекает службу в росте внутренних цен на рыбу и "вообще на все"
"Федеральная антимонопольная служба России (ФАС), по мнению президента дальневосточной Ассоциации добытчиков минтая Германа Зверева, плохо работает, поскольку в настоящее время в РФ наблюдается ощутимый рост цен решительно на все товары. Спикер 33 компаний, эксплуатирующих порядка 70% долей квот на вылов основного помыслового ресурса Дальневосточного бассейна, заявил о том, что в повышении цен на минтай виновата именно ФАС, а не сами компании, компенсировавшие наложенные на них антимонопольщиками штрафы за счет российских покупателей рыбопродукции"

Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/27.02.2015/423566/appetiti-ribodobitchikov-postavil-v-vinu-fas-spiker-dalnevostochnih-mintayschikov.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 10:32, 02 марта, 2015
Цитата: trusha от 13:41, 17 февраля, 2015
Пока наши болтают, китайцы делают.
И грабят не только моря, но и наши леса:

"Речь идёт о бесконтрольном вывозе ореха кедра (сосны корейской) в Китай. Причём, в таких количествах, которые в короткие сроки подорвут силы тайги - даров природы ни дикому зверю не останется, ни человеку. А добро на экспорт ореха в объёмах, в несколько раз превышающих разрешённую его ежегодную добычу приморскими арендаторами орехово-промысловых зон (ОПЗ), дают в краях, очень и очень далёких от мест произрастания нашего кедра."
http://www.vl.aif.ru/incidents/1454547
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 11:01, 02 марта, 2015
Получается, тащат все, причем это позволено делать иностранцам. Мда... :-\
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 17:33, 02 марта, 2015
Цитата: trusha от 11:01, 02 марта, 2015
Получается, тащат все, причем это позволено делать иностранцам. Мда... :-\
Китайцы распоряжаются нашей дальневосточной рыбой, казахи орехами, кому нефть с газом подарим? :degen
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 17:34, 02 марта, 2015
Ловить нельзя квотировать
http://www.fishnotice.com/news?idnews=313710
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 18:27, 02 марта, 2015
Как рыбные олигархи выжимают из своих судов всё.

Спасатели эвакуировали 14 человек с севшего на мель судна «Нарвал» у берегов Камчатки. Есть фото.
http://www.newsvl.ru/society/2015/03/02/132373/

Особенно поражают комментарии:

Serious Sam
Корыто такое, я уверен все навигационное оборудование и машина в неудовлетворительном состоянии... .

Синбад -мореход
Блин! А как это корыто ещё ходит? А где новейшие рыболовецкие суда? Или страну никто развивать не собирается? В планах одни суда-снабженцы буровых установок. Походу Путин собирается окончательно сделать Россию сырьевым придатком Западу!

Чемберлен
В ответ на происки Запада, ответим строительством новых трубопроводов и изготовлением бурового оборудования.Больше отвечать нам нечем, всё развалено окончательно и бесповоротно!

Serious Sam
Пффф...сэм, я надеюсь ты представляешь себе машинное отделение 1988 года?! суда 2002 года уже на гвозди списывают или распродают крупные японские судоходные компании. А ты про это говоришь так, как будто там ничего не ломается и все в идеале! Ты не прав, Сэм!

Игорёк

Действительно, внешне ржавенько смотрится : (Экипажу крепкого здоровья и поскорее забыть сей ужасный случай...

мичман
Прям ,,Летучий Голландец,, со времён русско японской войны, неужели в побеждённых Японии и Германии до сих пор такие тазики ходят?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 21:09, 02 марта, 2015
Цитата: Божий бык от 13:39, 28 февраля, 2015
Статус иностранного агента они не получат ибо Pacific Andes создана и управляется нашими соотечественниками.

Гм... Тут вы не правы. ПА истинно китайский продукт.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 21:10, 02 марта, 2015
Цитата: Катя Матвеева от 12:46, 01 марта, 2015
Аппетиты рыбодобытчиков поставил в вину ФАС спикер дальневосточных минтайщиков

Проблемы с сырьем начались несколько лет назад, когда прибрежникам разрешили на федеральном уровне замораживать рыбу в море. Те, в свою очередь, стали продавать сырье на экспорт — потому что так выгоднее.
http://www.regnum.ru/news/economy/1900169.html#ixzz3TBLIzMSk
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 22:17, 02 марта, 2015
ALEXDV
Как сообщил в своем блоге в Facebook президент Ассоциации добытчиков минтая (АДМ)
Герман ЗВЕРЕВ, «система «Аргус» не приспособлена для оформления рыбопродукции,
находящейся на транспортных судах, без выгрузки на сухопутную территорию.
Для этой цели будет использоваться система «Меркурий». Заместитель руководителя
Россельхознадзора Николай ВЛАСОВ на совещании во Владивостоке в мае обещал, что
скоро система начнёт работать. Вот тогда и начнётся электронное оформление
партий рыбопродукции, находящихся на кораблях. А пока это невозможно».
maksim333
http://www.facebook.com/german.zverev
Николай Власов
ОК, спасибо. Прочитал. Отвечаю на Ваш предыдущий вопрос: верить надо мне, а Зверев намеренно или нет, но перепутал две несовместные вещи. Теперь мне придется ответить ему через СМИ дабы избежать закакивания мозгов предпринимателей.
Scanner
Да, Герман Станиславович явно напутал, потому что я сам все попробывал, все получается (с судовыми партиями) и с контейнерами тоже!
Единственный вопрос, Александр подскажите так же можно оформлять и импортную продукцию? если мне не изменяет память таможня требует оригинал входящей "ветки" для дальнейшего оформления....
http://www.fsvps.ru/fsvps-forum/posts/list/75/6497.page
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 18:48, 03 марта, 2015



Минвостокразвития предложило распространить статус свободного порта сразу на семь районов и городских округов Приморья. Резидентами зоны могут стать не только порты, но и аэропорты, предприятия и компании, работающие в туриндустрии. Участники свободного порта получат облегченный налоговый режим, свободную таможенную зону и территорию под развитие своего бизнеса. Однако тех, кто уже работает в ОЭЗ во Владивостоке, новые льготы не коснутся.
http://www.tks.ru/reviews/2015/03/02/01
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 20:45, 03 марта, 2015
Цитата: Nosik от 00:04, 26 октября, 2014
Самый богатый из дальневосточных губернаторов — Александр Хорошавин

Впрочем, самым богатым из руководителей регионов Дальневосточного ФО (если не считать совокупный доход их семей) оказался глава Сахалина Александр Хорошавин, впервые обнародовавший информацию о доходах. Согласно опубликованным сведениям, в прошлом году он заработал чуть более 5,3 млн руб. (чуть меньший доход за 2009 год получил губернатор Амурской области Олег Кожемяко, заработавший 5,027 млн руб.). Источник его дохода не раскрывается, хотя ранее господин Хорошавин говорил, что его зарплата по основному месту работы составляет порядка 200 тыс. руб. в месяц, или 2,4 млн руб. в год. В собственности Александра Хорошавина нет ни недвижимости, ни автотранспорта, а квартира площадью 56 кв. м только находится в его пользовании. Супруга господина Хорошавина Ирина, являющаяся, как указано на сайте областного правительства, домохозяйкой, за 2009 год все-таки принесла доход семейному бюджету — 80 тыс. руб. К тому же в ее собственности находятся квартира площадью 100 кв. м и внедорожник Toyota Land Cruiser.
Таким образом, информацию о доходах и имуществе раскрыли все руководители всех регионов Дальнего Востока, за исключением камчатского губернатора Алексея Кузьмицкого.

http://abos.ru/?p=27858

Силовики отказываются комментировать обыски в Доме правительства Сахалинской области
Также не подтверждают информацию о задержании советника губернатора Андрея Икрамова
Следственный комитет и УФСБ Сахалинской области отказались комментировать произошедшие сегодня, 3 марта, обыски в здании Дома правительства. Не говорят в этих силовых ведомствах, принимали ли участие их сотрудники в оперативных действиях, сообщает корр. ИА SakhalinMedia.
Напоминаем, сегодня на шестом этаже Дома правительства люди в масках проводили оперативные действия, они блокировали этаж, никого не выпускали и не выпускали. У губернатора Хорошавина была назначен встреча с прессой, ее из-за оперативных действий также отменили. Люди в масках вывели из здания одного человека.
Как сообщил ИА SakhalinMedia информированный источник, был задержан Андрей Икрамов, который является советником губернатора Александра Хорошавина, президентом футбольного клуба "Сахалин", а также волейбольной женской команды "Сахалиночка". В силовых ведомствах данную информацию не подтверждают, и не опровергают. В самих спортивных клубах также не комментируют происходящее.
Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/politics/03.03.2015/424291/siloviki-otkazivayutsya-kommentirovat-obiski-v-dome-pravitelstva-sahalinskoy-obl.html

На шестом этаже правительства Сахалинской области начались "маски-шоу"
В здании проводятся оперативные мероприятия
В здании регионального правительства на шестом этаже проведены плановые оперативные мероприятия, сообщает ИА SakhalinMedia со ссылкой на пресс-службу правительства.
Предположительно, следственные действия связаны с организованной ранее проверкой работы министерства инвестиций и внешних связей Сахалинской области по отдельным направлениям.
Напоминаем, что губернатор Александр Хорошавин был недоволен работой министерства инвестиций и внешних связей Сахалинской области, отмечал недостатки в работе данного органа исполнительной власти.
Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/politics/03.03.2015/424249/na-shestom-etazhe-pravitelstva-sahalinskoy-oblasti-nachalis-maski-shou-quo.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 21:03, 03 марта, 2015
Рыба любит где лживей
http://fishretail.ru/news/riba-lyubit-gde-lgivey-342419
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 00:41, 04 марта, 2015
«Незаходным» судам, не прошедшим амнистию, запретят ловить под флагом РФ - Шестаков

«Незаходные» суда в случае отказа от предлагаемой Росрыболовством амнистии не смогут ловить рыбу в российской экономической зоне и под российским флагом, сообщил журналистам глава Росрыболовства Илья Шестаков.
"Незаходные" суда - это нерастаможенные суда под российским флагом, которые судовладельцы не могут привести в отечественные порты. В соответствии с российским законодательством и нормами Таможенного союза, построенные или модернизированные за границей рыбопромысловые суда при заходе в порты России облагаются таможенной пошлиной и НДС, которые в сумме составляют больше 20% от инвестиционных затрат.
Рыбопромышленники и депутаты Мурманской области давно просят правительство и Росрыболовство решить вопрос с "незаходными" судами и объявить для них амнистию - в регионе таких судов, которые доставляют рыбу, в основном на норвежский берег, около 20, а в целом по России - больше ста.
По мнению Шестакова, проблема "незаходных" судов может быть решена уже в этом году - предложение должно быть направлено в правительство. Однако глава ведомства отметил, что предыдущая амнистия, проведенная в 2009-2010 годах, не принесла особых результатов - не все судовладельцы воспользовались этой возможностью. Теперь условия будут жестче, подчеркнул Шестаков.
"После амнистии мы закроем возможность для судов, модернизированных за рубежом, не прошедших таможенную очистку, возможность вылова... Мы будем выходить на те решения, которые не дадут им возможность вылова под российским флагом", - сообщил глава Росрыболовства. По его мнению, это даст преимущества российской судостроительной отрасли, а рыбаков, работающих под российским флагом, заставят соблюдать законы РФ.
(morvesti .ru)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 11:03, 04 марта, 2015
Треска: тоска за доллары
На рыбных развалах свежей рыбы целое море: жирком лоснится сёмга, тёмной спинкой блестит зубатка, мороженые щуки покрыты лёгким инеем, колючие окуни привлекают взгляд своим нежно-красным оттенком... Но главная любимица северодвинцев — крепкая треска с белоснежным срезом. Которая в последнее время совсем не радует своей ценой.
Продовольственный вопрос
На одном из рыбных лотков на рынке «На Вертолётке» архангельская треска идёт по 250 рублей за килограмм. Его владелица пояснила, что к цене оптовой компании, поставляющей рыбу в город, она добавляет ещё 20—25% (максимально возможный по закону процент надбавки для розничной торговли — 30).
Давайте посчитаем. Если взять цену оптовиков, которая на 10 февраля была порядка 222— 228 рублей за килограмм трески, и умножить её на 1,25 — процент розницы, то рыбу нужно продавать по 277 рублей. Пока цена держится на 250. Кстати, подорожание идёт довольно быстрыми темпами: в прошлом году цена на треску была в районе 95 рублей за килограмм, в октябре 2014-го — уже 170, а в январе 2015-го — 185 рублей.
Свой процент из стоимости рыбы берут и оптовики. Так, «Оптово-розничная фирма», отпускающая треску по 212 рублей, плюсует к цене поставщика свои 10—12%.
В Северодвинск поставляют рыбу несколько компаний, в том числе ООО «Ягры». Как здесь заметили в неофициальном разговоре, цену на треску не повышали. Но вот официального ответа на свой запрос газета пока не получила.
Есть предположение, что внутренний рынок сбыта корректируется по цене отпуска рыбы за счёт рынка внешнего. То есть архангельские рыбаки продают свой улов за границу по цене, которая из-за роста доллара повысилась, и уже она влияет на продажи внутри страны.
И это предположение подтверждается ответом руководителя агентства по рыбному хозяйству Архангельской области Алексея КОРОТЕНКОВА: «Рыбная продукция из уловов таких видов рыб, как треска, пикша, сельдь атлантическая, путассу, всегда была экспорториентированная. Цены на перечисленные виды всегда были в плотной привязке к курсу доллара. Если брать цену на треску, как правило, она варьировала от 3 до 3,5 тысячи долларов за тонну. Если взять динамику изменения курса доллара, то на 1 августа 2014 года он составлял 35,44 рубля за доллар, 1 февраля 2015-го его курс составил 68,92 рубля — увеличение в два раза. Если взять динамику изменения оптовой цены на треску, то на 1 августа 2014 года она составляла 95 рублей за 1 килограмм, 1 февраля 2015-го её стоимость составила 190 рублей (увеличение в два раза). Таким образом, основная причина роста цен — рост курса доллара».
Судя по всему, российским рынком во всех его уголках, даже там, где, казалось бы, совсем нет привязки к доллару (свою треску сами же и ловим), управляет этот зелёный иностранец.
Цена в 190—195 рублей у поставщиков не только Архангельской области, но и Карелии, Мурманской области, входящих в Северный рыбохозяйственный бассейн. Потому на развалах примерно одинаковая цена на треску, независимо от того, откуда она поставлена: из Мурманска или Архангельска.
Областное правительство в рамках имеющихся у него полномочий пытается повлиять на формирование цены. Например, определить место доставки улова — только порты Архангельской области, речь идёт о четырёх-пяти тысячах тонн трески и пикши. До 1 января 2015 года такими местами были и другие порты Северного рыбохозяйственного бассейна: Онега, Мезень, Мурманск. Это значит, что часть архангельской рыбы уходила в другие регионы, то есть область получала меньше рыбы, и цена на неё росла. Кроме того, правительство рассматривает иные варианты снижения цены: проведение рыбных ярмарок, акций, на которых цены ниже розничных. Что ж, набор рычагов влияния удручающе небогат... К тому же нынешнее законодательство не предусматривает государственное регулирование цен. Обязать рыбака реализовывать продукцию ниже рыночной нельзя.
Что можно сказать в завершение? Покупатель — такой же участник рынка, как и поставщики и продавцы. И если люди готовы покупать рыбу за ту цену, которую назначают продавцы, то вряд ли она будет стоить меньше.
http://nworker.ru/2015/03/03/4202.html
Ну, вот и выяснили. В росте цен, оказывается, покупатели виноваты. А они – негодяи... :lol:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 12:01, 04 марта, 2015
Губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина задержали оперативники посреди ночи
Сегодня утром будет назначен временно исполняющий обязанности губернатора
:devil :shoking
http://sakhalinmedia.ru/news/politics/04.03.2015/424350/gubernatora-sahalinskoy-oblasti-zaderzhali-operativniki-posredi-nochi.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 18:51, 04 марта, 2015
Свершилось! Арестован губернатор Сахалина!

Сахалинский губернатор
Состоялось хотя бы одно важное для большинства сахалинцев, положительное событие. Отстранен от должности и задержан местный губернатор Александр Хорошавин. Сколько жалоб было написано, переписано в различные инстанции жителями этого островного Российского региона по поводу безобразий, творимых командой этого сахалинского политика. Достаточно вспомнить многочисленные обращения жителей села Некрасовки по поводу рейдерского захвата национального рыбколхоза "Красная Заря" родственником губернатора Павленко, более известным в криминальных кругах под кличкой "Буратино". Или жалобы представителей коренных малочисленных народов Севера Сахалина на неэффективное расходование средств, предназначенных на поддержку КМНС, когда деньги тратились на непонятные праздники вместо оказания адресной помощи, развития инфраструктуры национальных поселений.
Так же можно вспомнить жалобы владельцев рыболовецких компаний, входящих в Союз рыбаков Сахалинской области, на противозаконную деятельность вице-губернатора Карепкина, лишившего многие компании квот на вылов рыб лососевых пород в угоду компаниям, чьи владельцы являлись "приближенными к телу" местного, сахалинского князька.
Можно вспомнить обращение к Президенту России жителей села Озерского на бездействие сахалинских властей и произвол со стороны члена губернаторской команды, сахалинского сенатора Верховского.
Приходят на память обращения сахалинских депутатов-коммунистов по поводу сомнительной сделки по продаже 25% пакета акций ОАО "Сахалингражданпроект", принадлежащего области, компаниям подконтрольным сенатору Верховскому, многочисленные обращения и заявления активистов местного отделения "Народного Фронта" по поводу многочисленных трат губернатора бюджетных средств на собственные нужды, собственный имидж, на фоне хиреющих сахалинских поселков, многие из которых впоследствии прекратили свое существование.
Можно вспомнить и сомнительные траты денег из государственных программ развития Сахалина и Курил, денег из бюджета области на поддержку бизнеса и компаний сахалинского сенатора Верховского.
А если только коснутся ситуации вокруг ареста Николая Крана...
И так далее, и тому подобное.

И сахалинский сенатор
Я в процессе написания несколько раз упомянул сахалинского сенатора Александра Верховского. Упомянул не случайно. Ведь, действительно, добрая половина финансовых сделок администрации области осуществлялась при участии или в интересах бизнес-структур сахалинского сенатора. И хотя многие сегодня считают, что задержание Хорошавина связано с ранее последовавшим арестом президента ОАО "Тихоокеанский внешторгбанк" Николая Крана, я не исключаю, что правоохранительными органами ситуация вокруг бюджетных трат будет рассматриваться в полном спектре. И тогда у этих самых правоохранительных органов возникнет большое количество вопросов к ныне действующему сенатору.
Взять те же акции "Сахалингражданпроекта", неоконченное строительство аэропорта на Итурупе или недавнее строительство пирса в Рейдово.
Да и целый букет ранее заведенных в отношении сенатора и его компаний уголовных дел может вновь вылезти на поверхность.
Плюс неожиданный, в сотни раз рост собственного благосостояния Александра Верховского только за первый год его работы в верхней палате российского Парламента не может не вызвать удивления и дополнительных вопросов.
Хотя не исключаю, что господин Верховский не постарается использовать ситуацию для того, чтобы не посягнуть на кресло сахалинского князька. Ибо уже были попытки у этого "чудного человечка" покорить губернаторский Олимп. Правда, попытки были неудачными. Как оказалось, на острове сей государственный муж большой популярностью не обладает.
Загадывать не хочу, как будут разворачиваться события, покажет время.
Хотя я бы не пожелал сахалинцам столь прискорбной участи, заиметь в губернаторы финансово-удачливого строителя-сенатора-рыболова.
А пока, как любит говорить один мой приятель, будем подождать.

http://blog.fontanka.ru/posts/177567/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Velebit от 18:51, 04 марта, 2015
Вертикаль власти накренилась. Кто преемник?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Lёxus от 19:05, 04 марта, 2015
Гы, гы,гы. Вертикаль накренилась! Да вы, что реально верите в правоту и честноту? Глаза приоткройте! Сейчас что происходит? Украл батон колбасы с голодухи- в тюрьму! Украл миллион- Уважаемый человек!
Ну пожурят. Посидит на домашнем аресте, далее извинятся и , и  отпустят.
Вы забыли НЕ печальный опыт Сердюкова?  Епть Уважаемый человек!
КМНС - зачётная кормушка! Не спорю может из сотни пару, тройку человек и есть истинные КМНС  но , но всё остальное ....
Есть к сожалению такая диллема - Русский человек долго запрягает, но потом очень быстро едет.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 21:07, 04 марта, 2015
Не посидит дома. Уже в Москву этапировали в наручниках да еще и в экономклассе пришлось лететь. :degen
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 22:19, 04 марта, 2015
Цитата: Velebit от 18:51, 04 марта, 2015
Вертикаль власти накренилась. Кто преемник?

Планируется, что в четверг, 5 марта, на "старой площади" будет решаться вопрос относительного того, кто станет врио губернатора. На сегодняшний день, по информации агентства, рассматриваются и оцениваются трое – выходец из "Роснефти" Сергей Караганов, возглавивший аппарат губернатора и правительства Сахалинской области в 2014 году; по некоторым данным, бенефициар сети алкогольных супермаркетов, депутат Госдумы РФ от Сахалинской области Георгий Карлов. А также владелец ряда рыбопромышленных и строительных компаний на Сахалине и Курилах, сенатор Александр Верховский.
Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/politics/04.03.2015/424564/na-post-vrio-gubernatora-sahalinskoy-oblasti-rassmatrivayut-tri-kandidaturi---ist.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 23:01, 04 марта, 2015
Скоро узнаем, что это, реальная борьба с коррупцией или просто показушное мероприятие.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Velebit от 00:11, 05 марта, 2015
«Незаходным» судам, не прошедшим амнистию, запретят ловить под флагом РФ - Шестаков
Кто-нибудь может пояснить суть этой самой амнистии? Пошлину 20% обнулят?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 10:49, 05 марта, 2015
Цитата: trusha от 23:01, 04 марта, 2015
Скоро узнаем, что это, реальная борьба с коррупцией или просто показушное мероприятие.

Суд арестовал губернатора Сахалина до конца апреля. Ходатайство защиты о переводе Александра Хорошавина под домашний арест и залоге в пять миллионов рублей отклонено.
http://www.interfax.ru/russia/428023
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 13:46, 05 марта, 2015
Называя электронную сертификацию уловов «фикцией», рыбаки опасаются, что в случае конфликтных ситуаций не смогут защитить себя, ведь электронный документооборот в том виде, в котором он существует, ничтожен с точки зрения процессуального кодекса.
http://fishnews.ru/news/25634
Самые большие враги электронной сертификации - браконьеры и контрабандисты, а также экспортеры, т.к. станут понятными реальные объемы вывоза ВБР.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 17:33, 05 марта, 2015
Иностранного экс-бенефициара рыбного бизнеса Дальнего Востока поймали на браконьерстве
Холдинг "Пасифик Андес", организовавший, по мнению госструктур РФ, Ассоциацию добытчиков минтая, оштрафовали на 800 тысяч долларов за ННН-промысел

Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/05.03.2015/424652/inostrannogo-eks-benefitsiara-ribnogo-biznesa-dalnego-vostoka-poymali-na-brakon.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Акеми от 20:39, 05 марта, 2015
ога, китайский холдинг. А в руководстве русские сидят. Во первых для них 800 тысяч долларов СШП сущий пустяк, а во вторых им уже большая часть российской рыб добычи принадлежит.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 22:43, 05 марта, 2015
Лучшие друзья девушек - это бриллианты, а АДМ - китайские браконьеры.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Акеми от 09:15, 06 марта, 2015
Надо усиливать  контроль по рубежу Курильских островов
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 21:13, 06 марта, 2015
Fish становится рыбой
http://www.tks.ru/news/nearby/2015/03/06/0001
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 21:47, 06 марта, 2015
Ловили законно, ели законно. А оказалось всё не законно: :shoking

Дело о поедании рыбаками полутонны краба рассмотрит Приморский краевой суд
Биоресурс пошел на стол команды судна-краболова и был, по мнению пограничников, "незаконно переработан"

Подробнее: http://primamedia.ru/news/incidents/04.03.2015/424554/delo-o-poedanii-ribakami-polutonni-kraba-rassmotrit-primorskiy-kraevoy-sud.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Акеми от 22:34, 06 марта, 2015
Что за бред? Полтонны сьесть. Убрать уголовное наказание за браконьерство и ввести штрафу огромные.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 22:49, 06 марта, 2015
Когда уже Президент России принудит жить всяких олигархов по законам РФ? :shoking

Рыбное лобби Дальнего Востока консервирует развитие отрасли на четверть века
По мнению экспертов, предлагаемая сейчас форма закрепления квот на 25 лет профанирует задачи, поставленные президентом РФ перед экономикой страны

Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/06.03.2015/424958/ribnoe-lobbi-dalnego-vostoka-konserviruet-razvitie-otrasli-na-chetvert-veka.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 20:14, 08 марта, 2015
Крабового олигарха не допустят до крабов? :shoking

Крабовые аукционы в Приморье будут проходить под жестким контролем общественности - АПК
К ним допустят только честных предпринимателей, готовых работать "в белую"

http://primamedia.ru/news/politics/08.03.2015/425209/krabovie-auktsioni-v-primore-budut-prohodit-pod-zhestkim-kontrolem-obschestvennost.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 12:53, 09 марта, 2015
Рыбопромышленники так просто своей выгоды не упустят? Их видимо экономическая ситуация в России особо не волнует.

Государство в очередной раз может проиграть "историческим" рыбодобытчикам ДВ – эксперт

Гендиректор "Морской инженерной компании" Юрий Рыбалкин считает, что предложенный ФАР порядок распределения рыбных квот выгоден только бизнесу, но не стране
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/06.03.2015/425053/gosudarstvo-v-ocherednoy-raz-mozhet-proigrat-istoricheskim-ribodobitchi.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Акеми от 13:48, 09 марта, 2015
При обыске в квартире арестованного губернатора Сахалина обнаружено около 1 млрд. Рублей. 200 килограмм денег!!!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Loge от 14:14, 09 марта, 2015
Цитата: Акеми от 13:48, 09 марта, 2015
При обыске в квартире арестованного губернатора Сахалина обнаружено около 1 млрд. Рублей. 200 килограмм денег!!!
Завидуите? У него еще и ручку ручной работы нашли, всю бриллиантами усыпанную.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Denny-boy от 19:48, 09 марта, 2015
Если не гон, то кучеряво погулял человек.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Loge от 20:11, 09 марта, 2015
Цитата: Скорпион от 19:48, 09 марта, 2015
Если не гон, то кучеряво погулял человек.
Да как бы сейчас все кучерявое гулянье пожизненным сроком не закончилось. Пока 15 вообще твердо называют. Пока следствие идет - еще лет на 5 найдут. Итого - 20. Сейчас ему 55 (в Ноябре исполнилось). Вот и считайте - в 75 лет на свободу. И это в лучшем случае.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Denny-boy от 20:15, 09 марта, 2015
Есть разные версии, но 200 кг денег дома это аншлаг.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Акеми от 20:26, 09 марта, 2015
Надеюсь у него есть совершенно летние сыновья. Такую тяжесть то до банкомата сложно тащить.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 22:02, 09 марта, 2015
У него есть хорошие друзья-подельники, помогли не только отпилить, но и до дома донести.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Denny-boy от 22:15, 09 марта, 2015
На мой взгляд непрофессионала в свете охоты на федслужащих такое было бы вряд ли. Открыл бы счет за бугром и тихо уехал на пенсию. Слишком картинно.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Loge от 22:16, 09 марта, 2015
Цитата: trusha от 22:02, 09 марта, 2015
У него есть хорошие друзья-подельники, помогли не только отпилить, но и до дома донести.
Я Вам, кстати, вопрос задавал - чем закончится дело с губернатором Сахалинскои области? Ответа так и не дождался. Опять только куча невнятных ссылок, на невнятные статьи. Допускаю, что Вы его просто не заметили, увлекшись операцией "копировать-вставить". Поэтому повторюсь - Вы, как специалист по коррупции, и ярый борец с нынедействующей властью как считаете? - Чем закончится дело с губернатором Сахалинской области?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Denny-boy от 22:22, 09 марта, 2015
Они не читатели. Они писатели. Одного и того же на куче форумов.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Loge от 22:28, 09 марта, 2015
Цитата: Скорпион от 22:22, 09 марта, 2015
Они не читатели. Они писатели. Одного и того же на куче форумов.
Им, наверное, еще и деньги за это платят.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Белый медведь от 00:59, 10 марта, 2015
Только настоящий патриот будет хранить такой кэш в рублях!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Loge от 01:03, 10 марта, 2015
Цитата: Белый медведь от 00:59, 10 марта, 2015
Только настоящий патриот будет хранить такой кэш в рублях!
Да, да, да, - бродит по просторам така шутка...
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 11:47, 10 марта, 2015
Цитата: Loge от 14:14, 09 марта, 2015
Завидуите? У него еще и ручку ручной работы нашли, всю бриллиантами усыпанную.
Сахалинский губернатор и Сахалинский сенатор. Первый уже пошел на выход с ручкой за 36 миллионов.
А как быть его другу-сенатору? Он наверное намного богаче первого?


"Состоялось хотя бы одно важное для большинства сахалинцев, положительное событие. Отстранен от должности и задержан местный губернатор Александр Хорошавин. Сколько жалоб было написано, переписано в различные инстанции жителями этого островного Российского региона по поводу безобразий, творимых командой этого сахалинского политика. Достаточно вспомнить многочисленные обращения жителей села Некрасовки по поводу рейдерского захвата национального рыбколхоза «Красная Заря» родственником губернатора Павленко, более известным в криминальных кругах под кличкой «Буратино». Или жалобы представителей коренных малочисленных народов Севера Сахалина на неэффективное расходование средств, предназначенных на поддержку КМНС, когда деньги тратились на непонятные праздники вместо оказания адресной помощи, развития инфраструктуры национальных поселений."

Далее:
http://dvpatriot.livejournal.com/4022.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 11:52, 10 марта, 2015
Весь улов лососевых этого года на ручку спустили... :degen
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 11:54, 10 марта, 2015
Цитата: Loge от 22:16, 09 марта, 2015
Я Вам, кстати, вопрос задавал - чем закончится дело с губернатором Сахалинскои области?

Не мне, Бастрыкину этот вопрос, кстати, задавайте. Не я следствием по делу руковожу.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Loge от 12:19, 10 марта, 2015
Цитата: trusha от 11:54, 10 марта, 2015
Не мне, Бастрыкину этот вопрос, кстати, задавайте. Не я следствием по делу руковожу.
А всеми остальными делами руководите Вы?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Гоcть от 12:25, 10 марта, 2015
Цитата: Белый медведь от 00:59, 10 марта, 2015
Только настоящий патриот будет хранить такой кэш в рублях!
Цитировать"наличные в сумме около миллиарда рублей в различных валютах, 800 единиц ювелирных изделий, элитные квартиры в Москве, дача в Подмосковье с ремонтом в 130 млн рублей и пишущая ручка в 36 млн рублей." Владимир Маркин 
Где вы увидели патриота?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 13:57, 10 марта, 2015
Цитата: Nosik от 20:14, 08 марта, 2015
Крабового олигарха не допустят до крабов? :shoking

Крабовые аукционы в Приморье будут проходить под жестким контролем общественности - АПК
К ним допустят только честных предпринимателей, готовых работать "в белую"

http://primamedia.ru/news/politics/08.03.2015/425209/krabovie-auktsioni-v-primore-budut-prohodit-pod-zhestkim-kontrolem-obschestvennost.html

Всё таки фирмы Дремлюги опять пытались влезть в крабовый аукцион:

Федеральная антимонопольная служба выявила очередной картельный сговор с участием компании "Акваресурс-ДВ", принадлежавшей известному приморскому бизнесмену Дмитрию Дремлюге.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/06.03.2015/424942/fas-snova-shtrafuet-ribnie-karteli-v-primore-s-uchastiem-ooo-akvaresurs-dv.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 16:08, 10 марта, 2015
Пока его к уголовное ответственности не привлекут, он и будет продолжать лезть на аукционы. :nunu:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 16:09, 10 марта, 2015
Цитата: Loge от 12:19, 10 марта, 2015
А всеми остальными делами руководите Вы?

Извините, ноя манией величия не страдаю.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Белый медведь от 18:10, 10 марта, 2015
Цитата: trusha от 16:09, 10 марта, 2015
Извините, ноя, манией величия не страдаю.
Я чуть исправил, с Вашего позволения. Я тоже, кстати, не встречал еще человека, который страдал бы манией величия и ныл :beer
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 21:01, 10 марта, 2015
Постановлением Правительства России  от 28 февраля 2015 года №180 внесены изменения в Правила проведения аукционов по продаже права на заключение договора о закреплении долей квот. Об этом сообщает сайт Правительства Российской Федерации.
http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/47345.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Гоcть от 21:12, 10 марта, 2015
Браво, Медвед.
Нет аргументов, смело переходи на личность оппонента.
"И  вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким  носом?" (с) М.М. Жванецкий
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 11:24, 11 марта, 2015
ФАС снова штрафует рыбные картели в Приморье с участием ООО "Акваресурс-ДВ"
http://primamedia.ru/news/economics/06.03.2015/424942/fas-snova-shtrafuet-ribnie-karteli-v-primore-s-uchastiem-ooo-akvaresurs-dv.html
Эксперты назвали причины роста цены на треску
http://dvinanews.ru/-9zv3psxj
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 14:42, 11 марта, 2015
Вот тоже видимо интересы рыбопромышленников и их глашатаев?

ОТНЯТЬ И ПОПИЛИТЬ

Росрыболовство могут лишить рыбных портов

        Российский союз промышленников и предпринимателей предложил собственнику причальной инфраструктуры Росимуществу передать ее в "Росморпорта". Случись это, Минтранс станет контролировать до 80 % отечественной перевалки рыбной продукции. 
       Лишить подконтрольное Росрыболовству ФГУП "Нацрыбресурс" какого-либо влияние на рыбные потоки внутри страны предпринимаются давно. Еще в 2011 году депутат Шишкарев внес в Госдуму законопроект, по которому рыболовными и рыбопромышленными судами предложено считать лишь те, которые непосредственно добывают водные биоресурсы, пусть они и остаются под крышей Росрыболовства. А вот суда-перевозчики рыбопродукции предлагается передать Минтрансу. Теперь РСПП, не без усилий председателя комитета союза по рыбному хозяйству и аквакультуре Германа Зверева, запел новую песню на старый лад: а не замахнуться ли на причальные стенки?

Омары и кальмары

        Подкоп начали рыть вроде бы под пристойным подлогом. Как сообщает сайт Росрыболовства со ссылкой на Fishnews, 12 февраля комиссия РСПП по рыбному хозяйству и аквакультуре рассмотрела перспективы рыбохозяйственного комплекса в связи с планируемым созданием свободного порта во Владивостоке. Мол, порто-франко, ничего личного, президент распорядился!
С этого, вроде, и начали. Замминистра по развитию Дальнего Востока Олег Скуфинский рассказал, что, хотя работа над проектом не завершена, некоторые ключевые моменты министерству уже понятны. В частности, что свободный порт - "это не только Владивосток, но и другие порты юга Приморья, что это абсолютно конкурентная модель ведения предпринимательской деятельности на территории этой зоны и достаточно радикальные меры налогового стимулирования для инвесторов". Советник руководителя Минвостокразвития Павел Волков даже про аэропорт вспомнил. Конкретики добавили рыбаки в галстуках.
       Председатель рыбной комиссии РСПП Герман Зверев предложил собравшимся сосредоточиться на рыбохозяйственном аспекте вопроса и дал слово руководителям Владивостокского торгового, Диомидовского рыбного портов и ООО "Востокморсервис" - тоже Владивосток. Они дружно и посетовали, что увеличению грузооборота рыбной продукции мешает неопределенность со статусом причальных сооружений. Так вот почему, оказывается, не идут могучим потоком рыба и крабы на стол народный, замещая импортные семгу и омары! При этом, как сам РСПП и подсчитал, в 2009-2013 гг. порты Приморья переваливали ежегодно до 650 тыс. тонн рыбы, вполне достаточный объем для насыщения внутреннего рынка.
       Выход предлагается простой: передать причалы бизнесу в аренду на 49 лет, а то и вовсе разрешить приватизировать их, и новые собственники тут же вложат миллионы в капремонт и модернизацию, инвесторов привлекут, и жизнь обязательно наладится. Президент Ассоциации рыбохозяйственных предприятий Приморья Георгий Мартынов усилил идею предложением полностью освободить портовиков от арендной платы в обмен на обязательство ежегодно вкладываться в причальные техсооружения. И освободить рыбаков от уплаты НДС с распространением льготы на грузовые операции и хранение рыбопродукции.
        Вернуть дискуссию к реальному положению дел попытался начальник управления флота, портов и мониторинга Росрыболовства Андрей Козлов. Он напомнил собравшимся, что главной задачей ФГУП "Нацрыбресурс", для чего, собственно, в его ведение и передавали причалы, является комплексное обслуживание судов рыбопромыслового флота. Но, подчеркнул чиновник, для большинства нынешних арендаторов рыба не является приоритетным и наиболее доходным грузом, соответственно стивидорские компании не горят желанием предоставить рыбакам режим наибольшего благоприятствования. И задал портовикам вопрос: "Пока вы не повернетесь лицом к рыбакам, пока для них не будут созданы условия перевалки, зачем "Нацрыбресурсу" заключать арендные договоры, не позволяющие в дальнейшем обслуживать на этих причалах суда рыбопромыслового флота?".
       Пока дальше этого дело не пошло, решили рабочую группу создать, посовещаться с вице-премьером Юрием Трутневым, а там и решить окончательно судьбу принадлежности причалов, молов и подъездных путей.

Уголь вместо рыбы

       Любопытно, что одновременно РСПП пытается совершить еще один обходной маневр. Союз направил в Росрыболовство письмо с предложением вывести рыбные порты Приморского края из ведения ФГУП "Нацрыбресурс" и отдать штурвал в руки ФГУП "Росморпорт", фактически Минтрансу. Со ссылкой на четыре источника знакомых с содержанием письма, издание "Коммерсантъ" утверждает, что "РСПП мотивирует свое предложение тем, что "Нацрыбресурс" не выполняет свои обязательства по ремонту и модернизации причальных стенок".
       Понятное дело, Союз не за строительный бизнес ратует, который ремонтом причалов займётся, а исключительно за рост объемов перевалки рыбы на родном берегу! Чтобы и импорт заменить, и на народ до отвала накормить. А вот по данным издания, замруководителя Росрыболовства Василий Соколов так не считает. По его мнению, передача портов "Росморпорту" (читай, Минтрансу) может привести к сокращению объема перевалки рыбы. Что, в свою очередь "подтолкнет стивидоров переориентироваться на другие виды грузов, так как рыба - специфический и менее маржинальный груз. Проще и выгоднее перегрузить 10 тонн угля, чем 10 тонн рыбы".
       Вызывает недоумение и другая сторона инициативы РСПП, если правительство ее одобрит. Если порты отдадут Минтрансу, то и контроль за рыбогрузопотоком отойдет правительственному ведомству. Кто-нибудь слышал о том, что подобный поворот способствовал ускорению принятия оперативных решений? Есть серьезные опасения, что в таком случае рыба станет еще сильнее зависать на пути из трюмов в рефрижераторные вагоны. Да и то, что "Росморпорт" немедленно возьмется за реконструкцию изношенных на три четверти причалов, сомнительно. Не до новых расходов нынче правительству, имеющийся бюджет в рамках бы удержать!
        А может, главная начинка инициатив РСПП в целом и заинтересованных господ вроде Зверева - увод рыбных грузопотоков из-под контроля Росрыболовства? Овчинка выделки стоит: в тени и доллары, и евро, и даже прыгающий рубль растут бойко, давая знатный урожай. Мимо бюджета, правда... И все эти хитросплетения идей тогда становятся понятными. Предложили отдать государственному Минтрансу, правительство подумало: а на кой? Ну так давайте приватизируем, и все проблемы! Одна инициатива плавно перетекает в другую, и никакого мошенничества, все прозрачно, как водная гладь при хорошей погоде.

Олег ЯКУНИН

ДАЛЕКАЯ ОКРАИНА № 2 (4206) февраль 2015 г.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 19:24, 11 марта, 2015
Нынешняя редакция изменений в закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", по мнению ряда экспертов рыбохозяйственной отрасли, подготовлена Росрыболовством под сильным влиянием нынешних эксплуатантов национальных рыбных ресурсов, основной объем которых добывается в Дальневосточном бассейне.Нынешние квотодержатели заинтересованы практически в полной консервации развития отрасли, прежде всего – путем лоббирования увеличения срока действия квот с 10-ти нынешних лет до 25 лет. При этом, указывают эксперты, существующая версия изменений отраслевого законодательства, по сути, противоречит выполнению тех задач, которые перед национальной экономикой ставит руководство страны и президент РФ Владимир Путин. :crazy
http://primamedia.ru/news/economics/06.03.2015/424958/ribnoe-lobbi-dalnego-vostoka-konserviruet-razvitie-otrasli-na-chetvert-veka.html

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Акеми от 21:11, 11 марта, 2015
Сегодня 2 камчатских браконьера по решению суда присели на приличную сумму. Больше 50 лямов. Однако Сахалинский губер планку высоко забрал.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 22:15, 11 марта, 2015
Глава Росрыболовства допустил введение экспортных пошлин на рыбу

Пошлины могут ввести при условии росте внутренних цен на рыбу, отметил Илья Шестаков

http://tass.ru/ekonomika/1819903
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 00:49, 12 марта, 2015
Мы тоже мечтаем о хорошей жизни.
Вступление. Cовсем недавно на встрече с Президентом Путиным полпред в Дальневосточном Федеральном округе Трутнев предложил с целью создания условий для заселения Дальнего Востока русскоязычным населением ввести новую норму по наделению жителей региона бесплатной землей. Предлагалось выделять каждому дальневосточнику по одному гектару земли в долгосрочную аренду совершенно бесплатно. По мнению полпреда именно эта мера способна сократить количество уезжающих в западные регионы страны, должна привлечь приток населения России с запада на восток.

Так ли это?

Безусловно, предложение полпреда достойно внимания. Тем более, что это предложение уже одобрено Президентом, и Правительство России, местные власти уже получили указание Путина подготовить свои предложения по законодательному закреплению данной меры. Только решит ли это проблему в целом? Остановит ли бегство бывших дальневосточников в западные регионы и в соседние страны?

Я, например, в этом не уверен абсолютно.
Объясню почему.


Первое. Бесплатная раздача земли совсем не повод остаться. Мне живущему во Владивостоке интересно получить землю где-нибудь поблизости от города. Здесь у меня жилье, семья, работа, друзья. Получив землю километрах в 30-60 от города я практически не изменю себе, останусь в колее прежней жизни. Смогу ездить на работу, общаться с друзьями. Но дадут ли мне землю там, где она мне нужна? Уверен, что нет! Трижды пытался получить разрешение на землю в пригороде, даже пытался участвовать в торгах. Пропустили один раз, но ценник на землю плюс намек на откат отбили у меня всякое желание. Ну, не зарабатываю я миллионы. Имею скромный бизнес и средний доход.
А госпрограммы, рассчитаны в основном на молодое поколение, к которому уже не отношусь. Вот и получается, что я никому не нужен на Дальнем востоке, хотя здесь родился, здесь и живу.
Землю, бесплатную, будут распределять те же чиновники, что ранее намекали мне на откаты, а значит то, что близко к городу разойдется по своим либо за откаты. А мне предложат то, что никому не нужно: крутой склон либо отдаленность от постоянного места проживания и работы сведут на нет все положительные аспекты.
Да и выдавать землю, как я слышал, уже решили на севере края, там где нет дорог и цивилизации, там где у учетом российских процентов на выдаваемые кредиты бесплатная земля обойдется по цене золотой и будет не востребована.
Подозреваю, что начинание полпреда принесет доход и хорошие земельные наделы только ряду чиновников и народных избранников и сведется к банальному пиару.
Я бы с удовольствием взял гектар в пригороде, через пару лет построил бы там домик, разбил сад, виноградник, держал бы живность и огород. А закончив работать, мог бы обеспечивать продуктами себя, детей, внуков и кое-что поставлять на продажу.
Мог бы. Да это самое «БЫ» сильно мешает.

Второе. Одной раздачей земли проблему не решить. Для постройки жилья, прокладки дорог, для того, чтобы сад засадить и т.д. нужны деньги. Сразу и в достаточном количестве. Я найду. А большинство дальневосточников?
Как уже сказал, кредиты не подъемные. Чтобы платить, нужно хорошо зарабатывать, а когда заниматься землей? Когда строиться?
Эта земля при нынешних раскладах и предложенных объемах не может стать средством или местом основной работы, с нее семью в достатке содержать не сможешь. Выживать она, конечно, позволит. Но жить и выживать – это совершенно разные понятия.
Чтобы появились деньги на развитие и строительство нужна хорошая работа и это третье условие.

Третье. А с хорошей работой на Дальнем Востоке большой напряг!
Раньше большое количество дальневосточников в Приморье, Хабаровском крае, на Сахалине были заняты в автомобильной сфере, в поставках бэушных японок в Сибирь и западные регионы страны. Кто-то возил, кто-то продавал, кто-то отправлял или перегонял, кто-то обслуживал, кто-то обеспечивал запчастями, кто-то просто на трассе продавал продукты питания, организовывал отдых и досуг перегонщиков.

Теперь, после ряда различных ограничений и барьеров, введенных Правительством этот некогда доходный бизнес теперь сходит на нет. И большинство его участников оказались без работы либо перешли в другую сферу.
Многие очень рассчитывали на позитивные изменения, которые связывали с САММИТом 2012 года. Но на строительство объектов местных не брали, а сам САММИТ новых рабочих мест не принес.
В советские времена на Дальнем Востоке располагалось большое количество военных гарнизонов и объектов военной промышленности. Но все это кануло в лету вместе с Советским Союзом. Работы не стало, но люди остались. Чем им себя занимать, как зарабатывать деньги? Этот вопрос до сих пор остается открытым, в то же время последние остатки военных заводов прекращают свое существование.
В свое время Дальний Восток считался рыбной житницей того же СССР. А рыбная житница – это не только вылов рыбы, это еще и переработка, хранение, доставка – десятки, сотни тысяч рабочих мест. Шутка ли. Сегодня в дальневосточных морях ежегодно добывается не менее двух третей всей российской рыбы, более двух с половиной миллионов тонн!
Но при этом недорогой, вкусной, качественной рыбопродукцией не обеспечена не только Россия, такой продукции днем с огнем не отыскать в магазинах того же Приморья, нет этого на Сахалине и в других дальневосточных регионах.
Почти все уловы уходят либо в Китай, либо в Японию, либо в Корею. Остатки экспортируют в США. В Россию идет минимум и по остаточному принципу.
Казалось, ситуация измениться после расследования, проведенного ФАС в 2012 году по факту организации картельного сговора, официально названного в прессе «минтаевым картелем». Сговора, в котором участвовало большое количество дальневосточных рыболовецких компаний под руководством ассоциации добытчиков минтая. Сговора организованного в интересах китайских компаний.
Минтаевый картель был разоблачен, виновные в его организации названы.
Но прошло более двух лет, а ситуация нисколько не изменилась. Большая часть уловов, в первую очередь минтай, сельдь, лососевые продолжают экспортироваться в страны Юго-Восточной Азии, в первую очередь в Китай.
А это значит, что российской переработки на Дальнем Востоке практически нет, нет зарплат, нет рабочих мест.
Но самое страшное, что организаторы картеля избежали уголовного наказания и продолжают лоббировать интересы китайских перерабатывающих предприятий. А их поддерживают не только некоторые владельцы рыболовецких компаний, но и глава Росрыболовства и дальневосточные сенаторы, и некоторые главы регионов.
Один и з них, недавно задержанный глава Сахалинской области Хорошавин, ярый поборник интересов и сторонник рыбных экспортеров, а также член его команды, сахалинский сенатор Верховский, который сам владеет целым рядом рыболовецких компаний и входит в руководство ассоциации добытчиков минтая.
Кстати, если вернуться к вопросу распределения бесплатной земли, то такие распределители, ка губернатор Хорошавин так ее распределят, что сахалинцы земли не увидят, а в квартире губернатора появится еще один миллиард.
Так получилось, что сегодня российский Дальний Восток – это большая сырьевая корзина, из которой вычерпывают природные ресурсы, которые в свою очередь в качестве сырья идут на экспорт, развивая экономики соседних стран.
И дело не только в рыбе. На том же Сахалине качают нефть, добывают газ, а много ли там перерабатывающих предприятий? Нет.
Нефть вообще не перерабатывают, газ сжижают. Есть один завод за Корсаковым с небольшим количеством персонала. Там сейчас работают местные, но после уходя американцев объем работ вырос, а зарплаты упали в разы.
К добыче нефти местных привлекают мало. Работают в основном вахтовики из западных регионов.
А что делать местному населению, когда работы мало, зарплаты низкие? Те, кому есть куда уехать, уезжают. Остальные стараются выжить. Но можно ли их удержать гектарами земли и поедет ли кто-нибудь из той же Москвы на ПМЖ на Сахалин за гектар земли? Конечно, нет!
А возьмите Приморье. По рыбе ситуация идентичная. В Приморье не качают нефть, не добывают газ, зато вырубают лес. Вырубают и вывозят в Китай. В огромных количествах. Вывозят кругляк. Переработки практически нет. Зачастую на делянах хозяйничают китайцы. А им плевать на наши леса, рубят и уничтожают все в подряд.
А недавно в АиФе прочитал статью про кедровый орех, про приморских кедровый орех, сосны корейской. Оказывается, право на сбор ореха имеют не местные компании или местное население, а компания из Казахстана, некое ТОО «АзияПродЭкспорт», и ООО «Зенит» из Москвы. Они же организуют экспорт ореха в Китай. При чем, экспортирую ежегодно ореха в пять раз больше, чем разрешено к сбору. А это значит, что и собирают в пять раз больше положенного. Да еще и лицензии у казахской компании, как утверждает автор статьи, липовые. И какая тайга после этого сумеет восстановиться? А в Приморье обитают многие российские красно-книжные животные: амурский тигр, дальневосточный леопард, соболь. Все они живут в этих местах. А где им жить, если тайгу вырубят, а семена для саженцев, те же орехи, будут вывозить? Скоро в Приморье не останется ни тайги, ни красно-книжных животных. Вон и тигр, на которого Президент Путин одел ошейник с радиомаячком, уже перебрался на ПМЖ в соседний Китай.
Тигр, как люди, ищет где лучше.
А лучше пока в соседнем Китае. У нас нефть, газ, лес, рыба. Но право на использование наших ресурсов фактически не у нас, у Китая. Мы в лучшем случае добываем, используя наемный труд гастарбайтеров, а они перерабатывают.
Плюс ко всему, землю в Приморье распределять будут чиновники типа владивостокского мэра Пушкарева, у которого постоянно новогодние елки падают, а дороги от снега расчищает весна, обычно в начале мая. Зато у мэра есть собственный, содержащийся на деньги города телеканал, благодаря которому жители могут видеть как изо дня в день расширяется и пухнет физиономия их градоначальника.

Вывод. За последние 20-25 лет на Дальнем Востоке России созданы единицы новых высокотехнологичных предприятий, а большинство старых развалено и распродано, зато Китай за эти годы сумел из аграрной, отсталой страны превратится в мощное, промышленной государство с самым высоким ВВП в мире. Такая ситуация, безусловно, выгодна китайцам. Она будет ими всячески поощряться. Ни для кого не секрет, что на многих китайских картах российский Дальний Восток уже давно обозначен как китайская территория. И чем раньше последние жители Дальнего Востока сбегут с этих территорий, тем быстрее их смогут заселить китайские переселенцы, тем быстрее мечты китайских политиков, отображенные на картах, превратятся в реальность.
И если мы хотим сохранить дальневосточные территории за Россией, если мы хотим, чтобы их заселяло русскоязычное население, если мы хотим, чтобы природные богатства этих мест и дальше принадлежали нашей Родине, значит стоит принять для этого срочные и серьезные меры.
Бесплатная раздача земли – это, конечно, здорово и нужно. Но еще нужно создавать рабочие места. А это значит, что в Китай должно идти не рыбное сырье, а продукция глубокой переработки. Да и почему в Китай? В Россию! Россия сама способна и должна полностью накормить себя хорошими рыбопродуктами.
Это значит, что Сахалин должен не только добывать, но и перерабатывать свою нефть, а Приморье сой лес.
Чтобы жить людям, прежде всего, нужна работа. Людям нужен комфорт: высокие зарплаты, низкие цены, недорогое и качественное жилье, цивилизация. А беплатная земля – хорошее дополнение к остальному.
И над решением этих задач стоит подумать нашему полпреду Трутневу, Премьеру Медведеву, Президенту Путину.

http://ri-2015.livejournal.com/1126.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 10:26, 12 марта, 2015
Росрыболовство рассчитывает повысить спрос на отечественную продукцию, создав общенациональный российский бренд "Русская рыба" позволит повысить спрос на отечественную продукцию, рассчитывают в Росрыболовстве. "Одной из задач программы продвижения (российской рыбы) будет также создание общенационального российского бренда "Русская рыба". Это будет сквозной бренд, направленный на продвижение отечественной продукции", - сказал заместитель министра сельского хозяйства - руководитель Росрыболовства Илья Шестаков (цитаты по "Интерфаксу").

http://www.vedomosti.ru/fast_news#/business/news/2015/03/11/rosribolovstvo-hochet-prodvigat-rossiiskuyu-ribu-s-pomoschyu-brenda-russkaya-riba
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 11:12, 12 марта, 2015
Цитата: Катя Матвеева от 00:49, 12 марта, 2015
Мы тоже мечтаем о хорошей жизни.
http://ri-2015.livejournal.com/1126.html
Каждый мечтает жить лучше! Это нормально. :yes

Росрыболовство может повторно выйти в правительство с предложением о введении экспортных пошлин на рыбу для стабилизации цен на внутреннем рынке. "Если не смогут рыбаки с переработчиками договориться, будем выходить с вопросом о введении экспортных пошлин", - сказал замглавы Минсельхоза - руководитель Росрыболовства Илья Шестаков на пресс-конференции в среду в Москве.
ОЧЕНЬ РАЗУМНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ! :coolgay
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Божий бык от 12:09, 12 марта, 2015
Несколько запоздалое решение. К тому же практически бесполезное.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 14:25, 12 марта, 2015
Совсем не бесполезное, но очень запоздалое. И даст эффект, если не позволят получать квоты на 25 лет, если остальные льготы отберут у экспортеров. Если пробрежку направят на берег. :coolgay
Прибрежный улов должен доставляться в регион
http://dvinanews.ru/-hpsa9t0b

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Божий бык от 17:28, 12 марта, 2015
Три если. Кардинально не изменится. Ну может только после революции.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 23:25, 12 марта, 2015
Согласен с Трушой в том, что даже такая инициатива чиновника заслуживает внимания.
Но выступить с инициативой еще не значит принять решение. :crazy
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 00:19, 13 марта, 2015
Интересно, захотят ли "чехлиться" рыбные олигархи?

Рыба плывет под пошлины. Росрыболовство может поднять экспортные пошлины на рыбу

Росрыболовство грозит рыбакам повышением экспортных пошлин с нынешних 3%, если тем не удастся сдержать цены, подскочившие уже на 30%. Рыболовы сетуют на рост затрат на добычу и утверждают, что значительный рост цены приходится на стадию переработки, транспортировки и реализации рыбы, а повышение пошлин будет разорительно. Переработчики рыбы, напротив, надеются на позитивный эффект мер.
Федеральное агентство по рыболовству вновь пригрозило введением экспортных пошлин на российскую рыбную продукцию. Их повышение правительство обсудит в случае, если будет происходить дальнейший рост внутренних цен на рыбу, заявил на пресс-конференции глава Росрыболовства Илья Шестаков. После вступления России в ВТО пошлины постепенно снижались, текущая таможенная ставка достигла 3%.
В ведомстве обеспокоены удорожанием рыбы после введения Россией антисанкций.
Согласно Росстату, с момента введения продуктового эмбарго розничные цены на замороженную неразделанную рыбу выросли на 32%.
Чиновники склонны винить в этом игроков рынка. Пошлины могут вырасти, если рыбодобывающие компании не смогут найти компромисс с точки зрения объемов поставок и ценовых показателей.
С падением курса отечественной валюты рублевые расходы резко выросли, отвечают на это рыболовы. «Все затраты рыбаки осуществляют в валюте: промвооружение, топливо, тара закупаются на доллары и евро», — объясняет президент Всероссийской ассоциации рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ) Александр Фомин. По его мнению, рост пошлин не повлияет на внутренние цены и не повысит объемы направляемого на внутренний рынок сырья. К тому же, как объясняет Фомин, главная статья российского рыбного экспорта — минтая — не востребована на внутреннем рынке. «Дефицита минтая у нас нет, есть недостаток лосося и семги, который можно восполнить собственными силами только в сезон интенсивной ловли», — говорит он.
Основная составляющая роста цены приходится не на рыбаков, считает он. Стоимость конечного продукта складывается из себестоимости услуг и наценок всех участников товаропроводящей цепочки, которых в торговле рыбопродуктами немало — это как переработчики, так и ритейлеры, транспортные компании. С логистикой зачастую возникают серьезные проблемы: случается, что доставить в Санкт-Петербург дальневосточную рыбу через Тихий и Атлантический океаны выходит дешевле, чем привезти ее по железной дороге из Владивостока.
«Рублевая стоимость некоторых видов рыбы действительно увеличилась. К примеру, в Мурманске цена на треску выросла со 130 до 190 руб., — рассказывает Фомин. — Но та же рыба в магазинах стоит в несколько раз дороже. Таможенная пошлина просто потеряется в розничных ценах».
Если же резко повысить пошлины до прежних 10%, добыча станет нерентабельной и тогда рыбаки просто не выйдут в море, предупреждает он.
Однако рыбопереработчики считают, что повышение пошлин может дать нужный эффект: сейчас на рынке недостаточно рыбы, приемлемой и по цене, и по качеству. «Из-за курса рыба для переработчиков подорожала минимум в 1,5–2 раза. Причем продовольственное эмбарго вызвало лишь кратковременный эффект, так как нам удалось найти поставщиков в других странах, основной рост цены на сырье произошел из-за ослабления рубля», — сетует исполнительный директор Ассоциации производственных и торговых предприятий рыбного рынка (Рыбной ассоциации) Алексей Аронов.
По мнению Аронова, благодаря росту пошлин можно не только вернуть на российский рынок 200–300 тыс. тонн рыбы, но и существенно пополнить бюджет. При этом ассоциация предлагает ввести фиксированные пошлины в зависимости от объема рыбы, а не от ее экспортной стоимости. По подсчетам переработчиков, при ставке $0,3 с килограмма рыбы российский бюджет может пополниться на $500 млн.
Полученные за счет пошлин средства, по мнению Аронова, могли бы быть направлены на развитие рыбохозяйственного комплекса.
Так или иначе, обсуждение пошлин Росрыболовства — очередная попытка сдержать рост внутренних цен путем ограничения более выгодного, учитывая валютную выручку, импорта.
Схожими методами, разговорами о введении ограничений на экспорт или же установкой пошлин, ранее пользовались и другие ведомства.
К примеру, в середине февраля Минпромторг открыто выступал за временное ограничение или запрет экспорта лома цветных и черных металлов. Позже, в конце месяца, глава Минпромторга Денис Мантуров заявил о том, что министерство убедило большинство металлургических компаний придержать рост цен для российских предприятий.
«За две последние недели нам удалось договориться со многими металлургическими предприятиями о компромиссах на ближайшие полгода по формуле цены, в частности по автопрому, транспортному машиностроению. С тем, с кем не удалось добиться, кто ведет более агрессивную политику, работа по поиску компромисса будет продолжена. Это касается и оборонно-промышленного комплекса», — уточнил министр. В результате достижения договоренностей никаких ограничений для металлургов по экспорту пока не последовало.
Продовольственным экспортерам повезло меньше. В целях сдерживания роста цен на зерно экспортные пошлины были введены еще в конце 2014 года. Текущая позиция профильного ведомства не изменилась: по мнению главы Минсельхоза Николая Федорова, «никаких предпосылок, оснований» для повышения или понижения экспортной пошлины, которая вступила в силу с 1 февраля текущего года, нет.
(gazeta .ru)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 09:28, 13 марта, 2015
Стало ясно, кто виноват в резком подорожании рыбы на российском рынке

"Все выше, и выше, и выше
Цены на рыбу продолжают бить все рекорды. Палтус - 600-700 рублей за кг, нерка - 400-600 рублей за кг, кета - 250-300 рублей, копченая сельдь - 180-220 рублей, минтай - 95-115 рублей, филе минтая 200-240 рублей, филе трески - 250-270 рублей, креветка - 600-1000 рублей. Это розничные цены, которые сегодня наблюдаются во многих регионах России."

"Блеф на чешуе
С него начался скачок рыбных цен? С решения дальневосточных рыбаков «задрать» цены. Напомним, что летом 2014 года большинство рыбопромышленников, добывающих лосося, значительно повысили отпускные цены."

"Китай вернет себе контроль
Пока розничные сети по всей стране попадают под пристальное внимание комиссий по регулированию цен, рыбаки продолжают повышать цены. К ним специалисты ФАС в офис еще не постучали."

http://www.zrpress.ru/business/dalnij-vostok_12.03.2015_71437_stalo-jasno-kto-vinovat-v-rezkom-podorozhanii-ryby-na-rossijskom-rynke.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 10:17, 13 марта, 2015
Ага, сказки для дураков. Они цены подняли на внутреннем рынке, чтобы китайцы и т.п. всю рыбу не скупили. Либо журналист дебил, либо заказняк откровенный. :degsmile
Хотят торговать за доллары по мировым ценам, пусть ежегодно квоты покупают на аукционах за доллары и по мировым ценам. :moral
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 16:29, 13 марта, 2015
Цитата: Nikodimus от 10:17, 13 марта, 2015
Хотят торговать за доллары по мировым ценам, пусть ежегодно квоты покупают на аукционах за доллары и по мировым ценам. :moral

Если равные условия для всех, то я согласный... :kiss2:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 17:11, 13 марта, 2015
Руководитель ЗАО "Рыбокомбинат Островной" на Курилах попал под уголовное преследование
Гендиректор подозревается в невыплате заработной платы сроком свыше двух месяцев
Уголовное дело в отношении генерального директора ЗАО "Рыбокомбинат Островной" по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145.1 УК РФ – невыплата свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, возбуждено Курильским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Сахалинской области, сообщает ИА SakhalinMedia со ссылкой на официальный сайт ведомства.
По версии следствия, руководитель вышеуказанного предприятия, в нарушение требований трудового законодательства, в период с июня 2014 года по январь 2015 года не выплачивала 17 работникам заработную плату, имея при этом реальную возможность погасить задолженность перед ними.
В настоящее время по уголовному делу проводятся следственные действия, направленные на сбор и закрепление доказательств. Расследование уголовного дела продолжается.
Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/incidents/13.03.2015/426070/rukovoditel-zao-ribokombinat-ostrovnoy-na-kurilah-popal-pod-ugolovn.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 13:41, 14 марта, 2015
Цитата: advokat-maksim от 16:29, 13 марта, 2015
Если равные условия для всех, то я согласный... :kiss2:
Вся страна не против. :gy:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 14:00, 14 марта, 2015
Новая русская рыба. Как крымские моряки обеспечат Россию

http://www.aif.ru/money/company/1465495
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 15:05, 16 марта, 2015
Подготовка документа, который отрегулирует рыбодобычу и эффективность освоения водных ресурсов, подходит к стадии завершения. Благодаря нему будут введены новые преференции для рыбаков, которые поставляют выловленную рыбу на берег России.
http://deita.ru/news/economy/13.03.2015/4857291-zakonoproekt/
Как сообщают российские СМИ, рост цен на продукцию рыбной отрасли обусловлен рядом фактором. Это и уменьшение объемов добычи некоторых видов, и изменение курса рубля, и желание посредников заработать в нестабильной экономической ситуации.
http://deita.ru/news/economy/16.03.2015/4859171-rost-tsen-na-rybu-sprovotsirovalo-zhelanie-posrednikov-obogatitsya/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 17:09, 16 марта, 2015
Рыба есть, да не про нашу честь

Продолжая тему, начатую в статье «Ценовой беспредел: есть ли картельный сговор в рыбной отрасли?», хотелось бы отметить, что сейчас мы приходим к тому, что цены на рыбу на нашем внутреннем рынке подтягиваются к ценам, по которым эта продукция поставляется на экспорт.

Однако снижение покупательской способности населения при таком росте цен приводит к тому, что на российском рынке продукция по таким ценам оказывается невостребованной – она слишком дорога для рядовых граждан, недоумевающих, почему россияне должны платить за выловленную в наших водах нашими же компаниями рыбу такую же цену, как и японцы или корейцы.  На это у рыбодобытчиков есть ответ вопросом на вопрос: а почему мы должны поставлять рыбу в Россию, если более выгодно продать ее за рубеж?  Логика очевидна и прямолинейна – бизнес ставит во главу угла получение максимальной прибыли, а стенания граждан по поводу социальной ответственности и т.п. вызывают у бизнесменов разве что изжогу, хотя в большинстве случаев и этого нет.

Так как же все-таки обстоит дело с поставками рыбы в Россию и на экспорт?  Давайте обратим внимание на цены, по которым поставляется на внутренний и внешний рынки так называемая «народная» рыба – минтай, сельдь и горбуша.

По состоянию на 9 февраля 2015 года оптовая цена минтая со склада во Владивостоке составляла 1393 доллара США за тонну.  В то же время цена поставки российского минтая в Китай на условиях СИФ составляла порядка 1350 долларов за тонну.

Схожая ситуация складывается и с селедкой - на 9 февраля оптовая цена сельди размера 300+ со склада во Владивостоке составляла примерно 1 136 долларов США за тонну.  При этом экспортная цена с поставкой в Японию находилась на уровне порядка 1 200 долларов за тонну.

Что же касается горбуши, то на ту же дату оптовая стоимость горбуши потрошеной с головой со склада во Владивостоке составляла 2 498 долларов за тонну.  При этом средняя экспортная цена с поставкой в КНР составляла 2 450 долларов за тонну.

Как мы видим, цены на «народную» рыбу на российском рынке практически сравнялись с теми ценами, по которым ее отправляют на экспорт.  Разумеется, обоснованность такого роста цен вызывает массу вопросов (думаю, у вьетнамцев, например, тоже появились бы вопросы, если бы кто-то попытался поднять внутреннюю цену на выращиваемые ими ананасы до мирового уровня), в связи с чем стоит обратить внимание, что основные рыбопромышленные компании, осуществляющие добычу вышеупомянутых минтая, сельди и лосося, являются членами Ассоциации добытчиков минтая, у которой уже был опыт «координации экономической деятельности хозяйствующих субъектов» для установления выгодных для рыбодобытчиков цен на рынке.

Традиционно отечественные рыбные бизнесмены объясняют повышение цен на поставляемую в Россию продукцию тем, что в противном случае им было бы невыгодно поставлять рыбу на внутренний рынок, поскольку при наличии более высоких цен на зарубежных рынках продукцию лучше отправить на экспорт, приносящий больше прибыли.  Железная логика дикого бизнеса, не принимающего в расчет ни себестоимость производства, ни уровень жизни, ни, в конце концов, социальную ответственность бизнеса.  При этом как-то упускается из виду, что рыбаки пользуются принадлежащими государству (то есть, народу) водными биоресурсами.  И, кстати, сбор на пользование этими ресурсами платят по льготной ставке, да еще умудряются при экспорте и НДС возвращать, и говорить при этом о необходимости дополнительных послаблений и льгот.

Вроде бы очевидно, что в условиях повышения цен на рыбу в России отечественные производители должны ориентироваться на снабжение внутреннего рынка, поскольку это позволяет получать такую же прибыль, как и при экспорте.  Но так ли это в действительности и как обстоит дело на Дальнем Востоке?

Сейчас много говорят о том, что по итогам 2014 года Россия снизила импорт морепродукции и ее экспорт.  По предварительным данным Росстата, обнародованным в начале февраля, объем поставок рыбы, рыбопродуктов и морепродуктов за пределы Российской Федерации за январь-декабрь 2014 года составил 1 млн. 704,4 тыс. тонн, что на 9,5%, или 178,9 тыс. тонн меньше показателя 2013 года. Объем импорта в 2014 году сократился на 12,8%, или на 129,5 тыс. тонн по сравнению с 2013 годом и составил 884,8 тыс. тонн.  По данным ФТС России и Росстата, основную долю в экспорте занимает мороженый минтай – 40,8%. Объемы его поставок за 12 месяцев снизились на 10,7% или 83,7 тыс. тонн, составив 696,3 тыс. тонн. Поставки мороженой сельди за рубеж сократились на 32,3% или 81,6 тыс. тонн – до 170,7 тыс. тонн; мороженого тихоокеанского лосося на 53% или 39,5 тыс. тонн – до 35 тыс. тонн. Вместе с этим наблюдается увеличение экспорта мороженой трески и пикши, объем поставок вырос на 23,9%, или 37,3 тыс. тонн – до 193,1 тыс. тонн; мороженой ставриды – на 14,2% или 8 тыс. тонн, до объема 64,1 тыс. тонн; а также мороженой скумбрии – на 1,9%, или 1 тыс. тонн, до 54,8 тыс. тонн.  За 12 месяцев 2014 года общий объем импорта рыбной продукции в Российскую Федерацию снизился на 12,8%, или на 129,5 тыс. тонн по сравнению аналогичным периодом 2013 года и составил 884,8 тыс. тонн.

То есть, в целом по стране экспорт водных биоресурсов снизился на 9,5%, а импорт – на 12,8%.  Но если обратить внимание на Дальний Восток, являющийся основным промысловым бассейном, можно обнаружить, что здесь ситуация несколько иная.  Согласно данным Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области, размещенным в свободном доступе на сайте Управления, объём водных биологических ресурсов и аквакультуры, вывезенных за рубеж в 2014 году из Приморья и Сахалинской области, которые обеспечивают основной поток рыбного экспорта всего региона, поставки морепродукции за границу снизились в 2014 году на 6,2% или на 83 тысячи тонн - с 1,33 млн тонн до 1,25 млн тонн.  И этот показатель выше, чем в 2012, 2011 и 2010 гг, когда экспорт составлял, соответственно, 1,21, 1,23 и 1,06 миллионов тонн продукции водного промысла.  Если же обратить внимание на изменение объемов вылова водных биоресурсов, то обнаруживается, что в 2014 году было добыто на 100 тысяч тонн рыбы и других видов ВБР меньше, чем в 2013 году.  А экспорт, между тем, снизился на 83 тысячи тонн.  То есть, на Дальнем Востоке ситуация осталась фактически неизменной – соотношение добытых и экспортированных водных биоресурсов практически не изменилось (и даже незначительно увеличилось), хотя формальные показатели позволяют браво рапортовать о снижении поставок рыбы за рубеж в абсолютном выражении.

И ожидать, что рыбаки просто возьмут и снизят объемы экспорта из-за того, что стране в нынешних условиях нужна отечественная рыбопродукция, или из-за того, что цены на нее в России поднялись почти до мирового уровня, вряд ли стоит.  В частности, как сообщило недавно агентство Vladnews, президент Приморской ассоциации рыбохозяйственных предприятий Приморья Георгий Мартынов уже заявил, что «Несмотря на призыв «всю рыбу на российский берег» ограничений на экспорт минтая в ближайшие годы не будет», пояснив, со ссылкой на высказывание главы Федерального агентства по рыболовству Ильи Шестакова, что это вызвано отсутствием на Дальнем Востоке и в глубине России готовых мощностей для его переработки.

Но дело здесь даже не в отсутствии перерабатывающих мощностей.  Просто экспорт морепродукции выгоден рыбодобытчикам по целому ряду причин.  Во-первых, он позволяет получить валюту, что весьма перспективно в условиях нестабильности курса рубля.  Во-вторых, существующая система экспорта позволяет получать показывать почти нулевую доходность и скрывать прибыль от налогообложения (например, путем завышения стоимости расходов на судоремонт за рубежом, оплату полученных у иностранных импортеров кредитов и т.п., а также путем отправки продукции через оффшорные фирмы по заниженным ценам для последующей ее реализации на зарубежных рынках по нормальной цене). И, наконец, в нынешних условиях, когда продукцию можно оформлять на экспорт по «упрощенной схеме» фактически без физического контроля, это позволяет вывозить за рубеж незаконно добытые биоресурсы (например, валютоемкие крыбы или икру минтая).  Такой экспорт приносит рыбному бизнесу огромные доходы, оседающие на счетах за рубежом.  А государство от такой деятельности не получает ничего.

Для того, чтобы изменить ситуацию, сейчас предлагаются различные меры, среди которых следует, в частности, выделяются следующие:

- отменить льготы по уплате сбора за пользование водными биоресурсами в отношении экспортируемых в непереработанном виде уловов водных биоресурсов;

- внести изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 19.03.2008 № 184 «О Порядке оформления судов рыбопромыслового флота, уловов водных биологических ресурсов и произведенной из них рыбной и иной продукции и государственного контроля в морских портах в Российской Федерации» и отменить практику отправки на экспорт морепродукции по упрощенной схеме (без реального досмотра груза), которая служит базой для «серого» экспорта и позволяет вывозить под видом дешевых продуктов дорогие, так как за отведенные 3 часа невозможно осмотреть хотя бы часть содержимого трюмов, предназначенного для вывоза на экспорт;

- обеспечить внедрение системы отслеживания происхождения уловов водных биоресурсов на всех этапах их перемещения на базе предусмотренных утвержденной главой правительства РФ Д. Медведевым «дорожной карты» по содействию импортозамещению в сельском хозяйстве государственных АИС - в сфере обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации и системы раннего оповещения о случаях выявления опасных в ветеринарно-санитарном отношении подконтрольных товаров с целью недопущения их дальнейшего оборота на территории РФ;

- принять комплекс мер, снижающих налоговые потери от несанкционированного вывоза капитала: 1) возмещение НДС экспортерам только после поступления экспортной выручки; 2) взимание авансовых платежей по НДС уполномоченными банками при перечислении поставщикам-нерезидентам импортных авансов; 3) введение штрафов за просроченную дебиторскую задолженность по импортным контрактам, непоступление экспортной выручки, а также по другим видам незаконного вывоза капитала в размере его величины;

- ужесточить административную и уголовную ответственность за незаконный вывоз капитала с территории государств-членов Таможенного союза, в том числе в форме притворных внешнеторговых и кредитных операций, уплаты завышенных процентов по иностранным кредитам;

- внести изменения в принятый в июне 2013 года ФЗ № 148 «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и отменить пункт, разрешающий «при прибрежном рыболовстве осуществлять перегрузку уловов водных биологических ресурсов и производство на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из водных биологических ресурсов»;

- установить пошлины экспорт за рубеж отдельных видов водных биоресурсов в непереработанном виде.

Практические все эти меры сейчас подвергаются жесткой критике со стороны представителей экспортного «рыбного лобби», выступающего категорически против любых попыток изменить «правила игры».  Заявления о том, что данные меры «нанесут непоправимый ущерб» рыбодобывающей отрасли звучат со стороны ВАРПЭ, АДМ, РСПП (в руководство которого входит президент АДМ), некоторых видных сенаторов и депутатов, представляющих рыбный бизнес, а также подконтрольных им средств массовой информации.  Они не выступают открыто против принятия мер как таковых, но настаивают на необходимости их длительной проработки и внесении согласованных с рыбным бизнесом изменений, предлагая также отсрочить вступление в силу ряда положений, касающихся, в частности, деоффшоризации отрасли, ограничений на участие в ней иностранцев, а также внедрения информационных систем, позволяющих отслеживать происхождение уловов водных биоресурсов и их перемещение.

И все же ситуацию в отрасли изменить можно и нужно.  Но для этого нужна сильная политическая воля, чтобы переломить сопротивление «рыбного лобби», беззастенчиво саботирующего решения руководства России, направленные на обеспечение продовольственной безопасности нашей страны.

Полный вариант опубликован в газете "Далекая окраина" " 2-2015 стр.8-9

http://dalekayaokraina.ru/files/do_4206.pdf
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 17:37, 16 марта, 2015
Так и будет, пока государство не прекратит всячески поощрять рыбных олигархов, идти у них на поводу.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 18:58, 16 марта, 2015
Ну, должен согласиться. Вы правы. Рыбные олигархи реально сели на шею государству, а расплачиваемся за это мы из своих кошельков. :devil
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 10:53, 17 марта, 2015
Бедные рыбопромышленники
По данным Приморскстата, в 2014 г., впервые за многие годы, сальдированный результат рыболовства и рыбоводства края оказался в минусе. А бюджет края, по словам Александра Передни, директора департамента рыбного хозяйства и водных биоресурсов, недополучил более 300 млн руб. налоговых отчислений.  Официальная статистика, базирующаяся на отчетах компаний, никогда не вызывала особого доверия. Однако, когда в целом по России рыбная отрасль показала рост (сальдированный результат в 2014-м составил +35,8%, или 21,4 млрд руб.), так же, как на Камчатке и Сахалине (2,06 млрд и 914,4 млн руб. соответственно), отрицательные значения приморских рыбаков вызывают вопросы.  Ведь это происходит на фоне резкого повышения стоимости рыбопродукции, которая продается за рубеж при двукратном повышении курса доллара по отношению к рублю.  Согласно Росстату, с момента введения продуктового эмбарго розничные цены на замороженную неразделанную рыбу выросли на 32%. Килограмм палтуса уже стоит 600-700 руб. за кг, нерки — 450-600 руб., кеты — до 300 руб., копченой и соленой сельди — 150-250 руб., минтая — 100 руб., камбалы — 80-100 руб., креветки — до 1000 руб. Выросли в цене рыбное филе, фарш, другие полуфабрикаты, пресервы и консервы из рыбы, водорослей, мидии и прочих даров моря. С падением курса отечественной валюты рублевые расходы резко выросли, отвечают на это рыболовы». Трендом последних лет стали преференции, которые предоставляются рыбодобытчикам. Например, добытчики минтая, составляющего вообще-то 70% физического объема ОДУ в дальневосточном бассейне, наряду с крабом — самая востребованная за рубежом морепродукция — получили льгот по уплате сбора за пользование водными биоресурсами в 2009 г. 3,423 млрд руб., в 2010-м — 4,264 млрд, в 2011-м — 4,15 млрд, в 2012-м — 4,01 млрд руб. 21 предприятие пользовалось льготой при переходе на единый сельскохозяйственный налог. В целом в рыбохозяйственном комплексе ДФО льгота по уплате сбора за пользование водными биоресурсами составила в 2009 г. 7,1 млрд руб., в 2010-м — 8,7 млрд руб., в 2011-м — 8,5 млрд руб., в 2012-м — 8,3 млрд руб.  «Промысловые компании Дальнего Востока, получив от государства льготы, лишь незначительную часть дополнительной прибыли инвестировали в развитие береговой инфраструктуры и производства. За 2008—2011 гг. общая сумма налоговых начислений по результатам деятельности рыбохозяйственного комплекса ДВФО составила порядка 53,6 млрд руб. При этом сумма фактических платежей составила 26,3 млрд, а по льготам предприятия были освобождены от налогов на 27,3 млрд руб. Хотя предоставленные государством преференции позволили снизить налоговую нагрузку на отрасль более чем в два раза, сумма инвестиций в основные средства составила за три года всего 8,2 млрд руб., что не превышает 40% высвобожденных средств», — сделало вывод Минвостокразвития. При этом, по данным Счетной палаты РФ, широкое распространение среди отечественных рыбодобывающих компаний имеют махинации, связанные с занижением объемов экспортируемой продукции и отпускных цен при ее реализации. А разница между декларируемыми и фактическими ценами может достигать 1000% по отдельным видам морепродуктов. Сергей Лелюхин, президент ЗАО «Дальневосточная рыбная биржа»: «Ломка сложившихся годами схем идет с трудом. Не все так работают, но примерно 40% компаний заключают договоры поставки с оффшорными «дочками», там и оседает валютная выручка. Конечно, это невыгодно государству, а также, по большому счету, и рыбакам. В тех странах, которые развиваются, бизнес цивилизуется. С другой стороны, наши зачастую прибегают к «серым схемам» от безысходности. Рыбакам надо кредитоваться, а займы в наших банках слишком дорогие».  Выход Лелюхин видит в развитии бирж, где заключаются, в том числе, фьючерсные контракты. «В КНР такая система хорошо себя зарекомендовала. На крупнейшей в стране товарно-сырьевой бирже в Даляне — 1,7 млн участников. Производитель получает деньги под тот товар, который произведет (в данном случае улов). Рыбаки выигрывают в том, что получают деньги сразу, гарантируют себе сбыт продукции. Это решило бы и проблему высоких цен на рыбу. У нас до 60% накручивают посредники. На бирже — самая рыночная цена, покупатель напрямую выходит на продавца».     Юрий Рыбалкин, генеральный директор «Морской инженерной компании»: «Биоресурсы — общенациональное достояние. Государство, предоставляя право на их использование, обязано проследить, чтобы каждая тонна ресурсов использовалась максимально бережно, чтобы из нее производилось наибольшее количество пищевой и технической продукции. Этим определяется и капитализация отрасли, и ее налогооблагаемая база. Необходимо, чтобы эти ресурсы использовались не только для развития отечественного судостроения, что вообще обязательно, но и для развития береговой переработки и прибрежных районов Дальнего Востока. Ведь не случайно у американцев, в соответствии с ареалом распространения минтая, 45% промышленных квот закреплено за береговыми предприятиями. У нас все по-другому. Несмотря на закрепление квот за «историческими» компаниями сначала на 5 лет, потом на 10 лет, огромное количество рыбы по-браконьерски выбрасывается за борт, уничтожаются целые поколения молоди. Рыбаки занимаются экспортом сырья для китайских предприятий и упорно не хотят вкладываться в новую технику. Может быть, хватит уговаривать бизнес? Не хотите работать цивилизованным образом — найдутся другие более технологически продвинутые пользователи!».  Впрочем, сами рыбопромышленники находят совсем другое объяснение, почему при росте валютных доходов падает рублевая прибыль. Геннадий Мартынов, президент Ассоциации рыбохозяйственных предприятий Приморья: «Почему резко упала прибыльность? Курсовая разница проявила себя во втором полугодии, а путина основного валютоемкого продукта — минтая — продолжается с января по начало апреля. Тогда его продавали всего по 35-36 руб. за килограмм. В конце года предприятия традиционно кредитовались за рубежом, уже по совсем другому курсу. При том что экономика, физические показатели в отрасли хорошие, резко выросла кредитная нагрузка. Прошедший год не дает адекватного представления о работе рыбохозяйственного комплекса. Думаю, в первом полугодии 2015-го мы покажем намного лучший финансовый результат».   Коммерческий директор одной из рыболовных компаний Приморья сообщил «К» на условиях анонимности: «Объемы продаж рыбопродукции в 2014-м выросли на фоне снижения вылова. В позапрошлом году ситуация была обратная. Это говорит о том, что «серые схемы» стали применяться реже. Почему произошло снижение налоговых поступлений? В прошлом году предприятия отрасли произвели значительные вложения в основные фонды. Шла покупка, модернизация судов, устанавливалось новое оборудование, шли инвестиции в береговую переработку. На деле активы отрасли растут, но не за счет увеличения прибыли, а за счет наращивания основных фондов. К этому стремятся во всем мире, это позитивное явление. Ведь если раньше доходы выводили в прибыль и расходовали, то теперь инвестируют. В последующие годы, за счет поступления налога на имущество, бюджет края получит дополнительный доход».  КОММЕНТАРИЙ Александр Ефремов, управляющий Группой Компаний «Примрыб-снаб»: «Исходя из базовых принципов экономики и анализа рыночной ситуации, такое существенное падение прибыли в рыбохозяйственных организациях Приморского края трудно объяснить. На первый взгляд объективных причин для этого нет. Скорее всего, данная статистика не позволяет объективно разобраться в вопросе — нужны детали по каждому конкретному предприятию. Но главное в том, что нельзя рассматривать прибыль как отдельно взятый суммарный экономический показатель оценки отрасли региона.  Грубо говоря, прибыль — это разница между доходами и расходами предприятий в отдельный период. Как можно оценивать негативно падение прибыли в нашей компании? Наши расходы увеличились (и уменьшилась прибыль) за счет того, что компания в 2014 г. проинвестировала в расширение производственного потенциала отрасли. Мы выкупили у иностранцев одну из самых крупных рыбоконсервных плавбаз в мире — «Всеволод Сибирцев». Вернули в Россию три достаточно современных транспортных рефрижератора типа Посьет ледового класса, которые позволят осуществлять доставку рыбопродукции Северным морским путем. Выкупили производственное оборудование Находкинской жестяно-баночной фабрики, перевезли его на новую производственную площадку в Большом Камне — бывший завод «Красный Вымпел», наладили с нуля производство жестяной банко-тары. Все это — затраты в расширение производства и промышленного потенциала отрасли. Как можно оценивать этот показатель?  Помимо того, что увеличились прямые затраты, расширение производства произведено за счет кредитных средств российских банков. Это дополнительно привело к значительному сокращению прибыли за 2014 г. за счет банковского процента. К тому же вспомним, что главные для рыбаков Приморья по внешнеторговому обороту путины минтая и краба прошли в первой половине 2014 г., до повышения курса доллара. Так что статистические данные падения прибыли по отрасли не выглядят такими уж пессимистичными, как кажется на первый взгляд.  Насколько вообще цифры статистики по налогу на прибыль в разрезе одного года отражают реальность в оценке экономики рыболовства? На мой взгляд, делать выводы о достаточно сложной и многогранной отрасли на основании отдельного, вырванного из рыночного контекста экономического показателя — непрофессионально. Это как оценивать качество лечения по средней температуре больных в больнице.  На предприятиях может происходить вывод, укрупнение, перераспределение активов внутри холдингов между регионами Дальнего Востока. Правильнее оценивать ситуацию не с предприятиями Приморья, а по всему Дальневосточному бассейну в целом. Допустим, входят компании в состав холдинга, при этом перерабатывающие суда приписаны к приморской компании, а ловят рыбу на Камчатке. Рыбные регионы всячески стремятся закрепить квотодержателей в рамках своей налогооблагаемой базы. Соответственно, прибыль — у камчатского предприятия, убытки, расходы — у приморского.  Знаю, что ряд приморских компаний так же, как и мы, понесли в прошлом году крупные затраты, связанные с обновлением флота. В частности, компания «Ролиз» приобрела два крупных и высокопроизводительных судна.  Вернемся к нашей компании. Ситуация у нас, наверное, одна из самых сложных. Серьезные инвестиции идут в расширение и обновление производственных активов, произошло кратное увеличение производственного потенциала. Делаем это за счет заемных средств, мы — один из крупнейших заемщиков в отрасли на Дальнем Востоке.  Добавить можно то, что в 2014 г. наша компания заплатила таможенные пошлины за приобретенный у иностранцев флот. Эти затраты также были отнесены за счет прибыли нашего предприятия в 2014 г. На примере нашей компании очевидно, что сокращение прибыльности не всегда можно рассматривать как негативные тенденции в экономике. Уверен, что расширение производственных мощностей и увеличение количества рабочих мест можно оценить однозначно как долгожданное и крайне положительное явление в рыбной отрасли края. Углубляется переработка рыбопродукции, расширяется ее ассортимент и повышается качество. Современная высокопроизводительная плавбаза позволила запустить торговую марку «ДОБРОФЛОТ» для выделения на рынке высококачественной рыбоконсервной продукции, выпущенной непосредственно в море из свежего сырья. Себестоимость продукции снижается за счет перевозки приобретенным собственным рефрижераторным флотом, а также за счет выпуска жестяной тары. Что положительно влияет на конкурентоспособность продукции и ведет к снижению розничных цен на нее.  Опять же, сложное техническое снабжение и судоремонт стали крайне затратны для рыбаков из-за того, что в основном оплачиваются в долларах. Приморская и дальневосточная судоремонтная база из-за распада и деградации для них практически недоступна. Даже наша группа компаний, имея собственную судоремонтную базу, считает более целесообразным ремонтировать собственный флот в Китае. А наш судоремонт занят в рамках гособоронзаказа, который сейчас значительно превышает по объему возможности приморских заводов.  Хотелось бы обратить внимание и на данные, приведенные Минвостокразвития, о том, что в структуре всей налоговой нагрузки рыбохозяйственных предприятий Дальнего Востока более 80% составляет группа налогов с зарплат, а на все остальные налоги, включая налог на водные биоресурсы — плату за использование квот (ВБР), НДС, налог на прибыль, о котором идет речь в данном случае — приходится всего 20%. В этом свете выводы о проблемах в рыбной отрасли Приморского края, сделанные на основе сравнительных данных по прибыльности рыбохозяйственных организаций, лежащие как бы на поверхности, становятся менее очевидными, требуют более детального изучения и анализа профессионалами».
http://konkurent.ru/ekonomika/665-bednye-rybopromyshlenniki.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 15:40, 17 марта, 2015
Аквакультурный картель
Федеральная антимонопольная служба раскрыла в Приморье еще один рыбный картель. Вслед за минтаевым под прицел контрольного органа попали и девять компаний, занимающихся в крае аквакультурой. По мнению ведомства, они заключили антиконкурентное соглашение о разделе рынка лотов на право предоставления рыбопромысловых участков (РПУ) для осуществления товарного рыбоводства по составу покупателей, территориальному принципу и объему покупки товара.  Картель был раскрыт после проведения Приморским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству (ТУ Росрыболовства) конкурса 5/12 по распределению в аренду РПУ, который состоялся в 2012 г. Девять компаний, среди которых оказались ООО «Аква-культура», ООО «Акваресурс-ДВ», ООО «Прибрежный лов», ООО «Морской бриз», ООО «Алеут-Восток», ООО «Зарубинская база флота», ООО «Хасанрыба», ООО «Моревод» и ООО «о.в.к.», при странных обстоятельствах стали победителями 65,5% лотов, получив право заключения договоров о предоставлении 68,93% совокупной площади РПУ. Как выяснили антимонопольщики, добились они этого отнюдь не рыночными механизмами, а при помощи совместных соглашений.  Из постановления ФАС: «ООО «Аква-культура», ООО «Акваресурс-ДВ», ООО «Прибрежный лов», ООО «Морской бриз», ООО «Алеут-Восток», ООО «Зарубинская база флота» и ООО «Хасанрыба» до начала проведения конкурса 5/12 заключили антиконкурентное соглашение № 1 о разделе рынка лотов. По условиям этого соглашения лоты должны быть разделены между ООО «Аква-культура», ООО «Акваресурс-ДВ», ООО «Прибрежный лов», ООО «Морской бриз», ООО «Алеут-Восток», ООО «Зарубинская база флота», ООО «Хасанрыба», ООО «Моревод» и ООО «о.в.к», а цены на торгах должны быть поддержаны на минимальном уровне. Для достижения целей было также достигнуто ограничивающее конкуренцию соглашение № 2 о создании другим хозяйствующим субъектам препятствий доступу на товарный рынок. Далее все участники картеля заключили антиконкурентное соглашение № 3 — с ПТУ Росрыболовством, по которому организатор торгов еще до официальной публикации извещения о проведении конкурса в установленном порядке предоставил бы им перечень РПУ». По указанию Александра Иванкова, руководителя ПТУ Росрыболовства, сотрудник организатора торгов Светлана Быкова оказывала участникам соглашений помощь при подготовке заявок на участие в конкурсе и осуществляла их проверку. При этом конкурсная документация разрабатывалась таким образом, чтобы Росрыболовство могло обеспечить победу заранее определенных участников торгов, заключивших с ним соглашение № 3. В частности, было предусмотрено применение коэффициента (от 0 до 1), отражающего достоверность расчетов планируемых объемов разведения (выращивания) водных биоресурсов. Это позволило ПТУ Росрыболовства обеспечить победу участникам соглашений, занизив балльную оценку заявкам других игроков и в конечном счете просто их отклонить. В «черном списке» оказались ООО «БИОБАНК», ИП Крутов Роман Валерьевич, ЗАО «Рыбозавод Большекаменский», ООО «ФОЛ Сервис», ООО НПКА «Нереида» и ОАО «Преображенская база тралового флота». «Заключение соглашения № 3 стало возможным благодаря наличию между его участниками и Росрыболовством (в т.ч. его территориальным органом в Приморском крае) тесных взаимоотношений», — сделали вывод в ФАС. По мнению антимонопольщиков, Андрей Крайний, теперь уже бывший руководитель Росрыболовства, и Дмитрий Дремлюга, известный приморский бизнесмен (контролирует ООО «Акваресурс-ДВ», ныне скрывается в США, в Майами), состоят в товарищеских отношениях. Так, Крайний, приезжая в рабочие командировки во Владивосток, передвигался по городу на машине Дремлюги. Который в свою очередь во время всех визитов Крайнего встречал его в аэропорту, а потом проводил с ним и Иванковым значительное время. «Крайний и Иванков периодически отдыхали на яхте Дремлюги. А сын Иванкова работал в ЗАО «Пасифик Марин», входящее в одну группу лиц с ООО «Акваресурс-ДВ», — говорится в постановлении ФАС. На изучение всех схем ФАС понадобилось почти два года. И 1 марта ведомство вынесло свое решение: каждая из девяти компаний заплатит штраф в размере 100 тыс. руб. За столь серьезную провинность — наказание совсем невеликое. Оно, может, и ничего: о соблюдении законов надо помнить всегда. Но главные фигуранты дела-то далече, и им такой штраф — как пощечина в лицо.
http://konkurent.ru/ekonomika/664-akvakulturnyy-kartel.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 16:38, 17 марта, 2015


Специфику рыбоводства на Итурупе учли в правилах / 16 марта 2015 17:54
Изменения в правила рыболовства для Дальневосточного бассейна вступят в силу 22 марта. В документе учтены особенности работы кетовых рыбоводных заводов на курильском острове Итуруп. Об этом сообщает Fishnews. 
В соответствии с приказом Минсельхоза от 4 февраля 2015 г. № 32 вносятся изменения в правила рыболовства для Дальневосточного бассейна. Документ был официально опубликован 11 марта.
В правилах нашла отражение специфика деятельности заводов по воспроизводству кеты на острове Итуруп. Согласно пока еще действующей редакции, во внутренних морских водах, прилегающих к Сахалинской области, запрещено устанавливать ставные невода на расстоянии менее 2 км друг от друга.
Однако, как неоднократно подчеркивали специалисты, такая формулировка не учитывает работу курильских ЛРЗ на искусственных водотоках (выпускают молодь кеты непосредственно в морские воды). Предприятия были лишены возможности устанавливать дополнительные ставные невода, а также использовать закидные невода. Кроме того, из-за отсутствия базового водоема невозможно было применение рыбоучетных заграждений. В результате возникала проблема, как избежать значительных скоплений производителей кеты на небольших участках морской акватории перед сбросным каналом ЛРЗ и возможной массовой гибели рыбы, рассказал ранее исполнительный директор Ассоциации лососевых рыбоводных заводов Сахалинской области Кирилл Проскуряков.
Объединение активно добивалось внесения изменений, теперь поправки наконец внесены.
Сделано исключение для ставных неводов, устанавливаемых при добыче кеты на Итурупе, ближайших к устью водных объектов, а также участков морской акватории, в которых осуществляется выпуск молоди тихоокеанских лососей рыбоводными хозяйствами.
http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/47545.html
Вся ассоциация суетилась из-за заводов Верховского?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 17:21, 17 марта, 2015
Цитата: trusha от 15:05, 16 марта, 2015
Подготовка документа, который отрегулирует рыбодобычу и эффективность освоения водных ресурсов, подходит к стадии завершения. Благодаря нему будут введены новые преференции для рыбаков, которые поставляют выловленную рыбу на берег России.
http://deita.ru/news/economy/13.03.2015/4857291-zakonoproekt/
Как сообщают российские СМИ, рост цен на продукцию рыбной отрасли обусловлен рядом фактором. Это и уменьшение объемов добычи некоторых видов, и изменение курса рубля, и желание посредников заработать в нестабильной экономической ситуации.
http://deita.ru/news/economy/16.03.2015/4859171-rost-tsen-na-rybu-sprovotsirovalo-zhelanie-posrednikov-obogatitsya/

При чём здесь посредники? Рыбопромышленники бедные и несчастные продавая рыбу всё плачут,что денег не хватает! Так не нужно выводить их серыми схемами на личные нужды. Получая сверхприбыли ещё и выдумывают виновных в высокой цене. Платят налоги они все? Ну ну, особенно сахалинские рыбаки, когда по документам рыба 50 рублей, а 60 или 70 наличкой ему принеси. Вот и получается, что рыбак продал по 50, а дальше уже больше 100.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 18:14, 17 марта, 2015
Капитана "Валькирии" оштрафовали за незаконный вылов более 8,4 тысячи крабов на Сахалине
Причиненный ущерб от браконьерского промысла составил 2,4 млн рублей
Невельский городской суд оштрафовал капитана судна "Валькирия" (флаг Тоголезской республики) за незаконный вылов более 8,4 тысячи крабов в исключительной экономической зоне на Сахалине. Причиненный ущерб от браконьерского промысла составил 2,4 млн рублей, сообщила ИА SakhalinMedia сотрудник по связям с общественностью УФСБ России по Сахалинской области.
Ранее сотрудники УФСБ России по Сахалинской области совместно с Пограничным Управлением ФСБ России по Сахалинской области в пределах Западно-Сахалинской промысловой подзоны обнаружили судно "Валькирия", на борту которого находилось 8,4 тысячи экземпляров краба-стригуна опилио, выловленного без каких-либо разрешительных документов.
Причиненный ущерб от браконьерского промысла составил более 2,46 млн рублей.
Гражданин РФ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК России, и ему назначено наказание в виде штрафа. Приговор вступил в законную силу.
Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/incidents/16.03.2015/426456/kapitana-valkirii-oshtrafovali-za-nezakonniy-vilov-bolee-8-4-tisyachi.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 13:22, 18 марта, 2015
Бедные рыбопромышленники
:shoking
По данным Приморскстата, в 2014 г., впервые за многие годы, сальдированный результат рыболовства и рыбоводства края оказался в минусе. А бюджет края, по словам Александра Передни, директора департамента рыбного хозяйства и водных биоресурсов, недополучил более 300 млн руб. налоговых отчислений.  Официальная статистика, базирующаяся на отчетах компаний, никогда не вызывала особого доверия. Однако, когда в целом по России рыбная отрасль показала рост (сальдированный результат в 2014-м составил +35,8%, или 21,4 млрд руб.), так же, как на Камчатке и Сахалине (2,06 млрд и 914,4 млн руб. соответственно), отрицательные значения приморских рыбаков вызывают вопросы.  Ведь это происходит на фоне резкого повышения стоимости рыбопродукции, которая продается за рубеж при двукратном повышении курса доллара по отношению к рублю.

http://konkurent.ru/ekonomika/665-bednye-rybopromyshlenniki.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 13:55, 18 марта, 2015
Китай интересует не только рыбные богатства России.

ОРЕШКИ ДЛЯ КИТАЯ.

Это статья про кедровые орехи, казахские лицензии, приморский криминал и беззубость правоохранительных органов.
При подготовке статьи использовались материалы собственного расследования, статьи из официальных СМИ, информация взятая на интернет-форумах, а также прочая официальная и неофициальная информация.

http://uehcrbq2015.livejournal.com/680.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 14:52, 18 марта, 2015
Ситуация на рынке краба в США и Японии в январе 2015 года :bams:
http://stopcrabmafia.ru/?p=1213

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 18:01, 18 марта, 2015
Главным "кормильцем" КНР остается рыбодобывающий бизнес Дальнего Востока

В продаже российских биоресурсов иностранцам среди прочих отличились компании-члены Ассоциации добытчиков минтая и холдинг "Гидрострой"
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/17.03.2015/426829/glavnim-kormiltsem-knr-ostaetsya-ribodobivayuschiy-biznes-dalnego-vosto.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 18:28, 18 марта, 2015
Федеральная антимонопольная служба раскрыла в Приморье еще один рыбный картель.

Вслед за минтаевым под прицел контрольного органа попали и девять компаний, занимающихся в крае аквакультурой. По мнению ведомства, они заключили антиконкурентное соглашение о разделе рынка лотов на право предоставления рыбопромысловых участков (РПУ) для осуществления товарного рыбоводства по составу покупателей, территориальному принципу и объему покупки товара.

http://konkurent.ru/ekonomika/664-akvakulturnyy-kartel.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 11:49, 19 марта, 2015
Минтай не пустят в Китай
Предлагается ввести "плавающую" пошлину на экспорт рыбы :coolgay
http://www.rg.ru/2015/03/17/poshlina.html


Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 15:24, 19 марта, 2015
Как рыба об лед
http://www.rg.ru/2015/03/19/ryba.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 16:26, 19 марта, 2015
Цитата: Катя Матвеева от 13:55, 18 марта, 2015
Китай интересует не только рыбные богатства России.

ОРЕШКИ ДЛЯ КИТАЯ.

Это статья про кедровые орехи, казахские лицензии, приморский криминал и беззубость правоохранительных органов.
При подготовке статьи использовались материалы собственного расследования, статьи из официальных СМИ, информация взятая на интернет-форумах, а также прочая официальная и неофициальная информация.

http://uehcrbq2015.livejournal.com/680.html

ОРЕШКИ ДЛЯ КИТАЯ. КАЗАХСКИЙ СЛЕД.

Объём в России ценных кедровых орехов - почти 1 млн. тонн. При этом россияне довольствуются 3,5% кедровых орехов. Экспортируются кедровые орехи, порядка 10-12 тыс. тонн. Одним из крупных потребителей российских лесных богатств является Китай.
http://uehcrbq2015.livejournal.com/838.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 18:59, 19 марта, 2015
Такими темпами они скоро Дальний Восток в пустыню безжизненную превратят. :o
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Божий бык от 22:15, 19 марта, 2015
Свою Родину до сих пор не превратили. Так что все будет хорошо. Это только дорогие россияне гадят там где живут.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 22:42, 19 марта, 2015
Цитата: Скорпион от 19:48, 09 марта, 2015
Если не гон, то кучеряво погулял человек.

"Выполняя майский указ президента, на Сахалине сносят бараки, а их жильцов переселяют в дешевые трехэтажки с картонными стенами. Говорят о низкой безработице, но ни для кого не секрет, что значительная часть сахалинцев живёт или на невысокую серую зарплату, или на опасные доходы от браконьерства. "

http://www.ansakhalin.info/2015/03/blog-post_39.html#more
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 23:01, 19 марта, 2015
Генетически модифицированный лосось AquAdvantage может однажды появиться в продуктовых магазинах.

http://www.nat-geo.ru/article/6033-aquadvantage-genno-modifitsirovannyiy-losos/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 09:15, 20 марта, 2015
Цитата: Nikodimus от 18:59, 19 марта, 2015
Такими темпами они скоро Дальний Восток в пустыню безжизненную превратят. :o

ОРЕШКИ ДЛЯ КИТАЯ. ПОДДЕЛЬНАЯ ЛИЦЕНЗИЯ..

http://uehcrbq2015.livejournal.com/1053.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 17:05, 20 марта, 2015
ФГУП "Нацрыбресурс" хочет войти в бизнес стивидоров рыбных портов Приморья
Структура Росрыболовства предложила операторам отдать ей рыбную логистику, а самим переваливать другие грузы вне "рыбного сектора"
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/20.03.2015/427404/fgup-natsribresurs-hochet-voyti-v-biznes-stividorov-ribnih-portov-prim.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 17:07, 20 марта, 2015

Рыбу можно заморозить, а цены — нет
Несмотря на укрепление национальной валюты, снижение ключевой ставки ЦБ и прочие позитивные новости, цены на рыбу на внутреннем рынке продолжают расти. Явно отслеживается такая тенденция, что потребители меняют свои предпочтения при выборе рыбы. К примеру, вместо популярной некогда семги покупают горбушу, нерку или кету. Вместо трески – минтай, сельдь. Цена на семгу на московских прилавках давно преодолела рубеж в тысячу рублей. Это при том, что на мировом рынке цена на норвежскую семгу в марте 2015 опустилась на 20% и достигла уровня 2013 года, то есть 4,5 евро или 292 рублей за килограмм по текущему курсу ЦБ. После того, как Норвегия попала под российские антисанкции, рыбу нам стали поставлять Фарерские остров, а цена на красную рыбу в России резко поднялась в 2 раза, и с тех пор она почти не падала. Согласно официальным данным, средняя цена свежего лосося, отправленного в РФ за эти 4 месяца, на 25% превышала среднюю цену свежего лосося, проданного в другие государства.
Как говорят эксперты, рост цен на рыбу, даже добытую в России, составил 80-100% (минтай, треска, лосось). Причин тому несколько – переориентация рынка на отечественные продукты, которая в принципе не может проходить без «шока», снижение импорта, искушение рыбаков продать рыбу за границу, в виду дорогой валюты, и что немаловажно – транспортная составляющая. 
http://www.fishnotice.com/analytics?idnews=316186
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 19:58, 20 марта, 2015
Цитата: Nikodimus от 18:59, 19 марта, 2015
Такими темпами они скоро Дальний Восток в пустыню безжизненную превратят. :o

Легко! :degen
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 20:39, 20 марта, 2015
Так давайте не позволим им это сделать.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 21:23, 20 марта, 2015
Добычу краба на Камчатке могут повысить в 5 раз: цена резко упадет
Увеличение допустимого улова не нанесет вреда популяции


Краб в России может подешеветь на 50% из-за резкого увеличения добычи.
Как сообщает РИАVladNews со ссылкой на «Известия», Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии рекомендует Росрыболовству повысить добычу краба на Камчатке в 5 раз – с 4,9 тысяч до 20 до 2017 года.
Соответствующие данные ВНИРО представили в своем докладе. При этом увеличение допустимого улова не нанесет вреда популяции самого краба.
Читать далее: http://vladnews.ru/2015/03/20/93318/dobychu-kraba-na-kamchatke-mogut-povysit-v-5-raz-cena-rezko-upadet.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 21:06, 21 марта, 2015
Камчатка и Сахалин не поддерживают поправки в закон «О рыболовстве»
В регионах всегда было особое мнение

http://deita.ru/news/economy/20.03.2015/4862567-kamchatka-i-sakhalin-ne-podderzhivayut-popravki-v-zakon-o-rybolovstve/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 10:52, 22 марта, 2015
Не в регионах, а у отдельных олигархов.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 13:26, 22 марта, 2015
"Очень врал господин Хорошавин, врал президенту, что здесь все прекрасно, конечно прекрасно, средняя зарплата 54 тысячи. Конечно, когда у чиновника она 400-500 тысяч, а чиновников очень много. Вы посмотрите, как живут сахалинцы", — отметил Анатолий Кобелев, президент Ассоциации рыбаков Сахалина.
Рыбопромышленники подсчитали, если поделить их общие налоговые отчисления на объемы добычи рыбы, то получится, что налог составляет 1 рубль 70 копеек на килограмм. Но малый бизнес платит не меньше десяти, значит, кто-то из игроков серьезно недоплачивает.
"На мой взгляд, идет недобор в бюджет порядка 5-7 миллиардов за рыбалку", — подчеркнул зампредседателя Ассоциации рыбаков Сахалина Константин Тюкавин.
Недобор в бюджете — это перебор в чьем- то кармане. Цифры на виду, не заметить их нельзя, говорят рыбаки. Со своими расчетами они приходили и к губернатору, но тот не принял. Говорят, не просто так, еще будучи мэром города Оха, Александр Хорошавин запомнился как любитель откатов.
"Он уже пришел с прозвищем "Саша 30 процентов", а в Южном стал "Саша 50 процентов", и все это знали и покрывали, а теперь все говорят, что не мог он деньги брать, такой порядочный. А миллиард ему подкинули, что ли?" — недоумевает Анатолий Осадчий, директор рыболовецкого предприятия."

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2412385&cid=8
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 00:26, 23 марта, 2015
Цитата: advokat-maksim от 19:58, 20 марта, 2015
Легко! :degen

ОРЕШКИ ДЛЯ КИТАЯ. КРИМИНАЛЬНЫЕ ИСТОРИИ.
Вообще, стоит сказать, что проблема с вывозом ореха сосны корейской это не проблема сегодняшнего дня.
http://uehcrbq2015.livejournal.com/1298.html

ОРЕШКИ ДЛЯ КИТАЯ. НЕКАЗАХСКИЕ КАЗАХИ.
Но вернемся к «казахской компании». Почему я пишу словосочетание «казахская компания» в кавычках? Все очень просто. Не такая уж она и казахская.
http://uehcrbq2015.livejournal.com/1577.html

ОРЕШКИ ДЛЯ КИТАЯ. "НЕТЕКУЩАЯ КРЫША".
Но почему очевидное не замечают правоохранительные органы? Почему никак не реагирует таможня? Ведь в этом ведомстве имеются собственные оперативные подразделения, например ДВОТ, а в каждой таможне имеется собственное подобное подразделение. К примеру, в Уссурийской таможне правоохранительным блоком руководит Ломовцев Александр Геннадьевич, заместитель начальника таможни.
http://uehcrbq2015.livejournal.com/2047.html

Вот так богатства России и уходят за рубеж.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 10:46, 23 марта, 2015
На Дальнем Востоке РФ основные экспортные потоки – и в первую очередь в КНР – за последние годы сосредоточились в руках владельцев крупных холдингов, объединяющих по несколько рыбодобывающих компаний. 

Главным "кормильцем" КНР остается рыбодобывающий бизнес Дальнего Востока

http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/glavnymundefinedkormilcemundefinedknrundefinedostaetsyaundefinedrybodobyvayuwijundefinedbiznesundefineddalnegoundefinedvostokaun/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 21:03, 23 марта, 2015
ДВЕ СТОРОНЫ ОДНОГО ЛОСОСЯ

Сахалинские рыбаки опротестовали грядущий запрет дрифтерного промысла в России

Законопроект о полном запрете дрифтерного промысла внесен в Государственную Думу страны. Поправки к закону «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» внесены спикером Совета Федерации Валентиной Матвиенко. Если они будут приняты, под запрет попадет промысел тихоокеанских лососей в исключительной экономической зоне, внутренних морских водах и территориальном море Российской Федерации.
Что такое дрифтерный лов? Это добыча рыбы промысловыми судами с помощью плавных или, как их чаще называют, дрифтерных сетей, обладающих свойством задерживать прикоснувшихся к ним рыб. Пытаясь пройти сквозь сеть, рыба натягивает ячею сети на себя до плавников, поэтому не может перемещаться вперед. При попытке отойти назад она не может снять с себя ячеи. Цикл работы судна дрифтерного лова складывается из следующих процессов: выметывание сетей, дрейф, то есть основной процесс, в течение которого происходит запутывание рыбы, выборка сетей, освобождение их от улова.

«Необходимость введения законопроектом запрета на использование пелагических или плавных (дрифтерных) сетей на путях нерестовых миграций вызвано тем, что это приводит к неизбежному облову смешанных популяций разных видов лососей, в том числе и нерестового стада, что может привести к полному опустошению конкретного нерестилища и соответственно к прекращению промысла. Кроме того, дрифтерный промысел перехватывает значительную часть лососей у российских береговых предприятий, деятельность которых основывается на рыболовстве, а также наносит прямой ущерб биологическому разнообразию морской экосистемы в результате гибели морских птиц и млекопитающих», - говорится в пояснительной записке к законопроекту. Разработчики поправок напоминают, что после принятия Резолюции Генассамблеи ООН в 1991 году, дрифтерный промысел был запрещен за пределами 200-мильной зоны России, США, Канады, Японии и Республики Кореи.

Тема запрета дрифтерного промысла обнажила противоречия между двумя дальневосточными регионами – Камчатским краем и Сахалином. Камчатские рыбопромышленники не скрывают, что систематически лоббируют внедрение этого запрета с 2008 года. Сахалинцы ответили обвинениями в нечистоплотной игре: якобы сторонники спорного законопроекта пытаются лишить конкурентов возможности добывать особо ценного лосося – нерку и чавычу, пользующихся большим спросом как на внутреннем, так и на внешнем рынке. На Камчатке ведется береговой лов этой рыбы. Но нерка – это главная цель и тех, кто ведет дрифтерный промысел тихоокеанских лососей в море. Есть мнение, что их камчатские рыбопромышленники, привыкшие считать эту красную рыбу «своей», нередко воспринимают почти как браконьеров, перехватывающих законную добычу. В этой логике появление законопроекта, который должен поставить крест на дрифтерном промысле лососей, становится очередным эпизодом конкурентной борьбы за ценный ресурс.
Есть еще одна «правда»: запрет дрифтерного промысла лишит работы сахалинских рыбаков, всего около 500 человек. Министр сельского хозяйства России Николай Федоров, находясь на прошлой неделе в командировке на Сахалине, признал, что введение запрета – дело практически решенное. Но в этом случае возникает вопрос о компенсации ущерба компаниям, ведущим дрифтерный промысел.

«Рыбопромышленники квоты на ресурсы для дрифтерного промысла приобрели законным путем на аукционах в 2010 году, - сказал уполномоченный по защите прав предпринимателей в Сахалинской области Андрей Коваленко. – Они заключили с государством договоры, которые гарантируют им работу в течение десяти лет. И сейчас, в середине этого срока, им говорят, что их промысел может быть свернут. Это создает опасный прецедент».

«Ни один добросовестный рыбак пострадать не должен, - сообщил свою позицию Николай Федоров. - Он получил государственные гарантии до 2020 года? Значит, государство должно свои обязательства сдержать. И добиться этого - наша общая совместная задача».

Тем не менее, в данный момент законопроект о запрете дрифтерного промысла направлен на общественную экспертизу в регионы России. Камчатка одобрила его одной из первых: 17 февраля проект закона единогласно поддержал Президиум Законодательного Собрания Камчатского края, сообщил вице-спикер депутатского корпуса Роман Гранатов.

«Именно камчатские депутаты в 2008 году первыми забили тревогу, когда возникла перспектива закрепления квот за дрифтерными компаниями на 10 лет. Тогда за несколько дней было собрано больше 20 тысяч подписей против дрифтерного промысла, - сказал Роман Гранатов. - Ведь что такое японский и отечественный дрифтерный промысел? Это когда плавными сетями, которые не пропускают ничто живое, перегораживаются целые побережья. И рыба просто не приходит на нерест. Гибнет молодь. Без возможности воспроизводства популяция единственного в мире ценнейшего дикого камчатского лосося оказывается под угрозой уничтожения. В настоящее время 16 российских и 35 японских дрифтероловов выставляют всплошную 1600 километров сетей, закрывая рыбе доступ на нерест. Чем это чревато? Мы все помним последствия дрифтерной катастрофы, разразившейся в пятидесятых годах 20 века. Тогда японские дрифтероловы нанесли непоправимый урон экономике и морской среде Дальнего Востока, буквально выгребая рыбу еще на подходах к Камчатке. На полуострове разорились 30 рыболовецких колхозов, было закрыто 25 суперсовременных по тем временам рыбоконсервных заводов, 36 рыбоперерабатывающих береговых баз, 23 рыбокомбината и 27 поселков. На восстановление экосистемы и промысловых объемов лосося понадобилось более 25 лет».

Сегодня Камчатка – лидер по объему добычи лососей. Здесь добывают четверть всех российских уловов, здесь воспроизводится практически 100% ценных видов рыб – чавычи и нерки. За последние годы в крае построены десятки современных заводов по переработке рыбы, инвестировано более 13 млрд рублей.

«Мы за полный запрет дрифтерного промысла и поддерживаем законопроект. Все эти годы мы наращиваем объем переработки рыбы на берегу, уходим от продажи необработанного сырца в море. Сегодня уже 70% рыбы, добытой нашими судами у берегов Камчатки, приходит на берег. На побережьях края строятся высокотехнологичные заводы, выпускающие продукцию глубокой переработки. За последние годы их построено уже более полутора десятков. Эта рыба попадает на столы россиян. А это и занятость населения, рост уровня жизни в небольших прибрежных селах, это позволяет закрепить население в удаленных районах, - заявил заместитель Председателя Правительства – министр рыбного хозяйства Камчатского края Владимир Галицын. - Дрифтерный лов – выгодный промысел. Затрат минимум – добытую рыбу практически в полном объеме сдают за рубеж. Порядка 80% дрифтерной нерки уходит в Японию, даже не доходя до российского берега. Мы выступаем за то, чтобы давать работу российским береговым предприятиям. Практически вся рыба, которую вылавливают дрифтерными судами, воспроизводится на Камчатке. Государство тратит колоссальные средства на работу органов рыбоохраны, на защиту нерестилищ, на воспроизводство лосося на рыбоводных заводах. Промысел должен быть щадящим и разумным. А если мы будем и впредь дрифтерами перекрывать подходы рыбы к Камчатке, то работу многих предприятий на камчатском побережье, как и сами поселки, можно будет закрывать. И счет здесь уже не на сотни, а на тысячи человек».
Сахалину есть что ответить. Там дрифтерным промыслом лосося занимаются несколько компаний, в которых работают около 500 человек. У них свои веские аргументы в защиту этого способа лова. Уловы тихоокеанских лососей на Сахалине в последние годы устойчиво растут. Еще десяток лет назад в Сахалинской области считалось большой удачей, если путина приносила 50 тысяч тонн красной рыбы. Сегодня улов около 120 тысяч тонн считается нормальным. По словам сахалинских рыбаков, популяция лососей находится на пике численности, и ни о каком фатальном ущербе говорить не приходится. На долю дрифтерного промысла в лучшие годы приходится всего 4-5 процентов общего улова тихоокеанских лососей в исключительной экономзоне России. В силу существующих мощностей с помощью дрифтеров невозможно причинить фатальный ущерб запасам красной рыбы, считает заместитель председателя правительства Сахалинской области Сергей Карепкин, курирующий рыбную отрасль региона.

«Отечественная отраслевая наука и не скрывает, что не располагает объективными данными о том, что дрифтерный лов наносит сколько-нибудь значительный ущерб популяции лосося, - сказал Сергей Карепкин. – Все пугающие рассказы о дрифтерных сетях, якобы уничтожающих все живое, основаны исключительно на сведениях из зарубежных источников, полученных от западных экологических организаций, которые, как известно, далеко не всегда объективны. Более того, дрифтерный лов необходим. Сегодня нет других действенных способов определить численность лосося в море, сделать точный прогноз уловов в предстоящую путину. Именно с этой целью ученые регулярно принимают участие в экспедициях с применением дрифтерных сетей, которые проводят наши сахалинские рыбаки. Без этих прогнозов, которые выдает наука, и сами рыбаки, которые ведут прибрежный промысел, не смогут нормально планировать свою деятельность».

В качестве иллюстрации Сергей Карепкин привел научную оценку дрифтерного промысла, опубликованную в 2009 году доктором наук, руководителем всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии Олегом Гриценко. По его оценкам, ущерб экосистеме не выше ущерба от любого другого способа ловли, если дрифтерный промысел ведется в соответствии с действующими правилами рыболовства. «Ученый даже подчеркнул, что создание негативного представления о дрифтерном промысле обусловлено в первую очередь соображениями конкурентной борьбы», - резюмировал Сергей Карепкин, намекнув на сторонников законопроекта, имеющих интересы в рыбной отрасли Камчатки.
«Те, кто участвует в дрифтерном промысле, знают, что практически 70-80% изъятой рыбы выбрасывается», - парируют камчатские рыбопромышленники. «В улове остается одна валютоемкая нерка. Горбуша, кета и рыба, испорченная дрифтерными сетями, выбрасывается за борт. Есть статистика, исходя из которой можно сделать элементарный анализ: если в общих подходах рыбы на побережье горбуша занимает порядка 80% всего лосося, то на дрифтерных судах получается, что больше 70% добываемого лосося - это нерка. Сами цифры говорят об обратном - дрифтер оказывает пагубное воздействие, поэтому большинство рыбаков выступают против этого варварского промысла», - уверен председатель рыболовецкого Колхоза им. Ленина Сергей Тарусов.


Колхоз имени Ленина - одно из старейших и крупнейших рыболовецких предприятий Камчатки. Компания, в которой трудятся 2 тысячи рыбаков, доставляет основную часть рыбы на берег, а после переработки поставляет продукцию на российский рынок.

«Дрифтерная нерка – идет почти 100% на экспорт, в Японию. Россияне ее и не видят. Они не знают что такое нерка, зато знают, что такое горбуша, - рассказал Сергей Тарусов. - Мы уверены, если дрифтер запретят, подходы лосося значительно увеличатся. Берег начнет нормально работать, у людей будет стабильность. Наши коллеги с Сахалина вспоминают, что 500 сахалинских рыбаков, которые полтора месяца в году трудятся на дрифтерах, останутся без работы. О том, что 20 тысяч камчатских рыбаков останутся без работы в результате дрифтерного промысла, они не думают. С дрифтеров люди завтра перейдут на другие суда, а в прибрежных поселках люди живут, им идти некуда. Берег нельзя оставлять без рыбы, это просто преступно».

В качестве еще одного аргумента к запрету дрифтерного лова камчатские рыбаки называют цифру: по расчетам экспертов, в результате дрифтерного промысла Россия ежегодно теряет доходов на сумму свыше 8 млрд рублей, хотя вся уничтоженная рыба и бесконтрольно изымаемая нерка могли бы прийти на берег и работать на экономику прибрежных регионов. Как пример приводится 2014 год, когда удалось добиться сокращения дрифтерной путины всего на один месяц. В результате к началу промысла на восточное побережье Камчатки подошло существенно большее количество лососей, чем в предыдущие годы.
Пока дальневосточные территории оценивают законопроект, в Росрыболовстве приступили к детальному изучению проблем дрифтерного промысла. В конце января заместитель Министра сельского хозяйства страны, глава Федерального агентства по рыболовству Илья Шестаков провел межведомственное совещание по вопросам, связанным с дрифтерным промыслом тихоокеанских лососей в исключительной экономической зоне России отечественными и иностранными пользователями. В результате «Тихоокеанскому научно-исследовательскому рыбохозяйственному центру дано поручение предоставить всесторонний анализ влияния дрифтерного промысла тихоокеанских лососей на состояние запасов водных биоресурсов в ИЭЗ России. Управления Росрыболовства при этом должны провести анализ экономического эффекта от предлагаемых мер для рыбохозяйственного комплекса Дальнего Востока, а также юридических аспектов вопроса. Материалы сейчас подготавливаются», - сообщили в Росрыболовстве.

Уже сейчас очевидно, что вокруг обсуждения законопроекта развернутся жаркие дебаты. Не исключено, что его редакция будет корректироваться. Главная задача законодателя в таких условиях - абстрагироваться от интересов конкретного рыбацкого лобби и руководствоваться лишь интересами рыбохозяйственного сектора страны и соображениями продовольственной безопасности России.

http://eastrussia.ru/region/6/6825/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 14:13, 24 марта, 2015
Не понятно на кого работает данное ведомство?

ВНИРО - загадочное непостоянство
Руководитель головного института рыбной отрасли, ВНИРО, Михаил Глубоковский сначала направил в Росрыболовство информацию об отсутствии экологических угроз дрифтерного промысла для устойчивого воспроизводства лососей, птиц и морского зверя. Однако через несколько дней отозвал свое письмо, заявив, что сделанные выводы некорректны.

http://fishnews.ru/news/25674
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 14:27, 24 марта, 2015
Петрович жгет, и все в точку главное!!!
спасибо тебе!

Интересную статью написал "Petrovich" с Камчатки:

"Честное слово, не было никакого желания писать эту бодягу, но в связи с тем, что события стали стремительно развиваться, причем в стремлении оставить их без участия общества т.е. втихаря, пришлось напрячься.
Для многих из нас уже знакомым стал термин «зомбоящик», с помощью которого населению в уши вливают ту информацию и в тех объемах, которые необходимы. Следующим по степени воз-действия стал интернет, чья аудитория более адресна, т.е., к примеру стоматолог не пойдет на сайт на котором тусят исключительно операторы машинного доения. И это вроде бы правильно, так как проблемы одних не пересекаются с думками других. Но, тем не менее, оказывается суще-ствуют интересы, которые могут их объединить. Например, рыбалка!
По оценкам государевых мужей рыбалкой (любительской) в стране занимаются от 10 до 25 млн. граждан. На Камчатке, наверное 90% населения, в той или иной степени имеют к ней отношение. По большей части, все эти люди разобщены и только малая их часть объединяется (кучкуется) вокруг некой идеи. Я тоже имею честь прислониться к такой группе и наша пусть и не декларируе-мая нигде задача – добиться отмены РПУ в Камчатском крае. Поэтому частенько мониторю ситуацию в средствах массовой информации с тем, чтобы понять, как подобные идеи продвигаются у соседей по регионам. И вот нарвался – http://eastrussia.ru/region/6/6825/
законопроект о запрете дрифтерного промысла направлен на общественную экспертизу в регионы России. Камчатка одобрила его одной из первых: 17 февраля проект закона едино-гласно поддержал Президиум Законодательного Собрания Камчатского края, сообщил вице-спикер депутатского корпуса Роман Гранатов.
Кинулся посмотреть на сайт законодательного собрания края как происходило обсуждение зако-нопроекта и нарвался на вакуум. Нет никакой информации! Даже намёка! Стал копать глубже – нет ни одного документа на сайте. Количество вопросов, тем не менее, с каждой минутой увели-чивалось. Что это значит? Почему никто не обсуждал с общественностью? Почему одобрил имен-но Президиум,а не всё собрание? Или может врут Сахалину! Кто в президиуме? Полез смотреть. Состав Президиума законодательного собрания (Должность в ЗС, Ф.И.О., партия, специальность):
Председатель ЗСКК - Раенко Валерий Федорович – Единая Россия - врач-гигиенист, эпидемиолог
Первый заместитель председателя ЗСКК Бойцов Лев Николаевич - Единая Россия – судоремонтник
Заместитель председателя ЗСКК Гранатов Роман Георгиевич- Единая Россия - менеджер
Заместитель председателя ЗСКК Маклов Константин Геннадьевич- Единая Россия – военный
Председатель постоянного комитета ЗСКК Сущева Марина Вениаминовна Единая Россия – педагог
Председатель постоянного комитета ЗСКК Чуев Борис Николаевич Единая Россия – юрист
Председатель постоянного комитета ЗСКК Мещеряков Николай Иосифович Единая Россия – инженер-строитель
Председатель комиссии ЗСКК Лиманов Андрей Сергеевич Единая Россия – судя по информации на сайте у него высшее образование и он нигде не работал, т.е. либо лаботряс, либо фсбшник.
Итак, резюме! У нас в законодательном собрании, что ни член - то председатель! Иначе то как!? Не солидно! Все как один единоросцы! Вообще без вариантов! Не собираясь разбирать трудовой путь (если он имеется!!!) каждого, уточнюсь, что к рыбе имел честь прикоснуться только Гранатов Р.Г. в свою бытность генеральным директором ООО "Дельта" и ОАО РКЗ "Командор".
Что мы имеем? Президиум нашего заксобрания, обладая гибким от рождения умищем и способно-стью без привлечения общества принимать любого рода решения, поддержал законопроект. Да и как было не поддержать!? Выдвинули то его не абы кто, а господин Невзоров и госпожа Яровая. Отдышавшись от благоговейного экстаза продолжу. Тем более, что основная идея законопроекта, по их мнению, звучит следующим образом - «в целях сохранения оптимального потенциала есте-ственного воспроизводства тихоокеанских лососей». Грех Невзорову не верить! Он же старый борец с дрифтером! Дрифтер мешал его предприятию в Усть-камчатске нерку ловить. Уж он-то всё об этом знает! У него и карманный журналист, которого с собой он возит в стольный град, имеется. По крайней мере, врать то он никак не будет! Или нет?
В пояснительной записке к законопроекту написано «законопроект поддерживают ВСЕ дальнево-сточные субъекты Российской федерации, а также Счетная Палата Российской Федерации». Черт! Сахалин не в счет. Да и что, в конце концов, такого произошло!? Все так делают! Ну не врут, так не договаривают. Слукавили вообщем!
По крайней мере, работу по запрету дрифтерного промысла, законодательное собрание ведет по-следовательно уже много лет и этот факт никак нельзя отнести к весеннему обострению (4 марта 2009 года состоялась 17 внеочередная сессия Законодательного Собрания Камчатского края http://www.zaksobr.kamchatka.ru/news/drift..._promyslu_net/), скорее можно к заслугам отнести подобное постоянство в политической среде.
То, что походя проигнорировали Сахалин как субъект, это полбеды. Также не велика беда, если соврали правительству страны. Что сделаешь!? Ведь на чём-то эти умозаключения зиждутся!? Кто-то давал рекомендации... Изучал вопрос наконец! Уж столько лет возня идёт! И пытались этот вид промысла под разными предлогами закрыть. И общественные слушания проводили, на кото-рых представители камчатской (и не только) науки сказали свое слово, но нет. С настойчивостью носорога наш представитель в совете федерации с карманным пресс-атташе пропихивают свое видение. Пусть пихают! Но как понять то, что руководитель головного института рыбной отрасли, ВНИРО, Михаил Глубоковский (запомните этот персонаж!!) сначала направил в Росрыболовство информацию об отсутствии экологических угроз дрифтерного промысла для устойчивого воспро-изводства лососей, птиц и морского зверя. Однако через несколько дней отозвал свое письмо, заявив, что сделанные выводы некорректны. http://fishnews.ru/news/25674. В.И. Ульянов (Ленин) не успел завершить свое дело и кроме политической проститутки Троцкого не добавил в список проституток некоторых научных?
Так или иначе, но Минсельхоз поддержал законопроект по дрифтеру. «И Минсельхоз, и Федераль-ное агентство по рыболовству высказали свою позицию по законопроекту, предусматриваю-щему запрет дрифтерного промысла лососей, но принятие или непринятие документа – в ве-дении других органов госвласти, заявил глава ФАР Илья Шестаков». http://fishnews.ru/news/25684
Поэтому мои умозаключения по поводу воздействия дрифтерного промысла или его отсутствия http://www.chaspik41.ru/archives/7314 можно не принимать в расчет т.к. я не член заксобрания, не единоросс и даже не владелец свечного заводика. Такие публикации народ считает скучными и куда веселее реагирует на статьи о том, что какой-то прощелыга попался на чем-то неприличном, типа такого http://express-kamchatka.com/sobytiya/7166...sertatsiej.html
Будем считать, что это верхние сферы и рассуждать о них имеют право только те, кто всплыли на поверхность. Вернемся к тому, что заинтересовало меня и многих единомышленников по люби-тельской рыбалке. Помните, в 2011 году в стране колыхнулась волна протестов рыбаков-любителей? Ну так вот. Чтобы протест затух – его надо возглавить! Была спущена команда во все края упорядочить работу с общественностью, привлечь к законотворчеству и народ подуспокоил-ся и затих. Президент поймал щуку одуренных размеров и благостная дремота охватила мужиков на Руси – свой! Бояре падлючие, тем временем зря не сидели! Подготовили законопроект «о спортивном и любительском рыболовстве» в котором такого понаписали, что складывается впечатление что законотворцы готовили документ в котельной при уничтожении крупной партии наркотиков. Весь бред расписывать не буду. Скажу лишь, что на реке вам, жители Камчатки, делать больше нечего. Ловить у нас будут только те, у кого есть куча денег и делать это они будут сетями. Зарабатывать на этом будут те, «кому надо».
Как бы то ни было, от наивных камчатских парней, объединенных в РОД «Любительского рыбо-ловства Камчатки», было направлено обращение и в госдуму в целом, в комитеты и депутатам в частности и в совет федерации и в общественные приемные наших (камчатских) депутатов. При-шел один ответ из профильного комитета, в который с помощью команды «копировать-вставить» было помещено содержимое газетной статьи и ничего по сути задаваемых нами вопросов. В стенограмме совещания, тем не менее, комитетчики посетовали на пассивность регионов, которых это касается!! Но мы, рыбаки-любители, хотя бы послали свое мнение, с которым послали и нас, а вот от Камчатского края ни один чиновник не присутствовал на обсуждении законопроекта «О спортивном и любительском рыболовстве». Наверное, не надо им это, в отличие от чиновников Архангельской области и Мурманска, которым не в напряг было представлять интересы своих граждан. Я уже как-то выссказывался об участии краевого МРХ в работе с общественностью и даже приводил принтскрины с их сайта с пустыми таблицами. Та же ситуация и на сайте законодательного собрания Камчатского края. Куда не ткни, результат один – «запрашиваемый документ не найден». Кто и что обсуждает и вообще обсуждает ли? В органах исполнительной власти федеральных структур также созданы советы, имитирующие близость с народом. По факту же, собрались представители промышленников всех мастей и лоббируют свои интересы. Причем эти самые промышленники зачастую представляют свои интересы сразу в ряде ведомств и структур и работают по принципу «здесь не получится – пихнем в другом месте».
Мы, члены РОД напряглись уже 4 марта, когда поняли, что что-то стало подозрительно тихо! А о предстоящем обсуждении уже во втором и третьем чтениях уже 20 марта было заявлено http://fishnews.ru/news/25615 и 10 февраля уже состоялось заседание рабочей группы по данному вопросу. Как я уже сказал, из профильного комитета нам пришла отписка, от остальных тишина. Хотя вру, от Невзорова вернулось письмо с указанием причины «некому вручить». Мы запросили хоть какую-то информацию представителя «Союза рыболовов». И получили следующий ответ «10 февраля началась работа в рабочей группе. Состоялось несколько заседаний. Говорить особо нечего, так как работа под руководством госпожи Глубоковской идет в русле проталкивания правительственного варианта, как он есть на сегодня. По мнению участников рабочей группы от Союза Рыболовов, хотят экстренно принять закон в марте». Как вы понимаете, при упоминании знакомой фамилии я сделал «стойку». Полез в интернет и понял, что все «спят под одним одеялом» и в прямом и в переносном смысле, так как г-жа Глубоковская (депутат Государственной Думы, председатель подкомитета по водным биологическим ресурсам) - супруга Глубоковского Михаила, который по случайности является директором ВНИРО и именно тот, кто так и не определился, плох или хорош дрифтерный промысел. Мои предположения подтвердили: «Все правильно, только она еще хорошая знакомая господ Крайнего и Савельева. А поскольку она ведет заседания рабочей группы, то все это, как сообщают наши представители, превращается в болтологию для проформы».
И тут меня, что называется, прорвало! Понимая, что г-н Глубоковский мои мысли не прочитает, я их изложил коллегам по цеху и теперь довожу до вас:
Что я могу сказать по данному поводу!? Плохо всё! И вовсе не потому, что человек не грамот-ный (скорее наоборот), а потому что теоретик, пытающийся рассуждать о потребностях рыбаков-любителей. Мнение сугубо моё! По всей видимости, Михаил Константинович, и сам не скрывает своей исключительно теоретической подкованности, а потому задает на его взгляд резонный вопрос - Кто вы, рыбаки-любители? (http://www.russiansalmon.ru/sites/default/files/Kto_vy_rybolovy-liubitieli.pdf). Так как М.К. всего на 4 года младше моего отца, то хамить ему лично не стану, но по некоторым его тезисам пройдусь.
1.   Общее число рыбаков- любителей в России насчитывает сейчас по разным оценкам от 10 до 25 млн. человек. Огромная, но пока разобщенная общественно-политическая сила, кото-рую, кстати, не прочь использовать в своих целях различные политические партии. Эти обстоя-тельства предопределяют противоречивость мнений граждан и разных групп влияния по во-просам организации и регулирования любительского и спортивного рыболовства.
В том-то и вся проблема, что именно у рыбаков-любителей практически нет никаких особых противоречий между собой! Есть стойкое неприятие «групп, пытающихся организовать и за-регулировать» гражданами, которые занимаются древнейшим из занятий – рыболовством! Это уже много позже, пресытившиеся рыбой с большим содержанием омега3-жирных кислот и «устав" от небритого вида рыбака-добытчика, женщина подтянула на себя лавры древней-шей профессии. В одном прав М.К. – рыбаку, как и вышеописанной женщине с древнейшим стажем глубоко фиолетово, кто хочет его (её) использовать! Рыбаку главное чтобы ловилось, ну а ветеранам интимного фронта, чтобы деньги платили. Тем не менее, за идею на счет создания партии спасибо.
2.   Поэтому законопроект «О любительском и спортивном рыболовстве» не может в принципе полностью удовлетворить всех рыболовов-любителей, но должен стать результатом разумного компромисса различных позиций, которые высказывают люди, разбирающиеся в самом предмете правового регулирования, а именно - в рыболовстве.
Поэтому хотелось бы узнать у М.К. насколько разбирается в рыболовстве его супруга! В пер-вый раз слышу о том, что какой-либо закон ставил своей целью кого-то (не говоря уже о всех) удовлетворить! Тем не менее, если не всех, то какой процент от 10-25 млн. человек будут удовлетворены? Не тот ли %, с которым заключены договора на аренду РПУ?
3.   При этом я сознательно не касаюсь в этой заметке «судьбоносной» дилеммы, которую самозваные «лидеры» рыбаков-любителей выдают за соль концепции законопроекта, а имен-но: либо отмена всех рыболовных участков и введение всеобщей платной карты рыболова (или фиш-карты), либо – протестные митинги. Полагаю, что, во-первых, это далеко не единственная серьезная проблема Законопроекта, а, во-вторых, обсуждать ее надо рационально (профессионально), а не эмоционально (по-любительски).
Сказал «не касаюсь» и тут же вляпался! От того и начались протестные митинги, потому что рыбак по своей натуре человек свободный и помня о том, что крепостное право отменили уже как 154 года назад, не испытывает желания поднимать чье-то благосостояние за свой счет. Ну, а поскольку мы рыбаки-любители, то и позвольте нам по-любительски (т.е. эмоционально) обсуждать вопросы, которые на нас отразятся.
4.   В статье 5 Законопроекта перечисляются участники отношений в области данного вида рыболовства. Однако среди них нет рыбаков-любителей, как, впрочем, и рыбаков-спортсменов. Это произошло, видимо, потому, что эти категории граждан в России сейчас – неопределенный круг лиц. Их самих и их деятельность по вылову рыбы при нынешнем положении дел официально учесть невозможно. Поэтому необходимо (по аналогии с Охотничьим билетом, предусмотренным Законом «Об охоте») ввести новое понятие «Рыболовный билет», получить который можно будет не за деньги, а только после официальной сдачи экзамена по «рыболовному минимуму» (знание законодательства о рыболовстве, Правил рыболовства, техники безопасности и помощи пострадавшим). Это, во-первых, повысит ответственность и просвещенность рыбаков- любителей, во-вторых, станет необходимым элементом для создания в будущем общероссийской общественной организации (условно «Союз рыболовов России») и ее региональных отделений, в третьих, позволит реально учесть число рыбаков-любителей в каждом регионе страны и объем вылавливаемой ими рыбы (что необходимо в том числе для оценок экологической нагрузки на водоемы).
Ну да, ну да! Сначала рыболовный билет. Потом стаж в октябрятах, пионерах, комсомольцах, рекомендации двух рыбаков с покрытыми ракушками задницами! Знакомо это всё! Иэх, уважа-емый М.К! Вспомните свое детство голожопое! Стояли, небось, с пацанами у речки с удочками и накопанными червями и не думали, что наступит день и с грузом научного опыта и полити-ческой закалки такую ахинею напишете! Дабы не обижать, поясню что имел ввиду. Ну в какой зависимости находится число рыбаков любителей и объем вылавливаемой ими рыбы? Вы же не планируете строительство роддомов и детских садов в г. Иваново исходя из количества не-вест? Правильно! Мужиков там не хватает и поэтому никто этих невест не обрюхатит! Или к примеру взять Камчатский край как регион в Вашем понимании. 140000 рек. Интенсивно об-лавливаются только с десяток. Какова нагрузка на оставшиеся 139990 рек? Принимая во вни-мание, что там нога не ступала ни рыбака, ни инспектора.
5.   Следует законодательно урегулировать возможность продажи своего улова рыбаком-любителем. В соответствии с частью 1 статьи 7 Законопроекта улов рыбака- любителя в водном объекте общего пользования является его собственностью и, значит, может быть продан. Однако в соответствии со статьей 333.2 действующего Налогового кодекса такой улов может быть использован только для личного потребления и, следовательно, его продажа в настоящее время является налоговым преступлением.
Вот так мы все и продадим! У нас любой школьник знает, что браконьерство порождено спро-сом, т.е. скупкой икры и рыбы. В условиях безработицы, редкий индивид задавит в себе совесть и не подастся соблазну заработать. А Вы хотите это узаконить!? На пенсию, батенька! Однозначно!
6.   В статье 12 Законопроекта необходимо более детально прописать методические подхо-ды для формирования властями субъекта федерации перечня рыболовных участков. Эти мето-дические подходы должны основываться на существующих в научных институтах Росрыболов-ства Кадастрах водных биоресурсов и рыбохозяйственных водных объектов, а также учитывать экологическую нагрузку на водоемы (в том числе, численность рыболовов–любителей), требо-вания по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания. Данный подход позволит, во-первых, по справедливости решить вопрос о расположении и числе рыболовных участков, а, во-вторых, обеспечить сохранение самой возможности рекреационной рыбалки на долгие годы и для будущих поколений.
Ну не Вам ли М.К. не знать, что не у вас таких кадастров!? На Камчатке сбором таких сведе-ний и оформлением, так называемых паспортов водных объектов, занимался Рыбвод. Но в по-следний раз у нас он это делал в 1965 году. У меня и копии этих паспортов есть. Как я уже ранее писал, сведений в квитанции на квартплату у меня больше чем в этих паспортах. Поэтому не надо говорить о справедливости – это, во-первых! Во-вторых, оставьте попытки провести «учет» рыбаков-любителей! Мы не бараны! Есть алкоголики, их и учитывайте, а любителей выпить время от времени нет надобности. И секс мы тоже практически все пользуем как лю-бители т.к. профессионально им заниматься нет ни желания, ни здоровья.
Грустно, короче! Так и представляю как М.К. с супругой, сидя на подушках как в облаках, вершат на Олимпах ВНИРО и комитета природопользования судьбы этих мерзких людишек, воняющих рыбой. Тьфу, аж самому противно стало!

Может я в корне не прав и не мне судить о занятости наших «шишек» и они только и делают, что думают, как Россию с колен поднять? Так бы и думал, если бы не нарвался на это – «Рыбопро-мышленники Камчатки просят оценить перспективы создания промыслового стада нерки в Кроноцком озере. Губернатор Владимир Илюхин отметил, что соответствующее письмо будет направлено в Росрыболовство и Русское географическое общество» http://fishnews.ru/news/25642
Ну, думаю, всё, допился! Мерещится! Ан нет. Перечитал пару раз и задался вопросом откуда ноги растут. Как и в случае с незаконным использованием материалов в диссертации, помог пиндосовский Гугл ибо авторы заметки не сильно себя утруждают и тупо копируют материал из первоисточника. Автор идеи быстро нашелся. Им оказался научный сотрудник КамчатНИРО Бугаев Виктор, который по странному переплетению событий, был тем самым научным сотрудником, ответственным за прогноз по нерке реки Камчатка и чьи оправдания в годы пролета с прогнозом строились на воздействии дрифтеров были положены в основу их запрета тем сенатором, у которого от этого бизнес зависел. Прямо как «в доме, который построил Джек»! По собственному признанию автора (В. Бугаева) идея осенила его ещё в далеком 2003 году (http://www.stihi.ru/2013/03/26/1735) в результате чего в 2012 году родились стихи:
Кроноцкое озеро
Виктор Бугаев-Камчатка
Посвящается –
Е. М. Крохину, И. И. Куренкову, С. И. Куренкову

Никогда я не работал на Кроноцком,
Оно знакомо мне со стороны,
И вот уже КамчатНИРО ушло отсюда,
Лишившись лидера своей мечты.

Когда-то много лет назад в истории Земли
Случилось извержение вулкана
И перекрыло анадромной нерке путь,
А позже все пошло по принципам катрана.

Жилая нерка в озере обычна, а анадромная:
В струю реки Кроноцкой прямо
Мальки хоть единично, но плывут
И возвращаются до водопадов с океана.

Ей нужен рыбоход, поэтому, проблемы нет,
Но все зеленые твердят упрямо:
Нет рыбоходу, нет, и нет, и нет,
Здесь заповедник – и нужна охрана!

Для будущих людей его мы сохраняем,
Что рыбы мало в нем, так это все пустяк!
И озеро, беременное неркой,
В реальной жизни не используют никак.

Их побужденья, кажется, понятны,
И знаю – дело происходит не во сне,
Кроноцкий гибельный тупик создали люди –
Марионетки в странной той игре.

Сентябрь 2012 г. (мысли 2003 г.)
По всей видимости, как и на меня, мало на кого стихи оказали воздействие, поэтому в 2013 году родилась проза (http://www.proza.ru/2013/11/08/234) , пересказывать которую не буду, скажу лишь что в конце её автор честно признал что не все люди сволочи и «все сотрудники Кроноцкого государственного заповедника и ряд ученых КамчатНИРО (Е. В. Лепская, Т. В. Бонк, персональное сообщение) придерживаются другого мнения: раз это биосферный заповедник — никаких проектов. Пусть все остается как есть. Нарушать существующие законы никому не разрешено». Умницы!
Но, по всей видимости, мысли В. Бугаева, как зерна упали на благодатную почву, в результате чего и родилась озабоченность рыбопромышленников «оценкой перспектив создания промыслового стада», а автор идеи резко, сразу после заметки стал членом дирекции КамчатНИРО.
Губернатор Владимир Илюхин напомнил, что Кроноцкое озеро расположено в биосферном за-поведнике, на территории которого допускается только проведение научных исследований. Глава региона отметил, что письмо рыбопромышленников с просьбой изучить проблему воз-обновления работ по созданию промыслового стада нерки будет направлено в Федеральное агентство по рыболовству и президенту Русского географического общества Сергею Шойгу.
Кому губернатор напомнил о заповеднике не понятно, единственное хотелось бы ему сообщить, «проблемы возобновления работ» не существует! Есть проблема с рыбопромышленниками, которые никак не нахапаются! ЮНЕСКО включило озеро в фон всемирного достояния, московские ученые продолжают изучать экосистему Кроноцкого озера (http://fishnews.ru/news/25116 http://fishnews.ru/news/25583), а нам всё маловато будет! Вернитесь в начало этой заметки! Вы ведь за сохранение природы! Или лукавили? Оставьте озеро «беременным неркой»! В противном случае, и до аборта не далеко. Займитесь своими чиновниками что ли. Проблем ведь хватает!
Вон пусть хоть интересы края и его жителей в Москве представляют. А то, не дай бог, у населения сложится мнение, что губернатор Мурманской области Марина Ковтун, уволившая своего руководителя рыбохозяйственного комплекса за имитацию деятельности, куда более мужик, чем губернатор, который прикрываясь просьбами рыбопромышленников, пытается с ногами залезть в заповедную зону. Забудьте о клопах-промышленниках и варягах понаехавших! Повернитесь лицом к населению. Вы же не далее как полгода назад поражались масштабам браконьерства в водоемах края. Так создайте краевую рыбоохрану! Надеяться на пришлых «эффективных менеджеров», как видите, не приходится (http://express-kamchatka.com/sobytiya/13461-za-chto-svtu-far-i-ee-podvedomstvennye-nauchnye-organizatsii-dengi-poluchayut.html). Они все люди временные, а нам здесь жить.
То, что все они варяги пришлые-временщики не остается у меня лично никаких сомнений т.к. многие из них не смогли расстаться со своим бизнесом. Да и бог им судья и следственный комитет с прокуратурой в помощь! Но посудите сами, за долгий период смены руководства рыбной отраслью не возникало такого идиотизма и угрозы полного развала на местах. Пришедшие во власть варяги, по существующей традиции подтянули за собой из столицы культурной и не очень культурной родню, друзей, коллег. И не особо важно, что эта свита не особо работает и по большей части даже не присутствует на Камчатке, а лишь числится. Первая проблема это то, что для зачисления этой свиты в штаты предприятий была произведена зачистка и неугодных просто повыкидывали как в народе называется «на мороз». Следующая проблема в том, что приехав из «культурной» столицы, с людьми поступили как-то некультурно и назвав «лошадьми» «конями» поменяли на переправе под одобрительное повизгивание местных шакалов, которые восприняли эти шаги, как тот факт, что к их доносам серьёзно относятся. Проблема в том, что возня вокруг власти в рыбном котле никогда не затихает и случись вдруг что и произойдет замена руководства в агентстве по рыболовству, придётся нашим варягам подобно коням Клодта возвращаться на свой Аничков мост, оставляя огромные дыры в штатах и в репутациях рыбных ведомств и подведомственных организациях. И с такими «дырами» уже не получится справиться даже очень умному губернатору, не то что .....
Что мы имеем? Единый клубок - думу с пожизненными членами, вершащими нашими судьбами, их родственников с умными лицами, ученых, которым нравится чтобы их называли всемирно известными, журналистов, натянувших на себя столько эпитетов, что ни один могильный камень (тьфу-тьфу-тьфу) не вынесет их количества. И все они тщеславные настолько, что аж подташнива-ет. Опять же – это их жизнь и им решать, как её прожить, но ровно до тех пор, пока вонь от их жизнедеятельности не мешает другим. Мне уже мешает. Равно как и многим тысячам рыбаков (и не только любителей!!). Но цинизм ситуации в том, что утратив, по сути, бразды правления рыбохозяйственным комплексом края, так и не поняв как организовать охрану природных ресурсов, им хватает наглости призывать к участию в качестве «ОБЩЕСТВЕННЫХ ИНСПЕКТОРОВ».
На всё, как говорится воля божья (или всевышнего, что не суть как важно, ибо одно и то же) и ни один рыбный генерал или губернатор подобно Цинь Шихуанди не перетащит с собой свое барахло словно терракотовую армию, которая должна будет сопровождать его в потустороннем мире и предоставит ему возможность удовлетворять свои властные амбиции в потустороннем мире так же, как он делал это при жизни. Но, то ли они (властители) конченые атеисты, либо умом обделены (сами пусть выберут), но каждый раз с обидой смотрят на радость народа, после каждой «посадки», «отстрела» или «безвременного ухода» народного вождя хоть местного, хоть федерального масштаба и не понимают, что же мы вам, быдлу такого плохого сделали?
На этом всё! Надеюсь, никого не обидел? Честно говоря – пофиг, если и обидел. Вся информация из открытых источников и если что не так, то обижаться приходится только на себя."
http://forum.kamfishing.ru/index.php?showtopic=2421
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 20:23, 24 марта, 2015
Петрович молодец!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 10:09, 25 марта, 2015
Рыбопромышленников интересуют свои интересы, а не государства.

РЫБА В ЗАКОНЕ
Профильная рабочая группа при Минсельхозе и рыбопромышленники обсудили доработанный проект изменений в закон о рыболовстве

На данный момент подготовка законопроекта по совершенствованию регулирования рыбодобычи подходит к завершающей стадии: документ предполагает повышение эффективности освоения национальных водных биоресурсов и введение преференций для рыбаков, поставляющих уловы на российский берег. Вместе с тем сами рыбопромышленники к некоторым изменениям относятся весьма критично. Камнем преткновения вновь стало прибрежное рыболовство.

http://eastrussia.ru/region/3/7152/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 12:34, 26 марта, 2015
Хорошо автор высказался:

"К слову сказать, доверие большинства островитян бывший глава региона утратил уже давно, так как размах коррупции под его руководством достиг запредельных размеров...поэтому назначенному Президентом и.о. губернатора Сахалинской области Олегу Кожемяко придётся нелегко, если он не сумеет в самое короткое время очистить структуры сахалинской власти от самых стойких коррупционеров, которых, к сожалению, благодаря их изысканному лицемерию и вычислить-то почти невозможно.

Ведь посмотрите, что началось, - более изворотливые хамелеоны в срочном порядке стали менять окраску http://sakhalin.info/news/101019/  , а кто-то из тех, кто жировал у власти при Хорошавине, не брезгует сейчас ничем: ни манипулированием мнением народа, ни распространением различных "супер откровений", ни пугающими историями про Олега Кожемяко  http://forum.sakh.com/?sub=1412835

Не гнушаются они и призывами к бунту http://forum.sakh.com/?sub=1412835  «Давайте забастуем всем Сахалином! нас ведь всё-таки никто не спрашивал хотим мы этого Кожемяку или нет?!!! Неужели мы сахалинцы стадо баранов, которому можно подпихивать всё что Кремлю угодно?!давайте референдум устроим!» ... ... ...
Хотя перемены неизбежны, и будем надеяться, - к лучшему!"

Наталья Карпеко
http://www.karpeko.info/news/budem_nadejatsja/2015-03-25-147

Вот она из ссылок:

"Игорь Быстров, советник агентства по рыболовству Сахалинской области:

— Назначенный исполняющий обязанности губернатора — достаточно известная рыбакам фигура. С четкой, публично заявленной позицией по вопросам развития отраслей и территорий (можно посмотреть монографию "Основы рыбохозяйственной политики России" / А.Н.Макоедов, О.Н.Кожемяко — М.: Национальные рыбные ресурсы, 2007, есть в Интернете). В последние дни наша общественная жизнь существенно оживилась, большинство пытается повлиять хоть как-то на упрощение взаимоотношений власти и населения. Но есть и те, кто пытается решить свои бизнес-проблемы, воспользовавшись сменой власти. ОНФ — действительно необходимая структура в системе власти, но пользоваться этим для решения собственных личных вопросов — не стоит. В этом случае механизм общественного контроля становится и механизмом коррупционных разводок.

Публично предъявленные представителем ОНФ "доказательства" того, что область перенаправила из бюджета в чей-то карман 5-7 миллиардов налогов от рыбохозяйственной деятельности — это очень серьезное обвинение. Словами отечественного символа российского таможенного чина Верещагина: "За державу обидно". У рыбаков своих, реальных, грехов масса, потому то, что в публицистическом запале инкриминируют отрасли и власти интересанты перемен, необходимо проверять и наказывать. Как за мздоимство, так и за клевету. Необходимо разбираться.

Полагаю, что и у сельского хозяйства, и у рыболовства появятся новые возможности."
http://sakhalin.info/news/101019/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 09:42, 27 марта, 2015
Будут ли изменения в рыболовной отрасли Сахалина, в которой много проблем, при смене губернатора?

Губернатор арестован. Вопросы остались.

http://kovsheeva.livejournal.com/1274.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 21:02, 27 марта, 2015
Крупную партию опасной для здоровья рыбопродукции из Вьетнама обнаружили в Приморье
Более чем двукратное превышение уровня бактериальной обсемененности нашли специалисты в 25 тоннах мороженого филе пангасиуса
Опасную для здоровья партию рыбопродукции из Вьетнама обнаружили в Приморье. В 25 тоннах мороженого филе пангасиуса, сотрудники лаборатории Россельхознадзора обнаружили более чем двукратное превышение уровня бактериальной обсемененности. Теруправлением приняты меры к исключению опасного груза из свободного оборота, сообщили РИА PrimaMedia в пресс-службе управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области.

При проведении усиленного лабораторного контроля в отношении поставленной в морской порт Владивостока продукции предприятия "Hung Ca Co Ltd" из Социалистической Республики Вьетнам, сотрудники ФГБУ "Приморская межобластная ветеринарная лаборатория" Россельхознадзора обнаружили запрещенные и вредные вещества.

Как показали лабораторные исследования, в партии мороженого филе пангасиуса, вес партии составил 25 тонн, уровень бактериальной обсемененности (КМАФАнМ), по общему количеству которой можно судить о нарушениях санитарных правил и технического режима изготовления, в поставленном продукте был превышен в 2,5 раза. Рыбное филе предназначалось к поставке в адрес одной из фирм Владивостока.

Режим усиленного лабораторного контроля в отношении продукции этого предприятия был введен Россельхознадзором (г. Москва) в середине февраля этого года по причине выявления в поставленной в Россию рыбной продукции высокой бактериальной обсемененности (КМАФАнМ).

Большое количество КМАФАнМ чаще всего свидетельствует о нарушениях санитарных правил и технологического режима изготовления, а также сроков и температурных режимов хранения, транспортирования и реализации пищевых продуктов.

Микробиологические методы исследования устанавливают степень обсеменения продукта микроорганизмами и позволяют выявить наступающие изменения качества продукта, его порчу. Высокое содержание КМАФАнМ в продуктах питания также может вызвать пищевое отравление с признаками диареи, гастроэнтерита.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/society/27.03.2015/428811/krupnuyu-partiyu-opasnoy-dlya-zdorovya-riboproduktsii-iz-vetnama-obnaruzhili-v-primo.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Божий бык от 21:10, 27 марта, 2015
У самого большого океана живём. А кушаем пагасиуса.......
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 13:06, 28 марта, 2015
Цитата: Катя Матвеева от 09:42, 27 марта, 2015
Будут ли изменения в рыболовной отрасли Сахалина, в которой много проблем, при смене губернатора?

Губернатор арестован. Вопросы остались.

http://kovsheeva.livejournal.com/1274.html

Олегу Кожемяко активисты Сахалинского ОНФ рассказали о проблемах в рыболовстве
Врио губернатору области сообщили о конфликте интересов малого и среднего бизнеса с крупными рыбопромышленными компаниями островного края
Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/society/27.03.2015/428923/olegu-kozhemyako-aktivisti-sahalinskogo-onf-rasskazali-o-problemah-v-ribolovstve.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 13:13, 28 марта, 2015
Цитата: Nosik от 13:06, 28 марта, 2015
Олегу Кожемяко активисты Сахалинского ОНФ рассказали о проблемах в рыболовстве
Врио губернатору области сообщили о конфликте интересов малого и среднего бизнеса с крупными рыбопромышленными компаниями островного края
Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/society/27.03.2015/428923/olegu-kozhemyako-aktivisti-sahalinskogo-onf-rasskazali-o-problemah-v-ribolovstve.html

Видимо передел намечается? Оберут сенатора Верховского?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 20:43, 28 марта, 2015
Цитата: Nosik от 13:13, 28 марта, 2015
Видимо передел намечается? Оберут сенатора Верховского?

"Сенаторы Александр Верховский (от исполнительной власти) и Жанна Иванова (от законодательной власти), скорее всего, не пойдут с губернатором на выборы.
Выборы в Сахалинской области состоятся в сентябре этого года в единый день голосования."
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/584578#ixzz3VfE5x4rt
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Божий бык от 20:51, 28 марта, 2015
Революции на Сахалине не получится. Эта падаль корни не на Сахалине имеет.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 10:36, 29 марта, 2015
Цитата: Nosik от 10:09, 25 марта, 2015
Рыбопромышленников интересуют свои интересы, а не государства.

РЫБА В ЗАКОНЕ
Профильная рабочая группа при Минсельхозе и рыбопромышленники обсудили доработанный проект изменений в закон о рыболовстве

На данный момент подготовка законопроекта по совершенствованию регулирования рыбодобычи подходит к завершающей стадии: документ предполагает повышение эффективности освоения национальных водных биоресурсов и введение преференций для рыбаков, поставляющих уловы на российский берег. Вместе с тем сами рыбопромышленники к некоторым изменениям относятся весьма критично. Камнем преткновения вновь стало прибрежное рыболовство.

http://eastrussia.ru/region/3/7152/

Росрыболовство из-за дальневосточников собралось менять "рыбацкое" законодательство

Росрыболовство подготовит предложения по борьбе с незаконным промыслом в «закрытых» районах. Советующее поручение дал заместитель Министра сельского хозяйства - руководитель Росрыболовства Илья ШЕСТАКОВ на оперативном совещании в Агентстве. Для урегулирования ситуации может быть инициировано внесение изменений в законодательство, сообщает пресс-служба ведомства.
Как было отмечено на совещании, в Агентство поступили данные о том, что на Дальнем Востоке некоторые суда осуществляют незаконную добычу в местах нагула молоди рыбы (так называемые «закрытые» районы), фальсифицируя данные о своем местонахождении, пользуясь несовершенством нормативного регулирования, в том числе в области технических средств контроля (ТСК).
«Необходимо пресечь такую практику, найти совместно с региональными властями и заинтересованными ведомствами решения того, как закрыть возможные «лазейки», - сказал Илья Шестаков. - Если потребуется, мы готовы инициировать внесение изменений в законодательство», - сказал Илья Шестаков.

ДОСЬЕ «ЗР»:
«Закрытые» для добычи районы создаются специально для сохранения промыслового запаса - в таких местах рыба нерестится, формируя очень плотные скопление молоди рыбы. Перелов молоди может подорвать рыбопромысловые запасы, что негативно скажется на промысле.

Газета «Золотой Рог», Владивосток.
27 Марта 2015
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 10:35, 30 марта, 2015
 Краб подешевеет: Росрыболовство может нарастить добычу в пять раз.

Только для кого?

" Президент Ассоциации добытчиков краба Дальнего Востока Александр Дупляков сообщил, что сейчас только 10% выловленного в нашей стране краба идет на внутренний рынок. Весь остальной улов продается за рубеж, а главными покупателями являются Япония, США, Южная Корея и Китай. По словам Дуплякова, для внутреннего рынка краб не является традиционным, а скорее экзотическим и очень дорогим продуктом."

http://zrpress.ru/markets/dalnij-vostok_27.03.2015_71716_krab-podesheveet-rosrybolovstvo-mozhet-narastit-dobychu-v-pjat-raz.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 18:38, 30 марта, 2015
Что будет с Сахалином? Особенно с рыбопромышленностью?

"Довольные собой, как дети, два Шурика шагали по планете!!!"

ЛЮБИМОЕ ДЕТИЩЕ сенатора А.Г.Верховского

ЗАО «Гидрострой» является главной компанией экономической империи Александра Григорьевича Верховского. Это многопрофильный холдинг, который занимается строительством и содержанием объектов жилого, производственного фонда, социальной сферы, дорог и иных коммуникаций. Кроме того, компания занимается такой важной и привычной для острова сферой деятельности, как рыболовство, рыбоводство и рыбопереработка.

Свою деятельность «Гидрострой» начинало именно в качестве строительной компании. Первым государственным подрядом стало строительство небольшого перерабатывающего цеха в селе Рейдово, который в дальнейшем был отдан в эксплуатацию все тому же «Гидрострою». Затем было огромное количество различных строительных объектов: строительство «Курильского лососевого рыбоводного завода» на о. Итуруп), строительство детского сада на о. Итуруп, строительство больницы на 50 койко-мест, реконструкция причала №6 портпункта в заливе Китовый, реконструкция бывшего военного аэродрома на о. Итуруп, реконструкция автомобильной дороги Курильск-Рейдово протяженностью 13,8 км на о. Итуруп и многие другие объекты. В 2007 году была принята ФЦП «Социально-экономическое развитие Курильских островов на 2007-2015 годы». Программные мероприятия предполагают строительство и реконструкцию инженерной инфраструктуры, объектов соцкультбыта (портопунктов, аэропортов, объектов ТЭК и ЖКХ, школ, больниц, детских садов и т.д.) на Курильских островах. Общий объем финансирования второй ФЦП составляет 17 миллиардов 941,7 миллиона рублей, из них 79% — средства федерального бюджета, 6% — консолидированного бюджета Сахалинской области, около 15% — средства внебюджетных источников. ЗАО «Гидрострой» стало практически единоличным участником данной программы.
Другое направление деятельности ЗАО «Гидрострой» — рыбодобыча и рыбопереработка.
Этой деятельностью занимается не только ЗАО «Гидрострой», но и другие подконтрольные сенатору предприятия. Например, ЗАО «Курильский рыбак», ООО «ПО Сахалинрыбаксоюз», ЗАО «Пиленга», ООО «Поронай», рыбколхоз им. Кирова. Большая часть рыболовецких компаний принадлежащих сенатору, входят в Ассоциацию добытчиков минтая.
На сегодняшний день ЗАО «Гидрострой» является третьим по величине налогоплательщиком Сахалинской области, который в последние три года платит не менее 100 млн. рублей налоговых отчислений в год. Это официальная информация и официальная статистика. Но...
ЗАО «Гидрострой» не просто строило и реконструировало, а строило и реконструировало на 90% объекты, принадлежащие самой компании либо обслуживающие интересы компании. Причем, строило и реконструировало в основном на деньги из государственного или областного бюджета.
Например, инвестиционный проект «Создание мощностей по увеличению добычи водных биологических ресурсов в Сахалино-Курильской акватории с ее последующей переработкой на береговых мощностях», который был предложен ЗАО «Гидрострой». Проект ЗАО «Гидрострой» предусматривал увеличение объемов вылова сайры и минтая, создание на базе рыболовецкого колхоза имени Кирова в селе Озерское круглогодичного консервного производства, а также ввод в эксплуатацию на территории Корсакова промышленного холодильника на 4 тыс. тонн. В данный момент холодильник построен, однако данный холодильник не является новым, т.к. построен на базе бывшего холодильника, рассчитанного на 1 тыс. тонн, было использовано не новое оборудование, а старое, приобретенное ЗАО «Гидрострой» у собственной дочерней. В пос. Озерском на базе бывшего колхоза им. Кирова построен цех, рассчитанный примерно на 100-120 рабочих мест. Для работы в данном цехе привлекаются в большей части сезонные рабочие с материка (студенты) либо гастарбайтеры. Проект предполагает создание портовой инфраструктуры на острове Шикотан – пирса в бухте Крабовая в рамках федеральной программы развития Курильских островов. Это обеспечит механизированную переработку грузов, в том числе и рыбной продукции. Важно, что проект позволит создать более 300 рабочих мест на территории Южно-Курильского и Корсаковского городских округов, увеличит на 120 млн. руб. поступления в бюджеты всех уровней, включая региональный. Общая стоимость проекта – 1 млрд. 70 млн. руб.
Областной бюджет взял обязательство по направлению 370 млн. руб. в строительство пирса, что составляет 35% от общего объема инвестиций.
Другой проект, реконструкция автомобильной дороги Курильск-Рейдово протяженностью 13,8 км на острове Итуруп стоимостью более 1,5 млрд. рублей. Деньги выделены из госбюджета, а дорога в первую очередь нужна самому «Гидрострою». Она связала завод в пос. Рейдово с портом в Курильске. Более того, построенная дорога была размыта после первых же дождей, после чего были выделены деньги из бюджета области на ремонт вновь построенной дороги. Была еще реконструкция дороги на острове Шикотан между поселками Малокурильское и Крабозаводское. Напомню в пос. Крабозаводское расположен рыбозавод, принадлежащий сенатору.
То есть, получается, что строит «Гидрострой» в основном для себя, но строит очень дорого и за государственные деньги. Может по тому и строит дорого, чтобы побольше освоить бюджетных средств.
А ведь их можно было использовать на нужды простых сахалинцев. К примеру, отремонтировать жилой фонд в том же Озерском. Или создать в поселке дополнительные производства, чтобы люди могли работать и зарабатывать.
Но для сенатора важнее собственные блага, максимальная прибыль. Ведь собственный доход Александра Григорьевича превышает 200 млн. рублей в год. Сенатор даже умудряется потерять 70 млн. рублей из собственных доходов.

http://www.chinovnikrf.com/#!ЛЮБИМОЕ-ДЕТИЩЕ-сенатора-АГВерховского/c2wi/551404150cf215f35a1b0562
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 23:57, 30 марта, 2015
Цитата: Nosik от 10:09, 25 марта, 2015
Рыбопромышленников интересуют свои интересы, а не государства.

РЫБА В ЗАКОНЕ
Профильная рабочая группа при Минсельхозе и рыбопромышленники обсудили доработанный проект изменений в закон о рыболовстве

На данный момент подготовка законопроекта по совершенствованию регулирования рыбодобычи подходит к завершающей стадии: документ предполагает повышение эффективности освоения национальных водных биоресурсов и введение преференций для рыбаков, поставляющих уловы на российский берег. Вместе с тем сами рыбопромышленники к некоторым изменениям относятся весьма критично. Камнем преткновения вновь стало прибрежное рыболовство.

http://eastrussia.ru/region/3/7152/

Их всегда только собственные карманы интересовали. И пожизненные квоты... :zha:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 12:40, 31 марта, 2015
Борьба за рыбный рынок России:

Всякая рыба хороша, коль на экспорт не пошла?

В России обсуждают возможность введения экспортных пошлин на рыбу. По мнению чиновников, данный шаг снизит стоимость продукции и сохранит ее объемы на российском рынке. Представители рыбных компаний уверены, что россияне не способны съесть столько рыбы, а введение пошлин только усложнит жизнь участникам ВЭД.
ПРОВЭД выяснил, когда рыбная отрасль заживет по-новому.

О возможности повышения экспортных пошлин на рыбу в России заговорили в 2015 году. Введенные Кремлем санкции и экономический кризис заставили многих россиян отказаться от покупки некоторых видов рыбы из-за высоких ценников, подскочивших с августа на треть. В марте глава Росрыболовства Илья Шестаков буквально ошарашил рыбные компании заявлением о том, что ведомство сейчас серьезно рассматривает вариант увеличения экспортных пошлин на рыбу с существующих 3% до 30%. По мнению Ильи Шестакова, только этот шаг способен отрегулировать внутреннюю цену на рыбу.

Без экспорта нет импорта

Мнения участников рынка по этому вопросу разделились. По словам Александра Шулдыка, председателя совета директоров ОАО «Южноморская база рыбфлота», мешать экспорту рыбы сейчас не стоит. «Любой рыбак будет отрицательно оценивать увеличение экспортных пошлин на рыбу, поскольку это увеличивает его затраты и ограничивает его рынки сбыта. После 18:00 рыбак превращается в потребителя и, как потребитель, он начинает оценивать эту идею положительно, поскольку при повышении экспортных пошлин больше рыбы будет оставаться внутри страны и цены на нее должны упасть. Повышать или не повышать пошлины будет в итоге решать власть, - отметил он. - Мешать экспорту можно, только если мы со всеми воюем и кругом враги. Кормить рыбой врага – это преступление. Но если нас окружают и друзья, то экспорт нужно всячески поощрять и защищать. Только способность что-то экспортировать дает стране возможность что-то импортировать. Представьте нашу страну без импорта. Представьте запрет на экспорт нефти и газа. Чем рыба отличается от нефти и газа? Россия, унаследовав Советский Союз, потеряла много отраслей. Запрет на экспорт рыбы убьет очередную российскую отрасль», - заявил в комментарии ПРОВЭДу Александр Шулдык.

Представители рыбоперерабатывающих компаний отмечают, что снижение внутренней цены на рыбу положительно повлияет на их работу. По словам Ильи Березнюка, директора по связям с общественностью ПАО «Русская Аквакультура» («Русское море»), чем ниже будет цена, тем больше рыбы будет закупаться и перерабатываться. «Мы стараемся пока не говорить о том, чего еще не случилось. Мы мало на что влияем. Нам важен внутренний рынок, а не экспорт. Что касается рыбы, которую мы закупаем на Дальнем Востоке, то чем ниже цена, тем больше мы можем закупить. Сложно понять, как введение экспортной пошлины может повлиять на рыбоперерабатывающий комплекс. Есть еще такой фактор, как логистика. Это, так сказать, ахиллесова пята. Тарифы выгодно повышать для контроля ценообразования на внутреннем рынке. Но говорить о том, что еще не сделано – бесполезно. Если Совет Федерации это делает, значит, они понимают, зачем это делать», - отметил он.

Столько рыбы не съедим

Если пошлины на экспорт рыбы будут повышены, то ее вывоз за пределы страны заметно сократится. Однако участники рынка утверждают, что Россия физически не в состоянии переварить столько морепродуктов. «Рассмотрим главный промысловый объект России – минтай. Минтая в год добывается 1,7 млн тонн, а Россия в год потребляет 0,3 млн тонн. Если больше минтая пойдет в Россию и цены на него упадут, то потребление увеличится, но насколько? Россияне – мясная нация. Мы съедаем мяса на порядок больше, чем рыбы. Если минтай упадет в цене в два раза, вряд ли россияне начнут потреблять его в два раза больше. Рыбаки понимают, что российская логистика не в состоянии перемещать и хранить такие объемы минтая. И они дадут власти возможность оценить последствия решения ограничить экспорт двукратным падением вылова», - заявил Александр Шулдык.

Этой же точки зрения придерживается Вадим Ермолаев, учредитель ООО «Тихрыбком Групп». По его словам, перед увеличением экспортных пошлин на рыбу государству сначала нужно разобраться с состоянием внутреннего рынка и обеспечить комфортные условия для компаний. «Введение экспортной пошлины на рыбу не поддерживаю: внутренний рынок не способен потребить даже 50% того вылова, который осуществляют рыбаки Дальнего Востока. Данные пошлины могут быть введены как регулятор только после того, как будут созданы условия на внутреннем рынке для роста покупательной способности и культуры потребления рыбы и морепродуктов россиянами. Иначе пострадает доход рыбацких предприятий, которые поставляют рыбу на экспорт. Введение или не введение пошлины никак не отразится на результатах потребления рыбы, потому что не может быть эффекта от «укола булавкой». Чтобы рыбоперерабатывающий комплекс РФ справился с объемами, нужен комплекс мер, годы работы, помощь предпринимателям, которые работают в перерабатывающей отрасли, целевая программа по популяризации рыбы, а также изменение отношения сетевых ритейлеров к закупкам», - сообщил он.

Впрочем, пока конкретных решений по поводу увеличения экспортных пошлин на рыбу государство еще не приняло. Как сообщила ПРОВЭДу Ксения Тимакова, руководитель пресс-службы Федерального агентства по рыболовству, вопрос о возможном введении экспортных пошлин на рыбную продукцию в настоящее время только прорабатывается. «Никакого решения на этот счет не принято. Этот вопрос обсуждал заместитель Министра сельского хозяйства – руководитель Росрыболовства Илья Шестаков с представителями отрасли на совещании по вопросам обеспечения внутреннего рынка отечественной рыбопродукцией и удержания роста цен. Росрыболовство продолжит оперативный мониторинг ситуации с ценами на водные биоресурсы на внутреннем и внешнем рынках, а также поставок рыбной продукции по экспорту и импорту. Дальнейшее обсуждение вопроса продолжится только после получения необходимых материалов. Вопрос серьезный, это не самый простой механизм. Сейчас обсуждаются и готовятся предложения по дополнительным мерам, необходимым для ускорения импортозамещения и сдерживания роста цен. Задача – добиться того, чтобы российская рыба шла на отечественный рынок и по справедливой цене», - сообщила Ксения Тимакова.

И пусть пока введение экспортных пошлин на рыбу только обсуждается, в недавней практике мы уже наблюдали активные действия государства по вмешательству в работу участников ВЭД. Экспортная пошлина на пшеницу была введена в феврале, даже несмотря на сопротивления участников рынка. Постигнет ли та же участь рыбную отрасль – увидим в ближайшее время.

http://xn--b1ae2adf4f.xn--p1ai/economics/fea/24602-vsyakaya-pyba-hoposha-koly-na-ekspopt-ne-poshla.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 15:39, 31 марта, 2015
Государство может "пощипать" этих "жирных котов-попутчиков"

Чиновники хотят обложить непомерной данью рыбные порты Дальнего Востока

Росрыболовство через свое подконтрольное государственное предприятие ФГУП «Нацрыбресурс» (НРР) планирует забрать или разорить бизнес ряда портовых предприятий Дальнего Востока. «Коммерческое» предложение кабального характера, больше похожее на рэкет 90-х годов, предприниматели Дальнего Востока уже получили. Газета «Золотой Рог» продолжает следить за неожиданным развитием ситуации, на первый взгляд благополучно разрешенной в конце прошлого года.

В адрес нескольких предприятий отрасли, в том числе в один из основных в стране рыбных портов - ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» - пришла бумага, вызвавшая недоумение на грани шока у акционеров, руководства и специалистов ВМРП. Согласно этому письму (копия имеется в распоряжении газеты «Золотой Рог»), предприятию вместо проверенной временем и международной практикой аренды предлагается два абсолютно новых варианта использования государственных причалов.

http://zrpress.ru/business/dalnij-vostok_30.03.2015_71660_chinovniki-khotjat-oblozhit-nepomernoj-danju-rybnye-porty-dalnego-vostoka.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 20:10, 31 марта, 2015
Цитата: Катя Матвеева от 12:40, 31 марта, 2015
Борьба за рыбный рынок России:

Всякая рыба хороша, коль на экспорт не пошла?

В России обсуждают возможность введения экспортных пошлин на рыбу. По мнению чиновников, данный шаг снизит стоимость продукции и сохранит ее объемы на российском рынке. Представители рыбных компаний уверены, что россияне не способны съесть столько рыбы, а введение пошлин только усложнит жизнь участникам ВЭД.
ПРОВЭД выяснил, когда рыбная отрасль заживет по-новому.

О возможности повышения экспортных пошлин на рыбу в России заговорили в 2015 году. Введенные Кремлем санкции и экономический кризис заставили многих россиян отказаться от покупки некоторых видов рыбы из-за высоких ценников, подскочивших с августа на треть. В марте глава Росрыболовства Илья Шестаков буквально ошарашил рыбные компании заявлением о том, что ведомство сейчас серьезно рассматривает вариант увеличения экспортных пошлин на рыбу с существующих 3% до 30%. По мнению Ильи Шестакова, только этот шаг способен отрегулировать внутреннюю цену на рыбу.

Без экспорта нет импорта

Мнения участников рынка по этому вопросу разделились. По словам Александра Шулдыка, председателя совета директоров ОАО «Южноморская база рыбфлота», мешать экспорту рыбы сейчас не стоит. «Любой рыбак будет отрицательно оценивать увеличение экспортных пошлин на рыбу, поскольку это увеличивает его затраты и ограничивает его рынки сбыта. После 18:00 рыбак превращается в потребителя и, как потребитель, он начинает оценивать эту идею положительно, поскольку при повышении экспортных пошлин больше рыбы будет оставаться внутри страны и цены на нее должны упасть. Повышать или не повышать пошлины будет в итоге решать власть, - отметил он. - Мешать экспорту можно, только если мы со всеми воюем и кругом враги. Кормить рыбой врага – это преступление. Но если нас окружают и друзья, то экспорт нужно всячески поощрять и защищать. Только способность что-то экспортировать дает стране возможность что-то импортировать. Представьте нашу страну без импорта. Представьте запрет на экспорт нефти и газа. Чем рыба отличается от нефти и газа? Россия, унаследовав Советский Союз, потеряла много отраслей. Запрет на экспорт рыбы убьет очередную российскую отрасль», - заявил в комментарии ПРОВЭДу Александр Шулдык.

Представители рыбоперерабатывающих компаний отмечают, что снижение внутренней цены на рыбу положительно повлияет на их работу. По словам Ильи Березнюка, директора по связям с общественностью ПАО «Русская Аквакультура» («Русское море»), чем ниже будет цена, тем больше рыбы будет закупаться и перерабатываться. «Мы стараемся пока не говорить о том, чего еще не случилось. Мы мало на что влияем. Нам важен внутренний рынок, а не экспорт. Что касается рыбы, которую мы закупаем на Дальнем Востоке, то чем ниже цена, тем больше мы можем закупить. Сложно понять, как введение экспортной пошлины может повлиять на рыбоперерабатывающий комплекс. Есть еще такой фактор, как логистика. Это, так сказать, ахиллесова пята. Тарифы выгодно повышать для контроля ценообразования на внутреннем рынке. Но говорить о том, что еще не сделано – бесполезно. Если Совет Федерации это делает, значит, они понимают, зачем это делать», - отметил он.

Столько рыбы не съедим

Если пошлины на экспорт рыбы будут повышены, то ее вывоз за пределы страны заметно сократится. Однако участники рынка утверждают, что Россия физически не в состоянии переварить столько морепродуктов. «Рассмотрим главный промысловый объект России – минтай. Минтая в год добывается 1,7 млн тонн, а Россия в год потребляет 0,3 млн тонн. Если больше минтая пойдет в Россию и цены на него упадут, то потребление увеличится, но насколько? Россияне – мясная нация. Мы съедаем мяса на порядок больше, чем рыбы. Если минтай упадет в цене в два раза, вряд ли россияне начнут потреблять его в два раза больше. Рыбаки понимают, что российская логистика не в состоянии перемещать и хранить такие объемы минтая. И они дадут власти возможность оценить последствия решения ограничить экспорт двукратным падением вылова», - заявил Александр Шулдык.

Этой же точки зрения придерживается Вадим Ермолаев, учредитель ООО «Тихрыбком Групп». По его словам, перед увеличением экспортных пошлин на рыбу государству сначала нужно разобраться с состоянием внутреннего рынка и обеспечить комфортные условия для компаний. «Введение экспортной пошлины на рыбу не поддерживаю: внутренний рынок не способен потребить даже 50% того вылова, который осуществляют рыбаки Дальнего Востока. Данные пошлины могут быть введены как регулятор только после того, как будут созданы условия на внутреннем рынке для роста покупательной способности и культуры потребления рыбы и морепродуктов россиянами. Иначе пострадает доход рыбацких предприятий, которые поставляют рыбу на экспорт. Введение или не введение пошлины никак не отразится на результатах потребления рыбы, потому что не может быть эффекта от «укола булавкой». Чтобы рыбоперерабатывающий комплекс РФ справился с объемами, нужен комплекс мер, годы работы, помощь предпринимателям, которые работают в перерабатывающей отрасли, целевая программа по популяризации рыбы, а также изменение отношения сетевых ритейлеров к закупкам», - сообщил он.

Впрочем, пока конкретных решений по поводу увеличения экспортных пошлин на рыбу государство еще не приняло. Как сообщила ПРОВЭДу Ксения Тимакова, руководитель пресс-службы Федерального агентства по рыболовству, вопрос о возможном введении экспортных пошлин на рыбную продукцию в настоящее время только прорабатывается. «Никакого решения на этот счет не принято. Этот вопрос обсуждал заместитель Министра сельского хозяйства – руководитель Росрыболовства Илья Шестаков с представителями отрасли на совещании по вопросам обеспечения внутреннего рынка отечественной рыбопродукцией и удержания роста цен. Росрыболовство продолжит оперативный мониторинг ситуации с ценами на водные биоресурсы на внутреннем и внешнем рынках, а также поставок рыбной продукции по экспорту и импорту. Дальнейшее обсуждение вопроса продолжится только после получения необходимых материалов. Вопрос серьезный, это не самый простой механизм. Сейчас обсуждаются и готовятся предложения по дополнительным мерам, необходимым для ускорения импортозамещения и сдерживания роста цен. Задача – добиться того, чтобы российская рыба шла на отечественный рынок и по справедливой цене», - сообщила Ксения Тимакова.

И пусть пока введение экспортных пошлин на рыбу только обсуждается, в недавней практике мы уже наблюдали активные действия государства по вмешательству в работу участников ВЭД. Экспортная пошлина на пшеницу была введена в феврале, даже несмотря на сопротивления участников рынка. Постигнет ли та же участь рыбную отрасль – увидим в ближайшее время.

http://xn--b1ae2adf4f.xn--p1ai/economics/fea/24602-vsyakaya-pyba-hoposha-koly-na-ekspopt-ne-poshla.html


Крокодильи слезы "нищих" олигархов! :o
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 11:38, 01 апреля, 2015
Пока в рыбной отрасли ничего не меняется. Рыбных олигархов видимо не интересует экономическая ситуация в России.

Рыбные ресурсы Дальнего Востока по-прежнему на крючке у иностранцев – Олег Нилов
Экспортеры необходимого стране ресурса имеют "вопиющие" льготы, а деньги чиновников и губернаторов "пахнут рыбой", считает зампред фракции "СР" в Госдуме РФ
Подробнее: http://primamedia.ru/news/politics/30.03.2015/429226/ribnie-resursi-dalnego-vostoka-po-prezhnemu-na-kryuchke-u-inostrantsev-oleg-nilov.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 16:36, 01 апреля, 2015
Надо мошенников выводить на "чистую" воду.

Импортеров санкционной рыбы лишат льгот

Федеральная таможенная служба (ФТС) будет лишать рыбные компании права на режим «зеленого коридора» (упрощенный досмотр), если их уличат в провозе запрещенной продукции из США и Европы, обмане при выплате пошлин или связи с офшорами. Об этом «Известиям» рассказал руководитель рабочей группы по рыбному рынку при ФТС Виталий КОРНЕВ.
Сегодня через «зеленый коридор» в Россию попадает 80% импортной рыбы и рыбной продукции, включая лосось, угорь, икру, кильку и проч. Корнев говорит, что несколько компаний уже лишились права на льготное декларирование рыбы.
«Зеленый коридор» - режим упрощенного прохождения таможенного контроля без досмотра, работает в Северо-Западном таможенном управлении более 10 лет. Таким режимом могут воспользоваться крупные официальные поставщики рыбной продукции (в силу скоропортящегося характера товара), автомобилей и автозапчастей, электроники - при условии, что компании ведут бизнес без сокрытия доходов, с «белой» бухгалтерией.
По словам Корнева, в рамках повышения требований к пользователям «зеленого коридора» импортеру потребуется ежегодно - а не один раз при вступлении в программу - подтверждать свою благонадежность (от лица отраслевого объединения) и предоставлять рекомендации коллег по отрасли. Также понадобится предоставлять в ФТС ежегодно аудиторское заключение о достоверности бухгалтерской отчетности. Для нарушителей таможня разработала систему исключения из пользователей «зеленого коридора». Корнев сообщил, что льготного права прохождения досмотра уже лишились две рыбные компании - ЗАО «Атлант-Пасифик», ООО «Норд Вэст Фиш» - и еще одна крупная рыбная компания получила внушение прекратить нарушения, но не была исключена.
Рыбная продукция - единственная продовольственная, которая проходит через «зеленый коридор», и, по словам Виталия Корнева, с введением продуктовых антисанкций в августе 2014 года участилось общее число нарушений. К занижению таможенной стоимости и махинациям с декларируемым весом добавился ввоз сырья рыбы и морепродуктов из запрещенных стран под видом готовой продукции из разрешенных стран.
В отраслевых организациях мнения разделились. В Ассоциации производственных и торговых предприятий рыбного рынка («Рыбная ассоциация») поддерживают решение ФТС. Как пояснил исполнительный директор ассоциации Алексей АРОНОВ, отраслевое объединение само предложило ФТС ужесточить контроль. В Союзе предприятий рыбного хозяйства и аквакультуры («Рыбный союз») считают, что особого ужесточения в требованиях таможни нет, однако то, что теперь таможенники будут исключать компании за неблагонадежность из «зеленого коридора», не приведет к развитию этой льготной системы.

Газета «Золотой Рог», Владивосток.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 17:16, 01 апреля, 2015
Цитата: Катя Матвеева от 18:38, 30 марта, 2015
Что будет с Сахалином? Особенно с рыбопромышленностью?

"Довольные собой, как дети, два Шурика шагали по планете!!!"

ЛЮБИМОЕ ДЕТИЩЕ сенатора А.Г.Верховского

ЗАО «Гидрострой» является главной компанией экономической империи Александра Григорьевича Верховского. Это многопрофильный холдинг, который занимается строительством и содержанием объектов жилого, производственного фонда, социальной сферы, дорог и иных коммуникаций. Кроме того, компания занимается такой важной и привычной для острова сферой деятельности, как рыболовство, рыбоводство и рыбопереработка.

Свою деятельность «Гидрострой» начинало именно в качестве строительной компании. Первым государственным подрядом стало строительство небольшого перерабатывающего цеха в селе Рейдово, который в дальнейшем был отдан в эксплуатацию все тому же «Гидрострою». Затем было огромное количество различных строительных объектов: строительство «Курильского лососевого рыбоводного завода» на о. Итуруп), строительство детского сада на о. Итуруп, строительство больницы на 50 койко-мест, реконструкция причала №6 портпункта в заливе Китовый, реконструкция бывшего военного аэродрома на о. Итуруп, реконструкция автомобильной дороги Курильск-Рейдово протяженностью 13,8 км на о. Итуруп и многие другие объекты. В 2007 году была принята ФЦП «Социально-экономическое развитие Курильских островов на 2007-2015 годы». Программные мероприятия предполагают строительство и реконструкцию инженерной инфраструктуры, объектов соцкультбыта (портопунктов, аэропортов, объектов ТЭК и ЖКХ, школ, больниц, детских садов и т.д.) на Курильских островах. Общий объем финансирования второй ФЦП составляет 17 миллиардов 941,7 миллиона рублей, из них 79% — средства федерального бюджета, 6% — консолидированного бюджета Сахалинской области, около 15% — средства внебюджетных источников. ЗАО «Гидрострой» стало практически единоличным участником данной программы.
Другое направление деятельности ЗАО «Гидрострой» — рыбодобыча и рыбопереработка.
Этой деятельностью занимается не только ЗАО «Гидрострой», но и другие подконтрольные сенатору предприятия. Например, ЗАО «Курильский рыбак», ООО «ПО Сахалинрыбаксоюз», ЗАО «Пиленга», ООО «Поронай», рыбколхоз им. Кирова. Большая часть рыболовецких компаний принадлежащих сенатору, входят в Ассоциацию добытчиков минтая.
На сегодняшний день ЗАО «Гидрострой» является третьим по величине налогоплательщиком Сахалинской области, который в последние три года платит не менее 100 млн. рублей налоговых отчислений в год. Это официальная информация и официальная статистика. Но...
ЗАО «Гидрострой» не просто строило и реконструировало, а строило и реконструировало на 90% объекты, принадлежащие самой компании либо обслуживающие интересы компании. Причем, строило и реконструировало в основном на деньги из государственного или областного бюджета.
Например, инвестиционный проект «Создание мощностей по увеличению добычи водных биологических ресурсов в Сахалино-Курильской акватории с ее последующей переработкой на береговых мощностях», который был предложен ЗАО «Гидрострой». Проект ЗАО «Гидрострой» предусматривал увеличение объемов вылова сайры и минтая, создание на базе рыболовецкого колхоза имени Кирова в селе Озерское круглогодичного консервного производства, а также ввод в эксплуатацию на территории Корсакова промышленного холодильника на 4 тыс. тонн. В данный момент холодильник построен, однако данный холодильник не является новым, т.к. построен на базе бывшего холодильника, рассчитанного на 1 тыс. тонн, было использовано не новое оборудование, а старое, приобретенное ЗАО «Гидрострой» у собственной дочерней. В пос. Озерском на базе бывшего колхоза им. Кирова построен цех, рассчитанный примерно на 100-120 рабочих мест. Для работы в данном цехе привлекаются в большей части сезонные рабочие с материка (студенты) либо гастарбайтеры. Проект предполагает создание портовой инфраструктуры на острове Шикотан – пирса в бухте Крабовая в рамках федеральной программы развития Курильских островов. Это обеспечит механизированную переработку грузов, в том числе и рыбной продукции. Важно, что проект позволит создать более 300 рабочих мест на территории Южно-Курильского и Корсаковского городских округов, увеличит на 120 млн. руб. поступления в бюджеты всех уровней, включая региональный. Общая стоимость проекта – 1 млрд. 70 млн. руб.
Областной бюджет взял обязательство по направлению 370 млн. руб. в строительство пирса, что составляет 35% от общего объема инвестиций.
Другой проект, реконструкция автомобильной дороги Курильск-Рейдово протяженностью 13,8 км на острове Итуруп стоимостью более 1,5 млрд. рублей. Деньги выделены из госбюджета, а дорога в первую очередь нужна самому «Гидрострою». Она связала завод в пос. Рейдово с портом в Курильске. Более того, построенная дорога была размыта после первых же дождей, после чего были выделены деньги из бюджета области на ремонт вновь построенной дороги. Была еще реконструкция дороги на острове Шикотан между поселками Малокурильское и Крабозаводское. Напомню в пос. Крабозаводское расположен рыбозавод, принадлежащий сенатору.
То есть, получается, что строит «Гидрострой» в основном для себя, но строит очень дорого и за государственные деньги. Может по тому и строит дорого, чтобы побольше освоить бюджетных средств.
А ведь их можно было использовать на нужды простых сахалинцев. К примеру, отремонтировать жилой фонд в том же Озерском. Или создать в поселке дополнительные производства, чтобы люди могли работать и зарабатывать.
Но для сенатора важнее собственные блага, максимальная прибыль. Ведь собственный доход Александра Григорьевича превышает 200 млн. рублей в год. Сенатор даже умудряется потерять 70 млн. рублей из собственных доходов.

http://www.chinovnikrf.com/#!ЛЮБИМОЕ-ДЕТИЩЕ-сенатора-АГВерховского/c2wi/551404150cf215f35a1b0562

Жители Сахалина обратились к новому главе региона через YouTube
Авторы видеоролика просят проверить деятельность сенатора Верховского
:shock:  :shock:  :shock:
Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/politics/01.04.2015/429608/zhiteli-sahalina-obratilis-k-novomu-glave-regiona-cherez-youtube.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 18:56, 01 апреля, 2015
Сенатора давно пора в сокамерники к бывшему сахалинскому губернатору записать. :nunu:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 20:56, 01 апреля, 2015
Цитата: Nikodimus от 18:56, 01 апреля, 2015
Сенатора давно пора в сокамерники к бывшему сахалинскому губернатору записать. :nunu:

А как же ""Довольные собой, как дети, два Шурика шагали по планете!!!" "
http://www.chinovnikrf.com/#!ЛЮБИМОЕ-ДЕТИЩЕ-сенатора-АГВерховского/c2wi/551404150cf215f35a1b0562
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 11:40, 02 апреля, 2015
Вполне разумно и по государственному.

Супердлинные квоты рыбному бизнесу Дальнего Востока давать не надо – ФАС
Антимонопольная служба считает, что рыбодобытчиков в обмен на доступ к нацресурсам следует обязать заниматься модернизацией отрасли

Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/31.03.2015/429503/superdlinnie-kvoti-ribnomu-biznesu-dalnego-vostoka-davat-ne-nado-fas.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 17:00, 02 апреля, 2015
Национальная безопасность России невозможна без развитой аквакультуры – Глубоковская
Инновационные пути развития рыбной отрасли в стране депутат Госдумы от Приморья озвучила на заседании коллегии министерства сельского хозяйства

Подробнее: http://primamedia.ru/news/politics/02.04.2015/429827/natsionalnaya-bezopasnost-rossii-nevozmozhna-bez-razvitoy-akvakulturi-glubokov.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 18:14, 02 апреля, 2015
Увы, идет ко дну последнее наследство от СССР: за четверть века хваткие рыбопромышленники так и не удосужились обновить флот. Сколько посудин уже затону, а скольким еще предстоит.

http://www.interfax.ru/russia/433667
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 19:08, 02 апреля, 2015
Цитата: Nosik от 20:56, 01 апреля, 2015
А как же ""Довольные собой, как дети, два Шурика шагали по планете!!!" "
http://www.chinovnikrf.com/#!ЛЮБИМОЕ-ДЕТИЩЕ-сенатора-АГВерховского/c2wi/551404150cf215f35a1b0562

А вы последнюю статью от nik_aleksa  читали?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 21:24, 02 апреля, 2015
Цитата: Nosik от 18:14, 02 апреля, 2015
Увы, идет ко дну последнее наследство от СССР: за четверть века хваткие рыбопромышленники так и не удосужились обновить флот. Сколько посудин уже затону, а скольким еще предстоит.

http://www.interfax.ru/russia/433667

Вот так рыбные олигархи выжимают всё из простых рыбаков.

Капитан затонувшего "Дальнего Востока" раньше попадался на нарушениях
В 2009 году при добыче минтая Александр Притоцкий не соблюдал Правила рыболовства

Претензии к рыболовной компании ООО «Магеллан - владельцу затонувшего в Охотском море судна «Дальний Восток», высказывают моряки. Они утверждают, что компания ужасно относится к своим работникам.

Как стало известно «МК», владивостокской рыболовной фирме принадлежат несколько судов, в том числе траулер «Млечный путь».

Одно время его капитаном был 48-летний Александр Притоцкий (позже его назначили на «Дальний Восток»). Кстати, в списке выживших капитана нет.

Притоцкий в 1989 году закончил Одесское мореходное училище рыбной промышленности. И переехал на Дальний Восток. Последние годы жил в Южно-Сахалинске и работал во владивостокской рыболовной компании ООО «Магеллан».

Отзывы про работу в этой компании сплошь отрицательные. Вот что пишут на профессиональном форуме (орфография и пунктуация сохранены)

"Люди! Никогда не связывайтесь с ООО "Магеллан". Отработал на РТМС "Млечный путь". Отношение к работягам хамское, индонезы оборзели в конец. Желающие кушать гороховое пюре и выпрашивать свои же деньги в конторе на протяжение не одного месяца, могут обращаться по адресу: Чехова, 72. Чуть не забыл, главная фишка судна – Клопы!!!"

- "ОООО Млечка это ваще лайнер просто жесть. Гнилье и грязь кругом, не ходите туда, отработал на нем 10 мес думал рейс никогда не кончится и заработал где то 700 тыс, плюс были пожары палубные механизмы постоянно ломаются в мороз 30 град, 5 несчастных случаев за рейс . оторвало кисть 2 пом, поломало 3 ребра трал мастеру, оторвало палец старшему траллу , упал мешок на голову на перегрузе и др. вобщем веселый пароход. в каютах набивают как сельди в бочку , в тесной 2 шке живут трое и тд".

Промысловое судно «Млечный путь» в 2009 году задерживали за нарушения при добыче минтая. Сообщалось, что капитан судна Притоцкий добыл порядка 70,5 тонн минтая-сырца, с искажением в документах наименования подзоны, где фактически осуществлялся промысел. Тем самым нарушив действующие Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, требования федеральных законов «Об исключительной экономической зоне РФ» и «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

Что касается нынешней катастрофы, то у моряков свой взгляд на ситуацию. «По всей видимости, ситуация как с "Болсуновским", да и видимо погода подкачала.Куча индонезов на борту, паника..отсюда и столько погибших. Соболезную семьям, - пишут они. Напомним, что траулер «Болсуновский» затонул в Беринговом море в 2012 году после столкновения с льдиной. Тогда никто не пострадал.

На траулере «Дальний Восток» находились, в частности, пятеро граждан Вануату и 42 гражданина Мьянмы. По последним данным, спасены 63 моряка. 54 погибли. Судьба 15 человек остается неизвестной.

Екатерина Свешникова
http://www.mk.ru/incident/2015/04/02/kapitan-zatonuvshego-dalnego-vostoka-ranshe-popadalsya-na-narusheniyakh.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Божий бык от 21:39, 02 апреля, 2015
Владелец, подставной генеральный директор, капитан (если не утоп) в этот раз ответят все. Но самое плохое, что это не последнее происшествие этом году.  Причина жадность. Грузоподьемность судна 1360 тонн, на борту уже было свыше 1300 тонн, то есть под завязку, но на транспорт нам выгрузится лишний раз не судьба - расходы на топливо да и лишний контроль со стороны погранцов. Поэтому трамбовать рыбу продолжали под завязку. Почти половина команды гастарбайтеры из нищих стран - незаконно, опасно (какой с них толк) но зато бляха муха как выгодно. 132 человека место 64 по штату. Плавсредств не было даже для штатной команды. Команду сос он подать не успел, как впрочем и включить систему спутникового мониторинга судна. Мудачье. Миллионы загребают хорошо устроившиеся жулики, а гибнут простые работяги. Думаю в этот раз наказание будет жёстким. В феврале кореец, в марте пропал член экипажа на краболове, в апреле БАТМ.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 21:41, 02 апреля, 2015
Сахалинские страсти. Часть первая.
Губернатор и сенатор – друзья, владельцы совместного бизнеса или попутчики?


С начала марта заголовки многих центральных СМИ так и пестрят сахалинской тематикой. Главная тема – арест сахалинского губернатора. Информации много, информации разнообразной. Но все это разнообразие показывает насколько мог обнаглеть региональный чиновник, насколько слаб контроль за деятельностью местных князьков со стороны центральной власти, насколько глухи порой кремлевские чиновники, не желающие слышать и реагировать на жалобы простых российских граждан, живущих в глубинке.

А размах коррупции в регионах просто поражает, достаточно прочитать о запросах и возможностях сахалинского наместника Александра Хорошавина.

Спойлер
«Журналисты телеканала LifeNews нашли московскую недвижимость, зарегистрированную на губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина, его жену и сына. В списке — четыре квартиры, расположенные в элитных жилых комплексах в центре и на юго-западе столицы, а также коттедж и земельные участки на Рублево-Успенском шоссе в Подмосковье. По оценкам экспертов, стоимость московских квартир чиновника составляет от 405 до 630 миллионов рублей — в зависимости от площади помещения. И это без учета стоимости земельных участков и подмосковного коттеджа, которые тоже тянут на кругленькую сумму.

По словам гендиректора компании «Релайт-недвижимость» Константина Барсукова, самая дорогая квартира cахалинского губернатора находится в самом центре Москвы — в Дмитровском переулке, по соседству с бутиками известных брендов. Эта недвижимость в современном жилом комплексе оформлена на сына политика — 27-летнего Илью Хорошавина, но жил здесь арестованный губернатор. Это подтверждают охранники дома... В этом доме всего 30 квартир. Стоимость самой маленькой составляет от 200 до 300 миллионов рублей.

Еще одну квартиру в центре Москвы Хорошавин приобрел несколько лет назад для своего сына. Тогда он собирался поступать в столичный Институт нефти и газа. Эта недвижимость находится на Ленинском проспекте, на той же улице, где и главный корпус вуза.

За сыном губернатора числится также элитный автомобиль «Порше-Кайен-Турбо» стоимостью около 8 миллионов рублей.

Две другие квартиры Хорошавины купили в элитных жилых комплексах на юго-западе Москвы. Одна находится на Университетском проспекте в ЖК «Патриот». Дом оснащен усиленной охраной, а на паркинге семья Хорошавиных приобрела сразу четыре машино-места. В этом доме, по информации LifeNews, проживают временами дочь и сын арестованного губернатора.

По словам специалиста по недвижимости, в этом доме 2007 года постройки и в районе с развитой инфраструктурой цены на квартиры начинаются с отметки в 85 миллионов рублей.

Четвертая квартира, найденная журналистами в Москве, находится на Мичуринском проспекте в ЖК «Шуваловский». Элитная недвижимость зарегистрирована на жену Хорошавина Ирину... Квартиры в этом районе отличаются большой площадью и высокой стоимостью в обслуживании. Двухкомнатная квартира там будет стоить порядка 40 миллионов рублей.

Самое крупное вложение в московскую недвижимость внесли Хорошавины, приобретя коттедж и три земельных участка в МКЗ-1 на Рублево-Успенском шоссе в Подмосковье. Александр Хорошавин купил три участка на МКЗ-1 в Одинцовском районе — со 175-го по 177-й. На одном из них он уже построил коттедж площадью 936 квадратных метров.

Напомним, что в настоящее время Александр Хорошавин находится под арестом в Москве. Он был задержан в начале марта и доставлен в Москву, где Басманный суд вынес решение о его аресте. Губернатору Сахалинской области инкриминировалось получение взятки в размере 5,6 миллиона долларов при заключении госконтракта на строительство четвертого энергоблока Южно-Сахалинской ТЭЦ. Чиновник своей вины не признал.

В квартире и на рабочем месте Александра Хорошавина были проведены обыски. При этом следователи обнаружили массу дорогостоящих шикарных сувениров, коллекцию часов, которая, по самым скромным оценкам, стоит около двух миллионов рублей. Кроме того, были изъяты и другие драгоценности, например, золотой крест с рубиновой инкрустацией.»

Взято здесь: http://lifenews.ru/news/151387

«LifeNews удалось снять с высоты птичьего полёта резиденцию «Уюн», где в последние годы проживал губернатор Сахалинской области Александр Хорошавин, которого обвиняют в получении взятки свыше пяти миллионов долларов.

На кадрах видно (видео можно найти по ссылке на статью), что общая площадь владения превышает десять гектаров. На тщательно охраняемой территории расположены жилой особняк, хозяйственный корпус, зимний сад. По данным депутатов Сахалинской областной думы, на содержание этой резиденции из бюджета ежегодно выделялось до двухсот миллионов рублей.

При этом, по информации LifeNews, на имя Александра Хорошавина не было зарегистрировано ни одного объекта недвижимости на Сахалине. На супругу арестованного губернатора — Ирину Хорошавину — также не оформлено объектов недвижимости в черте региона, чего не скажешь о российской столице.

Для местных жителей не было секретом, что члены семьи губернатора постоянно проживали в Москве, а сам Александр Хорошавин практически каждый уик-энд проводил в столице с родными.

— Конечно, он летал бизнес-классом, — подтвердил председатель антикоррупционного комитета Вячеслав Емченко. — Но по сравнению с многомиллионными хищениями, которые мы вскрываем, все эти перелеты — такая мелочь, что мы ими даже не занимались.

При этом, по мнению руководителя исполкома ОНФ на Сахалине Виктора Маленкова, Хорошавин предпочитал жить полностью за бюджетный счет, но для этого ему не нужна была собственность на сахалинской земле, с которой он никак не связывал свое послегубернаторское будущее.

Напомним, что главу региона задержали в ночь на 4 марта после проведенных накануне обысков в администрации Сахалинской области. Следователи совместно с сотрудниками ФСБ обыскали кабинеты Хорошавина и нескольких его подчиненных, а также квартиру Хорошавина в Москве, его дачу и резиденцию. В ходе обыска были изъяты крупные суммы в рублях и иностранной валюте.

4 марта в Москву доставили самого Александра Хорошавина, его советника Андрея Икрамова, помощника губернатора Бориса Усачева и руководителя секретариата Вячеслава Горбачева. LifeNews опубликовал видео с Хорошавиным на борту самолета, который доставил задержанных в московский аэропорт Шереметьево.

В ходе заседания в Басманном суде Москвы стало известно, что губернатору Сахалинской области инкриминируется взятка в $ 5,6 миллиона при заключении госконтракта на строительство четвертого энергоблока Южно-Сахалинской ТЭЦ. Чиновник свою вину не признал. Басманный суд Москвы избрал меру пресечения губернатору Сахалинской области Александру Хорошавину — арест до 27 апреля.

Ранее официальный представитель СК России Владимир Маркин сообщал, что при обыске у Хорошавина были обнаружены пишущая ручка стоимостью 36 миллионов рублей, а также 800 единиц ювелирных изделий и деньги на сумму около одного миллиарда рублей. В распоряжении LifeNews оказались снимки изъятых драгоценностей.»

Взято здесь: http://lifenews.ru/news/151411

«Коллекции часов, которые были обнаружены при обысках у губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина, представили на суд оценщика элитного ломбарда «Перспектива» Александра Руденко.

Эксперт, изучив фотографии ручных часов чиновника, признал, что предположительная стоимость всей коллекции доходит до двух миллионов долларов.

— Это очень богатая коллекция. Одни часы могут стоить около 140 тысяч долларов. Другой экземпляр часов предположительно обошелся чиновнику в 400 тысяч долларов. Такая стоимость вызвана в первую очередь тем, что многие часы, вероятно, собраны вручную. Некоторые из них из золота, из платины, какие-то с элементами керамики. Общая стоимость коллекции часов примерно 2 миллиона долларов навскидку, — сообщил Александр Руденко.

Также эксперт не оставил без внимания и крест, инкрустированный рубинами, золотом и бриллиантами. Руденко отметил, что украшение, безусловно, было выполнено на заказ. Его стоимость колеблется от 50 до 100 тысяч долларов.»

Взято здесь: http://lifenews.ru/news/151248

«Жизнь, как говорил герой известной советской комедии, хороша, а Хорошавин жил еще лучше, выяснили следователи. Когда во время обыска квартиры губернатора Сахалинской области оперативники стали раскладывать обнаруженные деньги, то на полу едва хватило место: там нашли около миллиарда рублей. В основном пачками из 5 тысячных купюр. Если учесть, что вес каждой купюры около грамма, то получится, что для своих повседневных расходов Александр Хорошавин хранил дома 200 килограммов наличных денег.

К примеру, чего стоит обычная, казалось бы пишущая ручка, стоимостью 36 миллионов рублей. Как губернатор Сахалина довел свою жизнь до такой ручки, сейчас и выясняют сотрудники следственного комитета.

Она по стоимости входит в число самых дорогих на планете. Наподобие той, что была продана в Китае в 2010 году на благотворительном аукционе за 6 миллионов евро.

Эксклюзивная перьевая ручка итальянской марки была выпущена в единственном экземпляре. Корпус выполнен из золота с платиновым покрытием и инкрустирован 1113 черными бриллиантами, еще 945 бриллиантов размещено на колпачке.

Имя покупателя ручки с золотым пером не разглашалось. На рынке роскоши есть предложения и по 43 миллиона рублей за ручку. Они тоже сверкают брильянтами и чистым золотом. Человек, владеющий пером из этой коллекции, как утверждают в рекламных буклетах, будет принят в любом обществе.

Сейчас Хорошавин в московском следственном изоляторе "Лефортово" в обществе следователей объясняет ее происхождение.»

Взято здесь: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2410013

«Море денег, которые нашли при обыске губернатора, жителей Сахалина, конечно, шокировало. Представить миллиард на бумаге еще можно, палочка с девятью нолями, но сколько это в реальности? Целая комната, забитая пачками денег до потолка, или половина железнодорожного вагона, или кузов грузовика? Мало кто видел столько наличных. На острове, впрочем, считают, что следователи найдут еще больше, чем 250 килограммов денег.

"Очень врал господин Хорошавин, врал президенту, что здесь все прекрасно, конечно прекрасно, средняя зарплата 54 тысячи. Конечно, когда у чиновника она 400-500 тысяч, а чиновников очень много. Вы посмотрите, как живут сахалинцы", — отметил Анатолий Кобелев, президент Ассоциации рыбаков Сахалина.

Рыбопромышленники подсчитали, если поделить их общие налоговые отчисления на объемы добычи рыбы, то получится, что налог составляет 1 рубль 70 копеек на килограмм. Но малый бизнес платит не меньше десяти, значит, кто-то из игроков серьезно недоплачивает.

"На мой взгляд, идет недобор в бюджет порядка 5-7 миллиардов за рыбалку", — подчеркнул зампредседателя Ассоциации рыбаков Сахалина Константин Тюкавин.

Недобор в бюджете — это перебор в чьем- то кармане. Цифры на виду, не заметить их нельзя, говорят рыбаки. Со своими расчетами они приходили и к губернатору, но тот не принял. Говорят, не просто так, еще будучи мэром города Оха, Александр Хорошавин запомнился как любитель откатов.

"Он уже пришел с прозвищем "Саша 30 процентов", а в Южном стал "Саша 50 процентов", и все это знали и покрывали, а теперь все говорят, что не мог он деньги брать, такой порядочный. А миллиард ему подкинули, что ли?" — недоумевает Анатолий Осадчий, директор рыболовецкого предприятия.

Предприниматели говорят о системе откатов, по которой жила вся экономика острова. Сметы строительства завышались — разница ложилась в карманы. Надземный пешеходный переход через одну из центральных улиц обошелся бюджету почти в 70 миллионов рублей.»

Взято здесь: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2412385

«Задержание губернатора и небольшой части его окружения произошло после того, как арестованный ранее сахалинский бизнесмен Николай Кран начал давать показания и рассказал следователям об участии губернатора в отмывании бюджетных денег за счет взяток и откатов при получении и реализации подрядов на строительство, а так же о других схемах увода бюджетных средств.

Вот как об этом написали центральные и региональные СМИ.

В уголовном деле о взятке в $5,6 млн за преференции при исполнении госконтрактов при строительстве в 2010–2013 годах Южно-Сахалинской ТЭЦ-1, фигурантами которого стали губернатор Сахалина Александр Хорошавин и его помощник Андрей Икрамов, появились новые подробности. Федеральная налоговая служба (ФНС) и УФНС по Сахалину выяснили, что получивший эти подряды президент Тихоокеанского Внешторгбанка и известный на острове миллионер Николай Кран попытался с помощью налоговых махинаций заработать на поставках трех газотурбинных энергоблоков для ТЭЦ-1 270 млн рублей. Высокотехнологичное оборудование для стратегического объекта стоимостью около 1,8 млрд рублей было формально поставлено через фирму-однодневку, торговавшую колбасой и сигаретами, после чего компания Крана «Энергострой» запросила вернуть ей из бюджета НДС в размере 270 млн рублей. Сейчас Кран сотрудничает со следствием и рассказывает, какие еще дела у него были с Хорошавиным и другими областными чиновниками.

По версии следствия, губернатор получил откат в $5,6 млн от Николая Крана за преференции для его компании ООО «Энергострой» при исполнении госконтракта при строительстве крупнейшего промышленного объекта в регионе — энергоблока № 4 Южно-Сахалинской ТЭЦ-1. Строительство объекта началось в сентябре 2010 года и было завершено в начале 2013 года.

Как выяснилось, получив с подачи губернатора контракт на поставку оборудования для этого объекта, компания «Энергострой» с помощью махинаций попыталась получить еще 270 млн рублей бюджетных средств на налоговых вычетах. В марте 2011 года «Энергострой» нашел контрагента — местную компанию ООО «СтройДом».

Согласно договору, до 31 декабря 2013 года «СтройДом» должен был поставить «Энергострою» три газотурбинных энергоблока LM6000. Стоимость контракта составляла 1,77 млрд рублей. В договоре было указано, что оплата производится стопроцентным авансом — векселями Тихоокеанского Внешторгбанка. Сделка формально состоялась 30 июня 2011 года, после чего «СтройДом» предоставил «Энергострою» счет-фактуру на 1,77 млрд рублей, в том числе и на налог на добавленную стоимость (НДС) в 270 млн. «Энергострой» запросил у ФНС налоговый вычет на всю сумму НДС.

ФНС-1 и УФСБ по Сахалинской области инициировали проверку, в ходе которой выяснились интересные детали. Как оказалось, «СтройДом» представлял собой типичную фирму-однодневку. Она занималась продажей продуктов питания, напитков и сигарет, но не имела офиса и физического адреса. Руководителем компании значилась местная жительница, которая рассказала, что она согласились зарегистрировать фирму на себя по просьбе своего знакомого и никаких документах о сделках по поставкам оборудования не подписывала. Банковские векселя, которые якобы получил «СтройДом», на тот момент принадлежали компании ООО «Контур Сахалина». Таким образом, ФНС установила, что самой сделки не было. Как выяснилось, поставка трех газотурбинных энергоблоков LM6000 прошла по контракту от 12 марта 2011 года № 714072, заключенному между «Энергострой» и GE Packaged Power Inc.»

Взято здесь: http://izvestia.ru/news/583755

Продолжение следует...
http://nik-aleks.livejournal.com/30773.html
[свернуть]
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 23:54, 02 апреля, 2015
Цитата: Божий бык от 21:39, 02 апреля, 2015
Владелец, подставной генеральный директор, капитан (если не утоп) в этот раз ответят все. Но самое плохое, что это не последнее происшествие этом году.  Причина жадность. Грузоподьемность судна 1360 тонн, на борту уже было свыше 1300 тонн, то есть под завязку, но на транспорт нам выгрузится лишний раз не судьба - расходы на топливо да и лишний контроль со стороны погранцов. Поэтому трамбовать рыбу продолжали под завязку. Почти половина команды гастарбайтеры из нищих стран - незаконно, опасно (какой с них толк) но зато бляха муха как выгодно. 132 человека место 64 по штату. Плавсредств не было даже для штатной команды. Команду сос он подать не успел, как впрочем и включить систему спутникового мониторинга судна. Мудачье. Миллионы загребают хорошо устроившиеся жулики, а гибнут простые работяги. Думаю в этот раз наказание будет жёстким. В феврале кореец, в марте пропал член экипажа на краболове, в апреле БАТМ.

Главный по минтаю сообщил:

"Президент Ассоциации добытчиков минтая Герман ЗВЕРЕВ назвал большой трагедией случившееся с БАТМ «Дальний Восток». Об этом он сообщил в разговоре с корр. ИА "Дейта".

Судно принадлежало рыболовной компании ООО «Магеллан», которая входит в Ассоциацию добытчиков минтая (АДМ). Сам судовладелец находился на борту транспортного судна «Андромеда» в 50 милях от места ЧП."

http://deita.ru/news/incidents/02.04.2015/4871018-german-zverev-proizoshedshee-s-batm-dalniy-vostok-bolshaya-tragediya/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Божий бык от 08:07, 03 апреля, 2015
Капитан уже ответил перед Высшим судьей.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 10:01, 03 апреля, 2015
Сахалинские страсти. Часть вторая.
Продолжение.

«Итак, в 2010 году крановский «Энергострой» (кстати, как он получил контроль над этим предприятием та еще история, были и закулисные переговоры с акционерами и автоматчики в задании) выиграл конкурс на строительство 4-го энергоблока Южно-Сахалинской ТЭЦ-1. Хотя считается, что контракты заключаются в результате проведения аукционов и на их результаты невозможно повлиять, на самом деле это полная чушь. Есть масса возможностей отдать контракт тому, кому нужно. Есть мнение, что так произошло и в случае с энергоблоком. Конкурс на строительство проводило ОАО "Сахалинская энергетическая компания" (акционеры Правительство Сахалинской области, РАО ЕЭС "Восток" и пр.).

К 30 августа 2010 г., был сформирован соответствующий пакет документации необходимый для проведения конкурса. При проведении процедуры вскрытия конвертов, комиссией было установлено, что к конкурсу допущены только ОАО «Дальтехэнерго» из Владивостока и ООО «Сахалинская компания Энергострой». При этом, ОАО «Дальтехэнерго» в конкурсе участвовать, как говорят наши источники, и не собралось и привлекалось для создания необходимого количества участников.

Спойлер
1 сентября 2010 г. комиссией состоящей из работников ОАО «СЭК» были заявки были рассмотрены. По результатам рассмотрения, ОАО «Дальтехэнерго» к участию в проведении конкурса единогласно не допущено.

Таким образом, ООО «Сахалинская компания «Энергострой» выиграло конкурс как его единственный участник. Денежные средства на реализацию проекта перечислялись на счет ОАО «СЭК» в ОАО «ТВТБ» (банк на 99,9% принадлежащий Крану) и в последствии на счет ООО «СК «Энергострой» в том же банке.

Цена контракта составила 6 783 585 360 рублей, а в итоге стоимость работ составила более 9 млрд . рублей и еще в судебном порядке взыскано 52 млн. рублей (на это имеется определение суда ), за работы которые подрядчик по сути не выполнял.

Одним из условий заключения контракта было предоставление обеспечения контракта, около 300 млн. рублей, в том числе через поручительство третьего лица (банковской гарантии).

Банковскую гарантию (поручительство) предоставил опять таки банк Крана – ТВТБ. И эксперты утверждают, что Тихоокеанский банк не имел права на обеспечение данной суммы ввиду отсутствия на момент совершения сделки достаточных активов, позволяющих выдавать кредиты более 200 млн. рублей одной и той же организации.

Предоплата в адрес ООО «СК «Энергострой» была перечислена в объеме 100 %. По результатам проведенных работ, 12 октября 2013 г., 4-ый энергоблок ООО «Южно-Сахалинская ТЭЦ-1» был официально принародно сдан в эксплуатацию...

Есть мнение, что на 4-й энергоблок завезено бывшее в употреблении оборудование под видом нового и т.д.

(Кстати, примерно по той же схеме «Энергострой» получил подряд на работы по объекту «Реконструкция и строительство объектов коммунальной инфраструктуры (Реконструкция очистных сооружений ОСК-7 в г. Южно-Сахалинске) с начальной ценой контракта 2 750 170 165,00 руб. 30 мая 2013 г. победителем конкурса объявлен «Энергострой» как единственный допущенный участник. Так что когда на допросе Хорошавин говорит, что они с Краном испытывали друг к другу неприязнь, это выглядит не очень убедительно - человеку, к которому "неприязнь" не дают миллиардные госконтракты. А Кран получал один подряд за другим.)»

Взято здесь: http://astv.ru/club/blog/hochu-skazat/2t6baWMxSkeJUiqhMUIPyQ

«Задержание сахалинского губернатора Александра Хорошавина связывают с уголовными делами, возбужденными следственным управлением (СУ) СКР в отношении двух крупных строительных компаний региона — ООО "Росстрой" и ООО "Энергострой", сообщил "Интерфаксу" источник в областной власти. [...]

Как сообщалось, в конце декабря 2014 года в "Росстрое" прошли проверки, возбуждено более 10 уголовных дел по фактам предоставления поддельных банковских гарантий при заключении госконтрактов на строительство объектов Сахалинской области и иных многочисленных нарушений Уголовного кодекса.

Компания также подозревается в хищении бюджетных средств при выполнении контрактов по реконструкции центральной площади с объездной дорогой в городе Томари и по строительству полигона ТБО в Тымовском городском округе.

В феврале 2015 года СУ СКР возбудило уголовное дело в отношении директора сахалинского ООО "Энергострой", который подозревается по статье УК РФ "Сокрытие денежных средств компании, за счет которых должно производиться взыскание недоимки по налогам".

По версии следствия, подозреваемый, зная о просроченной задолженности компании по налогам, организовал финансовые операции предприятия со своими контрагентами таким образом, чтобы денежные средства не попали на расчетный счет "Энергостроя". В результате руководитель компании скрыл денежные средства в сумме более 56 млн рублей, которые должны были пойти на восполнение недоимки по налогам.»

Взято здесь: http://www.interfax.ru/russia/427752

«Красноярск — город, конечно, дорогой. И все же — на что можно так потратиться командированному за три неполных дня после пленарных заседаний и дискуссий об экономическом кризисе? "Новая газета" со ссылкой на местный телеканал ТВК сообщает, что Хорошавин подарил неназванной красноярской студентке «Лексус» за 4 млн. В автосалоне заявили, что стоимость автомобиля была меньше. Это косвенно подтверждает и только что появившееся объявление в соцсетях о продаже «Лексуса» в хорошей комплектации и без пробега: в нем указано, что куплен он за 3,3 млн, отдать его готовы за 2,7 млн.»

Взято здесь: http://kompromat1.info/articles/10366-studentki_dlja_gubernatora_horoshavina

«Запомнились и московско-питерские политтехнологи, и выходцы из Роснефти. Кто-то приезжал на скромную должность советника, потом вырастал во всесильного вице-губернатора, как некий пиарщик Георгий Иванов или заменивший его Дмитрий Братыненко. Каждый из них проводил странные реформы – и после череды скандалов (серия публикаций в «Аргументах недели – Сахалин») исчезал. Впрочем, подчас оставляя своих во властных креслах.

В области прижился и пришлый первый вице-губернатор Строганов, возглавлявший и совет директоров загадочно почившего банка «Сахалин-Вест», где крутились бюджетные деньги. Причём с рядом вкладчиков не рассчитались и по сию пору. Зато само здание рухнувшего (или обрушенного?) банка решили переделать (почти за триста миллионов!) в Дом бракосочетаний.

Были и другие, крайне подозрительные обретения («Арена сити», Олимпия парк на корсаковской трассе – всё за сотни и сотни бюджетных миллионов), плюс очень дорогие стройки и реконструкции (Театр кукол, новый Музей книги Чехова, дворец спорта «Кристалл»)...

Реформа управленческого аппарата, как и опасались сахалинцы, выльется в его увеличение. Вместо администрации крохотной области с немногочисленными управлениями появятся правительство и министерства. Выяснится, что чиновникам не хватает места и область почти за полмиллиарда выкупит здание Сахинцентра у его основного владельца, бывшего инструктора Холмского горкома КПСС Рябцева (ранее контрольный пакет вообще-то был у региона, а Сахинцентр – по мысли первого губернатора Фёдорова – мыслился как мощный насос, качающий в бюджет валюту. В итоге же это гигантское здание в самом центре островной столицы каким-то удивительным образом озолотило очень немногих физлиц, ничуть не взволновав правоохранительную систему).

Около миллиарда уйдёт на реконструкцию. А на шестом этаже нового Дома правительства, практически в предполагаемой зоне плотной электронной разведки «Сахалин Энерджи», находящейся по соседству, появится... губернаторское крыло. А во всем здании и на прилегающей территории начнутся ремонты, которые длятся до сих пор. Зато областная исполнительная власть теперь располагается в двух больших офисных зданиях на Коммунистическом проспекте и ещё примерно по десятку адресов неподалёку. Правда, зато чиновники с большой помпой освободили одну хрущевку на улице Дзержинского, в которую после ремонта поселили врачей-бюджетников. Реформа затевалась под лозунгом 15-процентного сокращения чиновничьего аппарата.

В октябре 2010 года губернатор участвовал в переписи – прямо в своем кабинете, который, судя по фото из пресс-релиза, выглядел все также – орех, зелёная кожа и малахит. А уже в ноябре южносахалинцы выходят на митинг, требуя от властей прекратить ненужные траты из областного бюджета. В том числе на содержание резиденции Уюн, строительство неоправданно дорогого ледового дворца (с одной трибуной и единственной ареной) и совсем уже странного сооружения – стелы на перекрестке улиц Ленина и Пуркаева. Но ледовый дворец за несколько миллиардов, для которого «Сфера» уничтожила часть сопки, и столб с двуглавым орлом всё же построили.

А фантастические бюджетные траты, несмотря на требования людей, – одуматься, остановиться – продолжились.

А в апреле, выступая с отчётом в областной Думе, губернатор явно наговорил лишнего. Кое-что из сказанного сахалинцы не забыли ему до сих пор. Оправдывая траты на дорогой ледовый дворец и стелу, Хорошавин вспылил: «Себе, что ли, строю?» и наговорил много обидного. Тогда же на отчёте перед депутатами всплыло «разорванное и психически больное общество» и т. д. Заключил чем-то вроде «останусь на своём посту, пока я устраиваю президента».

На форуме «Острова» губернатор говорит о покупке нового теплохода для Курил. Новым теплоходом окажется видавший виды, почти полувековой «Поларис»...

Как живут сахалинцы в этот предкризисный год? Цены запредельные, как и тарифы монополистов. Причём даже услуги и товары компаний, хорошо подпитываемых из областного бюджета. Островитянам рассказывают сказки о высоких (в среднем) зарплатах. Одновременно областное министерство экономики не скрывает – уровень социального расслоения на острове запредельно высоко и таким в ближайшие годы и останется. Выполняя майский указ президента, на Сахалине сносят бараки, а их жильцов переселяют в дешевые трехэтажки с картонными стенами. Говорят о низкой безработице, но ни для кого не секрет, что значительная часть сахалинцев живёт или на невысокую серую зарплату, или на опасные доходы от браконьерства.

В декабре 2014 года полпред президента в ДФО Юрий Трутнев на видеоконференции с журналистами обвинил власти Са-халинской области в попытке скрыть профицитный бюджет.

Последние дни перед арестом были напряженными, но скорее будничными. Губернатор выступил со старым проектом энергомоста на экономическом форуме в Красноярске (где, по версии Следкома, израсходовал за два дня 15 млн. рублей), встретился в Москве с патриархом, получил от него награду и в ответ пригласил освятить новый южно-сахалинский Собор.»

Взято здесь: http://www.ansakhalin.info/2015/03/blog-post_39.html#more

«Нельзя сказать, что пресса молчала об этом ранее, были статьи, были документальные репортажи. Выступали общественники, писали местные жители и бизнесмены. Несколько лет люди пытались достучатся до центральной власти, рассказать правду о проблемах Сахалина, о своих бедах.

Вот, к примеру, одна из таких статей, вышедшая еще до ареста Александра Хорошавина:

«Правительство Сахалинской области в 2013–2014 годах потратило более 850 млн рублей на фешенебельный ремонт кабинета министров, зоны губернатора и на благоустройство прилегающей территории. По информации экспертов антикоррупционного проекта «Общероссийского народного фронта» (ОНФ) «За честные закупки», более скромное использование бюджетных денег позволило бы губернатору Сахалина Александру Хорошавину, которого уже не обвиняли в расточительстве, сэкономить 700 млн рублей — ровно только нужно средств, чтобы, например, реализовать программу по переселению из аварийного жилья всех нуждающихся граждан Южно-Сахалинска.

Все тендеры были проведены областным бюджетным учреждением «Управление зданиями Правительства Сахалинской области» (ОБУ «Управление зданиями Правительства Сахалинской области»).

Чиновники выделили себе 576 млн рублей на ремонт помещений — оснастили зал заседаний американской системой Microtiles за 30 млн рублей. Такие системы используют лондонская биржа и телекомпании. На ремонт зоны губернатора Александра Хорошавина, по совместительству председателя правительства, потратили 49,7 млн рублей (170 кв. м). «Фронтовики» отмечают, что капитальный ремонт, в котором нуждается хирургическое отделение Сахалинской больницы, обошлось бы всего в 20 млн рублей (1 тыс. кв. м).

Сопредседатель Центрального штаба ОНФ, куратор проекта «За честные закупки» Александр Бречалов рассказал «Известиям», что в адрес «фронтовиков» поступал шквал обращений от жителей по Сахалинской области.

— К нам поступали обращения от недовольных жителей и активистов, которые и обратили внимание на данные нюансы. Мы всё объединили, просмотрели общую стоимость ремонта за 2 года, и составили некий отчет. Удивляют некоторые вещи, например на ремонт зоны губернатора, были выделены такие деньги, которых сполна бы хватило на ремонт хирургического отделения Сахалинской больницы. А территория в отделении больницы составляет 1000 кв.м., для сравнения зона губернатора всего 170 кв. м. Есть такие вещи, которые при дефиците бюджета неправильно делать. Думаю, что назрела ситуация, когда надо посетить Сахалин и провести мероприятие по данной проблеме, возможно с привлечением губернатора, — добавил он.

Фронтовики отмечают, что мебель для министров также была выбрана со вкусом: на ее покупку в правительстве Сахалинской области не скупились, потратили 55 млн рублей. Среди приобретений значатся стол для губернатора и тумба с отверстием для питьевой воды за скромные 1,5 млн рублей. За эту же сумму можно было бы купить игрушки для детского сада на 326 детей.

Отдельное новшество — это наноунитаз, который установили для комфортного времяпрепровождения Александра Хорошавина. Интерактивный унитаз с пультом управления имеет встроенную гидромассажную функцию и фен. Подобная покупка обошлась всего в 200 тыс. рублей. Стоимость равноценна ремонту трехкомнатной квартиры ветерана ВОВ в городе Южно-Сахалинск.

Плинтус из цельного массива и ковер для зала заседаний обошлись бюджету в 5,6 млн рублей. Кроме того, был куплен необычный стол на трех ножках за 1,6 млн рублей, средняя цена дивана достигала 500 тыс. рублей. В документации были указаны цвета кожи, цвет строчки обивки, а также обязательная инкрустация ножек мебели орехом и золотом.

Устройство оконного витража в кабинете чиновника обошлось в 1,8 млн рублей. Эксперты ОНФ утверждают, что такую высокую стоимость в правительстве области обосновывают утвержденной сметой, а смета состоит из коммерческих прайсов. Чиновники не смогли отказать себе и в покупке изящного бювара (накладка на стол для мягкости письма) за 60 тыс. рублей. Такая покупка смогла бы покрыть ремонт пришедшей в негодность мебели в Южно-Сахалинском городском суде.

Шторы, которые теперь радуют глаз руководителя правительства, обошлись бюджету региона в 1,5 млн рублей. За эти деньги чиновники могли бы провести капитальный ремонт одного детского сада.

На этом запросы подопечных Александра Хорошавина не закончились — для чиновников была куплена картина 3D «Острова» за 1,5 млн рублей (цена поставки автомобиля скорой помощи с оборудованным медицинским салоном для нужд Сахалинминздрава).

Кроме того, навести порядок чиновники решили и вокруг самого правительства. На благоустройство территории, расположенной с южной стороны от здания правительства в городе Южно-Сахалинске, запланировано потратить 187,48 млн рублей (из них 151 млн рублей в 2014 году). В планах — снести старые прилегающие к зданию гаражи (54,6 млн рублей), постройка нового кованного забора высотой 1,2 м за 14,5 млн рублей. Ямки под опоры делали (согласно проекту) бурильно-крановыми установками и закладывали по 10 кг арматуры под каждую опору, устраивали два вида фундамента «для прочности». На таком фундаменте стоит ограда Екатерининского дворца в Царском Селе. Около спортзала появится подземная пристройка за 30,3 млн рублей площадью 1,3 тыс. кв. м. Крыша спроектирована прозрачной площадью 264 кв. м, что обойдется в 6,5 млн рублей.

С размахом в правительстве Сахалинской области празднуют и Новый год: на украшение территории к этому празднику ежегодно тратится до 6 млн рублей и столько же на украшение всего города. Кроме того, каждый год укладывают асфальтобетонное покрытие по завышенными в три раза расценкам, с заложенными в смету нарушениями технологий, с заниженным обязательным гарантийным сроком. За два года отремонтировали покрытия вокруг здания на 20,3 млн рублей.


Отметим, что бюджет города Южно-Сахалинска в 2014 году превысит 20 млрд рублей, что составляет 103 тыс. рублей на человека. Во Владивостоке, например, годовой бюджет достигает только 17 тыс. рублей на жителя. При этом администрация города с 2012 по 2014 год взяла кредиты для покрытия дефицита бюджетных средств на 10 млрд рублей, заплатив из городской казны за их обслуживание 584 млн рублей.

Взято здесь: http://izvestia.ru/news/576293#ixzz3V04Xwdf5

Продолжение следует...

http://nik-aleks.livejournal.com/31089.html
[свернуть]
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 12:29, 03 апреля, 2015
Цитата: Nosik от 23:54, 02 апреля, 2015
Главный по минтаю сообщил:

"Президент Ассоциации добытчиков минтая Герман ЗВЕРЕВ назвал большой трагедией случившееся с БАТМ «Дальний Восток». Об этом он сообщил в разговоре с корр. ИА "Дейта".

Судно принадлежало рыболовной компании ООО «Магеллан», которая входит в Ассоциацию добытчиков минтая (АДМ). Сам судовладелец находился на борту транспортного судна «Андромеда» в 50 милях от места ЧП."

http://deita.ru/news/incidents/02.04.2015/4871018-german-zverev-proizoshedshee-s-batm-dalniy-vostok-bolshaya-tragediya/
Главный минтайщик-картельщик засуетился. Видимо почувствовал опасность?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Божий бык от 14:03, 03 апреля, 2015
47 живых, остальные ....... На борту было 56 иностранцев. 42 Мьянма, 5 Вануату, 4 Украина, 3 Литва.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Божий бык от 14:11, 03 апреля, 2015
Сегодня: 63 живых, 56 тел найдено. Оба камчатца погибли.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 19:15, 03 апреля, 2015
Бардак в отрасли.  Жлобье, имеющие халявные квоты настолько привыкло получать суперприбыли ничего не отдавая в замен, не вкладываясь в развитие...  А еще отсутствует реальный спрос за потерю человеческих жизней...
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Божий бык от 23:36, 03 апреля, 2015
Самая страшная уголовка для капитана это пару лет условки и на пару же лет запрет быть кэпом. Это просто индульгенция какая то. Грабь, обманывай, убивай.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 12:24, 04 апреля, 2015
Цитата: Nosik от 13:06, 28 марта, 2015
Олегу Кожемяко активисты Сахалинского ОНФ рассказали о проблемах в рыболовстве
Врио губернатору области сообщили о конфликте интересов малого и среднего бизнеса с крупными рыбопромышленными компаниями островного края
Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/society/27.03.2015/428923/olegu-kozhemyako-aktivisti-sahalinskogo-onf-rasskazali-o-problemah-v-ribolovstve.html

Интересно, что будет с компаниями сенатора Верховского?

"Междусобойчика в рыбной отрасли Сахалинской области больше не будет. Мы будем неукоснительно выполнять поручение Президента РФ о поддержке малого и среднего предпринимательства, - сказал глава региона, сообщает ИА SakhalinMedia по информации пресс-службы правительства Сахалинской области.
Сегодня временно исполняющий обязанности губернатора провел встречу с рыбацкой общественностью региона, в ходе которой заслушал критические замечания промышленников по нынешней ситуации с поддержкой малых и средних предприятий отрасли на Сахалине и Курилах.
Как было отмечено, в прошлом году в области оказали помощь из бюджета всего 19 предприятиям рыбной отрасли из 400. При этом, по свидетельству ряда представителей рыбацкой общественности, в регионе ущемляются права одних рыбопромышленников в пользу других. Олег Кожемяко назвал подобную схему "болезнью" предыдущей власти.
- Я приехал сюда, чтобы ее вылечить. Возможно, кто-то поступится должностями, кто-то свободой, но я ее вылечу. Междусобойчика в рыбной отрасли Сахалинской области больше не будет. Мы будем неукоснительно выполнять поручение Президента РФ о поддержке малого и среднего предпринимательства, - сказал глава региона.
Он поручил разработать и представить ему новый порядок поддержки малых и средних рыбопромышленных предприятий в Сахалинской области в ближайшее время, с понятными и прозрачными механизмами. С этой целью будет создана специальная рабочая группа, куда войдут представители рыбацкой общественности.
Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/politics/04.04.2015/430372/oleg-kozhemyako-mezhdusoboychika-v-ribnoy-otrasli-sahalinskoy-oblasti-bolshe-ne-bud.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 12:34, 04 апреля, 2015
Сахалинские страсти. Часть третья.
Продолжение.

Я сам, как то описывал встречу активистов ОНФ с Президентом Путиным в декабре 2013 года и вышедший в конце декабря того же года документальный репортаж:

«Александр Бречалов, сопредседатель центрального штаба ОНФ, президент общероссийской организации малого и среднего предпринимательства «Опора России»:

-Администрация Сахалинской области, закупка автомобиля на 8 млн. рублей, строительство гаража на 250 млн. рублей, ну, и хит рейтинга – это статья, ну, извините, это статья «на улучшение имиджа губернатора» - 680 млн. рублей.

Путин:

-Я не знаю, это самый большой удар по его рейтингу. Ничего глупее придумать невозможно. Давайте попросим его, чтобы он эти шестьсот миллионов направил скажем, ну, не знаю, на строительство детских садов.»

Спойлер
...Запуская проект составления рейтинга расточительности регионов, а это про то, как местные власти на государственные деньги ублажают себя, Народный Фронт становится своеобразным общероссийским мониторинговым центром. Подробнее наш дальневосточный корреспондент, Дарья Григорова.

Прогнившие стены, обвалившийся потолок и вездесущая плесень, в таких условиях люди живут в центре города, напротив Дома Правительства. Но окна кабинета губернатора, по всей видимости, выходят на другую сторону.

«Жительница Южно-Сахалинска:

-Не трогаю ничего. Трещина все шире и шире, и боюсь, что вот вывалится.»

Деревянные бараки были построены здесь еще в пятидесятом году как временное жилье, капитальный ремонт за пол века ни разу не проводился.

«Нина Андрейко, жительница Южно-Сахалинска:

-Текущее содержание жилья, вот оно - 66 кв. метров, 432 рубля. Хотя, за что мы платим, это не понятно.»

Строительство идет буквально через дорогу, но возводят не жилой дом, а двухуровневую парковку для машин Администрации области. Стоимость по данным ОНФ – 330 млн. рублей.

«Корреспондент, Дарья Григорова:

-Вот этот же гараж – существующий? Вот этот вот, который справа?

Охранник:

-Пока да.»

В прошлом году у старого гаража под тяжестью снега рухнула крыша, уничтожив 4 автомобиля.

«Виктор Маленков, член сахалинского регионального координационного Совета ОНФ:

-И даже, если б большая сумма была, вот например, по одному гаражу, то это одно. Но когда возникает сумма тут же и на освещение деятельности губернатора и на приобретение старого корабля... То есть, огромные деньги бюджетные уходят, которые можно было бы действительно направить на более требуемую для сахалинцев вещь...»

Например, «Мерседес» С-класса, комплектация люкс, кожаный салон цвета «коричневый орех», стоимостью 8 миллионов. Эту закупку на официальном портале разместило ПТУ Правительства Сахалинской области.

«Алексей Баяндин, пресс-секретарь губернатора Сахалинской области:

-Приобрели они за счет своей прибыли, которую они получили за минувший год – 22 миллиона. Из этих двадцати двух миллионов они выделили деньги на приобретение вот этого вот автомобиля ВИП-класса для того, что бы мы могли принимать каких-то, ну, очень важных, знаковых гостей для нас.

Корреспондент, Дарья Григорова:

-То есть, будете в аренду сдавать?

Алексей Баяндин, пресс-секретарь губернатора Сахалинской области:

-И сдавать в аренду, иии... Да. Естественно.»

Сам глава региона, который сейчас находится в отпуске, ездит с комфортом. В интернете десятки роликов, как его кортеж каждое утро проносится в центр города из загородной резиденции. Местные называют это базой отдыха «Уюн».

Съемочную группу на базу не пустили.

«Не представившийся сотрудник охраны базы:

-Здесь режимный объект, у вас документы есть на право сюда прохода. Я не обязан вам объясняться. Я очень рад вас видеть, но не надо делать этого. Вот не надо.»

В административном здании по указанному адресу про «Уюн» ничего не слышали.

«Не представившаяся сотрудница в административном здании:

-Ну, наверно, есть, раз вам пропуск сказали...

Корреспондент, Дарья Григорова:

-Ну, там прямо таблички такие, большие?

Не представившаяся сотрудница в административном здании:

-Да.

Корреспондент, Дарья Григорова:

-А, вообще, здесь говорят, что это дача губернатора? Не знаете?»

Зато база знакома областным депутатам. Она существует в бюджете, правда под другим названием.

«Галина Подойникова, депутат областной Думы, фракция КПРФ:

-База отдыха «Уюн», она как раз и входит в ту самую статью, которую, прочитав, можно и не понять, о чем речь. Мобилизационная подготовка экономики. Это статья расходная бюджета Сахалинской области.»

Подойникова отслеживает и другие закупки, например, здание в центре города, бывший банк, будущий Дворец бракосочетания обошелся в 301 млн. рублей, при оценке риэлтеров в десять раз меньше. Надувной стадион «Олимпиа Парк», внутри – детская спортивная школа, а так же поле для гольфа. Стоимость покупки – 270 миллионов, хотя средняя цена купола на рынке – 40 млн. рублей.

Ну, а в новом бюджете внимание привлекла статья «На обеспечение освещения деятельности органов власти средствами массовой информации», выделено 680 млн. рублей.

«Алексей Баяндин, пресс-секретарь губернатора Сахалинской области:

-Это деньги на информационную политику. На освещение того, как работают органы власти всех уровней.»

Телевизор в семье Людмилы Бондарь почти не включают. В муниципальной квартире перебои с электричеством. Отопления нет уже вторую зиму.

«Людмила Бондарь, жительница села Озерского:

-Когда света не было, мы не могли даже обогревателем... Все во льду покрывалось, мы не знали, что делать. Жить не хотелось.»

Под угрозой вымирания на Сахалине сейчас сорок населенных пунктов! В том числе и село Озерское, в 70 км от Южно-Сахалинска. От градообразующего предприятия некогда мощного рыболовецкого колхоза сейчас осталось только два цеха. Флот бывшего кооператива распродан. Сам колхоз купила компания «Гидрострой», принадлежащая сенатору Верховскому. Теперь в море здесь никто не выходит. Сенатор посчитал, что рыбу выгоднее завозить на переработку с севера.

«Корреспондент, Дарья Григорова:

-Рыбаки отсюда уезжают?

Сергей Мшар, рыбак:

-Да. Бегут. Не уезжают, а бегут. Или уже сидят дома.»

Сейчас на предприятии работают два цеха по обработке и консервированию. Всего 80 рабочих мест. Для поселка с населением около полутора тысяч... Зарплата, по словам местных жителей, близка к прожиточному минимуму.

«Владимир Зиновьев, житель село Озерское:

-Очень трудно прожить на эти деньги. Очень трудно. И вот они вот набирают почему-то, очень интересно мне, почему они набирают не с местного населения, допустим даже не с Южно-Сахалинска, а откуда-то привозят рабочих, с Молдавии...»

Жители Озерска о ситуации в поселки написали открытое письмо. Ответ активистам пришел от губернатора. С его точки зрения, перспектив у местных жителей нет.

Из ответа губернатора:

«Ежегодное привлечение иностранной рабочей силы стало необходимостью для предприятий по ряду причин... граждане РФ зачастую демонстрируют безответственное отношение к работе... (прогулы, злоупотребление алкоголем в рабочее время, халатное отношение к технике безопасности труда)...»

Бюджет Сахалинской области – 115 млрд. рублей! Для сравнения, это три бюджета Ивановской области. Здесь добывают 5% мирового объемы сжиженного газа. Всего в 30 км от грандиозного завода СПГ и находится поселок Озерский, где местные жители просят хотя бы починить сельскую канализацию.

Вот такое там кино про заботливого губернатора, про «народного сенатора» и их «великую заботу» о простых сахалинцах.»

Репортаж Дарьи Григоровой можно посмотреть здесь: http://www.youtube.com/watch?v=9nsQZCm1bRw

А вот выдержки от других авторов из «Живого Журнала»:

«В декабре 2013 года активисты Народного Фронта поведали Владимиру Путину о финансовых шалостях сахалинского губернатора Александра Хорошавина. Оказалось, что этот шаловник почему-то решил, что областной бюджет предназначен в первую очередь для удовлетворения его личных прихотей и потребностей. Ему оказалось мало двух новых двухсотых Ленкрузеров, захотелось побаловать собственную попу великолепной кожей нового внедорожника марки Мерседес за 8 млн. рублей. Он может позволить себе ежегодный ремонт и содержание за счет бюджета огромной резиденции, целого закрытого городка, в котором изволит проживать вместе с семьей. Просто коттеджа или квартиры господину Хорошавину мало. Не отдыхается их превосходительству в простом жилье.

В бюджете находятся «лишние» 680 млн. рублей на содержание своры придворных СМИ, которые ежедневно должны вещать сахалинцам с экранов телевизоров, газетных полос и интернет-сайтов о том, как любит их местных губернатор, как он заботится об их процветании и преображении островной области. А чтобы губернатору было удобнее наблюдать за преображением и процветанием, из бюджета области выделили всего то миллиард рублей на покупку у казанских авиастроителей двух VIP-вертолетов. Правда, после обращения активистов к Путину, вдруг выяснилось, что вертолеты нужны не столько губернатору, сколько рыбакам Сахалина, а еще больше сахалинским спасателям. Оно ведь и дураку понятно, что вертолеты, оборудованные кожаными салонами, телевизорами и прочими аксессуарами богатой жизни, но не имеющие поискового, спасательного и медицинского оборудования – это предметы первой необходимости для рыбаков и спасателей!

Стоит отметить, что исключительно из-за заботы о спасателях (сидя на кожаных диванах и просматривая кинофильмы спасать значительно удобнее) в бюджете области не нашлось нескольких миллионов, чтобы построить канализацию в селе Озерском, о чем просят губернатора местные полторы тысячи жителей уже несколько лет. Зато в бюджете нашлось 330 млн. рублей на ремонт гаража при администрации области.

Такой вот дворцовомерседесовертолетный коллаж получается.»

Но есть и официальные обращения, как я уже писал ранее:

«На территории Сахалинской области местной властью осуществляется неприкрытая антироссийская деятельность. Вместо того, чтобы развивать экономику области, улучшать благосостояние жителей Сахалина и Курил, команда губернатора Хорошавина превратила область в собственную вотчину, а бюджет области в собственный кошелек. Вместо того, чтобы строить больницы, школы, заводы, ремонтировать ветхое жилье, разбитые дороги губернатор тратит сотни миллионов бюджетных рублей на поднятие собственного имиджа, покупку для себя любимого новых дорогих автомобилей, самолетов, вертолетов, содержание собственного жилья и собственного кабинета, а в это время тысячи, десятки тысяч сахалинцев вынуждены покидать остров в поисках работы, с огромным трудом выживать, имея нищенские зарплаты и огромные цены. Объем финансирования долгосрочной целевой программы «Устойчивое развитие коренных малочисленных народов Севера Сахалинской области» постоянно сокращается...

Так, в начале 2013 года при прямой поддержке губернатора А.В. Хорошавина его родственником А.А. Павленко был произведен рейдерский захват национального рыбколхоза «Красная Заря». В результате захвата нивхи, являющиеся членами колхоза, лишились своей собственности и права на работу. Сегодня село Некрасовка, в котором располагался национальный рыбколхоз, обречено на исчезновение, а проживающее там население – на вымирание...

Вызывают тревогу и последние инициативы областных чиновников, подразумевающие переселение жителей национальных сел Северо-Западного побережья Сахалина (Трамбаус, Рыбновск, Рыбное и др.). Конечно же, прежде всего это связано с сокращением объема финансирования областной целевой программы социально-экономического развития коренных малочисленных народов Севера. А значит, для этих поселений теперь не предусматривается дальнейшее развитие...

Более половины трудоспособного населения из состава коренных малочисленных народов Севера не имеют работы и каких-либо перспектив. При этом, официальная статистика на сайте Правительства области утверждает обратное. Никаких мер для решения данных проблем областной властью не предпринимается, а, наоборот, проводится и всячески поощряется политика дискриминации представителей коренных малочисленных народов Севера по национальному признаку.

Мало того, лишив нас работы, власть пытается лишить нас привычного уклада жизни...

Так, например, деньги, выделенные на развитие Сахалина и Курил, пока развивают только бизнес людей, входящих в команду действующего губернатора, в первую очередь это группа компаний «Гидрострой», принадлежащая сахалинскому сенатору Верховскому, которого многие считают негласным и реальным «хозяином» Сахалина, полностью контролирующим нынешнего губернатора Хорошавина.»

(Из Обращение Президенту России внеочередного съезда коренных малочисленных народов Севера Сахалинской области от 21 декабря 2013 года)

Взято здесь: http://mmvjj.livejournal.com/1337.html

«Состоялось хотя бы одно важное для большинства сахалинцев, положительное событие. Отстранен от должности и задержан местный губернатор Александр Хорошавин. Сколько жалоб было написано, переписано в различные инстанции жителями этого островного Российского региона по поводу безобразий, творимых командой этого сахалинского политика. Достаточно вспомнить многочисленные обращения жителей села Некрасовки по поводу рейдерского захвата национального рыбколхоза «Красная Заря» родственником губернатора Павленко, более известным в криминальных кругах под кличкой «Буратино». Или жалобы представителей коренных малочисленных народов Севера Сахалина на неэффективное расходование средств, предназначенных на поддержку КМНС, когда деньги тратились на непонятные праздники вместо оказания адресной помощи, развития инфраструктуры национальных поселений.

Так же можно вспомнить жалобы владельцев рыболовецких компаний, входящих в Союз рыбаков Сахалинской области, на противозаконную деятельность вице-губернатора Карепкина, лишившего многие компании квот на вылов рыб лососевых пород в угоду компаниям, чьи владельцы являлись «приближенными к телу» местного, сахалинского князька.

Можно вспомнить обращение к Президенту России жителей села Озерского на бездействие сахалинских властей и произвол со стороны члена губернаторской команды, сахалинского сенатора Верховского.

Приходят на память обращения сахалинских депутатов-коммунистов по поводу сомнительной сделки по продаже 25% пакета акций ОАО «Сахалингражданпроект», принадлежащего области, компаниям подконтрольным сенатору Верховскому, многочисленные обращения и заявления активистов местного отделения «Народного Фронта» по поводу многочисленных трат губернатора бюджетных средств на собственные нужды, собственный имидж, на фоне хиреющих сахалинских поселков, многие из которых впоследствии прекратили свое существование.»

Взято здесь: http://dvpatriot.livejournal.com/4022.html

Продолжение следует...

http://nik-aleks.livejournal.com/31346.html
[свернуть]
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 10:23, 06 апреля, 2015
Сахалинские страсти. Часть четвертая.
Продолжение.

Но особенно мне понравилась, появившаяся на этой неделе статья от автора с псевдонимом kovsheeva под названием «Губернатор арестован. Вопросы остались.»

Автор затрагивает проблему, которую старательно обошли все другие – губернатор не мог один осуществлять все сделки по отмыванию денег. Большая часть решений принималась им не без участия заместителей, депутатского корпуса:

«И все бы хорошо, но, к примеру, меня удивляет ситуация, когда следствие полностью сосредоточилось на рассмотрении лишь одного эпизода, касающегося взятки?

Спойлер
Но если сравнить сумму предполагаемой взятки и сумму, изъятую у губернатора в ходе обысков, сразу становится понятным, что для накопления 1 млрд. наличностью, господин Хорошавин, даже с учетом его высокой зарплаты, должен был получить как минимум три такие взятки. А если вспомнить о двух Бэнтли из личного гаража губернатора, изъятых у него драгоценностей, обнаруженных в Москве и Подмосковье квартирах и земельных участках, то количество подобных по сумме взяток можно еще раз удвоить. При этом никто еще не говорил о его банковских счетах в России и, возможно, за рубежом. Никто не говорил о его возможной недвижимости за рубежом.

И то, что он не заявлял об этих счетах и недвижимости в своих декларациях ни о чем не говорит. Он ведь и о престижных машинах не заявлял и московскую недвижимость не указывал.

Все это говорит о том, что заработанные «непосильным трудом» капиталы и активы приобретались не только при посредничестве строителя Крана. Здесь явно не обошлось и без других фигурантов.

Меня удивляет, почему вместе с губернатором не были арестованы его заместители, большинство из которых не могло не знать о «непосильном труде» своего начальника, а без соучастия некоторых из них губернатор просто не смог бы ничего сделать...

Не стоит забывать и о «народных избранниках», представляющих интересы Сахалина и Курил в центральных органах власти, к примеру, депутата Государственной Думы Российской Федерации Георгия Карлова, которого местное население иначе, чем «водочный король» и не называет. Куда смотрел данный депутат?

Стоит задать вопросы члену Совета Федерации от Сахалинской области Александру Верховскому, прозванному в интернете «рыбным королем Сахалина». Именно его рыбодобывающие предприятия имеют приоритеты на Сахалине для чиновников любого ранга. А двух заместителей Хорошавина: Сергея Карепкина и Сергея Подоляна напрямую называют ставленниками сенатора...

Лично у меня накопилось немало вопросов и к прокурорам Сахалинской области. В первую очередь это касается бывшего прокурора области Сергея Бессчасного, который сегодня возглавляет прокуратуру Приморского края. Много лет, исполняя обязанности областного прокурора, Сергей Бессчасный обязан был проверять достоверность подаваемых губернатором и его окружением деклараций. Ведь квартиры в Москве, земельные участки в Московской области, дорогие автомобили и предметы роскоши приобретались Хорошавиным не в один день и даже не в один год. Более того, прокурор области по долгу службы неоднократно встречался с губернатором и не мог не заметить предметы роскоши (часы и другие украшения) у губернатора. При этом у прокурора и его подчиненных так и не возник вопрос, откуда у чиновника такие украшения?

Я просто уверенна, что любой рядовой полицейский, чиновник или другой служащий, посмевший подать декларацию даже с малейшими нарушениями был бы однозначно выявлен и наказан по всей строгости. Любой мелкий клерк, но не губернатор и его окружение.

Достаточно вспомнить, сколько было обращений в адрес прокуратуры области от граждан, проживающих на территории Сахалина и Курил о нарушениях допущенных чиновниками администрации области. Взять, к примеру, обращения жителей сел Озерское и Некрасовка, после которых прокуратура проводила проверки не в отношении провинившихся чиновников, а в отношении граждан, посмевших жаловаться на чиновников.

А ведь прокуратура обязана не только проверять правильность подачи ежегодных деклараций, но и правильность проведения аукционов.»

Взято здесь: http://kovsheeva.livejournal.com/1274.html

И с автором просто нельзя не согласиться.

Между прочим, сахалинского сенатора упоминал в свое статье и dvpatriot:

«Я в процессе написания несколько раз упомянул сахалинского сенатора Александра Верховского. Упомянул не случайно. Ведь, действительно, добрая половина финансовых сделок администрации области осуществлялась при участии или в интересах бизнес-структур сахалинского сенатора. И хотя многие сегодня считают, что задержание Хорошавина связано с ранее последовавшим арестом президента ОАО «Тихоокеанский внешторгбанк» Николая Крана, я не исключаю, что правоохранительными органами ситуация вокруг бюджетных трат будет рассматриваться в полном спектре. И тогда у этих самых правоохранительных органов возникнет большое количество вопросов к ныне действующему сенатору.

Взять те же акции «Сахалингражданпроекта», неоконченное строительство аэропорта на Итурупе или недавнее строительство пирса в Рейдово.

Да и целый букет ранее заведенных в отношении сенатора и его компаний уголовных дел может вновь вылезти на поверхность.

Плюс неожиданный, в сотни раз рост собственного благосостояния Александра Верховского только за первый год его работы в верхней палате российского Парламента не может не вызвать удивления и дополнительных вопросов.

Хотя не исключаю, что господин Верховский не постарается использовать ситуацию для того, чтобы не посягнуть на кресло сахалинского князька. Ибо уже были попытки у этого «чудного человечка» покорить губернаторский Олимп. Правда, попытки были неудачными. Как оказалось, на острове сей государственный муж большой популярностью не обладает.

Загадывать не хочу, как будут разворачиваться события, покажет время.

Хотя я бы не пожелал сахалинцам столь прискорбной участи, заиметь в губернаторы финансово-удачливого строителя-сенатора-рыболова.»

Взято здесь: http://dvpatriot.livejournal.com/4022.html

Сенатора в своем обращении к Президенту упомянули представители коренных малочисленных народов Севера Сахалинской области, выдержка из которого была представлена мною выше.

А вот еще одна интересная выдержка:

«11 сентября сего года мною после обращения ко мне жителей пос. Озерский Корсаковского района Сахалинской области в адрес Генерального прокурора России было направлено заявление по фактам незаконной деятельности сотрудников прокуратуры Сахалинской области. Ранее, в начале лета 2013 года в Ваш адрес жителями пос. Озерский было направлено обращение, в котором жители жаловались на произвол со стороны сахалинского сенатора Верховского А.Г. и руководства Сахалинской области, в результате действий которых, активы бывшего градообразующего предприятия РК им. Кирова оказались в руках сенатора Верховского А.Г., а жители поселка были лишены работы, оказались на грани выживания. Сам поселок заброшен властями.

В сентябре 2013 года, я с целью проверки полученного мною обращения, вылетел на Сахалин, где посетил поселок Озерский и встретился с некоторыми его жителями, в частности с отправительницей письма в мой адрес, Пожарской Галиной Ивановной. В разговоре со мной жители подтвердили информацию о плачевном состоянии поселка, отсутствии рабочих мест, о притеснениях со стороны руководства компании «Гидрострой», принадлежащей сенатору Верховскому, о безразличии сахалинских властей к судьбе поселка и его жителей. Мои личные впечатления от увиденного полностью подтверждают рассказы жителей, информацию, изложенную ранее жителями поселка в их обращении в Ваш адрес.

Более того, от жителей поселка я узнал, что отправленное в Ваш адрес обращение жителей было перенаправлено сотрудниками Вашей Администрации для рассмотрения по существу губернатору Сахалинской области Хорошавину А.С., лицу чьи действия, в том числе, обжаловали жители поселка. Жительница пос. Озерский Пожарская Г.И. ознакомила меня с ответом губернатора, который был направлен им в Вашу Администрацию, а копия ответа направлена Пожарской Г.И., так как именно ее домашний адрес был указан на конверте, в котором жители отправили свое обращение на Ваше имя.

Ответ губернатора Сахалинской области Хорошавина А.С. поразил меня своим цинизмом и оскорбил своим содержанием. В своем ответе, который направлен им в первую очередь в Администрацию Президента, этот государственный чиновник позволил себе оскорбить меня, Вас, всех жителей России, написав, что мы с Вами, все поголовно, склонны к алкоголизму, тунеядству и т.п., и поэтому жители России не достойны высокооплачиваемой работы. Высокооплачиваемой работы достойны гастарбайтеры из Средней Азии, ведь именно их нанимает на работу на свои предприятия в качестве рыбаков и рыбообработчиков сенатор Верховский А.Г. Именно их в своем ответе назвал квалифицированными иностранцами губернатор Хорошавин А.С. Мне, например, не совсем понятно, где могли получить высокую квалификацию жители Средней Азии, если на территории их постоянного проживания отсутствуют моря, а в республиках Средней Азии отсутствую учебные заведения, готовящие специалистов для рыбной отрасли. В тоже время жители прибрежного поселка Озерский, всю свою жизнь занимающиеся рыбалкой и ранее работавшие в рыбколхозе имени Кирова, по словам губернатора квалифицированными специалистами не являются. Какие новые технологии могли привнести в производство рыбной продукции бывшие чабаны и хлопководы?

По моей информации, ответ губернатора получил широкую огласку среди жителей Сахалинской области, вызвал возмущение и недовольство.

На мой взгляд, своими действиями, направленными на лишение работы местного населения, замены их приезжими гастарбайтерами из республик Средней Азии, созданием нездоровой конкуренции за рабочие места между коренными жителями Сахалина и приезжими гастарбайтерами сенатор Верховский, своими оскорбительными заявлениями в адрес жителей Российской Федерации губернатор Хорошавин фактически разжигают межнациональную рознь. Данные действия этих должностных лиц могут привести к событиям, подобным тем, что недавно происходили в Бирюлево – к столкновениям между коренными сахалинцами и приезжими из республик Средней Азии. Фактически, вместо исполнения Ваших поручений по развитию Дальневосточных территорий, созданию благоприятных условий для проживания населения, губернатор Хорошавин А.С., наоборот, принимает все меры для максимального ухудшения проживания людей на Сахалине, лишению их работы, что способствует оттоку из региона русскоязычного населения.

Кроме того, в своем ответе в адрес Вашей Администрации губернатор указывает, что 50% подписавших обращение – это пенсионеры, из чего я лично сделал вывод, что, по мнению губернатора, пенсионеров уже нельзя относить к категории людей. Как иначе можно расценить данное заявление господина Хорошавина.

Более того, в своем ответе в адрес Вашей Администрации губернатор Хорошавин А.С. допускает откровенный обман, заявляя, что минимальная зарплата на предприятиях сенатора Верховского у рыбообработчиков в поселке Озерский составляет без малого 30 тысяч рублей и жители поселка отказываются работать за эти деньги. Данная информация не соответствует действительности. Уровень зарплаты рыбообработчика для местного населения со слов жителей поселка не превышает 12 тысяч рублей, а количество рабочих мест строго ограничено. Большинство жителей поселка вынуждены искать работу в других регионах, кому повезло, смогли устроиться на работу в котельную поселка, где кочегар получает 20 тыс. рублей.

И это при условии, что цена на булку хлеба в поселке составляет от 43 рублей и выше. В поселке на сегодняшний день проживает почти 1,5 тысячи человек, а работой обеспечено менее двухсот.

Уважаемый Владимир Владимирович, может ли высокопоставленный чиновник, руководящий российским регионом вести себя подобным образом? Может ли занимать столь высокую должность в Российской Федерации человек, откровенно ненавидящий и оскорбляющий граждан России, чиновник допускающий обман своего руководителя, должностное лицо откровенно не выполняющее свои должностные обязанности по защите интересов российских граждан.

Прошу Вас лично вмешаться в ситуацию, защитить жителей пос. Озерский от беспредела чиновников, оценить заявления и деятельность Хорошавина А.С. на посту губернатора Сахалинской области.»

(Из Обращения к Президенту России руководителя АНО НОКПК по Приморскому краю Н. М. Черентаева)

Данное обращение появилось после письма жителей Озерского Николаю Челентаеву, которое последовало сразу после получения жителями ответа, подписанного губернатором Хорошавиным, ответа на обращение жителей к Президенту Российской Федерации. Вот как это описывали в соцсетях:

«И вот в интернете появился новый документ, это ответ губернатора Хорошавина на имя заместителя Полпреда в Дальневосточном Федеральном округе на обращение жителей поселка Озерский. Не буду перечислять все, написанное в этом ответе, достаточно сказать, что первые пять с половиной страниц ответа рассказывают о том, как «много хорошего» сделал для поселка и захваченного предприятия сенатор Верховский, сколько он добыл российского биоресурса (рыбы) и сколько денег на этом заработал, как он «озолотил» поселок. Правда затем следует совершенно противоположное заявление о том, что сенатор и его компания ничего не делают для поселка, потому что предприятие коммерческое и ничего делать не обязано. А далее следуют непревзойденные перлы, которым могли бы позавидовать такие сатирики как Леон Измайлов или Михаил Задорнов. Только если сатирики пишут шутки ради, то господин Хорошавин отвечает на полном серьезе, четко обозначая свою нравственную и чиновничью позицию.

http://radikal.ru/fp/fac6875d8fba448f8f8b599e73387986

http://radikal.ru/fp/d37bba6214d8428184c90898ea28158a

http://radikal.ru/fp/54be8fdddac24d8e9ef3c4e833987bd5

http://radikal.ru/fp/6fc457f392504631858bb76f08f9e2a3

http://radikal.ru/fp/12286d5b66d743f49afc03cf9f2dadac

http://radikal.ru/fp/aee7ee237e35412e91ae2363e797bb09

http://radikal.ru/fp/0a7c049fccb34ec5b8212ac96679d418

http://radikal.ru/fp/1e5340050432495d9ecd9f2b88a4e8c9

В частности, губернатор заявляет, что сенатор Верховский лишил бывших колхозников работы потому, что они не являются квалифицированными рыбаками (это жители рыбацкого поселка), а набрал на работу высококвалифицированных иностранцев, т.к. на предприятии используются инновации.

Правда, губернатор забыл дописать, что этими «высококвалифицированными специалистами» являются выходцы из Узбекистана и Таджикистана. Поскольку хлопок в море пока выращивать не научились, а именно в этой области имеют высокую квалификацию выходцы из Средней Азии, остается только второй вариант «новых технологий в рыбной отрасли», который может использовать сенатор Верховский на своих предприятиях с учетом возможной квалификации, набираемых на работу «иностранных специалистов». Речь идет о специалистах-чабанах, только пасти им придется на стада овец, а, по всей видимости, косяки лосося и минтая, которых добывают предприятия, принадлежащие сенатору.

Но хватит юмора. Не в этом основная суть послания, подписанного губернатором. Основная суть заключается в том, что, по словам губернатора Хорошавина, все мы, граждане России являемся потенциальной пьянью, проходимцами и лентяями, которые недостойны высокой зарплаты, которых обязательно следует заменить гастарбайтерами.

Мне интересно, заявляя, что все жители России – потенциальные пьяницы и тунеядцы, господин Хорошавин к какой категории относил себя и Путина. А может они уже не граждане нашей страны?»

Взято здесь: http://blog.fontanka.ru/posts/143547/

А некоторые блогеры так оценили возможности губернатора:

«Да чем губернатор поможет? У него у самого такая же фирмочка под крылом РОССТРОЙ называется! Там тоже кидалово у губера под крылом находится...»

Взято здесь: http://ivanshilovivan.livejournal.com/201459.html

Продолжение следует...

Подробнее:
http://nik-aleks.livejournal.com/31568.html
[свернуть]
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 21:40, 06 апреля, 2015
Вотчина сахалинского сенатора:

2011 год. Дальневосточный трип. Часть 31 Прогулка по Южно-Курильску
http://zeka-vasch.livejournal.com/1324988.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 23:07, 06 апреля, 2015
Жадность рыбных олигархов:

"Правоохранители задержали Александра Кудрицкого – заместителя генерального директора компании «Магеллан», которой принадлежал затонувший траулер «Дальний Восток». Об этом сообщил официальный представтель СКР Владимир Маркин.
Кудрицкий задержан по делу, открытому по ч. 3 ст. 263 УК РФ [нарушение правил безопасности движения и эксплуатации водного транспорта, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц]. В ближайшее время следствие намерено ходатайствовать перед судом об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
Генеральный директор компании-судовладельца  Егор Гащенко привлечен в качестве обвиняемого. «С учетом полученных сведений о нахождении его на территории Республики Корея он объявлен в розыск», — отметил Маркин.
3 апреля источник РИА Новости в правоохранительных структурах сообщил, что директор компании «Магеллан» находится за пределами России.
По словам собеседника агентства, предположительно, речь идет о Таиланде. Однако официального подтверждения этой информации пока нет."
http://top.rbc.ru/society/06/04/2015/5522604c9a79472902f272d2
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 10:55, 07 апреля, 2015
Цитата: Nosik от 20:43, 28 марта, 2015
"Сенаторы Александр Верховский (от исполнительной власти) и Жанна Иванова (от законодательной власти), скорее всего, не пойдут с губернатором на выборы.
Выборы в Сахалинской области состоятся в сентябре этого года в единый день голосования."
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/584578#ixzz3VfE5x4rt

ПОЧЕМУ ДВА ЗАМА ГУБЕРНАТОРА ЖИВУТ В МОСКВЕ?..

Недавно, будучи в столице и проходя мимо здания, напоминавшего замок и обнесенного каменным забором, увидел бронзовую вывеску, извещавшую, что здесь находится представительство одного из дотационных регионов Российской Федерации. Название региона неважно, но уверен, подобные представительства функционируют в Москве от всех республик, краев и областей нашей необъятной России.
Как законопослушный налогоплательщик, знаю, что такое представительство есть в Москве и от нашего единственного островного региона РФ. В справочнике правительства Сахалинской области указан и адрес этого представительства: г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 19. Да, это не отдельно стоящий роскошный особняк, а добротные кабинеты в высотке-«книжке», но сути это, на мой взгляд, не меняет.

Спойлер
К истории вопроса. Во времена СССР никаких представительств от краев и областей в Москве не существовало. А для решения каких-либо вопросов в Первопрестольной руководители республик, краев и областей довольствовались номерами бюджетной гостиницы «Россия», которую впоследствии снесли. Полагаю, за ненадобностью.
После развала СССР и прихода к власти Ельцина началась вольница для президентов и глав краев и областей. Стало хорошим тоном иметь в столице своё представительство (можно сказать и посольство) с дорогим автопарком. Для придания законности этому явлению спешно были придуманы обязанности работающим в них чиновников. Хотя, по своей сути, главная задача этих представительств – встреча и проводы в аэропорту, на железнодорожном вокзале и просто встреча из своих регионов важных персон, в первую очередь – руководителей регионов и иже с ними, прибывающих в столицу, их размещение и развлечение.
Официа-льно цель представительства региона в Москве – представлять интересы региона в правительстве Российской Федерации, администрации президента РФ, Государственной Думе и Совете Федерации. Но если просто напрячь мозги, то сразу вспомним, что для этого в нижней и верхней палатах Госдумы есть народные представители в лице депутатов и членов Совета Федерации от соответствующих регионов. Чем тогда они занимаются, если надо ещё содержать дополнительный штат чиновников в так называемом постпредстве? Где логика в их существовании? Лично я вижу одни убытки для казны. Опять же, ни разу в печати не видел отчёта о деятельности постпредства. Какие задачи (вопросы) решали наши чиновники в Москве или помогли разрулить с пользой для Сахалина и Курил? Всё это остаётся тайной за семью печатями, а значит, порождает новые недоуменные вопросы. К примеру, такие.
Сколько сотрудников работает в этих представительствах вместе с так называемым техническим персоналом? Какую зарплату мы им платим? В какую копеечку островному бюджету обходится содержание автопарка в столице и в целом постпредство Сахалинской области?
Наши руководители порой любят ссылаться на развитые страны и копировать их институты власти, называя депутатов сенаторами, а то и конгрессменами (хотя в России нет сената и конгресса, а есть Государственная Дума и депутаты, Совет Федерации и его члены), но мало кто знает, что в тех же США региональных представительств в столице, подобных нашим, в природе не существует. Для этого есть сенаторы и конгрессмены.
Идём дальше. Сахалинскую область в Москве представляют Жанна Иванова, Александр Верховский и Георгий Карлов со своими аппаратами помощников. Неужели их недостаточно?
Цель моего письма – привлечь внимание общественности к этому вопросу, напрямую связанному с разбазариванием, как видится мне, бюджетных миллионов. А также попытаться с помощью читателей газеты «АН-Сахалин» узнать количество сотрудников постпредства нашей области, марки и количество автомобилей. И, повторю, хорошо бы уточнить, в какую сумму бюджета обходится содержание всей этой компании. А главное, какой КПД (коэффициент полезного действия) от функционирования этого постпредства области в Москве? Что конкретно в 2013 году сделало оно за наши деньги для островной области (плюс статистика за прошлые годы)?
Российская Федерация, в связи с мировым экономическим кризисом, в последние годы испытывает определённый дефицит бюджета. Правда, Сахалинская область, говорят, купается в нефтедолларах, благодаря шельфовым проектам. Отсюда – громкие проекты и скандальные приобретения вроде старого здания лопнувшего банка «Сахалин-Вест». Или сказочной реконструкции бывшего Сахинцентра под областной Дом правительства, неудавшаяся сделка по приобретению для представительства в Москве «Мерседеса» за 8 миллионов рублей...
На этом фоне мы всем миром собираем деньги на дорогие операции больным – взрослым и детям. Посмотрите только на жалкие сиротские ящики для сбора пожертвований в публичных местах Южно-Сахалинска! Правда, говорят, что их выставляют и ушлые люди, но на душе от этого не легче.
Нас, жителей, просят скинуться на восстановление разрушенных домов жителей Дальнего Востока, пострадавшим от стихийного бедствия (наводнения). Но наши власти почему-то не видят у себя под носом источников, на которых можно сэкономить и благодаря этому оказать действенную помощь нуждающимся. А ведь наиболее заметный источник расточительности денег областной казны у всех на виду: постпредство области в Москве! Которое, полагаю, давно необходимо сократить (ликвидировать).
Между прочим, там трудятся на постоянной основе сразу ДВА заместителя главы островного региона. Один в ранге просто вице-губернатора, второй – заместителя председателя правительства Сахалинской области. Во как! Это, если не ошибаюсь, Галина Павлова (зампред правительства области, руководитель представительства администрации Сахалинской области), занимавшаяся ранее продвижением нефтегазовых проектов на Сахалине. И получившая за это, как говорят, пожизненную ренту в виде высокооплачиваемой должности в Москве. И Сергей Подолян (вице-губернатор области), которого вообще-то давно лично я не видел и не слышал на Сахалине. Когда-то он уже успел побывать в руководстве области, потом вдруг оказался в Роскомрыболовстве, а после увольнения из последнего просто осел в приглянувшейся, надо полагать, Москве. Но уже в ранге ещё одного заместителя губернатора, хотя на сайте правительства Сахалинской области почему-то указано совсем иное его рабочее место: г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 39. И даже рабочий телефон 469-111, но все мои попытки дозвониться по этому номеру до господина Подоляна не увенчались успехом. Если удаётся дозвониться, то женский голос поясняет, что Подоляна на Сахалине нет, он находится на своем постоянном рабочем месте в Москве, изредка навещая Сахалин. «Когда последний раз был на острове?» – спрашиваю. На другом конце провода замешкались, но пояснить не смогли. К слову, идея с приобретением для московского представительства Сахалинской области скандального «Мерседеса» за 8 миллионов рублей была инициирована, как говорят знающие люди, именно С. Подоляном, наверное, раскатывать по Первопрестольной на внедорожниках «Лэнд Крузер-200» уже не престижно...
Никто даже не знает, когда Подолян последний раз был на Сахалине.
Но, повторю, зачем нам в столице два заместителя А. Хорошавина, понять не могу. Притом, что у госпожи Павловой, помимо помощника Авдеевой, есть и три заместителя (Алексеенко, Беляев и Худазарова), один из которых – в ранге первого заместителя, если верить официальному сайту правительства области.
На мой взгляд, выглядит это как благодарность за неведомые большинству налогоплательщиков области заслуги. Разумеется, при полном невмешательстве или даже одобрении Сахалинской облдумы, которая (по моим наблюдениям) давно не озабочивалась экономией нашей общей казны, хотя и обязана не закрывать глаза на солидные бюджетные траты на содержание чиновников и их обслуги в Москве. Молчит и Счётная палата области.
Хорошо бы также просветить сахалинских налогоплательщиков, рассказав, в каких домах-апартаментах живут в Москве их господа-представители. Может быть, даже скитаются по съемным? (Попутно, замечу в скобках, нелишне рассказать, где обитают и многочисленные областные чиновники-варяги в Южно-Сахалинске).
И, как говорится, на посошок. Сравним должностные обязанности заместителей главы островного региона, представляющих наши интересы в Москве. Опять же, если верить официальному сайту, каждый из этих чиновников «руководит, организует, обеспечивает, содействует, участвует и, разумеется, выполняет поручения губернатора». Для «содействия, участия, обеспечения» и т. д. в области с населением менее 500 тысяч человек необходимы два высокооплачиваемых чиновника в столице (т. е. в ранге заместителей островного головы) с аппаратами. Роскошества явно излишние. По карману ли это области, где одна коммуналка с теплом-светом съедает большую часть трудовой пенсии? Прошу не путать с пенсиями депутатов-чиновников, у них она нередко достигает 75 процентов от былой заоблачной зарплаты. А как прожить рядовым? И не проще ли было бы миллиарды, сэко-
номленные на содержании сахалинско-московских чиновников, включая транспорт и жильё, пустить на дотации простым жителям нашей области – за свет, тепло, ЖКХ?
Ответственности, на мой пристрастный взгляд, у упомянутых чиновников – никакой. Живи и радуйся! Передвигайся бизнес-классом, отдыхай и лечись за счёт казны, а в конце карьеры получи достойнейшую пенсию.
Да, чуть не забыл сказать ещё вот о чём: никогда не слышал, чтобы на такие высокие должности назначали по результатам конкурса. А почему бы нашим островным депутатам не узаконить такой конкурс, разработав его правила вместе с общественностью? Чтобы человек с улицы (или из Самары, как г-н Братыненко, скандально известный другой заместитель островного губернатора) не попадал в руководящее кресло за неведомые для нас заслуги. Так было бы демократично и удобно: появляется вакансия, публикуются условия конкурса и сроки проведения... Дерзайте, сахалинцы!
Не скрою, и сам бы поучаствовал в таком открытом конкурсе на замещение руководящей вакантной должности. Увы, на сайте правительства Сахалинской области и рупоре власти – газете «Губернские ведомости» – объявлений об этом ни разу не читал.
Или нужна политическая воля руководства страны, так как губернаторы сами не решаются на подобный шаг? Что думают читатели (и местная власть)? Быть может, стоит нам, жителям Сахалина, подать пример остальным и напрямую обратиться к президенту РФ?
Фёдор ДМИТРИЕВ,
г. Южно-Сахалинск
[свернуть]
http://www.ansakhalin.info/2014/04/blog-post_5730.html#more
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 12:44, 07 апреля, 2015
Цитата: Катя Матвеева от 10:23, 06 апреля, 2015
Сахалинские страсти. Часть четвертая.
http://nik-aleks.livejournal.com/31568.html

Сахалинские проказники!!! :nunu:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 16:23, 07 апреля, 2015
Сахалинские страсти. Часть пятая.
Продолжение.

И оказались совершенно правы. Эта самая фирмочка губернатора так подвела.

Но губернатор Хорошавин все же «помог». Ниже выдержка из обращения граждан и описание реакции губернатора, выставленные одним из блогеров:

«В феврале 2008 года нам, пайщикам колхоза, поступило предложение от руководителя ЗАО «Гидрострой» Александра Верховского, передать ему наши паи, а за это он обещал погасить все задолженности колхоза, открыть на территории поселка новые производства, восстановить былые производственные мощности. Верховский обещал, что обеспечит всех нас работой, высокими зарплатами, заново отстроит наш поселок. Поверив господину Верховскому на слово, мы, вместо обещанного рая, остались у разбитого корыта.

Спойлер
Новых рабочих мест для жителей никто не создал, более того, новое руководство колхоза полностью распродало имевшийся у предприятия флот, лишив работы сотни рыбаков – жителей Озерского, а на работу во вновь отстраиваемые перерабатывающие цеха местное население не берут. Нам предпочитают студентов из Сибири или гастарбайтеров из Средней Азии. А если кому-то и предлагают работу, то уровень оплаты труда настолько низок, что нам приходится отказываться, чтобы не превратиться в рабов. К примеру, переработчики, работающие в холодных цехах, получают от 7 до 10 тысяч рублей в месяц. Чуть больше получают рыбаки, но и их заработная плата не превышает 15 тысяч в месяц. При этом оплата услуг ЖКХ за двухкомнатную квартиру давно перевалила за сумму в 5 тысяч рублей в месяц, а булка хлеба в наших магазинах минимум обходится в 43 рубля. Стоимость же остальных продуктов выше, чем в тех же Южно-Сахалинске или Корсакове.

На предприятиях господина Верховского, который два года назад стал сенатором, работа находится не более чем для 200 человек, в поселке же проживает почти полторы тысячи жителей, большинство которых просто вынуждены перебираться на север Сахалина или на материк в поисках работы. Многие из нас хотели бы покинуть поселок, но наши квартиру никому не нужны, а денег на приобретение нового жилья или переезд у нас просто нет. Поселок медленно, но верно умирает.

Все обещания сенатора Верховского так и остались обещаниями. Он забрал себе предприятия, забрал квоты на вылов рыбы, а нас бросил на произвол судьбы. Раньше предприятие было градообразующим, сейчас превратилось в «соковыжимающее». Причем последние жизненные соки выжимают из нас, жителей поселка Озерского. В местных же газетах мы продолжаем читать отчеты сахалинских властей и заявления самого сенатора, из которых следует, что только на развитие нашего бывшего колхоза и нашего поселка ЗАО «Гидрострой» потратило 400 миллионов рублей. Об обратном, сами за себя говорят развалины жилых домов и проданные рыболовные суда.

Теперь мы понимаем, что нашему сенатору всегда было наплевать на нас сахалинцев, на Сахалин в целом. Его интересовали только былые возможности нашего колхоза, который сегодня преобразовали в ООО. Его интересовали только имеющиеся у колхоза квоты на вылов сахалинской рыбы.

Уважаемый Владимир Владимирович, скажите, как нам быть? Что нам делать? Где нам искать работу? Чем кормить наших детей? На какие деньги лечить наших стариков?

Сенатору, который только на словах представляет интересы сахалинцев на нас наплевать. Губернатору области на нас наплевать. У кого нам искать защиту и поддержку? Все наши обращения и жалобы в органы власти и правоохранительные органы остаются без ответа, становится только хуже и хуже.»

(Из Обращения жителей села Озерского Президенту России)

http://radical-foto.ru/fp/b8d88eb0f1a644909acbf5c5abd37591

http://radical-foto.ru/fp/5a9d907c7bb14e1aa5d390beff5a6255

http://radical-foto.ru/fp/881f27fa9aa8464e931c76611afc7672

http://radical-foto.ru/fp/73aa1363a7984a0b80fc7f96eaeca088

http://radical-foto.ru/fp/bea9f326b06f4bfeab79d29aabfa58bb

http://radical-foto.ru/fp/954c49eebb4a4394962194a030d89d35

http://radical-foto.ru/fp/ac4ba0607f9649d0903f5f5c3ffa0974

http://radical-foto.ru/fp/ae55671d617f4eb09367936ef2f63a96

http://radical-foto.ru/fp/8307cdafdca944dc994d7ce9c6b80380

http://radical-foto.ru/fp/08aee6fc21054ef98eabb0eb1f853fa9

http://radical-foto.ru/fp/a33d8f1adc6c4077a698369ef44dbbd9

http://radical-foto.ru/fp/bc45504982174c10b8d5c0c0f962f0f1

Хочу особо отметить, что в своем обращении жители говорят не только о произволе со стороны сенатора Верховского, но и о произволе со стороны губернатора Хорошавина.

Последний, как это не странно, меньше озабочен проблемами Сахалина, чем проблемами бизнеса сенатора Верховского и всячески поддерживает финансовые интересы сенатора.

P.S. Буквально вчера узнал, что на письмо появилась первая реакция. Правда пока на уровне сахалинской власти. Губернатор Сахалина А.В. Хорошавин поручил начальнику областного УВД срочно разобраться с «писаками». Выявить всех, подписавших письмо и «привлечь за клевету» на «достойнейшего и достойнейших» члена ЕР, сенатора А.Г. Верховского.»

Взято здесь: http://blog.fontanka.ru/posts/137493/

Я и сам писал на данную тему:

«СЕНАТОР И САХАЛИНЦЫ. КТО КОГО...»

http://nik-aleks.livejournal.com/8352.html

http://nik-aleks.livejournal.com/8669.html

http://nik-aleks.livejournal.com/8828.html

http://nik-aleks.livejournal.com/8985.html

«СЕНАТОР И САХАЛИНЦЫ. ПРОДОЛЖЕНИЕ. КТО ВРЕТ ВЛАСТЬ ИЛИ ЖИТЕЛИ?2

http://nik-aleks.livejournal.com/9413.html

http://nik-aleks.livejournal.com/9487.html

http://nik-aleks.livejournal.com/9966.html

«Размышления и комментарии к фильму «Про Сахалин»»

http://nik-aleks.livejournal.com/10455.html

По этому адресу можно найти сам фильм: http://www.youtube.com/watch?v=FR0pxAdxZTo

Упоминали о связях сенатора и губернатора и другие блогеры:

«В 2014 году на материально-техническое оснащение общин и кадровую подготовку предусмотрено из областного бюджета более 20 миллионов рублей, а общий объем финансирования по этому направлению до 2020 года составляет более 93 миллионов. А на строительство холодильника, пирса и перерабатывающего цеха для компаний сенатора Верховского губернатор не пожалел 370 млн. бюджетных рублей. Вот и сами считайте, кто губернатору важнее – 4 тысячи коренных жителей Сахалина или один друг сенатор.

Власти на нас наплевать, мы ей нужны только для поднятия имиджа да для получения денег из государственного бюджета. Денег, которые до нас реально не доходят...

И мы прекрасно понимаем, что пока у власти на Сахалине губернатор Хорошавин и его команда вроде Карепкина, Колотушкина или Королевой, пока в народных избранниках от нашей области состоят Верховский, Иванова и Карлов, ситуация в лучшую сторону не изменится.»

Взято здесь: http://mikhailova-kat.livejournal.com/3121.html

Не буду подробно останавливаться на биографии сахалинского сенатора, много писал о нем ранее, просто напомню некоторую общую информацию, которую представила газета «Коммерсант»:

«Александр Верховский лично заработал 256,5 млн. рублей, в вместе с супругой – 261,5 млн. рублей.

http://www.forbes.ru/sites/default/files/imagecache/forbes2013_620_414/gallery/05_KMO_053571_00308_1h.jpg

5 место в списке forbes среди российских сенаторов.

Регион: Сахалинская область

Совокупный доход семьи: 261,497 млн рублей

Доход сенатора: 256,543 млн рублей

Основатель рыбоперерабатывающей компании «Гидрострой» и владелец сахалинского банка «Итуруп», Верховский представляет регион в верхней палате парламента с 2010 года.

Вместе с супругой сенатор владеет земельным участком (2630 кв. м) и жилым домом (207 кв. м) в Италии. В их автопарке — Toyota Land Cruiser и Lexus LX 570.

Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/sobytiya-photogallery/vlast/254627-deklaratsii-2014-15-bogateishikh-semei-soveta-federatsii/photo/5

А доходы Александра Верховского (Сахалинская область) заметно увеличились — с 157,5 млн руб. в 2012 году до 256,5 млн руб. Вместе с супругой они избавились от трех квартир и автомобиля Lexus LX 470, но дом с участком в Италии продавать не стали.»

http://www.kommersant.ru/doc/2452422?isSearch=True

В Совет даже поступило обращение от партии «ЯБЛОКО», которая просила разобраться с доходами сенатора. Об этом написало ИТАР-ТАСС:

«В Совфеде по запросу партии "Яблоко" проверяют доходы сенатора от Сахалина

Александр Верховский задекларировал по итогам 2012 года доход в размере около 158 млн. руб. - чуть больше, чем в 2011 году

МОСКВА, 27 мая. /ИТАР-ТАСС/. Комиссией Совета федерации по контролю за достоверностью сведений о доходах и имуществе членов палаты проводится проверка достоверности и полноты сведений о доходах за 2011 и 2012 годы, представленных сенатором Александром Верховским (Сахалинская область).

"В настоящее время комиссией ведется проверка достоверности и полноты сведений о доходах, представленных членом Совета федерации А. Г. Верховским за 2011 и 2012 годы, а также соблюдения им ограничений и запретов, установленных федеральным законодательством", - говорится в годовом отчете комиссии за период с 29 мая 2013 года по 28 мая 2014 года, утвержденном во вторник. В документе отмечается, что "основанием для проверки послужило обращение Приморского регионального отделения Российского объединения демократической партии "Яблоко"...

За 2010 год Верховский задекларировал в качестве дохода всего 970,63 тысячи рублей.

Как сообщается в последней декларации о доходах Александра Верховского, опубликованной на сайте Совета Федерации РФ, в прошлом году сенатор заработал 256,543 млн рублей.

Семья сенатора, согласно декларации, на сегодняшний день имеет две не самых маленьких квартиры в собственности плюс одна в пользовании, два земельных участка с домами - причем один участок (2630 кв. метров) и дом на нем (207 кв. метров) находятся в Италии – а также "Лексус Эл Икс 570" и "Тойота Ленд Крузер".»

Писали о доходах сенатора и на известном профильном сайте «Где рыба»:

«Судя по всему, поставщики минтая за рубеж неплохо зарабатывают. Александр Верховский указал в декларации за 2010 год свои доходы в 970,63 тысячи рублей, а уже за следующий — 2011 год — в 151,868 млн рублей, в 152 раза больше. Впрочем, на сайте избирательной комиссии Сахалинской области фигурирует и вообще заработок в 226,9 миллиона рублей. Впрочем, не будем считать деньги в чужом кармане. Мы же про рыбу пишем, а не про теневой бизнес чиновников.»

http://gde-ryba.net/?p=818

Продолжение следует...
[свернуть]
http://nik-aleks.livejournal.com/31814.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: NikKraev от 03:03, 08 апреля, 2015
Сенатор Верховский прессует прессу
Сенатор Верховский прессует прессу

Об этом господине много писалось и до меня. Просто сегодня в связи с последними событиями имя Верховского А.Г. всплывает, как отжившая свое рыба. Много писалось о беспрецедентном скандале с сахалинским интернет изданием SakhalinMedia в 2013 году.
http://www.corrupcia.net/talks/talk-704.html
Уже тогда из-за нелицеприятной публикации в свой адрес сенатор устроил жесткий наезд на журналистов, обыски правоохранительными органами в редакциях, изъятие техники, инициировал частное расследование собственной службой безопасности происхождения этой публикации, экспертизу письма от жителей пос.Озерский. В общем, вакханалия в стиле 37-х.
Спойлер
Надо признаться, что в Сахалинской области SakhalinMedia, пожалуй, единственное официальное издание, которое пытается хоть как-то вывести сенатора на чистую воду. Поэтому неудивительно, что долгое молчание после шоковой терапии проведенной Верховским в отношении прессы на Сахалине именно SakhalinMedia обратила внимание на крик о помощи жителей области, выразившийся в любительском видео, выложенном на youtube, в виде обращения к новому губернатору Сахалина.
http://youtu.be/nV954P_rGzw
Не понятно, чем так испугал этот вполне невинный ролик, созданный на основе всем известных и давно находящихся в свободном доступе в интернете, фото и видео материалов, но на страницах интернет издания SakhalinMedia он не продержался и суток. Уже на следующий день после публикации обращения, видео было изъято со страниц газеты. Естественно было поинтересоваться у администрации сайта - почему. Ответ не замедлил себя ждать. "Произошла ошибка. Сейчас она исправляется". В чем была ошибка? То ли в публикации видео, то ли в его изъятии - непонятно. Но исходя из предыдущего опыта опубликования любых материалов не нравящихся сенатору Верховскому в СМИ, на ум приходят крамольные мысли о "жесткой олигархической руке" всемогущего чиновника от Совета Федерации.

Справка о члене Совета Федерации РФ от Сахалинской областной Думы:

- Использование административного ресурса и экономического потенциала в корыстных целях.
- Применение коррупционных схем при получении госзаказов, нецелевое использование бюджетных средств.
- Монополизация рыбодобывающей и рыбоперерабатывающей отраслей, устранение конкуренции в регионе.
- Экспортная направленность бизнеса, явное игнорирование программы импортозамещения в продовольственной сфере.
- Лоббирование и участие в разработке законопроектов, направленных на получение личных преференций, противоречащих интересам государства.
- Безразличное отношение к решению социальных проблем области.

Это лишь некоторые аспекты деятельности члена Совета Федерации от сахалинской областной Думы Александра Григорьевича Верховского, подтверждение которым можно найти в открытых источниках информации.

По сообщениям федеральных и региональных СМИ, опирающихся на факты, полученные из местных социально-политических и журналистских кругов, кадровая политика администрации Сахалина во многом зависела от позиции крупнейшего рыбопромышленника острова и члена Совета Федерации А.Г. Верховского.

А.Г.Верховский является единственным владельцем ЗАО «Гидрострой», и широко применяет свой административный ресурс и экономический потенциал подконтрольных ему предприятий для оказания давления на региональную власть. На сегодняшний день ЗАО «Гидрострой» является третьим по величине налогоплательщиком Сахалинской области, который в последние три года платит не менее 100 млн. рублей налоговых отчислений в год. Статус сенатора и тесные контакты с руководством Сахалина позволяют ему влиять на кадровую политику области, что дает ему возможность контролировать не только отрасль, но и практически весь регион.

Подконтрольные А.Г.Верховскому рыбодобывающие компании входят в состав других рыбацких объединений, таких, как Ассоциация рыбопромышленников Сахалина или Ассоциация «Союз рыболовецких колхозов и предприятий сахалинской области». Через эти ассоциации Верховский А.Г. может влиять практически на всю рыбодобываюшую и рыбоперерабатывающую отрасль Сахалина и Курил.

В этой связи местные журналисты характеризуют ведущую компанию А.Г.Верховского следующим образом: «Гидрострой» это спрут. Он подмял под себя все острова. Он заменил собой власть. Хозяева «Гидростроя» решают, кто будет мэром, кому достанется подряд, кто будет осваивать бюджет».

Назначение арестованного губернатора А.Хорошавина на пост главы региона также относят к влиянию сенатора Верховского.

По мнению японской газеты "Асахи Симбун» А.Г.Верховский пользуется широкой поддержкой местных властей: «Имея решительную местную поддержку, с 1997 года Верховский на три срока избирался в Сахалинское Областное Собрание. В декабре 2009 года он был избран в члены Верхней Палаты от Сахалина. Сейчас основную часть своего времени он проводит в Москве, создавая личные связи с органами центрального государственного управления».

Тесные контакты А.Г.Верховского с руководством Сахалинской области привели к установлению между ними таких взаимоотношений, которые позволили его компаниям на протяжении ряда лет быть привилегированным потребителем госзаказов, федерального бюджета в регионе.

ЗАО «Гидрострой» стало практически единственным участником ФЦП «Социально-экономическое развитие Курильских островов на 2007-2015 годы». Программные мероприятия предполагали строительство и реконструкцию инженерной инфраструктуры, объектов соцкультбыта (портопунктов, аэропортов, объектов ТЭК и ЖКХ, школ, больниц, детских садов и т.д.) на Курильских островах. Общий объем финансирования ФЦП составляет 17 миллиардов 941,7 миллиона рублей, из них 79% - средства федерального бюджета, 6% - консолидированного бюджета Сахалинской области, около 15% - средства внебюджетных источников. Только на реализации этой ФЦП ЗАО «Гидрострой» должно было получить огромную прибыль.

При этом вложения самого «Гидростроя» в развитие береговой и социальной инфраструктуры были минимальными. Строительство дорог, рыборазводных заводов, гидротехнических сооружений осуществляется за счет федерального и регионального бюджетов. А после сдачи в эксплуатацию, готовые объекты сдаются в аренду тому же «Гидрострою» по минимальным расценкам или выкупаются по заниженным ценам. Позже результат подобных комбинаций представляется в СМИ как успех сенатора и принадлежащего ему «Гидростроя» в деле создания местной инфраструктуры.

В частности, к таким достижениям можно отнести инвестиционный проект «Создание мощностей по увеличению добычи водных биологических ресурсов в Сахалино-Курильской акватории с ее последующей переработкой на береговых мощностях», предложенный ЗАО «Гидрострой». Проект ЗАО «Гидрострой» предусматривает увеличение объемов вылова сайры и минтая, создание на базе рыболовецкого колхоза им. Кирова в с. Озерское круглогодичного консервного производства, а также ввод в эксплуатацию на территории Корсакова промышленного холодильника на 5 тыс. тонн. Проектом предполагается создание портовой инфраструктуры на острове Шикотан - пирса в бухте Крабовая, в рамках федеральной программы развития Курильских островов. Это обеспечит механизированную переработку грузов, в том числе и рыбной продукции. Важно, что проект позволит создать более 300 рабочих мест на территории Южно-Курильского и Корсаковского городских округов, увеличит на 120 млн. руб. поступления в бюджеты всех уровней, включая региональный. Общая стоимость проекта - 1 млрд. 70 млн. руб. Областной бюджет взял обязательство по направлению 370 млн. руб. в строительство пирса, что составляет 35% от общего объема инвестиций.

Большая часть этого проекта уже реализована. Так, построен холодильник в городе Корсаков... Однако, в сахалинских средствах массовой информации неоднократно проходила информация, что холодильник не на 5, а на 4 тыс. тонн. Более того, построен он на месте ранее существовавшего холодильника, рассчитанного на хранение 1 тыс. тонн продукции.

Интернет - СМИ утверждают, что при строительстве холодильника не приобреталось новое холодильное оборудование, а использовалось старое, с принадлежащего «Гидрострою» холодильника в г. Холмск Сахалинской области. Это дает основание полагать, что затраты на строительство холодильника в г. Корсаков меньше, нежели 170 млн. руб.

В ноябре этого года в п. Озерское был запущен рыбоконсервный цех, в сахалинских СМИ называемый заводом, рассчитанный на 50 рабочих мест и выпуск 900 тыс. банок консервов в месяц. Для сравнения, ООО «Ноглики» в пос. Ноглики построило рыбоконсервный завод, рассчитанный на такое же количество рабочих мест, стоимость которого менее 80 млн. рублей.

Третьим объектом, по условиям государственно-частного партнерства, должен стать пирс в п. Крабозаводской на острове Шикотан, предназначенный для обслуживания судов, принадлежащих компаниям сенатора А.Г.Верховского. Стоимость пирса, по оценкам экспертов, не может превышать 150 млн. рублей. Итого, с учетом снижения затрат на строительство холодильника, общий объём средств на строительство данных объектов не может превышать 370 млн. рублей. По условиям государственно-частного партнерства, заключенного между ЗАО «Гидрострой» и администрацией Сахалинской области, на строительство объектов выделялись следующие средства: 370 млн. рублей Администрация Сахалинской области и 700 млн. ЗАО «Гидрострой». Сделанные выше расчеты дают основание полагать, что ЗАО «Гидрострой» не выполнены условия государственно-частного партнерства. Построенные исключительно в интересах ЗАО «Гидрострой» объекты возведены за государственные деньги, а куда делись 700 млн. рублей якобы вложенных в проект Гидростроем?

Согласно открытым источникам, рыбный бизнес Александра Верховского имеет экспортную направленность.

По оценке же экспертов, в значительной степени экспорт российской рыбопродукции в регионе осуществляется с использованием так называемых «серых схем». Основная цель недобросовестных рыбопромышленников - уход от налоговых и таможенных платежей в бюджет России, и как следствие - получение сверхприбылей, оседающих в оффшорных зонах.

Эти выводы, в частности, подтверждаются разницей в объемах экспортных поставок, которая фиксируется между данными Федеральной таможенной службы РФ и таможенными ведомствами стран АТР.

ЗАО «Гидрострой», по мнению «Союза рыбаков Сахалинской области», входит в число нескольких крупных компаний, которые практически «вытеснили» из промысла анадромных видов рыб на Сахалине и Курилах малый и средний бизнес.

Также, считают островные рыбаки, компании-монополисты, как предполагается, в стремлении захватить добычу лосося и кеты в полной мере используют свой лоббистский потенциал, в том числе и среди местных чиновников.

Участники рыбацких форумов не раз подчеркивали, что вся рыбопродукция, реализуемая в торговых сетях Сахалинской области, выпускается именно средними и малыми предприятиями. Продукции же «рыбных королей» на прилавках области не видно - по мнению рыбаков, все уловы крупных компаний идут на экспорт в страны АТР.

В конце декабря 2014 года, стало известно, что снежным ураганом, над Сахалином, Курилами и побережьем Магаданской области, в значительной степени поврежден новый аэропорт, построенный на о. Итуруп силами ЗАО «Гидрострой» за средства ФЦП, на открытие которого минувшей осенью наведывались высокие гости: сам Верховский, полпред президента в ДФО Трутнев и глава Кремлевской администрации Сергей Иванов.

Судя по поступившей информации, в аэропорту повреждена крыша терминала, вышка и навигационное оборудование - что сделало островной аэропорт абсолютно непригодным для обслуживания рейсов и эксплуатации по прямому назначению.

В то же время, ЗАО «Гидрострой», не без содействия региональных властей, стал единственной компанией, контролирующей грузопассажирские морские перевозки на Курилы, выкупив теплоход «Игорь Фархутдинов» и используя его исключительно в собственных целях, для поставок грузов на острова, предназначенных «Гидрострою». При этом товары первой необходимости для населения Курил отправляются туда при помощи авиации, зависящей и от погодных условий, и от инфраструктуры, что значительно повышает их стоимость.

Кроме этого, по данным ФНС, относящимся к периоду до 2012 года, американские коллеги информировали Службу о наличии в США фирм, которым А.Г.Верховский «перегонял» средства «Гидростроя» и других компаний.

Более того, сенатор Верховский может являться в Совете Федерации агентом влияния иностранного капитала. Он входит в руководящий орган Совета Ассоциации добытчиков минтая (АДМ), признанной ФАС России иностранным агентом, созданной крупной китайской корпорацией «Пасифик Андес». Одной из задач АДМ было влияние на законодательные органы Российской Федерации. Также, принадлежащий сенатору Верховскому ЗАО "Гидрострой" является владельцем бизнеса в США. Не исключено, что расчет за вывезенную из России рыбу принадлежащие сенатору Верховскому предприятия осуществляют через офшоры, а значительная разница в доходах укрывается на заграничных счетах.

В интернете уже размещено обращение к Президенту РФ В.В.Путину с просьбой инициировать проверку всех воспросов, возникающих у жителей Сахалина к сенатору Верховскому А.Г. Готовятся запросы в Генеральную прокуратуру РФ, ФАС, ОНФ, Общественную палату и другие государственные органы власти. Если Вы не равнодушны к проблемам России можете присоединиться и поддержать инициативу простых граждан.
http://democrator.ru/problem/13957/13957

http://dolg15.livejournal.com/
[свернуть]
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 09:50, 08 апреля, 2015
Дальневосточной оперативной таможней возбуждено уголовное дело по факту контрабанды стратегически важных ресурсов - креветки черной тигровой.
Партия морепродукции, состоящая из черной тигровой креветки, осьминога и каракатицы, общим весом 9 тонн, была ввезена из Вьетнама в июле 2014 года.
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудники отдела по борьбе с таможенными правонарушениями на морском транспорте Дальневосточной оперативной таможни установили, что на таможенный пост «Морской порт Владивосток» подана таможенная декларация на ввезенную морепродукцию, содержащая недостоверные сведения о стоимости тигровой креветки.
Как удалось выяснить оперативникам, генеральный директор владивостокской торговой компании при подготовке товаросопроводительных документов для таможенного оформления ввозимой продукции умышленно совершил подмену инвойса с указанием стоимости креветки, занизив ее в 2 раза.
Согласно заключению товароведческой экспертизы рыночная стоимость ввезенной черной тигровой креветки составила более 1,5 миллиона рублей.
Таким образом, предприниматель совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 226.1 УК РФ - незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза стратегически важных ресурсов в крупном размере путем недостоверного декларирования и использования документов, содержащих недостоверные сведения о товарах.
За данное преступление предусмотрено уголовное наказание - до семи лет лишения свободы и штраф до одного миллиона рублей.


ИСТОЧНИК: "ВЕСТИ:ПРИМОРЬЕ" [ WWW.VESTIPRIM.RU ]
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 10:04, 08 апреля, 2015
Сахалинские страсти. Часть шестая, но не последняя.
Окончание.

Сразу предвосхищаю вопрос, почему столько внимания сенатору. Тут три момента. Сенатор – член команды арестованного губернатора. Он сенатором стал благодаря поддержке Хорошавина.

Сенаторские компании активно участвовали в реализации сахалинского бюджета и почти полностью забрали на себя федеральные и региональные программы развития Сахалина и Курил.

В 2007 году была принята ФЦП "Социально-экономическое развитие Курильских островов на 2007-2015 годы". Программные мероприятия предполагают строительство и реконструкцию инженерной инфраструктуры, объектов соцкультбыта (портопунктов, аэропортов, объектов ТЭК и ЖКХ, школ, больниц, детских садов и т.д.) на Курильских островах. Общий объем финансирования второй ФЦП составляет 17 миллиардов 941,7 миллиона рублей, из них 79% - средства федерального бюджета, 6% - консолидированного бюджета Сахалинской области, около 15% - средства внебюджетных источников.

ЗАО «Гидрострой» стало практически единоличным участником данной программы.

Спойлер
Новая ФЦП "Социально-экономическое развитие Курильских островов" стартует в 2016 году и продлится до 2025 года. Общее финансирование — 68,4 миллиарда рублей, в том числе 29,3 даст федеральный бюджет, 30,3 миллиарда — консолидированный бюджет области и примерно 8,8 миллиарда пойдут за счет бизнеса.

И здесь главным получателем денег должен был стать «Гидрострой», во всяком случае именно об этом просил губернатор главу Администрации Президента Сергея Иванова во время его прилета на Сахалин. Иванова даже свозили на Курилы.

Этот приезд московского чиновника так описали в блого-сфере:

«Только мне, например, непонятно, чем Иванов восторгался? Потрачены огромные деньги, миллиарды рублей из программы развития Сахалина и Курил. В основном это деньги из государственного и областного бюджета. А что из этого получил остров, население.

Ну, Верховский действительно там себе в своем хозяйстве чего-то настроил, укрепил свой личный бизнес. А чего от этого населению досталось? Рабочих мест минимум. Цена на ЖКХ неподъемная. Цены на продукты, каких врагу не пожелаешь. Да и зарплатами наш монополист Гидрострой никого не балует. Если не считать руководителей. Эти сами себя не обижают.

Наш поселок, Курильск все почему-то городом называют. У нас население около 3 тыс. человек – разве это город.

Дома – обшарпанные деревяшки. Дорога под асфальтом только центральная. Чуть в сторону – тропы. Мы тут по сути заложники настроения и личных амбиций нашего сенатора. А заложникам выражать свое мнение опасно...

Похоже попилили выделенные на развитие острова миллиарды и довольны. А мы, простые островитяне опять в самой зад...це!»

Взято здесь: http://niknik2012.livejournal.com/1751.html

А это огромнейшие деньги, которые по своей должности должен был контролировать сахалинский губернатор. И тут возникает резонный вопрос, а разве кроме компаний сенатора не было других желающих участвовать в программах? Крану и не снились такие деньги, а он рассказал о взятке в 5,5 млн. долларов США.

И с чего такие блага сенатору?

Вот как об этом написали жители севера Сахалинской области:

«В 2014 году на материально-техническое оснащение общин и кадровую подготовку предусмотрено из областного бюджета более 20 миллионов рублей, а общий объем финансирования по этому направлению до 2020 года составляет более 93 миллионов. А на строительство холодильника, пирса и перерабатывающего цеха для компаний сенатора Верховского губернатор не пожалел 370 млн. бюджетных рублей. Вот и сами считайте, кто губернатору важнее – 4 тысячи коренных жителей Сахалина или один друг сенатор.»

Взято здесь: http://mikhailova-kat.livejournal.com/3121.html

Я тоже уже писал о странностях распределения денег и оригинальности контрактов, когда компании Верховского расширяли собственную инфраструктуру за счет российского и сахалинского бюджетов:

«ЗАО «Гидрострой» (100% акций принадлежат сенатору Верховскому) не просто строило и реконструировало, а строило и реконструировало на 90% объекты, принадлежащие самой компании либо обслуживающие интересы компании.

Причем, получается, что строило и реконструировало собственные объекты данное ЗАО в основном на деньги из государственного или областного бюджета. Выручка компании «Гидрострой» только от государственных заказов, связанных с реализацией ФЦП "Социально-экономическое развитие Курильских островов на 2007-2015 годы" за период 2010-2012 годов составила более 10,3 млрд. рублей.

Вот, например, как реализовывался проект по реконструкции автомобильной дороги Курильск-Рейдово протяженностью 13,8 км на острове Итуруп стоимостью более 1,5 млрд. рублей. Деньги выделены из госбюджета, а дорога нужна исключительно компании «Гидрострой». Она связала завод в пос. Рейдово, принадлежащий ЗАО «Гидрострой» с портом в Курильске. ЗАО, принадлежащее сенатору, не только получило в свое распоряжение дорогу за государственный счет, но и получило прибыль от ее строительства, при этом еще и завысив стоимость самого строительства. Кроме того, во время реконструкции автомобильной дороги Курильск-Рейдово ЗАО «Гидрострой», в нарушение Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», не имея лицензии на разработку и добычу песка, осуществляло данный вид деятельности на участке недр «Рейдовский», Курильского района, Сахалинской области.

Сумма дохода, полученная предприятием в результате незаконной предпринимательской деятельности, составила свыше 3 млн. рублей.

По данному факту в отношении руководителей ЗАО «Гидрострой» 07.08.2009 СЧ СУ УВД по Сахалинской области возбуждено уголовное дело № 129538 по ч.2 ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство). Уголовное дело прекращено в связи со вступившими в силу изменениями законодательства, декриминализировавшим данное деяние.

ЗАО «Гидрострой» занималось реконструкцией дороги на острове Шикотан между поселками Малокурильское и Крабозаводское. В пос. Крабоводское расположен рыбозавод, принадлежащий сенатору Верховскому. Реконструкция дороги, так нужной ЗАО «Гидрострой» проводилась на деньги, выделенные из бюджета Сахалинской области...

Еще один пример. Реконструкция портовой инфраструктуры в заливе Китовый, строительство 130-ти метрового глубоководного грузопассажирского причала и морского вокзала на Итуруп, которое должно быть закончено в 2013 году. Из федерального бюджета на финансирование работ направлены 603 млн. рублей и еще 35 млн. рублей – из областного. Но данным пирсом, кроме рыболовецких судов и транспортов, принадлежащих компаниям Верховского, и пассажирского судна «Игорь Фархутдинов» ни одно другое судно пользоваться не будет. Реконструкция не закончена по сей день.

Стоит отметить, что практика завышения стоимости строительства, нарушения действующих норм и договорных отношений применялась данной компанией и ранее...

Другой пример. Комитет по управлению госимуществом Сахалинской области, в лице руководителя Яровиковой Р. А., ФГУ «Сахалинрыбвод», в лице начальника Затулякина А. В., с одной стороны, 01.09.2003 заключили договора аренды федерального имущества в виде основных производственных фондов Рейдового и Курильского рыбоводных заводов с ЗАО «Гидрострой», в лице генерального директора Верховского А. Г. При оформлении сделки часть движимого и недвижимого имущества рыбоводных заводов не вошла в указанные договоры аренды и в отсутствии договорных отношений использовалась ЗАО «Гидрострой» на безвозмездной основе..

По указанному факту 29.01.2010 возбуждено уголовное дело № 1020515, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотреблением доверия), повлекшего существенные нарушения охраняемым законом интересов государства, выразившиеся в неуплате в период с 08.04.2008 по 31.12.2008 в бюджет РФ платежей за амортизационные отчисления и арендную плату использования объектов Курильского и Рейдового рыбоводных заводов, на общую сумму свыше 10 млн. рублей.

По сути, Верховский А.Г., построив и реконструировав на Итурупе на федеральные деньги два рыбоводных завода, используя федеральный ресурс – ВБР, получил их в безвозмездное пользование и использовал их 7 лет с 2003 по 2010 г.г., причинив бюджету ущерб примерно в 42 млн. рублей.»

Чего стоят только так называемые частно-государственные партнерства с участием компаний Верховского., о которых мне тоже уже приходилось писать ранее:

«В марте 2011 года сенатор Верховский провел встречу с губернатором Сахалина Александром Хорошавиным на о. Шикотан. В ходе встречи рассматривался вопрос создания комплекса по переработке рыбы и морепродуктов на базе рыбоперерабатывающего завода в с. Крабозаводское. Общая стоимость строительства около 1,5 млрд. рублей. Итогом встречи стало решение губернатора о выделении из бюджета области почти 450 млн. рублей на строительство причала, входящего в состав комплекса. Рыбоперерабатывающий завод принадлежит сенатору, а комплекс для себя строит ЗАО «Гидрострой», принадлежащее Верховскому.

Но ведь область уже неоднократно выделяла деньги на развитие Крабозаводского. Например, на реконструкцию дороги на острове Шикотан между поселками Малокурильское и Крабозаводское, которой занималось как раз ЗАО «Гидрострой», дороги нужной только ЗАО для коммерческих целей.

Есть и еще одна программа, согласно которой область выделила 370 млн. рублей на строительство пирса для компании «Гидрострой» все в том же Крабозаводском. И опять осваивать деньги будет... ЗАО «Гидрострой».

А теперь очередной транш уже в 450 млн. рублей. У области нет иных проблем, чем развитие частного бизнеса сенатора Верховского? Может губернатору Хорошавину больше некуда потратить бюджетные средства? Решены проблемы пос. Озерского или села Некрасовка. Обеспечены рабочими местами жители Долинска, Стародубского или Поронайска?»

А это мнение некоторых читателей с сайта fishnotice.com:

«КУХТЫЛЬ    02.04.2014

Всё казалось бы прекрасно.Забыл, однако, Юрий Николаевич добавить, что в соседней бухте Малокурильской, уже как лет восемь построен за счёт бюджета, большой пирс на который и уголь выгружают, и японцев встречают, и большегрузы с пассажирами швартуют. На Шикотане есть более насущные социальные и хозяйственные проблемы ,чем строительство второго пирса. А так конечно, упомянутой компании удобнее и снабжение завозить и готовую продукцию вывозить на новом пирсе.»

Некто КУХТЫЛЬ имел в виду само выполнение программ по частно-государственным партнерствам. Вот, к примеру, следующая ситуация.

Инвестиционный проект «Создание мощностей по увеличению добычи водных биологических ресурсов в Сахалино-Курильской акватории с ее последующей переработкой на береговых мощностях», предложенный ЗАО «Гидрострой».

Проект ЗАО «Гидрострой» предусматривает увеличение объемов вылова сайры и минтая, создание на базе рыболовецкого колхоза имени Кирова в селе Озерское круглогодичного консервного производства, а также ввод в эксплуатацию на территории Корсакова промышленного холодильника на 4 тыс. тонн.

Проект предполагает создание портовой инфраструктуры на острове Шикотан – пирса в бухте Крабовая в рамках федеральной программы развития Курильских островов. Это обеспечит механизированную переработку грузов, в том числе и рыбной продукции. Важно, что проект позволит создать более 300 рабочих мест на территории Южно-Курильского и Корсаковского городских округов, увеличит на 120 млн. руб. поступления в бюджеты всех уровней, включая региональный.

Общая стоимость проекта – 1 млрд. 70 млн. руб.

Областной бюджет взял обязательство по выделению 370 млн. руб., что составляет 35% от общего объема инвестиций.

Это официальная информация.

Деньги из областного бюджета получены компанией «Гидрострой», сам проект в большей части реализован. Построен холодильник на 4000 (по одним источникам) либо 5000 (по другим источникам) тонн. По оценкам экспертов стоимость строительства нового холодильника обходится не более чем в 30 млн. рублей на 1000 тонн. То есть общая стоимость холодильника по ценам 2012 года (на момент окончания строительства) должна была колебаться на уровне 120-150 млн. рублей.

Но, холодильник в Корсакове строился не на пустыре, а на базе уже имеющегося холодильника, рассчитанного на хранение 1 тыс. тонн продукции. При строительстве холодильника не использовалось новое оборудование, а было привезено холодильное оборудование со старого холодильника в г. Холмске, ранее принадлежащего одной из компаний из холдинга «Гидрострой». То есть реальная стоимость холодильника составила не более половины от запланированной, не более 60-75 млн. рублей.

Стоимость пирса в бухте Крабовая, где расположено одно из предприятий холдинга «Гидрострой» с малой долей вероятности превысит 200 млн. рублей (если цены на строительство не будут завышены в несколько раз).

Из всего ранее сказанного следует вывод:

ЗАО «Гидрострой» были изначально существенно завышены расценки на реализацию инвестиционного проекта «Создание мощностей по увеличению добычи водных биологических ресурсов в Сахалино-Курильской акватории с ее последующей переработкой на береговых мощностях» либо существенно нарушены условия данного проекта, что позволило компании реализовать проект исключительно за счет средств, выделенных из бюджета Сахалинской области. Куда делись 700 млн. рублей, которые должно было выделить ЗАО на реализацию данного проекта?

Кроме того, реализация данного проекта не привела к созданию 300 и более рабочих мест.

То есть, область условия государственно-частного партнерства выполнила, а ЗАО «Гидрострой» нет. Но почему это никоим образом не озаботило губернатора Хорошавина, депутатов областной Думы, областного прокурора?

Фактически ЗАО, принадлежащее сенатору Верховскому, получило от области на безвозмездной основе 370 млн. рублей. А это ведь не деньги с личного счета губернатора, это государственные деньги. Деньги, которые могли бы улучшить благосостояние десятков тысяч нуждающихся в помощи сахалинцев, а улучшили состояние одного далеко не бедного сенатора?!

Есть и другие примеры.

В одном из своих выступлений губернатор Хорошавин привел пример первого успешного опыта участия иностранной компании в строительстве объектов ФЦП "Курилы". Южнокорейская Keumto Constraction строит глубоководный пирс в заливе Китовый портпункта Курильска. Протяженность пирса - 145 метров, он позволит уйти от рейдовой погрузки кораблей. Корейская компания провела дноуглубительные работы в акватории портпункта, углубив его до 10,5 метров, чтобы к причалу могли подходить корабли дедвейтом 10 тыс. тонн.

Вот только губернатор забыл добавить, что заказчиком строительства выступала Сахалинская область, подрядчиком ЗАО «Гидрострой», а корейская фирма являлась субподрядчиком.

Спрашивается, зачем в этой схеме был нужен «Гидрострой»?

Не может обратить на себя внимание одна очень непонятная сделка по продаже имущества области компании «Гидрострой». Так Верховский А.Г. приобрёл 25% акций ОАО «Сахалингражданпроект» за 33 млн. рублей, хотя первоначальная стоимость лота составляла свыше 60 млн. рублей, потому что якобы других покупателей не нашлось. В это же время ЗАО «Гидрострой» приобретает 22% акций ОАО «Сахалингражданпроект» у частного лица за цену в три раза большую. Сахалинская область в результате действий ЗАО «Гидрострой» понесла убытки.

А ведь предприятие не было убыточным.

(выдержка из выступления члена КПРФ Юрия Выголоав на собрании Думы Сахалинской области) «У членов КПРФ вызывает удивление сама необходимость продажи. Предприятие не было убыточным. Наоборот, все эти годы институт приносил прибыль.»

А взгляните на бюджет области на 2014-2015 г.г. Посмотрите на суммы, выделяемые на строительство и реконструкцию одних и тех же объектов для о. Сахалин и Курильских островов (подрядчик ЗАО «Гидрострой») суммы разнятся в два, а то и в три раза. Я понимаю, что доставлять строительные материалы на Курилы дороже, но не настолько.

Может следователям стоит покопать и в этом направлении. Глядишь, всплывут взятки и откаты для губернатора? Откопаются сотни миллионов бюджетных рублей?

Не зря, наверное, жители Сахалина считают, что:

«Реальным главой Сахалина является вовсе не губернатор Хорошавин, а сенатор Верховский. Что большинство должностей в Правительстве области занимают люди подконтрольные сенатору (к примеру, вице-губернатор Подолян или глава агентства по рыболовству Колотушкин), и именно он, а не губернатор определяет политику местной сахалинской власти.»

Надеюсь, Следственный Комитет, ФСБ России обратят внимание на предложенную мною информацию. А я в свою очередь более подробно расскажу о стройках на Курилах и частно-государственных партнерствах.

Продолжение последует!

http://nik-aleks.livejournal.com/32139.html
[свернуть]
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 15:51, 08 апреля, 2015
Все иностранные моряки, спасшиеся с затонувшего траулера «Дальний Восток», взяты под административный арест. Они будут привлечены к ответственности за незаконную трудовую деятельность в РФ.
В компании «Магеллан», владевшей погибшим траулером, не могут объяснить присутствие на борту иностранцев. Вместе с тем профсобз моряков утверждал, что иностранные рабочие сами платили судовладельцу за право работать.
http://lenta.ru/news/2015/04/08/morezovett/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 19:02, 08 апреля, 2015
ФМС привлечёт к ответственности иностранцев с траулера «Дальний Восток»
08.04.2015 04:59
Ранее компания-судовладелец затонувшего траулера «Дальний Восток» заявила, что ничего не знает об иностранцах на борту
Иностранные граждане, работавшие на затонувшем в Охотском море рыболовном траулере «Дальний Восток», будут привлечены к административной ответственности за незаконную трудовую деятельность на территории России, сообщили в управлении ФМС России по Сахалинской области. В ведомстве отметили, что в настоящее время специалисты работают с иностранцами из числа спасённых моряков, ведётся работа по установлению их личностей, передаёт телеканал «Россия 24».
Как сообщало ИА REGNUM, 7 апреля компания-судовладелец затонувшего траулера ООО «Магеллан» заявила, что не обладала информацией об иностранных гражданах на борту судна и понятия не имеет, каким образом они там оказались.
Ранее спасённые члены экипажа «Дальнего Востока» рассказали журналистам, что на траулере были моряки из Бирмы. При этом российские моряки, работавшие на траулере, получали в месяц 1-1,5 тысячи долларов, тогда как бирманцы — только 200 долларов. Также они сообщили, что бирманцам приходилось давать взятку, чтобы попасть на траулер.
По словам моряков, судно было переделано, и при предусмотренных конструкцией 96 спальных местах на его борту находилось 132 человека. При этом в двухместных каютах жили по трое, а в пятиместных каютах набивалось по 15 человек.
Напомним, большой автономный морозильный траулер «Дальний Восток» затонул в ночь на 2 апреля в акватории Охотского моря. На борту находились 78 граждан России и 54 иностранца. По последним данным, выжили 63 человека, из воды подняты тела 56 погибших, ещё 13 человек числятся пропавшими без вести. Поиски на месте трагедии продолжаются.
http://www.regnum.ru/news/society/1913045.html#ixzz3WgiROhba
Приморских моряков доставят во Владивосток по окончанию следствия
Во вторник суда «Андромеда» и «Справедливый» доставили в Корсаков выживших рыбаков и тела погибших членов экипажа траулера. Восьмерых членов экипажа, в том числе одного иностранца, госпитализировали.
ВЛАДИВОСТОК, 8 апр — РИА Новости. Приморских моряков и тела погибших членов экипажа затонувшего в Охотском море траулера «Дальний Восток» доставят во Владивосток самолетом Бе-200 МЧС России после завершения следственных мероприятий в Южно-Сахалинске, сообщает ДВРЦ МЧС РФ.
Во вторник суда «Андромеда» и «Справедливый» доставили в Корсаков выживших рыбаков и тела погибших членов экипажа траулера. Восьмерых членов экипажа, в том числе одного иностранца, госпитализировали. Также в Южно-Сахалинске проводятся следственные действия, опрашиваются выжившие моряки.
Семь спасенных моряков БАТМ «Дальний Восток» госпитализированы после медицинского осмотра
«После завершения оперативно-следственных мероприятий спасенных моряков, проживающих в Приморском крае, их родственников и тела погибших планируется доставить из Южно-Сахалинска во Владивосток самолетом Бе-200 ЧС Хабаровского авиационно-спасательного центра МЧС России», — говорится в сообщении.
Большой автономный траулер «Дальний Восток» в ночь на четверг затонул в акватории Охотского моря. Из 132 находившихся на борту рыбаков (в том числе 54 иностранцев) спасатели подняли из ледяной воды 119. Из них 56 погибли, остальные получили серьезные обморожения.
Судьба 13 моряков остается неизвестной, однако шансы выжить у них минимальны, даже если они успели надеть гидрокостюмы. Опрошенные РИА Новости специалисты рассказали, что пребывание в ледяной воде в гидрокостюме, не говоря уже об обычной одежде, дольше 15 минут неизбежно ведет к смерти. Среди возможных причин трагедии называют человеческий фактор, но в целом рассматривается более 10 вероятных сценариев. Возбуждено уголовное дело, идет следствие.
https://news.mail.ru/inregions/fareast/25/incident/21650242/?frommail=1
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 20:17, 08 апреля, 2015
Цитата: Катя Матвеева от 10:04, 08 апреля, 2015
Сахалинские страсти.
http://nik-aleks.livejournal.com/30773.html
http://nik-aleks.livejournal.com/31089.html
http://nik-aleks.livejournal.com/31346.html
http://nik-aleks.livejournal.com/31568.html
http://nik-aleks.livejournal.com/31814.html
http://nik-aleks.livejournal.com/32139.html
Мне понравилось. :coolgay
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Божий бык от 20:25, 08 апреля, 2015
Иностранцев не привлекут. Не та ситуация. А вот судовладелец за них заплатит и достаточно не мало.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 20:58, 08 апреля, 2015
Рыбные компании прогонят из «зеленого коридора»

http://xn--b1ae2adf4f.xn--p1ai/custom-house/officially/24803-pybnye-kompanii-ppogonyat-iz-zelenogo-kopidopa.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 21:31, 08 апреля, 2015
Сотрудники полиции препятствовали общению журналистов с пострадавшими моряками с БАТМ "Дальний Восток"

http://www.sakhalin.info/news/101440/

Обсуждение новости:
Сотрудники полиции препятствовали общению журналистов с пострадавшими моряками с БАТМ "Дальний Восток"
http://forum.sakh.com/?sub=1417604
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 21:42, 08 апреля, 2015
Цитата: Божий бык от 20:25, 08 апреля, 2015
Иностранцев не привлекут. Не та ситуация. А вот судовладелец за них заплатит и достаточно не мало.

Судовладелец и гендиректор уже тютю, выехали... По директору дело заведено, а про владельца никто и не вспоминает.
А ведь там реальный перегруз был. Утонули из-за жадности хозяина.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: NikKraev от 02:17, 09 апреля, 2015
Патриотический фильтр для сенатора от Сахалина ВЕРХОВСКОГО
Говорят, у нас нет олигархов. Но у нас есть «бизнесмены в политике» и говорить о том, что в России не происходит сращивание капитала с властью, означает не замечать очевидного или просто закрывать на это глаза.

Пока в законодательных органах власти сидят богатые предприниматели, владельцы крупных капиталов в отдельных отраслях промышленности и курируют вопросы, напрямую относящиеся к их бизнесу, экономическая политика государства остается под их прямым влиянием.

Бизнес это – «экономическая деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от производства и/или продажи товаров, оказания услуг», а значит, защита интересов государства, для «экономически активных лиц», занятых во властных структурах не является задачей приоритетной.

Решить эту проблему мы можем только демократическим путем. Нужно перестать выбирать в органы власти бизнесменов. Но это перспектива не близкая, а сейчас нам остается только рассказывать о зажравшихся чиновниках от бизнеса и пытаться хоть как-то очистить от них нашу власть.

Одним из экспонатов во власти до сих пор красуется сенатор от Сахалина Верховский А.Г. И это несмотря на многолетние попытки общественности сахалинской области показать «истинную ценность» этого артефакта.

Сейчас, наконец-то появилась реальная возможность хотя бы попытаться актуализировать старые нерешенные проблемы. Поспособствовать этому могут события, произошедшие на Сахалине в последнее время – арест губернатора и трагедия в Охотском море.

А потому хотим еще раз озвучить вопросы, волнующие обычных жителей Сахалина:

Почему ЗАО «Гидрострой», единоличным владельцем которого является Верховский А.Г., получает право на реализацию госзаказов и крупных проектов в области, практически без какой-либо существенной конкуренции?
Влияние сенатора на сахалинский административный ресурс ни для кого не секрет. Об этом много пишется в сети. Например, прямыми ставленниками Верховского А.Г. в правительстве Сахалина называются:

Карепкин С.П. - заместитель председателя Правительства, в его обязанности в частности входит «ответственность за вопросы организации деятельности Правительства в сфере рационального использования, сохранения и воспроизводства водных биологических ресурсов; организации работы рыбной и перерабатывающей промышленности; развития агропромышленного комплекса и земельных отношений».

Подолян С.А. - заместитель Губернатора области. Представляет интересы Сахалинской области при реализации федеральных целевых программ, осуществляет взаимодействие с федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти области по указанным направлениям деятельности.

Ну а крепкие взаимовыгодные связи сенатора Верховского А.Г. с ныне арестованным губернатором Сахалина Александром Хорошавиным могут оставаться незамеченными только очень заинтересованным лицам.

Естественно, что при распределении госзаказов и бюджетных средств сам сенатор и его детище ЗАО «Гидрострой» всегда имели рычаги влияния.

Почему экспорт рыбной продукции является приоритетным направлением бизнеса сенатора Верховского А.Г.?
Совсем просто посчитать, что сегодня выгоднее для «рыбного короля» Сахалина – кормить рыбой свою страну по доступным ценам, или продавать ее за рубеж с большей выгодой для себя.

Вот мы и столкнули опять интересы члена правительства государственника с частными интересами крупного рыбопромышленника.

Догадайтесь сами, что выбирает наш герой.

Принадлежащий сенатору от Сахалина холдинг имеет экспортную направленность, одним из зарубежных активов которого является рыбоперерабатывающая компания PolarBear Seafoods Ins., расположенная в Сиэтле, США.

И, конечно, вывоз основной массы рыбной продукции в США и Китай помогает укрывать большую часть собственных доходов в оффшорах, что значительно сокращает расходы сенатора на уплату налогов в родном государстве.

По этому поводу на Медиафоруме независимых региональных и местных СМИ 24 апреля 2014 года Президенту РФ Путину В.В. уже задавался вопрос сахалинским журналистом Р.Овчинниковым:
«...Или член Совета Федерации от Сахалинской области, уважаемый Александр Григорьевич Верховский. Он, конечно, является бенефициаром бизнеса, акции в доверительном управлении, всё по закону. А этот бизнес в свою очередь владеет – опять-таки открытая абсолютно, по всему миру известная информация – компаниями, зарегистрированными в Соединённых Штатах Америки. Да, всё законно получается. Но как‑то в нынешней международной обстановке, позволю себе слова 40-летней давности, я их ещё помню: может быть, и по закону, но несправедливо. Для граждан непонятно, как это: человек во власти, принимает решения очень ответственные, бюджетные средства. А так-то он всё-таки тоже человек: и нашим, и вашим, получается.
Не считаете ли Вы, что имеет смысл как‑то ужесточить, назову его «патриотический фильтр», для людей, желающих оставаться во власти и идти во власть? Ведь никто не мешает им не идти во власть и заниматься бизнесом по всему миру. У нас открытая страна, открытая экономика, в общем-то. Но власть – это всё-таки наше, вообще‑то».

Вопрос повис или завис, как кому нравится.

Почему сенатор от Сахалина Верховский А.Г. сосредоточил свою деятельность в Совете Федерации исключительно на вопросах рыбной отрасли?
По заявлению заместителя Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ Юрия Воробьева от 09.07.14 № 2.3-03/438 сенатор Александр Верховский с 1991 года является единственным акционером компании ЗАО "Гидрострой". Компания является одной из крупнейших в России рыбодобывающих, рыбоперерабатывающих компаний, а также одной из крупнейших отечественных компаний по объёму экспорта российского рыбного сырья в страны Азиатско-Тихоокеанского региона. Сейчас компания передана Верховским А.Г. в доверительное управление. Но владельцем от этого он быть не перестал.

Сенатор принимает самое активное участие в лоббировании интересов крупного рыбопромыслового бизнеса и снятии госконтроля за движением потоков рыбной продукции. Он участвует в законодательных инициативах исключительно по профилю собственного бизнеса.

Поправки в Федеральный закон от 20.12.2004 N 166-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", которые так упорно лоббировал Верховский А.Г., по мнению ряда экспертов только усилили экспортно-сырьевую направленность рыбной отрасли Дальнего Востока.

Законодательная инициатива сенатора Верховского А.Г. только за 2014 и 2015 год:
№ 724324-6 О внесении изменений в отдельные законодательные акты по вопросам определения понятия и регистрации маломерного судна
№ 453631-6 "О внесении изменений в статью 10 Федерального закона "Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
№ 296007-6 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенности классификации, освидетельствования и государственной регистрации маломерных судов, используемых для рыболовства
№ 46176-6 "О внесении изменений в Федеральный закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов"
№ 61865-6 "О внесении изменений в статьи 1и 7.1 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов"

Странно, что сенатор никак не участвует в работе комитета, в котором состоит, по практически 20 другим направлениям его деятельности.

Почему вытеснены из рыбного хозяйства Сахалина мелкий и средний бизнес?
Цены на рыбу на Сахалине выше, чем на материке. Вся рыбопродукция, реализуемая сейчас в торговых сетях Сахалинской области, выпускается именно средними и малыми предприятиями. Продукции же "рыбных королей" на прилавках области не видно – по мнению рыбаков, все уловы крупных компаний идут на экспорт в страны АТР.

По мнению председателя Корсаковской ассоциации рыбопромышленников Анатолия Осадчего приход на Сахалин активного бизнесмена Верховского А.Г. привело к развалу всей структуры рыбодобывающей и рыбоперерабатывающей промышленности области.

"Южно-Курильский рыбозавод - что стало с заводом? Загублен Южно-сахалинский рыбозавод, та же участь постигла завод в Корсакове и многие другие заводы. Все эти беды идут от тех людей, которые захотели просто покомандовать Сахалином. У нас в Южно-Сахалинске, в южных районах было спокойно до тех пор, пока сюда не явился господин Верховский. Когда он работал на южных Курилах - как-то незаметно было, но потом этот человек наступил сюда и пошли проблемы. Ему захотелось многое и очень много, и "Гидрострой" начал скупать всё"

И ничего личного, просто бизнес.

Почему строительные кАмпании Верховского А.Г. не приносят социального благополучия на Сахалине.
Уже много лет большие вопросы вызывает деятельность сенатора Верховского А.Г. у жителей сахалинской области. Так бывшие работники колхоза им. Кирова не раз обращались в различные органы власти и к правоохранителям. Даже письмо Президенту РФ написали. Правда, разбирались после этого не с экономической активностью сенатора, а непосредственно с жителями пос. Озерский и журналистами, которые осмелились это письмо опубликовать.

Возмущало жителей всего несколько вопросов. Например, почему рабочие места в поселке, после выкупа колхоза г.Верховским, стали сокращаться в разы? Почему вместо местных жителей на рабочие места приглашаются гастарбайтеры?

Прокурорская проверка по обращению граждан пос.Озерский, к примеру, утверждает, что:
«Не нашел своего подтверждения и довод обращения о нарушении миграционного законодательства. Так проверкой установлено, что ООО «РК им. Кирова» не имеет квот для приема на работу иностранной рабочей силы, в связи с чем, иностранные граждане в период с 2009 года по настоящее время на работу не принимались и не трудоустроены на предприятии».

В то же время ответ губернатора на то же обращение абсолютно противоречит прокурорскому:
«Что касается вопросов трудоустройства местного населения, то ситуация складывается следующим образом. Учитывая многолетний опыт предприятий занимающихся добычей и переработкой морепродуктов на территории Сахалинской области, ежегодное привлечение иностранной рабочей силы стало необходимостью для предприятий по ряду причин...»

И так по всем наболевшим проблемам – отписки и противоречия, но никаких решений и, естественно, никакой помощи. Ведь точно также на Сахалине до трагедии с трейлером «Дальний Восток» предпочитали не замечать нарушений миграционной политики на судах. Зато теперь «ужесточат контроль». Странно, ведь по ответам властей Сахалина жителям выходило, что на работу принимаются квалифицированные специалисты, знакомые с новыми технологиями из Узбекистана и Киргизии, а не местные пьяницы.

Понятно, что и здесь приоритетом для члена Совета Федерации Верховского А.Г. стал вопрос наживы, а никак не государственные интересы. Сверхприбыли "Гидростроя" складываются в основном из экономии на заработной плате.

Почему доходы сенатора Верховского А.Г. не вызывают вопросов у власти?
Карьерный рост г.Верховского от подполковника в запасе до крупного рыбопромышленника Сахалина впечатляет голливудской сказочностью. Конечно, известные всем тенденции бизнеса 90-х годов в России несколько смазывают приятные впечатления о предприимчивости нашего героя. Одно приключение по отжатию доли у своих партнеров Богилы Г.Ю. и Грязнова С.М., которые в совокупности обладали 60% акций, стоит отдельной главы в голливудском сценарии. Но факт остается фактом Верховский выплыл и не тонет уже много лет.

Доходы подполковника в запасе Верховского за 2013 год составили: семейный: 261,5 млн руб., личный: 256,5 млн руб. Сенатор Верховский владеет сахалинским банком "Итуруп" через ЗАО "Курильский рыбак" и ЗАО "Гидрострой". Последняя компания была основана им еще в 1991г. Верховский представляет свой регион в Совфеде с 2010г. Помимо трех квартир и дома в России, семье Верховских принадлежит жилой дом в Италии и прилегающий к нему участок. На сенатора также зарегистрированы автомобили Lexus LX570 и Toyota Land Cruiser.

При этом можно вспомнить забывчивость сенатора Верховского А.Г. указывать в декларациях о доходах миллионы честно заработанного.

Решайте сами могут ли такие люди руководствоваться в своей деятельности интересами государства и народа России.

Есть и другие вопросы. К сожалению, до сих пор нет ответов.

Вот статьи законов РФ, по которым уже сейчас можно хотя бы инициировать проверку деятельности члена Совета Федерации РФ от Сахалинской областной Думы Верховского А.Г.

- ст. 285.1 Уголовного кодекса Российской Федерации: «Нецелевое использование бюджетных средств»;
- п. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации: «Присвоение чужого имущества с использованием служебного положения»;
- нарушения Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", а также злоупотребление чиновником своим должностным положением;
- нарушения Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", а также злоупотребление чиновником своим должностным положением. Кроме того нарушается конституционное право на свободу передвижения (ст. 27 Конституции Российской Федерации);
- ст. 193.1 Уголовного кодекса Российской Федерации: «Совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации на счета нерезидентов с использованием подложных документов»;
- ст. 194 Уголовного кодекса Российской Федерации: «Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица»;
- нарушение порядка экспорта товаров за пределы территории Российской Федерации;
- ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации – неуплата налогов;
- Указ Президента РФ от 11.04.2014 N 226 "О Национальном плане противодействия коррупции на 2014 - 2015 годы" (11 апреля 2014 г. № 226).

http://dolg15.livejournal.com/1022.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Божий бык от 08:06, 09 апреля, 2015
Цитата: advokat-maksim от 21:42, 08 апреля, 2015
Судовладелец и гендиректор уже тютю, выехали... По директору дело заведено, а про владельца никто и не вспоминает.

Да выдадут его. Не в ту страну убежал. Есть правда большие сомнения что он в этой кобле главный.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 11:24, 09 апреля, 2015
Особо на заседании круглого стола был отмечен регион Дальнего Востока, где существуют наибольшие проблемы с доставкой рыбной продукции на внутренний рынок. Как отмечают эксперты, на Дальнем Востоке на экспорт вывозится 60% вылова, или 72% от экспорта всей российской рыбы и морепродуктов.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=318883
Так мы это и так знаем, без депутатов. Автор статьи только порядок цифр перепутал.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 11:37, 09 апреля, 2015
рыбак10:25, 08.04.2015

Все вышесказанное лишь констатация факта о несоответствии чиновников краевой администрации занимаемым должностям. А Передка, при его должности, вообще неплохо бы пощупать на предмет коррупционной составляющей.

Программу развития рыбохозяйственного комплекса Приморского края признали провальной

Похоже, что все бодрые рапорты директора департамента рыбного хозяйства администрации Приморского края Александра ПЕРЕДНИ об эффективном исполнении основных мероприятий программы развития рыбохозяйственного комплекса края оказались, скажем так, слишком преувеличенными, пишет газета "Золотой Рог".

http://zrpress.ru/business/primorje_07.04.2015_71884_programmu-razvitija-rybokhozjajstvennogo-kompleksa-primorskogo-kraja-priznali-provalnoj.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Loge от 13:00, 09 апреля, 2015
Цитата: Божий бык от 08:06, 09 апреля, 2015
Да выдадут его. Не в ту страну убежал. Есть правда большие сомнения что он в этой кобле главный.
А что такое "кобла"? Это какое-то театральное слово?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 16:56, 09 апреля, 2015
Верим в правду и справедливость! Верим в торжество закона!
April 13th, 10:04
В Интернете появилась информация о проведенных в рамках уголовного дела в отношении сахалинского губернатора Александра Хорошавина выемках документов в головном офисе сахалинской компании ЗАО «Гидрострой», принадлежащей сахалинскому сенатору и «большому другу» сахалинских рыбаков Александру Хорошавину.
Пока не знаю, соответствует ли данная информация действительности, но уже пытаюсь проверить был ли подобный факт на самом деле. И очень надеюсь, что эта информация верна. И если она подтвердится, то это будет значить, что следователи Следственного Комитета России в сопровождении оперативных сотрудников ФСБ России занимаются реальным делом, борьбой с коррупцией, а не показными мероприятиями в отношении отдельно взятых, совершенно обнаглевших от безнаказанности и вседозволенности региональных чиновников, поверивших в то, что удаленность от федерального центра позволяет им превратить доверенные в управление регионы в собственные вотчины, где они всемогущие князья, а все окружающие – полностью обязанные им, бессловестные рабы. Что это не просто показушная компанейщина, что федеральная власть реально взялась за наведение порядка в нашей стране.
А это значит, что за выемками последуют обыски и аресты. Это значит, что деньги, распиленные под видом реализации федеральных и областных программ по развитию Сахалина и Курил будут возвращены Сахалинской области и использованы по назначению, а не продолжат работать исключительно в личных интересах сенатора Верховского, занятого не проблемами островного региона, а лишь собственным обогащением, использующего для этого не только близкие отношения с арестованным губернатором и его окружением, но и кресло члена Совета Федерации России.
А это значит, что вслед за выемками и обысками последуют аресты руководства принадлежащего сенатору холдинга, а может и самого сенатора. Ведь при наличии у следователей решимости довести расследование до конца члена Совета Федерации Верховского не спасет даже сенаторское кресло.
Ни для кого не является секретом, что нынешний генеральный директор ЗАО «Гидрострой» господин Светликов, хоть и номинально руководил холдингом и ставил свои подписи под различными документами, на самом деле являлся лишь техническим исполнителем, а фактически холдинг полностью оставался под руководством его владельца, сахалинского сенатора.
И мне думается, что ему будет вовсе не интересно брать всю ответственность за совершенное на себя, не разделив этот груз с хозяином «Гидростроя».
И я очень надеюсь, что просочившаяся в Интернет информация полностью соответствует действительности.
И вместе со мной на это надеются очень многие, абсолютное большинство жителей Сахалина и Курил, в первую очередь из опустошенного села Озерского и «золотого» по отчетам и актам поселка Курильск, что на Итурупе, из лишившегося большого числа рабочих мест города Холмска и необустроенного Корсакова.
Вместе с остальными жителями Сахалинской области на это надеются многочисленные рыбацкие коллективы, теряющие лососевые квоты, прибыли и рабочие места. Они надеются, что работающие на Сахалине следователи обратят внимание не только на сенатора, но и на его негласных помощников: вице-губернаторов Карепкина и Подоляна, главу агентства по рыболовству Колотушкина и руководителя регионального управления Росрыболовства Козлова, а также на других бывших и нынешних чиновников областной администрации, которые помогали действующему сенатору и отстраненному, находящемуся под арестом губернатору пилить бюджеты и делить Сахалин.
Мы все очень на это надеемся. Скажу больше, мы все очень верим, что именно так и будет!
http://dvpatriot.livejournal.com/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 17:51, 09 апреля, 2015
Цитата: trusha от 16:56, 09 апреля, 2015
В Интернете появилась информация о проведенных в рамках уголовного дела в отношении сахалинского губернатора Александра Хорошавина выемках документов в головном офисе сахалинской компании ЗАО «Гидрострой», принадлежащей сахалинскому сенатору и «большому другу» сахалинских рыбаков Александру Хорошавину.
???
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 20:29, 09 апреля, 2015
Так скопировалось.
Хотя сейчас зашла в ЖЖ, там написано - Александр Верховский. :bams:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 22:47, 09 апреля, 2015
Путин поручил внедрить систему электронной ветеринарной сертификации
http://www.tks.ru/news/nearby/2015/04/08/0001

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 22:56, 09 апреля, 2015
Арбитражный суд поддержал решение ФАС России по делу о картеле рыбопромысловых компаний
http://fas.gov.ru/fas-news/fas-news_36429.html

Картели, картели, кругом одни картели... :brovki:

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 23:09, 09 апреля, 2015
Цитата: advokat-maksim от 22:47, 09 апреля, 2015
Путин поручил внедрить систему электронной ветеринарной сертификации
http://www.tks.ru/news/nearby/2015/04/08/0001

Даже тут пытаются юлить, видимо не хотят честно работать по законам России?:
:shoking
"попытки так называемого "рыбного лобби" - значительную роль в котором, судя по уровню публичной активности, играют рыбодобытчики Дальнего Востока – "торпедировать" или хотя бы притормозить переход на "электронку", по всей видимости, успехом не увенчались"

Поручения Путина не дадут рыбному лобби Дальнего Востока уйти от прослеживаемости
Президент РФ установил правительству сроки для подготовки законодательной базы электронной ветсертификации
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/09.04.2015/431316/porucheniya-putina-ne-dadut-ribnomu-lobbi-dalnego-vostoka-uyti-ot-proslezhivaemost.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 13:52, 10 апреля, 2015
Число жертв крушения траулера в Охотском море выросло до 57 человек
Число погибших при крушение траулера «Дальний Восток» достигло 57 моряков, ещё 12 человек пропали без вести. Об этом сообщил начальник морского координационно-спасательного подцентра администрации морского порта Петропавловск-Камчатский Артур Рец.
«Изначально были неверно подсчитаны тела, два тела лежали в одном ящике. Поэтому на сегодняшний день без вести пропавшими считаются 12 человек», - приводит РИА Новости слова Реца.
http://russian.rt.com/article/84690
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 14:58, 10 апреля, 2015
Опять рыбные лобисты:

"«На планируемом совещании в Москве прояснится, не вводят ли чиновники Росрыболовства в заблуждение правительство РФ, утверждая, что активная поддержка позиции НРР обусловлена заботой о развитии портовой инфраструктуры для обеспечения развития рыбной отрасли страны. Принятие согласованного варианта будет сигналом к тому, что Росрыболовство начинает переходить от лоббирования узковедомственных интересов своего ФГУП к реализации поручения президента, - считает председатель Ассоциации рыбохозяйственных предприятий Приморского края Георгий МАРТЫНОВ. «Если же представители НРР «открестятся» от своих же инициатив и будут настаивать на введении оплаты за использование причалов при перевалке грузов, то декларируемые ими цели исключительно коммерческие и противоположны позиции правительства РФ. Также чиновникам нужно помнить, что ответственность за возможные коммерческие промахи своих подопечных, возможно, придется разделять»."

http://zrpress.ru/business/primorje_07.04.2015_71883_vladivostokskij-morskoj-rybnyj-port-predlozhil-razrubit-prichalnyj-uzel.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 17:06, 10 апреля, 2015
В СКР заявили об установлении причин крушения траулера в Охотском море
Москва. 8 апреля. INTERFAX.RU - Официальный представитель СК РФ Владимир Маркин заявил, что следствию известны причины, по которым произошло крушение траулера "Дальний Восток" в Охотском море.
"Мы знаем уже определенные причины, по которым произошла эта трагедия. Знаем причины, способствовавшие этой трагедии. И знаем, что действительно на борту присутствовало большое количество иностранцев, причем нелегалов. Знаем, кто их туда привез, какая фирма", - сказал Маркин в эфире программы "Специальный корреспондент".
Он также отметил, что людей на борту было сверх нормы.
"На борту было 110 спасательных средств. А то, что мы знаем, на борту было 132 человека. То есть минус 22 человека, которые не смогли при любых обстоятельствах спастись. Но даже количество пребывавших на судне мы точно не можем знать - только со слов тех, кто там пребывал", - сказал Маркин.
Представитель СКР напомнил, что на траулере было минимальное количество топлива, и поэтому была нарушена остойчивость судна. "50 тонн топлива, которые находились в баках этого судна, было недостаточно. Поэтому нужно было или остановить лов рыбы, дозаправиться или, в крайнем случае, дозалить туда морской воды", - сказал Маркин.
Он заявил, что у следствия уже есть представления о том, какие чиновники могли быть причастны к гибели траулера. "Там несколько ведомств контролируют подобного рода лов. Но у нас есть уже конкретные чиновники, которых мы собираемся в ближайшее время привлечь к уголовной ответственности", - сказал Маркин.
Виновата жадность
Маркин отметил, что произошедшее - не первый подобный инцидент. По его словам, к катастрофе привели "жадность хозяев-предпринимателей и, конечно, коррумпированность чиновников".
"Шла путина, шел лов, который ни хозяин, ни капитан остановить не могли себе позволить. Ну представляете, стоимость тонны рыбы, насколько я знаю, - 1,2-1,5 тысяч долларов. (...) Порядка 1,5 млн долларов они уже видели. Во всяком случае, хозяин, сидя где-то в Южной Корее. Он им говорил: "Ребята, пока полные трюмы не наполните, я вас никуда не отпускаю". Вот и все", - сказал представитель СКР.
Большой автономный морозильный траулер (БАТМ) "Дальний Восток", приписанный к сахалинскому порту Невельск, затонул в ночь на 2 апреля в Охотском море в 300 км южнее Магадана. На его борту было 132 человека. Спасены 63 моряка, 56 погибли. Судьба 13 человек остается неизвестной.
Спасенный экипаж БАТМ "Дальний Восток" (37 граждан РФ и 26 иностранцев) был доставлен на Сахалин во вторник.
Один из спасенных в кораблекрушении матросов Евгений Витрикус ранее рассказал, что 42 гражданина Мьянмы зашли на борт траулера в одном из портов Южной Кореи.
http://www.interfax.ru/russia/435050
Власти признали погибшими еще пять моряков с «Дальнего Востока»
Пять пропавших без вести моряков затонувшего траулера «Дальний Восток», проживавшие в Сахалинской области, официально признаны погибшими. Об этом в пятницу, 10 апреля, сообщает пресс-служба правительства региона по итогам совещания под председательством врио губернатора Олега Кожемяко.
Семьи этих пятерых моряков получат по одному миллиону рублей из областного бюджета. Всем 17 сахалинцам, выжившим в катастрофе, выплачено по 200 тысяч рублей. Все выплаты должны быть завершены в течение следующей недели. Компания-судовладелец также в плановом порядке осуществляет выплаты семьям погибших и пострадавшим.
По сведениям на утро пятницы, в областных учреждениях здравоохранения продолжают лечение 10 человек из числа пострадавших россиян. Их состояние удовлетворительное, лечение должно завершиться ориентировочно в конце следующей недели. Один иностранный гражданин должен быть выписан в понедельник, 13 апреля.
Большой автономный морозильный траулер «Дальний Восток» затонул в ночь на 2 апреля 2015 года в Охотском море. На его борту находились 132 человека — 78 россиян и 54 иностранца, в том числе граждане Украины, Латвии, Вануату и Мьянмы. Найдены тела 57 моряков, спасены 63, остаются пропавшими без вести 12 человек.
Следствие в качестве основной причины катастрофы рассматривает версию о нарушении правил вылова рыбы, которое привело к потере остойчивости судна.
Следственный комитет России задержал заместителя гендиректора фирмы-судовладельца — ООО «Магеллан». Генеральный директор компании объявлен в розыск.
http://lenta.ru/news/2015/04/10/sakhalin/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 18:16, 10 апреля, 2015



Владелец затонувшего траулера «Дальний Восток» начал выплату компенсаций
http://www.kommersant.ru/doc/2705481
Число жертв крушения траулера в Охотском море достигло 62 человек
http://echo.msk.ru/news/1527846-echo.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 20:54, 10 апреля, 2015
Илья Шестаков: Не вынуждайте нас принимать непопулярные меры
Позиция рыбаков, несогласных с предлагаемым проектом изменений к закону о рыболовстве, может повлечь за собой более жесткие инициативы вплоть до отмены «исторического принципа» распределения долей квот на промысел, заявил руководитель Росрыболовства Илья Шестаков.
http://fishnews.ru/news/25892
Есть старая, добрая, армейская поговорка: «Куда солдата не целуй, везде жопа!» С рыбными олигархами тоже самое. Похоже, Шестаков в армии не служил, иначе давно бы понял, что  с «рыбаками» нет смысла договариваться, их нужно ставить в жесткие условия. Тогда и рыбой страну накормят, и налоги будут исправно платить, и суда тонуть перестанут!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 22:15, 10 апреля, 2015
Что творят.

Рыбу для импортозамещения на Дальнем Востоке вываливают за борт – эксперты

Росрыболовство рассматривает вопрос о запрещении, по сути, хищнического промысла, лишающего Россию огромного количества нацресурсов
Устаревшая система учета вылова национальных рыбных ресурсов и заинтересованность рыбодобытчиков в торговле только продукцией, приносящей наибольшую выгоду, приводят к тому,  что огромное количество выловленной рыбопродукции на Дальнем Востоке попросту отправляется за борт. По оценкам экспертов, речь может идти о сотнях тысяч и даже миллионах тонн белковой массы, которая могла бы не только увеличить поступление рыбы на внутренний рынок, но и стать сырьем для производства разнообразной пищевой, кормовой и технологической продукции, в которой Россия нуждается в рамках политики импортозамещения. Несмотря на то, что долгие годы рыбодобытчики Дальнего Востока усиленно замалчивали эту проблему, недавно Росрыболовство озаботилось прекращением такого, по сути, хищнического и браконьерского характера промысла, сообщает РИА PrimaMedia.

Спойлер
Между тем ряд экспертов рыбной отрасли уже давно бьет тревогу по поводу того, что нынешние квотодержатели используют национальный ресурс, временно предоставленный им государством, совершенно нерациональным и даже хищническим способом, ориентируясь только на собственную сиюминутную выгоду.

В частности, авторы исследования, проведенного под эгидой "Русской пелагической исследовательской компании", считают, что бездарное разбазаривание бизнесом национальных рыбных ресурсов – важнейшая проблема рыболовства в исключительной экономической зоне РФ на Дальнем Востоке.   

"Согласно действующим Правилам рыболовства у нас не контролируется то, что поднято на борт – учет вылова ведется по выпущенной и находящейся на борту продукции – в этом суть действующей у нас еще с послевоенных лет системы учета вылова по выпуску продукции. Объем вылова определяется обратным пересчетом от выпуска продукции через систему норм расхода сырья на выпуск продукции, - констатируют авторы статьи.

- Действующая система не только никак не стимулирует полное использование пойманного и поднятого на борт сырья, но напротив - стимулирует наши огромные потери, ведь часть улова (молодь, прилов, давленный и некондиционный сырец) выбрасывается за борт еще до направления в обработку, а другая часть перерасходуется в процессе обработки и тоже частично выбрасывается".

По оценкам экспертов, такие неучтенные уловы составляют минимум 20%-38% от улова "официального". По данным ТИНРО, которые приводят авторы, в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне за борт отправляется около 30% фактического вылова.

"Несмотря на то, что эта проблема стараниями нашего бизнеса и в особенности Ассоциации добытчиков минтая всячески замалчивается, она широко известна, поскольку обычные рыбаки работают в море и видят это безобразие. В своих комментариях к статьям на эту тему они говорят прямо - умножайте цифры официального вылова на два и получите объем фактического вылова. И это очень недалеко от истины", - утверждается в статье.

Авторы также указывают на то, что огромные массы сырья теряются и при переработке рыбы на борту судов. По оценке исследования, перерасход сырья составляет на некоторых массовых промыслах 50%-60%, особенно – при выпуске филе и икры минтая (порядка 70% общероссийского вылова этого промыслового вида как раз осуществляют компании-члены упомянутой Ассоциации добытчиков минтая). 

"С другой стороны отметим, что к подобному, по сути, браконьерскому промыслу с огромными объемами выброшенной пищи сложилось достаточно странное отношение, характеризуемое отсутствием нетерпимости. О таком варварстве спокойно пишется даже в материалах, размещенных на сайте Росрыболовства. Например, в публикации начала 2013 года "Наука обеспокоена выбросами сырья на промысле олюторской сельди", по сути, написано буквально следующее: наши рыбаки ведут незаконный промысел олюторской сельди, выбрасывая молодь за борт", - высказывают свою точку зрения эксперты.

Между тем в начале апреля этого года замминистра сельского хозяйства – руководитель Росрыболовства Илья Шестаков выступил с заявлением, в котором озвучил необходимость  рассмотреть возможность использования выбросов рыбы при промышленном рыболовстве в производстве кормов для аквакультуры.

"С целью импортозамещения и увеличения производства рыбной муки высокого качества необходимо разработать комплекс мероприятий по повышению эффективности использования водных биоресурсов. Предлагаем рассмотреть возможность запрета на выбросы при осуществлении промышленного рыболовства. Отраслевым научно-исследовательским институтам уже поручено проработать этот вопрос", - цитирует господина Шестакова пресс-служба федерального агентства.

Пресс-служба также поясняет, что рыбопромышленникам, оказывается, приходится выбрасывать за борт рыбу, попавшую в сети и тралы в виде так называемого "прилова", если квота данного водного биоресурса уже полностью выбрана, или в случае вылова рыбы, не достигшей промыслового размера.

"Кроме того, рыбаки иногда выбрасывают рыбу, исходя из коммерческих интересов: они избавляются от малоценной рыбы, оставляя для переработки только ценные рыбопромысловые виды",
- информирует пресс-служба, отмечая, что отходы промысловых видов водных биоресурсов составляют до 20% от объема вылова.


Напомним также, что в актуальной редакции изменений в закон "О рыболовстве", подготовленной как раз Росрыболовством, предусмотрено увеличение срока предоставления прав на добычу водных биоресурсов до 25 лет  - безо всякой увязки со строительством новых судов и с эффективностью использования квот.

Против консервации рыбной отрасли страны еще на 25 лет уже выступили не только эксперты, но и депутаты Госдумы, в частности, фракция "Справедливой России" в ГД. Как заявил замруководителя фракции Олег Нилов, рыбные ресурсы России, сконцентрированные по преимуществу на Дальнем Востоке, по-прежнему находятся под контролем иностранцев, которые так или иначе управляют значительной частью рыбодобывающего бизнеса. При этом компании-экспортеры национального ресурса, необходимого прежде всего для обеспечения продовольственной безопасности населения РФ, пользуются значительными льготами и преференциями, надеясь на то, что государство закрепит за ними квоты еще на 25 лет, заявил парламентарий.

Между тем один из главных спикеров нынешних квотодержателей Дальнего Востока – президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев – считает, что изменения рыбному бизнесу не нужны. Представители рыбодобывающего бизнеса – в том числе и Дальнего Востока – даже поставили на вид членам Общественной палаты РФ некую "некомпетентность" общественности в вопросах развития рыбной отрасли страны. По мнению рыбодобытчиков и их лоббистов, решать вопросы обеспечения населения России доступной рыбопродукцией, модернизации промыслового флота  следует не общественникам и парламентариям, а только "профессионалам".

Как ранее сообщало агентство, главным поставщиком рыбо- и морепродуктов в Китай по-прежнему остается Россия – по преимуществу, в лице рыбодобывающего бизнеса Дальнего Востока. В 2014 году, несмотря на информацию о снижении российского экспорта рыбы, отечественный бизнес "закрыл" 15,28% от общего объема китайского импорта морепродукции, поставив в КНР 873 тысяч тонн (примерно 1,3 млн тонн в сырьевом эквиваленте) на сумму  в 1,4 млрд долларов США. В продаже российских биоресурсов иностранцам традиционно отличились "рыбаки"-дальневосточники – компании-члены Ассоциации добытчиков минтая и холдинг "Гидрострой", основным бенефициаром которого является член Совета Федерации РФ Александр Верховский (входит в совет возглавляемой Зверевым АДМ).

Напомним также, что в ходе расследования дела "минтаевого картеля" комиссия Федеральной антимонопольной службы России установила, что так называемый "русский отдел "гонконгского холдинга "Пасифик Андес" через скупленные ранее рыбодобывающие компании Дальнего Востока, по сути, и стал инициатором создания Ассоциации добытчиков минтая. В дальнейшем же Ассоциация "поймала в иностранные сети" и ряд других предприятий, чтобы позволить "Пасифик Андес" скупать российские биоресурсы по согласованным ценам, считает ФАС, отмечая, что иностранцы могут использовать АДМ и как структуру, имеющую возможности по выходу на органы государственной власти Российской Федерации, в том числе и с законодательными инициативами.
[свернуть]
Подробнее: http://primamedia.ru/news/society/10.04.2015/431588/ribu-dlya-importozamescheniya-na-dalnem-vostoke-vivalivayut-za-bort-eksperti.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 23:05, 10 апреля, 2015
Вот вам и рыбные мошенники?

Крушение судна "Дальний Восток" может вызвать крах нескольких сахалинских компаний

Компания-судовладелец "Магеллан" принадлежала по "карусели" нескольким физическим лицам и обществам с ограниченной ответственностью
Свыше десятка компаний зарегистрировано по юридическому адресу сахалинской компании "Магеллан", являющейся судовладельцем затонувшего на севере Охотского моря БАТМ "Дальний Восток" в ночь на четверг, 2 апреля, сообщает ИА SakhalinMedia. По мнению экспертов, крупнейшая морская катастрофа последних лет вызовет масштабные проверки всех компаний, связанных с судовладельцем, а также всего рыбопромышленного комплекса Дальнего Востока России. Судя по всему, вслед за крушением траулера "Дальний Восток" последует крах нескольких компаний, которые были "завязаны" на серых схемах работы рыбопромышленного комплекса не только Сахалина, но и всего Дальнего Востока.

Генеральный директор компании Егор Гащенко, находящийся по некоторым сведениям в Республике Корея, объявлен Следственным комитетом России в розыск. Заметим, что в начале января 2015 года траулер "Дальний Восток" после бункеровки во Владивостоке вышел в сельдево-минтаевую экспедицию с захода в южнокорейский порт Пусан, где, предположительно, на его борт в качестве "пассажиров" поднялись граждане Мьянмы, Вануату, Украины и Латвии. Тем самым вместо штатного состава команды в 96 человек экипаж траулера на момент катастрофы составил 132 матроса и рыбака.

Напомним, что компания "Магеллан" зарегистрирована по улице Есенина, дом 12, кв. 13 в Южно-Сахалинске и занимается "выловом рыбы и водных биоресурсов в открытых районах Мирового океана и внутренних морских водах несельскохозяйственными товаропроизводителями". В свою очередь, компания принадлежит другому ООО "Камлайн", размещающегося также в жилом доме по ул. Чехова, 72, кв. 17. Она же, "консультирующая по вопросам коммерческой деятельности и управления", на 100% принадлежит другому ООО "Терминал", причем занятой тоже консалтингом. Это общество с ограниченной ответственностью связано с сахалинской компанией "Росрыбфлот", занимающейся той же деятельностью, что и компания "Магеллан". Кстати и юридический адрес тоже совпадает – квартира №13 в том же жилом доме по улице Есенина в областном центре. Самое любопытное, что "Росрыбфлот" на все 100% принадлежит ООО "Камлайн". В общем, карусель.

По мнению экспертов, это излюбленная схема для сокрытия прибыли и вывода капиталов за рубеж через многочисленные счета, а также для занижения налоговых вычетов. Судя по всему, вслед за крушением траулера "Дальний Восток" последует крах нескольких компаний, которые были "завязаны" на рыбопромышленный комплекс не только Сахалина, но и всего Дальнего Востока. Дело в том, что все эти компании, связанные с "Магелланом" и его собственниками, работали по всему региону. Тем более, что официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин заявил, что по факту крушения БАТМ "Дальний Восток" будет возбуждено несколько уголовных дел.
Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/economics/07.04.2015/430769/krushenie-sudna-dalniy-vostok-mozhet-vizvat-krah-neskolkih-sahalins.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 23:20, 10 апреля, 2015
Уходит старая гвардия Саши-золотая ручка. Остались только сенатор Верховский, депутат Карлов и мэр Лада Мудрова. Сколько они еще удержатся?

Заместитель председателя правительства Сахалина Сергей Карепкин уходит с поста
Куратор рыбопромышленного комплекса области решил уйти в отпуск с последующим увольнением после жесткого совещания по наведению порядка в отрасли

Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/politics/10.04.2015/431494/zamestitel-predsedatelya-pravitelstva-sahalina-sergey-karepkin-uhodit-s-posta.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Андруха от 23:21, 10 апреля, 2015
Катя Матвеева!! Если вдруг мои намеки, в виде редактирования Ваших сообщений, до Вас не доходят, то говорю прямо: не надо постить огромные тексты в таком виде. Существует функция "спойлер" ([Sp]) или просто оставляйте ссылку с кратким описанием.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 10:52, 11 апреля, 2015
Вот, как и сообщалось, здесь ранее, что жадность рыбных олигархов безмерна, их интересует только барыши, а не человеческие жизни, тем более, не интересы Родины.

СКР: ВЛАДЕЛЬЦА ТРАУЛЕРА «ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» «СГУБИЛА ПАТОЛОГИЧЕСКАЯ ЖАДНОСТЬ»

Следственный комитет России сообщил о задержании первого замгендиректора компании "Магеллан" Алексея Васина по делу о крушении траулера "Дальний Восток". Как говорится в сообщении на сайте ведомства, Васин арестован. По домашним арестом находится еще один замгендиректора – Александр Кудрицкий, а также капитан Анатолий Борисов, который выводил траулер в море, а затем передал управление Александру Притоцкому. Троим фигурантам дела предъявлено обвинение по статье "нарушение правил безопасности движения и эксплуатации морского транспорта, повлекшее смерть двух или более лиц". Гендиректор компании-судовладельца Егор Гащенко объявлен в розыск, напомнил СКР.
"Для возмещения ущерба пострадавшим и родственникам погибших следствием арестовано имущество и счета компании «Магеллан» на сумму более 13 млн руб., а также два судна – «Андромеда» и «Млечный путь» стоимостью более $4 млн, – информирует представитель СКР Владимир Маркин. – При этом следствием часть средств выведена из-под ареста, чтобы компания уже сейчас могла самостоятельно выплачивать компенсации семьям погибших и пострадавшим". На этой неделе представители "Магеллана" выражали опасения, что арест средств компании затруднит выплату компенсаций пострадавшим. Маркин назвал эти заявления шантажом.
По основной версии следствия причиной крушения стала потеря остойчивости судна, это произошло из-за несоблюдения руководством компании-судовладельца правил эксплуатации траулера. "По данным следствия, на корабле был минимальный запас топлива – 50 т и его надо было либо пополнить, либо добавить в резервуары воды – для баланса. Капитан об этом, естественно, знал, находясь на судне. Знал и судовладелец, потому что он ежедневно получал сводки о состоянии судна. Но ни тот ни другой ничего не предприняли. Видимо, они не хотели прерывать доходный рыбный промысел, – заявил Маркин. – Ведь если бы они успели заполнить морозильные камеры траулера рыбой, а это около тысячи тонн, то смогли бы, по всей видимости, выручить порядка $1,5 млн. А если бы приостановили промысел, как это должны были сделать по инструкции, и дожидались танкера для дозаправки или просто заливали резервуары водой, уходили бы драгоценные часы, которые были для них теми самыми уплывающими от них деньгами. В итоге патологическая жадность привела и к потере судна, и гибели нескольких десятков людей. Недаром в народе по этому поводу есть меткая поговорка, когда «кое-кого жадность сгубила».
По версии следствия, на судне было 110 спасательных жилетов. При выходе траулера из Владивостока на борту было 68 человек. По данным СКР, в открытом море с корейского судна на траулер пересели не менее 64 человек и жилетов на всех не хватило. "Граждане Мьянмы представляли собой неквалифицированную рабочую силу. По данным следствия, российским судовладельцам ее поставляет одна из корейских фирм. Они работали за очень низкую зарплату и, естественно, не были нигде зарегистрированы. Но еще очень важная деталь заключается в том, что ни с кем из рыбаков судна, я уж не говорю про иностранных граждан, никогда не проводился инструктаж по технике безопасности", - заявил Маркин.
Также представитель СКР упомянул о бездействии или действиях "конкретных чиновников, контролирующих органов" в этой ситуации.

http://vestiprim.ru/2015/04/10/skr-vladelca-traulera-dalniy-vostok-sgubila-patologicheskaya-zhadnost.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 15:07, 11 апреля, 2015
"Не исключено, что все дело в «мерах экономии», которыми пользовалась компания-судовладелец ООО «Магеллан» (генеральный директор Егор Гащенко, прибыль за 2013-й – 38,843 млн рублей). Сэкономили на страховке судна, которой попросту не было (оказывается, это не запрещено российскими законами – обязательна только страховка членов экипажа), на топливе, на команде. Как утверждают те, кто работает в отрасли, такое большое количество иностранцев на судне свидетельствует именно об «экономии». А экономия на зарплатах неизбежно сказывается и на общей квалификации персонала.
Бывший заместитель председателя «Сахалинрыбаколхозсоюза» Владимир Бочагов предполагает, что, вопреки заявлениям, на ремонте траулера тоже сэкономили. Не был он в отличном техническом состоянии. Мол, месяц назад капитан Притоцкий, принявший судно только в этом году, жаловался, что на траулере разруха.
А вот что пишут на специализированных форумах те, кому довелось иметь дело с компанией-судовладельцем: «Никогда не связывайтесь с ООО «Магеллан», если не желаете кушать гороховое пюре и выпрашивать свои же деньги в конторе на протяжении многих месяцев. Отработал на РТМС «Млечный путь». Отношение к работягам хамское». Речь о другом судне, но той же компании. Кстати, капитанствовал на нем и Александр Притоцкий, которого в 2009 году обвинили в нарушении правил промысла.
Что ж, и сейчас можно перевести стрелки только на Притоцкого (капитаны тоже бывают стрелочниками!). Тем более оправдаться он уже не может. Но где гарантии, что без выяснения истинных причин, а главное – без изменения самой системы, когда «эффективные собственники» и взаимовыгодно сотрудничающие с ними чиновники ни за что не отвечают, – трагедия не повторится? Ведь на упомянутом «Млечном пути» ситуация не лучше, да и на судах других ООО, руководствующихся тем же самым принципом: деньги превыше всего."

http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=599497
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 10:45, 13 апреля, 2015
Российский траулер "Олег Найденов" загорелся в порту Лас-Пальмаса
http://www.fishnotice.com/news?idnews=319256
Рыбная ассоциация: захват предприятий Сахалина мешает поставкам рыбы
http://www.fishnotice.com/news?idnews=319234
Короче, в отрасли полный бардак!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 10:56, 13 апреля, 2015
Пока в стране не будет восстановлена жесткая ответственность чиновников за свою работу, толку не будет...


"В деле о крушении траулера «Дальний Восток», в результате которого погибли 62 человека, могут появиться чиновники Росрыболовства. Следователи не исключают, что судно затонуло не только из-за халатности капитана и судовладельцев, но и из-за отсутствия должного контроля со стороны ведомства, отвечающего за рыболовный промысел. По данным «Известий», уже был опрошен замруководителя ведомства Владимир Соколов. Официально в Следственном комитете эту информацию не комментируют. В Росрыболовстве также отказались от комментариев."

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/585277
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 12:48, 13 апреля, 2015
Следственный комитет задержал еще одного фигуранта в рамках расследования уголовного дела о крушении траулера "Дальний Восток" в Охотском море. Это первый заместитель генерального директора ООО "Магеллан" Алексей Васин. Сегодня, 10 апреля, по ходатайству следствия суд избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на официальный сайт СКР.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/incidents/10.04.2015/431738/zaderzhan-esche-odin-podozrevaemiy-po-delu-o-krushenii-batm-dalniy-vostok-quo.html
Находящиеся в больнице в Южно-Сахалинске рыбаки с погибшего в Охотском море траулера "Дальний Восток" вспоминают, что перед крушением на судне отключился дизель и погас свет. Многие, в том числе и капитан БАТМ, в этот момент спали после трудовой смены, передает "Московский Комсомолец" со слов одного их моряков. Примерно об этом же рассказывали моряки и другим СМИ.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/society/10.04.2015/431533/pered-krusheniem-dalnego-vostoka-zagloh-dizel-i-pogas-svet-vizhivsh.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 17:19, 13 апреля, 2015
Андрей Крайний об обстоятельствах гибели траулера "Дальний Восток" / 10 апреля 2015 15:39
http://www.novayagazeta.ru/inquests/68017.html

Бла-бла-бла... Возьмите меня обратно министром... :degen
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 23:46, 13 апреля, 2015
Смертельное рыболовство. Люди гибнут за минтай: нарушения на "Дальнем Востоке"
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=53289&year=2015&today=13&month=04
Видео в придачу...
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 10:53, 14 апреля, 2015
Хм... Вот так и гибнут рыбаки из-за жадности своих хозяев... :(
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 12:07, 14 апреля, 2015
Партия рыбы из Китая приостановлена в порту Петербурга. У ветеринарных специалистов возникло подозрение, что поставщики пытались скрыть следы деформации или порчи. Как сообщили в региональном управлении Россельхознадзора, в Северную столицу поступило 25 тонн свежемороженой рыбы из города Фуцзянь.
http://www.fontanka.ru/2015/04/13/076/
Цены на китайскую тилапию в 2014 году выросли. В связи с этим отмечается падение поставок в Европу. Падение евро и усиление доллара способствовало переориентации на американский рынок производителей одного из основных районов выращивания тилапии - провинции Хайнань, тропического острова неподалеку от Вьетнама...
http://www.fishnet.ru/news/rynok/48288.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 15:44, 14 апреля, 2015
Следствие выясняет степень вины чиновников Росрыболовства в гибели "Дальнего Востока"
Есть вопросы к заместителю руководителя ведомства Владимиру Соколову

http://deita.ru/news/incidents/14.04.2015/4878630-sledstvie-vyyasnyaet-stepen-viny-chinovnikov-rosrybolovstva-v-gibeli-dalnego-vostoka/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 16:34, 14 апреля, 2015
Государство должно прежде всего защищать свои интересы.

Рыбное лобби Дальнего Востока может не договориться с Росрыболовством

Глава ФАР Илья Шестаков предупредил "рыбаков", что государство может и не учитывать мнение бизнеса при распределении прав на добычу нацресурсов
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/14.04.2015/432203/ribnoe-lobbi-dalnego-vostoka-mozhet-ne-dogovoritsya-s-rosribolovstvom.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 17:05, 14 апреля, 2015
Цитата: Nosik от 15:44, 14 апреля, 2015
Следствие выясняет степень вины чиновников Росрыболовства в гибели "Дальнего Востока"
Есть вопросы к заместителю руководителя ведомства Владимиру Соколову
http://deita.ru/news/incidents/14.04.2015/4878630-sledstvie-vyyasnyaet-stepen-viny-chinovnikov-rosrybolovstva-v-gibeli-dalnego-vostoka/

А Васю Соколова следователи допросить не хотят? А Гешу Зверева?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 17:59, 14 апреля, 2015
Ну, да. Василий Соколов ДВ-регионом в Росрыболовстве рулил.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 21:34, 14 апреля, 2015
Господдержка рыбной отрасли - успех или провал?
Стало известно, почему критикуют программу развития рыбохозяйственнгого комплекса в Приморье

http://deita.ru/news/economy/14.04.2015/4878353-stalo-izvestno-kritikuyut-pochemu-programmu-razvitiya-rybokhozyaystvenngogo-kompleksa/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 23:59, 14 апреля, 2015
Цитата: advokat-maksim от 17:59, 14 апреля, 2015
Ну, да. Василий Соколов ДВ-регионом в Росрыболовстве рулил.
Есть такое.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 11:10, 15 апреля, 2015
У парня "крыша" не протекающая. После отставки Крайнего он свое место сохранил.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 11:32, 15 апреля, 2015
Вот так и заводят "рака за камень"?

Ассоциация рыбохозяйственных предприятий Приморья вводит в заблуждение рыбацкое сообщество
Комментируя ведущему дальневосточному отраслевому СМИ ситуацию с временным приостановлением работ по оформлению партий рыбопродукции в ночное время, руководство Ассоциации рыбохозяйственных предприятий Приморья, не владея информацией, вводит в заблуждение рыбацкое сообщество.
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=53302&year=2015&today=13&month=04
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 13:43, 15 апреля, 2015
Цитата: Nosik от 20:56, 01 апреля, 2015
А как же ""Довольные собой, как дети, два Шурика шагали по планете!!!" "
http://www.chinovnikrf.com/#!ЛЮБИМОЕ-ДЕТИЩЕ-сенатора-АГВерховского/c2wi/551404150cf215f35a1b0562

"Семьи пяти сенаторов с самым большим доходом заработали за 2014 год 1,2 млрд рублей

Семьи сенаторов Валерия Пономарева, Виктора Пичугова, Александра Верховского, Валентины Матвиенко и Дмитрия Саблина заработали за 2014 г. 1,2 млрд руб. В прошлом году семейные доходы пяти лидеров были в два раза больше – 2,4 млрд руб.

Жена ворвавшегося в 2014 г. в тройку лидеров сенаторов с самым большим семейным доходом (с пятого в 2013 г.) Александра Верховского приобрела за год одну квартиру площадью 268,60 кв. м., а также два машиноместа – 19,7 кв. м и 19,3 кв. м. Сам же сенатор оказался консервативней супруги: его недвижимость осталась прежней. Впрочем Верховский избавился от автомобиля Toyota Land Cruiser, оставшись владельцем единственного Lexus LX 570. Жена Верховского, напротив, приобрела машину Lexus GX470."

http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2015/04/14/semi-pyati-senatorov-s-samim-bolshim-dohodom-zarabotali-za-2014-god-12-mlrd-rublei
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 17:01, 15 апреля, 2015
Ишь какие у сенаторов зарплаты...
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 17:49, 15 апреля, 2015
Цитата: Nikodimus от 17:01, 15 апреля, 2015
Ишь какие у сенаторов зарплаты...

На вотчине сенатора:

http://zeka-vasch.livejournal.com/1330166.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 18:07, 15 апреля, 2015
Цитата: Nikodimus от 17:01, 15 апреля, 2015
Ишь какие у сенаторов зарплаты...

Сенатор от Сахалина Верховский входит в тройку самых богатых членов Совета Федерации
Его коллега Жанна Иванова заработала в 2014 году в 50 раз меньше
Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/politics/15.04.2015/432383/senator-ot-sahalina-verhovskiy-vhodit-v-troyku-samih-sostoyatelnih-chlenov-soveta.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 01:00, 16 апреля, 2015
У Канарских островов затонул российский траулер "Олег Найденов"

http://www.newsru.com/world/15apr2015/naidenovend.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 11:26, 16 апреля, 2015
Два утонувших в течение месяца. Хорошо хоть экипаж эвакуирован.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 11:37, 16 апреля, 2015
Статья про международные связи в рыболовстве

Не иностранный агент иностранного производства. 1.

http://nik-aleks.livejournal.com/32354.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 18:10, 16 апреля, 2015
По словам Трутнева, коррупция и неэффективное расходование бюджетных средств поразила градообразующие отрасли Дальнего Востока — добывающую, лесную и рыбную промышленность.
http://argumentiru.com/politics/2015/04/395732
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 09:57, 17 апреля, 2015
ФАС и АДМ.

Не иностранный агент иностранного производства. 2.

http://nik-aleks.livejournal.com/32726.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 10:58, 17 апреля, 2015

Губернатор Камчатки нажаловался генпрокурору на беспредел ФГУП «Нацрыбресурс», его поддержал Владимир Миклушевский.
http://www.vestipk.ru/?id=27573
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 13:35, 17 апреля, 2015
Цитата: Катя Матвеева от 09:57, 17 апреля, 2015
ФАС и АДМ.
Не иностранный агент иностранного производства. 2.
http://nik-aleks.livejournal.com/32726.html

А чем занимаются господа из ФСБ? :shuffle
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 17:38, 17 апреля, 2015
Минтаевый "Сусанин" сам заблудился?

"Китайский крючок" крепко зацепил рыбодобытчиков Дальнего Востока РФ – "Далекая окраина"

Многолетняя политика Ассоциации добытчиков минтая завела отрасль в тупик, оставив для нее всего один рынок сбыта, считает автор экспертно-аналитического издания
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/17.04.2015/432869/kitayskiy-kryuchok-krepko-zatsepil-ribodobitchikov-dalnego-vostoka-rf.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 19:09, 19 апреля, 2015
Помощник капитана предлагал инспектору на Сахалине $500 за каждую незамеченную тонну краба
Однако сотрудник Пограничного управления от взятки отказался


Старший помощник  капитана в ходе проверки на судне TRUSTY предложил государственному инспектору-ихтиологу Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области 500 долларов США за каждую незамеченную тонну краба. Однако госслужащий от взятки отказался. В результате контрольно-проверочных мероприятий на борту судна было обнаружено гораздо большее количество краба, чем заявил капитан, сообщили ИА SakhalinMedia в пресс-службе Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области.
После полученного предложения государственный инспектор сразу сообщил обо всем членам осмотровой группы и непосредственному начальнику.
"Пограничное управление ФСБ России по Сахалинской области обращается к гражданам Сахалинской области и всем лицам, участвующим в рыбопромысловой деятельности, не создавать прецеденты и не пытаться в любой форме, в том числе путем предложения денежных средств, повлиять на принятие правового решения сотрудниками Пограничного управления. Напоминаем, что за попытку дачи взятки предусмотрена уголовная ответственность", - отмечается в сообщении управления.

Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/incidents/17.04.2015/432962/pomoschnik-kapitana-predlagal-inspektoru-na-sahaline-500-za-kazhduyu-nezamechennuyu-t.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 11:05, 20 апреля, 2015
Китайский холдинг "Пасифик Андес" и АДМ

Не иностранный агент иностранного производства. 3.
http://nik-aleks.livejournal.com/32775.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 12:29, 20 апреля, 2015
Цитата: Катя Матвеева от 17:38, 17 апреля, 2015
"Китайский крючок" крепко зацепил рыбодобытчиков Дальнего Востока РФ – "Далекая окраина"
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/17.04.2015/432869/kitayskiy-kryuchok-krepko-zatsepil-ribodobitchikov-dalnego-vostoka-rf.html

Китайский крючок не отпускает.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 13:10, 20 апреля, 2015
Просто праздник какой-то... :-\
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 16:03, 20 апреля, 2015
Давно пора не штраф брать с браконьеров, а реальный срок давать.

30 тонн живого краба обнаружили сахалинские пограничники на судне-подфлажнике у берегов Шикотана
http://www.sakhalin.info/news/101806/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 16:59, 20 апреля, 2015
Акции протеста жителей Сахалина против коррупции в рыбной отрасли
http://www.fishkamchatka.ru/news/newsimg/16042015.jpg (ftp://www.fishkamchatka.ru/news/newsimg/16042015.jpg)
Воровство и алчность, поразившие рыболовную отрасль Сахалина, больно бьют по жизням и судьбам обычных граждан.
После назначения ИО губернатора Кожемяко Олега Николаевича, жители Сахалина решили обратиться к Президенту Российской Федерации Владимиру Владимировичу Путину, Совету Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, ИО губернатору Сахалина, российским СМИ, общественности с просьбой инициировать проверку деятельности сенатора от Сахалинской областной Думы Верховского Александра Григорьевича.
Жители сахалинской области провели серию акций против деградации рыбной отрасли, монополизированной сенатором Верховским и его предприятием ЗАО "Гидрострой". Основными причинами недовольства явились:
- экспорт российской рыбы в США, Китай и Южную Корею и, как следствие, высокие цены на рыбу на российском рынке;
- лоббирование сенатором интересов собственного бизнеса в Совете Федерации (напомним, компанию ЗАО "Гидрострой" много раз обвиняли в сотрудничестве с американскими предприятиями, соответственно им лоббируются и интересы иностранных компаний в ущерб государственным);
- причастность сенатора Верховского к коррупционным делам его близкого друга бывшего губернатора Хорошавина Александра.
Вопросы о незаконной деятельности сенатора Верховского А.Г. не раз поднимались в прессе. Сейчас, после трагического затопления траулера "Дальний Восток" и гибели десятков моряков, актуальность темы приобрела масштабы всероссийского бедствия. Пока рыбная мафия Сахалина загребает миллиардные прибыли, наша рыба, в прямом смысле, уплывает за границу, а наши рыболовецкие суда остаются ржавыми дырявыми корытами. Вот и получается, что российские рыбаки тонут за улов, который продается в Америку и Китай, и уж точно не окажется на российских прилавках.
В рамках акции протеста жители региона отправили несколько обращений Президенту Российской Федерации Владимиру Владимировичу Путину, в правоохранительные органы, депутатам государственной думы, с требованием проверить деятельность сенатора Верховского, планируют провести серию одиночных пикетов, отправили видео-обращение новому губернатору Сахалина Кожемяко Олегу Николаевичу.
Краткая справка:
- Использование административного ресурса в корыстных целях.
-Применение коррупционных схем при получении госзаказов, нецелевое использование бюджетных средств.
- Монополизация рыбной отрасли, устранение конкуренции в регионе.
-Экспортная направленность бизнеса, явное игнорирование программы импортозамещения в продовольственной сфере.
- Лоббирование и участие в разработке законопроектов, направленных на получение личных преференций, противоречащих интересам государства.
- Безразличное отношение к решению социальных проблем области.
Это лишь некоторые аспекты деятельности члена Совета Федерации от сахалинской областной Думы А.Г. Верховского.
Ведущее предприятие Верховского А.Г. ЗАО "Гидрострой" стало практически единственным участником ФЦП "Социально-экономическое развитие Курильских островов на 2007-2015 годы", монополизировав это право. Только на реализации этой ФЦП оно получило огромную прибыль. При этом вложения самого "Гидростроя" в развитие береговой и социальной инфраструктуры ничтожны.
Средства, выделенные на инвестиционный проект "Создание мощностей по увеличению добычи водных биологических ресурсов в Сахалино-Курильской акватории с ее последующей переработкой на береговых мощностях" использованы "Гидростроем" нецелевым образом.
"Гидрострой" "вытеснил" из рыбной отрасли на Сахалине и Курилах малый и средний бизнес, что спровоцировало массовое банкротство, монополизацию рыбной отрасли, рост коррупции, постоянный рост цен на рыбу, безработицу, бедность и разруху.
Рыбный бизнес А.Г. Верховского имеет экспортную направленность. Цель - уход от налоговых и таможенных платежей в бюджет России, получение сверхприбылей, оседающих в оффшорных зонах.
Инициативная группа жителей Сахалинской области.
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=53380&year=2015&today=16&month=04
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 19:28, 20 апреля, 2015
Инициатива Китая об упрощении таможенного режима на приграничных с Россией территорией не помешает реализации проекта свободного порта Владивостока. Упрощение процедур растаможивания на китайской территории пойдет на пользу развития деловых связей наших государств. Впрочем, конкуренция есть конкуренция, нужно тщательно изучить все нововведения Поднебесной и учитывать их в концепции законопроекта о свободном порте, отметили опрошенные корр. РИА PrimaMedia эксперты.
http://primamedia.ru/news/society/20.04.2015/433297/kitay-uzhe-otreagiroval-na-initsiativu-o-svobodnom-porte-vladivostoka.html

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 20:11, 20 апреля, 2015
Цитата: trusha от 16:59, 20 апреля, 2015
Акции протеста жителей Сахалина против коррупции в рыбной отрасли
http://www.fishkamchatka.ru/news/newsimg/16042015.jpg (ftp://www.fishkamchatka.ru/news/newsimg/16042015.jpg)
Воровство и алчность, поразившие рыболовную отрасль Сахалина, больно бьют по жизням и судьбам обычных граждан.


Не ужели и тут Верховский выйдет "сухим" из воды? Шурики это просто беда Сахалина:

http://www.chinovnikrf.com/#!ЛЮБИМОЕ-ДЕТИЩЕ-сенатора-АГВерховского/c2wi/551404150cf215f35a1b0562
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 22:02, 20 апреля, 2015
Премьер-министр Дмитрий Медведев поручил подготовить предложения о закреплении прибрежных квот только за местными компаниями и приоритетном праве на получение рыбоводного участка для рыбоперерабатывающих или рыборазводных предприятий.
http://fishnews.ru/news/25952
Камчатка теряет деньги из-за «миграции» рыбных компаний
ФАС не соглашается на поправки в закон «О рыболовстве», которые закрепили бы квоты на рыбу в «прибрежке» исключительно за предприятиями прибрежных регионов
http://www.regnum.ru/news/polit/1916843.html#ixzz3XqEhlVPZ
Плавзавод «Всеволод Сибирцев», возвращенный в состав российского флота, успешно отработал первый рейс. Выпущено 25 млн. банок консервов из свежей рыбы, 23 тыс. тонн мороженой продукции, 600 тонн рыбной муки и 125 тонн рыбьего жира. У родного берега судно проведет немного времени – совсем скоро предстоит вновь приступить к работе.
http://fishnews.ru/news/25954
Рыбодобывающим компаниям Магаданской области установят обязательный минимум лососевых для реализации на внутреннем рынке. С таким предложением выступили сами представители магаданских рыбных компаний на совещании с губернатором региона Владимиром Печеным. В совещании также приняли участие представители предприятий оптовой и розничной торговли Магаданской области.
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=53414&year=2015&today=20&month=04
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 10:06, 21 апреля, 2015
Подконтрольный АДМ

Не иностранный агент иностранного производства. 4.
http://nik-aleks.livejournal.com/33238.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 11:49, 21 апреля, 2015
НИКОЛАЙ ФЕДОРОВ: «ВПЕРЕДИ — НЕДЕЛЯ РЫБНОЙ И ОРГАНИЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ»
http://www.agroxxi.ru/rossiiskie-agronovosti/nikolai-fedorov-vperedi-nedelja-rybnoi-i-organicheskoi-produkcii.html
РОССЕЛЬХОЗНАДЗОР ОТВЕРГ ОБВИНЕНИЯ САХАЛИНСКИХ ЖУРНАЛИСТОВ
http://www.agroxxi.ru/rossiiskie-agronovosti/rosselhoznadzor-otverg-obvinenija-sahalinskih-zhurnalistov.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 13:48, 21 апреля, 2015
В среду в столице открывается первый всероссийский фестиваль морской продукции. В центре города, начиная с завтрашнего дня и в течение недели, на 7 основных площадках свою продукцию будут представлять более 100 производителей российской рыбы более чем из 30 регионов страны. Рыбу, привезенную из Крыма, Владивостока, Мурманска, Калининграда, Архангельска, можно будет попробовать не только на улицах, в специально организованных для этого павильонах, но также в ресторанах и торговых сетях. Целью проведения фестиваля, помимо повышения популярности и доступности российской рыбы среди населения, также является создание общенационального бренда "Русская рыба".
http://rg.ru/2015/04/21/festival.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 16:30, 21 апреля, 2015
«Владморрыбпорт» готов работать с «Нацрыбресурсом»
http://deita.ru/news/economy/17.04.2015/4881067-vladmorrybport-gotov-rabotat-s-natsrybresursom/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 17:20, 21 апреля, 2015

"Первое Антикоррупционное СМИ" заинтересовалось деятельностью сенатора Верховского
С заявлением в рубрику ПАСМИ "Сообщить о коррупции" обратились участники инициативной группы с Сахалина

Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/society/20.04.2015/433378/pervoe-antikorruptsionnoe-smi-zainteresovalos-deyatelnostyu-senatora.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 17:47, 21 апреля, 2015
Сенатор видимо сильно побаивается за свой рыбный бизнес на Сахалине и пытается "влезть под шкуру" ВрИО губернатора Олегу Кожемяко?
Если идет на такие беспрецедентные уступки :shoking:

"По мнению врио губернатора, надо сделать доступной для сахалинцев и курильчан большой ассортимент рыбы, добываемой в акватории островов – минтая, камбалы, трески, горбуши и других видов.
Как ему доложил представитель компании "Гидрострой", предприятие уже доставило на свои склады на Сахалине, в частности в Корсаков, партию сельди, которую готово продавать по себестоимости."
Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/politics/20.04.2015/433418/oleg-kozhemyako-prodolzhil-pogruzhenie-v-problemi-ribopromishlennosti-sah.html

Вопрос: Где при такой ситуации "МОРЖА" Гидростроя? :cooler
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 18:23, 21 апреля, 2015
Уже гидростроевцы начинают "юлить"?:

"В районах работа тоже будет организована: где-то организуют мелкооптовую продажу непосредственно с самих баз рыбоперерабатывающих предприятий, где-то это будут специальные прилавки в магазинах районных центров или крупных населенных пунктов. Некоторые предприятия будут организовывать и выездную торговлю. Списки магазинов будут утверждены на рыбохозяйственном совете 22 апреля.

Генеральный директор ЗАО "Гидрострой" Юрий Светликов заявил, что представители бизнеса с готовностью идут навстречу.

— Единственное опасение — чтобы не было перетекания дешевой рыбы на рынок, где она будет стоить гораздо дороже. Наша задача — поставить рыбу по цене чуть выше себестоимости, а какими цены будут в итоге, сложно сказать. Мы не знаем, сколько возьмет торговля, но, как озвучивается, это будет 15-20% свыше себестоимости, — сказал Светликов."
http://www.sakhalin.info/news/101829?hc_location=ufi

Видимо испугался сенатор за свои карманы?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 20:04, 21 апреля, 2015
Просто лезет под кожу к новому губернатору. Рассчитывает на продолжение бюджетных вливаний. Ведь сидеть потом не ему, а губернатору. :degsmile
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 20:16, 21 апреля, 2015
Цитата: Nosik от 17:20, 21 апреля, 2015
"Первое Антикоррупционное СМИ" заинтересовалось деятельностью сенатора Верховского
С заявлением в рубрику ПАСМИ "Сообщить о коррупции" обратились участники инициативной группы с Сахалина

Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/society/20.04.2015/433378/pervoe-antikorruptsionnoe-smi-zainteresovalos-deyatelnostyu-senatora.html

Статья не открылась.

Видимо испугались? стерли?
Есть другая ссылка на данную статью:

http://www.mk-sakhalin.ru/articles/2015/04/21/pervoe-antikorrupcionnoe-smi-zainteresovalos-deyatelnostyu-senatora-verkhovskogo.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 11:36, 22 апреля, 2015
Третье уголовное дело в отношении руководителя рыбодобывающей компании возбуждено Сахалинской таможней
Первые два уголовных дела в отношении бизнесмена, осуществившего перевод денежных средств на счет иностранной компании по подложным документам, были возбуждены таможней в феврале и апреле 2015 года. Очередное уголовное дело по аналогичному факту связано с деятельностью другой компании данного предпринимателя
Как и в первых двух случаях, российская фирма незаконно переводила денежные средства на счет тайваньской компании с использованием подложных документов за бункеровку судов дизельным топливом. Фактический объем топлива, отгруженного на суда сахалинской компании, и его стоимость были гораздо ниже указанных в документах, предоставленных в банк.
Сумма перевода по данному контракту в перерасчете на российскую валюту составляет 25 млн рублей, что является крупным размером. Таким образом, по трем возбужденным уголовным делам предприниматель незаконно вывел за границу более 100 млн рублей, исключая их из оборота финансовой системы РФ.
Мера наказания, предусмотренная за данное преступление п. «а» ч.2 ст. 193.1 УК РФ, – до пяти лет лишения свободы со штрафом в размере до одного миллиона рублей. Следственные действия по уголовным делам продолжаются.
http://www.tks.ru/crime/2015/04/21/03
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 11:41, 22 апреля, 2015
ФАС указывает на несоответствие в АДМ

Не иностранный агент иностранного производства. 5.
http://nik-aleks.livejournal.com/33520.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 13:18, 22 апреля, 2015
САХАЛИНЦАМ ОТКАЗАНО В ПРАВЕ РЕШАТЬ СУДЬБУ НЕРЕСТОВЫХ РЕК ОСТРОВА

Вряд ли рыболовы европейской части России, как, впрочем, наверное и те, кто проживает в Сибири, хорошо осве­домлены о том, как обстоят дела с рыбалкой и с рыбой на Сахалине – уж больно далеко, так далеко, что кажется, не сильно нас и касается. Между тем последние два года на сахалинских лососевых реках разворачивается беспреце­дентная история. Никогда еще промышленный лов тихоокеанских лососей не переносился из моря, где идущие на нерест рыбы все-таки имеют шансы миновать рыбацкие сети, в реки, где эти шансы целиком зависят от воли про­мысловиков. И вот сегодня это оказалось возможным: на нерестовых лососевых реках Сахалина теперь действуют промышленные РПУ.

Спойлер
Это нововведение вызвало жесткий протест со стороны части промыслови­ков, а также рыболовов-любителей и общественных экологических органи­заций острова. Осенью пошлого года этот протест вылился в идею проведе­ния регионального референдума, на котором сахалинцы могли бы прямым волеизъявлением решить, быть или не быть промышленному лову лососей на реках. Однако Сахалинская областная Дума признала проведение рефе­рендума незаконным. В ответ сторонники референдума обжаловали это ре­шение в Сахалинском областном суде, и вот 31 января областной суд также отказал сахалинцам в праве на референдум.

О ситуации на Сахалине мы попросили рассказать одного из инициа­торов протестных акций против речных РПУ, заместителя председателя общественной организации «Сахалинский рыболовный клуб "Сахалин-Курилы"» Сергея Серебрякова.

РР – Сергей, кому пришло в голову переносить промышленные РПУ на реки?

СС – Ответ тут однозначный: здеш­нему теруправлению Росрыболовства, ФГБУ «Сахалинрыбвод» и агентству по рыболовству Сахалинской области при поддержке СахНИРО, который подгото­вил «научное» обоснование этого реше­ния. К этому надо добавить, что без уча­стия тогдашнего председателя Ассоци­ации рыбопромышленников Сахалина (АРС) такое решение в ту пору не смог­ло бы пройти. В нарушение устава АРС он тогда единолично поддержал эту иници­ативу, несмотря на то, что большинство предприятий, входящих в состав АРС, вы­ступило против, что впоследствии и по­служило причиной распада ассоциации. На сегодняшний день из шестидесяти с лишним предприятий, входящих в ее со­став, в АРС осталось не более десяти.

15 марта 2011 года действующая при агентстве по рыболовству Сахалин­ской области комиссия по определению границ РПУ приняла решение о форми­ровании РПУ на тридцати реках обла­сти, а уже 26 марта мы – Клуб «Сахалин- Курилы», «Экологическая вахта Саха­лина» и рыбаки-промышленники вме­сте с общественными организациями ко­ренных малочисленных народов севера (КМНС) провели в Южно-Сахалинске со­вместный митинг, приурочив его к все­российскому дню протеста против РПУ.

Резолюция митинга против промыс­ла в реках, под которой подписались бо­лее 4,5 тысяч сахалинцев, была направ­лена президенту, премьер-министру, гу­бернатору области и в ряд органов го­сударственной власти. Тем не менее вы­ставленные на конкурс 30 речных РПУ благополучно нашли своих хозяев среди наиболее крупных рыбопромышленных предприятий острова.

   РР – Известно, что главным аргумен­том в пользу начала промысла на нере­стовых реках Сахалина была угроза пере­полнения нерестилищ. Есть ли достовер­ная статистика, показывающая, что нере­стилища действительно переполнены и, соответственно, РПУ необходимы?

    СС – Нет, таких данных нет. Наобо­рот, даже официальная статистика (ее, кстати, можно посмотреть на сайте СКТУ http://sktufar.ru в разделе «Воспроизвод­ство») показывает, что реки ежегодно остаются недозаполненными.

    Кроме того, чтобы говорить о запол­нении нерестилищ, необходимо прежде всего знать: а сколько их, этих нерести­лищ, какова их площадь? Последний раз паспортизация рек в Сахалинской обла­сти проводилась Сахалинрыбводом в 55– 60-х годах прошлого века. По ее результа­там нерестовый фонд рек области соста­вил около 21 млн. кв. метров. С тех пор много воды утекло, были и землетрясе­ния, и тайфуны, и прочие катаклизмы, прекратилась массовая вырубка лесов, гидрография рек изменилась, но во всех расчетах до сих пор используются данные середины прошлого века. При этом дан­ные о площади нерестилищ тех или иных рек нередко противоречат друг другу да­же в сводках Сахалинрыбвода. Напри­мер, на реке Лангры в 2009 году значи­лось 139 тыс. кв. метров нерестилищ, а в 2010 году уже 242 тыс. кв. метров. Ре­ка Лопатинка: 2009 год – 68,800 тыс. кв. метров, а в 2011 году – целых 128 тыс. кв. метров. Единый, полный и утвержден­ный перечень нерестовых рек отсутству­ет. Обобщенные данные по бассейнам самых крупных сахалинских рек Тымь и Поронай отсутствуют полностью. Каки­е-либо попытки инвентаризации со сто­роны Росрыболовства и региональных структур не предпринимаются.

    Недостаточный штат ихтиологов не позволяет Сахалинрыбводу постоянно и в полной мере проводить обследования нерестилищ всех сахалинских рек, поэто­му на большинстве из них заполнение не­рестового фонда определяется методом экстраполяции.

  С заполнением нерестилищ реки Та­ранай связана и вовсе интересная исто­рия. После того как в сентябре 2012 го­да на сайте СКТУ была опубликована ин­формация о заполнении нерестилищ ре­ки на 118%, «Экологическая вахта Саха­лина» провела собственное обследование этой реки при участии квалифицирован­ного специалиста-ихтиолога и выясни­ла, что на самом деле река заполнена не более чем на 31%. Эти результаты были опубликованы в прессе. Однако Сахалин­рыбвод с этими данными не согласился и предложил провести совместное исследо­вание реки. Оно было проведено и под­твердило результаты экологов. Разумеет­ся, никакого опровержения в прессе со стороны чиновников не последовало, и во всех официальных отчетах так и оста­лась цифра 118%, хотя в реальности река была заполнена не более чем на треть.

   Вообще следует отметить, что резуль­таты обследования рек экологами, в кото­рых активное участие принимает и наш клуб, никогда не принимаются во вни­мание Сахалинрыбводом и чиновниками Росрыболовства. Нам просто заявляют: вы не специалисты, у вас нет специально­го образования и ваши данные неверны. Во избежание таких обвинений летом прошлого года мы стали привлекать для участия в наших рейдах специалистов, чья компетенция не может вызывать со­мнений у Сахалинрыбвода. Например, в обследовании нашим Клубом реки Пуга­чевка принимал участие известный ихти­олог из Всемирного фонда дикой приро­ды А. Декштейн.

РР – Насколько, по вашему мнению, промышленные РПУ на реках способны сократить масштабы браконьерства?

СС – Не насколько. РПУ создаются в устьях рек, в основном на протяжении 2 км от устья. Соответственно, владелец РПУ несет ответственность только за эти 2 км, а браконьеры в своей массе орудуют как раз в верховьях рек. Им рыба не нуж­на – они ведут заготовку икры, поэтому качество рыбы их мало интересует. Един­ственным фактором, снижающим уровень браконьерства на реках с РПУ, может быть только отсутствие рыбы – не пускают ее выше РПУ. Яркий пример – самая крупная река южного Сахалина Найба. В ней вся рыба вылавливается на устьевом РПУ и в верховья просто не проходит. Вот так все просто: нет рыбы – нет браконьеров.

Охрана всей реки, а не только свое­го РПУ – этот вопрос остается на усмотре­ние владельца участка и зависит только от его социальной ответственности. При­меры такие есть. Так, Смирныховская ас­социация рыбопромышленников еже­годно затрачивает около 5 млн рублей на охрану рек, впадающих в их морские РПУ, хотя участков на реках у них нет и, более того, эта ассоциация является по­следовательным противником промыс­ла лососей в реках. Это пример не толь­ко ответственного промысла, но и эффек­тивности принимаемых мер, посколь­ку подходы рыбы там ежегодно растут. Весьма комфортно там чувствуют себя и рыболовы-любители: рыбы в реках мно­го, а охрана ведет себя вежливо и не ме­шает людям отдыхать. Охрана мешает только браконьерам.

РР – Каковы ваши прогнозы по со­стоянию популяций лососей в случае, ес­ли РПУ будут продолжать свою работу на реках?

СС – К сожалению, прогнозы не радост­ные. Первая же путина 2011 года, по­сле принятия правительством области решения о создании РПУ на реках, по­казала, что несмотря на все заверения чиновников о том, что на таких участ­ках промысел будет вестись только с целью предупреждения заморов, ре­альная картина существенно отличает­ся от благостных деклараций. Экологи совместно со Смирныховской ассоци­ацией рыбопромышленников провели исследование реки Мелкая и обнару­жили вопиющие факты. Когда на уста­новленном в устье реки РУЗе из реки выгребалась вся рыба, которая там бы­ла, а не только горбуша, для предотвра­щения «заморов» которой он устанав­ливался. Вместе с горбушей на перера­батывающий завод вывозилась и кун­джа, весьма популярная на Сахалине как объект любительского лова рыба, а также кижуч и кета.

Кроме того, река Мелкая славилась трофейным тайменем, половить которого по принципу «поймал-отпусти» сюда при­езжали не только сахалинские, но и зару­бежные рыболовы. Так вот, со слов мест­ных, тайменя в этой реке уже нет. И это всего через год существования на ней РПУ!

Что касается дальнейшей судьбы ло­сосей, то в качестве информации для раз­мышления можно привести следующие цифры:

   Скат дикой молоди горбуши от поко­лений нечетных (рыбных) лет снизился в заливе Анива с 456 млн штук в 1996 го­ду до 27 млн штук в 2012 году. А на юго- восточном Сахалине – с 135 млн штук в 1996 году до 57 млн штук в 2012 году. Это те самые районы острова, где наиболее активно и продолжительное время при­меняются РУЗы, а в 2011 году сформиро­ваны первые речные РПУ. Все это проис­ходит на фоне ежегодно увеличивающих­ся объемов вылова, поэтому чего ждать дальше – должно быть понятно даже не­специалисту.

   РР – Куда Вы обращались по поводу РПУ на реках? Какова была реакция?   

   СС – Во все органы власти, вплоть до Президента и премьер-министра. Резуль­тат – начало в этом году промышленно­го лова лососей на трех реках юга Саха­лина. Вся демагогия насчет «регулирова­ния захода производителей» и «предот­вращения возможных заморов» отброше­на в сторону и разрешен промысел закид­ными неводами.

   РР – Какую роль в истории с РПУ на реках играет позиция Росрыболовства?

   СС – Росрыболовство и Сахалинрыб­вод в частности, играет в этом самую не­посредственную роль, начиная с законо­дательного обеспечения, заканчивая «на­учным» обоснованием. Именно отрасле­вая наука, институт СахНИРО, дает обо­снования необходимости формирования РПУ на реках.

   РР – Кто был автором идеи регио­нального референдума по РПУ?

   СС – Как я уже говорил, в 2011 го­ду организаторами митинга против создания РПУ на реках выступили наш клуб «Сахалин-Курилы», РОО «Эколо­гическая вахта Сахалина» и «Ассоци­ация рыбопромышленников Смирны­ховского района». В последующем к нам присоединились ассоциации ры­бопромышленников Невельского рай­она и Анивского залива и Долинская ассоциация. Весной 2012 года эти ор­ганизации выступили учредителями некоммерческого партнерства «Со­юз рыбаков Сахалинской области», объединившего, помимо экологов и рыболовов-любителей, более ста ры­бопромышленных предприятий мало­го бизнеса.

   Исчерпав все возможности как-то по­влиять на продолжающийся в области процесс переноса промысловой нагрузки с моря в реки, мы решили прибегнуть к предусмотренной Конституцией РФ выс­шей форме выражения воли народа – ре­ферендуму. Окончательное решение о проведении референдума члены сове­та Партнерства приняли 9 октября 2012 года на слушаниях, организованных Об­щественной палатой РФ, «Экологической вахтой Сахалина» и самими рыбаками.

Далее была сформирована инициа­тивная группа в количестве 23 человек и 6 ноября 1912 года в избирательную ко­миссию Сахалинской области были пода­ны документы на проведение референду­ма с двумя вопросами:

- Согласны ли Вы с запрещением про­мышленного рыболовства тихоокеанских лососей в реках Сахалинской области?

- Согласны ли Вы с формированием рыбопромысловых участков для осущест­вления промышленного рыболовства ти­хоокеанских лососей на реках Сахалин­ской области?

   РР – Каково отношение к идее рефе­рендума у разных ветвей власти на Саха­лине?

   СС – Отношение негативное. В про­ведении референдума нам отказали под предлогом того, что вопросы референду­ма урегулированы Законом «О рыболов­стве», а установление ограничений ре­ферендумом будет являться вмешатель­ством в деятельность федерального орга­на государственной власти.

   РР – Как Вы намерены действовать после того, как областной суд отказал в проведении референдума?

   СС – Пойдем дальше, по инстанци­ям. Если и в Верховном суде будет отказ, для начала подадим кассационную жало­бу в президиум Верховного суда и, скорее всего, будем обращаться в Конституцион­ный суд и, возможно, в Европейский суд по правам человека.
[свернуть]

http://fishsakhalin.ru/article/article_post/sahalin-promysel-na-rekah
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 16:35, 22 апреля, 2015
Цитата: Катя Матвеева от 11:41, 22 апреля, 2015
ФАС указывает на несоответствие в АДМ
Не иностранный агент иностранного производства. 5.
http://nik-aleks.livejournal.com/33520.html
Российские рыбаки обсудили с коллегами из КНР вопросы упрощения экспортно-импортных операций и противодействия незаконному промыслу водных биоресурсов в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
http://fishnews.ru/news/25969
А они все об упрощении процедуры вывоза пекутся. :moral
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: 4elovek от 21:52, 22 апреля, 2015
ЦитироватьЖителей Петропавловска приглашают на Общественные слушания по теме оценки воздействия рыболовства на водные биоресурсы

В Петропавловске завтра, 23 апреля, в 10.00 часов в зале № 404 здания городской администрации, расположенного по адресу ул. Ленинская, д.14, состоялся Общественные слушания по «Материалам общего допустимого улова в районе добычи (вылова) водных биоресурсов во внутренних морских водах Российской Федерации, территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации, Азовском и Каспийском морях на 2016 год (с оценкой воздействия на окружающую среду). Часть 2. Рыбы Дальневосточных морей. Часть 3. Беспозвоночные животные и водоросли. Часть 4. Морские млекопитающие», по «Материалам, обосновывающим внесение изменений в ранее утвержденный общий допустимый улов водных биоресурсов во внутренних морских водах Российской Федерации, в территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации, в Азовском и Каспийском морях на 2015 год (с оценкой воздействия на окружающую среду)» и по «Материалам общего допустимого улова в районе добычи (вылова) водных биологических ресурсов в отношении тихоокеанских лососей  в исключительной экономической зоне Российской Федерации, в Азовском и Каспийском морях на 2016 год (с оценкой воздействия на окружающую среду) в рамках Части 2. Рыбы Дальневосточных морей.

Общественные слушания состоятся под председательством Главы городского округа Константина Слыщенко. Докладчиками выступят Александр Варкентин, заведующий отделом морских биоресурсов ФГБНУ «КамчатНИРО», к.б.н. и Сергей Синяков, заведующий лабораторией экономики и статистки рыбохозяйственного комплекса ФГБНУ «ВНИРО», к.г.н.

Принять участие в Общественных слушаниях приглашаются все желающие!
http://dumapk.ru/sub/press-center/news1/zhitelej_petropavlovska_priglashayut_na_obwestvennye_slushaniya_po_teme_ocenki_vozdejstviya_rybolovstva_na_vodnye_bioresursy/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 22:57, 22 апреля, 2015
Цитата: Катя Матвеева от 11:41, 22 апреля, 2015
ФАС указывает на несоответствие в АДМ

Не иностранный агент иностранного производства. 5.
http://nik-aleks.livejournal.com/33520.html
(https://pkforum.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs4.stc.all.kpcdn.net%2Ff%2F12%2Fimage%2F58%2F92%2F7279258.jpg&hash=d45fce91e2de79b795875ee7279546d60d9f1dde)

Проект закона, регламентирующий рыболовство в открытом море, принят в Государственной Думе сразу во втором и третьем чтениях. Документ устанавливает меры регулирования и контроля промысла судами под российским флагом.
http://fishnews.ru/news/25974
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Андруха от 00:19, 23 апреля, 2015
trusha, advokat-maksim, Nosik и Катя Матвеева! 4elovek вам дал ссылку на практическое событие в сфере, которую вы здесь так активно педалируете.
Пойдёте? Или вы только копипастить умеете?
Сходите уже, а потом нам здесь отпишитесь, как вы там правду-матку не применяя защитных средств резали.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 01:14, 23 апреля, 2015
А кто вам сказал, что ссылка не замечена? Я у сына в гостях, а муж собирается идти.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Андруха от 01:16, 23 апреля, 2015
Цитата: trusha от 01:14, 23 апреля, 2015а муж собирается идти.
Ждем отчета о практически проведенной работе  :yes

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 11:40, 23 апреля, 2015
О КРУШЕНИИ ТРАУЛЕРА «ДАЛЬНИЙ ВОСТОК». 1.
Все мы помним недавнее печальное событие, произошедшее у нас на Дальнем Востоке, я говорю о гибели БАТМ «Дальний Восток». Это трагическое происшествие уже попало в историю – отмечено в Википедии. Именно с описания, появившегося свободной интернет-энциклопедии, я и начну свое сегодняшнее сообщение, дабы напомнить событие, которому хочу посвятить данную статью.

http://nik-aleks.livejournal.com/33758.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 14:49, 23 апреля, 2015
Цитата: 4elovek от 21:52, 22 апреля, 2015
http://dumapk.ru/sub/press-center/news1/zhitelej_petropavlovska_priglashayut_na_obwestvennye_slushaniya_po_teme_ocenki_vozdejstviya_rybolovstva_na_vodnye_bioresursy/
Ну, ёкарный бабай, чего ж так поздно сообщил? Хотя бы за сутки.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 18:04, 23 апреля, 2015
Изменения на Сахалине после посадки губернатора Хорошавина - власть стала ближе к народу, но на долго ли?

Сахалинцам разрешили ловить по три лосося в день

Москва. 22 апреля. INTERFAX.RU - Каждый житель Сахалинской области с этого года получит возможность во время лососевой путины бесплатно поймать до 3 лососей в день.
Такое предложение внес временно исполняющий обязанности губернатора региона Олег Кожемяко в среду на заседании регионального рыбохозяйственного совета, сообщает пресс-служба областного правительства.
"Жители региона имеют полное право бесплатно добыть для себя и своей семьи некоторое количество лососевых рыб. Скажем, до трех штук ежедневно на одного жителя области. На специально отведенных для спортивно-любительского рыболовства местах, на удочку или спиннинг. Думаю, никакого ущерба природе или бизнесу не будет", - приводит пресс-служба слова Кожемяко.
Ранее рыбаки-любители должны были покупать специальные разрешительные билеты на вылов определенного количества горбуши, в противном случае им грозила уголовная ответственность за браконьерство.
Глава региона также добавил, что коренным малочисленным народам Севера Сахалина важно предоставить возможность вылова лососевых до 100 кг на человека за путину.
Рыбхозсовет с участием рыбопромышленников региона поддержал эти инициативы.

http://www.interfax.ru/russia/437731
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: 4elovek от 20:25, 23 апреля, 2015
Цитата: advokat-maksim от 14:49, 23 апреля, 2015Ну, ёкарный бабай, чего ж так поздно сообщил? Хотя бы за сутки.

Сообщил в тот же день, как узнал сам. Возможно, было объявление раньше, но не в RSS-лентах, которые я читаю.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 20:27, 23 апреля, 2015
Сами ходили? О чем там речь шла?

Федеральное государственное унитарное предприятие "Нацрыбресурс" необходимо ликвидировать. Об этом сегодня на брифинге заявил журналистам заместитель председателя правительства РФ, полпред президента в ДФО Юрий Трутнев.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2526067
Росрыболовство через свое подконтрольное государственное предприятие ФГУП «Нацрыбресурс» (НРР) планирует забрать или разорить бизнес ряда портовых предприятий Дальнего Востока.
http://dvkapital.ru/timezone/dfo_23.04.2015_6978_na-dalnem-vostoke-rybnye-porty-dozhili-do-obroka.html



Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 09:01, 24 апреля, 2015
О КРУШЕНИИ ТРАУЛЕРА «ДАЛЬНИЙ ВОСТОК». 2.
Сразу после гибели судна с частью экипажа появились различные, порой противоречивые, статьи и сообщения в различных средствах массовой информации, в которых авторы, ссылаясь на различных экспертов, пытались проанализировать причину случившегося.
http://nik-aleks.livejournal.com/33888.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 12:17, 24 апреля, 2015
Тут интересней. :coolgay
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 17:02, 24 апреля, 2015
Общественность Камчатки в очередной раз высказалась против дрифтерного промысла
Общественные слушания по вопросу формирования общедопустимых уловов лосося на 2016 год прошли в Петропавловске с участием рыбаков, учёных, представителей общественности и природоохранных организаций. Открытые слушания с привлечением сторонников различных точек зрения на вопрос формирования общедопустимых уловов (ОДУ) лососёвых проходят на Камчатке уже третий год подряд. И неизменно наиболее жаркие дебаты вызывает вопрос ОДУ для дрифтерного флота. Свои аргументы на слушаниях представил и Всемирный фонд дикой природы.
«В своём докладе я предложил рассмотреть вопрос формирования ОДУ на 2016 год в конце текущего года, так как лишь осенью у учёных будут реальные данные для составления точного прогноза объёмов подхода рыбы, - рассказал координатор программы по устойчивому рыболовству Камчатского отделения WWF России Сергей Коростелев. - К сожалению, эта инициатива была проигнорирована. Большинство собравшихся требовали полного запрета дрифтерного промысла в территориальных водах России и категорически отказывались идти даже на небольшой компромисс».
Среди тех, кто выступает против дрифтеров – прежде всего, рыбаки, ведущие промысел в прибрежной зоне и на берегу. Наглядным подтверждением обоснованности их точки зрения могут служить статистические подсчёты ученых, указывающие на существенное снижение объёмов вылова на берегу при выходе дрифтеров на полную мощность работы в минувшем году.
На протяжении последних пяти лет объёмы ОДУ для дрифтерного промысла остаются неизменными: 9 800 тонн нерки. В эту цифру включены и те три тысячи тонн, которые по соглашению могут добыть японские дрифтеры. При этом сохраняется и принципиальное отличие этого вида промысла от берегового: для дрифтерщиков нельзя объявить «проходные дни», нет рычагов, позволяющих экстренно остановить дрифтерный промысел, если ситуация на нерестилищах складывается неблагоприятная. В таком случае всё бремя ответственности за судьбу нерестилищ, а значит и уловы будущих лет, ложится на береговые предприятия, работу которых остановить можно по указанию краевой комиссии по добыче анадромных видов рыб.
Представители же природоохранных организаций кроме того указывают на попытку разработчиков прогноза ОДУ подменить своим исследованием реальную оценку воздействия на окружающую среду (ОВОС), которое оказывает дрифтерный флот.
«При этом надо отметить, на слушаниях даже не обсуждался вопрос ущерба от гибели птиц и морских млекопитающих в дрифтерных сетях, который по подсчётам специалистов составляет немногим менее 300 миллионов рублей в год, - поясняет эксперт. - Разработчики прогноза ОДУ – представители Всероссийского научно-исследовательского института рыболовства и океанографии (ВНИРО) – в своей позиции буквально ставят знак равенства между прогнозом уловов и ОВОС, что весьма сомнительно».
Вместе с тем разработчики прогноза попытались смягчить пресс дрифтерного промысла на усть-камчатскую популяцию нерки и выступили с инициативой сместить дату начала лова плавучими сетями у восточной Камчатки на 10 июня. Ещё одним положительным, по мнению экологов, решением стала попытка уравновесить воздействие промысла на две популяции нерки: усть-камчатской (восточное побережье Камчатки) и озерновской (западное побережье Камчатки). До настоящего момента объёмы вылова делились в пропорции 2 к 1 в пользу усть-камчатской популяции. В прогнозе на 2016 год объёмы вылова будут разделены поровну между двумя подзонами.
Все материалы, представленные на слушаниях, будут направлены на Государственную экологическую экспертизу, которой не позднее, чем через шесть месяцев предстоит принять окончательное решение.
http://www.wwf.ru/resources/news/article/13350
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 17:57, 24 апреля, 2015
Жители Сахалинской области в майские праздники будут обеспечены "доступной рыбопродукцией"
Врио губернатора Олег Кожемяко потребовал убрать административные барьеры на пути обеспечения населения качественной рыбой
Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/politics/22.04.2015/433819/zhiteli-sahalinskoy-oblasti-v-mayskie-prazdniki-budut-obespecheni-dostupnoy.html

На последнем фото сенатор Верховский выглядит весьма озадаченным?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 21:53, 24 апреля, 2015

Индия будет поставлять в Россию рыбу
http://www.rg.ru/2015/04/24/riba-site.html
Cвоей то нет...
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 13:10, 25 апреля, 2015

Американская ассоциация поставила под сомнение сертификат российского промысла минтая. В Морском попечительском совете (MSC) подчеркивают, что выводы могут быть сделаны только на основе официальных данных.
Напомним, после трагедии с российским траулером «Дальний Восток» американская Ассоциация переработчиков в море (At-sea Processors Association) направила письмо генеральному менеджеру Intertek Fisheries Certification (IFC) Полу Кнапману (эта компания аккредитована Морским попечительским советом для проведения сертификации устойчивых промыслов). Минтайщики США призывают MSC и IFC провести независимую проверку информации о затоплении судна, поступившей от Правительства России.
В APA считают, что трагедия с затоплением БАТМ является доказательством того, что промысел минтая не отвечает минимальным требованиям сертификации Морского попечительского совета.
http://fishnews.ru/news/26000
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: 4elovek от 16:32, 25 апреля, 2015
Цитата: advokat-maksim от 14:49, 23 апреля, 2015Ну, ёкарный бабай, чего ж так поздно сообщил? Хотя бы за сутки.

Становится ещё интереснее. Вчера (24.04.2015) на сайте администрации опубликовали постановление № 1009 от 22.04.2015 (http://pkgo.ru/documents/doc_2015/29021-postanovlenie-administracii-petropavlovsk-kamchatskogo-gorodskogo-okruga-22042015-1009.html), которым и были назначены вышеописанные слушания. Насколько я понимаю, незаконно.

В постановлении № 1009 сказано:
ЦитироватьВ соответствии с Федеральным законом от 23.11.1995 № 174-ФЗ
«Об экологической экспертизе», на основании пункта 54 части 1 статьи 48 Устава Петропавловск-Камчатского городского округа, постановления администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 12.07.2012 № 1968 «О Порядке организации общественных обсуждений намечаемой хозяйственной и иной деятельности, которая подлежит экологической экспертизе, на территории Петропавловск-Камчатского городского округа», заявления Северо-Восточного территориального управления Росрыболовства от 27.02.2015 № 08-09/1205 

ПОСТАНОВЛЯЮ:

1. Назначить общественные обсуждения материалов, обосновывающих общие допустимые уловы водных биологических ресурсов в 2016 году.
2. Установить, что итоговые обсуждения состоятся 23.04.2015 в 10-00

А в постановлении № 1968 говорится:
Цитировать4. Назначение общественных обсуждений и порядок информирования участников общественных обсуждений

4.1. Общественные обсуждения назначаются постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа на основании заявления заказчика.
4.2. Заказчик публикует объявление о проведении общественных обсуждений в газете «Град Петра и Павла», а также дополнительно по радио, на телевидении, в периодической печати, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и иными способами распространения информации.
4.3. Публикация должна осуществляться не позднее чем за 30 дней до окончания общественных обсуждений
http://pkgo.ru/documents/doc_2012/19431-postanovlenie-administracii-petropavlovsk-kamchatskogo-gorodskogo-okruga-ot-12072012-1968.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 17:19, 25 апреля, 2015
О КРУШЕНИИ ТРАУЛЕРА «ДАЛЬНИЙ ВОСТОК». 3.

А ведь эта информация косвенно подтверждает прямую вину судовладельца, если, конечно, обозначенное лицо таковым является. Сомнение в этом высказывали многие эксперты.

http://nik-aleks.livejournal.com/34101.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 12:06, 26 апреля, 2015
О КРУШЕНИИ ТРАУЛЕРА «ДАЛЬНИЙ ВОСТОК». 4.

«Как рассказывал газете ВЗГЛЯД морской эксперт Михаил Войтенко, если подходить формально, то в случае нарушения балансировки из-за незаполненных топливных танков вина лежит на капитане. При этом и капитан, и старпом погибли.
«Корабел. ру» также приводит слова Войтенко о степени вины экипажа и владельцев судна:
http://nik-aleks.livejournal.com/34557.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 11:23, 27 апреля, 2015
27 апреля во Владивостоке пройдет совещание по вопросу развития рыбохозяйственного комплекса Дальнего Востока у заместителя председателя правительства РФ – полпреда президента в Дальневосточном федеральном округе Юрия Трутнева, информирует «Тихоокеанская Россия».
На повестке ряд важнейших вопросов. С докладом о результатах работы рыбохозяйственного комплекса Дальнего Востока за 2014 год и основных направлениях его развития в 2015 году выступит заместитель министра сельского хозяйства – руководитель Росрыболовства Илья Шестаков. О реализации приоритетов развития рыбного хозяйства Дальнего Востока доложит заместитель министра РФ по развитию Дальнего Востока Олег Скуфинский. Одним из основных в повестке заявлен доклад заместителя руководителя Федеральной антимонопольной службы Александра Кинева о необходимости модернизации «исторического принципа» распределения квот на добычу водных биоресурсов. О создании рыбоперерабатывающего кластера расскажет вице-губернатор Приморского края Сергей Сидоренко.
От рыбацкой общественности запланированы выступления президента АДМ Германа Зверева о факторах, снижающих эффективность рыбохозяйственного комплекса Дальнего Востока, председателя совета директоров ОАО «Преображенская база тралового флота» Сергея Саксина о стимулировании производства продукции из водных биоресурсов с высокой степенью переработки и выступление председателя Ассоциации лососёвых рыбоводных заводов Сахалинской области Андрея Коваленко, который расскажет о факторах, сдерживающих развитие аквакультуры.
Участники совещания заслушают выступление генерального директора ЗАО «Русская пелагическая исследовательская компания» Олега Братухина о модернизации рыбопромыслового флота. О проблемах доставки дальневосточной рыбной продукции в европейскую часть России доложит президент Ассоциации операторов рефрижераторного подвижного состава Виталий Момот. Вопросы воспроизводства и использования особо ценных осетровых рыб затронет президент ассоциации рыбохозяйственных предприятий Амурского бассейна Александр Поздняков.
В числе основных участников мероприятия губернаторы Камчатского, Приморского краев — Владимир Илюхин и Владимир Миклушевский, губернатор Магаданской области Владимир Печеный, губернатор Хабаровского края Вячеслав Шпорт, и.о. губернатора Сахалинской области Олег Кожемяко, руководитель Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Сергей Данкверт, представители Генпрокуратуры РФ, ФСБ, Минтранса, ФСТ, Федеральной таможенной службы, Федерального агентства железнодорожного транспорта, ОАО «Рефсервис», представители науки и общественных объединений предпринимателей и предприятий рыбной отрасли Дальнего Востока.
Может таки наведут порядок, а не проведут очередной говорильный междусобойчик для отчетности. Хотя тема гибели рыбаков там официально не засвечена.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 11:58, 27 апреля, 2015
О КРУШЕНИИ ТРАУЛЕРА «ДАЛЬНИЙ ВОСТОК». 5.

Некоторые факты, которые помогут понять причины случившегося.

«Кроме того, издание приводит и некоторые подробности деятельности компании-судовладельца «Магеллан». Работает фирма как минимум с начала 2000-х, периодически меняя форму собственности и гендиректоров. И всплывает порой в криминальной хронике. Так, только траулер «Млечный путь», с которого на «Дальний Восток» перешел капитан Александр Притоцкий, не раз попадался на браконьерстве. А в феврале 2001-го на судне произошел пожар, в результате которого едва не погибла вся команда - 92 человека.»

http://nik-aleks.livejournal.com/34807.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 13:27, 27 апреля, 2015
Эти своего не упустят.

ФАР воспротивилось ликвидации ФГУПа, распоряжающегося причалами в рыбных портах Приморья
Предложение полпреда президента в ДФО Юрия Трутнева о закрытии "ископаемого" "Нацрыбресурса" в рыбном ведомстве назвали недопустимым
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/27.04.2015/434629/far-vosprotivilos-likvidatsii-fgupa-rasporyazhayuschegosya-prichalami-v-ribnih-portah.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 17:17, 27 апреля, 2015


Генпрокуратура и ФАС проверят факты повышения цен на рыбу
Председатель комиссии по социальной политике, трудовым отношениям и качеству жизни граждан Общественной палаты (ОП) Владимир Слепак обратился в Генпрокуратуру и Федеральную антимонопольную службу (ФАС) с просьбой проверить информацию о повышении цен на продукты, которая поступила на «горячую линию» ОП. За последние два месяца Общественная палата получила около 160 таких жалоб. Россияне сообщают о том, что цены на хлеб и свежую рыбу выросли в три раза, на молочные продукты — в 1,5 раза.
http://izvestia.ru/news/585810
Все зависит от того, как старательно будут проверять.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 17:31, 27 апреля, 2015
Десантники Сахалина

"ТРЕТИЙ ПОШЕЛ..." (ИЗ ЖИЗНИ ПАРАШЮТИСТОВ)

Коллективные посадки членов правительства Сахалинской области продолжаются. 23 в пятницу был задержан Сергей Карепкин, который до 13 апреля занимал пост заместителя председателя правительства Сахалинской области. Карепкин являлся куратором рыбной отрасли и сельского хозяйства.
То, что его арест - только эпизод в зачистке сахалинского правительства, доказывает тот факт, что вчера, 26 апреля был арестован бывший министр сельского хозяйства и продовольствия области Николай Борисов.
Напомним, что Борисова крайне спешно (утром он еще вел совещания, а в обед уже подал заявление по собственному желанию) уволили 24 апреля.
По данным astv.ru, оба дела связаны - Карепкина подозревают в получении взятки. Борисова – в посредничестве в получении взятки.
Следствие ведут сотрудники следственного управления РФ из Москвы. Сергея Карепкина уже отправили в столицу, Борисова повезут сегодня.
Напомним, что увольнения в Сахалинском правительстве не прекращаются уже месяц. Фигурантами уголовных дел с начала марта стали бывший губернатор Александр Хорошавин, его советник Андрей Икрамов, министр строительства Владимир Левин, а теперь еще Сергей Карепкин и Николай Борисов.
По данным astv.ru, эти уголовные дела в отношении чиновников ПСО не последние. Врио губернатора Олег Кожемяко на встрече с блогерами astv.ru и общественностью рассказал, что свою команду подбирает, исходя из честности кандидатов, и всех потенциальных сотрудников согласовывает с правоохранительными органами.
http://www.sakh-life.com/news/1066/

На очереди кто?
Друг его очень грустный?


http://www.sakh-life.com/news/932/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 20:15, 27 апреля, 2015
Как говорится к чему плыли, к тому и приплыли. Большой привет сенаторам и депутатам ГД (имена их хорошо известны, они в списки самых богатых), бизнес которых связан с рыбодобычей и которые отгребая немалые государственные деньги двигали этот бизнес? А теперь выясняется вот. Возможно их пустить по стопам экс-губернатора Сахалинской области Хорошавина и гарантирую в России много что наладится. Воля за Президентом.

Налоговые поступления от рыбной отрасли снизились в полтора раза за восемь лет

Налоговые поступления в российский бюджет от рыбной отрасли за последние восемь лет сократились в полтора раза. Об этом на совещании во Владивостоке заявил полпред президента в Дальневосточном федеральном округе Юрий Трутнев. По словам Трутнева, с 2007 года эти показатели сократились в 1,5 раза, составив в 2014 году 5,8 млрд рублей, передает ТАСС. По данным ФНС, выпадающие доходы федерального бюджета за счет возмещения НДС и льготных ставок на вылов водных биоресурсов составляют 8,6 миллиардов рублей ежемесячно. «Доля рыбохозяйственного комплекса в валовом продукте Дальнего Востока составляет всего 3,3%, а в налоговом объеме и того меньше, 1,5%», — отметил чиновник. Также полпред президента рассказал, что Россия занимает только 15 место по стоимости экспорта и 23 место по удельной стоимости экспортных поставок. При этом мы удерживаем 3 место по объемам экспорта и 6 место — по объему вылова. Это означает, что рыбы в стране много, но продавать ее с выгодой, создавая добавочную стоимость у нас, не умеют, - сделал вывод Трутнев. В результате государство ежегодно недополучает от рыбной отрасли 30 млрд рублей доходов. «По данным федеральной налоговой службы выпадающие доходы федерального бюджета за счет возмещения НДС и льготных ставок на вылов водных биоресурсов составляет 8,6 млрд рублей ежемесячно», — сказал Юрий Трутнев. Ранее глава Росрыболовства Илья Шестаков на коллегии ведомства заявил о том, что рост цен на рыбу в России с момента введения запрета на поставки продукции ЕС (с августа 2014 года) составляет 31%.
http://xn--b1ae2adf4f.xn--p1ai/economy/25355-nalogovye-postupleniya-ot-pybnoy-otpasli-snizilisy-v-poltopa-paza-za-vosemy-let.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 20:19, 27 апреля, 2015
Цитата: Nosik от 17:31, 27 апреля, 2015
Десантники Сахалина
"ТРЕТИЙ ПОШЕЛ..." (ИЗ ЖИЗНИ ПАРАШЮТИСТОВ)
Коллективные посадки членов правительства Сахалинской области продолжаются. 23 в пятницу был задержан Сергей Карепкин, который до 13 апреля занимал пост заместителя председателя правительства Сахалинской области. Карепкин являлся куратором рыбной отрасли и сельского хозяйства.
То, что его арест - только эпизод в зачистке сахалинского правительства, доказывает тот факт, что вчера, 26 апреля был арестован бывший министр сельского хозяйства и продовольствия области Николай Борисов.
Напомним, что Борисова крайне спешно (утром он еще вел совещания, а в обед уже подал заявление по собственному желанию) уволили 24 апреля.
По данным astv.ru, оба дела связаны - Карепкина подозревают в получении взятки. Борисова – в посредничестве в получении взятки.
Следствие ведут сотрудники следственного управления РФ из Москвы. Сергея Карепкина уже отправили в столицу, Борисова повезут сегодня.
Напомним, что увольнения в Сахалинском правительстве не прекращаются уже месяц. Фигурантами уголовных дел с начала марта стали бывший губернатор Александр Хорошавин, его советник Андрей Икрамов, министр строительства Владимир Левин, а теперь еще Сергей Карепкин и Николай Борисов.
По данным astv.ru, эти уголовные дела в отношении чиновников ПСО не последние. Врио губернатора Олег Кожемяко на встрече с блогерами astv.ru и общественностью рассказал, что свою команду подбирает, исходя из честности кандидатов, и всех потенциальных сотрудников согласовывает с правоохранительными органами.
http://www.sakh-life.com/news/1066/
На очереди кто?
Друг его очень грустный?

http://www.sakh-life.com/news/932/

У сенатора зад горит. Он следующий! :nunu:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 21:08, 27 апреля, 2015
Юрий Трутнев: "Нацрыбресурс" - не просто ненужная стране структура, а вредная
Полпред президента в ДФО подтвердил намерение ликвидировать структуру Росрыболовства
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/27.04.2015/434739/yuriy-trutnev-natsribresurs---ne-prosto-nenuzhnaya-strane-struktura-a.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 10:28, 28 апреля, 2015
О КРУШЕНИИ ТРАУЛЕРА «ДАЛЬНИЙ ВОСТОК». 6.

А теперь немного о причинах катастрофы.
Причин, на мой взгляд, несколько. Первыми из них можно назвать причины, связанные с нарушением техники безопасности.
К таковым можно отнести нарушение балансировки судна.
Вот мнение бывшего главы Росрыболовства Андрея Крайнего о том, мог ли отсутствующий балласт сыграть роковую роль:
«Мог, при стечении определенных обстоятельств. Это же все на ходу было, он еще и топливозаправщика ждал, топлива почти не было, а это существенное обстоятельство для выбора действий капитаном. При выборе трала на борт крен мог образоваться.»

http://nik-aleks.livejournal.com/35035.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 10:38, 28 апреля, 2015
Что-то пока только одному шурику достаётся?

ГЛАВАРЬ А ХОРОШАВИН - ФИГУРАНТ ВТОРОГО ДЕЛА

http://www.sakh-life.com/news/1091/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 12:56, 28 апреля, 2015
Не всем это понравится? :shoking

Юрий Трутнев выступил за прозрачность распределения квот для рыбаков
http://www.vostokmedia.com/n235304.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 13:51, 28 апреля, 2015
В то же время остается открытым вопрос с незаконными поставками российской рыбопродукции в страны АТР, подчеркнул Юрий Трутнев. «Надо тоже как-то с браконьерством работать эффективно, при этом создавая минимум административных барьеров, создавая условия для нормальной работы отрасли», - поставил задачу зампред Правительства.
http://fishnews.ru/news/26010
Ага, до того доминимизировались, что суда с экипажами тонуть начали, на которых консультантов больше, чем членов экипажа.
«Нам надо в течение ближайших двух месяцев историю с невыполнеными поручениями председателя Правительства и президента завершить. То есть они должны быть выполнены все до одного», - заявил вице-премьер – полпред.
http://fishnews.ru/news/26009
И в первую очередь спросить с самого полперда, почему он вместо того, чтобы с просить жестко с рыбных олигархов, торпедирующих указание Президента по организации импортозамещения, идет у них на поводу.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 15:48, 28 апреля, 2015
Об оформлении Россельхознадзором в Приморье в ускоренном режиме партий рыбопродукции, предназначенных для реализации на внутреннем рынке России
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/13385.html
Ого...
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 16:49, 28 апреля, 2015
Рыбакам Кореи урезали квоты на вылов в РФ из-за нежелания инвестировать в порты Приморья

Невыполнение Южной Кореей договоренности об инвестициях в рыбную отрасль края, обернулась добытчикам почти двукратным сокращением разрешенного вылова
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/27.04.2015/434683/ribakam-korei-urezali-kvoti-na-vilov-v-rf-iz-za-nezhelaniya-investirovat-v-porti.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 20:58, 28 апреля, 2015
Эффективность нашей работы с рыбными ресурсами легко понять на простых примерах: мы занимаем третье место по объему экспорта в мире, шестое - по объему вылова и только 16-е - по стоимости экспорта и 23-е - по его удельной стоимости. Таким образом, рыбы много, но мы не умеем продавать, создавать прибавочную стоимость. Объем налоговых поступлений снизился с 2007 года в полтора раза и составил по прошлому году 5,8 млрд рублей. Доля рыбохозяйственного комплекса в валовом продукте Дальнего Востока составляет всего 3,3 процента, а в налоговой базе и того меньше - полтора процента", - привел данные полпред.
Еще одна острая тема - браконьерство. Анализ методом зеркальной статистики только с Китаем и Японией дает расхождение данных в 200 тысяч тонн. А разница таможенной стоимости, по данным ФТС, составляет более 80 млн долларов. Если учесть потери государства от браконьерства, недополученной добавленной стоимости из-за низкой степени переработки рыбы, строительства и модернизации промыслового флота на иностранных верфях, то в целом они ежегодно составляют, по экспертным оценкам, около 30 млрд рублей. "При том, что получаем мы всего 5,3 млрд", - подчеркнул Юрий Трутнев.
Объем налогов от рыбного комплекса Дальнего Востока снизился с 2007 года в полтора раза
http://www.fishnotice.com/news?idnews=321508
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Акеми от 21:19, 28 апреля, 2015
Цитата: Nosik от 16:49, 28 апреля, 2015
Рыбакам Кореи урезали квоты на вылов в РФ из-за нежелания инвестировать в порты Приморья

Невыполнение Южной Кореей договоренности об инвестициях в рыбную отрасль края, обернулась добытчикам почти двукратным сокращением разрешенного вылова
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/27.04.2015/434683/ribakam-korei-urezali-kvoti-na-vilov-v-rf-iz-za-nezhelaniya-investirovat-v-porti.html
С учётом того что российские транспорта сами привозят минтай и прочие ВБР в Корею им даже и выгоднее будет. Не придётся тратиться на доставку
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 22:33, 28 апреля, 2015
Цитата: Катя Матвеева от 10:28, 28 апреля, 2015
О КРУШЕНИИ ТРАУЛЕРА «ДАЛЬНИЙ ВОСТОК». 6.

А теперь немного о причинах катастрофы.
Причин, на мой взгляд, несколько. Первыми из них можно назвать причины, связанные с нарушением техники безопасности.
К таковым можно отнести нарушение балансировки судна.
Вот мнение бывшего главы Росрыболовства Андрея Крайнего о том, мог ли отсутствующий балласт сыграть роковую роль:
«Мог, при стечении определенных обстоятельств. Это же все на ходу было, он еще и топливозаправщика ждал, топлива почти не было, а это существенное обстоятельство для выбора действий капитаном. При выборе трала на борт крен мог образоваться.»

http://nik-aleks.livejournal.com/35035.html

Дело о халатности в связи с аварией на траулере "Дальний Восток" возбудила прокуратура
Проверки выявили нарушения со стороны теруправлений Росрыболовства
Подробнее: http://primamedia.ru/news/society/28.04.2015/434847/delo-o-halatnosti-v-svyazi-s-avariey-na-traulere-dalniy-vostok-vozbu.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: NikKraev от 07:46, 29 апреля, 2015
Правоохранительные органы вновь предпринимают попытку вывести сенатора на чистую воду.

http://www.chinovnikrf.com/#!%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80-%D0%92%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%E2%84%961/c2wi/553e69e50cf23d0164574a9d

Правоохранительные органы приступили к проверке фактов по неправомерным действиям члена Совета Федерации Федерального Собрания РФ от Сахалинской областной Думы Верховского Александра Григорьевича.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 11:29, 29 апреля, 2015
О КРУШЕНИИ ТРАУЛЕРА «ДАЛЬНИЙ ВОСТОК». 7.
http://nik-aleks.livejournal.com/35216.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 15:22, 29 апреля, 2015
Надеюсь, за гибель траулера спросят и бывшего вицика сахалинского, который рыбу курировал...

"Еще 25 апреля в столице региона был задержан вице-губернатор Сергей Карепкин. Но до Москвы далеко, поэтому арестовали его только сутки спустя, в пятницу. Возможно, это случайное совпадение, но Карепкина уволили в тот самый день, когда получило огласку обращение «Ассоциации производственных и торговых предприятий рыбного рынка» («Рыбной ассоциации») в Следственный комитет России. Исполнительный директор ассоциации Алексей Аронов в письме на имя председателя СКР Александра Бастрыкина написал, что на Сахалине «за последние пять лет число попыток рейдерских захватов выросло на 30%, при этом суммарный ущерб от подобных действий может составить около 1 млрд рублей». Уж не знаю, по какой методологии измеряются проценты откатов, но только в «Рыбной ассоциации» убеждены, что «окончательное оформление многих рейдерских схем сложилось в тот период, когда губернатором Сахалинской области был Александр Хорошавин. Александр Савельев, руководитель Информационного агентства по рыболовству, рассказал «Новой», что арест Карепкина был ожидаемым. И потому, что вице-губернатор был тесно связан с Хорошавиным, и потому, что «был нагловатым и жуликоватым чиновником». До назначения Хорошавина губернаторам Сахалина Карепкин руководил рыбодобывающим и рыбоперерабатывающим предприятием «Персей», был депутатом областного совета. В 2007 году, когда Сахалин возглавил Хорошавин, произошел карьерный взлет Карепкина, он получил назначение на должность вице-губернатора по вопросам рыбопромышленного и агропромышленного комплексов. Савельев считает, что арест Карепкина — не последний на Сахалине."
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 18:34, 29 апреля, 2015
Может спросят, а может и не спросят.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 20:56, 29 апреля, 2015
«Гоните их!»
Вице-премьер Юрий Трутнев предложил рецепт решения проблем в рыбной отрасли
http://kommersant.ru/doc/2718000
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 21:34, 29 апреля, 2015
Опять про сенатора-рыбопромышленника.

Владимир Путин поддержит медиахолдинг PrimaMedia в независимых расследованиях
Президент РФ считает необходимым укрепить законодательную базу работы независимых СМИ и продолжить развитие неформальных инструментов
Подробнее: http://primamedia.ru/news/politics/29.04.2015/435130/vladimir-putin-podderzhit-mediaholding-primamedia-v-nezavisimih-rassledovaniyah.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 00:26, 30 апреля, 2015
Большая цепная реакция:

Сахалинские экс-чиновники начали "сдавать" друг друга :shoking

Следственный комитет предъявил новые обвинения экс-губернатору Сахалинской области Александру Хорошавину — в получении взятки в 15 млн рублей. Показания на него дал задержанный недавно на Сахалине по обвинению в коррупции бывший министр сельского хозяйства области Николай Борисов. Экс-чиновник сотрудничает со следствием, поэтому в деле Хорошавина могут появиться новые эпизоды о коррупции. Об этом сообщает деловая газета «Золотой Рог» со ссылкой на «Известия».

О новом уголовном деле против Хорошавина стало известно на заседании Басманного райсуда Москвы, который рассматривал вопрос об аресте экс-министра сельского хозяйства, торговли и продовольствия региона Николая Борисова. Его и бывшего зампреда правительства Сахалинской области, курировавшего рыбную отрасль и АПК, Сергея Карепкина задержали в Южно-Сахалинске по подозрению в коррупции и доставили самолетом в Москву. Как выяснилось, чиновники ждали оперативников, поэтому Карепкин уволился из правительства области 13 апреля, а Борисов - 27 апреля.

На суде следователь по делу Хорошавина заявил, что против экс-губернатора, Карепкина и Борисова еще 22 апреля было возбуждено уголовное дело по ч. 6 ст. 291 УК РФ («Получение взятки в особо крупном размере»). Кто именно и за что давал взятку, следователь не пояснил. По предварительным данным, Борисов был посредником при передаче взятки, связанной с распределением квот и бюджетных средств в рыбной сфере.

В первую очередь суд удовлетворил ходатайство следствия и арестовал до 22 июня 2015 года бывшего заместителя губернатора Сахалинской области Сергея Карепкина по делу о получении взятки.

Далее суд рассмотрел вопрос по мере пресечения Борисову. По словам чиновника, он сотрудничает со следствием и дает показания, поэтому просил отпустить его на свободу под залог в 3 млн рублей. Его адвокат напомнила суду, что Борисов знал о том, что за ним придут, однако не стал скрываться и не препятствовал следствию. Однако суд принял решение также арестовать Борисова до 22 июня.

Не исключено, что это будет не последнее уголовное дело против Хорошавина и Карепкина. Врио губернатора Олег Кожемяко заявил, что Карепкин был уволен за нарушения при выдаче квот на вылов рыбы, а также при распределении субсидий из регионального бюджета на поддержку малого бизнеса.

Адвокат Хорошавина Иван Шокорев не смог прокомментировать «Известиям» обстоятельства нового уголовного дела.

Напомним, что Хорошавин является обвиняемым уже по двум уголовным делам о получении взяток в особо крупных размерах. По версии следствия, еще в 2011 году глава Сахалина через помощника Андрея Икрамова начал вымогать у известного на Сахалине миллионера и владельца ООО «Сахалинская компания «Энергострой» Николая Крана откаты за получение выгодных госконтрактов при строительстве крупнейшего промышленного объекта в регионе — энергоблока № 4 Южно-Сахалинской ТЭЦ-1. По данным следствия, губернатор запросил у бизнесмена 6% от сумм, которые будет получать его компания на основании ежемесячных актов выполненных по контракту работ. Таким образом, по подсчету СКР, Хорошавин получил через Икрамова $5,6 млн.


http://zrpress.ru/incidents/dalnij-vostok_28.04.2015_72215_sakhalinskie-eks-chinovniki-nachali-sdavat-drug-druga.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 10:59, 30 апреля, 2015
О КРУШЕНИИ ТРАУЛЕРА «ДАЛЬНИЙ ВОСТОК». 8.

И владельцам судов, квот и компаний совершенно наплевать на безопасность труда, на остойчивость судов, на подготовку экипажей и состояние траулеров. Посудины и люди эксплуатируются на износ.

http://nik-aleks.livejournal.com/35536.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 11:12, 30 апреля, 2015
Согласно исследованию "Оперативный мониторинг экономической ситуации в России", подготовленному Институтом Гайдара, РАНХиГС и Всероссийской академией внешней торговли Минэкономразвития, в России после введения продовольственного эмбарго отмечен рост внутреннего производства. По некоторым категориям увеличение собственного производства перекрывает сокращение импорта. Рыбы производят чуть больше, чтобы покрыть снижение импорта, но разница не столь ощутима: по оценкам специалистов Института Гайдара, +93 400 т против -81 300 т. В январе - марте, по данным Росстата, импорт дорогой рыбы - форели, семги - снизился на 84%. Кстати, импорт рыбы в эти месяцы, по статистике, сократился вдвое. Падение экспорта составляет 16%, но это связано с тем, что отгрузки на внутренний рынок выросли, уточнил представитель Росрыболовства.
http://fish.gov.ru/press-tsentr/obzor-smi/2974-importnaya-ryba-zameshchena-otechestvennoj
Сам себя не похвалишь...
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 12:10, 30 апреля, 2015
На что будут существовать президенты организаций?

Дальневосточные рыбные "тяжеловесы" покинули отраслевую ассоциацию
Крупнейшие рыбопромышленные предприятия России отказались платить взносы


http://deita.ru/news/economy/28.04.2015/4886891-dalnevostochnye-rybnye-tyazhelovesy-vyshli-iz-assotsiatsii/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 14:28, 30 апреля, 2015
Давно это надо было сделать. :uzon:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 20:42, 30 апреля, 2015
Началось с ВАРПЭ, закончится АДМ. :degen
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 21:11, 30 апреля, 2015
Карепкин судя по всему сотрудничает со следствием: сдал министра сельского хозяйства. Да и остальных сдаст. А вот отрасль теперь будет ошкуривать сам Кожемяко...
Интересно, что будет с бизнесом сенатора В., да и с самим?


Рыба гниет все дальше
Арест экс-губернатора Сахалина привел в Басманный суд и его заместителя по рыбной промышленности

http://www.novayagazeta.ru/inquests/68290.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 00:02, 01 мая, 2015
НОВЫМ ЗАМПРЕДОМ ПРАВИТЕЛЬСТВА САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ КУРИРУЮЩИМ АПК И РЫБНУЮ ОТРАСЛЬ НАЗНАЧЕН ИГОРЬ БЫСТРОВ

Игорь Быстров с сегодняшнего дня будет курировать агропромышленный и рыбохозяйственный комплексы региона, сообщает пресс-служба правительства региона.

Сегодня же стало известно о возбуждении сразу двух уголовных дел в отношении членов правительства Сахалинской области.

За последнее время это второе назначение на столь высокую должность. В начале апреля бывший заместитель председателя правительства Амурской области Александр Житков, назначен министром строительства островного региона. Прежний министр строительства региона Владимир Левин былотстранен от должности по решению суда из-за претензий к нему со стороны следственных органов.

Напомним, что уже девять человек из команды экс-губернатора Александра Хорошавина ранее покинули свои посты. Уволились по собственному желаниюминистр сельского хозяйства, торговли и продовольствия Николай Борисов, руководитель аппарата губернатора Сергей Караганов, зампред Сергей Карепкин, курировавший АПК и рыбную отрасль, зампред Елена Ивашова, курировавшая строительную отрасль и зампред Ирина Трутнева, курировавшая социальное направление.

Сокращены два заместителя губернатора Константин Строганов (был первым заместителем Хорошавина) и Сергей Подолян (представлявший Сахалинскую область в Москве).

Расторгнут служебный контракт с министром инвестиций и внешних связей Сахалинской области Иваном Благодырем, в связи с включением этого министерства в состав Минэкономразвития. Министр строительства Сахалинской области Владимир Левин отстранен от занимаемой должности по решению суда (он подозревается в превышении должностных полномочий).

http://eastrussia.ru/news/7798/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 19:41, 01 мая, 2015
Быстров - человек Верховского и Карепкина. Ничего не меняется. Блин.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 16:01, 02 мая, 2015
Рыба растет в цене :crazy
После введения эмбарго на импорт продовольствия из США, ЕС, Австралии, Норвегии и Канады ведущим рыбопереработчикам пришлось искать новых поставщиков. Ситуация осложнилась еще и тем, что из-за падения курса рубля подорожало не только импортное сырье, но и российское. В итоге производители рыбной продукции повышают цены и отмечают снижение покупательского спроса.
http://www.fishnet.ru/news/rynok/48767.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Datsun от 03:16, 03 мая, 2015
Цитата: trusha от 16:01, 02 мая, 2015
Рыба растет в цене :crazy
После введения эмбарго на импорт продовольствия из США, ЕС, Австралии, Норвегии и Канады ведущим рыбопереработчикам пришлось искать новых поставщиков. Ситуация осложнилась еще и тем, что из-за падения курса рубля подорожало не только импортное сырье, но и российское. В итоге производители рыбной продукции повышают цены и отмечают снижение покупательского спроса.
http://www.fishnet.ru/news/rynok/48767.html
Вот и заместили  :brovki:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Акеми от 08:30, 03 мая, 2015
Скоро введут программу по обязательному огородничеству. Бля, вся планета связана нитями глобальной экономики, а они все замещают.... Живут реалиями 19 века.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 12:38, 03 мая, 2015
О КРУШЕНИИ ТРАУЛЕРА «ДАЛЬНИЙ ВОСТОК». 9.

Инициатором принятия соответствующих поправок к законам «О государственной границе Российской Федерации» и «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» выступил давний лоббист АДМ, депутат Госдумы от Сахалинской области Георгий Карлов.

Далее: http://nik-aleks.livejournal.com/35673.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Datsun от 21:11, 03 мая, 2015
Цитата: Катя Матвеева от 12:38, 03 мая, 2015
О КРУШЕНИИ ТРАУЛЕРА «ДАЛЬНИЙ ВОСТОК». 9.

Инициатором принятия соответствующих поправок к законам «О государственной границе Российской Федерации» и «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» выступил давний лоббист АДМ, депутат Госдумы от Сахалинской области Георгий Карлов.

Далее: http://nik-aleks.livejournal.com/35673.html
Куча всяких наблюдающих,проверяющих,получающих не малые зарплаты не видели этого беспредела? Да там слепой все бы видел  :-\
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 12:31, 04 мая, 2015
Может им глаза баксами заклеили?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 13:40, 04 мая, 2015
О КРУШЕНИИ ТРАУЛЕРА «ДАЛЬНИЙ ВОСТОК». Мнения и комментарии. 1.

Это не новая статья, а, скорее, продолжение старой.

http://nik-aleks.livejournal.com/36049.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Datsun от 21:26, 04 мая, 2015
Цитата: Катя Матвеева от 13:40, 04 мая, 2015
О КРУШЕНИИ ТРАУЛЕРА «ДАЛЬНИЙ ВОСТОК». Мнения и комментарии. 1.

Это не новая статья, а, скорее, продолжение старой.

http://nik-aleks.livejournal.com/36049.html
В принципе все правильно написано
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 10:13, 05 мая, 2015
"Александр Верховский магнат-рыбопромышленник или простой сенатор?. http://pasmi.ru/ 13.04.2015 в Первое Антикоррупционное СМИ в рубрику «Сообщить о коррупции» обратились участники инициативной группы из Сахалинского края. Заявители сообщили, что ими была собрана информация о противоправной деятельности члена Совета Федерации Федерального Собрания РФ Александра Григорьевича Верховского.
...5. Отношения А. Г. Верховского с НО «Ассоциация добытчиков минтая»... стало известно, что ФАС России признала виновными в заключении ограничивающего конкуренцию соглашения (картеля): ... », ОАО «Преображенская база тралового флота»(Кожемяко)... Некоммерческая организация «Ассоциация добытчиков минтая» была признана виновной в незаконной координации деятельности картеля. Как сообщает источник: ряд компаний названных в решении ФАС принадлежат сенатору. В частности, компания ЗАО «Остров Сахалин». Часть компаний, принадлежащих сенатору, входят в состав НО «Ассоциация добытчиков минтая» (АДМ). Сам сенатор Верховский является одним из руководителей АДМ. А по некоторым данным в последнее время именно он через зиц-председателя, президента АДМ Германа Зверева руководит деятельностью Ассоциации. Уже неоднократно проходила информация о том, что господин Верховский получил от китайского холдинга «PacificAndes» транш в сумме более 60 млн. долларов США на скупку российских компаний. Так, Верховский А.Г. завладел активами РК им. Кирова, ОАО «Пиленга», ООО «ПО Сахалинрыбаксоюз», ООО «Сахалинлизингфлот» по сговору с отдельными участниками указанных обществ, с составлением фиктивных протоколов собраний учредителей и иных участников обществ, впоследствии представленных в налоговые органы для регистрации изменений в учредительных документах. После приобретения указанных компаний, которые имели квоты на добычу ВБР, их реквизиты использовались для вывоза незаконно добытых ВБР за пределы РФ, т.е на экспорт. С целью обеспечения бесперебойного финансового обеспечения деятельности подконтрольных предприятий Верховский А.Г. организовал деятельность ООО Банк «Итуруп», для которого в период Мирового финансового кризиса поступали средства федерального бюджета, расходование которых, по мнению источника, имеет признаки нецелевого использования. От деятельности подконтрольных предприятий, в том числе связанной с экспортом водных биоресурсов добываемых сверх установленных объемов, Верховским А.Г. получены дивиденды в сумме 197,3 млн. рублей от ЗАО «Гидрострой», с которых по информации источника отчислений в бюджет РФ не поступало (на 31.12.2012г Верховским подана декларация о доходах и оплачено свыше 17 млн. рублей НДФЛ. Данные действия им проведены после опубликования вышеуказанной информации в СМИ). ЗАО «Гидрострой» имеет квоты на вылов ВБР лососевых пород в Южно-Курильской подзоне, однако, при перемещении ВБР в порты Японии при таможенном оформлении представляли договора купли-продажи от сторонних организаций, предположительно это может означать «прикрытие» объемов перелова. Просим проверить достоверность изложенной выше информации, в целях реализации антикоррупционной программы Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина (Указ Президента РФ от 11.04.2014 N 226 «О Национальном плане противодействия коррупции на 2014 2015 годы» (11 апреля 2014 г. № 226), а также исключения возможности указанных правонарушений.
http://pasmi.ru/"

http://forum.sakh.com/?sub=1423872
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 13:01, 05 мая, 2015
О КРУШЕНИИ ТРАУЛЕРА «ДАЛЬНИЙ ВОСТОК». Мнения и комментарии. 2.
И вот он результат. Люди гибнут за минтай. Причем гибнут не те, кто получит главные барыши, а те, кто непосильным трудом, ежеминутно рискуя жизнью, этот самый минтай добывает, чтобы потом хозяин мог купить очередную виллу где-нибудь в Анталии, американский или европейский потребитель мог кушать вкусную и полезную рыбку, а китайские переработчики могли содержать свои семьи.

http://nik-aleks.livejournal.com/36182.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 13:34, 05 мая, 2015
Сегодня, 5 мая, в Камчатский край с рабочим визитом прибывает руководитель Федерального агентства по рыболовству Илья Шестаков. Как сообщили ИА «Камчатка» в пресс-службе регионального правительства, Шестаков обсудит с властями края и других дальневосточных субъектов РФ подготовку к лососевой путине. Она стартует 1 июня.
http://pressa41.ru/news/5627
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 15:38, 05 мая, 2015
Из выступления на правительственном часе в Совете Федерации Аркадия Дворковича:
Наконец, если говорить о рыбохозяйственном комплексе, здесь также происходят серьёзные изменения. Не буду говорить о законодательной базе, она принималась с вашим участием, вы эти законы и законопроекты хорошо знаете, один из них я только что упомянул. Скажу о том, что у нас появились новые приоритеты, на которые мы выделяем большие объёмы финансирования. Это аквакультура, которой мы занимались раньше недостаточно, и это становится одним из важных направлений увеличения производства рыбной продукции. Это увеличение и расширение спектра проводимых научных исследований, которые позволяют более обоснованно формировать объёмы квот, распределение этих квот по регионам страны, по бассейнам как морским, так и речным. Это инфраструктурное развитие рыбохозяйственного комплекса, в том числе модернизация и строительство новых причальных стенок в рыбных портах, и ввод в эксплуатацию новых судов, которые позволяют вести как научные исследования, так иосуществлять патрульную деятельность, осуществлять контроль за использованием тех ресурсов, которые формируются в нашей стране.
Также мы приняли решение, в том числе по указанию Президента, по упрощению процедур ветеринарного и иного контроля, смягчению административного бремени в этой сфере. Считаем, что современные мировые практики здесь работают абсолютно полноценно, нет необходимости двойного контроля, который сегодня осуществляется во многих случаях, я имею в виду федеральные органы власти и региональные структуры. Это позволит быстрее осуществлять, проходить необходимые процедуры контроля и поставлять качественную, свежую продукцию на прилавки магазинов для потребителей.
Также были усилены меры по контролю незаконного лова, прежде всего на Дальнем Востоке. Мы провели большую работу по отношению к нашим китайским друзьям, ввели их в правовую плоскость. Там, где это не было встречено с пониманием, они вынуждены были продать находящиеся под контролем свои суда и передать российским компаниям. Это была очень серьёзная работа. Сегодня наши службы работают координированно, я имею в виду пограничную службу, таможенную службу, Росрыболовство и ветеринарный надзор. Все необходимые барьеры для осуществления такого контроля устранены.
http://advis.ru/php/view_news.php?id=0D8EB6D3-B23C-394A-BECC-7F34482237E1
Послушаешь Дворковича, все хорошо в рыбной отрасли. Отрасль процветает, импортозамещение организовано. Только почему тогда тонут траулеры вместе с экипажами!?
Дворковичу надо бы на форумы зайти да почитать, что про состояние отрасли люди думают, в т.ч. те, кто там работает, а не бравые доклады придворным баснописцам заказывать.
:moral :nunu: :puke
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 18:31, 05 мая, 2015
Компанию-владельца траулера "Дальний Восток" грозит потопить вал административных дел
05 Мая 2015, 16:15 | Дальний Восток   
Управление ФМС по Сахалинской области возбудило 49 административных дел в отношении владельца затонувшего в Охотском море траулера «Дальний Восток» ООО «Магелан». Об этом заявил замруководителя управления Андрей Миронов, сообщает деловая газета «Золотой Рог» со ссылкой на ТАСС.
По его словам, дела возбуждены по ч. 2 ст. 18.15. КоАП РФ о незаконном привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина или лица без гражданства. Вероятно, слушания состоятся после майских праздников, сказал Миронов. Владелец судна может получить минимальное наказание в виде штрафа в 250 тыс. руб. или приостановить свою деятельность, добавил он.
В середине апреля УФМС, взяв объяснения с иностранных граждан, которые находились на борту траулера, выяснила, что они работали на судне рыбообработчиками, старшим трап-мастером и 2-ым механиков. Все 26 граждан привлечены по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ за незаконное осуществление трудовой деятельности на данном судне, на каждого из них наложен штраф в размере 2 тыс. руб. В сообщении на сайте ведомства указано, что среди них были граждане Мьянмы и Латвии.
Ранее Генпрокуратура сообщила, что фигурантом дела о крушении корабля может стать и чиновник Росрыболовства.
Траулер «Дальний Восток» затонул в ночь на 2 апреля в Охотском море, погибли 62 человека. По предварительным данным, судно перевернулось из-за незаполненных двойных танков, придающих ему равновесие. В Росрыболовстве считают, что причиной аварии стало нарушение правил эксплуатации и техники безопасности судна.
Газета «Золотой Рог», Владивосток.
http://www.zrpress.ru/incidents/dalnij-vostok_05.05.2015_72312_kompaniju-vladeltsa-traulera-dalnij-vostok-grozit-potopit-val-administrativnykh-del.html
А по утру они проснулись... Бьют по хвостам, вместо наведения порядка!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 21:23, 05 мая, 2015
Против владельца траулера «Дальний Восток» возбуждено 49 дел

Читать далее: http://www.newsvl.ru/society/2015/05/05/134596/#ixzz3ZFaxPuTg
Новости Владивостока на VL.ru
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 10:56, 06 мая, 2015
Компанию убьют, а толку? Тут с системой надо разбираться!
Ниже, так, для общей информации.

Треска военного значения
Не секрет, что в море существуют «секретные» районы, которые по требованию Министерства обороны закрыты для гражданского флота. Здесь запрещены постановка на якорь, использование орудий лова и т. д. Причина не объясняется. Но очевидно, что здесь находится имущество военного назначения (например, линии связи), которое может быть повреждено в результате несанкционированных действий либо представляет опасность для судов.
Однако рыбаки порой заходят в эти районы, игнорируя запреты, чтобы сделать пару-тройку тралений. Если экипаж застигли за промыслом в «запретке», то отпираться бесполезно, и наказание должно последовать неотвратимо. Но вот вопрос: по какой статье наказывать?
В Министерстве обороны говорят, что упомянутые районы объявлены режимными «в целях обеспечения безопасности судоходства», что запреты «направлены на урегулирование навигационных отношений». На сей счет есть письменное разъяснение от командира одной из войсковых частей.
http://stopcrabmafia.ru/?p=1264
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 11:45, 06 мая, 2015
О КРУШЕНИИ ТРАУЛЕРА «ДАЛЬНИЙ ВОСТОК». Мнения и комментарии. 3.
И продолжая тему.
http://nik-aleks.livejournal.com/36470.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 15:08, 06 мая, 2015

В середине апреля Федеральная таможенная служба организовала новую рабочую группу, чтобы решать насущные вопросы рыбной отрасли. Право «о России думать», однако, дано не всем: заниматься интеллектуальным трудом будут только высокие представители таможни и Ассоциации производственных и торговых предприятий рыбного рынка (Рыбная ассоциация). Не далее как в прошлом году Ассоциацию обвиняли в лобби её интересов на рыбном рынке.
http://xn--b1ae2adf4f.xn--p1ai/custom-house/national/25569-esty-li-lobbi-na-pybnom-pynke-possii.html
500 тонн рыбной продукции передали судебные приставы в Росимущество. Этот незаконный улов подлежит уничтожению. Все дело в том, что в январе прошлого года в территориальном море Российской Федерации в Тихоокеанской подзоне Северо-Курильской зоны судно «Дровер» осуществило приемку рыбопродукции от судна «Майборг». Груз общим весом 500 тонн был изготовлен из сырца минтая, добытого в исключительной экономической зоне РФ. Хранившее и транспортирующее на борту рыбную продукцию судно задержали должностные лица ПУ ФСБ России по Камчатскому краю.
http://www.vestipk.ru/?id=27766
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: 4elovek от 15:54, 06 мая, 2015
Цитата: 4elovek от 16:32, 25 апреля, 2015Становится ещё интереснее. Вчера (24.04.2015) на сайте администрации опубликовали постановление № 1009 от 22.04.2015, которым и были назначены вышеописанные слушания. Насколько я понимаю, незаконно.

Теперь у меня есть и бумажная газета «Град Петра и Павла» №16 (476) от 24.04.2015, в которой население информируется о прошедших 23.04.2015 публичных слушаниях.

Цитата: Андруха от 00:19, 23 апреля, 2015trusha, advokat-maksim, Nosik и Катя Матвеева! 4elovek вам дал ссылку на практическое событие в сфере, которую вы здесь так активно педалируете.
Пойдёте? Или вы только копипастить умеете?
Сходите уже, а потом нам здесь отпишитесь, как вы там правду-матку не применяя защитных средств резали.

Так что, если кто-то из вышеперечисленных форумчан соберётся написать, например, в прокуратуру - обращайтесь. Или сами возьмите такую же газету в холле городской администрации.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 17:46, 06 мая, 2015
Цитата: Nikodimus от 10:56, 06 мая, 2015
Компанию убьют, а толку? Тут с системой надо разбираться!

Вот именно.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 18:32, 06 мая, 2015
Цитата: Катя Матвеева от 11:45, 06 мая, 2015
О КРУШЕНИИ ТРАУЛЕРА «ДАЛЬНИЙ ВОСТОК». Мнения и комментарии. 3.
И продолжая тему.
http://nik-aleks.livejournal.com/36470.html

Капитан порта Владивостока не пресек нарушения на борту "Дальнего Востока" - прокуратура
Надзорный орган установил, что на погибшем позже траулере не все было в порядке с пожарной безопасностью и спасательными плотами
Подробнее: http://primamedia.ru/news/society/06.05.2015/436206/kapitan-porta-vladivostoka-ne-presek-narusheniya-na-bortu-dalnego-vostoka-q.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Акеми от 19:49, 06 мая, 2015
Цитата: Nosik от 18:32, 06 мая, 2015
Капитан порта Владивостока не пресек нарушения на борту "Дальнего Востока" - прокуратура
Надзорный орган установил, что на погибшем позже траулере не все было в порядке с пожарной безопасностью и спасательными плотами
Подробнее: http://primamedia.ru/news/society/06.05.2015/436206/kapitan-porta-vladivostoka-ne-presek-narusheniya-na-bortu-dalnego-vostoka-q.html
Ну уж теперь то прокуратуре не грех на трупах пропиарится
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Datsun от 20:21, 06 мая, 2015
Цитата: Акеми от 19:49, 06 мая, 2015Ну уж теперь то прокуратуре не грех на трупах пропиарится
Почему уж попиариться? Накажут и надеюсь на полную,это ведь у нас только можно работать с излишком экипажа с нарушением ТБ и прочего, быть предупрежденным и с этим выйти в море. Попробовали бы вы допустим с в Гамбурге получить замечание даже мелкое скажем покраска и придти с этим в Лондон,все считай пароход стал пока не устранит а там еще что нить найдут и будет стоять пока замечания порт контроля не будут удовлетворены.

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 23:15, 06 мая, 2015
Рыборазводные заводы. Кому они нужны?

Ни для кого не секрет, что деятельность рыборазводных заводов на Камчатке убыточна (http://fishnews.ru/mag/articles/3249). Тем не менее, их необходимость обосновывается в зависимости от ситуации то социальной значимостью, то сохранением рыбных запасов. В общем, это мало кого беспокоило, так как не касалось напрямую. И вот, коснулось.

http://kambloger.ru/mysli-vslux/ryborazvodnye-zavody-komu-oni-nuzhny/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Акеми от 07:34, 07 мая, 2015
Цитата: Datsun от 20:21, 06 мая, 2015
Почему уж попиариться? Накажут и надеюсь на полную,это ведь у нас только можно работать с излишком экипажа с нарушением ТБ и прочего, быть предупрежденным и с этим выйти в море. Попробовали бы вы допустим с в Гамбурге получить замечание даже мелкое скажем покраска и придти с этим в Лондон,все считай пароход стал пока не устранит а там еще что нить найдут и будет стоять пока замечания порт контроля не будут удовлетворены.
Чтобы спасти человеческие жизн работать надо было до трагедии. А там ой как много замечаний было. Теперь людей не вернуть - сколько бы штрафов не наложили.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Datsun от 09:57, 07 мая, 2015
Цитата: Акеми от 07:34, 07 мая, 2015Теперь людей не вернуть - сколько бы штрафов не наложили.
Теперь да. У нас по хвостам токма бить умеют. В своё время попав на один пароход у меня чуйка сработала и я с него фактически сбежал,и не мудрено стоило посмотреть как его грузили предварительно вытащив балласт и как он ехал 4 часа идем 8 чинимся потом он сел на мель (уже без меня) через год он перевернулся два человека погибло.

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 10:38, 07 мая, 2015
О КРУШЕНИИ ТРАУЛЕРА «ДАЛЬНИЙ ВОСТОК». Мнения и комментарии. 4.

http://nik-aleks.livejournal.com/36755.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 12:04, 07 мая, 2015
Цитата: Катя Матвеева от 10:38, 07 мая, 2015
О КРУШЕНИИ ТРАУЛЕРА «ДАЛЬНИЙ ВОСТОК». Мнения и комментарии. 4.
http://nik-aleks.livejournal.com/36755.html

"КОГДА НАШЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ЗАЙМЕТСЯ ТЕМ, ЧТО НАЧНЕТ ДЕТАЛЬНО РАЗБИРАТЬСЯ ЧТО ДЕЛАЕТСЯ У НАС В ЭКОНОМИКЕ ОПИРАЯСЬ НЕ ТОЛЬКО НА ЦИФРЫ, НО ЗНАЯ ИСТИННУЮ КАРТИНУ?!!! В ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ СТРАНЫ ОЧЕНЬ ТРУДНО НАЙТИ ДОБРОКАЧЕСТВЕННУЮ СВЕЖЕЗАМОРОЖЕННУЮ РЫБУ. А ВЕДЬ МЫ ИМЕЕМ ВЫХОД В ТРИ ОКЕАНА и не можем накормить население недорогой рыбой... "

Хорошая подборка! Автору респект! :coolgay
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 15:46, 07 мая, 2015
Цитата: Катя Матвеева от 10:38, 07 мая, 2015
О КРУШЕНИИ ТРАУЛЕРА «ДАЛЬНИЙ ВОСТОК». Мнения и комментарии. 4.

http://nik-aleks.livejournal.com/36755.html


Владелец затонувшего в Охотском море траулера оштрафован на 6 млн рублей
07.05.2015 Источник: www.gazeta.ru
Компания «Магеллан», владевшая затонувшим в Охотском море траулером «Дальний Восток», оштрафована на 6,05 млн руб. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на Роструд. «По результатам проверки юридическое лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму 6 млн 50 тыс. руб.», — уточняется в сообщении.
В ведомстве отметили, что в ходе контрольно-надзорных мероприятий были выявлены нарушения требований трудового законодательства.
Ранее генеральный директор компании-судовладельца был привлечен к ответственности в качестве обвиняемого. Позднее замгендиректора Алексея Васина заключили под стражу.
Большой автономный морозильный траулер (БАМТ) «Дальний Восток», на борту которого находились132 человека, затонул в ночь на 2 апреля в Охотском море в 300 км южнее Магадана. Спасти удалось 63 моряка, 57 погибли, 12 моряков пропали без вести.

Если я правильно понял, владельцу компании «Магеллан» уголовка не грозит?!

:gy:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 18:30, 07 мая, 2015
Власти РФ отказались от идеи субсидирования железнодорожных тарифов на перевозку рыбы из дальневосточных регионов, сообщил глава Росрыболовства Илья Шестаков в интервью "Российской газете", которая выйдет в четверг.
"От идеи субсидировать тарифы пришлось отказаться. В бюджете для этого сейчас недостаточно средств", — сказал он.
По словам Шестакова, основная работа связана с выравниванием тарифов на перевозку рыбы в рефрижераторных и универсальных контейнерах. Сейчас это оптимальный способ облегчить доставку дальневосточной рыбы в центральную часть страны. Пока этот вопрос находится на межведомственном обсуждении.
http://ria.ru/economy/20150506/1062984615.html#ixzz3Zi6vHCsO
Власти Камчатки и Фонд развития Дальнего Востока и Байкальского региона рассматривают возможность отказа от железнодорожной перевозки рыбы на запад страны в пользу доставки грузов Северным морским путем, сообщает правительство региона.
После введения Россией ответных ограничений в отношении импорта рыбы из стран, которые ввели в отношении РФ санкции, ожидалось увеличение поставок рыбы с Дальнего Востока. Однако, как сообщалось, лишь четвертая часть выловленного на Дальнем Востоке российскими рыбаками лосося поступала на внутренний рынок, большая часть улова оставалась в холодильниках и не попадала в европейскую часть России. Рыбаки винили в этом РЖД, заявляя, что те не могут обеспечить их подвижным составом, а железнодорожная монополия говорила о колоссальных потерях из-за простоя вагонов-рефрижераторов. В РЖД при этом отмечали, что транспортные расходы не занимают большую долю в конечной цене на рыбу.
http://1prime.ru/News/20150507/809677696.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Акеми от 21:40, 07 мая, 2015
Цитата: Nikodimus от 18:30, 07 мая, 2015
Власти РФ отказались от идеи субсидирования железнодорожных тарифов на перевозку рыбы из дальневосточных регионов...
http://1prime.ru/News/20150507/809677696.html
Ага, так им Оушен Троллерс и дал вывозить рыбу с Дальнего Востока.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Datsun от 03:57, 08 мая, 2015
Цитата: advokat-maksim от 15:46, 07 мая, 2015По результатам проверки юридическое лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму 6 млн 50 тыс. руб.», — уточняется в сообщении.
Какой жуткий удар. Он теперь вряд ли выживет и присоеденится к погибшим морякам

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Datsun от 03:58, 08 мая, 2015
Цитата: Акеми от 21:40, 07 мая, 2015Ага, так им Оушен Троллерс и дал вывозить рыбу с Дальнего Востока.
Да закончится все как обычно пшиком

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 08:55, 08 мая, 2015
О КРУШЕНИИ ТРАУЛЕРА «ДАЛЬНИЙ ВОСТОК». Мнения и комментарии. 5.

http://nik-aleks.livejournal.com/36998.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 11:18, 08 мая, 2015
Пора думать по государственному! :nunu:
http://dvpatriot.livejournal.com/4822.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 16:02, 08 мая, 2015
Цитата: Катя Матвеева от 08:55, 08 мая, 2015
О КРУШЕНИИ ТРАУЛЕРА «ДАЛЬНИЙ ВОСТОК». Мнения и комментарии. 5.

http://nik-aleks.livejournal.com/36998.html

На инспектора Росрыболовства, проверявшего траулер "Дальний Восток", завели уголовное дело
Ему предъявлено обвинение в получении взятки и злоупотреблении должностными полномочиями

Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/society/07.05.2015/436544/na-inspektora-rosribolovstva-proveryavshego-trauler-dalniy-vostok-z.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 19:11, 08 мая, 2015
О КРУШЕНИИ ТРАУЛЕРА «ДАЛЬНИЙ ВОСТОК». Мнения и комментарии. 6.
Стоит отметить, что в своих комментариях люди не только рассуждают, делают выводы, но порой откровенно указывают на допущенные нарушения, рассказывают, ссылаясь на очевидцев о том, что реально происходило на месте трагедии. В первую очередь это касается камчатских и сахалинских интернет-форумов.

На мой взгляд, эта информация должна быть полезной для следователей СКР, ведущих данное дело.

Например, ниже представленные комментарии с одного из сахалинских форумов полностью раскрывают бизнес-империю семьи Филлиповых.

http://nik-aleks.livejournal.com/37240.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 15:13, 11 мая, 2015
Остров невезения

Нашумевший арест губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина, его этаполет в Москву с "приземлением" на нары следственного изолятора, причем не какой-нибудь "Матросской тишины" или "Бутырок", а самого "Лефортово" - "застенков" ФСБ - до сих пор "аукается", расходясь кругами волнений по бывшей глади "политического болота" Дальневосточного федерального округа. Дело Хорошавина среди силовиков региона уже получило хлесткое определение "Сахалинского синдрома" - ситуации, при которой живительный вихрь антикоррупционной зачистки не останавливается на уровне исполнителей средней руки (метко называемых в таких ситуациях "стрелочниками"), а как торнадо поднимается до самых высоких властных кабинетов, вынося сановных "слуг народа". На фоне событий, которые продолжают разворачиваться в регионе, не последним остается вопрос о том, ограничится ли "антикоррупционная операция" территорией Сахалинской области или распространится и на другие субъекты Федерации...

Спойлер

Казус Хорошавина

Следует отметить, что в постсоветский период ротации губернаторов на Сахалине вообще не проходили гладко. "Старожилы" правительства Сахалинской области до сих пор вспоминают историю, как в 90-е годы тогдашний губернатор Сахалинской области Игорь Фархутдинов вызвал к себе начальника областного архива чтобы посоветоваться - а не организовать ли в коридоре областной администрации "галерею" глав региона от царских времен Чехова и "Соньки - золотой ручки" и до наших дней? Естественно, нужны были фотографии, а лучше - портреты, которые могли сохраниться в архиве. При выполнении задания губернатора загвоздка возникла с периодом 30-40 гг. ХХ века - от руководителей того времени не осталось даже архивного следа, а сами они, как установили архивисты, сгинули в казематах ГУЛАГа... Хоть суеверные чиновники и истолковали сей факт как дурной знак, галерея все же появилась (портреты и сегодня висят на втором этаже одного из зданий Правительства Сахалинской области в Южно-Сахалинске). Правда, судьба родоначальника идеи сложилась трагически - Игорь Павлович с группой сотрудников областной администрации разбился на вертолете в августе 2003 года. Пришедший ему на смену вице-губернатор Иван Малахов руководил регионом до 2007 года, после чего ушел был отправлен в отставку в связи с утратой доверия президента из-за землетрясения, затронувшего Невельск и ряд других населенных пунктов юго-западного Сахалина. В вину Малахову была поставлена нерасторопность, хотя тяжких последствий удалось избежать, а отставку местные политологи связывали в большей степени с лобби "Роснефти", поддерживавшей Хорошавина, который и стал следующим главой региона. Теперь же по-плохому оставил пост и сам Хорошавин, и вопрос о его судьбе остается открытым - даже если Александр Вадимович и не повторит судьбу предшественников первой половины прошлого века, то на его политической карьере уж точно можно поставить жирный крест... Так что пост губернатора Сахалинской области в последнее десятилетие является должностью опасной в самых разных смыслах – вышеописанная статистика увы, только подтверждает это...

Бурное море коррупции

Арест Хорошавина стал поводом для ожиданий дальнейших посадок - на самом разном уровне. Эту версию по сути подтвердили и представители правоохранительных органов, которые публично призвали чиновников Сахалинской области прямо и чистосердечно являться с повинной и заявлять как о собственных коррупционных злодеяниях, так и о преступлениях своих коллег... Пока, правда, громких посадок не было, но вот отставки сахалинских чиновников уже начались (как известно из практики, далеко не всегда предъявление обвинения предшествует отставке, бывает и наоборот...). Так, еще в марте прошлого года был задержан и этапирован в Хабаровск генерал-майор полиции, начальник УМВД по Сахалинской области Владислав Белоцерковский. Летом 2014 года был арестован и этапирован в СИЗО в Москву известный и влиятельный сахалинский предприниматель, бывший региональный парламентарий, руководитель Холмского порта, президент "Тихоокеанского Внешторгбанка" Николай Кран. В обоих случаях речь шла об обвинениях в деяниях коррупционной направленности.
В январе 2015 года сбор подписей за отставку мэра муниципального образования "Холмский" на Сахалине Олега Назаренко начали активисты движения "Поддерживаем решения Президента". Поводом к сбору подписей стало несвоевременное оказание медицинской помощи двум жителям Холмского района, к которым не смогли проехать из-за неочищенных от снега дорог кареты скорой помощи. В результате оба человека умерли - один в приемном покое районной больницы, так как был поздно доставлен, второй - дома, в Холмске, так и не дождавшись "неотложки". В феврале подал в отставку министр спорта Сахалинской области Олег Саитов. Судя по опубликованным в СМИ материалам, на него жаловались спортсмены, которым не оплачивались поездки на соревнования, общественники от спорта и молодежки, которым он не уделял должного внимания. В начале года разгорелся скандал в художественной гимнастике, непосредственным участником которого стал и министр - журналисты Сахалина писали об "оскорблениях, психологическом и физическом воздействии на детей" и прочих методах "активного обучения", практиковавшихся в детских спортивных учреждениях островного региона. "Исход" чиновников продолжился и после ареста и отставки Хорошавина. Правда, теперь уже это выглядит как "новая метла, которая по новому метет"... Причем, это самое выметание "сора из избы" находится вполне "в тренде" антикоррупционной политики и событий, ставших причиной отставки Хорошавина...


В роли "путинской метлы"

После ареста и отставки Хорошавина главной интригой был вопрос, кто же станет новым главой региона, в котором все вдруг оказалось столь неблагополучно, и пышным цветом расцвела коррупция? Судя по публикациям массмедиа, первоначально в московских кабинетах обсуждались пять возможных кандидатур - вице-губернатор региона Сергей Караганов, Министр по развитию Дальнего Востока Александр Галушка, депутат Госдумы Георгий Карлов, сенатор Александр Верховский, и губернатор Амурской области Олег Кожемяко. В итоге победил последний - именно его Владимир Путин своим указом назначил временно исполняющим обязанности главы областного правительства (выборы губернатора теперь пройдут в Единый день голосования 14 сентября).
На взгляд эксперта, понимающего суть кадровой политики и политических реалий, то очевидно, что в этой "колоде" Кожемяко был практически безальтернативным "джокером". Караганов - человек не просто из команды Хорошавина, а его заместитель, отпадал практически сразу и присутствовал в списке номинально. Аналогична ситуация с Карловым и с Верховским - эти представители высшего государственного органа законодательной власти - Федерального Собрания - тоже выходцы с Сахалина, при этом с тем же Александром Верховским был связан ряд громких скандалов, а пост сенатора он занимает именно как представитель администрации Сахалинской области - т.е. того же Хорошавина... Александр Галушка (про выдвижение которого ряд СМИ написали, цитируя фамилию как Галушко - что является, по-видимому, показателем не самой широкой известности) мог бы стать "проходным" только за счет поддержки "большого брата" - полпреда президента в ДФО и вице- премьера Юрия Трутнева.
Олег Кожемяко же, помимо устойчивых связей в Москве, является опытным управленцем регионального уровня, и уже многократно зарекомендовал себя как "антикризисный" губернатор. "Звезда" Олега Николаевича начала всходить в Приморье - в перестроечные 80-е годы Кожемяко был одним из первых успешных кооператоров во Владивостоке, и его еще помнят молодым, передвигавшемся по краю на собственной "Ниве". В 90-е годы он становится совладельцем крупного рыбодобывающего предприятия - "Преображенской базы тралового и рефрижераторного флота" (ПБТФ) и ликероводочного завода "Арго", ряда других компаний. Тогда же он избирается депутатом Законодательного Собрания Приморского края, а позже - сенатором от Приморья. Именно начало 2000-х показало серьезный талант Кожемяко - помимо управленческой и предпринимательской жилки, сильного и волевого характера он оказался очень прозорливым и договороспособным политиком, что дано, увы, далеко не каждому бизнесмену. Кожемяко успешно находил общий язык и с полпредами и с губернаторами, которые как раз не могли похвастаться хорошими отношениями между собой (с Пуликовским и Наздратенко, к примеру).
Естественно, наиболее логичной целью для Кожемяко был пост губернатора Приморского края. Однако Олег Николаевич стал губернатором Корякского автономного округа, до столицы которого - Паланы - как известно, можно долететь только вертолетом из Петропавловска-Камчатского. Именно на уровне Корякии Кожемяко смог показать себя Москве как грамотный управленец и менеджер регионального масштаба, ибо при его активном участии прошло объединение Камчатской области и Корякского автономного округа в единый субъект Федерации - Камчатский край. Задача была не столько техническая, сколько политическая, поскольку Камчатка была традиционно "красной" территорией, а губернатор Михаил Машковцев позиционировался видным деятелем КПРФ. Объединение успешно произошло, однако губернатором нового края Кожемяко не стал, а был отозван в Москву, где работал до 2008 года советником главы администрации Президента РФ. С 2008 по 2015 года он возглавлял Амурскую область, и вот теперь стал ВРИО главы Сахалина. Помимо прочих заслуг "в активе" Кожемяко две государственные награды - Ордена за заслуги перед Отечеством 3 и 4 степеней и ученая степень кандидата экономических наук...
Политический путь Кожемяко за последние 15 лет представляется вполне логичным, поступательным движением вверх по карьерной лестнице. Правда, справедливости ради надо отметить, что недоброжелатели Олега Николаевича после его назначения в Южно-Сахалинск распускают слухи о том, что в Благовещенске-де у него все было не так уж хорошо, вот и вынужден он был перебраться в другой регион. В вину Кожемяко ставят два "эпизода" - скандал с многомиллиардным разворовыванием денег на строительстве космодрома "Восточный" и проблемы со строительством жилья для жертв наводнения на юге Дальнего Востока в 2013 году. Впрочем, эти "аргументы" слабоваты - космодром "Восточный" хоть и находится на территории Амурской области географически, но администрации субъекта Федерации никак не подчиняется, и является объектом прямого федерального ведения (ведь по аналогии почему-то никто не обвиняет, к примеру, губернатора Приморского края в бардаке на территории строящегося Океанариума!). Ситуация с жильем для пострадавших от наводнения тоже применительно к Амурской области не обсуждалась - на прошлогодней прямой линии этот вопрос Путину задавали жители северных районов Хабаровского края, а в 2015 году "слетел" с поста по такому обвинению губернатор Еврейской автономной области, так что если бы аналогичные претензии были к губернатору Амурской области, то они, по-видимому, уже были бы озвучены, в том числе публично...
Поэтому назначение Олега Кожемяко на Сахалин представляется весьма логичным, и его дальнейшие ходы предугадать несложно.

Выметание сора из избы

Первыми шагами Кожемяко на Сахалине стала "зачистка" чиновничьего аппарата - как качественная, так и количественная.
В апреле в островном регионе началось массовое сокращение региональных чиновников. С начала апреля штат помощников и советников губернатора области уменьшился более чем на треть. В отставку отправлен секретариат губернатора во главе с руководителем Екатериной Котовой, а новый секретариат, как заявил врио губернатор, будет меньше как минимум на 30%. Также покинули свои посты вице-губернаторы Сергей Караганов и Сергей Карепкин, первый заместитель губернатора Константин Строганов и работавший в Москве вице-губернатор Сергей Подолян. В связи с сокращением штата и прекращением срочных трудовых договоров уволены помощники и советник губернатора Хорошавина.
За "выметанием" из областного правительства конкретных высоких персоналий уже в ближайшее время последуют другие вполне логичные шаги - реструктуризация областной администрации, сокращение ее структурных подразделений и штатов. Так, уже заявлено о слиянии двух ведомств - министерства экономического развития и министерства инвестиций и внешнеэкономических связей. И это, судя по всему, только начало.
Главная идеология аппаратных реформ Кожемяко понятна - это борьба с коррупцией и бюрократией в масштабах отдельно взятого региона. Например отставка вице-губернатора Карепкина, курировавшего сельское хозяйство, ВБР, потребительский рынок, рядом СМИ истолкована именно так - недовольных руководством в островном рыболовном хозяйстве было достаточно, особенно в среде мелких и средних предпринимателей, а на встрече с представителями рыбопромышленного комплекса Сахалина и Курил Кожемяко заявил, что "отныне никакого междусобойчика в отрасли не будет" - намек очевидно был на ситуацию 2014 года, когда согласно поданным документам, бюджетная помощь была оказана всего лишь 19-ти компаниям, которые, судя по всему, были "приближенными" к правительственным региональным структурам.
В ближайшее время "в расход" (в кадровом смысле) по-видимому пойдут и другие крупные чиновники, связанные с регионом. Многие эксперты, в частности, прогнозируют скорое завершение карьеры сенатора Александра Верховского, которого в Москве рассматривают как близкого Хорошавину, в том числе в деловых вопросах, человека (и тесно связанного с тем же вышеупомянутым бизнесом по добыче ВБР, кстати!)...
Как стало известно, с начала апреля функции заместителя губернатора - руководителя аппарата губернатора и правительства Сахалинской области с возложены на Александра Дернового, ранее занимавшего должность заместителя руководителя канцелярии президента, а позже помощника премьер-министра РФ Дмитрия Медведева - то есть на место местных чиновников приходят "варяги" из Москвы или других регионов, что представляется вполне логичным ходом, поскольку смена скомпрометировавшей себя команды на людей "со стороны" традиционно эффективный способ антикоррупционных и антибюрократических мероприятий, успешно применявшийся президентом Франции Де Голлем, главой Сингапура Ли Куан Ю и другими политическими лидерами...

"Сахалинский синдром" и "материковое" развитие

Ситуация на Сахалине является показательной и для других регионов Дальнего Востока, поскольку практически везде можно найти коррупционные "огрехи", а озвученная представителями следственного комитета после ареста Хорошавина позиция "Неприкасаемых у нас нет" является звоночком прежде всего губернаторам и региональным чиновникам (да и московским тоже)...
Поэтому главной интригой остается вопрос о том, распространится ли живительное торнадо антикоррупционного очищения, зародившийся на острове Сахалин, на материковые территории необъятной страны, и если да, то как скоро?
Основное видимое звено в деле Хорошавина - публичный антикоррупционный скандал, точнее несколько, которые предварили отставку и арест главы региона и "зачистку" островной администрации. Одним из звоночков был "наезд" пропутинского "Общероссийского народного фронта", обвинившего в 2014 году Хорошавина в чрезмерных бюджетных тратах на PR и другие расходы. Именно один из лидеров ОНФ Александр Бречалов (случайно ли?) стал одним из первых публичных комментаторов отставки Хорошавина. В этом смысле, например, определенные "звоночки" все больше звенят для главы Приморья Владимира Миклушевского. Именно приморские власти в последнее время тот же ОНФ обвинил в чрезмерных неосмотрительных бюджетных тратах (а комментируя отставку Хорошавина федеральным СМИ тот же Бречалов назвал еще два субъекта - Приморский край и Свердловскую область - к которым "у ОНФ есть вопросы"), активизировались поиски уведенного за границу парома "Георг Отс", а контрольно-счетная палата нашла бюджетных нарушений в регионе в 2014 году на 2,5 миллиарда рублей. Большая часть нарушений пришлась на строительство моста через Золотой Рог - 1,9 млрд рублей, в исполнении программы "Чистая вода" от Примводоканала - на 501 млн, сотни миллионов необоснованно потрачены в области культуры, по коммуникационным вопросам - 19,9 млн, по программе "Информационное общество" - 7,6 млн. И т.д. и т.п. Поэтому приморским властям как говорится, есть над чем подумать... Да, возможно, и не только приморским...

Юрий ПЕТРОВ

ДАЛЕКАЯ ОКРАИНА № 4 (4208) апрель
[свернуть]
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 15:45, 11 мая, 2015
На портале regulation.gov.ru размещено уведомление о проведении ОРВ возможных поправок по ставкам сбора за вылов водных биоресурсов. Это один из этапов работы над прежним законопроектом, решение о внесении документа в Правительство будет приниматься с учетом дальнейшего обсуждения.
http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/48921.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 19:57, 11 мая, 2015
Вот так и видимо дурят шурики Кожемяко?

Вместо Бандюкова Подолян — новые кадровые перестановки в сахалинском правительстве
По всей видимости, Александр Бандюков, бывший начальник департамента потребительского рынка администрации Южно-Сахалинска, не будет работать в правительстве области. Получив на него "объективку" от правоохранительных органов, почитав новость и ее обсуждение о возможном назначении Бандюкова в ПСО, врио губернатора Олег Кожемяко, по данным Sakh.com, которые, впрочем, несмотря на устный запрос информации, официально пресс-службой губернатора не подтверждены, решил отказаться от такого советника.
При этом, как стало известно ИА Sakh.com, Александр Бандюков уже успел попрощаться с коллегами на своем прежнем месте работы (последние два месяца он занимает пост заместителя начальника департамента, который ранее возглавлял), хотя официально оттуда он еще не уволен. Бандюков ждал завершения всех процедур трудоустройства в правительстве, окончательного "да", но уже получил в ПСО кабинет, а на последней "ярмарке с дешевой рыбой" был в компании Олега Кожемяко. Почему-то именно ему, по словам самого Александра Бандюкова, врио поручил заниматься рыбными делами...
Но оставим Бандюкова в покое. Интересно другое событие, с ним никак не связанное.
Первым кадровым решением Олега Кожемяко в правительстве было увольнение двоих заместителей губернатора — Константина Строганова и Сергея Подоляна. И если про первого сахалинцы, наверное, уже не услышат, о втором — вполне вероятно. По данным Sakh.com, Кожемяко вернул Подоляна в правительство, только уже не в качестве своего зама, а советника. Сергей Подолян продолжит жить и работать в Москве, как это было раньше.
Sakh.com писал, что о Сергее Подоляне жители Сахалинской области слышат только в те моменты, когда его назначают на должность либо снимают с нее. До настоящего времени все действительно так и было. Возможно, теперь ситуация изменится. Ситуация меняется очень часто.
Сергей Диденко, трудоустройство которого на должность министра рыбного хозяйства области было под вопросом, похоже все-таки будет работать на этой должности, несмотря на возраст. Закон о госслужбе не разрешает быть госслужащим гражданину старше 60 лет, но как оказалось, министр не является таковым:
"Законодателем установ­лено, что государственные должности, устанавливаемые Консти­туцией РФ, федеральными законами, конституциями и уставами субъектов РФ, не имеют отношения к государственной службе. Точнее, лица, занимающие должности такого типа, государствен­ными служащими не являются.
Какие же должности имеются в виду в данном случае? Это президент РФ, председатель правительства РФ, председатели палат Федерального Собрания РФ, руководители ор­ганов законодательной и исполнительной властей субъектов РФ, депутаты, министры, судьи. В буквальном смысле: председатель правительства РФ не является государственным служащим, а его заместители являются; министр — не государственный служащий, а его заместители — служащие и т.п.".
Так что у Сергея Диденко — все шансы.
http://www.sakhalin.info/news/102352/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 10:44, 12 мая, 2015
Цитата: Катя Матвеева от 19:11, 08 мая, 2015
О КРУШЕНИИ ТРАУЛЕРА «ДАЛЬНИЙ ВОСТОК». Мнения и комментарии. 6.
Стоит отметить, что в своих комментариях люди не только рассуждают, делают выводы, но порой откровенно указывают на допущенные нарушения, рассказывают, ссылаясь на очевидцев о том, что реально происходило на месте трагедии. В первую очередь это касается камчатских и сахалинских интернет-форумов.

На мой взгляд, эта информация должна быть полезной для следователей СКР, ведущих данное дело.

Например, ниже представленные комментарии с одного из сахалинских форумов полностью раскрывают бизнес-империю семьи Филлиповых.

http://nik-aleks.livejournal.com/37240.html

К сожалению, следователи подобных вещей не читают.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 11:10, 12 мая, 2015
Цитата: Nosik от 19:57, 11 мая, 2015
Вот так и видимо дурят шурики Кожемяко?
http://www.sakhalin.info/news/102352/

Интересные обсуждения данной темы: :shoking

"Да, действительно, фамилию Подляна сахалинцы слышат только при назначении и увольнении. И только те, кто очень интересуется политикой. Гнуснее этой личины только Верховский. Верховский притащил его мэром на Итуруп и превратил администрацию района в отдел Гидростроя. Затем он же посадил его в рыбное кресло уже в правительстве области при Форхутдинове. Потом Москва. Где хоть какая информация о его деятельности или пользе для области? НОЛЬ! прогибается и сдувается Кожемяко перед Верховским. Адъютант сенатора станет советником губернатора? Если так, всех своих знакомых и друзей подниму против такого кандидата в наши губернаторы. Сворам коррупционеров и прихлебателей не место во власти.
[анонимный 43988] 8 мая 15:55"

http://forum.sakh.com/?sub=1427804
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 15:06, 12 мая, 2015
А может Кожемяку в и.о. двинули, чтобы Верховского в губернаторы вытянул?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 20:56, 12 мая, 2015
Слабо верится. У Кожемяки своих амбиций хватает. Плюс, год назад его ПБТФ сменила прописку на сахалинскую.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 09:48, 13 мая, 2015
Какой живучий "Нацрыбресурс"

Росрыболовство пытается спасти "Нацрыбресурс", выдумывая ему несуществующие функции

http://www.zrpress.ru/business/dalnij-vostok_12.05.2015_72386_rosrybolovstvo-pytaetsja-spasti-natsrybresurs-vydumyvaja-emu-nesuschestvujuschie-funktsii.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 11:15, 13 мая, 2015
НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ. Статистика от полпредов.
«Длинные квоты», «исторический принцип» – это застой, отсутствие перспектив развития российского рыбохозяйственного комплекса. Это тупик, который добьет российскую рыбалку.

http://nik-aleks.livejournal.com/37541.html

Ладно Ишаев, но Трутневу как не поверить? :cooler

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 13:45, 13 мая, 2015
"ЭКСПОРТНЫЙ КАПКАН"
для дальневосточной рыбы


            Экономика - продолжение политики. Все мы знаем, что в настоящее время наша страна находится в сложной экономической ситуации, что во многом обусловлено осложнением геополитической обстановки. В этих условиях на первый план выходит сохранение внутренней стабильности, что ставит во главу угла решение социально-экономических вопросов. И главными их них являются проблемы продовольственного обеспечения, что предполагает поставки безопасных для здоровья продуктов питания в необходимых объемах и по приемлемым для основной массы населения ценам.
 
           Однако все мы видим, что рост цен опережает разумные пределы, ценники в магазинах переписываются практически еженедельно. Если для импорта и продукции, зависящей от импортного сырья, рост цен вполне объясним ростом курса доллара и евро по отношению к рублю (укрепление отечественной валюты в последнее время пока так и не привела к снижению цен на продовольственные товары), то для отдельных видов объяснить резкий скачок цен довольно сложно. В частности, это касается рыбы, добываемой российскими компаниями в российских водах. Фактически, рост цен на отдельные виды морепродуктов прямо пропорционален росту курса доллара и евро, а иногда и опережает их.

   Это происходит потому, что российский рыбодобывающий бизнес ориентирован, прежде всего, на иностранного потребителя. Поэтому цены для родного российского рынка выставляются практически на том же уровне, что и для экспорта. Рыбопромышленники ставят во главу угла прибыль, поэтому при колебании цен на валютном рынке в сторону роста курса иностранной валюты происходит скачок цен на рыбу и морепродукты и для российского рынка, но при этом в случае снижения курса валюты цены почему-то не спешат откатываться обратно.
   Однако снижение покупательской способности населения при таком росте цен приводит к тому, что на российском рынке продукция по таким ценам оказывается невостребованной - она слишком дорога для рядовых граждан, недоумевающих, почему россияне должны платить за выловленную в наших водах нашими же компаниями рыбу такую же цену, как и японцы или корейцы. На это у рыбодобытчиков есть ответ вопросом на вопрос: а почему мы должны поставлять рыбу в Россию, если более выгодно продать ее за рубеж? Логика очевидна и прямолинейна - бизнес добивается получения максимальной прибыли, а стенания граждан по поводу социальной ответственности и т.п. вызывают у бизнесменов разве что изжогу, хотя в большинстве случаев и этого нет.
   В результате, рыбопереработка оказывается зажатой в тиски: с одной стороны "долларовые цены" на рыбу, с другой - падение платежеспособного спроса населения. В этих условиях переработчики вынуждены сокращать производство, что лишь усугубляет ситуацию - себестоимость растёт, а рентабельность падает, увеличивая вероятность банкротства предприятий рыбопереработки и региональной оптовой торговли.
   Но рыбодобывающему бизнесу на эти проблемы, судя по всему, наплевать. Капитализм требует максимальной прибыли при минимальных затратах. Поэтому промысловые суда работают на износ, большинство из них ремонтируется и модернизируется только тогда, когда их состояние уже не может обеспечить необходимой нормы прибыли. Береговая переработка если и снабжается рыбой, то, в основном, в тех случаях, когда речь идет о производствах, принадлежащих крупным рыбодобывающим компаниям. Но при этом продукции с высокой добавочной стоимостью выпускается недостаточно даже для внутреннего рынка, не то что для экспорта. За границу традиционно идет замороженная рыба б/г, из которой за рубежом уже делают готовую продукцию. Отечественная рыбная отрасль по-прежнему существует, в основном, в качестве "сырьевого придатка" иностранной рыбопереработки, способствуя созданию рабочих мест за рубежом и росту чужого ВВП.
   Вроде бы очевидно, что в условиях повышения цен на рыбу в России отечественные производители должны ориентироваться на снабжение внутреннего рынка, поскольку это позволяет получать такую же прибыль, как и при экспорте. Но так ли это в действительности и как обстоит дело на Дальнем Востоке?
   Много говорится о том, что по итогам 2014 года Россия снизила импорт морепродукции и ее экспорт. Согласно опубликованным в начале февраля данным Росстата, объем поставок рыбы, рыбопродуктов и морепродуктов за пределы Российской Федерации в 2014 году составил 1 млн. 704,4 тыс. тонн, что на 9,5%, или 178,9 тыс. тонн меньше показателей 2013 года. Объем импорта в 2014 году сократился на 12,8%, или на 129,5 тыс. тонн по сравнению с 2013 годом и составил 884,8 тыс. тонн. Однако если обратить внимание на Дальний Восток являющийся основным промысловым бассейном, выясняется другая ситуация. По данным управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области, размещенным в свободном доступе на сайте РСХН, экспорт водных биологических ресурсов и аквакультуры в 2014 году из Приморья и Сахалинской области, снизил- ся в 2014 году на 6,2% или на 83 тысячи тонн - с 1,33 млн тонн до 1,25 млн тонн. И этот показатель выше, чем в 2012, 2011 и 2010 гг, когда экспортировалось соответственно, 1,21, 1,23 и 1,06 млн тонн продукции водного промысла. Но при этом стоит обратить внимание, что в 2014 году было добыто на 100 тысяч тонн рыбы и других видов водных биоресурсов меньше, чем в 2013 году. А экспорт, между тем, снизился на 83 тысячи тонн.
   То есть, на Дальнем Востоке ситуация осталась фактически неизменной - соотношение добытых и экспортированных водных биоресурсов практически не изменилось (и даже незначительно увеличилось), хотя формальные показатели позволяют браво рапортовать о снижении поставок рыбы за рубеж в абсолютном выражении. И ожидать, что рыбаки просто возьмут и снизят объемы экспорта из-за того, что стране в нынешних условиях нужна отечественная рыбопродукция, или из-за того, что цены на нее в России поднялись почти до мирового уровня, вряд ли стоит. Более того, сейчас, когда все кругом активно обсуждают вопросы импортозамещения и увеличения поставок на внутренний рынок, рыбный экспорт не уменьшается.
   Начало же 2015 года вообще ознаменовалось ростом экспорта рыбы и рыбопродукции. В частности, об этом говорил на состоявшихся в марте с.г. слушаниях в Общественной палате РФ директор ООО "АРТ-рыба Вологда" Владимир Селин: "Сопоставив данные Федеральной таможенной службы по импорту-экспорту рыбной продукции за январь 2014 и январь 2015 г., мы видим увеличение экспорта на 24,7% (на 19 тыс. т.) и снижение импорта на 52,4% (на 32,9 тыс.т.). Вылов в начале года по данным Росрыболовства увеличился на 4,5%. При этом по некоторым основным позициям - треска пбг, минтай пбг, неразделанная мойва и путассу периодически возникал дефицит предложения".
   То есть, все указания президента и правительства, заявления федеральных чиновников и депутатов рыбаками попросту игнорируются. Если продавать рыбу за границу им удобнее, они будут отправлять ее, прежде всего, на экспорт, а местная переработка и внутренний рынок будут обеспечиваться по остаточному принципу. И поставляется за рубеж не продукция с высокой добавочной стоимостью, а сырье, из которого иностранные рыбоперерабатывающие предприятия делают готовую продукцию, в том числе для последующего экспорта. Собственно, именно поэтому дальневосточную рыбную отрасль часто называют "сырьевым придатком" китайской рыбопереработки. Даже при снижении в 2014 году объемов экспорта, компании Дальнего Востока РФ обеспечили 15,28% от общего объема китайского импорта морепродукции, поставив в Китай рыбы на 1,4 млрд долларов США. Разумеется, особо отличились члены Ассоциации добытчиков минтая, а также холдинга "Гидрострой", принадлежащего входящему в Совет АДМ члену Совета Федерации РФ Александру Верховскому.
   Характерной особенностью дальневосточной рыбной отрасли в настоящее время является ее консолидация. Основной объем квот сосредоточен в руках нескольких крупных групп, которые, соответственно, занимают лидирующие позиции в экспорте. Так, одним из лидеров по продаже за рубеж российских рыборесурсов по итогам 2014 года является холдинг "Русская рыбопромышленная компания" (бывшее "Русское море - Добыча"), экспортировавший 112,47 тыс тонн продукции на 179 млн долларов. Примечательно, что входящие в этот холдинг компании также являются ключевыми членами Ассоциации добытчиков минтая.
   В АДМ входят и члены группы "Океанрыбфлот", также занимающие ведущие позиции в рейтинге экспортеров с поставками в 2014 году в 118 тыс тонн на 175 млн долларов.
   К числу лидеров относится и группа "Гидрострой", экспортировавшая 91,44 тысячи тонн рыбопродукции на 143 млн долларов. По информации отраслевого портала FishNet.ru, эту группу, объединенную ЗАО "Гидрострой", входят компании "Остров Сахалин", "ПО Сахалинрыбаксоюз", ООО "Поронай", ЗАО "Пиленга", ЗАО "Курильский рыбак", ООО "Фирма Посейдон", часть из которых опять-таки члены Ассоциации добытчиков минтая.
   Это вполне естественно, поскольку именно мороженый минтай, по данным Росстата, занимает основную долю экспорта - на него приходится 40,8% всех поставок. Вот только такая однобокая ориентация на сырьевой экспорт создает серьезные проблемы не только для российских переработчиков, не получающих достаточного количества сырья, и для отечественных потребителей, оказавшихся не в состоянии купить резко подорожавшую рыбопродукцию. Проблемы возникли и у самих экспортеров.
   С декабря прошлого года китайская сторона, изменив формы официальных заявок для иностранных поставщиков продукции водного промысла, прекратила оформлять грузы, документация на которые якобы не соответствовала новым правилам, что привело к сбоям в поставках в Китай минтая некоторыми компаниями РФ, которым властями КНР было отказано во включении в реестр российских экспортёров. Российские экспортеры до сих пор сталкиваются с затруднениями при поставках рыбной продукции в Китай и несут финансовые издержки. Разумных объяснений этому практически нет, но решение вопроса каждый раз сталкивается с новыми бумажными бюрократическими препонами. Так в чем же на самом деле могут крыться причины такого блокирования китайской стороной поставок минтая из России?
   Глава Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) Герман Зверев дал оценку ситуации в своем блоге: "В августе прошлого года Россия была вынуждена применить антисанкции в отношении ряда государств, перешедших к открытому политическому и экономическому давлению на нашу страну. По заявлению руководства Россельхознадзора, сразу же после этого начался поиск поставщиков запретных товаров в других странах. Естественно, начали переговоры с КНР. Однако ответные действия китайских коллег были, мягко говоря, странными", - пишет Зверев, поясняя, что Китай стал требовать открыть доступ мясным китайским предприятиям в Россию практически без инспекции производственных линий. Потом к мясу подверстали еще и рыбу. "В минувшем году процедура зашла в тупик. Все необходимые сведения были подготовлены ФГБУ "Нацрыббезопасность" еще весной, все необходимые официальные обращения были направлены Россельхознадзором еще летом, все необходимые консультации состоялись, но... До сих пор 18 российских предприятий несут убытки. Китайское компетентное ведомство вот уже полгода "изучает" полученный список и не проявляет готовности внести в него изменения. Одновременно российской стороне предлагают сделку - в обмен на обновление списка российских рыбопромысловых судов разрешить импорт в Россию рыбопродукции с нескольких десятков китайских рыбоперерабатывающих предприятий", - написал глава АДМ в своем блоге.
   Вполне возможно, что Герман Зверев прав  - китайская сторона пытается таким образом добиться расширения поставок своей продукции в Россию.
Но вполне вероятно и другое - затруднение с оформлением разрешений на поставки минтая в КНР обусловлено стремлением оказать давление на ценовую политику российских экспортеров. Китай является основным покупателем российского замороженного минтая, являющегося сырьем для производства на китайских предприятиях филе двойной заморозки, экспортируемого во многие страны. Однако в условиях роста расходов себестоимость китайской продукции начала увеличиваться, а рост цен на минтай из России грозит сделать его переработку нерентабельной, поскольку потребители в Евросоюзе, ключевом импортере китайского филе минтая, не готовы покупать его по высоким ценам. В этих условиях изменения правил оформления разрешений на поставки в КНР рыбопродукции как нельзя лучше подходят для давления на экспортеров с целью снижения их цен.
   Впрочем, на самом деле наши поставщики минтая сами загнали себя в такую ситуацию. Так уж сложилось, что члены АДМ прочно завязаны на поставки рыбы в Китай с самого момента основания Ассоциации, созданной, как выяснило расследование Федеральной антимонопольной службы РФ, по инициативе китайского холдинга "Пасифик Андес". И хотя к настоящему времени "ПА" официально уже практически ушел из рыбной отрасли Дальнего Востока, однобокая ориентация АДМ на поставки минтая в качестве сырья для китайской рыбоперерабатывающей промышленности осталась. Между тем, за счет этого мы почти потеряли очень емкий и перспективный европейский рынок филе минтая, на котором доминируют США и Китай, где последний поставляет филе двойной заморозки из российской рыбы. И даже в случае значительного увеличения производства Россией продукции с высокой добавочной стоимостью, пробиться на этот рынок будет крайне сложно, но вполне по силам - было бы желание.
   Евросоюз является крупнейшим потребителем минтая и продукции из него, европейский рынок оценивается примерно в размере 900 тысяч тонн в год (в сырьевом эквиваленте). При этом основным потребляемым видом является филе. Сейчас на европейский рынок поступает порядка 30 тыс. тонн российского филе минтая морской заморозки (90-100 тыс. тонн в сырьевом эквиваленте), что составляет, по оценкам экспертов FishNet.ru, 11.2% от общего объема импорта минтаевого филе в ЕС. Более половины поставок (51.9%) приходится на США, а 37.1% - филе двойной заморозки из Китая. По сути, китайская доля европейского рынка - это то, что мы добровольно уступили переработчикам из Поднебесной. Разумеется, сейчас практически невозможно быстро создать и развить перерабатывающие мощности, способные конкурировать с китайскими заводами. Однако вполне можно и нужно развивать морскую переработку, что уже начали делать отдельные компании, увеличив выпуск филе в море. И эта продукция уже вполне сможет составить конкуренцию китайской в Европе.
   Но все это - вопрос будущего, причем только в том случае, если добытчики минтая изменят свой подход к ведению бизнеса. А пока российские минтайщики пожинают плоды собственного труда. В отличие от филе и других продуктов глубокой переработки минтая, мировой рынок замороженного минтая бг, по сути, в основном представлен Китаем, который сейчас является практически почти монопольным импортером этого продукта из России и, разумеется, пытается диктовать свои условия.
   Извлекут ли члены АДМ уроки из этой ситуации? Попытаются ли они избавить рыбную отрасль Дальнего Востока от "сырьевого проклятия"? Пока, несмотря на все громкие заявления, никаких конкретных шагов по изменению сложившейся ситуации не видно. У большинства членов АДМ, судя по всему, нет для этого никакой мотивации, они предпочитают "плыть по течению" и жить сегодняшним днем по принципу "после нас - хоть потоп".

Александр ТИМОФЕЕВ.

ДАЛЕКАЯ ОКРАИНА
№ 4 (4208) апрель 2015 г.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 15:06, 13 мая, 2015
Цитата: trusha от 11:15, 13 мая, 2015
Ладно Ишаев, но Трутневу как не поверить? :cooler

Предложения Росрыболовства оставить «исторический принцип» распределения промысловых квот и более того — закрепить их за компаниями на 25 лет (сегодня 10) не нашли отклика у полпреда президента РФ в ДФО Юрия Трутнева и Федеральной антимонопольной службы.
http://konkurent.ru/ekonomika/762-kvoty-razdora.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 18:38, 13 мая, 2015
Нет страстей по прибрежной квоте, есть страсти в головах
Прочитал статью "Российская газета. Северо-запад". ( в таком виде мне попалась в руки) "Страсти по прибрежной квоте- МИФ или реальность". Правда в публикациях ее не нашел, тем не менее хочу прокомментировать:
Во первых - нет никаких страстей по прибрежной квоте, никто ее не забирает, никто на нее не покушается. Есть страсть по другой квоте- научной, вот где камень зарыт, Она рядом, выделяется ежегодно, естественно все хотят получить ее себе, так бы написали прямо Но есть государственные структуры, что должны заниматься регионом в целом, а не разнимать в междусобойчиках рыбопромышленников. А может страсти простираются в 2018 год и сейчас идут пробные шары, с целью определить реакцию и поделить "на своих и чужих"?
По "исторической справке": к концу 80х годов все суда типа РТ Мурманского тралфлота встали на прикол, рыбу свежую не поставляли, причалы, где снабжались суда охлажденщики льдом были нарушены, как и сам льдозавод (причал 30 р/порта) и где можно было получать соль тоже (причал №31) Рыбу охлажденную стали сдавать в море на плавбазы и она в Мурманск в охлажденном виде практически не поступала. Было в Мурманрыбпроме три сейнера, что поставляли свежую рыбу в магазины "Нептун" и "Океан"- живую продавали, снулую тоже продавали, но уже как охлажденную. Никакой погоды это не делало. И суда типа ПСТ и СРТР рыбаков-колхозников работали на плавбазы Севрыбхолодфлота. Потом правда все дружно переориентировались на Норвегию
Комментирую автора : "понятие "прибрежная квота" во многом является искусственным" . Так и понятие "промышленная квота" также является искусственным. Не зря же автор далее пишет" море одно, рыба одна, корабли есть".
"Охлажденная рыба" - тезиса, что приоритет будет даваться "прибрежникам" нет. Есть направление развивать регион. Я занимался охлажденкой, поставлял рыбу в Ботсфиорд на фабрику и в Мурманск тоже, но чтоб в охлажденной рыбе было 1 сорта только 30%- чушь полная. У норгов такой номер не проходит, да у нас сейчас заслон прочный. Конечно, фабрики лихорадит от неритмичной поставки, вот это и заставляет ее создавать запас мороженой, как говорят "на безрыбье и рак рыба".Кстати, рыбы много уходит прямиком с судов в магазины Санкт-Петербурга, уходят фуры по 15-20 тонн с рыбой во льду. Кто погонит туда плохую? Контроль качества идет прямо при погрузке в машины в Мурманске.
Норвежцы пользуются мороженой рыбой для выработки клипфиска из нее, не спорю, но это не от приоритета, мороженой, а просто охлажденки больше нет в тех объемах Относительно того, что рыба в Норвегии используется улова 1-2 дней, и норги используют свой "москитный" флот- согласен. Сам наблюдал- 2 человека на пластиковом катере на электронные удочки выловили около тонны рыбы за день. Вечером оставили часть себе, остальную сдали на фабрику, получили квитанцию и денежки придут на карточку на следующий день. Вы можете у нас представить такое? И без всякой квоты! Не зря же эту страну называют привлекательной для проживания и деятельности
Вкусовые качества рыбы просто не хочу обсуждать, самим понятно, то ли из морозилки вытащишь, то свежую приготовишь.
Далее - прибрежный флот не занимается пелагическими рыбами, просто они им недоступны. И квоты в необходимых объемах нет и судов таких нет. Вот где настоящее поле деятельности для "океанистов".
Утверждение о том, что большая часть рыбофабрик работает только на пелагическом или на смешанном сырье не соответствует действительности. Есть конечно и такие, но мало.
Это в основном селедку солят и скумбрию, ну с небольшими вариациями, но смысл один.
Только непонятно, как автор хочет их "пристегнуть" к прибрежной квоте.
Вывод автора, что прибрежное рыболовство не в состоянии обеспечить береговую переработку сырьем, неверен. Может, только дайте квоту. Есть несколько компаний, которые вообще не имеют квоты ни на треску, ни на пикшу, ни на пелагических рыб. А ловят камбалу, сайду, ерша и т.д.
Да и часть компаний квоты имеют не более 200 тонн, а способны выловить 1000.Вот еще незадействованный резерв "охлажденщиков"
О поставках рыбопродукции в Россию, автор пишет : "существует предположение, что за счет увеличения прибрежной квоты, можно увеличить поставки в продукции в Российскую Федерацию". Да это не предположение, а факт. Только государственный запрет отправлять мороженую рыбу, выловленную в Российской экономической зоне, выловленную по прибрежной квоте, минуя порт Мурманск, за кордон, заставил "океанистов" развернуть суда на порт Мурманск. А вот здесь, оформив таможенные формальности и прочие процедуры, продавай, куда хочешь. Нетрудно представить, куда ушла бы эта рыба, когда рубль "просел" относительно доллара и евро.
И утверждение что на внутреннем рынке реализуется "дешевая и традиционо любимая рыба" спорно . Дешевая рыба, это еще не значит, что любимая
О том, что за счет тресковой квоты, покрываются убытки от промысла пелагической? Что-то не видел, чтоб у нас кто-то из "океанистов" бросил промысел из-за отсутствия трески
или пикши. Все мы знаем, что в случае с пелагией, все покрывается объемами, за счет объемов и берут, замораживая от 200 до 400 тонн в сутки. Модернизируют рефрижераторные фабрики и трюма и правильно делают. Сайка так не ловится, так ее и не ловят.
Цитата" "при распределении квот прибрежники будут иметь возможность увеличить свою долю за счет океанического промысла". О чем речь? О текущей ситуации с "научной" квотой или о 2018 годе, когда будет распределение долей?
Конечно изменения нужны, только не надо их представлять, как слом устоявшейся нормы, а как шаг вперед и исправление ошибок, что были допущены. Ничто не стоит на месте, надо двигаться со временем.
Автор аппелирует к рыбакам- что не стоит раскачивать лодку. Рыбакам-то, что работают в море, часто и невдомек, что разгораются страсти по квоте. Нет там и разделения на своих и чужих. Но вот то, что доставшаяся квота должна работать на развитие региона, давать работу нашим людям, а не норвежцам или датчанам (как в 90е, пройденный этап) не на развитие чужих портов и фабрик, думаю сомнению не подлежит.
Когда-то один из руководитей ОАО "Севрыба" доказывал, что весь флот надо пустить под нож, а построить несколько судов типа "Севрыба-1" ( в ту пору это судно принадлежало "Севрыбе) и они решат все вопросы с квотой трески и пикши: объем выработки, высокая производительность, выпуск филе и т.д Все это так, только Мурманску-то что от этого? Жить за счет налогов нескольких "Себрыб-1"?
Слава богу, что этого не случилось
Варганов Александр
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=53703&year=2015&today=13&month=05
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 10:45, 14 мая, 2015
Очередное иностранное судно с тонной живого краба на борту задержали 11 мая около 4.00 юго-восточнее мыса Анива сахалинские пограничники. В отношении капитана возбуждены дела об административных правонарушениях.
Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/incidents/13.05.2015/437404/inostrannoe-sudno-s-krabom-na-bortu-zaderzhali-sahalinskie-pogranichniki.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 17:52, 14 мая, 2015
НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ. «Страдальцы» с короткой памятью.

«Длинные квоты», «исторический принцип» – это застой, отсутствие перспектив развития российского рыбохозяйственного комплекса. Это тупик, который добьет российскую рыбалку.

Рыбаки постоянно плачутся о том, что у них нет денег на обновление флота, на строительство и организацию переработки, что им необходимы «длинные квоты» чтобы иметь возможность долгосрочного планирования, понимать, что деньги в бизнес они будут вкладывать, не опасаясь за будущие перспективы. И дают они при этом одни и те же обещания: накормить страну рыбой и создать рабочие места.

http://nik-aleks.livejournal.com/37639.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 17:59, 14 мая, 2015
Цитата: Катя Матвеева от 17:52, 14 мая, 2015
И дают они при этом одни и те же обещания: накормить страну рыбой и создать рабочие места.
http://nik-aleks.livejournal.com/37639.html

На Дальневосточной железной дороге с начала 2015 года в рефсекции и вагоны-термосы погружено 121,9 тыс. т тихоокеанской рыбы, что на 8,4% меньше аналогичного показателя 2014 года, говорится в сообщении РЖД. Несмотря на действие в России эмбарго на поставки рыбной продукции из европейских стран и рост показателей вылова рыбы в Хабаровском крае, на полигоне Дальневосточной магистрали отмечается значительное снижение объемов погрузки тихоокеанских морепродуктов для доставки в центральные регионы страны.
Компания напоминает, что на полигоне Дальневосточной железной дороги реализуется услуга по формированию и отправке ускоренных рефрижераторных поездов, позволяющих доставить свежую тихоокеанскую продукцию в столичный регион в максимально сжатые сроки. С начала 2015 года со станций Дальневосточной магистрали было отправлено 33 подобных железнодорожных состава, в которых в центральные регионы страны доставлено 68,6 тыс. т рыбы. При этом потенциал данной услуги используется менее чем на 10%.
В сообщении говорится, что несмотря на достаточное количество подвижного состава, грузовладельцы предпочитают реализовать улов в страны Азиатско-Тихоокеанского региона. Причина - значительное повышение курса доллара по отношению к рублю, что делает продажи за рубеж более выгодными, чем обеспечение внутреннего рынка.



Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 16:48, 15 мая, 2015
Виталий Корнев: Дальневосточная рыба идет в Россию через Китай
http://www.bigness.ru/articles/2014-09-25/fish/145184/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 20:11, 15 мая, 2015
«К сожалению, трагедия с этим судном  является еще одним свидетельством, того, что промысел минтая в Охотском море отвечает минимальным требованиям к сертификации MSC»

Американские минтайщики считают, что российский промысел минтая не соответствует стандартам MSC

http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/amerikanskie_mintajwiki_schitayut_chto_rossijskij_promysel_mintaya_ne_sootvetstvuet_standartam_msc/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 00:00, 16 мая, 2015
Примечательно, что в документе нашло отражение развитие не только сельского, но и рыбного хозяйства. «В целях развития рыбохозяйственного комплекса предусматриваются рост масштабов товарной аквакультуры, обеспечение и расширение ресурсных исследований для увеличения объемов разведанных запасов водных биологических ресурсов и вылова рыбы, стимулирование модернизации объектов перерабатывающей инфраструктуры и объектов хранения рыбной продукции», – сказано в «Основных направлениях».
http://fishnews.ru/news/26115
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 11:24, 16 мая, 2015
«Покупаешь русский минтай — помогаешь войне Путина на Украине», — так встречают рыбаков Магадана и Владивостока СМИ Южной Кореи и Японии. Стопки газет с этим лейтмотивом на английском и местных языках как бы ненавязчиво сопровождают переговоры с российскими партнерами. Дальний Восток, сбывающий до 65% дикой рыбы на экспорт, тоже прессует: дает понять, что после введения санкций ЕС, его больше интересует внутренний рынок. Однако русская
http://www.fishnotice.com/news?idnews=323200

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 23:41, 16 мая, 2015
Некоторым писателям не даёт покоя популярность статей известного "Nik-Aleks". Так например Президент АДМ Зверев уже не стесняясь, пишет о продвижении рыбопродукции на национальный рынок России. А буквально недавно, сообщал, что России столько рыбы не требуется, а вот например Китаю очень требуется. Тем более АДМ состаяла в картельном сговоре с китайским Пасификом Андес. Вот и верь потом такому президенту? :shoking

КАК ВЕДУЩИЕ РЫБОЛОВНЫЕ ДЕРЖАВЫ ПРОДВИГАЮТ НАЦИОНАЛЬНУЮ РЫБНУЮ ИНДУСТРИЮ (ЧАСТЬ 1)
"Итак, первый вывод напрашивается уже сам собой – в отличие от зарубежных рыбаков и рыбоводов российская рыбная индустрия не располагает организационной инфраструктурой, «заточенной» на продвижение национальной рыбопродукции на внутренний и внешний рынки. Пока что эта работа является уделом нескольких наиболее продвинутых рыбопромышленных компаний."
http://german-zverev.livejournal.com/52792.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 13:20, 17 мая, 2015
Цитата: advokat-maksim от 11:24, 16 мая, 2015
Однако русская рыба и деликатесы по-прежнему едут в Азию и США, а у патриотов по усам течет.

Вот, вот...
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 16:45, 17 мая, 2015
Цитата: trusha от 19:41, 01 мая, 2015
Быстров - человек Верховского и Карепкина. Ничего не меняется. Блин.

Остров сокровищ. Специальный репортаж о деятельности губернатора Хорошавина.

https://www.youtube.com/watch?v=j4wOssvTvY8
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 10:08, 18 мая, 2015
Цитата: Nosik от 11:10, 12 мая, 2015
Интересные обсуждения данной темы: :shoking

"Да, действительно, фамилию Подляна сахалинцы слышат только при назначении и увольнении. И только те, кто очень интересуется политикой. Гнуснее этой личины только Верховский. Верховский притащил его мэром на Итуруп и превратил администрацию района в отдел Гидростроя. Затем он же посадил его в рыбное кресло уже в правительстве области при Форхутдинове. Потом Москва. Где хоть какая информация о его деятельности или пользе для области? НОЛЬ! прогибается и сдувается Кожемяко перед Верховским. Адъютант сенатора станет советником губернатора? Если так, всех своих знакомых и друзей подниму против такого кандидата в наши губернаторы. Сворам коррупционеров и прихлебателей не место во власти.
[анонимный 43988] 8 мая 15:55"

http://forum.sakh.com/?sub=1427804

"Сахалин да Курилы – территория интернационала. Жаль, не объединённого, а чётко разделённого на «наши» и «не наши». К первым относятся все наделённые какой-либо властью или каким-то образом приближённые к власти, остальные – «не наши», те, кто не боится противостоять коррупционным сговорам «наших» и знают не понаслышке, что местную рекламу о борьбе против коррупции «...у вас вымогают взятку? сообщите об этом нам по номеру...» нужно понимать так: «...у вас вымогают взятку? сообщите об этом нам, и мы вас затравим...».
А коррупция на Сахалине, действительно, беспредельная и, кажется, совсем беспросветная, - за годы правления экс-губернатора Хорошавина организовалась чиновничья коррупционная спайка такой силы, что разорвать её будет практически невозможно, так как для этого придётся уволить, считай, весь руководящий состав правительства, министерств и муниципалитетов, заменить директоров департаментов аппарата губернатора и переизбрать областную думу...
Хотя Олег Кожемяко, временно исполняющий обязанности губернатора Сахалинской области, судя по его действиям, решительно намерен изменить жизнь простых островитян к лучшему. Начинает с элементарного, так как понимает, что «...людям главнее глобальных проектов ухоженный двор, чистая дорога на работу, по которой можно спокойно пройти и проехать...», что рыба на Сахалине не должна быть дороже, чем, например, в Воркуте, что нужно оперативно решать вопросы по ассортименту школьного питания, - «...дайте уже детям молоко, оно обязательно должно быть во всех средних учебных заведениях...».
А насчёт коррупционной спайки «наших», то Олег Кожемяко, выступая перед областными депутатами с отчётом о результатах деятельности регионального правительства за прошедший последний год под руководством ныне арестованного Хорошавина А.В., заключил, что основа всех сахалинских бед – коррупция.
Так что надежда на социальную справедливость у островных «не наших» появилась, пусть и весьма зыбкая. Ведь костяк хорошавинцев, считай, весь ещё при власти и сдавать свои властные позиции, по всей видимости, добровольно они не собираются. И, пока Олег Кожемяко старается решать насущные проблемы региона, хорошавинцы усердно создают ему имидж амурского коррупционера.
Кто победит, покажут сентябрьские выборы губернатора, но очень хочется, чтобы победила жизнь по-человечески, а не по уставу коррупционеров."
Наталья Карпеко
http://www.karpeko.info/news/zhizn_po_chelovecheski_ili_po_ustavu_korrupcionerov/2015-05-14-162
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 23:47, 18 мая, 2015
Край России
Почему Сахалинской области не грозит стать Новой Зеландией


"Сахалин с Курилами – единственный островной субъект Федерации. Его уникальность не только в потрясающей природе и самобытном хозяйстве. Давняя, но пока неосуществимая мечта Кремля – удвоение ВВП – исполнилась на дальневосточных островах всего за три года. После чего губернатора Хорошавина увезли в Москву в кандалах, а быстрорастущий сахалинский бюджет опять собрались «перераспределять». Опыт Сахалина должен заставить всю страну задуматься: а есть ли у любого процветания в России гарантии стабильности? Или наша система так устроена, что мы обречены уничтожать свалившееся с неба богатство?"

"На Сахалине так: если у человека нет нормальной работы, он будет зарабатывать на рыбе. И только в сезон, во время путины. И большей частью нелегально.
Сами себе враги
Казалось бы, сахалинским рыбакам продовольственные контрсанкции России – как манна небесная. Однако ввоз рыбы из Евросоюза ограничили, а российской рыбы на прилавках больше не стало.
– Нас словно специально загоняют в браконьеры, – рассказывает рыбак Владимир. – 70 надзорных ведомств занимаются соблюдением законности в рыбной отрасли. На острове 21 муниципальное образование. Пересёк любую районную границу – останавливай машину со своим лососем и заказывай у ветеринара новую справку. Это при том, что рыба без морозилки не испортится всего несколько часов, а путина приходится на тёплое время года. Чтобы пересечь с этой рыбой госграницу, нужно несколько дней бумажки собирать. Более-менее крупному рыбопромышленнику требуется более 500 (!) разрешительных документов для работы. Добавьте сюда возросшие тарифы РЖД. Страховщики отказываются страховать рыбу, с которой работают наши железнодорожники. Президент говорит об импортозамещении, а его подчинённые тут же придумывают такие правила игры, что проще ввезти через Белоруссию норвежский лосось, чем легально продать рыбу, добытую в нашей же стране.
К тому же 70 «ревизионных команд» не могут ничего противопоставить браконьерам. Препятствия тут часто объективные. Рыба нередко идёт по быстрым речушкам, где не всегда на катере пройдёшь. С дорогами на острове не очень, ждать неожиданного появления рыбнадзора не приходится. Браконьеры действуют с неандертальской простотой: натягивают поперёк речушки сетку-рабицу, в которой застревает вся крупная рыба. Её потом безжалостно потрошат на предмет икры, а тушку выбрасывают: всё равно до морозилки не довезти. Да и мощностей стареньких заводов не хватает на весь остров. Если браконьеры планируют пользоваться своим местом на речке, то потом просто зарывают выпотрошенную рыбу бульдозером.
Лососёвые на острове давным-давно перевелись бы, если бы не 40 рыбоводных заводиков, выпускающих рекордное в стране количество молоди. Искусственное происхождение имеет 90% сахалинской кеты, половина горбуши. Но для властей это не повод изменить правила игры, от которых страдает не только рыба.
Ведь деревенский парень, зарабатывающий на браконьерской икре под миллион рублей за три месяца, потом не пойдёт горбатиться на зарплату в 30–40 тысяч. Он часто и за образованием никуда не поедет, а будет тратить маржу в ожидании следующей путины. Как следствие, местные газеты будут и дальше веселить приезжих заголовками новостей: «Пьяный сахалинец тяжело ранил собутыльника ножом и забыл об этом», «Пьяный сахалинец без повода сжёг чужую квартиру», «Пьяный сахалинец совершил разбойное нападение на авиакассу».
К сожалению, у этих сюжетов не один и тот же «герой». Островитян всего-то 488 тысяч, среди которых тысячи мужиков не имеют никаких полезных навыков, кроме как сбывать левый улов. И власти, которые завели у себя 70 контролирующих организаций для проверок легального бизнеса, к браконьерам, во избежание «социальных взрывов», относятся на редкость мягко. Взятого за шиворот с нелегальным осетром посадят максимум на 15 суток. А если он местный абориген (нивх), так и вовсе отпустят. Осетровую рыбу калугу продают прямо на автобусных остановках по 120 рублей за кило. Бутылка водки стоит вдвое дороже."

http://argumenti.ru/toptheme/n487/399870
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 12:24, 19 мая, 2015
Цитата: Nosik от 10:08, 18 мая, 2015
И, пока Олег Кожемяко старается решать насущные проблемы региона, хорошавинцы усердно создают ему имидж амурского коррупционера.
http://www.karpeko.info/news/zhizn_po_chelovecheski_ili_po_ustavu_korrupcionerov/2015-05-14-162

"Попробуй полазай без родственных связей. Как живётся команде амурского губернатора?

«А потёмкинские деревушки в приамурском рае, усиленно рисуемые местными подконтрольными власти СМИ, могут в одночасье  разлететься о рифы жестокой реальности» – так, с некоторой долей скептицизма и иронии, прогнозирует мой собеседник – правозащитник Василий Волков. Мы встретились в небольшом уютном кафе в обеденное время за чашкой чая.

ОЛЕГ КОЖЕМЯКО ОЗАБОЧЕН
ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИЕЙ

Спойлер
Напомню, что недавно в Благовещенском городском суде закончилось рассмотрение иска губернатора Олега Кожемяко к Амурскому областному отделению КПРФ о защите деловой репутации.

– Иск губернатора был удовлетворён, – говорит мой собеседник, – но лишь частично. Из восьми фраз, опровержения которых требовал Олег Кожемяко, по двум нам удалось доказать их соответствие действительности. Особенно жаркая битва разгорелась по информации о сделке вокруг судостроительного завода. Нас заставили опровергнуть опубликованную в ноябрьском бюллетене «Коммунисты Амура!» фразу: «Олег Николаевич Кожемяко, используя свой административный ресурс, попросту организовал заказ на Судостроительный завод за счёт средств господдержки для предприятий рыбодобывающей отрасли, в которых имеет свой непосредственный интерес».

Когда я представил реальные доказательства, подтверждавшие опубликованное и заявил о приобщении их к материалам дела – линия обороны противника заметно дрогнула. Этот непредсказуемый демарш на некоторое время поверг представительниц истца в ступор. Они, как заведённые, только и могли выкрикивать: «Протестуем! Мы – против!».

– Ещё бы они были «за»! – как-то натужно улыбается Василий, протягивая мне копию депутатского запроса первого секретаря Амурского обкома КПРФ Романа Кобызова, отправленного губернатору ещё 6 марта этого года.

«Уважаемый Олег Николаевич!

В настоящее время в производстве Благовещенского городского суда Амурской области находится дело по Вашему исковому заявлению к отделению политической партии «КПРФ» о защите деловой репутации, в котором Вы просите опровергнуть сведения, распространённые в ноябрьском бюллетене «Коммунисты Амура!», в том числе следующего содержания:

«...амурский губернатор активно помогает камчатским рыболовам до сих пор. Правда, за счёт амурчан»;

«Олег Николаевич Кожемяко, используя свой административный ресурс, попросту организовал заказ на Судостроительный завод за счёт средств господдержки для предприятий рыбодобывающей отрасли, в которых имеет свой непосредственный интерес».

Как поясняется в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» – обязанность доказывать соответствия действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

В связи с необходимостью доказывания действительности опубликованных сведений прошу Вас в пятидневный срок сообщить следующую информацию.

1. Имеются ли у Вас родственные отношения (с указанием степени родства) со следующими лицами:

– Барабанов Сергей Анатольевич 1958 года рождения, ген. директор ОАО «ОРКЗ-55»;

– Барабанов Евгений Сергеевич 1983 года рождения, менеджер  ОАО «ОРКЗ -55»;

– Кожемяко Никита Олегович 1988 года рождения, студент экономического факультета Московского государственного университета;

– Кожемяко Николай Иванович.

2. Являетесь ли Вы в настоящий момент (или являлись ранее) владельцем акций ОАО «Преображенская база тралового флота».

Ранее на различных информационных ресурсах были опубликованы сведения, которые, по моему мнению, в интересах неопределённого круга лиц жителей Амурской области требуют проверки на достоверность.

В статье Александра Хинштейна «Чёртова дюжина губернаторов», которая была опубликована в газете «Московский комсомолец» от 11.04.2005 г. и размещена на интернет-сайте www.hinshtein.ru, а также в статье Виталия Носова «Амурское княжество Олега Кожемяко», размещенной на интернет-сайте www.compromat.ru – содержатся следующие сведения:

«Только по официальным данным Кожемяко принадлежало 19% акций предприятия».

В статье «Почему Амурскую область впору величать «Область чудес без тормозов», размещённой на интернет-сайте www.amurobl.com – содержатся следующие сведения:

«Связями Кожемяко пользовался и его родственник Сергей Барабанов, генеральный директор камчатского ОАО «Озерновский рыбоконсервный завод №55»;

«21 мая 2008 года СО по г. П/Камчатскому СУ СК при прокуратуре РФ по Камчатскому краю родственнику Олега Кожемяко Сергею Барабанову было предъявлено обвинение, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ»;

«Генеральный директор ОАО Сергей Анатольевич Барабанов, если вспомните, близкий родственник нашего губернатора».

Вместе с тем, в Законе Амурской области «Об областном бюджете на 2011 г.» от 16.12.2010 г. №427 в разделе «Долгосрочная целевая программа «Формирование благоприятного инвестиционного климата АО» предусмотрены расходы на субсидирование ОАО «Судостроительный завод имени Октябрьской революции» в 2011 г. в размере 35 млн. 190 тыс. рублей – на производство рыболовецких сейнеров. 4 млн. 750 тыс. рублей составляет субсидирование на покрытие процентной ставки по кредитам.

Постановлением Правительства Амурской области от 18 мая 2010 г. №245 «Об утверждении порядка субсидирования части затрат на производство промышленной продукции юридическим лицам, осуществляющим строительство малых рыболовных сейнеров в Амурской области» установлен размер субсидии в размере – 15,5% затрат, произведённых на строительство одного малого рыболовного сейнера.

Критерии субсидирования разрабатываются Правительством Амурской области.

Постановление Правительства области «О предоставлении государственной гарантии Амурской области ОАО «Судостроительный завод имени Октябрьской революции» №221 от 12 мая 2010 года на сумму девяносто пять миллионов рублей для обеспечения исполнения обязательств перед ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по кредиту, привлекаемому на финансирование строительства малых рыболовных сейнеров, подписано Вами.

Также Правительством области оказана государственная поддержка ОАО «Судостроительный завод имени Октябрьской революции» в виде: субсидирования процентной ставки по банковскому кредиту; возмещения затрат за фактически потребленную электроэнергию; льготы по налогу на имущество организаций.

И если первоначальная стоимость строительства судов с учётом НДС составляла 35,0 млн. рублей за одно судно, то теперь, при наличии такой поддержки, завод получил возможность снизить производственную себестоимость продукции, обеспечив тем самым её конкурентоспособность на рынке.

В итоге 7 сейнеров были реализованы заказчикам ниже их первоначальной стоимости на 41 млн. 451 тыс. рублей...

По имеющейся у меня информации в списке аффилированных лиц ОАО «Преображенская база тралового флота» в качестве членов Совета директоров ОАО «ПБТФ» числятся  Барабанов Сергей Анатольевич 1958 г.р., ген. директор ОАО «ОРКЗ-55»., Барабанов Евгений Сергеевич 1983 г.р., менеджер ОАО «ОРКЗ-55»., Кожемяко Никита Олегович 1988 г.р., студент экономического факультета Московского государственного университета, Кожемяко Николай Иванович.

Одним из контрагентов по договору на приобретение сейнера МРС-261 был ОАО «Озерновский РКЗ №55», генеральным директором которого является Сергей Анатольевич Барабанов, а менеджером Евгений Сергеевич Барабанов.

П.1 ч.2 ст.40 НК РФ определяет данную сделку как совершённую между взаимозависимыми лицами. П.3 ч.1 ст.20 НК РФ к таким лицам относит лиц, состоящих в брачных отношениях, отношениях родства или свойства.

Прошу Вас в целях дальнейшего судебного разбирательства предоставить запрашиваемую мной информацию и дать пояснение».

Илья Васильевич достаёт из своего портфеля увесистую папку и протягивает мне:

– Изучайте и ничему не удивляйтесь. Олег Николаевич Кожемяко тщательно подбирает «достойнейшие» кадры. Но есть и иная точка зрения на описываемые здесь причуды. Есть высокопоставленные чиновники правоохранительных органов, администрации, депутатского корпуса, журналисты, которые имеют свою гражданскую позицию и которым все эти «художества» приближённых к кормушке начинают надоедать.

Вы имеете в виду нашумевший ролик про пресс-секретаря губернатора Антона Ивлева и Веру Щербину? Когда они в пьяном угаре, упиваясь безнаказанностью, пытались воспитывать гаишников?

Именно это. В нормальном государстве их бы посадили на 15 суток, оштрафовали, а потом с позором выгнали с работы без права занимать подобные должности. У нас же, ощущая высокое покровительство, они спокойно продолжают занимать высокие посты...

ЧТО ОХРАНЯЕШЬ, ТО И БЕРЁШЬ?

«А на прощание, – говорит, наконец, Василий, – приведу ещё одну газетную цитату, которая возмутила Олега Николаевича:

«Прославился» амурский губернатор и продажей государственной земли... Участок государственной границы РФ с Китаем размером два гектара был продан фирме Сушкова за 650 тысяч рублей».

Эту фразу он также посчитал порочащей его деловую репутацию. Странно, что она вдруг стала для губернатора порочащей. Ведь ранее об этом факте были публикации в СМИ – таких как «Амур-инфо», «Независимая газета», «Компромат.ру».

Даже Генеральному прокурору Юрию Чайке направлялся депутатский запрос Татьяны Ракутиной с просьбой провести проверку по факту передачи Правительством Амурской области в собственность компании ЗАО «Пассажирский порт Амур-ассо» земельного участка, ограниченного в обороте. На депутатский запрос был получен ответ, в котором говорится о том, что Решением областного Арбитражного суда от 03.12.2010 г. признан незаконным приказ и.о. министра имущественных отношений от 24.04.2009 г. №973 од «О приватизации земельного участка, государственная собственность на который не разграничена». Эти сведения также были использованы автором статьи ноябрьского бюллетеня «Коммунисты Амура!».

А сейчас речь пойдёт о Любовь Ивановне Беляевой – нашем областном министре имущества. В. Волков достаёт из портфеля очередной прозрачный файл с вырезкой из газеты:

– Чтобы не быть голословным, я позволю себе процитировать выдержку из статьи Сергея Киселёва, опубликованную ранее в «Независимой газете»:

«Что самое удивительное во всей этой истории – это полная тишина вокруг выполнения судебного решения. Суд состоялся, дело закрыто, решение принято... Однако оно не выполняется. Имущественные власти Амурской области проданный участок земли обратно в госсобственность не переводят. Сама коммерческая структура инициативу тоже не проявляет. Вот и получается, что по прошествии года решение суда не выполнено. Никто в его выполнении не заинтересован, всех всё устраивает.

На этом фоне интересно было бы прослушать, что думает губернатор Амурской области Олег Кожемяко о пограничной политике на Дальнем Востоке. Ведь получается, что его правительство действует ровно наперекор тому, чего добивается полномочный представитель президента Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе Виктор Ишаев. Одни пограничные земли и имущество собирают, другие – раздают.

По итогам заседания 9 ноября комиссия при полпреде рекомендовала органам исполнительной власти субъектов Федерации и территориальным органам Росграницы «активизировать работу по приёму-передаче имущественных комплексов и земельных участков частных пунктов пропуска в федеральную собственность». Интересно, подействует ли эта рекомендация на главу Амурской области, если решение Высшего арбитражного суда РФ его чиновники спокойно игнорируют уже в течение года?».

ВСЕМ СВОИМ – ПО КВАРТИРЕ

Мой собеседник уходит. Начинаю знакомиться с содержимым папки. На глаза попадается официальное обращение экс-губернатора Леонида Короткова, адресованное руководителю Федерального агентства по управлению федеральным имуществом. Публикую выдержки из него дословно, дабы в суде письмо Леонида Короткова предоставить в качестве доказательства:

«П.3 приказа №620 исполняющим обязанности руководителя Территориального управления Министерства имущественных отношений РФ по Амурской области назначена Любовь Ивановна Беляева. Данное назначение осуществлено без согласования с полномочным представителем президента Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе и губернатором Амурской области.

Л.И. Беляева в феврале 1998 г. была принята на работу в Администрацию Амурской области председателем комитета по управлению государственным имуществом области.

За время работы Л.И. Беляева неоднократно допускала нарушения норм служебной этики и правил делового поведения, использовала своё служебное положение при решении вопросов, касающихся лично её и членов её семьи. Так, скрыв свои истинные жилищные условия, в феврале 1998 года она обратилась с заявлением к Главе Администрации области о выделении ей двухкомнатной квартиры (копия заявления прилагается), указав при этом, что в собственности жилья не имеет. На самом деле, ещё в 1995 году, она обменяла принадлежащие ей двухкомнатную квартиру по адресу: г. Благовещенск, ул. Партизанская, д.19/1 и однокомнатную квартиру по адресу: г. Благовещенск, ул. им. Ленина, д.118 на трёхкомнатную площадью 72,2 кв.м. по адресу: г. Благовещенск, ул. Студенческая, д.28, а её муж Николай Алексеевич Беляев в 1996 году приобрёл в собственность двухкомнатную квартиру по адресу: г. Благовещенск, ул. Студенческая, д.32 (справка о содержании правоустанавливающих документов прилагается). Таким образом, на момент подачи заявления, семья Л.И. Беляевой, состоящая из двух человек (дочь к этому времени уже была замужем), владела в общей сложности двумя квартирами и не имела оснований для улучшения жилищных условий.

В октябре 1998 года Л.И. Беляева дарит принадлежащую ей квартиру по ул. Студенческая, д.28 своей дочери А.Н. Темченко.

В 2000 году распоряжением Главы Администрации области от 18.08.2000 г. №292-к (копия распоряжения прилагается) комитету по управлению государственным имуществом ААО была передана двухкомнатная квартира по адресу: г. Благовещенск, ул. Забурхановская, д.85. Л.И. Беляева, не являясь очередником и нуждающейся в улучшении жилищных условий, в нарушение жилищного законодательства, получает указанную квартиру и, в последствии, приватизирует её. Она является собственником этой квартиры и прописана в ней по настоящее время...

Возглавляя комитет, Л.И. Беляева способствовала созданию льготных условий областному государственному предприятию ГМСК «Дальмедстрах», которое находилось в ведении комитета. В 2002 году оно было освобождено от уплаты части чистой прибыли в областной бюджет (по результатам работы в 2001 году). В результате в 2001-2002 годах руководством этого предприятия было приобретено шесть новых квартир, которые в дальнейшем были распределены и приватизированы работниками компании в нарушение действующего законодательства.

В это же время на работу в ОГУП ГМСК «Дальмедстрах» была принята дочь Л.И. Беляевой А.Н. Темченко, которая в апреле 2002 г. дарит находящуюся у ней в собственности квартиру по ул. Студенческая, д.28, гр. Т.И. Абрамовой, приходящейся сестрой Л.И. Беляевой. При этом её муж Д.В. Темченко прописывается по адресу ул. Институтская д.13/5, а сама А.Н. Темченко в декабре 2002 года получает в ОГУП ГМСК «Дальмедстрах» новую трёхкомнатную квартиру общей площадью 95,4 кв.м по адресу ул. Забурхановская, д.85. В январе 2003 года эту квартиру приватизируют муж Л.И. Беляевой Н.А. Беляев и дочь А.Н. Темченко Юлия Дмитриевна Темченко 1996 года рождения.

В августе 2003 года Н.А. Беляев приобретает новую четырёхкомнатную квартиру по ул. Комсомольская, д.16, общей площадью 107,9 кв.м, в которой прописывается сам, а также А.Н. Темченко с дочерью (справки областного адресного бюро УВД Амурской области прилагаются), а квартиру по ул. Забурхановской, д.85 продаёт гр. Е.К. Корниенко, которая приходится матерью Л.И. Беляевой.

Приведённые примеры свидетельствуют о том, что Л.И. Беляева склонна к нарушению общих принципов служебного поведения государственных служащих, утверждённых Указом Президента РФ от 12.08.2002 г. №885.

В связи с изложенным, прошу Вас рассмотреть вопрос о целесообразности использования Л.И. Беляевой на государственной службе».

Интересно, знал ли Олег Николаевич о содержимом письма своего предшественника? Если знал, то с какой целью так «тщательно» подбирал подобную команду?

Напомню читателю, что статья, опубликованная в ноябрьском выпуске информационного бюллетеня «Коммунисты Амура» и ставшая предметом судебного разбирательства, называлась «Команда Колесова в действии». Именно Олег Николаевич Кожемяко отобрал в свою новую команду кое-кого из старой гвардии. По каким критериям осуществлялся отбор «гвардейцев»? Не по толщине ли папок из компромата, случайно? С какой целью была использована данная метода? Не для лучшей ли управляемостью подопечными? А куда, в таком случае, смотрит областная прокуратура?! Не пора ли обратить внимание на подобные факты?"

Олег Справедливый,г. Благовещенск

Раздел: Сахалин-Курилы
Источник: http://kprfamur.ru/

http://www.sakh-life.com/news/1221/
[свернуть]
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 15:41, 19 мая, 2015
Российский рынок может быть насыщен рыбой отечественного вылова. Об этом свидетельствует ослабление экспортной ориентации российской рыбной отрасли, а также повышение внутреннего спроса на отечественную морскую продукцию. Основным препятствием на пути рыбы к магазинным прилавкам по-прежнему остается нехватка рефрижераторных контейнеров и секций, в которых добытые биоресурсы должны перевозиться.
http://www.rg.ru/2015/05/19/riba.html
Пресс-служба Дальневосточной железной дороги распространила информацию о значительном снижении перевозок рыбы по железной дороге в центральные регионы страны. В материалах ДВЖД отмечается, что грузовладельцы неохотно пользуются услугой по ускоренной доставке рыбы, потенциал которой загружен всего лишь на 10%. В результате, по итогам четырех месяцев года, перевозки этого вида груза сократились по сравнению с аналогичным периодом 2014 года на 8,4%.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=323199
Взаимное исключение. И кто врет? :o
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 20:31, 19 мая, 2015
Цитата: Nosik от 16:45, 17 мая, 2015
Остров сокровищ. Специальный репортаж о деятельности губернатора Хорошавина.

https://www.youtube.com/watch?v=j4wOssvTvY8

Хитрый Лисицын видимо побаивается остававшихся при власти сторонников Хорошавина

На Сахалине бурно обсуждают недавний сюжет на Вести-24, где показаны бесчинства бывшего губернатора области Александра Хорошавина за бюджетный счет. Среди прочего там говорится, что инспекторы природного парка "Остров Монерон" готовили омлет из яиц краснокнижных птиц, охраняемых в этой ООПТ, что было проиллюстрировано мельком парой фотографий.

"К нам обращаются за комментариями, соответственно, можем пояснить, что у нас есть именно те фотографии, которые были показаны. Они сделаны в мае 2006 года, когда А. Хорошавин был еще мэром г. Оха и никакого отношения к природному парку "Остров Монерон" не имел. На фотографиях действительно видны люди, собирающие яйца гнездящихся на береговых уступах птиц, в основном, это чайки, хотя на фото плохо видно. Красноникжных видов чаек на Монероне, согласно кадастру ООПТ, не гнездится. Кто эти люди - по фотографиям также трудно понять, форменной одежды на них нет, хотя судя по другим имеющимся у нас фотографиям, они, скорее всего, там работали, - рассказал руководитель "Экологической вахты Сахалина" Дмитрий Лисицын. - Насколько нам известно, эти фотографии бывший тогда депутатом Сахалинской областной Думы Сергей Пономарев направил в областную прокуратуру. О результатах мы не знаем".
Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/society/18.05.2015/438353/na-monerone-ne-gotovili-omlet-iz-yaits-krasnoknizhnih-ptits---ekov.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 22:57, 19 мая, 2015
Нужны ли России такие президенты, как президенты АДМ?
Что он сделал, чтоб российская рыба попала на стол россиян, а не китайцев?


"Проект Росрыболовства «Русская рыба», отмечает эксперт, способен составить достойную конкуренцию на внутреннем и внешнем рынках, ведь отечественная рыбопродукция по многим показателям превосходит аналогичную зарубежную. Сергей Барабанов выразил уверенность, что «Русская рыба» станет знаком безусловной гарантии качества. Что касается рыбы, пойманной в Охотском море, гендиректор Озерновского рыбоконсервного завода  со 100-процентной уверенностью заявляет  о её качестве, вне зависимости от добывающей компании."

http://vostokmedia.com/n238301.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 00:08, 20 мая, 2015
Цитата: Nosik от 22:57, 19 мая, 2015
Что он сделал, чтоб российская рыба попала на стол россиян, а не китайцев?[/b]

Ни-че-го! :nunu:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Гоcть от 04:45, 20 мая, 2015
Уважаемые дамы и господа.
Ровно с этой минуты высказываемся СТРОГО в рамках заявленной темы.
Тащить сюда весь мусор, сплетни и болтовню, хоть немного пахнущую рыбой, запрещаю.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 12:54, 20 мая, 2015
Не тащить пахнущую рыбой не получится, ведь грабят наши моря в первую очередь за счет биоресурсов, т.е. рыбы.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Гоcть от 15:06, 20 мая, 2015
Вот и излагайте, ПОЧЕМУ ИНОСТРАНЦЫ ГРАБЯТ НАШИ МОРЯ?

Все остальное будет считаться флудом и оффтопом.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 18:29, 20 мая, 2015
Вот из таких возможно и грабят наши моря?

Сенатор Александр Верховский отчитался о своей работе в Совете Федерации
http://www.sakhalin.info/news/102701

А работа видимо такая:
"Американцам продал российский минтай Дальнего Востока сенатор от Сахалина
«Дочка» ЗАО «Гидрострой», 100% акций которого принадлежат Александру Верховскому, ангажировала компанию Trident Seafoods (США) в качестве торгового агента"
https://news.mail.ru/inregions/fareast/65/society/12282289/



Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 13:08, 21 мая, 2015
Цитата: Nosik от 18:29, 20 мая, 2015
Вот из таких возможно и грабят наши моря?
Сенатор Александр Верховский отчитался о своей работе в Совете Федерации
http://www.sakhalin.info/news/102701
А работа видимо такая:
"Американцам продал российский минтай Дальнего Востока сенатор от Сахалина
«Дочка» ЗАО «Гидрострой», 100% акций которого принадлежат Александру Верховскому, ангажировала компанию Trident Seafoods (США) в качестве торгового агента"
https://news.mail.ru/inregions/fareast/65/society/12282289/

Вывод: иностранцы грабят наши моря при активном участии некоторых "патриотов".
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 18:31, 21 мая, 2015
Александр Верховский: Я не вижу ничего эффективнее «исторического» принципа
http://fishnews.ru/news/26150
Вот таких "патриотов"! "Исторический принцип" помогает им и их иностранным партнерам все эффективнее грабить наши моря! :devil
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 09:57, 23 мая, 2015
Генпрокуратура заинтересовалась рыбными ресурсами

"Напомним, что один из эпизодов уголовного дела в отношении экс-губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина связан с рыбной темой. В апреле Следственный комитет предъявил обвинения экс-губернатору в получении взятки в 15 млн рублей. Показания на него дал бывший министр сельского хозяйства области Николай Борисов. Его и бывшего зампреда правительства Сахалинской области, курировавшего рыбную отрасль и АПК, Сергея Карепкина задержали в Южно-Сахалинске по подозрению в коррупции и доставили самолетом в Москву. На суде следователь по делу Хорошавина заявил, что против экс-губернатора, Карепкина и Борисова еще 22 апреля было возбуждено уголовное дело по ч. 6 ст. 291 УК РФ («Получение взятки в особо крупном размере»). По предварительным данным, Борисов был посредником при передаче взятки, связанной с распределением квот и бюджетных средств в рыбной сфере."

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/586783
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 12:09, 24 мая, 2015
Оффтоп удален.

"Качественная рыба для россиян" ЗДЕСЬ (http://www.pkforum.ru/index.php/topic,44820.0.html)
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 11:07, 25 мая, 2015
В Северо-Восточном территориальном управлении Росрыболовства состоялось очередное заседание Объединенного штаба по охране водных биоресурсов при проведении Лососевой путины-2015. В мероприятии под председательством руководителя Управления Александра Христенко приняли участие представители Министерства рыбного хозяйства Камчатского края, УМВД России по Камчатскому краю, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Камчатскому краю», Камчатской межрайонной природоохранной прокуратуры, ПУ ФСБ РФ по Восточному арктическому району, Общественного Совета при Северо-Восточном теруправлении, ФГБУ «Севвострыбвод», начальники отделов Северо-Восточного теруправления.

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 12:18, 25 мая, 2015
Рыбаков предлагают лишать квот за тайный вывоз рыбы за кардон

Систему слежения за рыболовецкими судами нужно усовершенствовать, чтобы прекратить вывоз выловленной по российским квотам рыбы в другие страны. Об этом заявил глава Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев.
В России потратили немалые деньги на запуск системы отслеживания координат рыболовецких судов. Но, по словам Артемьева, наши умельцы поставили такие программы, благодаря которым "контролеры всегда видят судно там, где хочется капитану". В итоге выловленная рыба огромными партиями вывозится за границу. "Те же американцы продумывали свою систему до мелочей, вплоть до установки специальных камер, которые невозможно разбить или снять. Нам тоже нужно это сделать, - отметил глава ФАС. - А тех, кто попадется на нарушении, немедленно лишать квоты на вылов рыбы и штрафовать. Не меньше, чем на 300 миллионов рублей".
Главный редактор сетевого издания "Морской бюллетень" Михаил Войтенко замечает, что поставить на судах камеры слежения можно, хотя это и дорогое удовольствие. Но главное, поможет ли это справиться с проблемой. "Если наши рыбаки решат нелегально "толкнуть" краба японцам, никакие устройства не помогут, - говорит он. - Японцы просто подгоняют свой траулер в нужное место, и "снимают" улов. Совершенно незаметно для техники".
В ФАС все-таки надеются поправить дело. Игорь Артемьев сообщил, что антимонопольная служба подготовила пакет поправок в профильный 166-й закон, и в ближайшее время их рассмотрит правительство. "Там прописаны серьезные меры, связанные с регулированием рыбной отрасли", - резюмировал он.
Тем временем, правительство утвердило программу развития рыбохозяйственного комплекса до 2020 года. Цена вопроса - около 90 миллиардов рублей. В результате выполнения всех мероприятий госпрограммы должны увеличиться и улов, и производство, и переработка, и потребление морепродуктов, рассказал глава минсельхоза Николай Федоров. Сейчас каждый россиянин в среднем съедает 21,5 килограмма рыбы в год. К 2020 году этот показатель должен вырасти до 28 килограммов. В идеале было бы неплохо, если бы эти "целевые" килограммы и проценты состояли из отечественной продукции. Сейчас же российский минтай уплывает в Китай. А россияне вынуждены покупать рыбу из США.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 12:03, 26 мая, 2015

ННН-промысел: глобальная угроза мировой экономике
Проблема незаконного, несообщаемого и нерегулируемого (ННН) промысла водных биоресурсов остро стоит во всем мире.  ННН-промысел ежегодно отнимает у мировой экономики от 10 до 23,5 миллиардов долларов США.  Ежесекундно из Мирового океана разворовывается до 9 тонн морепродуктов...
По экспертным оценкам, сделанным на основе сопоставления данных об экспорте морепродукции из РФ с данными других стран о ее импорте из нашей страны, видно, что стоимость мороженной рыбы, незаконно перемещенной из России на рынки Японии, КНР и Норвегии составила за последние 15 лет 5,59 млрд. долларов.  Осуществление такого объема легальных поставок позволило бы пополнить бюджет на 280 млн. долларов в виде таможенных платежей. Эти данные, однако, не включают торговые показатели  с Республикой Корея и США, в торговле с которыми имеются серьезные отрицательные расхождения, но определить реальные объемы поставок в их порты, основываясь только на статистических данных внешней торговли,  не представляется возможным.
Что касается наиболее валютоёмкого вида – ракообразных, то стоимость этой продукции, перемещенной  помимо таможенного контроля в Японию, Китай, Норвегию и США, оценивается в 8,92 млрд. долларов, а неуплаченные таможенные пошлины - в 892 млн. долларов.   Таким образом,  суммарный объем вывоза из нашей страны неучтенной морепродукции  по двум основным категориям за период с 1999 по 2013 гг. составил 14,51 млрд. долларов США.  При этом российский бюджет не получил 1,172 миллиарда долларов таможенных платежей, не говоря уже о других налоговых отчислениях.

http://sluzhuotechestvu.info/index.php/gazeta-sluzhu-otechestvu/2015/mart-2015/item/1462-nnn-promysel-globalnaya-ugroza-mirovoj-ekonomike.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 14:49, 26 мая, 2015
Богатства растаскивают, а реального контроля нет.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 11:08, 27 мая, 2015
Контролеры каждый сам за себя. Нет общей базы. Какой тут контроль. :crazy
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 17:00, 27 мая, 2015
Тут вы правы. Однозначно.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 22:45, 27 мая, 2015
Цитата: trusha от 12:03, 26 мая, 2015
По экспертным оценкам, сделанным на основе сопоставления данных об экспорте морепродукции из РФ с данными других стран о ее импорте из нашей страны, видно, что стоимость мороженной рыбы, незаконно перемещенной из России на рынки Японии, КНР и Норвегии составила за последние 15 лет 5,59 млрд. долларов.  Осуществление такого объема легальных поставок позволило бы пополнить бюджет на 280 млн. долларов в виде таможенных платежей. Эти данные, однако, не включают торговые показатели  с Республикой Корея и США, в торговле с которыми имеются серьезные отрицательные расхождения, но определить реальные объемы поставок в их порты, основываясь только на статистических данных внешней торговли,  не представляется возможным.
Что касается наиболее валютоёмкого вида – ракообразных, то стоимость этой продукции, перемещенной  помимо таможенного контроля в Японию, Китай, Норвегию и США, оценивается в 8,92 млрд. долларов, а неуплаченные таможенные пошлины - в 892 млн. долларов.   Таким образом,  суммарный объем вывоза из нашей страны неучтенной морепродукции  по двум основным категориям за период с 1999 по 2013 гг. составил 14,51 млрд. долларов США.  При этом российский бюджет не получил 1,172 миллиарда долларов таможенных платежей, не говоря уже о других налоговых отчислениях.

http://sluzhuotechestvu.info/index.php/gazeta-sluzhu-otechestvu/2015/mart-2015/item/1462-nnn-promysel-globalnaya-ugroza-mirovoj-ekonomike.html

Как раз об этом в своем последнем выступлении Трутнев говорил.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 10:26, 28 мая, 2015
Трутнев о конкретном контрабасе говорил. :yes
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 12:26, 28 мая, 2015
Цитата: advokat-maksim от 14:49, 26 мая, 2015
Богатства растаскивают, а реального контроля нет.

"Украинец по происхождению, 54-летний Петр Савчук большую часть жизни провел на Дальнем Востоке: учился во Владивостоке, работал в море, был комсомольским и профсоюзным лидером. В рыбной отрасли он человек, мягко говоря, не чужой — возглавлял «Ролиз» и Находкинскую БАМР, в последние годы руководил дальневосточными структурами ООО «Русское море — Добыча» («Русская рыбопромышленная компания»). Депутат приморского Законодательного собрания четвертого и пятого созывов, единоросс; одно время даже руководил Приморским отделением «Единой России», однако, что характерно, почти демонстративно покинул этот пост после разгона подмосковным ОМОНом «праворульной» акции протеста владивостокцев в декабре 2008 года. Да и потом не раз проявлял в депутатской работе самостоятельность и даже резкость. Вот и вскоре после прихода нового губернатора — Владимира Миклушевского — Савчук назвал ситуацию в стане приморских единороссов «болотом», а вскоре был выведен из состава регионального политсовета партии. Савчук считается одним из ближайших соратников экс-губернатора Сергея Дарькина. Его нынешний уход из депутатов можно понимать как продолжение «дедарькинизации» приморского чиновничества, но только лучшим из всех возможных способов — повышением.
«Рыбный» орган федеральной власти не в первый раз усиливается дальневосточными кадрами. Сразу же вспоминается назначение Евгения Наздратенко главой Госкомрыболовства вскоре после его ухода с поста губернатора Приморского края в 2001 году. Еще один пример — назначение в 2005 году Михаила Глубоковского (экс-депутата Госдумы и экс-сенатора от Приморья, бывшего научного сотрудника Института биологии моря ДВО РАН) заместителем главы «рыбного» департамента Минсельхоза РФ, потом — советником главы Росрыболовства, а еще позже — директором Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО), которым он работает по сей день.
И вот теперь — очередь Савчука."
http://novayagazeta-vlad.ru/289/politika/far-east.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 12:36, 28 мая, 2015
Новый законопроект: вези улов на завод или останешься без квот
Закон о рыболовстве предложено дополнить нормой о лишении квот за недоставку уловов прибрежного рыболовства на рыбоперерабатывающие заводы или в иные места, определенные органами власти прибрежных регионов.
Свежую порцию поправок в ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» руководство Федерального агентства по рыболовству планирует обсудить с представителями рыбацкого сообщества на совещании 27 мая. Крупный блок изменений касается прибрежного рыболовства.
Как сообщает корреспондент Fishnews, в законопроекте в очередной раз переписано определение «прибрежки». В частности, при осуществлении прибрежного рыболовства предлагается допустить «охлаждение или замораживание уловов водных биоресурсов», а также их разделку на судах рыбопромыслового флота. Причем виды разделки, по мнению авторов изменений, должно определить Правительство РФ.
Уловы прибрежного рыболовства, согласно законопроекту, подлежат обязательной доставке и выгрузке в места, определенные региональными властями, «в живом, в свежем, охлажденном или замороженном виде, в том числе разделанном виде». Причем замороженная продукция должна направляться исключительно на местные рыбоперерабатывающие заводы из списка, утвержденного федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства. Предполагается, что порядок включения заводов в этот перечень будет устанавливать Правительство РФ.
В случае несоблюдения этого требования предусматривается возможность принудительного прекращения права на добычу (вылов) водных биоресурсов.
Напомним, что попытки «привязать» «прибрежку» к береговым фабрикам (особенно на Северном бассейне) последний год предпринимались неоднократно и в различных формах – от угрозы увеличения пошлин на экспорт рыбопродукции до предложений о выделении «квот в пользу переработчиков».
Fishnews

Очень правильно и своевременно. Прибрежку уже два года вывозят вместе с остальными уловами. А там только по ДВ объемы не менее 400 тыс. тонн.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 20:58, 28 мая, 2015
Лишь усиление госконтроля обеспечит безопасность на рыбопромысловом флоте
http://www.rg.ru/2015/05/28/reg-dfo/trauler.html

И безопасность обеспечит, и контрабанду остановит, и моря от иностранцев очистит.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 11:08, 29 мая, 2015
Цитата: advokat-maksim от 14:49, 26 мая, 2015
Богатства растаскивают, а реального контроля нет.

Импортонезависимость по рыбопродуктам у нас есть, но только малая часть выловленной российскими рыбаками рыбы плывет к нашим портам. http://www.pravda.ru/economics/agriculture/fishery/28-05-2015/1261612-port-0/#sthash.iED7QXDD.dpuf


Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 15:40, 29 мая, 2015
Верно. Она плывет в китайские порты Циндао и Далянь!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 17:30, 29 мая, 2015
У китайцев хорошие лоббисты. :moral
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 14:32, 31 мая, 2015
Цитата: advokat-maksim от 17:30, 29 мая, 2015
У китайцев хорошие лоббисты. :moral

Росрыболовство просит сохранить налоговые льготы экспортерам рыбы
Глава Росрыболовства Илья Шестаков попросил председателя межведомственной рабочей группы по развитию рыбохозяйственного комплекса Константина Чуйченко сохранить налоговые преференции для рыбодобытчиков-экспортеров, продающих за границу рыбу, которая прошла минимальную переработку на судне, пишет газета «Известия».
В письме отмечается, что в нынешних экономических условиях нецелесообразно разделять налогообложение рыбаков-экспортеров и рыбаков, поставляющих рыбу в РФ. Дело в том, что Министерство сельского хозяйства России при участии ФТС и Минфина уже год готовит поправки в НК РФ, которые отменят рыбакам-экспортерам льготу в виде 85% скидки на уплату сбора за пользование водными биоресурсами, а также упразднят для экспортеров возврат НДС в размере 18%. Все налоговые льготы планировалось сохранить только за теми рыбаками, которые поставляют рыбу на внутренний рынок РФ.
Свою позицию Шестаков аргументирует, ссылаясь на 11-й пункт списка поручений президента России от 5 декабря 2014 года (Пр-2821), который направлен на недопущение ухудшения положения налогоплательщиков.
http://taxpravo.ru/novosti/statya-363873-rosryibolovstvo_prosit_sohranit_nalogovyie_lgotyi_eksporteram_ryibyi

Вот и Шестакова купили... :moral
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 19:38, 31 мая, 2015
Отзывы читателей на статью "Еще как обманули. Или куда уплыл лосось. 1"
источник http://nik-aleks.livejournal.com/26578.html

"Прочитал статью в ЖЖ, называется «Опять обманули». Обычно всегда описывал статьи, с содержанием которых не согласен, а эта статья мне, напротив, очень понравилась. Даже не столько сама статья, сколько поднятые в ней вопросы. Хотя, и вопросы эти уже не новы. Их задают друг другу жители России уже много лет. Их задают журналисты с экранов телевизоров и газетных полос. Все эти вопросы можно свести воедино: где недорогая российская рыба, почему ее поступление в Россию ограничено и кто в этом виноват? Речь в первую очередь идет, конечно, о дальневосточной рыбе. В своей статье автор коснулся проблемы с тихоокеанскими лососями. И он не един в своем мнении.

«Много разговоров было об импортозамещении. Выступал Президент, выступали министры. Говорили о том, что своей рыбы в России более, чем достаточно. Что вместо норвежской семги мы получим добротного и недорогого дальневосточного лосося.

И где он, этот добротный и недорогой?!

Дальневосточные рыбоолигархи как только узнали про введение санкций, тут же отреагировали, подняли цену на дальневосточные лососевые минимум в два раза. Начали про какие-то препоны, про высокие тарифы на перевозку нам рассказывать. Но все эти препоны, все эти тарифы незначительны по сравнению с тем двойным (и более) повышением цен, которое предприняли сами рыбоолигархи. И что? С ценами разбирались Минсельхоз, Росрыболовство, ФАС, Контрольное управление администрации Президента, а воз и ныне там. Ничегошеньки не изменилось. Цены не снизились, виновные не найдены. Олигархи жируют, а народ бедствует», - это цитата из указанной мною статьи. Я внес лишь исправления в орфографию.

А далее автор пытается сам разобраться в сложившейся ситуации:

«Скажу вам больше. Я тут попробовал в цифрах сам разобраться, и у меня получилась интереснейшая картинка.

Взять по тем же лососевым на Дальнем Востоке.

Росрыболовство заявило, что уловы дальневосточных лососей в этом году составили 320-330 тыс. тонн. А путина еще не закончена. Кету ловят в некоторых местах до сих пор.

Возьмем минимум 320 тыс. тонн.

Далее. То же Росрыболовство сказало, что на экспорт вывезли около 8-9 тыс. тонн. Округлим до десяти.

РЖД дало цифру перевезенного лосося с Дальнего Востока в центральную часть России – чуть менее 80 тыс. тонн. Пусть будет ровно 80 тысяч.

По информации из прессы на холодильниках Владивостока хранится 16 тыс. тонн лосося. Пусть будет двадцать. Остальные емкости заполнены другой рыбой.

Все остальные холодильники Дальнего Востока составляют около 60 тыс. тонн.

Переработать за данный срок смогли бы максиму 20 тыс. тонн лососевых. Ну, съели дальневосточники еще 10 тыс. тонн. Хотя при такой цифре они должны были бы полопаться.

Подсчитаем результат.

Десять экспортных плюс восемьдесят отправленных – это девяносто. Да прибавить восемьдесят в холодильниках, будет сто семьдесят. Плюс двадцать переработанных да десять съеденных. Итого двести тысяч тонн. А где еще 120 (сто двадцать) тысяч? Мыши съели? Может сами рыбоолигархи съели? Или Правительство употребило?

Куда делась более трети уловов дальневосточных лососей? Кто ответит?»

А ответить и некому.

Цифры и расчеты автора требуют уточнения. На это указали авторы некоторые читатели, в числе которых был и я:

«oresh_ka

По состоянию на 1 января 2014 года береговая рыбопереработка только на Сахалине имеет в наличии холодильных мощностей единовременного хранения на 157,3 тыс. тонн. И это не считая рыбопромыслового флота: так, в 2013 г. на Сахалине принято и переработано лососевых рыбоперерабатывающими судами более 70 тыс. тонн... Перевезено РЖД 80 тыс. тонн - это за 8 месяцев 2014 года...

dvpatriot

Уважаемая мадам, а откуда у вас вылезла цифра 157 тыс. тонн - холодильные мощности Сахалина? На всем Дальнем Востоке нет такого объема холодильников. Назовите хотя бы несколько холодильников Сахалина, превышающих по объему 10 тыс. тонн.

nik_aleks

Тема, поднятая автором, очень интересна и своевременна. Готов согласиться с тем, что цифры, предложенные автором очень приблизительны. Но если внимательно прочитать статью, видно, что автор и не утверждает, что цифры абсолютные. С другой стороны не согласен с заявлениями об объемах холодильных установок на Сахалине, как с автором, так и с комментаторами. Важно оценить не общее количество холодильников, а лишь то, где хранятся морские биоресурсы, ра речь идет именно о них. Информация об общих объемах в 157 тыс. тонн на Сахалине не соответствует действительности, так как и утверждение автора статьи об общих объемах на Дальнем Востоке. Если говорить более конкретно, то объемы холодильных установок на пунктах перевалки рыбы самые большие во Владивостоке, но там загруженность лососевыми составляет не более 16 тыс. тонн - это цифра предоставленная Росрыболовством. Объемы загрузки холодильных мощностей на Сахалине, используемых сегодня под лосось существенно меньше Владивостокских. Такая же ситуация и на Камчатке, и в Магадане. Объемы выловов непосредственно в Приморье и Хабаровском крае незначительны, по сравнению с ранее перечисленными областями. По сути автор прав. На сегодняшний день непонятным образом исчезли десятки тысяч тонн лососевых, которые так и не попали в центральную часть России, не найти их и на холодильниках ДВ региона. По данным РЖД на 20 октября дорога перевезла около 80 тыс. тонн рыбы (не конкретно лосося, а рыбы), после начала лососевой путины на Дальнем Востоке. Рассказы о том, что уловы хранят на судах - это сказки для дураков, к которым не следует относить российских граждан.

niknik2012

не важно сколько там или здесь холодильников, важно что на них нет рыбы. Рыба уплыла в неизвестном направлении. Тут автор статьи полностью прав».

С последней фразой нельзя не согласиться, автор прав по сути! Он прав тематически!

Отклики и отзывы на статью появились и в виде статей. Постарался тот же niknik2012. Через несколько дней в ЖЖ появилась уже статья-отклик от этого автора под названием «Это мое мнение».

«Меня тема по рыбе сильно задевает, она касается меня, сахалинца очень и очень сильно. Мне просто обидно, у нас в дальневосточных морях столько хорошей рыбы, а получается, что накормить ею Россию мы не можем.

Взять тот же лосось, о котором написал Nikodimus22. Сколько поймали лосося на Дальнем Востоке – более 330 тыс. тонн. Этого количества за глаза хватит, чтобы Россию красной рыбой да икрой закормить. А где он лосось этот? Никто толком и сказать не может. Разные министерства, разные СМИ совершенно противоположную информацию выдают.

Можно только с определенной долей уверенности сказать о том, что в Россию поступило менее четверти уловов, что официально вывезли чуть более 10 тысяч тонн. Что подтверждено хранение некоторой части лососевых на холодильниках, и эта часть составляет не более пятой части уловов.

Какая-то часть переработана или продана местному населению в местах вылова. Но это мизер по отношению к общему количеству выловленного.

Некоторые теоретики критикуют автора статьи «ОПЯТЬ ОБМАНУЛИ» за приблизительность цифр и неточность расчетов. Может и так, но суть автор изложил верно. Значительная часть уловов исчезла в неизвестном направлении.

Общение с друзьями из рыбацкого сообщества на Сахалине только подтвердило эту информацию».

Но niknik2012 в своей статье-отклике поднимает еще один не маловажный вопрос:
«Но есть и еще один вопрос. Почему сразу после введения эмбарго так здорово подняли цену на красную рыбу наши рыбаки. Все заявления, что путина была неудачной – все это враки! Красной рыбы поймали не так же, как и в 2013 году. А вот цена сразу после санкций удвоилась.

И почему с этим никто не разбирается?»

И действительно – это тот вопрос, который старательно обходят рыбаки, избегают отраслевые СМИ, не замечают чиновники Росрыболовства."
http://blogs.sakh-life.com/u48/49/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 11:05, 01 июня, 2015
Илья Шестаков о процессе импортозамещения в журнале «Продовольственная безопасность»
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=53981&year=2015&today=01&month=06
Более противоречивых и непрофессиональных заявлений читать не приходилось. Как увеличение сроков действия квот и включение «прибрежки» в промышленное рыболовство может стимулировать поставки рыбы в Россию? Чиновник либо с дуба рухнул, либо купили его с потрохами иностранные получатели российских уловов!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 12:11, 01 июня, 2015
Отзывы читателей на статью "Еще как обманули. Или куда уплыл лосось. 2"

"Еще как обманули. Или куда уплыл лосось. 2

Но вернемся к первому, поднятому статьями вопросу. К вопросу о том, куда делась выловленная рыба, мы говорим о лососёвых.

Вот, к примеру, выдержка из статьи «Сельдь отморозилась на полпути», опубликованной газетой «Коммерсант» 27.10.2014 года:

«На 16 октября Росрыболовство зафиксировало объем добычи тихоокеанского лосося на уровне 330 тыс. тонн. При этом Герман Зверев уточнил, что к середине октября на российский берег было поставлено порядка 80 тыс. тонн лосося...»

Обратите внимание на слова президента АДМ. При вылове 330 тыс. тонн на российский берег поставлено только 80 тысяч, менее четверти уловов.

А вот информация с официального сайта Росрыболовства:

«По состоянию на 28 октября 2014 года вылов тихоокеанских лососей в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне составил около 335 тыс. тонн, что меньше улова 2012 года за аналогичный период на 106 тыс. тонн. В то же время в текущую путину достигнуты рекордные уловы кеты за всю историю наблюдения – 131,6 тыс. тонн. Вылов горбуши составил 145,3 тыс. тонн, нерки - 37,1 тыс. тонн, кижуча - 14,1 тыс. тонн, чавычи - 632 тонны».

Это информация на конец сентября 2014 года с того же сайта Росрыболовства:

«Из выловленных 312 тыс. тонн лососей на экспорт отгружено примерно 7-10 тыс. тонн, а внутренний рынок – 80 тыс. тонн. Где остальное? Лежит на холодильниках – где-то ждут роста цен...»

Тут вам ответ сразу на оба вопроса и о нахождении рыбы и о росте цен.

А вот еще одна выдержка из статьи «Сельдь отморозилась на полпути», опубликованной газетой «Коммерсант» 27.10.2014 года:

«На текущий момент во Владивостоке объем свободных холодильных мощностей не превышает 4 тыс. тонн, сообщил "Ъ" президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев. В рыбных портах Зарубино и Находки можно доставить на хранение в общей сложности не более 9 тыс. тонн. По данным Росрыболовства, на 20 октября этот показатель составлял 7,5 тыс. тонн. Общая емкость холодильных мощностей в портах Приморья составляет 69,15 тыс. тонн. По данным мониторинга Росрыболовства, уже в начале сентября в холодильниках хранилось 52,2 тыс. тонн рыбы (75,5% всех емкостей)».



Своими высказываниями Герман Станиславович практически подтверждает расчеты автора первой, рассматриваемой мною статьи. И холодильников для долгосрочного хранения мало. А ведь в них храниться не только лосось.

«Так, во Владивостоке холодильники заполнены рыбой на 90-100%, не только лососем, но и другими видами рыбы», - это цитата из заявления заместителя руководителя Росрыболовства Василия Соколова. Взята на сайте Росрыболовства. Статья «Был бы спрос, а предложение есть».

Правда от президента АДМ так и не удалось получить ответ, а сколько всего тихоокеанских лососей находятся на холодильниках Дальнего Востока, что позволило бы понять, куда делась большая часть уловов?

Не дает ответа на данный вопрос и «великий рыбный эксперт», депутат ГД Георгий Карлов в статье «Справками никого не накормишь», опубликованной на сайте медиахолдинга Fishnews:

«Сразу хочу уточнить, что насыщение внутреннего рынка рыбной продукцией и импортозамещение – это не одно и то же. Насыщение рынка – это поставки отечественной и импортной продукции в соответствии с потребностями, предпочтениями и возможностями различных групп населения. Импортозамещение – это замена продукции, которая ввозится из-за пределов Российской Федерации, на аналогичную российского производства.

Надо принимать во внимание, что рыбопродукция различается не только по качеству, но и по ценовому сегменту. Можно сколько угодно говорить о замещении норвежской семги дальневосточной горбушей, но как вы убедите покупателей в равноценности такой замены? Товары премиум-класса (семга, тюрбо, угорь) можно заменить только не менее ценными видами. Общедоступных по цене пангасиуса и тиляпию могут вытеснить только товары одной с ними ценовой категории».

Сплошное словоблудие вокруг темы импортозамещения, из которого напрашивается вывод, что рыбы россиянам не видать, так как дальневосточная не совпадает с импортной «по качеству и по ценовому сегменту».

Расширяет причину не поставок Герман Зверев в статье «Рыба едет, а не плывёт», опубликованной отраслевым изданием железнодорожников «Гудок»:

««Особого спроса на дальневосточную рыбу сейчас нет», – говорит Герман Зверев, президент Ассоциации добытчиков минтая. Холодильники рыботорговых компаний затарены рыбой. Сами покупатели с удовольствием покупают импорт, слишком мало обращают внимания на дальневосточного кальмара, российскую горбушу и нерку, продажи дальневосточной сельди тоже растут не особо...»

Рыбу, в том числе красную не везут в Россию потому, что мы ее не хотим покупать. О как!

Может потому и не могут найти, куда делась часть уловов? Может уже и не стоит искать? Уже вывезли!

И как рыбаков за это обвинять? Не выбрасывать же рыбу, «если мы ее покупать не хотим»? Вот они и вынуждены, «обливаясь слезами», продавать рыбу за рубеж.

Есть еще одна статья «Аквакультурная революция», в которой все тот же Зверев возвращается к ранее придуманным отмазкам, переводящим вину, как кажется Звереву, за неисполнение распоряжения главы государства рыбаками на других, заранее придуманных «стрелочников».

На данную статью есть очень хорошие комментарии простых граждан:

«правда Герман говорит и пишет красиво, но делает все наоборот. Кто мешает АДМ поставлять в Россию хорошую, недорогую рыбу. Так ведь не поставляют. Только рассуждают.

крипто

Зверев всегда работал исключительно против России. Вот и сейчас обвиняет власти в том, что они ввели неправильное эмбарго и белорусы этим пользуются. Но кто не дает пользоваться этим Ассоциации добытчиков минтая, которую Зверев возглавляет? Тем более, входящие в ассоциацию предприятия добывают 35 процентов общероссийского вылова водных биоресурсов. Правда про производство 40 процентов общероссийского объема рыбопродукции - это вранье, причем откровенное. Производят они минимум. Герман сам об этом неоднократно писал.

Никто им не мешает. Они просто этого делать не собираются.

Ведь большинство лососевых добывают эти же предприятия. Например, главным ловцом кеты на Сахалине является компания Гидрострой сенатора Верховского. Оно же ловит и максимум горбуши. И именно это предприятие подняло ценовую планку на горбушу до 135 рублей за килограмм.

А потому, все что Зверев говорит и пишет - это сплошное вранье.

Компании из АДМ повязаны с китайцами жесткими договорными обязательствами. Деньги руководителей этих предприятий хранятся в банках Гонконга, и плевать хотели эти руководители на Россию и ее проблемы.

Все они уже давно имеют свой бизнес за границей, там и дома построили, туда и съедут вместе с семьями, если проблемы в России начнутся. Пример, тот же сенатор Верховский имеет жилье и бизнес в США, Гонконге. Имеет виллу в Италии.

Все, что нужно этим господам от России - халявные, бесплатные квоты и монополию на вылов российской рыбы.

За это они России покажут кукиш, а если и продадут рыбу, то только по ценам в раза три выше, чем иностранцам. На нас они готовы только нажиться.

А в попытке отвести от себя народный гнев переводят стрелки на всех остальных.

А заодно под эту марку пытаются совсем себе комфортные условия создать для экспорта рыбы на заводы своих китайских друзей. Пытаются убрать с границы пограничников, таможенников, ветеринаров.

А крайними и виноватыми за повышение цен на внутреннем рынке сделать транспортников и розничных торговцев.

Дмитрий Сомов

Крипто, вы совершенно правы.

Зверев откровенно и сознательно врет. Врет всегда и везде. И порой ему верят. Даже на самом верху. Это говорит о недальновидности некоторых наших политиков».

Эти комментарии взяты здесь http://www.fishnotice.com/news?idnews=296686

источник nik-aleks.livejournal.com/26770.html "

http://blogs.sakh-life.com/u48/50/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 13:39, 01 июня, 2015
Цитата: trusha от 11:05, 01 июня, 2015
Илья Шестаков о процессе импортозамещения в журнале «Продовольственная безопасность»
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=53981&year=2015&today=01&month=06
Более противоречивых и непрофессиональных заявлений читать не приходилось. Как увеличение сроков действия квот и включение «прибрежки» в промышленное рыболовство может стимулировать поставки рыбы в Россию? Чиновник либо с дуба рухнул, либо купили его с потрохами иностранные получатели российских уловов!

Удивительное рядом.
Как часто меняется мнение у этого чиновника. Или у него собственное мнение полностью отсутствует и зависит от финансовой составляющей?
:moral
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 11:25, 02 июня, 2015
Отзывы читателей на статью "Еще как обманули. Или куда уплыл лосось. 3"

"Еще как обманули. Или куда уплыл лосось. 3

Зверев в сентябрьском интервью газете «Комсомольская правда»:
«- Как на Дальнем Востоке санкции отразились? - спрашиваю я у Германа Зверева.
- Их ввели 7 августа. А 8-го рано утром уже звонили из Москвы: рыба есть? Берем все! До сих пор и звонят.
- А рыба-то есть?
- Эх, - вздыхает эксперт. - В этом году дела шли не очень хорошо. По прогнозу, должны были добыть 350 тыс. тонн лосося. А на практике до конца сезона будет 210 тыс. тонн. Наверное, икра подорожает, ее тоже меньше стало. Мне московские ритейлеры сказали, что осенние поставки уже дороже на 23%.»

И глава агентства по рыболовству Сахалинской области Павел Колотушкин в статье «Путина оказалась неурожайной», опубликованной Интерфаксом:
«Отпускная оптовая цена на лосось в Сахалинской области в 2014 году достигла рекордных 100 тысяч рублей за тонну. Это более чем в два раза превышает показатели прошлых лет.

Об этом агентству "Интерфакс" сообщил руководитель регионального агентства по рыболовству Павел Колотушкин. По его прогнозу, цена может вырасти до 120 тысяч рублей за тонну».
Оказывается, на удвоение-утроение отпускных цен на рыбу не желание рыбных олигархов сорвать жирный куш на проблемах государства, а провальная путина.
Только вот незадача. Провальной лососевая путина 2014 оказалась по сравнению с 2012 годом, годом рекордных уловов лососей на Дальнем Востоке. А в сравнении с другими годами это вполне обычная путина, даже очень неплохая.
«Быстро забылись лососёвые путины начала 2000-х: 2000 год – 207 тысяч тонн, 2001 год – 229 тысяч тонн, 2002 год – 173 тысячи тонн, 2003 год – 235 тысяч тонн, 2004 год – 167 тысяч тонн», - это цитата из статьи «Лососевая путина: и плачем, и смеемся», опубликованной 19.07.2013 на сайте Fishnotice.com
По информации из той же статьи в 2010 году было выловлено 304 тысячи тонн тихоокеанских лососей.

А это значит, что сказки от Зверева про плохую путину и мало лосося не пролазят.

Точный ответ на все ранее поставленные вопросы, в также на вопрос: «Получат ли «дорогие россияне» лосось от дальневосточных рыбаков – «патриотов своей Родины»?», дал депутат ГД Георгий Карлов на страницах издания «Гудок» в статье «Рыба едет, а не плывёт»:

««В новых экономических условиях вопрос импортозамещения продовольствия, в том числе рыбы, стоит остро. Дальний Восток вылавливает огромное количество рыбы, которой теоретически можно накормить всё население России, – говорит Георгий Карлов, депутат Государственной думы от Сахалина. – Только на практике вопрос оказывается очень сложным». С доставкой дальневосточной рыбы на прилавки магазинов существует целый комплекс проблем. Для начала нужно сказать, что сами рыбаки не всегда хотят везти её на российский берег. Ведь курс доллара растёт, рыбу значительно выгоднее поставлять на экспорт в Японию и Китай».

А ответ оказался прост. Рыбаки сами не хотят везти рыбу в Россию!
И в этом убедился не только я. Седьмого ноября этого года на сайте Fishnet была опубликована статья «Рыбаки скрывают свой улов от россиян», в которой подобную же точку зрения высказывает ее автор:
«Свое типично кулацкое поведение рыбаки объясняют понятием «рынок». Но рыба, как и остальные природные богатства, принадлежит всем гражданам страны, и квоты на ее вылов дает государство. Оно же имеет право послать к рыболовам отряды продразверстки, которые объяснят, как плохо создавать искусственный дефицит. В принципе же удивляться рваческой психологии дальневосточных барыг не стоит. Именно такой капитализм мы строили последние 23 года. Однако ставить продовольственную безопасность страны в зависимость от бессовестных дельцов весьма недальновидно. В нынешней ситуации это может привести к неминуемому проигрышу в войне санкций, а там и к голодным бунтам».

В этой же статье автор ссылается на высказывание главы Информационного агентства по рыболовству Александра Савельева:
«Выловленную горбушу и другие виды лососевых рыбодобывающие компании хранят сейчас в холодильниках в надежде, что из-за роста курса доллара цена на нее может повыситься. Или продают за рубеж...»
Полный текст статьи можно найти по этому адресу: http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/44289.html

А если обратиться исключительно к статистике на сегодняшний день, то сухие цифры будут выглядеть следующим образом:
Выловлено – 335000 тонн лососей.
Отгружено на российский берег – чуть менее 79000 тонн.
Отправлено на экспорт – около 30000 тонн (без выгрузки на берег более 5,6 тыс. тонн).
Итого – более 225000 тонн тихоокеанских лососей лежат на холодильниках в ожидании роста цены либо «испарились».
И это главное. Этим все сказано.

Все остальное – это просто мишура, призванная скрыть истинные причины того, почему нам так и не увидеть дальневосточную рыбу.

Источник http://nik-aleks.livejournal.com/26918.html"

http://blogs.sakh-life.com/u48/51/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 11:54, 02 июня, 2015
Китайцы хотят вкладывать инвестиции в рыбный бизнес на Сахалине
http://skr.su/news/248292

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 14:02, 02 июня, 2015
Цитата: Nikodimus от 11:54, 02 июня, 2015
Китайцы хотят вкладывать инвестиции в рыбный бизнес на Сахалине
http://skr.su/news/248292

Не только на Сахалине. Они за дальневосточную рыбу будут до конца бороться. :gy:

Китай, долго воздерживавшийся от инвестиций в портовую инфраструктуру российского Дальнего Востока, презентовал уже второй инвестпроект в Приморье: вслед за Большим портом «Зарубино», участником которого с российской стороны выступает группа «Сумма», наши соседи готовы участвовать в развитии Находкинского морского рыбного порта (НМРП), который еще недавно сотрясали скандалы.
http://www.zrpress.ru/business/primorje_02.06.2015_72703_kitaj-delit-porty-primorja.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 18:57, 02 июня, 2015


В этом году дважды обращался к теме барьеров при доступе российских рыбопромышленных компаний на рынок КНР. Напомню, что больше года продолжалась история с внесением российских предприятий в список одобренных импортёров КНР. Список составляет профильное китайское ведомство – AQSIQ (это гремучая смесь – всё равно как если слить Роспотребнадзор с Россельхознадзором и ещё влить в них органы ветеринарии субъектов).
http://german-zverev.livejournal.com/53754.html
Как Зверев яростно бьется за экспорт. Так бы за поставки в Россию сражался.
Но... интересы собственного кармана и китайской переработки значительно ближе... :nunu:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 23:41, 02 июня, 2015
Цитата: trusha от 18:57, 02 июня, 2015
Как Зверев яростно бьется за экспорт.


Да как то неожиданно Герман Зверев стал вдруг большим другом РСХН, которого раньше нещадно критиковал!
А почему?
Видимо из-за этого:


"Герман Зверев
президент Ассоциации Добытчиков минтая
В любом случае - хочу высказать слова признательности сотрудникам Россельхознадзора, которым пришлось и приходится справляться с хитроумной китайской дипломатией.
01.06.2015 15:41:00"

http://deita.ru/news/economy/02.06.2015/4906404-kitayskie-vlasti-ubrali-ocherednoy-ekonomicheskiy-barer-v-torgovle-s-rossiey/

То есть встало всё на свои места. Стало понятно чьи интересы он возможно столько лет представляет? Сразу и вспоминается и китайский "Пасифик Андес".
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Гоcть от 01:20, 03 июня, 2015
Nosik, Nikodimus и все остальные в этой теме, предлагаю внимательно ознакомиться с п.5.4. Правил ПК-форума.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 22:30, 04 июня, 2015
А что не так? Иностранцы больше не получают российскую рыбу или не владеют "российскими" компаниями? :blush2:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 12:46, 05 июня, 2015
По факту кораблекрушения судна «Нарвал» у берегов Камчатки возбуждено уголовное дело
По данным доследственной проверки, причиной ЧП стало неэффективное управление движением судна
Дальневосточное следственное управление СКР возбудило уголовное дело по факту посадки на мель у берегов Камчатки 1 марта 2015 года рыболовецкого сейнера (РС) "Нарвал", приписанного к порту Владивостока. Об этом сообщила в четверг пресс-служба ведомства.
"Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК РФ (Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации морского транспорта)", - говорится в сообщении.
По данным доследственной проверки, проведенной следователями, причинами ЧП стали: отсутствие со стороны членов экипажа, несших судовую вахту, должного контроля за окружающей обстановкой, погодными условиями, волнением моря, направлением течения, курсом и скоростью движения, то есть неэффективное управление движением судна.
"В результате указанных нарушений, приведших к гибели судна и находившихся на нем товарно-материальных ценностей, компании-судовладельцу "Интеррыбфлот" по неосторожности причинен крупный материальный ущерб на сумму выше 70 млн рублей", - сообщила пресс-служба.
Расследование уголовного дела продолжается.
Происшествие в Авачинском заливе
Ранее ТАСС сообщал, РС "Нарвал", на борту которого находились 27 человек, село на мель в Авачинском заливе в двух километрах от берега между мысом Шипунский и бухтой Бечевинка, в 80 км от Петропавловска-Камчатского. В результате происшествия никто не пострадал. Все люди были эвакуированы с помощью спасательного вертолета днем 2 марта.
Само судно получило большую пробоину и на данный момент находится на месте крушения.
Судно "Нарвал" принадлежит компании "Интеррыбфлот" (порт приписки - Владивосток). Шхуна была построена в Японии в 1987 году. До 2005 года она работало под флагом Японии, потом под флагами Белиза и Панамы. С 2011 года судно ходит под российским флагом.
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=54082&year=2015&today=05&month=06
Рыбопромышленники пожаловались на действия Камчатской таможни
Группа компаний «Северо-Курильская база сейнерного флота» (СК БСФ) и Тымлатский рыбокомбинат (ТРК) обратились к руководителю ФТС РФ Андрею Бельянинову и вице-премьеру – полпреду президента в ДФО Юрию Трутневу.
Как сообщает корреспондент Fishnews, в своем письме рыбопромышленники указывают на «незаконные действия Камчатской таможни», которые «блокируют деятельность предприятий».
«По результатам внутренней проверки сотрудники Камчатской таможни пришли к выводу о том, что ОАО «СК БСФ» уклоняется от уплаты таможенных платежей, заявив недостоверные сведения при декларировании товаров и транспортных средств. Результатом этого заблуждения стали оперативно-разыскные мероприятия», – рассказали предприниматели в письме.
По их словам, в ходе проверок, первая из которых была поведена в августе прошлого года, были изъяты техника, производственная, хозяйственная, финансовая документация, рабочие кабинеты были опечатаны. Авторы обращений также указывают на «вызывающее поведение» сотрудников Камчатской таможни, которые «запугивали, проводя примеры методов силового и административного воздействия со стороны таможни», а также «угрожали уголовным преследованием сотрудникам компании».
Предприниматели сразу пожаловались руководству ДВТУ. Однако, как сказано в обращениях к главе ФТС и вице-премьеру – полпреду, после наложенных дисциплинарных взысканий (по результатам внутренней проверки), сотрудники Камчатской таможни, «не скрывая своего превосходства и безнаказанности, вновь прибыли в офис компании ОАО «СК БСФ» и ООО «ТРК» с усиленной группой силовой поддержки» в январе текущего года и провели очередной обыск «с пристрастием». Основания – «возможные нарушения таможенного законодательства».
Предприниматели отмечают, что в результате таких действий работа их компаний была блокирована. Они продолжают нести огромные финансовые потери, пытаясь сохранить рабочие места и обеспечить деятельность предприятий. Ведь, как сказано в письме, спустя четыре месяца, несмотря на признание судом незаконным и необоснованным постановления, на основании которого действовали таможенники, имущество и документы собственникам так и не были возвращены.
Авторы обращают внимание на то, что выставленное Камчатской таможней требование о необходимости уплаты дополнительных таможенных платежей со стороны ОАО «СК БСФ» на сумму свыше 12 млн. рублей также было признано судом недействительным, как не соответствующее законодательству.
Однако несмотря на это, руководство Камчатской таможни вновь предприняло попытку «наказать несговорчивое предприятие», говорится в обращении. В конце мая в отношении самой Базы сейнерного флота и ее директора Александра Литвиненко были возбуждены дела об административных правонарушениях по статье «Недекларирование либо недостоверное декларирование товаров». Был наложен арест на судно «Бриз». На вопрос, в чем необходимость таких мер, ответ так и не получен, заявили авторы письма.
Они призывают руководителя ФТС Андрея Бельянинова и заместителя председателя Правительства РФ – полномочного представителя президента РФ на Дальнем Востоке Юрия Трутнева обратить внимание на данную проблему и оказать содействие в ее решении.
По мнению предпринимателей, корпоративные или иные интересы, которые преследуют камчатские таможенники, не должны мешать работе законопослушных рыбаков.
http://fishnews.ru/news/26260


Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 15:01, 05 июня, 2015
Тут досконально разбираться нужно. Таможня порой действует правильно, но суды проигрывает.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 18:36, 05 июня, 2015
"Осталась нерешенной и главная задача - обеспечения населения страны рыбой по доступным ценам", - констатировал О. Кожемяко.

Для этого есть отдельная тема "Качественная рыба для россиян" (http://www.pkforum.ru/index.php/topic,44820.0.html)
Больше предупреждать не буду.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 14:11, 08 июня, 2015
И это при том, что дальневосточные предприятия до сих пор финансово зависимы от китайской компании "Пасифик Андес", которая через эту зависимость продолжает грабить российские моря! :moral
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 17:36, 08 июня, 2015

http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=54091&year=2015&today=08&month=06
Таможня спасает и защищает от разграбления наши моря или все же здесь присутствует коррупционная составляющая? :bams:
Спойлер
Заместителю Председателя Правительства Российской Федерации - полномочному представителю Президента Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе
Трутневу Юрию Петровичу
Руководителю Федеральной таможенной службы РФ
Бельянинову Андрею Юрьевичу
От: Группа компаний ОАО "Северо-Курильская база сейнерного флота" ООО "Тымлатский рыбокомбинат"
Уважаемые Юрий Петрович и Андрей Юрьевич!
Довожу до Вашего сведения, что градообразующие предприятия города Северо-Курильска Сахалинской области Северо-Курильская база сейнерного флота (ОАО "СК БСФ") и села Тымлат Камчатского края Тымлатский рыбокомбинат (ООО "ТРК") сегодня вынуждены работать в тяжелейших условиях из-за деструктивных, граничащих с беззаконием действий Камчатской таможни. Сотрудники этой организации в буквальном смысле блокируют деятельность вышеназванных предприятий.
Так, по результатам своей внутренней проверки сотрудники Камчатской таможни пришли к безосновательному выводу, что ОАО "СК БСФ" якобы уклоняется от уплаты таможенных платежей, заявляя недостоверные сведения при декларировании товаров и транспортных средств. Результатом этого заблуждения стали оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ), проведенные в период с 1 по 4 августа 2014 года согласно постановлению №24/14 в офисах компаний ОАО "СК БСФ" и ООО "ТРК". Должностные лица таможни в рамках ОРМ фактически вывернули служебные помещения наизнанку. Они изъяли оргтехнику, содержащую производственно-хозяйственную, финансовую и техническую документацию, опечатали рабочие кабинеты, полностью дезорганизовав деятельность компаний.
Игнорируя нормы закона, установленные ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", сотрудники Камчатской таможни вели себя вызывающе. В частности, оперуполномоченный Д. А. Кустов недвусмысленно намекал мне, что если я не признаю требования таможни (какими бы они ни были), то компаниям все равно не дадут результативно работать. Д. Кустов в буквальном смысле запугивал меня, приводя примеры методов силового и административного воздействия со стороны таможни.
Кроме того сотрудникам отдела внешнеэкономических отношений ОАО "СК БСФ" угрожали возбуждением уголовного дела и уголовным преследованием. В связи с этим оперуполномоченными Камчатской таможни были проведены различные оперативно-розыскные мероприятия с целью демонстрации своей власти и возможностей. Правда, все эти инсинуации не принесли заместителю Камчатской таможни В. М. Каменецкому, который руководит действиями своих подчиненных, желаемого результата. В возбуждении уголовного дела 30.12.2014 г. было отказано за отсутствием состава преступления.
На руководство и работников компании ОАО "СК БСФ" всячески оказывалось давление со стороны сотрудников Камчатской таможни. Во время ОРМ был запрещен до глубокой ночи доступ в кабинеты, у работников компании отбирались сотовые телефоны, чтобы последние не могли получить юридическую консультацию, была допущена масса нарушений федерального законодательства, в том числе ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности".
На незаконные действия камчатских таможенников была подана жалоба в Дальневосточную транспортную прокуратуру. Прокурорской проверкой выявлены нарушения ст. 15 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", выразившиеся в несоблюдении порядка изъятия документов и ограничении доступа в помещения при проведении сотрудниками Камчатской таможни обследования в офисных помещениях ОАО "СК БСФ" и ООО "ТРК", расположенных по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пл. Г. И. Щедрина, 1. В целях устранения выявленных нарушений Камчатской транспортной прокуратурой начальнику Камчатской таможни 08.10.2014 г. внесено соответствующее представление. По результатам этого "обыска-нашествия" Дальневосточным таможенным управлением была проведена служебная проверка и наложены дисциплинарные взыскания на оперуполномоченных сотрудников Камчатской таможни, а В. Каменецкому прямо указывалось на несоблюдение им законности при проведении им и его сотрудниками вышеуказанных ОРМ и недопущение данных нарушений впредь.
Однако взыскания не только не остановили заместителя Камчатской таможни В. Каменецкого, а, похоже, напротив, раззадорили его и других должностных лиц таможни. Они, не скрывая своего превосходства и безнаказанности, 26.01.2015 г. вновь прибыли в офис предприятий ОАО "СК БСФ" и ООО "ТРК" с усиленной группой силовой поддержки для проведения очередного "обыска с пристрастием". Ими было предъявлено постановление В. Каменецкого (№1/15 от 26.01.2015 г.) о проведении очередных ОРМ. Демонстративно, по-видимому, в наказание за жалобу и полученные взыскания, повторно, по тем же надуманным основаниям (так и указано в постановлении - "возможные нарушения таможенного законодательства"!), сотрудники Камчатской таможни под руководством В. Каменецкого снова перевернули офисы компаний кверху дном. Снова ими были изъяты оргтехника, документация, запрещен доступ работникам в их кабинеты, скопирована служебная информация, оказано психологическое давление, то есть тем самым дезорганизована деятельность компаний.
В результате ОАО "СК БСФ" понесло значительные финансовые убытки, вызванные принудительным отзывом предварительных деклараций (конфисковали очередной компьютер с программой ВЭД-Декларант, ВЭД-Инфо, ВЭД-Контроль), а соответственно - задержкой выпуска товаров для внутреннего пользования, а именно - траловых лебедок для судна СРТМ "Братцево" и срывом его промыслового рейса.
Вместе с тем Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 29 мая 2015 г. по делу № 3/10-182/2015, постановление заместителя начальника Камчатской таможни Каменецкого В.М. №1/15 от 26.01.2015 г., а так же действия должностных лиц Камчатской таможни Кузьменко Т.В., Горшкова Д.В., Дружинина А.А., Кустова Д.А., Фасахова Ф. Н., Харенко Д.А. при проведении обследования и изъятия 26.01.2015 г. предметов и документов были признаны незаконными и необоснованными.
Обращу внимание, что до настоящего времени, то есть спустя 4 месяца, незаконно удерживаются сотрудниками Камчатской таможни изъятые предметы и документы. При этом ни один изъятый компьютер или документ не возвращен собственнику. По этой же причине ОАО "СК БСФ" и ООО "ТРК" вынуждены пользоваться дорогостоящими услугами таможенных брокеров, что приводит к значительным расходам и затягиванию сроков выпуска товаров.
Перечисленные выше незаконные действия Камчатской таможни негативно влияют на финансовое положение и предприятий, и работников. Руководству компаний волей не волей приходится выбирать, что сделать в первую очередь: либо оплатить услуги таможенного брокера, либо труд моряков, находящихся на промысле.
Прикрываясь благовидным предлогом отстаивания интересов государства, В. Каменецкий и его подчиненные фактически уничтожают предприятия, различными способами пытаются из предприятий создать образ злостных нарушителей таможенного законодательства.
Следует отметить, что выставленное требование Камчатской таможни о необходимости уплаты дополнительных таможенных платежей со стороны ОАО "СК БСФ" на сумму 12 180 422,14 руб. решением Арбитражного суда Камчатского края (оставленным в силе Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда) было признано недействительным, как не соответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза и Федеральному закону от 27.11.2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".
Несмотря на отсутствие законных оснований для возбуждения уголовного дела и признания Арбитражным судом Камчатского края и Петропавловск-Камчатским городским судом действий и требований сотрудников Камчатской таможни незаконными и необоснованными, руководством данного правоохранительного органа вновь предпринята очередная попытка наказать "несговорчивое" предприятие. Так, в конце мая 2015 года в отношении ОАО "СК БСФ" и гендиректора ОАО "СК БСФ" были возбуждены дела об административных правонарушениях по ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ (недекларирование либо недостоверное декларирование товаров).
Предвзятость сотрудников Камчатской таможни, по моему мнению, налицо: без всяких объяснений причин, в отсутствие законных оснований был наложен арест на судно СРТМ "Бриз". На вопрос, в чем необходимость принятия таких существенных процессуальных мер, а также, какие правовые основания существуют для применения такой строгой меры обеспечения производства по административному делу, как арест судна, ответ от должностных лиц Камчатской таможни до настоящего времени не получен.
Считаю, что наши рыбопромышленные предприятия в полной мере выполняют задачу импортозамещения, которую ставит сегодня руководство страны. Президент В.В. Путин и представители российского Правительства неоднократно заявляли, что задача власти на местах - не препятствовать, а помогать цивилизованному законопослушному бизнесу. У меня сложилась твердая уверенность в том, что этот сигнал не дошел до людей, возглавляющих Камчатскую таможню. Руководители этого ведомства ради улучшения своих показателей, а возможно, и в надежде получить какую-то мзду, безосновательно ставят палки в колеса предпринимателям.
Прошу Вас в рамках Ваших полномочий обратить внимание на данную проблему и оказать содействие нашим предприятиям, а также всем дальневосточным рыбакам. Считаю, что корпоративные, либо какие-то иные корыстные интересы, которые преследуют Камчатские таможенники, не должны мешать работе законопослушных рыбопромышленников. Действия Камчатской таможенной службы наносят сегодня существенный вред и реальный ущерб не только "Северо-Курильской базе сейнерного флота" и "Тымлатскому рыбокомбинату", но и многим другим рыбопромышленным предприятиям, а также предприятиям, задействованным в прочих отраслях экономики.
С учетом вышеизложенного, прошу Вас объективно разобраться в случившемся и принять меры к недопущению дальнейшего произвола со стороны Камчатской таможни.
Генеральный директор
Группы компаний ОАО "СК БСФ", ООО "Тымлатский рыбокомбинат"
А. Я. Литвиненко
[свернуть]
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 21:41, 08 июня, 2015
Минтаевый экспорт в кривом зеркале статистики
Спойлер
В конце апреля Росрыболовство объявило о снижении экспорта рыбной продукции из России по итогам первого квартала 2015 года на 10.7 процента. Разумеется, оспаривать эти данные, приведенные со ссылкой на Росстат, никто не собирается, хотя некоторые цифры вызывают вопросы.
Для начала стоит обратить внимание на то, что снижение экспорта рыбной продукции произошло, в первую очередь, за счет уменьшения на 53.8% объема поставок готовой или консервированной продукции. То есть, снизился экспорт продукции с высокой добавочной стоимостью. В итоге получилось, что 88.4 процента в структуре отечественного рыбного экспорта занимает мороженая рыба, на рыбное филе и прочее мясо рыб приходится 7,5%, 2.7% занимает экспорт ракообразных и моллюсков, а 0,5% – готовая или консервированная рыбная продукция.
Наибольшие вопросы вызывают данные по экспорту столь любимого отечественными рыбопромышленниками минтая, который составляет основную долю в рыбном экспорте - 61 процент. Как сообщила пресс-служба Росрыболовства со ссылкой на данные ФТС России и Росстата, объемы поставок минтая за рубеж за три месяца 2015 года снизились на 22,5%, составив 215,5 тыс. тонн. Однако отраслевой портал Fishnet.ru в обзоре китайского импорта минтая сообщает, что «если по итогам 2014 г. объем импорта мороженого минтая (в основном БГ) из России сократился на 9% (49,3 тыс.т), ограничившись менее 514,5 тыс.т, то по итогам первого квартала 2015 г. он уже увеличился на 10% (21,4 тыс. тонн) и достиг 217,4 тыс.т».
То есть, разница в данных нашего экспорта (причем во все страны, а не только в Китай, хотя он является основным покупателем) и китайского импорта составляет 1.9 тысяч тонн. Казалось бы – сущая мелочь. Но при средней цене китайского импорта мороженого минтая из РФ в первом квартале 1240 долларов США за тонну в итоге получается 2 356 000 долларов. И это только «видимая часть айсберга», реальные масштабы оценить сложно.
Чтобы понять, из-за чего такое происходит, стоит обратить внимание на приведенные тем же Росрыболовством данные – «под таможенной процедурой экспорта поставлено 363,3 тыс. тонн, что на 16% меньше аналогичного показателя прошлого года. Непосредственно из районов промысла без оформления на таможенной территории России за границу поставлено 100,6 тыс. тонн, что на 15,2% больше 2014 года». То есть, при снижении общего объема поставок, объем рыбной продукции, экспортируемой с использованием упрощенной схемы оформления, увеличился.
Между тем, этот порядок оформления давно уже критикуется многими экспертами как создающий благоприятные возможности для контрабанды, поскольку за отведенные для оформления три часа реально может быть проведен лишь документарный контроль, а физический контроль ограничивается досмотром видимой части продукции в трюмах судов. При этом идентификация видов рыбопродукции, как правило, не проводится, а количество и вес нередко оцениваются исходя из данных объёмов трюмов, осадки судна и т.д.
В итоге мы имеем то, что имеем – объем налоговых поступлений от дальневосточной рыбной отрасли снижается, рыба в России при этом дорожает, рыбопромышленники просят закрепить квоты чуть ли не навечно, а неучтенные доходы оседают на офшорных счетах за рубежом или в карманах коррумпированных чиновников.
[свернуть]
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 16:09, 09 июня, 2015
Солидно вывозят. Под ноль.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 17:52, 09 июня, 2015
Вывозили, вывозят и продолжат вывозить. Остановить некому. Те, кто остановить обязан, говорят правильно, а делают наоборот. :nunu:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 10:51, 10 июня, 2015
Глава Минюста пообещал поднять тему наказания зарубежных браконьеров
У камчатских судебных приставов в исполнении находятся 40 производств на 408 млн. рублей в отношении иностранных компаний, привлеченных к ответственности за нелегальный вылов. Власти региона направят в Минюст предложения по решению проблем с такими взысканиями.
http://fishnews.ru/news/26292
Вопреки прогнозам, Госдума во втором чтении приняла законопроект по запрету браконьерского лова рыбы
Еще накануне законопроекта второго чтения «О внесении изменений в федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в плане работы ГД не было. Ряд экспертов заявили, что дрифтерный промысел, а о его запрете как раз и идет речь, был пролоббирован крупными игроками на рынке.
http://inform-24.com/5337-vopreki-prognozam-gosduma-vo-vtorom-chtenii-prinyala-zakonoproekt-po-zapretu-brakonerskogo-lova-ryby.html

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 11:20, 11 июня, 2015
Рыболовное ведомство администрации японского острова Хоккайдо просит правительство страны надавить на Россию из-за скорого запрета японским рыболовным судам осуществлять лов лососевых рыб в исключительной экономической зоне Охотского моря.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=326069
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 17:18, 11 июня, 2015
Камчатские пограничники конфисковали иностранный корабль
http://www.fishnet.ru/news/company/49737.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 18:42, 11 июня, 2015
Вот и идет наша рыба в Китай, поднимая его экономику. А в Приморье, всё разрабатывают рыбный кластер уже который год.

"Фуры с приморскими номерами одна за другой пересекают погранпереход Краскино-Хуньчунь. Китайский городок, у которого нет ни одного метра морской прибрежной полосы, вслед за подъемом рыбной отрасли в Приморье извлекает выгоду на переработке.

Чжао Куйчжэн, заведующий цехом по переработке морепродуктов:
– Свежевыловленную рыбу нам привозят прямо из России, мы здесь ее перерабатываем, а готовый продукт отправляем на зарубежные рынки.

В Хуньчуне больше тридцати предприятий, которые занимаются глубокой переработкой морепродуктов. Пятнадцать из них обрабатывают свыше десяти тысяч тонн сырья в год. Предприимчивость соседей впечатляет, но она напрямую стимулируется государством. Плюс к этому – максимально либеральные таможенные условия. Они действуют на границах  с Приморьем и Северной Кореей.
Чжан Вэй, сотрудник КПП г. Хуньчунь:
– У нас работает специальный механизм пропуска морепродуктов. Если раньше нужно было сначала пройти все таможенные процедуры и только после этого ввезти в страну, то сейчас, наоборот, можно сначала ввезти морепродукты, а уже после оформить соответствующие документы.

Однако сами китайские предприниматели осознают, что этот бум на переработке рыбы от соседей – временный. В цехах исключительно ручной труд, заводы по переработке себя не рекламируют, технологичного оборудования не устанавливают.

Хуан Юн, продавец морепродуктов:
– В среднем в день мы продаем около тонны товаров. Клиенты у нас из разных уголков страны: из Вэньчжоу, Шанхая, Шэньчжэня. Чаще клиенты находят нас, мы редко себя рекламируем.

В Хуньчуне прекрасно знают о возможностях и перспективах рыбной промышленности Приморья.
Александр Передня, директор департамента рыбного хозяйства и водных биологических ресурсов Приморского края:
– Неслучайно президент дал указание создать на Дальнем Востоке рыбоперерабатывающий кластер. В рамках этого поручения проектант, уже по поручению администрации края, завершил работы по созданию на территории юга Приморья рыбопромышленного комплекса нового типа.

Проект уже сдан и принят, строительство начнется в будущем году. А экспорт пока поддерживает и развивает малый рыбацкий флот Приморья."

http://www.otvprim.ru/blog/12/24681
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 13:00, 13 июня, 2015
А плюс местные браконьеры!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 12:04, 14 июня, 2015

В крае умеют морепродукты добывать, но пока их практически негде перерабатывать. В Поднебесной с заводами проблем нет. Наши корреспонденты решили выяснить судьбу рыбного кластера в Приморье и готовы ли в него вкладываться китайские инвесторы. Фуры с приморскими номерами одна за другой пересекают погранпереход Краскино-Хуньчунь. Китайский городок, у которого нет ни одного метра морской прибрежной полосы, вслед за подъемом рыбной отрасли в Приморье извлекает выгоду на переработке.
Чжао Куйчжэн, заведующий цехом по переработке морепродуктов:
– Свежевыловленную рыбу нам привозят прямо из России, мы здесь ее перерабатываем, а готовый продукт отправляем на зарубежные рынки.
В Хуньчуне больше тридцати предприятий, которые занимаются глубокой переработкой морепродуктов. Пятнадцать из них обрабатывают свыше десяти тысяч тонн сырья в год. Предприимчивость соседей впечатляет, но она напрямую стимулируется государством. Плюс к этому – максимально либеральные таможенные условия. Они действуют на границах  с Приморьем и Северной Кореей.
Чжан Вэй, сотрудник КПП г. Хуньчунь:
– У нас работает специальный механизм пропуска морепродуктов. Если раньше нужно было сначала пройти все таможенные процедуры и только после этого ввезти в страну, то сейчас, наоборот, можно сначала ввезти морепродукты, а уже после оформить соответствующие документы.
Однако сами китайские предприниматели осознают, что этот бум на переработке рыбы от соседей – временный. В цехах исключительно ручной труд, заводы по переработке себя не рекламируют, технологичного оборудования не устанавливают.
Хуан Юн, продавец морепродуктов:
– В среднем в день мы продаем около тонны товаров. Клиенты у нас из разных уголков страны: из Вэньчжоу, Шанхая, Шэньчжэня. Чаще клиенты находят нас, мы редко себя рекламируем.
В Хуньчуне прекрасно знают о возможностях и перспективах рыбной промышленности Приморья.
Александр Передня, директор департамента рыбного хозяйства и водных биологических ресурсов Приморского края:
– Неслучайно президент дал указание создать на Дальнем Востоке рыбоперерабатывающий кластер. В рамках этого поручения проектант, уже по поручению администрации края, завершил работы по созданию на территории юга Приморья рыбопромышленного комплекса нового типа.
Проект уже сдан и принят, строительство начнется в будущем году. А экспорт пока поддерживает и развивает малый рыбацкий флот Приморья.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=326176
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 18:30, 15 июня, 2015
Заместитель председателя комитета по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Совета Федерации Федерального собрания РФ Борис Невзоров сообщил, что Совет Федерации рассмотрит принятый 11 июня Государственной Думой законопроект о запрете в России дрифтерного промысла лосося в ближайшее время.
http://www.vestipk.ru/?id=28246

С чего это вдруг наши сенаторы-олигархи: Верховский, Невзоров так засуетились? Боятся рыбы не достанется? Иностранные сотоварищи без сырья останутся?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 09:20, 16 июня, 2015
А может именно иностранные товарищи на суете настаивают, откуда нам знать?! :repa:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 17:16, 16 июня, 2015


Экс-губернатор Приморья Сергей ДАРЬКИН спустя 15 лет вернулся в реальный бизнес. Как стало известно деловой газете «Золотой Рог», бывший совладелец компании «Ролиз» вошел в новый состав совета директоров ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства» (НБАМР), контролируемого его супругой Ларисой БЕЛОБРОВОЙ через московскую компанию «Дальинвестгрупп».  Интересно, что Сергей Михайлович не стал у руля совета директоров, как этого следовало ожидать, а просто и со вкусом возглавил комитет по стратегическому развитию. Напомним, что свой второй поход в бизнес Дарькин начал с учреждения ПАО «Корпорация развития Дальнего Востока» и аналогичной организации во Владивостоке. Остальные 6 мест в совете директоров сохранили за собой брат бывшего губернатора, гендиректор НБАМР Олег ДАРЬКИН, заместитель гендиректора НБАМР по общим вопросам, бывший вице-губернатор Приморья Андрей НОРИН, помощник гендиректора НБАМР по корпоративным вопросам, гендиректор ЗАО «Дальинвестгрупп» Савелий ПОНОМАРЕНКО, директор ООО «Акция-ДВ-Находка» Сергей ПЕРЕДРИЙ (еще один бывший вице-губернатор), директор «Nakhodkaseafoods.r.o.» Валерий МАРЧЕНКО и бывший директор ОАО «Славянский судоремонтный завод» по экономике и финансам Андрей БЕЛЕЦКИЙ.
http://www.zrpress.ru/business/primorje_16.06.2015_72886_eks-gubernator-primorckogo-kraja-sergej-darkin-uzhe-vernulsja-v-realnyj-biznes.html

Дарыч - старый враг АДМ. Может теперь в Россию с Дальнего Востока больше рыбы повезут? Китайцы, как говорят, обрыбятся?! :nunu:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 10:25, 17 июня, 2015
Новая статья Ник-Алекса:

И снова о сенаторе Верховском и проблемах Сахалина. 1

"На Сахалине продолжаются аресты бывших чиновников областного Правительства, ранее работавших под началом уже бывшего губернатора области Александра Хорошавина. Следователи работают, находя все новые и новые источники обогащения бывших и действующих сахалинских чиновников за счет государственной казны, бюджета области. Работают, по всей видимости, хорошо раз в деле появляются все новые и новые подозреваемые, часть из которых меняет теплые кресла в дорогих авто и богатых коттеджах на неудобные нары в камерах следственных изоляторов."

Далее: http://nik-aleks.livejournal.com/38145.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 11:20, 17 июня, 2015
Может поэтом сахалинские рыбаки так противятся биржам, инициативе, исходящей от Кожемяко? Им удобнее своим заграничным друзьям все напрямую по дешевке, скрывая доходы, отдавать. Ведь многие утверждают, в том числе и автор указанной вами статьи, что именно сенатор исподволь возглавляет рыбаков Сахалина, т.к. сам основным рыбаком там является. И сам больше всех на Китай и США работает. Ему биржи в первую очередь помеха.
А пройдет инициатива Кожемяко. Биржи не только на Сахалине, а и на Камчатке, в Приморье - на всем Дальнем Востоке работать начнут. А как же сверхприбыли!?
:brovki:

"Власти Сахалина намерены перенять опыт Японии в организации рыбных бирж, а также в сфере переработки и утилизации рыбных отходов. Рыбопромысловики относятся к этим идеям настороженно, хотя прозрачность их бизнеса давно ставится под сомнение контролирующими органами."
http://regnews.ru/money/sakhalin-rybnye-birzhi-650/


Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 13:02, 17 июня, 2015
Биржи - реальный выход. Позволят объемы экспорта отслеживать, реальные цены. Вернуть часть рыбы в Россию.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 21:17, 17 июня, 2015
Дык, олигархам этого не нужно. Зачем им прозрачность? :devil
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 10:22, 18 июня, 2015
Продолжение статьи Ник-Алекса:

И снова о сенаторе Верховском и проблемах Сахалина. 2

"А вот выдержки из еще одной статьи «Александр Верховский — магнат-рыбопромышленник или простой сенатор?», к которой прилагается открытое обращение сахалинцев: «В Первое Антикоррупционное СМИ в рубрику «Сообщить о коррупции» обратились участники инициативной группы из Сахалинского края. Заявители сообщили, что ими была собрана информация о противоправной деятельности члена Совета Федерации Федерального Собрания РФ Александра Григорьевича Верховского. Эту информацию они собирали из СМИ, из анонимных источников, непосредственно от жителей Сахалинского края."

Далее:
http://nik-aleks.livejournal.com/38589.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 11:04, 18 июня, 2015
Еще тот воришка.
Может поэтому и входит в руководящие органы ВАРПЭ и АДМ. Помогает иностранцам наши моря грабить. :moral
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 23:54, 18 июня, 2015
Это сборища экспортеров.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 00:25, 19 июня, 2015
Цитата: trusha от 18:30, 15 июня, 2015
Заместитель председателя комитета по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Совета Федерации Федерального собрания РФ Борис Невзоров сообщил, что Совет Федерации рассмотрит принятый 11 июня Государственной Думой законопроект о запрете в России дрифтерного промысла лосося в ближайшее время.
http://www.vestipk.ru/?id=28246

С чего это вдруг наши сенаторы-олигархи: Верховский, Невзоров так засуетились? Боятся рыбы не достанется? Иностранные сотоварищи без сырья останутся?

И вот опять сенатор:

Экспорт российской рыбы Дальнего Востока "прикрыли" статистикой – "Далекая окраина"
По мнению автора издания, поставки рыбного сырья в страны АТР продолжаются по прежнему сценарию – с "серыми схемами" и коррупцией
Подробнее: http://primamedia.ru/news/society/18.06.2015/444607/eksport-rossiyskoy-ribi-dalnego-vostoka-prikrili-statistikoy-quo.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 09:38, 19 июня, 2015
Продолжение статьи Ник-Алекса:

И снова о сенаторе Верховском и проблемах Сахалина. 3

"А вот еще одна интересная статья «Александр Верховский – сам себе закон». Обратимся к ее материалам: «13 марта 2015 года губернатору Сахалинской области Александру Хорошавину было предъявлено обвинение по делу о получении взятки в 5,6 млн. долларов. Сахалин всегда считался одним из самых проблемных регионов России, кормушкой политиков, которые «дружат» с элитой области и безнаказанно совмещают многомиллиардный бизнес с политической деятельностью. После новости об аресте одного из ведущих коррупционеров Сахалина, губернатора Александра Хорошавина, который «крышевал» других видных бизнесменов региона, жители области наконец-то смогли вздохнуть с облегчением и стали ждать светлого будущего без продажных «верхов», деятельность которых направлена исключительно на пополнение собственного кошелька. Но мечтам о сказочной жизни и процветании региона пришел конец, как только в интернете и СМИ стала появляться информация о том, что на пост губернатора Сахалина претендует сенатор РФ, владелец 100% акций компании «Гидрострой» монополизировавшей всю рыбную сферу области, Александр Верховский. К слову, назначение арестованного губернатора А.Хорошавина на пост главы региона также относят к влиянию сенатора А.Верховского. Что мы знаем о господине Верховском, хозяине «заводов, домов, пароходов» и по совместительству слуге народа из открытых источников? Местные журналисты характеризуют ведущую компанию Верховского следующим образом: ««Гидрострой» это спрут. Он подмял под себя все острова. Он заменил собой власть. Хозяева «Гидростроя» решают, кто будет мэром, кому достанется подряд, кто будет осваивать бюджет». Тесные контакты А.Г.Верховского с руководством Сахалинской области привели к установлению между ними таких взаимоотношений, которые позволили его компаниям на протяжении ряда лет быть привилегированным потребителем госзаказов и федерального бюджета в регионе. Связь между компанией-монополистом «Гидрострой», единственным владельцем которой является А.Верховский, и его доступом к законодательной сфере России очевидна. В марте 2011 года сенатор Верховский провел встречу с губернатором Сахалина Александром Хорошавиным на о. Шикотан. В ходе встречи рассматривался вопрос создания комплекса по переработке рыбы и морепродуктов на базе рыбоперерабатывающего завода в с. Крабозаводское. Общая стоимость строительства около 1,5 млрд. рублей. Итогом встречи стало решение губернатора о выделении из бюджета области почти 450 млн. рублей на строительство причала, входящего в состав комплекса. И это при том, что рыбоперерабатывающий завод принадлежит сенатору, а комплекс для себя строит ЗАО «Гидрострой», принадлежащее Верховскому»."

Далее: http://nik-aleks.livejournal.com/38834.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 12:05, 19 июня, 2015
Экспорт российской рыбы Дальнего Востока "прикрыли" статистикой
19.06.2015 Источник: primamedia.ru
Экспорт российской рыбы, выловленной в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне, не изменил своей сути, несмотря на ряд победных реляций официальных ведомств, такое мнение высказывает автор публикации экспертно-аналитического издания "Далекая окраина". Как говорится в публикации издания, статистическое снижение объемов поставок за рубеж и некая "игра цифрами" не меняют саму суть экспортно-сырьевого бизнеса в регионе, которая, по оценке автора, остается во многом прежней – основанной на "серых схемах", уловках и коррупции, сообщает РИА PrimaMedia.
Редакция агентства приводит ниже текст публикации "Дальневосточной окраины" полностью.
"В конце апреля Росрыболовство объявило о снижении экспорта рыбной продукции из России по итогам первого квартала 2015 года на 10,7%.  Разумеется, оспаривать эти данные, приведенные со ссылкой на Росстат, никто не собирается, хотя некоторые цифры вызывают вопросы.
Для начала стоит обратить внимание на то, что снижение экспорта рыбной продукции произошло, в первую очередь, за счет уменьшения на 53,8% объема поставок готовой или консервированной продукции.  То есть, снизился экспорт продукции с высокой добавочной стоимостью.  В итоге получилось, что 88,4% в структуре отечественного рыбного экспорта занимает мороженая рыба, на рыбное филе и прочее мясо рыб приходится 7,5%, 2,7% занимает экспорт ракообразных и моллюсков, а 0,5% – готовая или консервированная рыбная продукция.
Наибольшие вопросы вызывают данные по экспорту столь любимого отечественными рыбопромышленниками минтая, который составляет основную долю в рыбном экспорте – 61%.  Как сообщила пресс-служба Росрыболовства со ссылкой на данные ФТС России и Росстата, объемы поставок минтая за рубеж за три месяца 2015 года снизились на 22,5%, составив 215,5 тысяч тонн. Однако отраслевой портал Fishnet.ru в обзоре китайского импорта минтая сообщает, что "если по итогам 2014 года объем импорта мороженого минтая (в основном БГ) из России сократился на 9% (49,3 тысяч тонн), ограничившись менее 514,5 тысячами тонн, то по итогам первого квартала 2015 года он уже увеличился на 10% (21,4 тысяч тонн) и достиг 217,4 тысячи тонн".
То есть разница в данных нашего экспорта (причем во все страны, а не только в Китай, хотя он является основным покупателем) и китайского импорта составляет 1,9 тысяч тонн.  Казалось бы – сущая мелочь.  Но при средней цене китайского импорта мороженого минтая из РФ в первом квартале 1240 долларов США за тонну в итоге получается 2 356 000 долларов.  И это только "видимая часть айсберга", реальные масштабы оценить сложно.
Чтобы понять, из-за чего такое происходит, стоит обратить внимание на приведенные тем же Росрыболовством данные – "под таможенной процедурой экспорта поставлено 363,3 тысяч тонн, что на 16% меньше аналогичного показателя прошлого года. Непосредственно из районов промысла без оформления на таможенной территории России за границу поставлено 100,6 тысяч тонн, что на 15,2% больше 2014 года".  То есть, при снижении общего объема поставок, объем рыбной продукции, экспортируемой с использованием упрощенной схемы оформления, увеличился.
Между тем, этот порядок оформления давно уже критикуется многими экспертами как создающий благоприятные возможности для контрабанды, поскольку за отведенные для оформления три часа реально может быть проведен лишь документарный контроль, а физический контроль ограничивается досмотром видимой части продукции в трюмах судов.  При этом идентификация видов рыбопродукции, как правило, не проводится, а количество и вес нередко оцениваются исходя из данных объемов трюмов, осадки судна и т.д.
В итоге мы имеем то, что имеем – объем налоговых поступлений от дальневосточной рыбной отрасли снижается, рыба в России при этом дорожает, рыбопромышленники просят закрепить квоты чуть ли не навечно, а неучтенные доходы оседают на офшорных счетах за рубежом или в карманах коррумпированных чиновников", - завершает свой материал автор экспертно-аналитического издания "Далекая окраина".
Как ранее сообщало агентство,  главным поставщиком рыбо- и морепродуктов в Китай по-прежнему остается Россия – по преимуществу, в лице рыбодобывающего бизнеса Дальнего Востока. По оценке аналитиков международного отраслевого портала Seafoodsource.com, в 2014 году, несмотря на информацию о снижении российского экспорта рыбы, отечественный бизнес "закрыл" 15,28% от общего объема китайского импорта морепродукции, поставив в КНР 873 тысяч тонн (примерно 1,3 млн тонн в сырьевом эквиваленте) на сумму  в 1,4 млрд долларов США.
В структуре поставок, согласно официальной статистике, 86,8% заняла мороженая рыба, 6,2% – филе и прочее мясо рыб, 4% – ракообразные и моллюски, 1,3% – готовая или консервированная рыбная продукция.
Также Росстат отмечает, что основную долю в экспорте занимал мороженый минтай – 40,8%. Объемы его поставок за 12 месяцев 2014 года составили 696,3 тысяч тонн (более 1 млн тонн в сырьевом эквиваленте).
http://www.fishnotice.com/news?idnews=326783
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 11:59, 20 июня, 2015
ЯПОНИЯ СОКРАТИТ ВЫЛОВ РЫБЫ В РОССИИ НА 70%

Япония сократит вылов рыбы в России на 70% Япония сократит вылов рыбы в России на 70%. По данным издания «Золотой Рог», уже подписано соглашение по итогам месячных переговоров между комиссиями по рыболовству обеих стран. Для японских компаний квота на вылов кеты, горбуши, кижуча и чавычи в этом году составит 1950 тонн, тогда как в 2014-ом этот показатель находился на уровне шести с половиной тысяч тонн.
10 июня государственная дума России утвердила законопроект о закрытии с 1 января 2016 г. дрифтерного лова тихоокеанских лососей в российских водах.
Если Россия «односторонне» введет запрет на работу дрифтероловов в своих водах, это может сказаться на отношениях с Японией, отметила по этому поводу одна из крупнейших газет страны «Майнити Симбун». Эти опасения разделяет и председатель ассоциации рыбопромышленников Приморья Георгий Мартынов.
Дрифтерный лов — это лов рыбы с помощью специальных сетей. Пытаясь пройти сквозь сетное полотно, рыба натягивает ячею сети на себя до плавников и застревает. При попытке отойти назад рыба не может снять с себя ячеи. Такие сети называют «стенами смерти».
Японский флот добывает лосось в российской экономзоне дрифтерными сетями на основе межправительственного соглашения от 12 мая 1985 г., на платной основе. Вопросы промысла до этого времени рассматривались в рамках двусторонней комиссии по рыбному хозяйству, сообщает "ВестиFM. Владивосток".
По информации издания «Фишньюс», на сегодняшний день в исключительной экономической зоне Российской Федерации также ловят лосось дрифтерными сетями 16 российских судов.
http://vestiprim.ru/2015/06/19/yaponiya-sokratit-vylov-ryby-v-rossii-na-70.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 19:43, 20 июня, 2015
Как видно, сенатора беспокоит только то, что затрагивает интересы его бизнеса, хотя в комитете Совета Федерации, где он состоит, есть еще порядка 20 направлений деятельности.

КТО В ВЫИГРЫШЕ ОТ ЗАПРЕТА ДРИФТЕРНОГО ЛОВА?

Угадайте кто это? И сколько этот закон принесет "барышей" в его "мошну"?

"Так что сахалинский сенатор Александр Верховский оказал помощь своему коллеге по Совету Федерации и по рыбному бизнесу камчатскому сенатору Борису Невзорову.  Впрочем, принятие законопроекта вполне отвечает и интересам бизнеса Верховского, который является  владельцем ЗАО «Гидрострой», контролирующего несколько крупных рыбодобывающих компаний и береговых предприятий.  Дрифтерный лов не входит в сферу деятельности его компаний, но запрет этого вида промысла играет ему на руку, поскольку позволяет контролируемым им береговым предприятиям увеличить добычу лосося на выделенных речных участках.  Так что северокурильские рыбаки напрасно надеялись на помощь сенатора – наивно было бы полагать, что он будет защищать их интересы в ущерб интересам своего бизнеса.

Собственно, если обратить внимание на законотворческую деятельность Александра Верховского, можно обнаружить, что его законодательные инициативы целиком и полностью связаны с продвижением идей, обеспечивающих его деловые интересы его бизнеса. Вот, для примера, законодательные инициатива сенатора Верховского А.Г. за 2014 и 2015 год: № 724324-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты по вопросам определения понятия и регистрации маломерного судна», № 453631-6 «О внесении изменений в статью 10 Федерального закона «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», № 296007-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенности классификации, освидетельствования и государственной регистрации маломерных судов, используемых для рыболовства», № 46176-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», № 61865-6 «О внесении изменений в статьи 1и 7.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». "

http://www.sakh-life.com/news/1457/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Папа Джо от 23:45, 20 июня, 2015
Цитата: Nosik от 11:59, 20 июня, 2015
ЯПОНИЯ СОКРАТИТ ВЫЛОВ РЫБЫ В РОССИИ НА 70%

Япония сократит вылов рыбы в России на 70% Япония сократит вылов рыбы в России на 70%. По данным издания «Золотой Рог», уже подписано соглашение по итогам месячных переговоров между комиссиями по рыболовству обеих стран. Для японских компаний квота на вылов кеты, горбуши, кижуча и чавычи в этом году составит 1950 тонн, тогда как в 2014-ом этот показатель находился на уровне шести с половиной тысяч тонн.
10 июня государственная дума России утвердила законопроект о закрытии с 1 января 2016 г. дрифтерного лова тихоокеанских лососей в российских водах.
Если Россия «односторонне» введет запрет на работу дрифтероловов в своих водах, это может сказаться на отношениях с Японией, отметила по этому поводу одна из крупнейших газет страны «Майнити Симбун». Эти опасения разделяет и председатель ассоциации рыбопромышленников Приморья Георгий Мартынов.
Дрифтерный лов — это лов рыбы с помощью специальных сетей. Пытаясь пройти сквозь сетное полотно, рыба натягивает ячею сети на себя до плавников и застревает. При попытке отойти назад рыба не может снять с себя ячеи. Такие сети называют «стенами смерти».
Японский флот добывает лосось в российской экономзоне дрифтерными сетями на основе межправительственного соглашения от 12 мая 1985 г., на платной основе. Вопросы промысла до этого времени рассматривались в рамках двусторонней комиссии по рыбному хозяйству, сообщает "ВестиFM. Владивосток".
По информации издания «Фишньюс», на сегодняшний день в исключительной экономической зоне Российской Федерации также ловят лосось дрифтерными сетями 16 российских судов.
http://vestiprim.ru/2015/06/19/yaponiya-sokratit-vylov-ryby-v-rossii-na-70.html
Не поверю что сыны страны восходящего солнца вот так вот просто сдадутся.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Гоcть от 01:04, 21 июня, 2015
5.4. При цитировании объемного сообщения, более трех предложений, настоятельно рекомендуется редактировать цитату таким образом, чтобы читателям было ясно, на какое из высказываний вы отвечаете.

Рекомендую выполнять, иначе приму меры.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 14:20, 21 июня, 2015
На Камчатке капитана иностранного судна будут судить за незаконную добычу краба и трубача. По данным следствия, российским биоресурсам причинен ущерб почти на 160 млн. рублей. Заместитель камчатского межрайонного природоохранного прокурора утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении капитана тоголезского судна «Аракс» – жителя города Невельска Сахалинской области. Моряк обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 253 УК РФ (разработка природных ресурсов континентального шельфа России без соответствующего разрешения) и ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями).
http://fishnews.ru/news/26362
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 10:25, 22 июня, 2015
Продолжение статьи Ник-Алекса: 

И снова о сенаторе Верховском и проблемах Сахалина. 4

"А я пока хочу напомнить сотрудникам правоохранительных органов, расследующих противоправную деятельность команды бывшего губернатора некоторые моменты, касающиеся расходования бюджетных средств в интересах компаний действующего сенатора.

ЗАО «Гидрострой» – градообразующее предприятие для острова Итуруп, где «Гидрострой» контролирует целую финансово-промышленную группу, в которую входят как его собственные производственные подразделения, так и предприятия дочерних обществ: ЗАО «Курильский рыбак», АО «Рейдово», ЗАО «Крабозаводск». «Гидрострой» выполняет на острове масштабные строительные работы как на своих, так и на муниципальных и государственных объектах. Наряду с этим, «Гидрострой» работает в рамках Федеральной программы развития Курильских островов, проводя реконструкцию портпункта «Курильск», строительство геотермальной электростанции и т.п."

http://nik-aleks.livejournal.com/39145.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 16:41, 22 июня, 2015
И свои офшоры в США, Корее и Гонконге!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 18:34, 22 июня, 2015
Цитата: Nikodimus от 16:41, 22 июня, 2015
И свои офшоры в США, Корее и Гонконге!

Удивляюсь, что сенатор еще держится?

ГВАРДЕЙЦЫ ХОРОШАВИНА ПРОДОЛЖАЮТ ПОКИДАТЬ ПРАВИТЕЛЬСТВО.

http://www.sakh-life.com/news/1476/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 22:07, 22 июня, 2015
Цитата: Nikodimus от 16:41, 22 июня, 2015
И свои офшоры в США, Корее и Гонконге!

Патриот... :degsmile
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 15:12, 23 июня, 2015

17 июня Госдума приняла в первом чтении поправки, направленные на сокращение количества плановых проверок субъектов малого предпринимательства. Проект федерального закона «О внесении изменения в ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» предполагает установление запрета на проведение плановых проверок в отношении малого бизнеса (за рядом исключений) с 1 января 2016 года по 31 декабря 2018 года. Своим мнением о том, позволит ли предложенный документ сократить количество плановых проверок предприятий в рыбной отрасли и будет ли он способствовать формированию благоприятных условий для развития малого предпринимательства, поделился бизнес-омбудсмен в Сахалинской области Андрей Коваленко...
http://fishnews.ru/news/26373

Ну, если это возродит российскую рыбопереработку. Вернет уловы на наш берег, то я ЗА!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 13:18, 24 июня, 2015
Рыбаки РФ с начала года по 23 июня выловили 2,146 миллиона тонн рыбы, что на 112,9 тысяч тонн (5,6%) больше, чем за соответствующий период прошлого года, сообщает Росрыболовство. Положительная динамика наблюдается почти во всех рыбохозяйственных бассейнах. В Северном бассейне сокращается отставание. В Дальневосточном бассейне добыто 1,45 миллиона тонн, что на 36,5 тысяч тонн больше прошлогоднего. На промысле минтая вылов увеличился на 62,9 тысяч тонн, до 1,1 миллиона тонн.
http://www.interfax.ru/business/449250
Опрошенные РИА Новости эксперты рыбного рынка сходятся во мнении, что предложение Росрыболовства о внесении в список продуктового эмбарго рыбных консервов катастрофой для России не обернется и этот вид продуктов не исчезнет с полок магазинов. Однако, по их мнению, чтобы заместить импортные объемы отечественными, необходимо тогда изъять из списка продэмбарго сырье для производства, так как в России его не хватает.
http://ria.ru/economy/20150623/1083170016.html

Ловим все больше, значительно больше, чем сами можем потребить, а сырье для переработки покупаем за границей. Вот такие особенности у нынешней российской экономики.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 14:16, 24 июня, 2015
Цитата: advokat-maksim от 13:18, 24 июня, 2015
Ловим все больше, значительно больше, чем сами можем потребить, а сырье для переработки покупаем за границей. Вот такие особенности у нынешней российской экономики.

С таким то экспортным лобби? А какой ей еще быть, экономики сырьевой империи? :moral
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 16:23, 24 июня, 2015
Сырьевая, она и есть сырьевая. Согласен. :crazy
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 21:02, 24 июня, 2015


Закон о запрете дрифтерного вылова рыбы, который вступает в силу с 1 января будущего года, является важным и необходимым для морей Дальнего Востока. Подобный вид лова наносит урон всем видам рыб и млекопитающим, занесенным в Красную книгу. Такую точку зрения высказал депутат Законодательного собрания Приморья Евгений Зотов, сообщили РИА PrimaMedia в пресс-службе Законодательного собрания Приморского края.
http://primamedia.ru/news/politics/24.06.2015/445643/zakon-o-zaprete-drifternogo-vilova-ribi-neobhodim-dalnevostochnim-moryam-evgeni.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 10:23, 25 июня, 2015
Продолжение статьи Ник-Алекса:

Неужели доберутся?*

"Затем попал в камеру теперь уже верный помощник сенатора и бывший вице-губернатор Сергей Карепкин, который, используя административный ресурс, сделал рыбодобывающие компании сенатора фактическими монополистами на весь сахалинский лосось, помог Верховскому заполучить в собственность большую часть целенаправленно обанкроченных сахалинских предприятий."

Далее:

http://nik-aleks.livejournal.com/39541.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 10:49, 25 июня, 2015
Цитата: trusha от 15:12, 23 июня, 2015
Ну, если это возродит российскую рыбопереработку. Вернет уловы на наш берег, то я ЗА!

Стимулы безответственности Росрыболовства
http://konkurent.ru/ekonomika/838-stimuly-bezotvetstvennosti-rosrybolovstva.html
Удивительно, но именно Росрыболовство фактически поддерживает экспортеров!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 00:11, 26 июня, 2015
На Камчатке задержали иностранное судно с 3 тоннами живого краба на борту. Разрешения на промысловую деятельность и средства контроля на «подфлажнике», суточные донесения в контролирующие органы не направлялись.
http://fishnews.ru/news/26398
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 12:20, 26 июня, 2015

Стоит ли удивляться, что в рыбохозяйственном комплексе России творится бардак, процветают контрабанда и браконьерство. А законодательство в сфере рыболовства формирует прокитайская контора — АДМ.
Если за гибель десятков людей копеечными штрафами наказывают, то за иные преступления в худшем случае в угол поставят.
http://dvpatriot.livejournal.com/5191.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 13:52, 26 июня, 2015
У кого больше денег тот и прав.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 20:07, 26 июня, 2015
АДМ стоит за всем! Гы! :degsmile
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 23:56, 26 июня, 2015

Антикоррупционный комитет попросил проверить связи и дела сенатора от Сахалина
Соответствующие обращения направлены в Совбез, полпреду в ДФО, спикеру Совфеда, правительству РФ, Генпрокурору и в ОНФ

Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/politics/26.06.2015/446264/antikorruptsionniy-komitet-poprosil-proverit-svyazi-i-dela-senatora-ot-sahalina.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 16:12, 28 июня, 2015
А ФАС стоит проверить компании сенатора на наличие сговора с китайскими переработчиками.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Божий бык от 16:21, 28 июня, 2015
Название надо поменять. Почему русские грабят свои моря на продажу иностранцам?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 09:31, 29 июня, 2015
Там во главе стоят иностранцы, интересы которых представляют эрзац-руководители типа Зверева или Фомина.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 10:58, 29 июня, 2015
Цитата: Nikodimus от 09:31, 29 июня, 2015
Там во главе стоят иностранцы, интересы которых представляют эрзац-руководители типа Зверева или Фомина.

Печальная ситуация для президента АДМ Зверева? :shoking

Слабые цены на минтай в Китае заставляют российских экспортеров обратить внимание на Нигерию

"Сейчас на рынке переработки минтая в КНР стало меньше компаний, импортировавших из России в этом году более 10 тысяч тонн этой рыбы.  То есть, значительную часть игроков рынка составляют мелкие компании, имеющие меньшие масштабы производства, меньшие финансовые возможности и ограниченные рынки сбыта.
Pacific Andes International Holdings, ранее являвшийся крупнейшим игроком на рынке минтая в Китае, сейчас имеет ограниченный доступ к сырью в России, после того, как компания была вынуждена из-за расследования Федеральной антимонопольной службы РФ разорвать долгосрочные договора с российскими добытчиками минтая и заставить их вернуть предоплату за поставки.
Как показывают данные финансовой отчетности Pacific Andes за последний квартал, компания получила от российских партнеров в качестве возврата предоплаты $ 180 миллионов, что составляет 75% от полной суммы, подлежащей возврату. Оставшиеся около $ 61.6 млн, согласно договоренности, должны быть полностью погашены до марта 2016 года.
Какую роль будет играть Pacific Andes на китайском рынке минтая после марта 2016 года, пока неясно.  В настоящее время, по оценкам экспертов, этому направлению бизнеса в компании уделяется меньше внимания, в предыдущие годы, поскольку переработка минтая становится убыточной, и все большее число заводов стараются сократить ее объем, переключившись на другую продукцию.
В 2015 году китайцы создали значительно более низкие объемы запасов, чем в прошлом году, соответственно снизив и производство филе.  Это должно означать, что в конечном итоге запасы в Европе также будут сведены к минимуму, что вынудит европейские компании увеличить закупки в КНР и вызовет рост цен, полагают некоторые эксперты.  В подтверждение этому они отмечают, что спрос на готовую продукцию из минтая, такую как «рыбные палочки», в ЕС сохраняется на высоком уровне, что должно заставить европейских производителей наращивать объемы запасов филе минтая.
В этом случае должны будут увеличиться и закупки китайцами российского минтая H & G, что может привести к росту цен.
В прошлом году цены на поставляемый в КНР из России минтай H & G цены были сильны в течение всего года, дойдя к концу года до уровня $ 1700 / т.  На фоне этих высоких цен российское производство филе было низким.  Несмотря рост производства бескостного филе (РВО) на 27% в прошлом году, его объем составил всего 38 000 тонн.
Как полагают европейские специалисты, российские добытчики минтая, глядя на китайский рынок, должны испытывать беспокойство за свое будущее, поскольку им так и не удалось найти альтернативный рынок.  Поэтому им стоит уделить большее внимание производству блочного филе однократной заморозки, которое пользуется спросом на многих рынках."
http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/slabye_ceny_na_mintaj_v_kitae_zastavlyayut_rossijskih_eksporterov_obratit_vnimanie_na_nigeriyu/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 11:18, 29 июня, 2015
Цитата: Божий бык от 16:21, 28 июня, 2015
Название надо поменять. Почему русские грабят свои моря на продажу иностранцам?

Дикий, дикий рыбный экспорт :shoking

"Пока в российском правительстве звучат громкие заявления о необходимости принятия мер по импортозамещению, ситуация в рыбопромышленной отрасли Дальнего Востока России по-прежнему характеризуется стремлением крупнейших отраслевых групп к сохранению экспортной ориентации своего бизнеса. При этом они, разумеется, поставляют продукцию и на внутренний рынок (причем существенно повысив цены), поддерживая эти поставки на том минимально необходимом уровне, который обеспечивает снятие претензий со стороны властей в недостаточном снабжении сырьем российских переработчиков."

"Казалось бы, продавать рыбу в Россию выгоднее, но рыбаки все же предпочитают ориентироваться именно на экспорт. Традиционно они объясняют это тем, что поставки в Россию сопряжены с массой бюрократических проволочек, препятствиями со стороны контролирующих органов, отсутствием логистики, слабым спросом и т.п. Но вот о самом главном все же предпочитают умалчивать - ориентация на экспорт обусловлена тем, что существующая система позволяет при осуществлении экспортных операций получать неучтенную прибыль, скрываемую от налогообложения и оседающую на счетах за рубежом.
Неучтенная прибыль возникает в результате использования нескольких хорошо известных и довольно простых, но весьма эффективных схем, предполагающих занижение стоимости, поставки через оффшорные фирмы, а также простую контрабанду.
"

Далее:
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=54044&year=2015&today=03&month=06
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 13:01, 29 июня, 2015
По словам президента Ассоциации рыбохозяйственных предприятий Приморья Георгия Мартынова, многие рыбопромышленники были вынуждены экспортировать красную рыбу   :o
потому, что сталкивались с откровенным демпингом со стороны ретейла в РФ: сети были затоварены норвежским лососем и хотели покупать российскую рыбу по убыточной для производителей цене.
http://fishnews.ru/news/26412
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 16:05, 29 июня, 2015
Цитата: Nosik от 10:58, 29 июня, 2015
Слабые цены на минтай в Китае заставляют российских экспортеров обратить внимание на Нигерию

В этом весь Зверев. Не купят в Китае, повезем в Нигерию. Лишь бы не Россию! :nunu:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 19:08, 29 июня, 2015
http://www.sakh-life.com/news/1533/

Сенатор потёк! Но потёк пока по малому: то обещает спонсировать футбольный клуб (вместо своих работников?), то возвращает некоторую сумму за не выполненную работу. А всю ли сумму он вернул государству? А то сенатор на счет денег страдает большой забывчивостью: :shoking

"В Совете Федерации прекратили проверку «забывшего» задекларировать 75 млн рублей сенатора Верховского"  :shoking
http://rusplt.ru/news/v-sovete-federatsii-prekratili-proverku-zabyivshego-zadeklarirovat-75-mln-rubley-senatora-verhovskogo-161891.html

СЕНАТОРСКИЙ СКЛЕРОЗ.
Чиновник в беспамятстве – штука опасная, ибо последствия его деятельности непредсказуемы. :shoking
http://board.compromat.net/wtboard/4067.shtml

Но причины видимо ясны - он очень не хочет к своему тёзке своему другу Хорошавину?  :cooler
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 19:44, 29 июня, 2015
Цитата: advokat-maksim от 16:05, 29 июня, 2015
В этом весь Зверев. Не купят в Китае, повезем в Нигерию. Лишь бы не Россию! :nunu:

Для них Россия - это кормушка, не более того. :moral
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 11:35, 30 июня, 2015
РОССИЙСКАЯ РЫБА В СЕТЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Кто контролирует мировой рыбный рынок?

"Как отмечается в новом докладе исследователей Стокгольмского Университета, опубликованном в научном журнале PLoS ONE, около 10 миллионов тонн морепродуктов или 11-16% мирового морского улова контролируется всего 13 компаниями:

- Maruha Nichiro (базируется в Токио) – имеет 174 подразделения (включая афиллированные компании), работает в 65 странах;

- Nippon Suisan Kaisha (Nissui, Токио) – имеет 103 подразделения, работает в 32 странах;

- Kyokuyo (Токио) – имеет 26 подразделений, работает в 15 странах;

- Thai Union Frozen Products (Бангкок) – имеет 48 подразделений, работает в 18 странах;

- Charoen Pokphand Foods (Бангкок) – имеет 123 подразделения, работает в 36 странах;

- Marine Harvest (Осло) – имеет 108 подразделений, работает в 25 странах;

- Austevoll Seafood (Осло) – имеет 82 подразделения, работает в 22 странах;

- Dongwon Industries (Сеул) – имеет 25 подразделений, работает в 10 странах;

- Skretting (Норвегия, часть датской группы Nutreco, которую недавно купила другая датская группа SHV Investments) – имеет 16 подразделений, работает в 30 странах;

- Pescanova (Испания) – имеет 105 подразделений, работает в 27 странах;

- Pacific Andes International Holdings (Гонконг) – имеет 122 подразделения, работает в 36 странах;

- Ewos (Норвегия) – имеет 14 подразделений, работает в 9 странах;

- Trident Seafood (США) – имеет 6 подразделений, работает в 4 странах.

Фактически, эти 13 крупнейших холдингов доминируют во всех сегментах производства морепродуктов, работая через обширную глобальную сеть дочерних компаний и оказывая непосредственное влияние на принятие отдельными правительствами и региональными организациями решений в сфере рыболовства и аквакультуры.  Если посмотреть на такие ценные виды, как минтай, полосатый тунец или перуанский анчоус, то степень доминирования транснациональных корпораций на их рынке выглядит удручающей.

Как мы видим, в числе этой «чертовой дюжины» нет ни одной российской компании, хотя интересы нашей страны здесь затрагиваются.  Достаточно обратить внимание на рынок минтая, являющегося крупнейшим объектом российского рыбного экспорта.  Общемировой вылов минтая достигает примерно 3,3 млн тонн в год, а самые большие объемы вылова приходятся на исключительную экономическую зону РФ на Дальнем Востоке— 48%, на промысел США — 38%, рыбодобычу Японии — 7%.
То есть, у нас добывается практически половина всего минтая.  Но вот контролируется рынок совсем не нами – ведущие позиции на минтаевом рынке занимают компании Maruha Nichiro, Austevoll Seafood, Trident Seafood и Pacific Andes, которые держат под своим контролем 40 процентов рынка.

Присутствие в этом списке компании Pacific Andes следует отметить особо, поскольку именно с ней был связан громкий скандал, разразившийся в 2012 году, после того, как представители этого гонконгского холдинга заявили, что контролируют более 60 процентов добычи минтая на Дальнем Востоке России.  Это заявление повлекло за собой расследование Федеральной антимонопольной службы России, выявившее картельный сговор членов Ассоциации добытчиков минтая, которая, как выяснилось в ходе расследования ФАС, была создана по инициативе Pacific Andes и контролировалась этим китайским холдингом.  Разразившийся в этой связи скандал привел к тому, что ряд членов АДМ был признан виновным в картельном сговоре, а Pacific Andes заявила о своем уходе из России. "

Далее:
http://www.iarex.ru/articles/51859.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 16:11, 30 июня, 2015
Тайланд, Норвегия, США, Китай, Япония... А где наши компании? Ведь именно Россия добывает больше всех рыбы в мире?! :degen
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 20:52, 30 июня, 2015
«Я не считаю, что рыбные ресурсы эффективно используются во благо государства Российского», – заявил заместитель председателя Правительства – полномочный представитель президента РФ в Дальневосточном федеральном округе Юрий Трутнев в интервью журналу «Коммерсантъ Деньги».
http://fishnews.ru/news/26430
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 09:21, 01 июля, 2015
Похоже, что Трутнев в ситуации разобрался. Понял, какой бардак в отрасли развели. :bams:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 10:06, 01 июля, 2015
Нашел интересную статью от ДВ-патриота.

Спойлер
Про сидельцев настоящих и будущих.

dvpatriot
June 30th, 18:47

В очередной раз от всей души хочу похвалить уважаемого мною nik_aleksa.

Этот эксперт в очередной раз своевременно отреагировал на ситуацию и обратил общее внимание на возникшую проблему, а точнее вовремя и четко отреагировал на появившуюся в прессе информацию, касающуюся нашего старого знакомого, сахалинского сенатора Александра Григорьевича Верховского.

Очень точно сказано на счет сжимающегося вокруг сенатора кольца уголовных дел, возбужденных в отношении бывших друзей и подельников Верховского. Я говорю об арестах Хорошавина, его замов и советников. Об уголовном деле в отношение главы Курильского городского округа.

И хотя сахалинские СМИ написали о возврате компанией Гидрострой незаконно полученных из бюджета городского поселения девяти с половиной миллионов рублей я, как и многие другие, как и nik_aleks верю, что этим дело не закончится.

Следователям достаточно проверить целевое расходование этой компанией денежных средств направленных по целевой программе развития Сахалина и Курил на развитие инфраструктуры острова Итуруп, где это поселение находится. Достаточно вспомнить фотографии, сделанные во время посещения острова и Курильска главой администрации Кремля Ивановым. Достаточно увидеть те убогие строения и неасфальтированные, кроме центральной улицы, дороги, чтобы понять, что большая часть выделенных средств пошла на развитие личного бизнеса сенатора или просто была закопана.

Я очень надеюсь, что после критики со стороны вице-премьера Трутнева в отношении главы другого, Корсаковского городского округа тоже будет возбуждено уголовное дело. Что те, кому, вероятно, придется на долгие годы поменять удобное жилье на бараки в ИТУ, не захотят отвечать единолично за проделки сенатора, который в отличие от арестантов будет спокойно и счастливо богатеть и дальше.

Было бы неплохо, чтобы на дела сенатора обратили пристальное внимание не только правоохранительные органы, но и коллеги Верховского по сенаторскому корпусу.

Сколько раз говорилось о забывчивости Александра Григорьевича. То он «потерял» где-то 70 млн. рублей, заодно забыв заплатить с этой суммы налоги. Пришлось после напоминания журналистов срочно доплачивать (Интересно, а пеню за несвоевременность оплаты с него взяли или простили?). То забыл об участке в Италии. То позабыл про квартиру жены.

Самое удивительное, что об этом уже доводили до сведения руководства Совета Федерации, но единоросс Верховский как-то умудрялся выкручиваться, и его коллеги не находили в его действиях нарушений.

Теперь вот, в очередной раз выясняется, что сенатор заврался.

Помнится вроде Челентаев обращался в Совет Федерации с сообщением о том, что у сенатора есть активы за границей – компания с пропиской в Сиэтлле, через которую сенатор, занижая стоимость, перепродает минтай американским компаниям.

Сенатор тогда официально заявлял, что активов у него в США нет. Так и ответили тогда из Совета Федерации. А теперь выясняется, что активы есть, что сенатор, чтобы скрыть свой американский бизнес несколько раз поменял название компаний, переоформив их на других лиц. Что через эти компании Верховский не только перепродает российскую рыбу, используя их в качестве офшоров, но и активно скупает недвижимость в США.

Эти компании, историю их создания описал в своей статье nik_aleks/

Компания Polar Bear Seafoods Inc была создана в мае 2001 года и зарегистрирована по адресу 4209 21st Ave W Seattle (King County), Washington (ZIP code: 98199-1254). Руководителем компании стала Ирина Меншуткина, доверенное лицо А. Верховского. Предприятие осуществляло свою деятельность до 2010 года.

В 2009 году той же Меншуткиной была зарегистрирована еще одна компания со сходным названием - Polar Bear Enterprise, LLC, расположенное по адресу 2101 N 55th St Ste 2 Seattle, WA 98103. Предприятие работало до декабря 2011 года.

В феврале 2011 года Меншуткина зарегистрировала еще одну компанию, действующую до настоящего времени, - Polar Bear Enterprise, Inc., расположенную по тому же адресу - 2101 N 55th St Seattle, WA 98103.

По сути, закрытие Polar Bear Seafoods Inc и создание новых компаний со схожими названиями позволило скрыть движение средств, поступавших на счета в виде разницы от цены контрактов с «Гидростроем» и контрактов с конечными покупателями продукции, в том числе Trident Seafoods Corp. Кроме того, это позволяет Верховскому опровергать появившиеся в последние годы обвинения в использовании Polar Bear Seafoods Inc в качестве «оффшорной прокладки» для сокрытия прибыли, поскольку данная фирма с 2010 года не работает, а информация о других компаниях, зарегистрированных тем же лицом и со схожими названиями, в российских СМИ не фигурировала.

Следует также отметить, что Ирина Меншуткина зарегистрировала еще несколько компаний, занимающихся инвестициями в недвижимость:

Morning Islands, LLC, зарегистрирована 4 декабря 2009 года, расположена по адресу 5711 Ne 77th St Seattle, WA 98115.

View Ridge Property Investments, LLC, зарегистрирована совместно с Игорем Меншуткиным в 12 августа 2009 года по адресу 5711 Ne 77th St Seattle, WA 98115.

Blue Ridge Property Investments, LLC, зарегистрирована совместно с Игорем Меншуткиным 12 августа 2009 года по адресу 5711 Ne 77th St Seattle, WA 98115.

Island Ridge Properties, LLC, зарегистрирована совместно с Игорем Меншуткиным 14 июля 2014 года по адресу 5711 Ne 77th St Seattle, WA 98115.

Предположительно, данные компании использовались для инвестирования в недвижимость средств, получаемых «Гидростроем» в виде неучтенной прибыли за счет разницы цен между оффшорными и реальными контрактами на поставки морепродукции.

В настоящее время компания BLUE RIDGE PROPERTY INVESTMENTS LLC является собственником дома в Сиэтле по адресу 2442 N Westlake Avenue, Seattle, WA 98109. Оценочная стоимость дома для налогообложения вместе с земельным участком составляет 952 700 долларов США, тогда как стоимость сделки, по которой BLUE RIDGE PROPERTY INVESTMENTS LLC приобрела эту недвижимость у компании DAVID HOLT COMPANY LLC в июле 2013 года, составила 1 миллион 710 тысяч долларов США.

Кроме того, компания BLUE RIDGE PROPERTY INVESTMENTS LLC владеет недвижимостью по адресу 12216 NE 70th Street, Kirkland, WA 98033.   Данный дом с земельным участком был куплен Ириной и Игорем Меншуткиными в 2006 году за 465 тысяч долларов у Майкла и Эшли Кейн (MICHAEL A KANE & ASHLEY E KANE), а в 2009 году передан в собственность компании BLUE RIDGE PROPERTY INVESTMENTS LLC путем отказа от прав в пользу данной фирмы.

Компания VIEW RIDGE PROPERTY INVESTMENTS LLC владеет домом по адресу 3634 N Burke Avenue, Seattle, WA 98103. Этот дом также был куплен Ириной и Игорем Меншуткиными сначала на свое имя за 569 220 долларов, а потом передан в собственность данной компании, ими же созданной, путем отказа от своих прав в их пользу.


Вот и выходит, что плевал сенатор Верховский на наше законодательство. Использовал подставных лиц и снова в шоколаде. Но американские спецслужбы об этом наверняка знают и рычаги давления на Верховского у них теперь есть.

Нужен ли России такой сенатор, обходящий наши законы, контролируемый иностранными спецслужбами?

А ведь он не только в США, он и в Китай и в Корею рыбу через офшоры продает, скрывая, таким образом, доходы от налогообложения.

Мне думается, эту информацию достаточно легко проверить. Стоит только комитету по этике Совета Федерации обратиться с соответствующим поручением в Федеральную Службу Безопасности России.

Главное захотеть.

Подробней на http://dvpatriot.livejournal.com/5502.html
[свернуть]
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 12:24, 01 июля, 2015
Цитата: Nikodimus от 20:52, 30 июня, 2015
«Я не считаю, что рыбные ресурсы эффективно используются во благо государства Российского», – заявил заместитель председателя Правительства – полномочный представитель президента РФ в Дальневосточном федеральном округе Юрий Трутнев в интервью журналу «Коммерсантъ Деньги».
http://fishnews.ru/news/26430

"Организация, которая мешает ловить полезную рыбу, вредная"
— По качеству, ценности дикая дальневосточная рыба просто несопоставима с той, что выращена в разных частях планеты.
А организация, которая мешает ловить полезную рыбу, конечно, вредная. Там клубок проблем. Целый ряд квот на вылов принадлежит сегодня нашим соседям. Корейским рыбакам, скажем. Которые брали ее под обязательство строить перерабатывающие линии. Ни одна не построена. И ни одна лицензия не изъята. Мы в рыбе разбираемся, шаг за шагом.
Хочется понять методологию: как разобраться в рыбе? В информационное поле проникают в основном сообщения об очередных "рыбных" уголовных делах.
— Да, но это однобокий срез. К сожалению, ни по отчетам, ни по каким-то аналитическим справкам разобраться с ситуацией в отрасли невозможно. Поэтому технология простая. Я прошу коллег посмотреть ситуацию, приглашаю руководителей отрасли, бизнесменов об этом рассказать. И так, степ бай степ, к следующей операции. Через какое-то время начинаешь понимать структуру приоритетов: на что в отрасли прежде всего надо воздействовать, чтобы ее работа изменилась в соответствии с интересами РФ. Механизм распределения квот должен влиять на собственно вылов рыбы, чтобы не браконьерничали и, кроме того, чтобы поставляли на наш берег. Также на состояние судов: нужно, чтобы рыбаки заказывали новые суда, желательно на российских верфях. Точно известно, какое судно вам построят на корейских верфях: есть проект, стоимость и сроки. А если прийти на какую-нибудь нашу дальневосточную верфь, вас спросят: какое судно? Рыбак говорит: дайте выбрать, у вас же есть линейка. Ему отвечают: вот вы сейчас закажете, она и появится. Тяжелый разговор, да?
Но и устаревший механизм предоставления квот по историческому принципу надо не ломать сразу, а эволюционно менять. Пусть уходят те, кто стал рыбным рантье и просто перепродает квоты, и остаются те, кто реально имеет флот и ловит. Мы уже квоты потихоньку забираем. И слушаем разные предложения. Было даже такое, об олимпийском принципе для рыбаков: рассчитывается в целом вылов в определенной зоне и людям говорят: теперь, уважаемые, выходите и ловите. Как выловите весь объем, так лов и прекращается. Кто поймал больше — зависит от вашего умения и счастья рыбацкого.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2747286

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 16:40, 01 июля, 2015
Цитата: Катя Матвеева от 10:06, 01 июля, 2015
Спойлер
Про сидельцев настоящих и будущих.
Подробней на http://dvpatriot.livejournal.com/5502.html
[свернуть]

Время идет, но ничего не меняется!
:moral

РЕКВИЕМ ПО «ОХОТОМОРСКОМУ ДРИФТУ» / АЛЕКСАНДР ТИМОФЕЕВ
http://www.iarex.ru/articles/51839.html
Интересная статья от эксперта.

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 23:35, 01 июля, 2015
Цитата: Катя Матвеева от 10:23, 25 июня, 2015
Продолжение статьи Ник-Алекса:

Неужели доберутся?*

"Затем попал в камеру теперь уже верный помощник сенатора и бывший вице-губернатор Сергей Карепкин, который, используя административный ресурс, сделал рыбодобывающие компании сенатора фактическими монополистами на весь сахалинский лосось, помог Верховскому заполучить в собственность большую часть целенаправленно обанкроченных сахалинских предприятий."

Далее:

http://nik-aleks.livejournal.com/39541.html

Лукавит ли сенатор? Или он не читал статьи Nik-Aleks про свою персону?: :shoking
"Я хочу вам ответить так, очень категорично, может быть даже резковато, да. Вот насчет намека на проблемы решения своего бизнеса. Свои бизнес-проблемы в Москве и в Совете Федерации не решаются. Это я вам говорю абсолютно понятно. И я думаю, что вы тоже на самом деле это понимаете, что не стоит идти в Совет Федерации и решать вопросы своего бизнеса или чего-то подобного." :degsmile

http://sakhalinmedia.ru/news/politics/29.06.2015/446647/senator-ot-sahalina-o-biznese-i-vlasti-problemi-v-moskve-i-v-sovfede-ne-reshayu.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 01:01, 02 июля, 2015
Он не лукавит, он просто врет! :moral
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 11:01, 02 июля, 2015
Сравнение статистики импорта российского краба в страны АТР с официальными данными по экспорту из России свидетельствует о снижении нелегальной добычи и вывоза браконьерских уловов за границу, отмечает президент профильной ассоциации Александр Дупляков. :lol:
http://fishnews.ru/news/26443
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 12:59, 02 июля, 2015
Цитата: Катя Матвеева от 10:06, 01 июля, 2015
Нашел интересную статью от ДВ-патриота.
Спойлер
Про сидельцев настоящих и будущих.
Подробней на http://dvpatriot.livejournal.com/5502.html
[свернуть]

Стоящая статья.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 14:16, 02 июля, 2015
Маленькая ложь ради большой маржи
http://nik-aleks.livejournal.com/40141.html

Эта тоже. :coolgay
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 13:17, 04 июля, 2015
Как говорил Козьма Прутков: зри в корень! :shoking

Кому выгоден запрет «охотоморского дрифта»?

"Впрочем, сейчас есть лишь один вопрос - кто остался в выигрыше от запрета дрифтерного лова?
По мнению Евгении Мироновой, президента Ассоциации дрифтерных исследований, озвученному в газете «Ведомости», запрет дрифтерного лова был пролоббирован владельцами береговых предприятий с Камчатки, а наиболее заинтересованным лицом является один из авторов законопроекта – камчатский сенатор Борис Невзоров. По данным, которые приводит издание, «у него 55% долей в ООО «Устькамчатрыба», по 5% у Анны и Александры Невзоровых и 10% – у Татьяны Невзоровой. Невзоров владеет 10% ООО «Восток-рыба», у Анны и Александры Невзоровых – по 5%, у Татьяны Невзоровой – 10%. Выручка в 2013 г. «Устькамчатрыбы» составила 1 млрд. руб., «Восток-рыбы» – 100,5 млн. руб., чистая прибыль – 412 млн. и 4,5 млн. руб. соответственно».
Так что сахалинский сенатор Александр Верховский оказал помощь своему коллеге по Совету Федерации и по рыбному бизнесу камчатскому сенатору Борису Невзорову. Впрочем, принятие законопроекта вполне отвечает и интересам бизнеса самого Верховского, который является владельцем ЗАО «Гидрострой», контролирующего несколько крупных рыбодобывающих компаний и береговых предприятий. Дрифтерный лов не входит в сферу деятельности его компаний, но запрет этого вида промысла играет ему на руку, поскольку позволяет контролируемым им береговым предприятиям увеличить добычу лосося на выделенных речных участках. Так что северокурильские рыбаки напрасно надеялись на помощь сенатора – наивно было бы полагать, что он будет защищать их интересы в ущерб интересам своего бизнеса."

http://www.dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/komu_vygoden_zapret_ohotomorskogo_drifta/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 20:00, 04 июля, 2015
ВВП09:31, 3 Июля 2015
Зачем ему рыба, когда пацанчик на металлоломе поднялся, и первые деньги заработал на нем, прикупил активы порта. Но самое душераздирающее когда говорит о династии докеров, аж плакать хочется.

Денис Сарана: ВМРП достойно выглядит и активно развивается
Владивостокский морской рыбный порт укрепляет свои позиции в отрасли

http://deita.ru/news/economy/02.07.2015/4920486-denis-sarana-vmrp-dostoyno-vyglyadit-i-aktivno-razvivaetsya/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 10:20, 06 июля, 2015
Новая статья Nik-Aleks:

Где наша рыба, господа рыбные олигархи?

"Россия занимает первое место в мире по запасам минтая, камбаловым и крабам, второе — по сельди, третье — по треске. Объем рыбных запасов только в двухсотмильной экономической зоне позволяет вылавливать в год минимум 5,5 миллиона тонн рыбы. К тому же цена на многие виды рыбы на российском рынке выше, чем, например, в Китае и Южной Корее, где многолетний демпинг русских рыбаков привел к тому, что эти страны наладили перепродажу русской рыбы в третьи страны. И продолжают играть на понижение цены."

Продолжение:
http://nik-aleks.livejournal.com/40384.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 19:43, 07 июля, 2015
Зато, что рыболовные компании попадают под контроль иностранцев - виновата ФАС? А куда смотрят наши доблестные правоохранительные органы? :shoking

ФАС России не выполнила поставленную правительством РФ задачу
Антимонопольное ведомство не располагает данными о рыбодобывающих компаниях, подконтрольных иностранцам, но публично заявляет обратное


"Отметим, что добыча водных биоресурсов относится к видам, имеющим стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства (Прим. ред. на основании пункта 40 статьи 6 Федерального закона от 29.04.2008 №57-ФЗ), а следовательно соответствующая статистическая информация должна аккумулироваться в правительстве РФ.
Кстати, в рамках ФЗ №-57 создана Правительственная комиссия, в соответствии с постановлением которой Федеральная антимонопольная служба России является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю за осуществлением иностранных инвестиций. Основными задачами данной комиссии являются предварительное согласование в соответствии с Федеральным законом сделок, влекущих за собой установление контроля иностранного инвестора или группы лиц, в которую входит иностранный инвестор, над хозяйственными обществами, имеющими стратегическое значение, а также согласование установления контроля иностранного инвестора или группы лиц над хозяйственными обществами, имеющими стратегическое значение, или отказ в данных согласованиях.
Напомним, что представители ФАС России неоднократно обнародовали информацию о якобы аффилированных с иностранным капиталом (без одобрения правительственной комиссии) российских рыбодобывающих компаниях, не скрывая, что навести порядок будет непросто. При этом ответ на вопрос «какой процент российских рыбодобывающих компаний контролируется иностранцами представители», как правило, звучал уклончиво.
– Это определить очень сложно, я даже не буду называть примерные цифры, чтобы никого не вводить в заблуждение, – признался в интервью Российской газете начальник управления контроля иностранных инвестиций ФАС Армен ХАНЯН. – В поле зрения ФАС попали больше 430 российских рыбодобывающих организаций. В 2012 году, как вы помните, было принято решение по одной из китайских компаний, Pacific Andes, которая не согласовала установление такого контроля. После завершения расследования мы решили, что нужно глубже проанализировать ситуацию с точки зрения возможного участия в подобных схемах и других иностранных компаний.
По оценке экспертов, по сути правительство РФ поставило перед антимонопольной службой стратегическую задачу: сделать так, чтобы иностранцы либо ушли, если они нарушают ФЗ №-57, либо остались, но на условиях российской стороны. При этом против привлечения иностранных инвестиций речи не идет, поскольку в этом заинтересованы все.
– Интерес к нашей рыбе будет всегда. Пока у нас не изменится географическая карта нашей родины, а этого, я думаю, не будет очень-очень долго, такой интерес будет всегда у инвесторов, поэтому мы всегда будем смотреть очень внимательно за тем, что происходит, – обещал  заместитель руководителя ФАС Андрей ЦАРИКОВСКИЙ в ходе одной из пресс-конференций.
Более того, руководство антимонопольного ведомства не скрывало, что информация по фактам незаконного контроля иностранными компаниями российских рыбодобывающих организаций, которая собирается, ляжет в основу принятия решений по дальнейшему распределению квот. Возникает вопрос, а собирается ли данная информация? В противном случае, остается загадкой на чем будут основываться предложения по реформированию законодательства о рыболовстве.
http://deita.ru/news/economy/07.07.2015/4922553-fas-rossii-ne-vypolnila-postavlennuyu-pravitelstvom-rf-zadachu/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 10:45, 08 июля, 2015
Интересно, Дремлюга участник данного уголовного дела?

ГЛАВА РОСРЫБОЛОВСТВА ПРИМОРЬЯ СТАНЕТ ФИГУРАНТОМ ДЕЛА ПО "КРАБОВОМУ" АУКЦИОНУ - ФАС

Глава Росрыболовства Приморья станет фигурантом дела по
Федеральная антимонопольная служба /ФАС/ России в скором времени ожидает передачи в суд уголовных дел по картельному сговору на конкурсе 2010 года по распределению квот на вылов краба в Приморском крае, сообщил журналистам замруководителя ведомства России Александр Кинёв.
"Расследование дел мы вели совместно со Следственным комитетом. В настоящее время обвинительное заключение по уголовным делам находится на утверждении в прокуратуре: фигурантами должны стать участники антиконкурентного соглашения со стороны органа власти - это глава управления Росрыболовства по Приморскому краю и руководители трех компаний, которые участвовали в аукционах и получили квоты", - сказал Кинёв.
Он отметил, что по материалам проверки СК возбудил три уголовных дела по статье "Ограничение конкуренции".
По словам Кинёва, все решения ФАС по антимонопольным нарушениям по "крабовому" аукциону устояли в судебных инстанциях.
Спорный аукцион проводился осенью 2010 года Приморским территориальным управлением Росрыболовства. Квоты на вылов краба были разделены на четыре лота. В борьбе за них, по мнению ФАС, был допущен сговор между участниками торгов, в результате чего цена лотов осталась фактически на уровне стартовой, с минимально возможным повышением.
При начальной стоимости в 35,7 млн рублей все четыре лота по добыче краба на 10 лет достались компании "Акваресурс-ДВ" за 37 млн рублей, тогда как, по расчетам ФАС, высокая рентабельность добычи краба в подзоне Приморья была бы обеспечена победителю аукциона, даже если бы он отдал за каждый лот до 100 млн рублей.
http://vestiprim.ru/2015/07/06/glava-rosrybolovstva-primorya-stanet-figurantom-dela-po-krabovomu-aukcionu-fas.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 11:10, 09 июля, 2015
Публикация доклада Всемирного фонда дикой природы (WWF) о нелегальной торговле российским крабом на международном рынке стала поводом для проведения межведомственного совещания во Владивостоке :moral, сообщает деловая газета "Золотой Рог" со ссылкой на пресс-службу Амурского филиала WWF России.
http://www.zrpress.ru/business/primorje_08.07.2015_73240_vo-vladivostoke-razrabotali-mery-po-borbe-s-nelegalnym-promyslom-kraba.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 16:32, 09 июля, 2015
Всё ценное браконьеры и контрабандисты вывозят из России, подрывая её экономическую безопасность. :devil
И как со страниц своего ЖЖ убеждал нас известный президент Ассоциации добытчиков минтая, что россиянам столько рыбы не нужно.  :shoking
Хорошо, что он не президент Ассоциации добытчиков краба, иначе сообщил бы, что россиянам и краб не нужен, он им просто не нравится. :o

"Краб в Приморье — больше, чем краб. Существо это не только вкусное и полезное, но и валюто-, а также скандалоемкое. В свое время краевые власти (за что крабы должны быть им благодарны всеми своими клешнями) сумели добиться введения моратория на промысел краба в подзоне «Приморье». Результат налицо: краб расплодился, добычу разрешили вновь. Но где добыча, там и злоупотребления и откровенное браконьерство..."

http://www.novayagazeta-vlad.ru/295/ekonomika/daesh-kraba.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 11:05, 10 июля, 2015
Может скоро с контрабандой и браконьерством ВБР покончат? После Госсовета? :shuffle

Госсовет не только покажет в правильном ли направлении мы идем, но и может кое - кому рекомендовать на выход / 9 июля 2015 16:15
В сентябре на Сахалине состоится заседание Президиума Госсовета по развитию рыбной отрасли с участием президента РФ Владимира Путина. Сейчас идет активная подготовка к этому очень значимому для рыбаков всей страны событию. О том, как проходит анализ ситуации в отрасли, какие выявляются проблемы и какие вырабатываются северянами рекомендации по их решения, рассказал представитель Северного и Западного бассейнов в Редакционной группе по подготовке проекта доклада к Президиуму Госсовета, председатель Координационного совета ассоциаций, объединений и предприятий рыбной промышленности Северного бассейна "Севрыба" Вячеслав Зиланов. Об этом сообщает mvestnik.ru.
http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/50477.html

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 14:15, 10 июля, 2015
Цитата: Катя Матвеева от 10:20, 06 июля, 2015
Новая статья Nik-Aleks:

Где наша рыба, господа рыбные олигархи?

"Россия занимает первое место в мире по запасам минтая, камбаловым и крабам, второе — по сельди, третье — по треске. Объем рыбных запасов только в двухсотмильной экономической зоне позволяет вылавливать в год минимум 5,5 миллиона тонн рыбы. К тому же цена на многие виды рыбы на российском рынке выше, чем, например, в Китае и Южной Корее, где многолетний демпинг русских рыбаков привел к тому, что эти страны наладили перепродажу русской рыбы в третьи страны. И продолжают играть на понижение цены."

Продолжение:
http://nik-aleks.livejournal.com/40384.html

Сейчас эти засланцы попытаются через Госсовет протащить исторический принцип и закрепить квоты еще на 25 лет. И тогда прощай российская рыбка окончательно! :zha:
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 16:31, 10 июля, 2015
И тогда, и сейчас...
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 22:54, 10 июля, 2015
Рыбная отрасль российского Дальнего Востока шита иностранными нитками – Александр Тимофеев
О мировом рыбном бизнесе, "финансовой игле" для российских компаний и отраслевом лоббизме – в авторском аналитическом материале, опубликованном ИА REX
Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/society/10.07.2015/448901/ribnaya-otrasl-rossiyskogo-dalnego-vostoka-shita-inostrannimi-nitkami-aleksand.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 12:48, 12 июля, 2015
В рыбной отрасли, как и в многих других есть свои "сказочники", которые всё приукрашивают:

"С докладом перед депутатами выступил директор департамента рыбного хозяйства и водных биологических ресурсов Приморского края Александр Передня. ....
На создаваемом во Владивостоке рыбном рынке будет продаваться не только охлажденная, но и живая рыба. Планируется ресторан рыбной кухни......

Председатель комитета по социальной политике и защите прав граждан Игорь Чемерис заострил внимание на создании рыбного кластера. Александр Передня сообщил, что на реализацию этого проекта из краевого бюджета выделено 28,5 миллионов рублей. «Уже есть техническое обоснование, концепция проекта и инвестиционные предложения», - сообщил он.
Кроме того, Игорь Чемерис отметил, что финансирование предприятий Приморья, которые занимаются аквакультурой, является недостаточным. Александр Передня согласился с тем, что средств для поддержания таких производств часто не хватает.
Депутат Дмитрий Новиков поинтересовался, когда во Владивостоке будет построен рыбный рынок, вопрос о создании которого стоит не первый год. Как сообщил вице-губернатор Сергей Сидоренко, уже определено место, где он будет находиться. «В течение ближайших месяцев мы представим проект рыбного рынка, - сказал он. – Уже есть компании, которые готовы участвовать в его создании. На рынке будет продаваться не только охлажденная, но и живая рыба. Планируется ресторан рыбной кухни. Кроме того, мы надеемся, что там будут места для рыбаков-любителей, которые смогут продать свой улов»."
http://deita.ru/news/economy/11.07.2015/4925607-rybnyy-restoran-mozhet-poyavitsya-vmeste-s-rybnym-rynkom-vo-vladivostoke/

А есть и "космонавты", которые высоко летают, но не всё могут разглядеть:

"«На мой взгляд, рыбная отрасль Приморского края находится на подъеме, - считает председатель Законодательного Собрания Виктор Горчаков. – Безусловно, есть сложности, возникают кризисные моменты, но она обеспечивает продовольственную безопасность страны, а это очень важная функция. В настоящее время снижается экспорт и импорт рыбы, о чем говорят таможенные показатели. Но, в то же время, внутреннее потребление рыбной продукции в Приморье и в России в целом с каждым годом растет. Это наглядно показывает, что импортозамещение начинает набирать обороты и люди отдают предпочтение отечественной рыбопродукции»."
http://deita.ru/news/economy/11.07.2015/4925607-rybnyy-restoran-mozhet-poyavitsya-vmeste-s-rybnym-rynkom-vo-vladivostoke/

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 13:09, 12 июля, 2015
Идиотизм какой-то... :moral
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 10:24, 13 июля, 2015
Цитата: Катя Матвеева от 22:54, 10 июля, 2015
Рыбная отрасль российского Дальнего Востока шита иностранными нитками – Александр Тимофеев
О мировом рыбном бизнесе, "финансовой игле" для российских компаний и отраслевом лоббизме – в авторском аналитическом материале, опубликованном ИА REX
Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/society/10.07.2015/448901/ribnaya-otrasl-rossiyskogo-dalnego-vostoka-shita-inostrannimi-nitkami-aleksand.html

А чего вы хотели, если наша Родина уже давно не великая держава, а сырьевой придаток развитого капитализма!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 13:01, 13 июля, 2015
Будьте оптимистом. :coolgay
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 15:52, 13 июля, 2015
Цитата: advokat-maksim от 10:24, 13 июля, 2015
А чего вы хотели, если наша Родина уже давно не великая держава, а сырьевой придаток развитого капитализма!

Да, полноте вы. Все не так плохо.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 11:22, 14 июля, 2015
История с расселением 200 тыс. особей молоди камчатского и синего краба на территории Хасанского района в бухте Северной в Приморье вызвала бурную дискуссию в отраслевом сообществе. Ведь в условиях запрета на промышленный вылов этих видов крабов любые движения с этим ресурсом вызывают повышенный интерес. Более того, стали раздаваться призывы остановить научные работы. Участник этого проекта генеральный директор компании «Бионт-К» Станислав ЛУЗГИН раскрыл деловой газете  «Золотой Рог» подоплеку крабового новаторства.
«На нашем предприятии точно понимали, что мы проводим научную работу. Вторая цель эксперимента - спасение молоди краба. Изначально наблюдать за развитием особей планировали около двух месяцев, но прекратить эксперимент пришлось немного раньше. Причина - недостаточно холодная температура «инкубаторной» воды.
Когда «паучки» достигли размеров более пяти миллиметров, стало ясно, что уже нужно проводить расселение.
http://www.zrpress.ru/business/primorje_13.07.2015_73218_est-li-buduschee-u-vosproizvodstva-kraba-v-primorje.html
Как было отмечено на встрече во Владивостоке, разгул крабового браконьерства пришелся на 2006-2007 годы, когда по данным отчета WWF, импорт незаконно добытого краба ежегодно превышал официальный вылов в три – четыре раза, достигая 180 тыс. тонн. Однако, принятые Правительством РФ меры по противодействию ННН-промыслу, включая международные соглашения со странами Азиатско-Тихоокеанского региона и принятие национального плана по борьбе с ННН-промыслом, позволили изменить ситуацию к лучшему.
«Существующие меры регулирования промысла краба сделали его прозрачным и не позволяют легальным рыбакам браконьерить», - отметил на совещании глава отраслевой ассоциации Александр Дупляков.
Согласно данным представителей таможни и Ассоциации Добытчиков краба к 2015 году расхождение между официальным выловом и объемом поставок крабов на международные рынки существенно сократилось. Тем не менее, браконьерский промысел в российских водах существует, в основном иностранными судами под «удобными флагами» зарегистрированных в таких странах, как Камбоджа, Коста-Рика, Сьерра-Леоне и др.
http://www.zrpress.ru/business/primorje_13.07.2015_73240_vo-vladivostoke-razrabotali-mery-po-borbe-s-nelegalnym-promyslom-kraba.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 12:13, 14 июля, 2015
Рыбные олигархи упорно продолжают ориентироваться на сырьевой экспорт и получают огромные неучтенные прибыли за счет использования «серых схем» экспорта рыбной продукции (занижение цен, поставки через офшоры, контрабанда и т.п.)

Российские рыбопереработчики страдают от нехватки сырья, а рыбодобытчики по-прежнему ориентируются на экспорт

13.07.2015 14:28
За первые пять месяцев 2015 года импорт морепродуктов в Россию упал на 45.6 процента или на 177.96 тысяч тонн.  Однако внутреннее производство не выросло столь значительно, чтобы удовлетворить потребности рыбопереработчиков в сырье, а рыбодобывающие компании при этом не особо торопятся сокращать объемы экспорта.
По предварительным данным Росстата объемы рыбы, произведенной в России с января по май 2015 года составил 1652,3 тыс. тонн, увеличившись на 5.7% или на 88.7 тыс. тонн по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.   
Очевидно, что такие темпы роста внутреннего производства рыбы не могут компенсировать резкое снижение импорта.  По мнению Сергей Гудкова, исполнительного директора Рыбного союза, с учетом падения импорта рыбы в Россию почти на 46 процентов сейчас слишком рано говорить о импортозамещении в рыбной промышленности. Напротив, несколько крупных перерабатывающих заводов в Мурманске и Калининграде были закрыты из-за отсутствия сырья. Производителям также не хватает оборотных средств, не говоря уже об инвестициях.
Объем импорта рыбной продукции в Россию за январь-май этого года составил 212,3 тыс. тонн.  53,8 процента импорта пришлось на мороженую рыбу, закупки которой сократились на 44.4 процента до 114.2 тыс. тонн. В наибольшей степени сократился импорт свежей или охлажденной рыбы, составившей 4.4% от общего объема рыбного импорта.  Ее поставки уменьшились на 80,3% до 9,3 тыс. тонн.   Наблюдается также сокращение импорта ракообразных и моллюсков на 52,5% до 17 тыс. тонн против 18.8 тонн за аналогичный период 2014 года. Ракообразные и моллюски составили 8% от общего объема российского импорта рыбной продукции, 16,6% пришлось на готовую или консервированную рыбопродукцию, а 14,3% составило рыбное филе и прочее мясо рыб.
Снижение поставок морепродуктов в Россию ощутимо практически для всех основных видов рыб.  Импорт форели, в частности, упал на 80,1 процента до 2900 тонн, импорт мороженой скумбрии снизился на 48,6 процента до 15000 тонн.  Поставки в Россию замороженной сельди сократились на 54,7 процента до 19000 тонн, импорт мороженой мойвы снизился на 29,5 процента до 25100 тонн, а сардин - на 87,3 процента до 3600 тонн.
Между тем, в условиях резкого падения импорта и нехватки сырья для развития отечественной рыбопереработки, поставки российской рыбной продукции за рубеж остались почти на том же уровне, что и в прошлом году.
По предварительным данным Росстата, экспорт морепродуктов из России в первые пять месяцев 2015 года составил 839 тыс. тонн, что всего на 1 процент или на 8.48 тысяч тонн меньше показателя аналогичного периода 2014 года.  При этом основную часть по-прежнему составляет мороженая рыба, являющаяся сырьем для иностранных рыбоперерабатывающих предприятий.   Мороженая рыба составила 89.4 процента в структуре российского рыбного экспорта, 6.2% пришлось на рыбное филе и прочее мясо рыб, 3% составили ракообразные и моллюски, 0.6% – готовая или консервированная рыбная продукция, а 0.1% – рыба свежая или охлажденная.
По сути, импортные поставки снизились на 177.96 тысяч тонн, а объем внутреннего производства вырос на 88.7 тыс. тонн.  Это означает, что поставки рыбопродукции на внутренний рынок за пять месяцев 2015 года сократились на 89.26 тысяч тонн.  Выпадающие из-за сокращения импорта объемы можно было бы компенсировать за счет сокращения экспорта, но, как показывают данные Росстата, он с января по май снизился всего на 1 процент или на 8.48 тонн.
То есть, несмотря на громкие заявления о необходимости переориентации с экспорта на удовлетворение потребностей внутреннего рынка, рыбодобывающая отрасль России по-прежнему сохраняет экспортную направленность.  Увеличение поставок отечественной рыбопродукции на внутренний рынок достигается лишь за счет увеличения объемов вылова, но эти поставки по своим масштабам не могут компенсировать падение импорта.
Впрочем, было бы наивным ожидать, что рыбные экспортеры вдруг проникнутся патриотизмом и станут сначала поставлять продукцию в Россию, а иностранцев снабжать по остаточному принципу.  По этому вопросу довольно откровенно высказался в газете «Крестьянские ведомости» Александр Шулдык из группы компаний «Доброфлот»: «Российские производители все патриоты, пока соблюдается равенство цен. Как только иностранец готов платить больше, так сразу все объёмы поедут за кордон. Лозунги кидать при этом можно любые, но настоящий капиталист либо максимизирует свою прибыль, либо разоряется. Законы пока ещё действующего рынка никто, увы, не отменял».
Хотелось бы также добавить, что рыбопромышленники будут упорно продолжать ориентироваться на сырьевой экспорт до тех пор, пока существует возможность получать огромные неучтенные прибыли за счет использования «серых схем» экспорта рыбной продукции (занижение цен, поставки через офшоры, контрабанда и т.п.).  И никакие лозунги о патриотизме, социальной ответственности бизнеса и необходимости импортозамещения не смогут заставить их изменить свой подход.  Изменить ситуацию сложно, но можно – для этого надо устранить возможность получения неучтенных сверхдоходов, оседающих в офшорах, что существенно снизит привлекательность экспорта, поскольку внутренние цены на рыбу в России уже почти приблизились к мировым.  Для этого, однако, нужна сильная политическая воля и жесткие решения, в том числе кадровые, чтобы преодолеть влияние экспортного рыбного лобби в региональных и федеральных органах законодательной и исполнительной власти.

http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/rossijskie_rybopererabotchiki_stradayut_ot_nehvatki_syr_ya_a_rybodobytchiki_po-prezhnemu_orientiruyutsya_na_eksport/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 13:21, 14 июля, 2015
Опять серые схемы!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 17:28, 14 июля, 2015
В проект доклада к Госсовету попали идеи передела квот
Члены рабочей группы по подготовке доклада к заседанию президиума Госсовета предложили кардинально переработать разделы документа, в которых предусмотрено введение новых видов квот и дополнительного административного барьера.
Рассмотрев проект доклада «О развитии рыбохозяйственного комплекса РФ», члены рабочей группы посчитали необоснованными ряд предлагаемых мер, подчеркнув, что в ряде случаев они прямо противоречат основному тексту документа.
Так, вместо системного анализа сложившегося диспаритета между различными сегментами рыбохозяйственного комплекса разработчики доклада предложили выделить новые виды квот («квоты под киль» и «блокированные квоты») и ввести дополнительный административный барьер в виде госконтроля за перемещением рыбопродукции на рыбоперерабатывающие предприятия. При этом в проекте доклада отсутствует обоснование и механизм реализации этих идей, нет упоминания и о сопутствующих коррупционных рисках.
По мнению представителей рыбной отрасли, реализация предлагаемых новаций «приведет к дезорганизации и дестабилизации работы отрасли». Поэтому члены рабочей и редакционной групп по подготовке доклада к заседанию президиума Госсовета предложили кардинально переработать четвертый раздел доклада и отразить в нем сценарий дальнейшего развития отрасли на основе анализа и выводов, содержащихся в первых трех разделах документа.
Как сообщает корреспондент Fishnews, свою подпись под обращением, направленным руководителю рабочей группы по подготовке заседания президиума Госсовета, врио губернатора Сахалинской области Олегу Кожемяко, поставили 18 человек.
Текст обращения смотрите в прикрепленном файле.
Fishnews
http://fishnews.ru/news/26534?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 18:01, 14 июля, 2015
Просто следует решить вопрос по выдаче квот (а точнее по продаже) лишь компаниям имеющим флот и собственную переработку. Тем кто поставляет продукцию исключительно на территорию России следует создавать льготные условия. И срок квотирования ограничить пятью годами.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 00:21, 15 июля, 2015
Там все не вывоз ориентированы.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 10:46, 15 июля, 2015
А зачем им другое? Квоты на халяву достаются, на долгий срок. У них и так суперприбыли складываются. Смысла нет себестоимость наращивать.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 14:40, 15 июля, 2015
И не будут. Пока квоты покупать не придется. Тогда и займутся переработкой, чтобы исходный продукт дороже продавать.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 16:08, 15 июля, 2015
Молчит рыба. А могла бы говорить, назвала как минимум пять причин, которые не дают ей оказаться на нашем столе. :shoking

"Рыба дорожает почти с той же скоростью, что и овощи. Рыбная инфляция, судя по данным Росстата, за год (февраль-2015 к февралю-2014) уже подобралась к 31 проценту.
Некогда "кошачья" треска перевалила за 300 рублей за кило. Ледяная вообще становится деликатесом - более 700 рублей. Ассортимент на прилавках скуден, да и непонятно, откуда привезен. Многие покупатели вообще считают, что в магазинах в основном торгуют иностранной продукцией. А наша-то где?"
http://www.rg.ru/2015/03/19/ryba.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 10:38, 16 июля, 2015
Росрыболовство согласовало поправки, которые запрещают переход прав на вылов к компаниям, не имеющим флота в собственности или в лизинге. В отраслевом сообществе признают актуальность вопроса рантье, но к предложенным решениям относятся настороженно.
http://fishnews.ru/news/26545
Еще и экспортеров, которые не брезгуют контрабандой и браконьерством стоит проредить!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 11:09, 16 июля, 2015
Проблема с рыбой, как и с лесом. Кругляк гонят за рубеж, деньги оседают в карманах мафии.
Так и рыбу, чего проще в порту разгрузить, разделать на производстве, заморозить, отходы в рыбную муку перерабать. И выгодно, и рабочие места в приморских регионах. Но, кто-то будет терять доход от продажи рыбы в море, вот, где корни проблемы...
:shoking

Почему российская рыба дорожает вслед за долларом

"- Год назад, после введения санкций, из-за которых у нас исчезла импортная рыба, нам обещали, что на ценах это никак не отразится. А по данным Росстата, даже мороженая рыба подорожала на 30% за год, а отдельные виды рыбы и того больше, например, треска стала дороже на 65%...
- Мы говорили о том, что Россия может сама себя обеспечить рыбой. Вылавливаем мы больше, чем потребляем. Но есть ряд факторов, в том числе экономических, которые влияют на цены, прежде всего курс рубля по отношению к доллару.

- У нас все подорожания курсом объясняют. Но рыба-то наша. При чем здесь доллар?
- Рыба - это экспортно ориентированный товар, так же как и зерно. И цена внутри страны зависит от цены на мировом рынке. Рыбак выбирает, где ему выгоднее свой товар продавать - за границей или у нас. Еще причина подорожания - снижение улова некоторых видов рыбы, в частности, лососевых. Из-за всех этих причин удорожание действительно произошло. Но сейчас, с началом путины, мы видим, что цена рыбы на Дальнем Востоке и в Северном бассейне постепенно начинает снижаться. Может быть, не такими темпами, как росла."

http://www.kp.ru/daily/26395.4/3271946/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 11:33, 16 июля, 2015
В рыбной ловле всегда присутствует ложь. А что вы хотели? Это как про ту знаменитую 20-ти килограммовую щуку?

Открытое вранье президенту

В начале июня группа товарищей – «представителей рыболовной отрасли», как они себя назвали, – направила президенту Путину открытое письмо с просьбой посодействовать решению ряда проблем в области любительского рыболовства. Письмо было обнародо­вано 10 июля на портале «Рыба Камчатского края (www.fishkamchatka.ru), в качестве ис­точника указан Общественный совет при Росрыболовстве. Среди «подписантов» много известных и очень авторитетных в рыболовной среде людей.

http://www.rybak-rybaka.ru/articles/100/22592/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 12:26, 16 июля, 2015
Официальные данные таможенной статистики по Дальнему Востоку по позиции "Экспорт рыбы и морепродуктов" по предприятиям Приморского края за первое полугодие составил 245,8 тысяч тонн и снизился на 26,6%.
http://primamedia.ru/news/economics/16.07.2015/449841/ribnaya-otrasl-v-primore-effektivno-reshaet-zadachu-importozamescheniya-v-krae.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 16:48, 16 июля, 2015
Официальная таможенная статистика России процентов на 30% расходится с официальной таможенной статистикой стран АТР.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 20:57, 16 июля, 2015
Интересно, как это повлияет на рыбных олигархов?

Оборотная сторона жесткости Иванова

Подход к организации деятельности таких выходцев из бизнеса, как полпред президента РФ на Дальнем Востоке Юрий Трутнев или глава Минвостокразвития Александр Галушка, отмечен особой оптимальностью деловой хватки и нацеленностью на результат. Если вчерашнему бизнесмену предстоит возглавить структуру, изначально сориентированную на контроль и надзор, не перекует ли бюрократическая действительность натуру человека? Этот вопрос мы решили задать Юлию Иванову.
Спойлер

Юлий Иванов, и. о. руководителя Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области. одился на Украине, г. Донецк, работал рыбаком в колхозе «Путь Ленина» на Камчатке. В Приморском крае служил на Тихоокеанском флоте. Окончил в 2004 г. Дальрыбвтуз по специальности «Экономическая теория, бухгалтерский учет, аудит». Занимался бизнесом различных направлений: банковским, топливным, строительным. В 2008 г. стал исполнительным директором рыбокомбината в структуре холдинга «Системные решения», затем генеральным директором управляющей компании «Системные решения», в холдинг которой помимо рыбокомбината вошли ТД «Восточные рыбные промыслы» и РК «Южно-Морской».
— Юлий Анатольевич, вас называют белой вороной в политической жизни Приморского края. Даже в биографической справке на сайте Россельхознадзора можно найти только вашу дату рождения и окончания учебы в Дальрыбвтузе в 2004 г. А раньше-то вы где были, чем занимались?
— Процесс обучения у меня получился, действительно, длинным... В молодые годы не считал, что выучиться и получить диплом является чем-то архиважным. Поэтому после службы в вооруженных силах поступил в ДВИСТ в 1990 г., после трех лет обучения начал заниматься бизнесом.
— Тогда экономика была совершенно не развита, более того — была дикой и лихой. Тяжело было?
— Бог дает каждому человеку в дорогу талант, если правильно определить свое место в жизненном процессе, можно достигнуть высоких результатов, при этом не потерять баланс духовного с материальным. Были ошибки и победы, новые друзья и случайные знакомые. Но спустя некоторое время понял, что без академических знаний в жизни не обойтись. Закончил Дальрыбвтуз, проходил различные образовательные программы.
— А бизнесом-то каким занимались?
— Перебрался в Москву, вначале работал в банковской сфере, позднее в основном занимался строительством. А вообще, столица России в то время открывала много возможностей, и это давало шанс попробовать себя в различных областях. Вернувшись в Приморье, с надежными партнерами занимался топливным бизнесом — хранение и перевозка ГСМ по краю. Затем меня пригласили на должность директора рыбокомбината в структуре холдинга «Системные решения». Это был очень интересный период — государство уже укрепилось после хаоса 90-х и начало всерьез ставить вопросы о продовольственной безопасности страны. И мы на уровне отдельно взятого отраслевого предприятия старались развернуть работу так, чтобы соответствовать этим задачам.
— Рыбокомбинат при вас совершил настоящий прорыв. Была построена целая сеть доставки рыбопродукции в другие регионы. То есть создали рыбный кластер в миниатюре. Как смогли вы сделать то, чего не удается большинству российских предприятий в этой сфере?
— Это труд целого коллектива единомышленников. С самого начала предприятие сделало ставку на потребность рынка в уже разделанной, упакованной рыбопродукции. При этом был создан узнаваемый бренд, который занял ведущее место на Дальнем Востоке вплоть до Новосибирска — «Соленый ветер». К сожалению, экономику рыбопереработки серьезно подрывали и подрывают браконьеры. Надо признать, что, пока в этой сфере не наведен порядок, предприятия, соблюдающие все требования закона, конкуренцию не потянут. Были, конечно, и другие сложности — закрытость рынков некоторых регионов привела к снижению портфеля заказов. Но основная причина того, что было принято решение остановить производство, — безусловно, влияние незаконного промысла. Очень жаль, что экономика края лишилась рабочих мест, а бюджет — налогов.
— Теперь вы можете бороться с браконьерами в рамках госнадзора.
— Это не входит в наши полномочия. Россельхознадзор при подозрении о продукции неизвестного происхождения может лишь проинформировать об этом другие службы. Они уже принимают меры. Но сам подход к работе контрольно-надзорного органа, в моем понимании, должен быть именно таким: мы должны выполнять наши функции так, чтобы добросовестным предпринимателям работать было комфортно, а потребитель и природные ресурсы страны не страдали. У ветеринаров есть хорошая пословица: врач лечит людей, а ветеринар — человечество.
— В последние несколько месяцев Россельхознадзор — главный герой антисанкционных новостей. Ведь именно на это ведомство возложена задача не пропускать запрещенную продукцию. Ваша работа как-то изменилась?
— Нашими отделами совместно с силовыми ведомствами периодически выявляются подобные нарушения — например, польские яблоки в китайских коробках. Понятно, что кое у кого есть соблазн заработать на введенном правительством продуктовом эмбарго. Но задача государством поставлена, и мы будем ее выполнять.
Многие путают нас с Роспотребнадзором, Росприроднадзором, субъектовыми ветеринарами. 70% писем, которые к нам приходят, на деле должны идти в другие ведомства. И нам приходится это объяснять в ответных обращениях. Но сколько времени теряется. И если бы только пенсионеры путали...
Мы недавно проводили два круглых стола с представителями рыбацкого сообщества: на Сахалине и во Владивостоке. Обсуждали путину-2015. Часть вопросов на мероприятиях относилась к тотальному лабораторному контролю. Но дело-то в том, что Россельхознадзор не осуществляет лабораторные проверки, когда речь идет о рыбопродукции, перемещаемой по территориям субъектов РФ. Этим занимаются субъектовые ветеринарные врачи, с целью выдачи первого ветеринарного сопроводительного документа. Россельхознадзор требует лабораторные заключения на продукцию, которую собираются вывозить за рубеж, здесь обследования проводятся согласно требованиям государства-импортера.
— Сейчас широко обсуждаются поправки в закон «О ветеринарии». Рыбаки негодуют — по их мнению, контроля станет больше.
— Я понимаю коллег, которые хотят демократично выглядеть. Но главное, чтобы не только костюмчик сидел, а под ним правильное содержание было. В России есть понятие, которого нет ни в одной стране — «регулирующее воздействие». Наши нормативные документы должны быть составлены с учетом общественно-экспертной оценки. Высказывайте свое мнение на уровне профильных общественных объединений, аргументируйте свою позицию, и будете услышаны. А контроль должен быть, не будет его — могут пострадать люди.
— Но Россельхознадзор часто критикуют за жесткость...
— Вы знаете, есть такое исследование — радиология. Этот анализ применяют не ко всем партиям ВБР, но есть официально известные места различных захоронений в море, и, если вылов проходил в непосредственной близости к данному району, это исследование применяется. Рыбаки говорят: по статистике, нет ни одного случая заболеваний от рыбы. Но паразиты же не поражают внутренние органы моментально. То же самое можно сказать о содержании ртути, свинца, мышьяка в глубоководных рыбах и ракообразных. Более того, рыба в море может быть и здоровой. А как только к ней прикоснулся человек — возникают вопросы. Был такой случай: в продукции, которую доставило в зарубежье наше судно, было обнаружено высокое содержание ртути. Начали выяснять откуда. Оказалось, еще при погрузке было разбито несколько градусников. Так что у жесткости есть и оборотная сторона — безопасность человеческого здоровья, которое, в конечном итоге, и охраняет государство, в том числе и в лице Россельхознадзора.
Кроме того, в адрес Управления приходят письма из центральной части России с претензией, что из региона поступила рыба с сальмонеллезом, стафилококком и т. п. Когда ее отсюда отправляли, по заключению ветеринаров, рыба была здоровой. Проблемные факторы понятны: санитарное состояние транспорта, условия транспортировки, температурный режим. Теперь вопрос: надо ли обследовать рыбу?
— Вы только что сами заметили — обследовать мало. А проблема вся в логистической цепи.
— Я говорю об исключительных случаях. И о том, что иногда представители рыбацкого сообщества немного лукавят, когда приводят статистические данные. Ведь приходят 100 партий, из них две зараженные. Статистическая погрешность практически нулевая. Вопрос: чей ребенок станет жертвой 0,01%?
Вообще, задачи Россельхознадзора — обеспечить прослеживаемость всей цепочки: добыча — хранение — логистика. Хорошо, если все выявится при добыче. А когда продукция уже прошла весь путь, то приходится обеззараживать всю цепочку. Это очень затратные работы.
Сейчас начинаются поставки мяса из Китая. Между тем китайская продукция является неблагополучной по ящуру. Дело в том, что в Поднебесной больных животных не уничтожают, их также потребляют в пищу, а иногда по Амуру плывут не признанные никем туши животных. Значит, возможность переноса ящура из Китая очень большая. И мы вынуждены усиливать контроль, но при этом никого не притесняем. Более того, сейчас идет упрощение процедуры оформления, вводится электронный документооборот. Убрать же полностью контроль невыгодно в первую очередь законопослушным производителям. Если у человека все хорошо, он никогда не будет говорить, что ветеринарные проверки излишни. Это как с браконьерством — честный производитель понимает, что государственный орган этими проверками защищает в том числе и его бизнес от недобросовестных конкурентов. Другой вопрос, когда его начинают чиновники этими проверками перекручивать, или, как иногда говорят, «кошмарить».
— И бывает, что «кошмарят» по политическому заказу.
— За свою короткую биографию госслужащего подобных явлений я не видел. Причем мы не раз встречались с представителями бизнеса на круглых столах — ни разу ни о чем подобном вопросы не возникали. В любом случае, органы государственной власти в таких процессах участвовать не должны.
— Какая продукция лучше с точки зрения фитосанитарных и ветеринарных норм — российская или импортная?
— Это коварный вопрос... Хорошая продукция та, которая отвечает установленным нормам, а производитель не идет на сделку с совестью. Не накачивает продукцию фосфатом или антибиотиками. Иначе побочные явления прибавляют работы медикам. И надзорным органам.
[свернуть]
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 10:21, 17 июля, 2015
Новая статья Ник-Алекса:

Импортозамещение хорошо организовано на бумаге, а в реалиях?
На днях попалась на глаза уже не новая статья в «Комсомольской правде» под названием «Почему российская рыба дорожает вслед за долларом» (http://www.kp.ru/daily/26395.4/3271946/). Статья по сути – интервью с главой Росрыболовства Ильей Шестаковым.


Вот некоторые отрывки из этого интервью:

Далее:
http://nik-aleks.livejournal.com/40655.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 13:50, 17 июля, 2015
Цитата: Катя Матвеева от 10:21, 17 июля, 2015
Занимательная получается арифметика: рыбы поймали больше, вывезли и поставили в центр России меньше. Так куда же девается выловленная рыба?
http://nik-aleks.livejournal.com/40655.html

Очень занимательная! :moral
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 16:37, 17 июля, 2015
Цитата: trusha от 13:50, 17 июля, 2015
Очень занимательная! :moral

Жаль эти не читают.

Заседание рабочей группы президиума Госсовета по развитию рыбохозяйственного комплекса России :beer
Помощник Президента, секретарь Государственного совета Игорь Левитин провел второе заседание рабочей группы по подготовке президиума Государственного совета по вопросу «О развитии рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации».
http://kremlin.ru/events/administration/49992
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 17:54, 17 июля, 2015
Заседание это здорово. Правда заседают господа годами, а результатов не видно. :shuffle
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 13:45, 19 июля, 2015
Цитата: Nikodimus от 17:54, 17 июля, 2015
Заседание это здорово. Правда заседают господа годами, а результатов не видно. :shuffle

ДРИФТЕРНЫЙ ЛОВ. ИНОЕ МНЕНИЕ

http://www.sakh-life.com/news/1722/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 20:48, 19 июля, 2015
Интересно, если связь интересов - США и сенатора Верховского? :shoking

Выгодополучатели "антидрифта" на Дальнем Востоке заинтересовали Антикоррупционный комитет

По мнению авторов обращений в госструктуры РФ, пролоббированный "отраслевыми" сенаторами законопроект странным образом оказался "на руку" бизнесу США
Южно-Сахалинск, 17 июля, SakhalinMedia. Региональное представительство Национального общественного комитета по противодействию коррупции (НОКПК) направило ряд обращений в органы исполнительной и законодательной власти РФ с просьбой проверить сведения, содержащиеся в публикации ИА REX от 17 июня "Реквием по "охотоморскому дрифту". По мнению авторов писем Совету безопасности, полпреду президента в ДФО, Генпрокурору РФ, спикеру Совета Федерации, правительству РФ, врио губернатора Сахалинской области, Общероссийскому народному фронту и ряду депутатов Госдумы, необходимо дать оценку высказанному автором информагентства мнению, что "антидрифтерный" закон, пролоббированный рядом российских сенаторов, имеющих определенные "интересы" в рыбном бизнесе, странным образом создает проблемы российским рыбакам, а выгоду приносит рыбодобытчикам США, сообщает ИА SakhalinMedia (копии писем имеются в распоряжении редакции агентства).

Напомним, что в своей публикации автор ИА REX Александр Тимофеев высказывает мнение, что запрет промысла тихоокеанского лосося с помощью плавных (дрифтерных) сетей в российских водах на Дальнем Востоке обнажил одну из проблемных зон принятия так называемых "отраслевых" решений в России – лоббизм определенных сил и бизнес-группировок, имеющих к тому же представительство в органах власти. В случае с "дрифтером", по оценке автора федерального агентства, тесно сплелись государственные и частные интересы, при том что выгоду от закона могут получить рыбодобытчики США, тогда как ряд российских рыбохозяйственных предприятий останется не у дел.

В свою очередь НОКПК в своих письмах в госструктуры РФ просит обратить внимание на одного из инициаторов принятия "антидрифтерного" закона – члена Совета Федерации от Сахалинской области Александра Верховского. Авторы писем также упоминают ряд прежних законодательных инициатив господина Верховского, которые по мнению регионального представительства антикоррупционного комитета, имели весьма неоднозначные последствия для рыбохозяйственного комплекса РФ.

"Как следует из публикации ИА REX, одним из первых результатов запрета дрифтерного лова тихоокеанских лососей в российских водах станет резкое ослабление позиций российских экспортеров на японском рынке при одновременном усилении там позиций американцев! То есть, в результате принятия этого законопроекта первыми кто выиграет – будет США, которые в настоящее время повсеместно в мире проводят антироссийскую политику! Не является ли это звеньями одной цепи? ", - говорится, в частности, в письме.
Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/society/17.07.2015/450103/vigodopoluchateli-antidrifta-na-dalnem-vostoke-zainteresovali-antiko.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 11:31, 20 июля, 2015
Сколько лет разбираются. Вон фигурант Дремлюга уже давно в бегах, прячется в США.

В Приморье завершено расследование уголовных дел по скандальным крабовым аукционам

Расследование уголовных дел, возбужденных правоохранительными органами по инициативе Федеральной антимонопольной службы по итогам проверки проведения крабовых аукционов в Приморье, завершено и будет передано в суд, сообщило РИА Новости со ссылкой на заявления замруководителя ФАС России Александра Кинева на пресс-конференции для журналистов.
Напомним, в ноябре 2012 года Приморское территориальное управление Росрыболовства провело три аукциона, в  ходе которых были реализованы права на  заключение договора о  закрепление долей квот добычи трех видов краба в подзоне Приморье — синего, камчатского и волосатого четырехугольного. Заявки на участие в аукционах подали пять компаний — ЗАО «Восток-Джапан», ОАО «Преображенская база тралового флота» (ПБТФ), ООО «Акваресурс-ДВ», ООО «Тайфун» и ООО «Комета». Но первые две компании не были допущены к участию в торгах на основании того, что не добывали крабов данных видов в подзоне Приморье до 31 декабря 2008 года на основании договоров, заключенных с научными организациями, что являлось условием участия в торгах. В результате победителями аукционов были признаны две компании — «Акваресурс-ДВ» и «Тайфун».
На торгах в Приморье победители, по оценкам представителей приморской прокуратуры, понизили шаг аукциона до полутора процента от начальной цены. В итоге за право добыть 355 тонн синего краба они заплатили 126 миллионов 113 тысяч 750 рублей. Для сравнения: по данным бизнес-газеты «Дальний Восток», примерно в то же время, 8 ноября 2012 года, аналогичный конкурс проходил в Москве. На продажу были выставлены всего 250 тонн гораздо менее дефицитного по сравнению с синим краба-стригуна опилио.  В итоге, за него участники заплатили 208 миллионов рублей.
Вскоре сразу несколько общественных объединений заявили о своем несогласии с итогами аукциона. Ассоциация добытчиков краба Дальнего Востока обратилась в генпрокуратуру.  Менее чем через два месяца в  территориальном управлении Росрыболовства прошли обыски, а потом был арестован и его руководитель Александр Иванков. Прокуратура Приморья нашла нарушения в проведении аукциона, и после длительных тяжб результаты торгов были признаны недействительными.
Расследование Федеральной антимонопольной службы установило наличие картельного соглашения между «Акваресурс-ДВ» и еще двумя компаниями при проведении аукциона на вылов краба. Кроме того, арбитражный суд Дальневосточного округа признал наличие антиконкурентного соглашения между приморским территориальным управлением Росрыболовства и компанией «Акваресурс-ДВ» при проведении крабовых аукционов 2010 года. «По результатам нашего расследования было возбуждено три уголовных дела по статье 178 УК РФ (ограничение конкуренции). В настоящее время расследование уголовных дел завершено. Мы ожидаем, что в ближайшее время они будут переданы в суд», — сказал замруководителя ФАС России Александр Кинев.
Примечательно, что ранее руководитель приморского представительства национального общественного комитета по противодействию коррупции Николай Черентаев в беседе с корреспондентом РИА PrimaMedia высказывал предположение, что к нашумевшим «крабовым скандалам» в Приморском крае могли быть отчасти причастны представители отраслевой науки в лице сотрудников ТИНРО-Центра. Черентаев, в частности, обратил внимание, что увеличение ФГУП «ТИНРО-центр» общедопустимых уловов отдельных видов краба в приморской подзоне совпало с победами принадлежащей известному бизнесмену Дмитрию Дремлюги компании «Акваресурс-ДВ» в аукционах по продаже квот на вылов ценных ракообразных. По результатам проведенного в ноябре 2010 года аукциона, 100 процентов квоты на добычу краба стригуна – опилио на 2011 год в размере 1000 тонн получило ООО «Акваресурс-ДВ».  При этом с 2011 года ТИНРО резко изменило оценки численности популяции этого краба, давая повышенные оценки, на основании которых регулярно увеличивался ОДУ на их вылов.  Сделанные ТИНРО выводы о резком росте популяции краба послужили основанием для увеличения размера квот, которые в течение 2011 года достигли 2740 тонн.  Таким образом, заплатив на аукционе за квоту на добычу 1000 тонн краба, «Акваресурс» благодаря изменением оценок ТИНРО получил дополнительные квоты, намного превышающие изначальные.
В 2012 году Ученый совет ТИНРО вновь дважды пересматривал свои оценки, представив новое обоснование для увеличения ОДУ на краба-стригуна  в подзоне Приморья до 4051 тонны, на камчатского краба до 590 тонн, на синего краба до 390 тонн, на волосатого краба до 244 тонн. Данные изменения позволили Росрыболовству принять решение об увеличении ОДУ в рамках уже выданных квот, обладателями которых являлись ООО «Акваресурс-ДВ» и ООО «Тайфун». «Акваресурсу» принадлежало 7 квот из 10, остальные достались «Тайфуну».  В результате, эти компании автоматически увеличили объемы своих квот, полученных в ходе аукционов, что позволило приморскому борцу с коррупцией Николаю Черентаеву предположить, что совпадение резкого увеличения сотрудниками ТИНРО оценок численности популяции краба со скандальными крабовыми аукционами было не случайным.  Впрочем, в заявлениях представителей ФАС и прокуратуры по итогам расследования упоминаний о возможной причастности ТИНРО-центра к данному делу пока не было.

По материалам РИА Новости, РИА PrimaMedia, Бизнес-газеты «Дальний Восток»
http://sluzhuotechestvu.info/index.php/component/k2/item/1574-v-primore-zaversheno-rassledovanie-ugolovnykh-del-po-skandalnym-krabovym-auktsionam.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 11:54, 20 июля, 2015
И ученые помогают вывозить все больше и больше. Тьфу!

Судно "Хокомару-10" под флагом Японии с незаконно выловленной рыбой задержано в территориальных водах России, ущерб государству превысил 200 тысяч рублей, сообщили РИА Новости в пресс-службе погрануправления ФСБ России по Сахалинской области.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=329945
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 21:50, 20 июля, 2015
В экономической зоне РФ задержаны три японских судна с неучтенной рыбопродукцией
http://www.fishnet.ru/news/company/50708.html
Пограничники уличили иностранцев в незаконном промысле краба
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=54731&year=2015&today=20&month=07
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 10:57, 21 июля, 2015
Лосось ждет
http://www.rg.ru/2015/07/20/lovlya-site.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 12:33, 21 июля, 2015
Крабовая мафия жива. :shoking

Под грифом ННН

За десять лет незаконный, несообщаемый и нерегулируемый вылов краба в несколько раз превысил разрешенную квоту

Далее
http://m.rg.ru/2015/07/16/reg-dfo/krab.html

Комментарий
Михаил Болотнов, замначальника отдела по борьбе с таможенными правонарушениями на морском транспорте Дальневосточной оперативной таможни:

- Есть три схемы незаконного "ухода" водных биоресурсов с Дальнего Востока. Первая - вывоз из районов промысла судами-"подфлажниками". Вторая - предоставление недостоверных сведений о стоимости продукции для минимизации таможенных платежей. Третья - недекларирование или недостоверное декларирование. Мы предлагаем ввести уголовную или административную ответственность на недоставку биоресурсов из исключительной экономической зоны в российские порты. Кроме того, необходимо ввести документ, подтверждающий законность происхождения ВБР, который бы являлся обязательным для таможенного контроля. Также нужно предусмотреть информирование таможенных органов о мировых ценах на морепродукты через торговые представительства РФ за рубежом в целях контроля таможенной стоимости.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 14:55, 21 июля, 2015
Цитата: trusha от 10:57, 21 июля, 2015
Лосось ждет
http://www.rg.ru/2015/07/20/lovlya-site.html

Москва. 20 июля. INTERFAX.RU - Доставка рыбы, прежде всего, лососевых пород, с Дальнего Востока в европейскую часть страны осложняется тем, что не хватает вагонов, заявил замминистра сельского хозяйства РФ - руководитель Росрыболовства Илья Шестаков.
http://www.interfax.ru/russia/454816
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 16:34, 21 июля, 2015
Цитата: Катя Матвеева от 12:33, 21 июля, 2015
Крабовая мафия жива. :shoking


Господин Болотнов плохо знает российское законодательство. Краб относится к ВБР. А ВБР давно вернули в уголовную статью о контрабанде. И ответственности там достаточно. Только служба таможенная рогом не шевелит. Вместо отлова контрабанды сплошной статистикой занимается.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 21:38, 21 июля, 2015
Цитата: advokat-maksim от 16:34, 21 июля, 2015
Господин Болотнов плохо знает российское законодательство. Краб относится к ВБР. А ВБР давно вернули в уголовную статью о контрабанде. И ответственности там достаточно. Только служба таможенная рогом не шевелит. Вместо отлова контрабанды сплошной статистикой занимается.
После ухода из Дальневосточной оперативной таможни генерала Мурашко и его друга Валентина Рябова видимо там и не осталось настоящих профессионалов? :shoking
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 11:04, 22 июля, 2015

У пограничников Приморья в разгаре сезон «крабовых» задержаний
http://fishnews.ru/news/26595
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 14:46, 22 июля, 2015
Цитата: trusha от 11:04, 22 июля, 2015
У пограничников Приморья в разгаре сезон «крабовых» задержаний
http://fishnews.ru/news/26595

С началом путины пограничники открыли сезон охоты на браконьеров на Сахалине и Курилах
За два дня стражи границ выявили нарушения на трех японских шхунах и поймали с поличным семь браконьеров на берегу
Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/incidents/19.07.2015/450408/s-nachalom-putini-pogranichniki-otkrili-sezon-ohoti-na-brakonerov-na-sahaline-i.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nikodimus от 23:50, 22 июля, 2015
Неужели погранцы герои?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 11:15, 23 июля, 2015
Во время рейса у группы моряков возник конфликт с капитаном среднего рыболовного траулера «Тахкуранд» компании «Магаданморе». 12 моряков из Владивостока в результате конфликта с капитаном были высажены с судна на побережье Охотского моря без средств к существованию. По словам моряков, генеральный директор отказался им помогать.
http://debri-dv.ru/article/11858/sledstvie_nachalo_proverku_po_vysadke_moryakov_s_rybolovnogo_traulera_v_magadane

Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 16:14, 23 июля, 2015
Цитата: Nosik от 14:46, 22 июля, 2015
С началом путины пограничники открыли сезон охоты на браконьеров на Сахалине и Курилах
За два дня стражи границ выявили нарушения на трех японских шхунах и поймали с поличным семь браконьеров на берегу
Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/incidents/19.07.2015/450408/s-nachalom-putini-pogranichniki-otkrili-sezon-ohoti-na-brakonerov-na-sahaline-i.html

ЯПОНИЯ ТРЕБУЕТ ВЕРНУТЬ ЗАДЕРЖАННОЕ НА КУРИЛАХ СУДНО

Глава японской дипломатии Фумио Кисида заявил, что Токио будет добиваться скорейшего возвращения на родину задержанного в российских водах рыболовецкого судна «Хокомару-10» и его экипажа.
  По словам Кисиды, в минувшую субботу МИД Японии передал российской стороне разъяснение своей позиции, в котором отметил, что считает недопустимым задержание шхуны вблизи Курильских островов, а также призвал к скорейшему освобождению судна и его экипажа.

далее: http://www.sakh-life.com/news/1759/
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 10:28, 24 июля, 2015
На всем рыбные олигархи хотят "надурить" государство.

Сахалинская рыболовная компания сэкономила на федеральном бюджете 1,6 млн рублей
На директора предприятия завели уголовное дело
Сахалинская таможня возбудила уголовное дело в отношении директора рыболовной компании за неуплату 1,6 млн рублей таможенных платежей. Теперь руководителю предприятия грозит штраф в размере до 500 тысяч рублей, не исключено лишение свободы сроком до 2 лет, сообщила ИА SakhalinMedia пресс-секретарь Сахалинской таможни Юлия Ждахина.
Сотрудники таможни установили факт проведения российской компанией запланированного ремонта рыболовного судна за границей, за который не были уплачены таможенные платежи.
Ремонтные работы с целью очередного докового освидетельствования судна производились в 2013 году в порту Ханасаки (Япония) по предварительному контракту с японской компанией. В 2014-м судно вернулось в Южно-Курильск (в порт убытия), при этом никаких сведений о произведенном ремонте таможенным органам предоставлено не было.
Согласно действующего таможенного законодательства, в случае проведения планового ремонта судна за пределами таможенной территории ТС подлежат уплате таможенные платежи. Освобождение от уплаты таможенных платежей предусмотрено только в случае аварийного, безвозмездного (гарантийного) ремонта или иных форс-мажорных обстоятельств, возникших в ходе рейса (ст. 347 Таможенного кодекса Таможенного союза).
Плановый ремонт транспортных средств международной перевозки допускается только при его помещении под таможенную процедуру переработки вне таможенной территории либо ввозе –  в обоих случаях с уплатой таможенных платежей.
Согласно проведенной таможенной проверке, сумма неуплаченных компанией таможенных платежей составляет почти 1,6 млн рублей, что является крупным размером.
За уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, совершенное в крупном размере, директору грозит штраф в размере до 500 тысяч рублей, не исключено лишение свободы сроком до 2 лет.
Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/society/23.07.2015/451139/sahalinskaya-ribolovnaya-kompaniya-sekonomila-na-federalnom-byudzhete-1-6-mln-rubley.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 13:50, 24 июля, 2015
У нас только за импорт пошлины требуют, чтобы народ не дай бог не разбогател. Зато экспортерам раздолье! :devil
"Дворкович: введение экспортных пошлин на рыбу сейчас не обсуждается
По словам Аркадия Дворковича, такие предложения звучали, но "активной проработки этой темы нет".
ГОРКИ, 23 июл — РИА Новости. Правительство РФ в данный момент не обсуждает возможность введения экспортных пошлин на рыбу, заявил журналистам вице-премьер Аркадий Дворкович.
"Нет, не обсуждали", — ответил он на вопрос, обсуждалась ли эта тема на совещании по рыбохозяйственному комплексу.
Дворкович отметил, что такие предложения в какой-то момент звучали. "Но активной проработки этой темы нет", — добавил он.
В начале апреля Дворкович сообщал, что правительство РФ обсуждает возможность введения экспортной пошлины на рыбу, но пока не определилось, насколько это целесообразно. Росрыболовство тогда заявило, что считает такую меру преждевременной."
РИА Новости http://ria.ru/economy/20150723/1144032640.html#ixzz3glUbxpUA
Сырьевая империя, чего вы хотели!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 21:17, 24 июля, 2015
Чьи интересы будут лоббировать эти лоббисты? Вряд ли государства? :shoking

Людмила Талабаева: рыбной отрасли Приморья необходимы свои лоббисты
Секретарь приморского отделения ЕР считает, что надо тверже отстаивать интересы приморских рыбаков


http://vostokmedia.com/n244640.html
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 15:58, 26 июля, 2015
Надо отстаивать интересы государства в первую очередь!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Катя Матвеева от 11:02, 27 июля, 2015
Опять Китай. Опять Циндао. Теперь уже крабовая мафия. :nunu:

Камчатский краб: сделано в Китае :shoking

"Оставшись без главных рынков сбыта, российские браконьеры ищут новые возможности. Теперь их взоры обращены к Поднебесной, которая может стать новым центром притяжения браконьерского улова."

Далее:
http://stopcrabmafia.ru/?p=1376
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: trusha от 11:05, 27 июля, 2015
«Исторический принцип» предложили оставить добросовестным компаниям
Участники совещания по развитию рыбной отрасли высказались за сохранение «исторического принципа» для предприятий, которые в течение 10 лет осваивали лимиты собственными судами, платили налоги и не меняли юридический адрес.
http://fishnews.ru/news/26622
Один, главный принцип забыли. Тем, кто свои обещания выполнил, данные 10 лет назад: создать собственную переработку, создать рабочие места для российских граждан, на 50% обновить флот, поставлять не менее 50% уловов на российский берег.
Хватит врать нам и себе!
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: advokat-maksim от 14:03, 27 июля, 2015
Эти обещания изначально никто исполнять не собирался.
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Nosik от 17:18, 27 июля, 2015
Цитата: Катя Матвеева от 11:02, 27 июля, 2015
Опять Китай. Опять Циндао. Теперь уже крабовая мафия. :nunu:

Камчатский краб: сделано в Китае :shoking

"Оставшись без главных рынков сбыта, российские браконьеры ищут новые возможности. Теперь их взоры обращены к Поднебесной, которая может стать новым центром притяжения браконьерского улова."

Далее:
http://stopcrabmafia.ru/?p=1376

А Дремлюга с Крайним интересно имеют отношение к "крабовой мафии"?
Название: Re: Почему иностранцы грабят наши моря?
Отправлено: Гоcть от 12:25, 28 июля, 2015
Офтоп удален.
Уважаемы господа, тема временно закрыта, чтобы у вас было время собраться с мыслями и писать строго по теме.