Попала в руки уже пиратская копия (качетсво отвратительнейшое). Первое впечатление: по-моему дневной слабее ночного...но сразу возникло желание перечитать Дневной дозор.... :kult:
а рекламы так же много как и Ночном?????
а куды без нее?кино-то надо на что-то снимать....
мне другое интересно.кто премьеру на 1 января назначил??????это какой-то тонких ход,который я не осиливаю?способ пиратов поймать??
Цитата: singlewhite от 00:09, 23 декабря, 2005
а куды без нее?кино-то надо на что-то снимать....
да ясен пень, но сделали как-нибудь не навязчиво что ли
про премьеру думаю, чтобы позиционировать его как первый фильм в НГ, как сейчас об этом кричат
хотя......
кто их знает
но фильм посмотреть хочу
просто первые сеансы - в 9.3.-10 утра...я слабо представляю заполняемость залов :shoking
как раз самый сон
Цитата: singlewhite от 00:09, 23 декабря, 2005
мне другое интересно.кто премьеру на 1 января назначил??????это какой-то тонких ход,который я не осиливаю?способ пиратов поймать??
Прикол ходил такой, что чтобы обеспечить успешный дебют Д.Д. хозяевам кинотеатров придется устраивать бесплатную раздачу пива похмельным после НГ гражданам..)
Дааа, я представляю какая будет топищаа, если народ прознает про халявное пиво... :beer :lol:
Цитата: RVR от 00:30, 23 декабря, 2005
Дааа, я представляю какая будет топищаа, если народ прознает про халявное пиво...? :beer? ? :lol:
Эх, если бы еще это было правдой, то вопрос о том, где встречать НГ отпал бы сам собой! :))))
Цитата: Goth от 00:32, 23 декабря, 2005
Эх, если бы еще это было правдой, то вопрос о том, где встречать НГ отпал бы сам собой! :))))
Сеанс 1 января в 9 утра. Первым ста пришедшим бутылка пива + бесплатный проход в кинозал...))) вот на такое я согласен...)
Цитата: RVR от 00:35, 23 декабря, 2005
Сеанс 1 января в 9 утра. Первым ста пришедшим бутылка пива + бесплатный проход в кинозал...))) вот на такое я согласен...)
а выход за деньги?)или они потом бутылки сдадут?))))))
Цитата: singlewhite от 00:38, 23 декабря, 2005
а выход за деньги?)или они потом бутылки сдадут?))))))
А выход можно обменять на дополнительную бутылку пива:))))
Цитата: Goth от 00:40, 23 декабря, 2005
А выход можно обменять на дополнительную бутылку пива:))))
Даа...и вообще не выходить оттуда, а тихо попивать пивко да бегать по нужде :))) + попкорн :)) красиво
Цитата: RVR от 00:46, 23 декабря, 2005
Даа...и вообще не выходить оттуда, а тихо попивать пивко да бегать по нужде :))) + попкорн :)) красиво
"И я засмеялся от счастья, что этот мир у меня не отнять..."(с) Наутилус
Можно вообще купить в одно рыло ящик пива, пачек 20 попкорна для микроволновки, в прокате взять штук 20 DVD с фильмами и новогодние праздники покажутся сказкой!
Ну.. как говорится "первый .ах" ?
Пасматрел. Асилил. Тема книги не раскрыта. Само кено панравилось. Такое впечатление. что наши целый год штамповали спецеффекты.
Порадовал Городецкий, который пытался реанимировать зависший комп постукиваниями по монитору.. Несколько прикольных ляпов с шасси у самол?та, которые то открыты, то закрыты.
Но в целом хочется отметить отсутствия надоедливой рекламы, как в первой части, хотя и без не? не обошлось, та же Нокия, добавились "Старый мельник" и "Фаберлик"+ 1 канал, как обычно и "9 рота" (МТС видимо башлять отказались).
В целом кино смотреть надо. Достойно траты 200 р. Звук, как и в первой части на высоте. (ЗЫ. Октябрьский, как обычно глушит всех подряд) ДВД must have.
Фильм обалденый, на мой взгляд 2 фильм получше чем первый.
Все по киноцентрам :)) :beer
посмотрел вс? таки фильм... чесно говоря смутно помниться... вроде нормльный фильм....
помню, что эффекты классные...
ходил 1.01 на 00:00...
Честно говоря, ровно половину фильма я почти спал :)) :gy: Тока под конец очухался :) и фтыкал :)
Филм не впечатлил. :shoking
Цитата: Shaman от 16:03, 04 января, 2006
Филм не впечатлил.? :shoking
я сам идти не собирался за компанию пришлось
посмотрел думаю вот фигня то какая
ДНЕВНОЙ ПОЗОР сделали ;)
столько лишней нелогичной ерунды (авто по стенам и прочее)
можно ведь было сделать неплохой фильм если б глупостей не было
но потом дошло это ж они не для нас вторую часть делали
а для зарубежного проката
на том у успокоился ;))) пускай пиндосы порадуются :degsmile
фриске старая :nunu:
Что-то я и забыла написать про него.. Ходили 1 января =))
Ну, вкратце.
Очень понраивлся, весь фильм пролетел, как за одну минуту. Постоянно в напряжении, постоянно с интересом пялилась на экран.
Муж сказал, что русские пока не привыкли снимать спецэффекы и поэтому лепят их постоянно.. А мне нравится. Нравится, что как раз много этих самых спецэффектов. Не то что в Матрице третей, когда три глобальных спецэффекта за фильм, а все остальное время философские размышления... А тут экшн. Весь фильм экшн! Класс!!!
А вчера мы были на ВДНХ и посмотрели на то место, где в фильме было кафе "Зоар". Кафе там, конечно, нет...
И, кстати, мы вспомнили во время фильма, что как раз, когда прошлой зимой снимали одну из сцен у метро ВДНХ, мы там были. Ну совершенно точно! Мы жили на ярославке и после работы с мужем встречались у метро, чтоб поехать домой. И там стояла эта ремонтная машина и было много света направлено на выход из метро.. Мы еще тогда подумали, что, скорее всего, снимают либо кино, либо педорачу.. Оказалось, действительно =)))
так, ходил седня исче раз...за компанию. Вот мой вывод: захватывают только спецэффекты...в особенности падение Останкино и колесо обозрения. То есть впечатлили полседние полчаса фильма. А так - лажа((( все равно спать хотелось на сеансе :)))
После Ночного дозора прочитала одноименную книгу.
Книга понравилась больше.
Дневной не смотрела, но по рекламе поняла - продолжение сюжета книги о ночном дозоре.
Если продолжат снимать по несколько серий на книгу - получится сериал...
Цитата: MUZA от 02:16, 07 января, 2006
После Ночного дозора прочитала одноименную книгу.
Книга понравилась больше.
Дневной не смотрела, но по рекламе поняла - продолжение сюжета книги о ночном дозоре.
Если продолжат снимать по несколько серий на книгу - получится сериал...
ага, если наши снимут трилогию, это будет финиш :))) Сумеречный дозор ожидаем в 23 веке :))
1 числа посмотрел с удовольствием.....
думаю надо еще разок в домашней обстановке глянуть, осмыслить.....
фильм понравился, ожидала худшего
фильм явно не по книге, оч жаль, она интересней намного
сюжета никакого
понравилось колесо обозрения и разгромленная Москва
впечатление хорошее
а теперь,когда первое число позади,кто смотрел еще раз?)))))
у меня было такое впечатление,что рекламный ролик крутят.диалогов нет.максимум по реплике на сцену.реклама наглая и неприкрытая - просто выставляют стакан-телефо-машину лейблом в камеру.
и наконец - кто жанке свет ставил????у меня зрение никакое,но все ее морщины видела.
Морщин у Жанны хоть отбавляй :) Не тянет она на 18-летнюю девочку, как в книге :)
а чего е? любить? :) Большая деревня :)) :lol:
У Алисы рюкзак классный был... в форме гробика :degen
Выскажу свое мнение по фильму.
Мне понравилось. Очень понравилось 2.20 пролетели быстро и незаметно. Может быть и не шедевр, нет глубокой философской мысли, и пр., но это же фантастика, картинка не плохая, игра актеров тоже.
Один раз посмотреть явно стоит. Отмечу, что на мой взгляд второй дозор на порядок лучше первого. ИМХО.
Цитата: УЗОН от 01:16, 12 января, 2006
Вернулся, только что отглядемши...? :brovki:
верните мой полтинник (с) :degen
Надо будет тоже сходить
Цитата: yellow от 09:19, 10 января, 2006
Тоже Москву не любишь?? :degen
неа
только такую как в фильме :degen
Гоблин порадовал, впрочем как всегда :)
Третьего дня посмотрел художественный фильм Дневной дозор. В позапрошлом году был Ночной дозор, а тут ? Дневной. Продолжение то есть. Откованные по горячим следам успеха первой части продолжения редко оказываются достойными начала. А поскольку это продолжение было отковано по следам холодным, то настрой перед просмотром был скептический.
Светлая сторона
Однако по факту вс? оказалось наоборот: продолжение вышло во многом лучше начала. А именно.
Ясно как день, что бабла второй фильм собер?т больше. Билеты на сеанс можно было приобрести только на день впер?д. С одной стороны ? усиленная реклама по первому каналу. С другой стороны ? стратежно выбранный момент начала проката. В течение десяти дней вынужденного новогоднего безделья народ ломится в кинотеатры стадами, ибо никаких других т.н. культурных развлечений больше просто нет. Вынужденное безделье в комплекте с рекламой по первому каналу ? смесь убойная.
Первый фильм, как известно, был про героя нашего времени ? про оперуполномоченного. Во втором фильме натиск усилен: фильм про двух оперуполномоченных! Первый ? по-прежнему Константин Хабенский, правда какой-то совсем спившийся и опустившийся, выступает за Светлых. Второй оперуполномоченный ? Жанна Фриске, ч?рненькая т?тенька из ?Блестящих?, выступает за Т?мных.
Жанна вся такая готичная, такая прикольная: в шмотках папуасских раскрасок, на шее ? ошейник с шипами, курточка в цепочках и шевронах, за спиной ? ч0рный рюкзачок в форме детского гробика. Жанна мчится по Москве на автомобиле Mazda, проводит оперативно-розыскные мероприятия методом личного сыска. Она, пожалуй, самый интересный персонаж: там, где не хватает акт?рских навыков, их умело компенсируют жуткие шмотки из клипа про негров. А один раз даже показала туго обтянутый ч0рной кожей зад.
Наша так называемая богема обожает смотреть передачи по MTV ? они точно соответствуют уровню интеллектуальных запросов нашей богемы. Объект особого внимания ? передачи для негров и клипы про негров. Наша богема по причине природного скудоумия не понимает, что эти передачи и клипы ? они про американских гопников и для американских гопников. Наша богема старательно копирует то, что модно среди негров (машины, одежда), а в особенности ? среди негров-сутен?ров. В результате по улицам Москвы расхаживает огромное количество персонажей, шмоткам которых позавидует любой ч?рный сутен?р. Ну и Жанна, понятно, не подкачала.
Сюжетный замес фильма ? вокруг непростой судьбы сына Светлого оперуполномоченного, которого Т?мные ловко используют, извиняюсь за каламбур, вт?мную. А папа бегает за ним как овца, безуспешно пытается изобразить некую родительскую заботу.
Общее впечатление от происходящего на экране: вс? снято ловко, начиная от титров в начале и заканчивая титрами в конце. Во-первых, фильм цветной. Во-вторых ? отличные эффекты. Создатели по-прежнему любят художественный фильм Panic Room и творчество режисс?ра Финчера в целом. Правда, иногда сильно заметно, что некоторые места снимали на 16мм пл?нку (зерно страшное, и фокус то на полфизиономии, то вообще его нет, фокуса), но только некоторые места. А на DVCam, похоже, уже вообще ничего не снимали. Хотя не знаю, не знаю.
Под все вопли про высокую духовность, главное для нашего зрителя, понятно ? спецэффекты. Их стало значительно больше, и выглядят они значительно лучше, чем в первый раз (особенно в т?мных сценах). Конечно, не так хорошо, как цигейковый кот в Мастере и Маргарите режисс?ра Бортко. Но вс? равно ? добротно, добротно. И приделаны к месту, глаз не режут (особенно в темноте). Вставлять и придумывать эффекты научились, однозначно. Ну, есть некоторые огрехи ? типа мальчик подкрадывается сперва в маске, потом подкрадывается в обычной шапочке, а потом опять в маске. Или движок на капоте ЗиЛа сперва лежит ?м?ртвый?, а потом начинает яростно работать поршнями ? но это так, мелкие недоч?ты.
Кстати, ситуация со спецэффектами интересная. Вот на сериал ?Мастер и Маргарита? дали 5 миллионов долларов США, и все пять миллионов не совсем понятно на что, но успешно потратили. За одного только компьютерного кота с режисс?ра Бортко, по его словам, злые американцы запросили 1 (один) миллион долларов США. Поэтому кота пошили из цигейки, а внутрь посадили толкового карлика. А тут на изрядное количество спецэффектов ?Дневного дозора?, со слов Константина Эрнста, потратили 1 миллион 260 тысяч долларов США (30% от общего бюджета в 4 миллиона 200 тысяч). А вот на что потратил громогласно заявленные 9 (девять) миллионов долларов Ф?дор Бондарчук? Мега-кол?са по 9 роте не катались, останкинская башня на не? не падала. Интересно, интересно.
Спецэффектов в ?Дневном дозоре? так много, что под конец авторы, похоже, увлеклись, и смысл происходящего в последних 20 минутах слегка потерялся. Но вс? равно смотреть прикольно, местами чисто ?Послезавтра?.
Снова, как и в первой части, присутствовали попытки вставить мощные шутки. И это тоже получилось лучше, чем в прошлый раз ? теперь смешных шуток, понятных зрителям, уже целых шесть. Народ смеялся радостно! Остальные шутки тоже смешные, но наши зрители как-то не смеялись ? видимо, не поспевали за резкими поворотами непростого сюжета. Например, Хабенский порвал ?9 роту?, а этого никто не понял и потому никто не смеялся. Пару раз режиссер Бекмамбетов снова включил ?Божью искру? - напрямую и без затей врубив ?Крепче за баранку держись, шофер? на сцену автомобильной аварии. Получилось смешно, но очень мало. В общем, после грустного (?гоблинского?) перевода ?Ночного дозора? ясно, что на вс?м ОРТ, как следует умеет шутить, похоже, только Тимур Бекмамбетов.
Очень понравилось, что фильм снят по гоблинским местам. ?Мастера и Маргариту? снимали в мо?м доме, а ?Дозор? - в гостинице, где я постоянно проживаю. Скоро в квартиру ломиться начнут. Надо срочно заснять в ней что-нибудь этакое самому.
В общем и целом, по факту просмотра спецэффектов отечественному блокбастеру Дневной дозор ? зач?т.
Идти и смотреть ? смело!
Т?мная сторона
Создатели фильма грамотно нащупали то, что надо отечественному зрителю. Массированная реклама + много спецэффектов ?не хуже чем в ихнем Голливуде?. Выросшее поколение детей ? оно вообще без претензий. Оно от цигейкового кота пр?тся, как слон на повороте. А если показать качественный спецэффект ? фильм просто обреч?н на успех.
Нет сомнений, спецэффекты в блокбастерах ? дело нужное. И к изготовлению оных следует подходить максимально вдумчиво. Однако после первого, пробного фильма Ночной дозор, хотелось бы уже придать некоторый смысл происходящему на экране. Или поддать этой, как е?, содержательности. Ни того, ни другого не получилось. Таки надо было подтянуть сценариста.
Кто такие Светлые? Невозможно понять. Какие-то нищеброды бомжеватого вида. Чем по жизни занимаются кроме езды на ЗиЛах в брезентовых куртках, как живут ? ничего не показано. Кто такие Т?мные? Тоже понять нельзя. Какие-то бандюки с уклоном в гитлерюгенд, старательно косящие под негров-сутен?ров. По жизни занимаются тем, что ездят на джипах и дорогих тачках, одетые под клоунов. Забивают Светлым стрелки, на стрелках кидают Светлым предъявы ? караул.
Обозначенное в сюжете ?противостояние Светлых и Т?мных? - как уже говорил ранее, чистой воды манихейство. Трудно понять, какими моральными ориентирами руководствуются по жизни авторы.
Нагляднее всего глубины авторских замыслов раскрыла сцена сходняка т?мных в финале. Очень, очень показательная сцена. Тут тебе и легендарный танцор Борис Моисеев, и музыкант Шнур, и ресторанный певец Вилли Токарев, и покойный продюсер Айзеншпис, и мега-критик Арт?м Троицкий. Сущность данного сборища Константин Эрнст пояснил так:
Вообще, проблема, что темные и светлые, и история договора и баланса, это история про внутренность человека, это все существует внутри главного героя. И темные - это не злые, это просто люди зачастую очень харизматичные, яркие, просто жизненная тактика которых делать то, что хочется, абсолютно не задумываясь, какие проблемы это создает для окружающих.
Напомню, чем занимаются ?не злые? т?мные в обоих фильмах. В ?Ночном дозоре? ведьма за деньги убивает нерожд?нного ребенка. В ?Дневном? - будущий ?великий? т?мный Егор убивает старух: просто так, по приколу и для тренировки. Другой т?мный, Завулон, покрывает подростка-убийцу. И ещ? по ходу дела организует серию убийств своих ни в ч?м неповинных товарищей ? с целью подставить другого, тоже невиновного, не-товарища.
Хотя, как это теперь модно говорить, ?на самом деле понятно?: вор, бандит и убийца ? они харизматичные, яркие, просто жизненная тактика у них несколько иная, и они делают то, что им хочется, абсолютно не задумываясь о том, какие проблемы это созда?т для окружающих. Чудесно, просто чудесно слышать такие откровения от человека, заведующего главным государственным телеканалом. Молодец, раскрыл душу.
Человеческие отношения более менее раскрыты только у персонажа Жанны Фриске. Девушка живет полнокровной жизнью: умело вед?т розыск, отлавливает уголовника Хабенского, ловко гоняет на тачке по стене гостиницы Космос, мастерски совращает малолетних вампиров, а в конце даже отрезала себе палец ? чисто самурай!
Правда, любовь с вампиром Костей на любовь как-то не сильно похожа. Скорее, заскучавшей т?теньке просто захотелось, чтобы е? огулял симпатичный парен?к. Хотя, конечно, для детей, выросших на передачах ?Дом 2? ? это самая что ни на есть любовь, да. Подмигнул, присунул ? вс? как положено у приличных людей! Только сам половой акт, ходят слухи, злодейски вырезали. Жанна в ярости: говорит, она там жгла отчаянно, а в фильм ничего не попало. Любителям оста?тся только ждать режисс?рской версии на DVD.
Бывший главный герой Антон Городецкий во второй части сильно сдал и обрюзг. Во-первых, пь?т без просыху. Во-вторых, практически неспособен к каким-либо активным действиям. Злодейского маньяка отлавливает красивая т?тенька на должности стаж?ра, даму сердца ему уда?тся огулять только ?переселившись? в тело старшего оперуполномоченного Ольги, а к финалу в дупель пьяный Антоха вообще оказывается в цепких лапах какой-то толстой жабы. Значительно бодрее в роли Антона смотрится персонаж Ольга, в тело который он якобы переселился.
По факту лесбийских оргий не да?т покоя вопрос: когда уже в наших блокбастерах покажут нормальную любовь между мужчиной и женщиной? В ?Ночном дозоре? не было ничего, в Турецком гомбите - какие-то пещерные педерасты, в 9 роте - групповая случка. А вот любовь, она как вообще ? бывает?
Остальные персонажи, кроме Золотухина, не впечатлили совсем. Завулон ? вс? хитрит, выгадывает, в [censored] нырн?т ? из [censored] выглядывает. Бодрые оперативники ?Ночного дозора? Медведь и Тигра бегают непонятно где за ?т?мными без регистрации?. В результате большой начальник Гесер разруливает вселенские проблемы на стрелках при поддержке двух баб в химических шубах и на шпильках. Душераздирающее зрелище.
От диких воплей из первой части ? избавиться не удалось. Основная разновидность перехода от одного кадра к другому вс? та же, через дикий крик. Персонаж поворачивается, видит что-то страшное, истошно ор?т ? кадр сменяется. Такое чувство, что никаких других при?мов нет ? только орать.
Но картонные персонажи ? это полбеды. Главная беда ? это сюжет. Что и зачем происходит ? понять непросто. Зачем Т?мные, которые вроде как живут за сч?т людей и среди людей, хотят вс? развалить и людей уничтожить? Непонятно.
Стремительные зигзаги: то было так, то стало этак, теперь ещ? раз не так, и снова не этак ? атас. Через две трети фильма вспомнился анекдот:
Оперативники приезжают на вызов ? ограбление банка. Заглядывают внутрь, а там все сотрудники лежат на полу, а над ними стоит мужик в больничной пижаме, в руках автомат. Срочно звонят по больницам, выясняют чей это. И вдруг в дурдоме говорят: ага, это наш псих, очень любит грабить банки. Опера говорят:
- Блин, да у него автомат!
- А вы не бойтесь, он тихий. Вы подойдите сзади, ткните ему пальцев в спину, скажите пиф-паф! ? и он ?умр?т?.
Самый смелый опер подкрадывается к психу, тыкает пальцем в спину и говорит пиф-паф. Псих со стоном падает и лежит как будто убитый. Над ним собираются остальные опера, смотрят с изумлением ? блин, всякое видали, но такое ? в первый раз?
Вдруг псих подскакивает, хватает автомат, и с криком ?А Я КАК БУДТО ИЗ ПОСЛЕДНИХ СИЛ!!!? - да?т по операм настоящую очередь.
Вот так и в Дневном дозоре: только вс? стало вот так, вдруг ? бац! ? вс? стало по-другому. Потом ? бац! ? ещ? что-то, ещ? раз, и нет этому конца. Вот несутся два грузовика. Грузовик с фурой почему-то не может забороть ЗиЛ с будкой. Сообщаю как опытный водитель фуры: ТАК НЕ БЫВАЕТ!!! Седельный тягач элементарно заборет любой грузовик. Там вс? просто: кабина прошла ? обгон закончен! Л?гкое движение рул?м ? и ?противник? отдыхает в кювете. Тем более за рул?м очередной мега-волшебник.
Но это было бы слишком просто! Поэтому из фуры выпрыгивает шайка мотоциклистов на мотоциклетах с колясками и без, и бросается в погоню за ЗиЛом. Мотоциклеты напрыгивают на него передними кол?сами, скачут на ЗиЛ с моста, мотоциклисты лезут через форточку в кабину. ЗиЛ всех мотоциклистов уверенно давит, все мотоциклисты дохнут. Зачем они лезли? Зачем они сдохли? Чтобы спецэффекты показать? От фильма можно смело отрезать полчаса, ничто не пострадает, станет только лучше. А вместо этого вставить добротный половой акт (см. Жанна Фриске), явно поинтереснее будет.
Как это говорят у нас в компьютерных играх: вот эти припадки сценарные, это баг или фича? Считаю, что баг. Это не попытки ?запутать зрителя?. Это плохой сценарий, в результате которого получается, что фильм составлен из каких-то обрывков. В первый раз ? понятно, можно. Но во второй-то раз неплохо бы уже сделать как следует. Надо было, повторюсь, специалиста позвать.
Особый вопрос ? отображение на экране волшебства. Понятно, что режиссер колдунство на дух не переносит. Но ведь жанр требует. Зачем главного злодея бьют по морде автобусом? Понять невозможно. Машет главный злодей ?пл?ткой?, машины разлетаются от ударов, а т?тенька через сугробы на каблуках от мега-?пл?тки? убегает. Как так? Непонятно. Чем отличается колдовство главного колдуна от неглавного? Что может один и чего не может другой? Кто чем опасен? Ничего понять нельзя. Фаербол только один и тот friendly fire ? от великой волшебницы Светланы прямо в пальто товарищу Гесеру.
Вот рожи в фильме бьют значительно бодрее. Не так яростно, как в ?Личном номере?, но тоже очень бодро и выразительно. Охраннику ? полный респект за бдительность и грамотную постановку ударов.
Решительно не понравились крупные планы лиц. Хорошая кожа ? ровно у одной т?теньки. Все остальные ? в каких-то паскудных бородавках, с морщинами, с шерстью, с угрями и ещ? ч?рт знает с чем. Зачем?
Лучше всех получился, кстати, кусок с говорящим по-казахски Тамерланом. Вот если Тимур Бекмамбетов затеет снять что-то историческое ? думаю, многие утрут пот ушанками. Как такое получилось, что после всех роликов банка ?Империал? и уже двух ?Дозоров? это не дошло до продюсеров ? непонятно.
А вот про ?колдунство? - как-то не очень получается, несмотря на добротные нефантазительные спецэффекты в других местах фильма. А жаль.
(C) Гоблин
хорошо написал, понравилось
все тонко подметил
Гоблин - человек с большим снарядом в голове.
Если прислушиваться к его мнению, скоро можно вскоре потерять сво? :degen
ниасилил
но в данном случае он прав.
Не знаю прав он или нет, но в любом случае не сомневаюсь что книжку воплотить в коммерческом кинЕ невозможно.
А Гоблин пусть анализирует сюдежетные линии, каких-нибудь мыльных опер :moral :gy:
про сюжетную линию он прав
если бы я не читала книгу, то вообще бы ничего не поняла
кто все эти люди и пр
книжка интереснее адназначно
фильм фуфло :smoke:
...фильм смотрела... Очень много смеялась :lol: :lol: :lol:. Понравилось. Один раз очень даже можно поглядеть. На то это и блокбастер, чтобы мозги не особо напрягались. В общем - норм :cooler
После книги, смотря фильм проводишь аналогию, ищешь несоответсвия. Тут аналогий даже нету :degen
Спецэффекты прикольные, а сам фильм, честно говоря ацтой.ИМХО
ps но получше чем первый
..прочитайте Мефодия Буслаева Д.Емца.... оченно похоже на Дневной дозор... Уж не знаю, что там режисеры читали, но с книгами явно напутали :degen
Фильм хорошшшш, только со спецэффектами переборщили, особенно с шариками :lol:
Цитата: Grant от 10:49, 16 января, 2006
Фильм хорошшшш, только со спецэффектами переборщили, особенно с шариками :lol:
зато разрушило все наверняка :degen
Я тут недавно наткнулась в АиФе на две рецензии на "Дневной Дозор". Одна довольно щадящая, а вторая.... короче Остапа понесло... А меня задело аж...
Критик с таким упоением обсерал фильм, что по-моему в конце рецензии совсем уже забыл с чего начал.
И вообще я не понимаю, почему все ждали от Дозора какого-то глубокого подтекста. Ждали в основном я так думаю криктики, заранее знавшие что его нет и потирающие руки в предвкушении.
Книга - это одно. Фильм абсолютно другое. Неужели за длинную историю мирового кинематографа это так сложно было понять? Не может там быть все так как в книге просто определению...Тем более в фильм-блокбастере. Если уж взялись гнобить фильм, то можно было бы придумать что-то новенькое, а не просто банальное сравнение фильма с книгой
Та же "Война миров", тот же "Властелин Колец", снято именно по МОТИВАМ книги.
Наши в первый раз в жизни сняли сносный блокбастер, затащили даже престарелый народ в кино - все недвольны... Критики рвут на себе волосы и бьются головами об бетон, что вот Позор... Да где они видели хоть один блокбастер с глубоко философским подтекстом? На мой взгляд это было только в старой трилогии "Звездных войн" имхо.
Ну какого спрашивается сравнивать кино типа "Вовзращение", "Кукушка" с "Дозором"?
Вот этого не пойму. :nunu:
А Гоблин классно подметил про "цигейкового кота".... ржунемагу! :lol:
Цитата: Fate от 11:18, 16 января, 2006
Я тут недавно наткнулась в АиФе на две рецензии на "Дневной Дозор". Одна довольно щадящая, а вторая.... короче Остапа понесло... А меня задело аж...
Критик с таким упоением обсерал фильм, что по-моему в конце рецензии совсем уже забыл с чего начал.
И вообще я не понимаю, почему все ждали от Дозора какого-то глубокого подтекста. Ждали в основном я так думаю криктики, заранее знавшие что его нет и потирающие руки в предвкушении.
Книга - это одно. Фильм абсолютно другое. Неужели за длинную историю мирового кинематографа это так сложно было понять? Не может там быть все так как в книге просто определению...Тем более в фильм-блокбастере. Если уж взялись гнобить фильм, то можно было бы придумать что-то новенькое, а не просто банальное сравнение фильма с книгой
Та же "Война миров", тот же "Властелин Колец", снято именно по МОТИВАМ книги.
Наши в первый раз в жизни сняли сносный блокбастер, затащили даже престарелый народ в кино - все недвольны... Критики рвут на себе волосы и бьются головами об бетон, что вот Позор... Да где они видели хоть один блокбастер с глубоко философским подтекстом? На мой взгляд это было только в старой трилогии "Звездных войн" имхо.
Ну какого спрашивается сравнивать кино типа "Вовзращение", "Кукушка" с "Дозором"?
Вот этого не пойму. :nunu:
А Гоблин классно подметил про "цигейкового кота".... ржунемагу! :lol:
ну почему недовольны - народу же понравилось :yes А критики на то и критики - уж работа у них такая - критиковать :degen
Цитата: yellow от 11:27, 16 января, 2006
Одни критикуют, а большинство обсирает. Это работа у них такая-серить? :degen
...ну, видимо - это одно из наиболее актуальных направлений критики в наше время :degen
Цитата: Neugomonnaya от 11:25, 16 января, 2006
ну почему недовольны - народу же понравилось? :yes А критики на то и критики - уж работа у них такая - критиковать? :degen
Недовольны я имела ввиду сами критики.
Критика должна быть здоровая, а не в тупую опираться на сюжет книги. Товарищ который в АиФе рецензию писал бил себя пяткой в грудь, что примитив типа Дозора отрицательно влияет на население... Ваще бред какой-то...
Наш народ неприхотливый, примитива навидался уже за многие годы ... как Гоблин заметил "он и от цигейкового кота прется"
Лично мне кажется, что надо было выбрать для экранизации не "Дозоры" Лукьяненко, а что-нить попроще.... Ну хотя бы "Мальчик и Тьма" к примеру....
По слухам - готовится к экранизации "Алмазный меч, деревянный меч" Н. Перумова и "лабиринт отражений" Лукьяненко (главная роль Г. Куценко.. о, млин, ещ? тот кулхацкер)
Цитата: TuXoH от 13:24, 16 января, 2006
По слухам - готовится к экранизации "Алмазный меч, деревянный меч" Н. Перумова и "лабиринт отражений" Лукьяненко (главная роль Г. Куценко.. о, млин, ещ? тот кулхацкер)
жуть какая... Какой из Куценко дайвер? Лучше какое-нибудь новое лицо показать в этой роли
Цитата: Fate от 13:22, 16 января, 2006
Недовольны я имела ввиду сами критики.
Критика должна быть здоровая, а не в тупую опираться на сюжет книги. Товарищ который в АиФе рецензию писал бил себя пяткой в грудь, что примитив типа Дозора отрицательно влияет на население... Ваще бред какой-то...
Наш народ неприхотливый, примитива навидался уже за многие годы ... как Гоблин заметил "он и от цигейкового кота прется"
Лично мне кажется, что надо было выбрать для экранизации не "Дозоры" Лукьяненко, а что-нить попроще.... Ну хотя бы "Мальчик и Тьма" к примеру....
Думаете, Лукьяненко огорчен такой постановкой..... :shuffle скорее всего нисколько, ему же заплатили :degen
Цитата: Neugomonnaya от 14:40, 16 января, 2006
Думаете, Лукьяненко огорчен такой постановкой..... :shuffle скорее всего нисколько, ему же заплатили? :degen
насколько помнится... ночной дозор Лукьяненко очень понравился!
ему заплатили, чтобы он киношный сценарий сделал, а не поиздевался над своим же произведением :degen
Я вот думаю, коль скоро автор "Дозоров" сам писал сценарий, и насколько я понял активно учавствовал в съемках фильма, то претензий о несоответствии книги и фильма вообще быть не должно. Книга отдельно, кино отдельно, причем автор сам того пожелал.
По моим наблюдениям, многие разочаровались в фильме именно потому, что он не по книге. В смысле не слово в слово. Но ведь на ситуацию можно и по другому посмотреть. На сегодня мы имеем "Ночной дозор" книгу (один сюжет) и "Ночной дозор" фильм (другой сюжет). Разве плохо? Мне кажется нет. Ну и т.д. ....
Цитата: Solar от 15:07, 16 января, 2006
Я вот думаю, коль скоро автор "Дозоров" сам писал сценарий, и насколько я понял активно учавствовал в съемках фильма, то претензий о несоответствии книги и фильма вообще быть не должно. Книга отдельно, кино отдельно, причем автор сам того пожелал.
По моим наблюдениям, многие разочаровались в фильме именно потому, что он не по книге. В смысле не слово в слово. Но ведь на ситуацию можно и по другому посмотреть. На сегодня мы имеем "Ночной дозор" книгу (один сюжет) и "Ночной дозор" фильм (другой сюжет). Разве плохо? Мне кажется нет. Ну и т.д. ....
просто не оправдал фильм ожиданий...
многие читали книгу, которая им очень понравилась, и хотели все это няву увидеть. А наяву получилась совсем другая петрушка :moral
Цитата: SateenFay от 15:46, 16 января, 2006
просто не оправдал фильм ожиданий...
многие читали книгу, которая им очень понравилась, и хотели все это няву увидеть. А наяву получилась совсем другая петрушка :moral
зато какая смешная.... :degsmile
Цитата: Buffonia от 15:43, 16 января, 2006
Лукьяненько "Дневной дозор" оч понравился... читала его интервью в одной газете...
если найду, то постараюсь перебить в электронный вид и вставить на форуме здесь.
Реально он об этом фильме отзывался оч хорошо, притом что данная часть на его взгляд кажется лучше чем первая..хоть и отошедшая от книги
Тебе замылить? :)
Цитата: Buffonia от 17:12, 16 января, 2006
всмысле?
у тебя есть данная статейка? если да..то выкладывай сюды!
Упс.. прочитал неправильно :) Думал тебе книшка нада :)
ой, да хороший фильм
а понравился он Лукьяненко или нет, это его проблемы
главное, что мне понравился :degen
Цитата: Alichka от 19:07, 16 января, 2006
ой, да хороший фильм
а понравился он Лукьяненко или нет, это его проблемы
главное, что мне понравился :degen
во, согласна. Какая разница, хто там что писал для фильма.. или по мотивам чего-нить. Классный фильм :yes
Фильм неплох. Но 1-й вроде получше. Ш?л на фильм, а не на экранизацию, т.к. автор сразу сказал, что это будет кино и сюжет почти другой. Главное, то, что наши прорвали бойкот русских картин на Западе. Права на показ фильма закупила туча стран. Объявлено, что 3-й фильм (будет 3-й ещ?!) спонсируют америкосы (100 000 000 долларов дадут), но сценарий будет писать Лукьяненко и актеры будут наши. Звезды Голливуда только по разрешению автора. Это не может не радовать.
Цитата: Denny-boy от 23:58, 16 января, 2006
Фильм неплох. Но 1-й вроде получше. Ш?л на фильм, а не на экранизацию, т.к. автор сразу сказал, что это будет кино и сюжет почти другой. Главное, то, что наши прорвали бойкот русских картин на Западе. Права на показ фильма закупила туча стран. Объявлено, что 3-й фильм (будет 3-й ещ?!) спонсируют америкосы (100 000 000 долларов дадут), но сценарий будет писать Лукьяненко и актеры будут наши. Звезды Голливуда только по разрешению автора. Это не может не радовать.
я слышала на Западе первый фильм не пошел, вернее плохо пошел
где слышала, не помню
на третий дозор я тоже обязательно схожу
Цитата: Alichka от 00:00, 17 января, 2006
я слышала на Западе первый фильм не пошел, вернее плохо пошел
где слышала, не помню
на третий дозор я тоже обязательно схожу
Дозор становится нацдостоянием :yes Может оно и к лучшему :smoke:
Цитата: Neugomonnaya от 00:01, 17 января, 2006
Дозор становится нацдостоянием? :yes Может оно и к лучшему? :smoke:
в конце концов, почему бы и нет :yes
Цитата: TuXoH от 13:24, 16 января, 2006
По слухам - готовится к экранизации "Алмазный меч, деревянный меч" Н. Перумова и "лабиринт отражений" Лукьяненко (главная роль Г. Куценко.. о, млин, ещ? тот кулхацкер)
какой простор, для критики из под "пера" Гоблина...
Цитата: Alichka от 00:02, 17 января, 2006
в конце концов, почему бы и нет :yes
согласна... а то ассоциации: Россия, матрешка, Ленин, водка.. уже устарели :yes
Цитата: Neugomonnaya от 00:01, 17 января, 2006
Дозор становится нацдостоянием :yes
:lol: Блин, не надо меня так смешить! :lol:
Цитата: 212-й от 10:03, 17 января, 2006
:lol: Блин, не надо меня так смешить!? :lol:
Поясню свою мысль:
Гордиться тем, что наш кинематограф снял хороший, качественный фильм, на который идут зрители, безусловно можно и нужно - без возражений! :yes А вот насчет "нацдостояния", имхо, перебор. Опять же имхо, лишь спустя годы можно будет рассуждать о том следе, который оставят "Дозоры" в истории нашего кино. :hash
Цитата: 212-й от 10:25, 17 января, 2006
Поясню свою мысль:
Гордиться тем, что наш кинематограф снял хороший, качественный фильм, на который идут зрители, безусловно можно и нужно - без возражений! :yes А вот насчет "нацдостояния", имхо, перебор. Опять же имхо, лишь спустя годы можно будет рассуждать о том следе, который оставят "Дозоры" в истории нашего кино. :hash
Соглашаюсь, конечно, что это смешно? :yes Но хоть что-то появилось НАШЕ, Российское, современное, заслуживающее внимание. Пусть даже критикуемое.
Но резонанс-то есть? :shuffle
Цитата: Neugomonnaya от 10:38, 17 января, 2006
Но резонанс-то есть :shuffle
:degen А куда же без него при таких финансовых вложениях? :degen
Цитата: Neugomonnaya от 10:38, 17 января, 2006
Но хоть что-то появилось НАШЕ, Российское, современное, заслуживающее внимание. Пусть даже критикуемое.
Не спорю! :beer
Цитата: 212-й от 11:25, 17 января, 2006
:degen А куда же без него при таких финансовых вложениях? :degen
..критики тоже не духом единым питаются, видимо :degen
Цитата: 212-й от 11:25, 17 января, 2006
Не спорю! :beer
...будем ждать продолжения... Оно того стоит все же? :yes
Цитата: TuXoH от 13:24, 16 января, 2006
По слухам - готовится к экранизации "Алмазный меч, деревянный меч" Н. Перумова и "лабиринт отражений" Лукьяненко (главная роль Г. Куценко.. о, млин, ещ? тот кулхацкер)
Про мечи уже давно говорили... но что-то пока не слышно. Да и хотели снимать сериал, потому как невозможно все уместить в одном фильме, слишком много героев и сюжетных линий.
Надеюсь хоть в "Альмазный Меч, Деревянный Меч" на роль Фесса Гошу Куценко не возьмут... :crazy
Цитата: Fate от 13:04, 17 января, 2006
Про мечи уже давно говорили... но что-то пока не слышно. Да и хотели снимать сериал, потому как невозможно все уместить в одном фильме, слишком много героев и сюжетных линий.
Надеюсь хоть в "Альмазный Меч, Деревянный Меч" на роль Фесса Гошу Куценко не возьмут... :crazy
гггггг.. представляю :)))
Кстати... в "Войне мага" на иллюстрациях в роли Императора позирует А. Домогаров (так вроде пишется) Неушта его на эту роль взямут? :) (по книге Императору что-то около 18 лет, кажися.. )
Цитата: TuXoH от 13:14, 17 января, 2006
гггггг.. представляю :)))
Кстати... в "Войне мага" на иллюстрациях в роли Императора позирует А. Домогаров (так вроде пишется) Неушта его на эту роль взямут? :) (по книге Императору что-то около 18 лет, кажися.. )
загрЫмЫруют и на диету посОдют :degen
Цитата: Neugomonnaya от 13:34, 17 января, 2006
загрЫмЫруют и на диету посОдют? :degen
Боюсь ему тока пластическая операция поможет... :nunu: Какой из него Император? :smoke: Турецкий тока епт! :lol:
Несколько постеров.
__________
Посмотрел в "Океане" на глобальном полусферическом экране и с правильной "Долбой". Чего сказать? Осмысливая после, на диване с пивом, выудил из памяти много косяков, но сам фильм (весьма некоротенький) просмотрелся на одном дыхании, что о многом говорит. Зачёт. Кстати, в том месте, где Городецкий порвал "9 роту", я смеялся. Честно!
Цитата: 212-й от 10:25, 17 января, 2006
Гордиться тем, что наш кинематограф снял хороший, качественный фильм, на который идут зрители, безусловно можно и нужно - без возражений! :yes А вот насчет "нацдостояния", имхо, перебор. Опять же имхо, лишь спустя годы можно будет рассуждать о том следе, который оставят "Дозоры" в истории нашего кино. :hash
Из твоей реплики так и не понял, тебе кено понравился или нет?
....Фильма вроде ничего...ну не по книге.....ну спецэффкты.....
ну вот саунд-трек... :degsmile..я валяюсь.. :lol: :lol: :lol:....сердючка рулит что ли....
ЗЫ вчера перечетал книгу Ночной дозор и приш?л к выводу, что фильмы Дневной и Ночной дозоры по сути экранизация лишь первой книги :)
Действительно, очень интересно для прочтения. Спасибки за линк.
Цитата: Buffonia от 12:34, 21 января, 2006
нашла вот интересную ссылочку, решила кинуть сюды...
Думаю некоторым людям будет интересно прочитать данную статью... Статья о создании спецэффектов в "Дневном дозоре":
Сцена: Крушение Останкинской телевизионной башни
Сцена: Колесо обозрения
Сцена: прыжок Антона Городецкого через рекламный щит в метро
Сцена: Прыжок Антона в вагон метро
Любители технической стороны..милости просим к прочтению
http://www.cgtalk.ru/index.php?id=daywatch2 (http://www.cgtalk.ru/index.php?id=daywatch2)
...Сенкс.. :))
Цитата: Buffonia от 12:34, 21 января, 2006
нашла вот интересную ссылочку, решила кинуть сюды...
Думаю некоторым людям будет интересно прочитать данную статью... Статья о создании спецэффектов в "Дневном дозоре":
Сцена: Крушение Останкинской телевизионной башни
Сцена: Колесо обозрения
Сцена: прыжок Антона Городецкого через рекламный щит в метро
Сцена: Прыжок Антона в вагон метро
Любители технической стороны..милости просим к прочтению
http://www.cgtalk.ru/index.php?id=daywatch2 (http://www.cgtalk.ru/index.php?id=daywatch2)
Прикольно :smoke:
Щас видела по МТВ клип по мотивам "Дневного Дозора". Исполняет группа Город 312, песня называется "Останусь". Город 312 уже давно слушаю, еще после их первого выступления в "Брать живьем" на О2 ТВ.
Видео- нарезка кадров с присуствием Жанны и Кости. Довольно трогательно, песенка тем более душещипательная. Голая жаннина спинка мелькнула, как раз видимо из удаленных сцен :brovki:
А по ребятам из Города 312 сразу заметно, что с ними стилисты поработали, срази какие-то понтовые стали :)))
Цитата: Fate от 17:39, 23 января, 2006
Щас видела по МТВ клип по мотивам "Дневного Дозора". Исполняет группа Город 312, песня называется "Останусь". Видео- нарезка кадров с присуствием Жанны и Кости. Довольно трогательно, песенка тем более душещипательная. Голая жаннина спинка мелькнула, как раз видимо из удаленных сцен :brovki:
А по ребятам из Города 312 сразу заметно, что с ними стилисты поработали, срази какие-то понтовые стали :)))
Их клип крутят? Как всегда все интересное пропустила!!!
Цитата: Fate от 17:39, 23 января, 2006
Город 312 уже давно слушаю, еще после их первого выступления в "Брать живьем" на О2 ТВ.
Классное выступление. :coolgay
Мне очень понравилось...
Цитата: MUZA от 20:30, 23 января, 2006
Их клип крутят? Как всегда все интересное пропустила!!!
Классное выступление. :coolgay
Мне очень понравилось...
Да не переживай, клип и песню наши радиостанции и тв как всегда заездить успеют.
мне уже дурно от этого Дозора
ну закрутили рекламу
елки-палки, понимаю, что денег хотят больше срубить, но тошниловка уже :mad3:
Вроде как сборы Дневного уже привысили Ночного...
Цитата: RVR от 19:52, 24 января, 2006
Вроде как сборы Дневного уже привысили Ночного...
денег много не бывает :degen
мнения читал
Гоблина нет-из принципа-мне его мнение не интересно-это не его мнение, а то что хочет услышать народ
не интересно
я ходил
2 раза*)гы*) :gy:
и пусть начинают брать в руки помидоры-мне пофиг
потому как я шел на экшн
и не собирался там искать что-то из Тарковского-Феллини
"Когда в делах ? я от веселий прячусь;
Когда дурачиться ? дурачусь;
А смешивать два эти ремесла.
Есть тьма искусников; я не из их числа."(с)
мне понравилось*) :nunu:
с Ночного Дозора я выходила громко ржа-там одни цитаты(властелин колец, гарри поттер и ды ры) и жжжуткие фотолажы
здесь - все в порядке
зачаровало Танго*)
как хотите-мне понравилось
второй раз-нашла много тонких приколов-например, аллегория кольца Завулона и телебашни Останкино
оч прикололо*)
я думаю, что мое мнение не интересно-но так*)высказалась*)
dfi z
самый первый Дозор я смотрела в Рашке по телеку. Нихрена не поняла...
один хороший человек мне выслал все книги Дозора. Вот, после "Медового месяца" начну читать.
Цитата: Редиска от 22:23, 24 января, 2006
самый первый Дозор я смотрела в Рашке по телеку. Нихрена не поняла...
один хороший человек мне выслал все книги Дозора. Вот, после "Медового месяца" начну читать.
прикольные книги, кроме третьей, ИМХО
пытаюсь прочитать четвертую
на 18 января фильм набрал 26, 31 млн $.
Цитата: kozba от 23:12, 24 января, 2006
на 18 января фильм набрал 26, 31 млн $.
...может нам какой-нить камчатский дозор сделать???... :shuffle Заоодно заработаем :degen
Цитата: Neugomonnaya от 23:25, 24 января, 2006
...может нам какой-нить камчатский дозор сделать???... :shuffle Заоодно заработаем :degen
Зимний дозор! Всем вылезти из сугробов! :cooler
Цитата: Hunter от 22:32, 25 января, 2006
Зимний дозор! Всем вылезти из сугробов! :cooler
:lol: :lol: :lol:
крута
Цитата: Hunter от 22:32, 25 января, 2006
Зимний дозор! Всем вылезти из сугробов! :cooler
Поправка: Всем Зимним дозорам зимний дозор :) трилогию забацаем :) :degsmile
Цитата: Alichka от 22:26, 24 января, 2006
прикольные книги, кроме третьей, ИМХО
пытаюсь прочитать четвертую
Оп-па! а я не в курсе что есть четвертая книга... А там какое время суток?
Цитата: Альфа-Омега от 03:50, 28 января, 2006
Оп-па! а я не в курсе что есть четвертая книга... А там какое время суток?
"Последний дозор"
Цитата: TuXoH от 09:13, 28 января, 2006
"Последний дозор"
Что-то как то приелись уже эти дозоры, а на первых порах, аж дух захватывало от прочтения книги
Цитата: Альфа-Омега от 14:38, 28 января, 2006
Что-то как то приелись уже эти дозоры, а на первых порах, аж дух захватывало от прочтения книги
Ну.. как говорится "на фкус и цвет" :)
У Лукьяненко вышла новая книга - Черновик. Жаль, что только первая часть :( Жд?м продолжения..
Цитата: TuXoH от 18:13, 28 января, 2006
Ну.. как говорится "на фкус и цвет" :)
У Лукьяненко вышла новая книга - Черновик. Жаль, что только первая часть :( Жд?м продолжения..
Я же не говорю, что он пишет плохо, просто иногда фильмы убивают впечатление от книги. Дозоры тот самый случай....
Цитата: Альфа-Омега от 03:50, 28 января, 2006
Оп-па! а я не в курсе что есть четвертая книга... А там какое время суток?
Четвертая часть называется "Лик черной пальмиры". Написана она не самим Лукьяненко, а его корешем - Владимиром Васильевым. Связь с предыдущими "Дозорами" имеет лишь косвенную, а дело происходит в Питере. ИМХО - очень слабое чтиво.
Цитата: Hunter от 02:31, 29 января, 2006
Четвертая часть называется "Лик черной пальмиры". Написана она не самим Лукьяненко, а его корешем - Владимиром Васильевым. Связь с предыдущими "Дозорами" имеет лишь косвенную, а дело происходит в Питере. ИМХО - очень слабое чтиво.
Не путай. Книга "Последний дозор" вышла 22 декабря.
ЗЫ "Лик... " не читал.
Цитата: TuXoH от 12:53, 29 января, 2006
Не путай. Книга "Последний дозор" вышла 22 декабря.
ЗЫ "Лик... " не читал.
"Последний дозор" можно приобрести в Петропавловске?
Цитата: Альфа-Омега от 15:04, 29 января, 2006
"Последний дозор" можно приобрести в Петропавловске?
К сожалению не знаю. ИМХО - маловероятно, так как она вышла совсем недавно. В электронном виде доступна по цене 1$.
Цитата: Альфа-Омега от 15:04, 29 января, 2006
"Последний дозор" можно приобрести в Петропавловске?
http://lib.aldebaran.ru/author/lukyanenko_sergei/
абсолютно бесплатно в электронном виде все книги :cooler
Цитата: Alichka от 19:57, 30 января, 2006
http://lib.aldebaran.ru/author/lukyanenko_sergei/
абсолютно бесплатно в электронном виде все книги :cooler
Все правильно. Бесплатно - только половина книги. Она там есть.
А полностью - $1.
Цитата: Отшельник от 20:31, 30 января, 2006
Все правильно. Бесплатно - только половина книги. Она там есть.
А полностью - $1.
а как я тогда все скачала?
Цитата: Alichka от 20:42, 30 января, 2006
а как я тогда все скачала?
Да, действительно, там полная версия. Не ожидал. :shuffle
Впрочем, я приобрел коммерческую версию и не жалею.
Цитата: Отшельник от 21:44, 30 января, 2006
Да, действительно, там полная версия. Не ожидал. :shuffle
Впрочем, я приобрел коммерческую версию и не жалею.
Где приобрел?
Цитата: Альфа-Омега от 22:48, 30 января, 2006
Где приобрел?
для тебя с инета скачать проблема?
Цитата: Alichka от 22:50, 30 января, 2006
для тебя с инета скачать проблема?
Никакая не проблема, просто книга, есть книга....
Цитата: Альфа-Омега от 22:48, 30 января, 2006
Где приобрел?
Вы можете купить здесь:
http://www.bolero.ru/product-39645286.html?terms=%CF%EE%F1%EB%E5%E4%ED%E8%E9%20%E4%EE%E7%EE%F0
Цитата: Альфа-Омега от 23:08, 30 января, 2006
Никакая не проблема, просто книга, есть книга....
понятно, сама такая же
Цитата: TuXoH от 12:53, 29 января, 2006
Не путай. Книга "Последний дозор" вышла 22 декабря.
ЗЫ "Лик... " не читал.
Ничего я не путаю. Четвертая часть - "Лик". Сам Лукьяненко назвал ее продолжением, тык-скыть "неофициально". Потому попросил Васильева с сюжетной линией не мудрить, сделать "отстраненку".
Цитата: Hunter от 17:00, 31 января, 2006
Ничего я не путаю. Четвертая часть - "Лик". Сам Лукьяненко назвал ее продолжением, тык-скыть "неофициально". Потому попросил Васильева с сюжетной линией не мудрить, сделать "отстраненку".
Осталось решить, кто из нас "дурак"?
Сергей Лукьяненко
Последний дозор
(Ночной дозор - 4)
Моей жене Соне и сыну Теме, с любовью.
Автор
Цитата: TuXoH от 17:39, 31 января, 2006
Осталось решить, кто из нас "дурак"?
Не, давай не будем :beer
Я-ж пишу "неофициальное продолжение". Так его называет сам Лукьяненко.
Цитата: Альфа-Омега от 23:08, 30 января, 2006
Никакая не проблема, просто книга, есть книга....
ооо! слова!!! для меня тоже- с инета прочесть-одно, но книку прочесть и ИМЕТЬ в доме- совсем другое дело! Ведь только таким образом вы созда?те свою ЛИЧНУЮ домашнюю библиотечку :coolgay
Цитата: Редиска от 01:43, 01 февраля, 2006
ооо! слова!!! для меня тоже- с инета прочесть-одно, но книку прочесть и ИМЕТЬ в доме- совсем другое дело! Ведь только таким образом вы созда?те свою ЛИЧНУЮ домашнюю библиотечку :coolgay
:4mok
Цитата: RVR от 01:49, 01 февраля, 2006
:4mok
ООО!!! подари ей набор книг любимого автора на 10 штук!!!! :coolgay
Цитата: Редиска от 01:43, 01 февраля, 2006
с инета прочесть-одно, но книку прочесть и ИМЕТЬ в доме- совсем другое дело! Ведь только таким образом вы создаёте свою ЛИЧНУЮ домашнюю библиотечку :coolgay
Иэх... С нашей кочевой жизнью иметь библиотеку слишком шикарно... Приходится как-нибудь так... с ноутом под мышкой... :cry:
Кстати, не можу качнуть книжечку - прикрыли халявку. Кто уже слил, поделитесь, а? :shuffle
Цитата: Hunter от 01:54, 01 февраля, 2006
Иэх... С нашей кочевой жизнью иметь библиотеку слишком шикарно... Приходится как-нибудь так... с ноутом под мышкой... :cry:
Кстати, не можу качнуть книжечку! Кто уже слил, поделитесь, а? :shuffle
если имеешь ввиду Последний дозор, то говори свое мыло
Цитата: Редиска от 01:53, 01 февраля, 2006
ООО!!! подари ей набор книг любимого автора на 10 штук!!!! :coolgay
читать она любит :) но Дозор этого не стоит :))))
Цитата: Alichka от 01:56, 01 февраля, 2006
если имеешь ввиду Последний дозор, то говори свое мыло
охотник, мое мыло есть :) отсылай :))
Цитата: Hunter от 01:54, 01 февраля, 2006
Иэх... С нашей кочевой жизнью иметь библиотеку слишком шикарно... Приходится как-нибудь так... с ноутом под мышкой... :cry:
Кстати, не можу качнуть книжечку - прикрыли халявку. Кто уже слил, поделитесь, а? :shuffle
у ТиХоНа спроси-он мне высылал. если нету у него,т о я могу выслать-только вот мыльный ящик почищу..
Цитата: RVR от 01:59, 01 февраля, 2006
охотник, мое мыло есть :) отсылай :))
ты к кому обращаешься? :degen
Цитата: Alichka от 02:02, 01 февраля, 2006
ты к кому обращаешься? :degen
виноват :4mok
не примите за тормоз, но кому-нибудь Дозор нужен?
Цитата: Alichka от 02:05, 01 февраля, 2006
не примите за тормоз, но кому-нибудь Дозор нужен?
никому! пошли спать.. :coolgay
Цитата: Редиска от 02:08, 01 февраля, 2006
никому! пошли спать.. :coolgay
ага, мне еще работать целый час
Цитата: Alichka от 02:05, 01 февраля, 2006
не примите за тормоз, но кому-нибудь Дозор нужен?
Я еще тут, живу здесь :hah:
hunter-pk@yandex.ru
Цитата: Alichka от 02:09, 01 февраля, 2006
ага, мне еще работать целый час
поспишь часик и домой спокойно пойд?шь :bams:
Цитата: Hunter от 02:14, 01 февраля, 2006
Я еще тут, живу здесь :hah: hunter-pk@yandex.ru
Хантер, ща как начну тебе спамы слать :degen :degsmile
Цитата: Редиска от 02:16, 01 февраля, 2006
Хантер, ща как начну тебе спамы слать :degen :degsmile
Ну, если больше некому, то - оттягивайся на здоровье :gy:
Цитата: Hunter от 02:18, 01 февраля, 2006
Ну, если больше некому, то - оттягивайся на здоровье :gy:
яж пошутила :umless:
Alichka - спасибо большое :4mok
Цитата: Редиска от 02:22, 01 февраля, 2006
яж пошутила :umless:
Уф... А я уж испугался было :shy:
Цитата: Hunter от 03:13, 01 февраля, 2006
Alichka - спасибо большое :4mok
пожалуйста большое :yes
ну че там...какой из Дозоров больше сборов собрал? :smoke:
Цитата: RVR от 13:39, 06 февраля, 2006
ну че там...какой из Дозоров больше сборов собрал? :smoke:
дык, ясен пень, Дневной
Цитата: Alichka от 20:49, 06 февраля, 2006
дык, ясен пень, Дневной
пень пока для меня не ясен- я не прочитала пока
наскока я поняла, это он про фильмы, которых ты не видела 8)
Цитата: Alichka от 22:33, 06 февраля, 2006
наскока я поняла, это он про фильмы, которых ты не видела 8)
ясен пень :degen
Кстати о пнях. Я заборостроительный институт закончил, могу встрять в дискуссию.
Цитата: Buffonia от 15:39, 23 февраля, 2006
Вся еда на заново убранных и приведенных в порядок столах была облита керосином. В павильоне стояла страшная вонь. Но что примечательно - среди актеров массовки нашлось несколько человек, которые все же решили попробовать "деликатесы".
Желтуха, по моему.
Про постельную сцену - верю :yes Жаль, мы ее не увидели. Че, сократить было сложно?
Цитата: Buffonia от 16:34, 23 февраля, 2006
по всей видимости невозможно так уж они наверно были неотделимы :lol:
Блин, я должен это видеть! Мож в режыссерской версии будет?
Цитата: Buffonia от 17:03, 23 февраля, 2006
не знаю..был слух что на DVD эта сцена ДОЛЖЕН БЫТЬ!
Ясно. Будем брать.
Цитата: Buffonia от 17:03, 23 февраля, 2006
не знаю..был слух что на DVD эта сцена ДОЛЖЕН БЫТЬ!
Врань?. ТОлько сегодня посмотрел ДВД. Ничиво падобнава.
Цитата: TuXoH от 22:39, 05 марта, 2006
Враньё. ТОлько сегодня посмотрел ДВД. Ничиво падобнава.
Патамушта экранка. Жди "Голд эдишн".
мне клип не понравился, там напрочь теряется песня
ее просто не слышно из-за постоянных разговоров
Цитата: yellow от 18:48, 06 марта, 2006
Умей абстрагироваться от окружающего!!! (голосом Великого Ламы) :degen
ух ты :o даже не догадалась))))))))))
Цитата: yellow от 18:53, 06 марта, 2006
Я ужо мп3 скачал без голосов :gy: ПесТня действительно клевая :smoke:
то-то и оно, что песня клевая
в клипе она теряется
Цитата: Alichka от 18:59, 06 марта, 2006
то-то и оно, что песня клевая
в клипе она теряется
В клипе песня - только фон. Главное там - картинка. Реклама жеж.
Цитата: Hunter от 21:55, 06 марта, 2006
В клипе песня - только фон. Главное там - картинка. Реклама жеж.
так никто и не спорит :D
Цитата: Alichka от 22:02, 06 марта, 2006
так никто и не спорит :D
Ну а че они: музыки не слышно, музыки не слышно... Зато как Жанка на RX по "Космосу" гоняет!
Цитата: Hunter от 22:08, 06 марта, 2006
Ну а че они: музыки не слышно, музыки не слышно... Зато как Жанка на RX по "Космосу" гоняет!
потому что ее не слышно
и лично мне это не нравится :(
Жанка по Космосу гоняет знатно, но мне все равно музыку не слышно :degen
Посмотрел только что минут сорок. Посмотрел, посмеялся и забыл. :)
А я каждый раз возмущаюсь, ну надо же было так книгу испоганить!