Цитата: Sleepwalker от Вчера в 15:30статистика говорит лишь о том, что мы наступаем

Еще она явно говорит что  этой весной мы совсем иначе, как-то странно, наступаем.    Относительно, например, прошлого лета.

Цитата: Sleepwalker от Вчера в 15:30В процессе наступления все трофеи, в том числе и трупы врага достаются наступающей стороне, соответственно свои тоже остаются на своей территории, так что статистика говорит лишь о том, что мы наступаем

Ну, если сравнить цифры за время "Контрнаступа" ВСУ летом прошедшего года и за настоящее время, то данные говорят не только о том, что наши наступают, но и о том, каково качество действий при наступлении каждой из сторон.

.

В процессе наступления все трофеи, в том числе и трупы врага достаются наступающей стороне, соответственно свои тоже остаются на своей территории, так что статистика говорит лишь о том, что мы наступаем

Красноречивые цифры

Цитата: Гог от 20:55, 19 апреля, 2025Сущность подтверждающая факт другой сущности? Или самой себе?

Не важно, важно что только при фиксации Наблюдателем все остальные сущности, явления, закономерности, могут считаться реально существующими. Без этого ничто не может претендовать на то, что это просто вымысел. И существование любого явления/предмета будет в таком случае  абсолютно равно полному отсуствию оных, поскольку не зафиксировано никем.

Цитата: Гог от 20:55, 19 апреля, 2025Ну почему, я так не считаю.

Что никоим образом не отменяет сущетсование таковой точки зрения среди "альтернативных историков".

Цитата: Гог от 21:06, 19 апреля, 2025Посреди храма стоял Будда. Вокруг стояли буддёновцы.

В данном случае "буддёновцы" - наблюдатели, которые реально фиксируют нахождение Будды в данном конкретном месте. И Будда - Наблюдатель, фиксируюий наличие вокруг "буддёновцев". А вот без них и других Наблюдателей в Храме, никто не фиксирует, что там происходит. Хоть горение светильников, хоть завывание ветра, хоть прохождение сонма демонов, существование которых Наблюдатели не зафиксировали.
 Кот Шрёдингера, безусловно, является Наблюдателем, но вот только он никак не может сохранить и передать информацию о собственных наблюдениях, пока другие наблюдатели не откроют коробку.

Посреди храма стоял Будда. Вокруг стояли буддёновцы.

Цитата: MVG от 22:42, 17 апреля, 2025Строго неоходимая сущность для установления факта, что данный предмет/явление реально существует

Сущность подтверждающая факт другой сущности? Или самой себе? 

Цитата: MVG от 22:42, 17 апреля, 2025Они слишком сложны для людей той эпохи и их технологий

Ну почему, я так не считаю. Но вот внутреннее устройство проходов в ней подозрительно напоминает входные/выходные цепи радиолокационных станций. Правда диапазон этих "волноводов" скорее всего лежит в звуковом диапазоне. Но не суть.
Некоторые в бывших бастионах находят помещения с оплавленными кирпичными стенами, лопочут о внеземном оружии. А там просто горел артиллерийский порох. Свободный выход газов и нет взрыва, но температура зверская.
Про "закопанные" этажи в городах тоже весело. Архитекторы в курсе что земля под фундаментом периодически насыщается водой и здания поэтому проседают. Ранние архитекторы о таком эффекте не подозревали. Сейчас к фундаментам относятся серьёзнее.
И да, "всё было не так" я вроде нигде не озвучивал. Просто показывал кое какие нестыковки с озвученными мне ранее(в школе, институте и далее) аргументами. Интересно же.
Про большой взрыв который взрывом не является, но тем не менее породил ахриллионы вещества и не меньшее количество выплеснул излучений никто почему то ахинеей не считает. Откуда деньги Зин такая прорва энергии?
Тем не менее математически вычислили точку начала всего и вся.   Матмодель возможно такое и допускает, но как же закон сохранения? "Наблюдатель отвернулся на миллисекунду и всё рвануло"  
Или кнопочку нажал подавая на запал искру.  

Цитата: Гог от 19:03, 17 апреля, 2025НАБЛЮДАЕМОЙ части вселенной.

Не столь уж и мал этот самый "кусочек" - около 25-30 миллиардов световых лет в поперечнике. И везде действуют одни и те же силы и законы природы. Ничто не указывает на то, что где-то за горизонтом наблюддаемой Вселенной законы природы иные. Так что есть закон, который действует в наблюдаемой части Вселенной, значит так же и за пределами наблюдаемой её части.

Цитата: Гог от 19:03, 17 апреля, 2025Лишняя по сути сущность для существования объектов.

Строго неоходимая сущность для установления факта, что данный предмет/явление реально существует, а не является плодом вымысла и допущений.

Цитата: Гог от 19:03, 17 апреля, 2025Всё ж система под названием Вселенная слишком велика для одномоментного создания.

Ну да, это как пирамиды в Егитпте: "Они слишком сложны для людей той эпохи и их технологий", логика та же самая. Пересказывать здесть ОТО и теорию БВ не стану. Обе теории подтверждены наукой, как расчётами, так и фактическими измерениями, особеннов космических технологиях. Так что оспаривать подтверждённые идеи с аргументами "мне кажется, что всё было не так" не считаю уместным.

Цитата: MVG от 14:19, 17 апреля, 2025Просто прекция нынешнего состояния Вселенной и процессов, протекающих в ней, в будущее.

НАБЛЮДАЕМОЙ части вселенной. По сути крохотный кусочек окружающего пространства.    А дальше средневековые рисовали край Земли и Тартар.   Тоже логика.

Цитата: MVG от 14:19, 17 апреля, 2025понимание смысла существования Наблюдателя

Лишняя по сути сущность для существования объектов.
Да и просто наблюдатель по идее не должен влиять на процессы, они ж самодостаточны. Процесс который уклоняется от наблюдения уже странен.  

Цитата: MVG от 14:19, 17 апреля, 2025нарушить закон природы

Причинно следственные связи.
Всё ж система под названием Вселенная слишком велика для одномоментного создания. Если где то один раз бумкнуло то почему не может бахнуть ещё раз? И рядом. И ещё и ещё. Смешаться в кучку и взаимно влиять друг на друга. За миллиарды-триллионы лет устаканить вещество в общих границах. Единственное что меня действительно ставит в тупик это "выгорание" вещества и превращение его в энергию. Причём энергия куда то улетает, но нигде не зафиксировано как энергия собирается в вещество. Система открыта. Однонаправленный процесс.