я пока только фотку вставлю, потом кое что напишу :ded2
??? а может не только про танки будем толковать , а ?
Да, давайте включим сюда и боевые бульдозеры :zybastik
Цитата: Hunter от 15:24, 27 декабря, 2004
Да, давайте включим сюда и боевые бульдозеры :zybastik
Эх, скинуть бы мне лет эдак 12 - я б тебе про них рассказал! :zybastik А так - все позабывал уже за давностью лет...
Цитата: Hunter от 15:24, 27 декабря, 2004
Да, давайте включим сюда и боевые бульдозеры :zybastik
военные бульдозеры эт круто, на базе Т-80
Цитата: 2128506 от 15:48, 27 декабря, 2004
Эх, скинуть бы мне лет эдак 12 - я б тебе про них рассказал! :zybastik А так - все позабывал уже за давностью лет...
Это каким же боком ты к ним прислонялся, хотел бы я знать?
Левым, я думаю. Я обычно левым боком прислоняюсь :zybastik :zybastik
Цитата: Hunter от 15:54, 27 декабря, 2004
Это каким же боком ты к ним прислонялся, хотел бы я знать?
Да в бытность срочником гонял я на БАТ-М по лесам и перелескам, за рычаги дергал и матчасть изучал, в промежутках между осваиванием БСЛ. ;D
У, елки, да мы, стал-быть, практически коллеги? У меня среднее специальное по сабжу. За это надо выпить :beer
Встретились 2 одиночества 8)
ну что какой лучший танк в условиях города?
merkawa?
Лучший танк в городских условиях - МБВ-СМ!!!
Даказано практически!
Цитата: DSCI4 от 16:47, 27 декабря, 2004
ну что какой лучший танк в условиях города?
merkawa?
С чего вдруг "Меркава"? В условиях города танку вообще делать нечего. Там он столь же беспомощен, как подлодка в речке.
ладно ребятишки я сейчас тороплюсь ! как что потом ответы давать буду, а пока что про защиту поговорим :zybastik
существенный интерес представляет так называемая активная зашита танка ! есть несколько способов ее реализации - это всевозможное создание помех в оптическом диапазоне(например дымовая завеса) в ИК диапазоне(например распыление аэрозолей) в радиолокационном диапазоне и пр. также можно создать помехи постановкой ложных целей.
но пожалуй самая замечательная(и вызывающая восторг) реализация активной зашиты ? это поражение на расстоянии приближающихся к танку снарядов(ракет и т.п.) (контр атака если можно так выразится )! короче говоря на танке нацеплены спец заряды (осколочные), РЛС постоянно сканирует пространство и если на определенном расстоянии появляется объект движущийся в определенном скоростном диапазоне ( то начинается автоматическое отслеживание этого объекта и сопровождение его) когда дистанция сокращается до определенного значения (она зависит от скорости объекта) то происходит выстрел в его направлении ( тем самым либо снаряд взрывается не долетев либо траектория его отклоняется либо действие ослабляется) и все это автоматически !
а еще больше радует что если вдруг по неизвестным причинам (например напьются или накурятся) враги и полезут на танк во время боя чтоб детали секретный спи#дить или начнут танк окружать чтоб его голыми руками взять (на спор) то для этого есть ручное управление т.е. можно стрельнуть по ним этим зарядом и дальше ехать ! :zybastik
8)
Цитата: Hunter от 15:24, 27 декабря, 2004
Да, давайте включим сюда и боевые бульдозеры :zybastik
вот тебе боевой бульдозер! еее.. в смысле самоходная гаубица? только савок в гараже остался ! :zybastik
(добрый такой) Т-80 :zybastik
а вот весьма любопытная ситуация Т-80 стреляет в прыжке :photo
еще мне очень нравится зенитный пушечно-ракетный комплекс? "Тунгуска-М"
стреляет родимая? :)
жаль звон падающих гильз не слыхать
деритесь пиндосы, ракеты к вам летят ! :zybastik
(https://pkforum.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.israeli-weapons.com%2Fweapons%2Fvehicles%2Ftanks%2Fmerkava%2Fmerkava4_x2.jpg&hash=98955c053da2e0095eb8ad00959d8d827494e724)
(https://pkforum.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.israeli-weapons.com%2Fweapons%2Fvehicles%2Ftanks%2Fmerkava%2Fmerkava4_x1.jpg&hash=742608d1126aec52ddb635b00c33556ed08a7c6b)
merkava mk 4
65 тонн, 1500 л.с., 48 120-мм зарядов
год принятия на вооружение - 2001
в год производится 50-70 машин
T-90
48 тонн, 800 л.с., 39 125-мм зарядов
год принятия на вооружение - 1990
в год производится ??? машин
цифры говорят сами за себя
О чем они говорят-то, цифры эти? О том, что раз "Меркав" так много, то они для города лучше? Типа, можно жечь, и не жалко? :zybastik
Не, ну народ, я конечно не спец, но буквально в воскресенье по ящику про Меркавы рассказывали. Про города там не говорили, но вывод был однозначный: машина предназначена исключительно для ландшафта Ближнего востока (пустыни, пески, гористая местность) и уж не как для, к примеру, слякоти, грязи и перелесков.
Каждый точит под себя :zybastik
Цитата: Hunter от 10:48, 28 декабря, 2004
Каждый точит под себя :zybastik
Ну да, трудно представить, чтобы заснеженная и заболоченная Россия покупала Меркавы. :zybastik
Еще слыхал про какой-то танк (хранзузский что-ли), так у него вся система управления компьютеризирована и кулеры стоят не для экипажа, а для системы. А уж когда кулеры накрываются - "ничего не вижу, ничего не слышу..." :zybastik
2 Дед-Мороз
еще добавлю одну модификацию такой защиты.
Выстрел в направлении приближающегося снаряда (ракеты), производиться чуть выше траектории приближения "убийцы", затем выстреливаются осколки, которые "дождем" сбивают его.
Ну а как же вопрос Т-80 vs Т-90?
Цитата: 2128506 от 11:02, 28 декабря, 2004
Ну да, трудно представить, чтобы заснеженная и заболоченная Россия покупала Меркавы. :zybastik
Еще слыхал про какой-то танк (хранзузский что-ли), так у него вся система управления компьютеризирована и кулеры стоят не для экипажа, а для системы. А уж когда кулеры накрываются - "ничего не вижу, ничего не слышу..." :zybastik
я это смотрел, в воскресенье показывали "Военное дело", а такнк этот называе
тся Леклерк, сказали самый дорогой танк
вот мы поржали ....
наши 2 часа отстрелялись, а эти тока выверку сделали
А вы не смотрели по РТР
месяца 3 назад про совместную разработку Россия-Белоруссия
Легкий танк,
основной фичей которого является скорость у него разгон до сотни как у хорошего джипа.
Вооружение:
пушка какая не помню
и ракеты противотанковые
и зенитные вроде тоже есть (врать не буду, не помню)
Вобщем шустрый такой.
Цитата: 2128506 от 10:42, 28 декабря, 2004
Не, ну народ, я конечно не спец, но буквально в воскресенье по ящику про Меркавы рассказывали. Про города там не говорили, но вывод был однозначный: машина предназначена исключительно для ландшафта Ближнего востока (пустыни, пески, гористая местность) и уж не как для, к примеру, слякоти, грязи и перелесков.
[размышляя] С другой стороны - что значит "танк для пустыни"? Ну, фильтры там помощнее, защита от проникновения песка в наиболее чуствительные места (танка, конечно :zybastik), гусянки поширше. А для снега что нужно? Систему подогрева топлива и экипажа :zybastik, чуть иная система охлаждения. Все это, в принципе, решаемые проблемы. Так что... танк, он и в африке - танк.
Цитата: AsA от 10:42, 28 декабря, 2004
еще добавлю одну модификацию такой защиты.
Выстрел в направлении приближающегося снаряда (ракеты), производиться чуть выше траектории приближения "убийцы", затем выстреливаются осколки, которые "дождем" сбивают его.
Ну, собственно, противоракетная система "Арена", которая сегодня стоит на наших танках, по такому принципу и работает. Других, вроде, не было.
Цитата: AsA от 12:46, 28 декабря, 2004
у него разгон до сотни как у хорошего джипа.
Вобщем шустрый такой.
Не понял, он ч?, только по шоссе гонять будет? А то как-то не представляется - по пересеченной местности гнать под 100 км...
Где попадалась история создания пиндосами танка Шерман. Вот уж танковая держава! :zybastik
по пересеченой местности под сотню легко!
французкий танк со знаменитой Ситроеновской гидропневматической подвеской. Правда также в условиях Елесейских полей :)
Ну для города не плохо будет, входят танки в город а этот "нинзя" тут как тут.
у меркавы двигатель спереди, служит дополнительной броней при лобовом попадании, а сзади есть десантный отсек, вмещающий до 8 десантников, кроме экипажа, так что танк активно используется для вывоза раненых с поля боя, вобщем евреи создали один из лучших танков в мире!
Цитата: AsA от 13:13, 28 декабря, 2004
по пересеченой местности под сотню легко!
Для танка - может быть. А представь, что будет с экипажем :zybastik
Цитата: DSCI4 от 13:38, 28 декабря, 2004
вобщем евреи создали один из лучших танков в мире!
Ну, евреи вообще молодцы по части оружия. Чего стоит один "Галил"...
про активную защиту: вроде не упомянули про самую первую активную броню, являющуюся посследним пределом на пути снаряда перед броней - про кумулятивные заряды, размещенные над броней. снаряд попадает, заряд взрывается НЕНАПРАВЛЕННО - и энергия удара перераспределяется. в этой области СССР был первым, да и до сих пор в области активной защиты нашим танкам нет равных. имхо.
Ничего не будет с экипажем.
"Быстро едешь - меньше ям! :zybastik
Цитата: Лайса от 15:59, 28 декабря, 2004
про активную защиту: вроде не упомянули про самую первую активную броню, являющуюся посследним пределом на пути снаряда перед броней - про кумулятивные заряды, размещенные над броней. снаряд попадает, заряд взрывается НЕНАПРАВЛЕННО - и энергия удара перераспределяется. в этой области СССР был первым
Первыми в данной области были евреи. На их танках в 50-х уже стояла серийно выпускаемая динамическая защита "Блэйзер".
Накидайте картинок и инфы про "Черный рел" лучше. Фигли обсуждать еврейскую технику!
другой возможности у меня не будет, так что С НОВЫМ ГОДОМ вас уважаемые !!! счастья, удачи, и чтоб ваши танки никогда не ломались! :zybastik :zybastik :zybastik
и чтоб наша ферма ! ой в смысле форум еще не один десяток лет пережил ! :zybastik
:deds :dedmoroz
:)
побочный эффект нового года :zybastik
чтобыпрослушать? просто задайте расширение mp3 !!! :wow
Цитата: Kostas от 08:19, 31 декабря, 2004
Накидайте картинок и инфы про "Черный рел" лучше. Фигли обсуждать еврейскую технику!
Тема называется "Современные танки", а не "Танки, которые нравятся Костасу". Так что звиняй, обсуждаем то, что считаем нужным :yazyk
А я и не говорил, что мне нравится, а что не нравится :zybastik
Цитата: Лайса от 15:59, 28 декабря, 2004
про активную защиту: вроде не упомянули про самую первую активную броню, являющуюся посследним пределом на пути снаряда перед броней - про кумулятивные заряды, размещенные над броней. снаряд попадает, заряд взрывается НЕНАПРАВЛЕННО - и энергия удара перераспределяется. в этой области СССР был первым, да и до сих пор в области активной защиты нашим танкам нет равных. имхо.
может я тебя не правильно понял, :nabekren
но то о чем ты говоришь называется ДИНАМИЧЕСКАЯ ЗАШИТА !
а вот пиндосовский танк А1"абрамс" на первый взгляд ни чего особенного но не тут то было обратите внимание на багажник !!! пиндосы как всегда на войну с собой SONYplaystation берут, бейсбольную биту, мяч баскетбольный вместе с корзинами, вижу пару рюкзаков (мало ли, может им в поход приспичит) еще вижу пару ковриков скрученных (это чтоб на земле не загорать ) :zybastik ладно это я шучу ! багажник в обще вещь полезная ! ;)
а это нутря так сказать М1А1"абрамс" >:(
Интересно мячик баскетбольный от кумулятива поможет?
:)
Цитата: AsA от 14:10, 06 января, 2005
Интересно мячик баскетбольный от кумулятива поможет?
:)
Канешна! Для этого он там и лежит :zybastik
Шарики и мячики - очень дешевая дополнительная защита для брони. Очень большие шансы, что что заряд срекошетит и отскочит от танка или, в крайнем случае, просто погасит кинетическую энергию заряда. :podmiga :zybastik :zybastik
епть ! оказывается пиндосы вумныне черти ! до меня только сейчас дошло какую колоссальную функцию комплексной зашиты реализует баскетбольный мяч, :shoking ко всему выше сказанному вами тут еще реализована такая функция как опознавание свой-чужой,
ведь пиндосовские ракеты(снаряды) увидев баскетбольный мяч сразу поймут что это свои и начнут играть в баскетбол, а потом танцевать брэйкданс и петь рэп ! противник в этом случае мгновенно погибает от массового смеха ! :lol :lol :lol
(нейтронная бомба по сравнению с баскетбольными мячами , просто мирный пирожок )
кстати про М1А1 вы наверное все в курсе что есть модификацияь где используется броня с использованием урана (обедненного) (тут даже из таблицы Менделеева видно что уран очень плотный элемент) весьма интересный подход, с одной стороны ! только интересно было бы узнать и то насколько надежно выполняется радиационная зашита ? и не облучается ли экипаж ? ???
Экипаж не облучается.
А вот пассажиры на "броне" да, и еще радиоактивным мячиком играть наверно лутше ;D
ну что ребятишки, пришло время поговорить о танковых и противотанковых снарядах (ебстественно о современных ;)) ! грустно конечно что наши танки гибнут не смотря на такую продвинутую защиту, но виноваты в этом продвинутые снаряды: :crazy короче против динамической зашиты придумали снаряды с двумя кумулятивными зарядами (возможно и более) размещенными друг за другом, сами понимаете первый заряд погасит динамическая защита а второй будет бить в броню (короче что один человек сделает то другой завсегда сломать сможет) :baby
Нда. Какой смысл в танках, если его в состоянии оприходовать одиночный пехотинец? :zybastik
Мне идея подкалиберников нравиться.
Цитата: Hunter от 18:08, 09 января, 2005
Нда. Какой смысл в танках, если его в состоянии оприходовать одиночный пехотинец? :zybastik
у такого пехотинца яйца должны быть больше чем мозги (раза в полтора как минимум) иначе чувство самосохранения(страха) не позволит в одиночку домогаться танка :zybastik
Я думаю какой-нить отморозок с 3-мя классами образования, пересмотревший Рембо и прочих, переигравший в Баттл Филд вполне на это способен.
:)
Но чисто технически это реально, а сапер так тот вообще ночь не поспит и взвод завалит.
Цитата: AsA от 11:25, 11 января, 2005
Я думаю какой-нить отморозок с 3-мя классами образования, пересмотревший Рембо и прочих, переигравший в Баттл Филд вполне на это способен.
:)
Но чисто технически это реально, а сапер так тот вообще ночь не поспит и взвод завалит.
я так не думаю ! фильмы фильмами , а когда все в реальности тут уж отчаянные и необдуманные действия пагубны (хотя если солдат под воздействием наркотических средств?.)! а то что технически реально так тут спору нет!,
а сапер это отдельная тема (сапер он же диверсант, на войне иначе не бывает :men) это творческая работа ;)
Цитата: Дед-мороз от 10:03, 11 января, 2005
у такого пехотинца яйца должны быть больше чем мозги (раза в полтора как минимум) иначе чувство самосохранения(страха) не позволит в одиночку домогаться танка? :zybastik
В поле - да. А в городе? :podmiga
Цитата: Hunter от 14:32, 12 января, 2005
В поле - да. А в городе? :podmiga
да ты прав, про город я не думал ! просто у меня о войне ассоциации возникают вне населенных пунктах (хотелось бы чтоб так и было) город это самое тяжелое место боя, второе место по сложности горы занимают :(
Город это
лутший показатель
вот тут, пехота рулит:
фугасы, мины, РПГ, подствольники и снайпера.
Еще если вспомнить вертаки то вырисовывается современный бой.
я тут что подумал про защиту!
веди забыли мы еще такое важное обстоятельство как система пожаротушения, а она на современных танках автоматическая и срабатывает менее чем за секунду (иначе может быть поздно) а датчики этой системы настроены на прием двух длин волн в ИК диапазоне и реагируют только в том случае когда принимают 2 волны, таким образом исключается ложное срабатывание!