ну вот проходит время JPEG к концу..и появляется новые более вместительный формат HDR/ готовы ли люди передти к этому формату..??
а так по существу все мы знаем что он из себя представляет..у кого нить есть уже снимки снятые в этом формате... егог снимают вполне бюджетные камеры такие как Pentax K10 //nfr же есть множество программ которые могут из нескольких снимков Jpeg слепить HDR ...выкладывайте сюда все что у вас есть по HDR// и буде его обсуждать :smoke:
Первый раз про такой формат слышу...
во-первых, это не формат.
HDR - High Dinamic Range - технология расширения динамического диапазона цифровых фотографий.
классический ХДР - это совмещанный несколько снимков с разной экспозицией. например нам необходимо снять закат против солнца но так, чтобы был виден и передний план. в этом случае, если мы будем снимать без экспокореекции, то вероятно получим персвет вместо солнца и худо-бено видный передний план. если снимок будет переэкспонированный то мы получи передний план и пересвет вместо зщаднего, если сильно недоэкспонированный - мы увидимо солнце, но переднего плана не будет - будет все черное. совмещение этих снимков вспециальных программах типа Photomatix и последующий тонмэппинг и работа с тенями например в фотошопе дают нам полную картинку. вообще говоря цель применения технологий HDR - максимально приблизить цифровое изображение к тому каким его видит наш глаз. хотя в некторых случаях применение ХДР дает удивительные эффекты... от впечатления рисованности картинки мультяшной яркости - до эффекта пейзажей а-ля сталкер.
что касается вопроса Авдея - эта технология является расшиением возможнойстей цифровой фототехники и не более и имеет она смысл только до тех пор, пока не найтут широкое применение матрицы с динамическим диапазоном хотя бы какк у пленки... не говоря уже о глазе.
подробно можно почитать вот тут - http://www.livejournal.com/community/ru_hdr/
один из лучшмих примеров хдр во вложении. фотография взята из вышеупомянутого камьюнити, к сожалению не помню автора.
к сожалению, как и в любом чём-то новом, вокруг HDR царит ажиотаж и сумятица. Народ суёт этот самых ХДР везде и всюду, даже там где можно спокойно без него обойтись. Хотя иногда проскакивают действительно классные "картинки"
Цитата: Pilot707 от 10:41, 31 июля, 2007
к сожалению, как и в любом чём-то новом, вокруг HDR царит ажиотаж и сумятица. Народ суёт это самых ХДР везде и всюду, даже там где можно спокойно без него обойтись. Хотя иногда проскакивают действительно классные "картинки"
ты прав конечно. я регулярно просматриваю сообщество ru_hdr и вижу сколько фигни туда постится... часто хдр используется просто для красоты (сомнительной) хотя мне все таки кажется цель расширения ДД фотографии - преодоление несовершенства матриц и ограничений форматов.
(https://pkforum.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fitc.ua%2Fimg%2Fdpk%2F2006%2F10%2Fsmall%2F018126.jpg&hash=75625de66391542caedf9db3c6c23fc6c0ebe61c)(https://pkforum.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.hdrsoft.com%2Fimages%2Feiffel%2Fover94.jpg&hash=1e2c1a5fc6af7d94017fcdb7b93313daf4901e17) http://www.hdrsoft.com/
К счастью, расширить динамический диапазон цифровых фотоснимков можно с помощью технологии HDRI (High Dynamic Range Imaging), при которой для определения яркости пиксела используются вещественные числа вместо целых, благодаря чему снимок с HDR может вплотную приблизиться к тому, что мы видим в реальном мире. Но поскольку ни мониторы, ни принтеры не в состоянии адекватно отобразить снимки с HDR, к ним приходится применять технологию Tone Mapping – она понижает контрастность таких изображений, сужая их динамический диапазон до того уровня, который способен «вытянуть» современный монитор.
Для получения изображения с HDR требуется несколько обычных снимков одной и той же сцены с разной экспозицией – так, чтобы на одних кадрах были проработаны самые темные участки, а на других – самые светлые. Построить на их основе изображение с HDR можно либо в Adobe Photoshop CS2, либо в Photomatix Pro, о которой и пойдет речь.
У программы два режима работы – Exposure Blending и HDR merge/Tonemapping. Оба они предназначены для одного и того же – создания изображения с низким динамическим диапазоном, которое бы содержало максимальное количество деталей,
Артем, ты прав. И то, что принято понимать по хдр в большинстве своем ХДРом не является. но поскольку информации в таком снимке об исходном ихображении содержится все же больше чем в обычном снимке - то с известными допущениями принято итоговые LDR изображения считать HDR.
http://community.livejournal.com/ru_hdr/710205.html
вот для интересующихся. как раз дискуссия о том, что же считать ХДР-ом
Некоторые считают, что в Канаде изобрели дисплей, который сможент таки отображать изображниея с широким динамическим диапазоном:)
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2007/08/27/263732
разработана технология, позволяющая отображать на обычном (и гибком) дисплее все диапазоны излучения - от IR до UF. Включая видимый диапазон, естественно. Мечта любителей HDR.
http://www.engadget.com/2007/08/24/flexible-displays-created-by-stretching-crystals/
Сегодня попробовал. Вот,что получилось
Цитата: yellow от 21:26, 24 сентября, 2007
Сегодня попробовал. Вот,что получилось
ИМХО синего многовато, не естественно...
Цитата: yellow от 07:26, 25 сентября, 2007Сегодня попробовал. Вот,что получилось
ничетак... для первого опыта... чем собирал?
Цитата: Pilot707 от 21:52, 24 сентября, 2007
ИМХО синего многовато, не естественно...
Это первая...и естественности, в тех что видел практически нет. Какие-то волшебные (это я не про свое Г. :yes
Цитата: Лайса от 22:19, 24 сентября, 2007
ничетак... для первого опыта... чем собирал?
Photomatix Pro
Еще парочка. Все ни как не получается днем попробовать.
(https://pkforum.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffoto.mail.ru%2Fmail%2Fyellowkam%2FHDR%2Fi-1233.jpg&hash=946d8149c91bee7c07e5a3da043601ef5d320ac6) :pom:
(https://pkforum.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffoto.mail.ru%2Fmail%2Fyellowkam%2FHDR%2Fi-1234.jpg&hash=f44bd72ae66675a4de3faee9f95fe346705044da) :pom:
классно)
...
Лебедев был бы рад такому виду Камчатки :degen
ггг
Витько, маладец!!! прикольна:)
А вот мой вчерашний первый опыт...
(https://pkforum.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg1.liveinternet.ru%2Fimages%2Ffoto%2Fb%2F2%2F259%2F1454259%2Ff_9853529.jpg&hash=34c8fab0c6f7936d0fdc669c6906a35e6692accd)
И вот еще
(https://pkforum.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg1.liveinternet.ru%2Fimages%2Ffoto%2Fb%2F2%2F259%2F1454259%2Ff_9876876.jpg&hash=dee6a222ca22ecf11a8699148c2e35d2a0095c3f)
:pom:
(https://pkforum.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcontent.foto.mail.ru%2Fmail%2Fyellowkam%2FHDR%2Fi-1275.jpg&hash=21d37152c4dd98a21e86c6c8cf0249bd1148fd7b)
Цитата: Hachi-Roku от 20:01, 27 октября, 2007
И вот еще
(https://pkforum.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg1.liveinternet.ru%2Fimages%2Ffoto%2Fb%2F2%2F259%2F1454259%2Ff_9876876.jpg&hash=dee6a222ca22ecf11a8699148c2e35d2a0095c3f)
Клева!
а вот и мой первый опыт:
(https://pkforum.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpetroview.narod.ru%2Fraznoe%2FIMG_0167_5_6_s.JPG&hash=81fd667d9ae772008b0df6b55998f72027519d2c)
http://petroview.narod.ru/raznoe/IMG_0167_5_6_s.JPG (http://petroview.narod.ru/raznoe/IMG_0167_5_6_s.JPG)
Цитата: Dumbo от 08:48, 13 ноября, 2007
а вот и мой первый опыт:
(https://pkforum.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpetroview.narod.ru%2Fraznoe%2FIMG_0167_5_6_s.JPG&hash=81fd667d9ae772008b0df6b55998f72027519d2c)http://petroview.narod.ru/raznoe/IMG_0167_5_6_s.JPG
Клева!
тоже попробовал :)
1. где здесь HDR?
2. зачем здесь HDR?
В исходном снимке имхо приемлимая проработка деталей как в светах так и в тенях потерь (то бишь засветов и недосветов) не наблюдаю. в итоговом - ну насыщенность задрана... для этого ХДР не нужен....
Цитата: Лайса от 21:33, 19 апреля, 2008
1. где здесь HDR?
2. зачем здесь HDR?
В исходном снимке имхо приемлимая проработка деталей как в светах так и в тенях потерь (то бишь засветов и недосветов) не наблюдаю. в итоговом - ну насыщенность задрана... для этого ХДР не нужен....
1) Всё зависит от того, что этим считать :)
2) Проработать снимок в светах и тенях. При этом подчеркнуть выразительность облачности. В Shadow/Highlight можно подтянуть ЗП, а вот с облаками, не уверен. Обычными средствами у меня не получилось... Насыщенность на обоих одинаковая, никто её специально на итоговом не поднимал, возможно издержки "Tone map" . Это всё, демонстрация технологии и результат обработки в "Dynamic-Photo HDR". Это, лишь проба пера. Не понимаю, почему это вызвало у вас такую реакцию.
нормальная реакция. спросить нельзя?
кстати из скольки кадров собирали снимок?
ЗЫ я понимаю, что проба пера, не надо плиз воспинимать мои слова как порицание, несколько уточняющих вопросов допускаются или же нельзя?
да можно спосить, я наверное открою великую тайну :) , был один кадр и к тому же ещё jpg ;), Dynamic-Photo HDR спокойно его проглотил, и я поэкспериментировал с ним немного.
ну в общем примрено такого результата и даже лучше можно добиться в фотошопе корректирующими слоями с масками. И кстати Shadow/Higlights как раз позволяет облака проявить...
попробуйте - самому "вытаскивать" фотограию гораздо интересней:)
Рассвет со склона Корякского вулкана. псевдоHDR вытянутый с одного RAW. попытка расширения ДД с целью вытаскивания деталей в облаках вокруг солнца и при этом без особых потерь в деталях в тенях.
как время будет ковырну в фотошопе... а то передний план мне не до конца нравится(
типа так?))
Цитата: Ульзана от 22:28, 04 мая, 2008типа так?))
ну нееееее!!!!!!
такое у меня тоже вылезало. ну не было такой синевы в реале.
надо заставить себя и... "корректирующие слои, масочки"
прощай, работа в общем...
А мне первый вариант тоже больше нравится.
Во втором цвета какие-то неестественные.
Вот только блики от оптики...
блики да(
вот иногда они скажем так в тему приходятся иногда - нет. на объективе два фильтра накручено. видимо из-за этого блики идут(
Цитата: Лайса от 16:21, 05 мая, 2008
на объективе два фильтра накручено. видимо из-за этого блики идут(
Да и в нем самом тоже линз немало...
Кстати о птичках, а с чего решили, что JPEG-гу конец? Вообще-то те же самые HDR фотки можно сделать из одного файла RAW и даже из убитого Вами JPEG-га :gy:
У Святого Отца Nikona например есть прога Capture NX ну или в Великом Фотомагазине :gy:
Как быть, если кадр всего один, а Вы уже никогда не вернетесь в то место или то время? Поезд ушел? Нет, если съемка была в RAW (Снимать в RAW позволяют все цифровые зеркальные камеры и ряд продвинутых незеркальных камер, в народе слегка уничижительно называемых цифромыльницами).
Итак, если Вы снимали в RAW, то при конвертации Вы можете создать три изображения с разным значением экспозиции (как правило, +1, 0, -1 eV, хотя возможны варианты) и затем свести три изображения в одно. Назовем этот подход псевдо-HDR. Чтобы сделать это вручную, к примеру, в Фотошопе, нам понадобится расположить три изображения одно над другим, послойно, затем для каждого слоя создать маску, и при помощи кисти в каждом слое выделить лишь те области, которые наиболее выигрышны со своим значением экспозиции. Работа весьма кропотливая и достаточно трудоемкая. Я не раз задумывался, а не написать ли программу, которая бы делала это в автоматическом режиме, причем позволяла регулировать вполне понятные параметры. Но на создание программы нужно время и усилие воли, поэтому мы обратимся к уже созданному пакету для работы с HDR (и псевдо-HDR) - Photomatix Pro.
Данная программа позволяет свести три изображения, полученные при разных экспозициях, имея, к тому же, ряд инструментов, позволяющих избежать артефактов (гало и т.п.), если объекты слегка изменили свое положение в процессе съемки. Но нам эти инструменты не нужны, так как кадр у нас только один. Итак, запускаем Photomatix.
И вот тут многие делают первую ошибку. Да, с недавнего времени пакет стал позволять применять псевдо-HDR методику, просто указав в качестве исходного файла Ваше фото в RAW. Затем программа автоматически создавала три изображения с разными экспозициями, обрабатывала их и т.п. Но! Это ошибочный путь, т.к. Photomatix имеет достаточно слабый модуль конвертации RAW, не учитывает особенности съемки Вашей камеры, Вашего стиля и Вашего видения изображения. Плюс к тому, при конвертации из RAW самой программой часто появляются артефакты в виде шумов и т.п. Поэтому создавайте три изображения с разной экспозицией сами, Вашим любимым модулем/программой для конвертации, с учетом Ваших требований к мзображению.
Причем не забывайте удалять инфу о файле, иначе ничего не получится :)
Вот пример за 25 минут из одного Джепега...
В ХДР важно знать меру и не ути в "кислотность" не нужно забывать что техника ХДР создана в первую очередь для расширения динамического диапазона фотографии то есть выравнивания границ освещённости говоря простым языком а потом уже цветовой гаммы...:)))))))))))))))))))))))))))))))))))
Это конечно понятно, но появились поклонники именно "кислотной" HDR и их становиться все больше и больше...
В Германии и во Франции уже выставки проводятся.... :coolgay
Цитата: lapshichka777 от 10:52, 10 июля, 2008появились поклонники именно "кислотной" HDR и их становиться все больше и больше...
грустно это... посмотришь порой как извращаются некоторые - жуть... такая технология с такими возможностями.. а превращают не пойми во что...
Цитата: Лайса от 00:14, 11 июля, 2008
грустно это... посмотришь порой как извращаются некоторые - жуть...
Да, присоединяюсь. Грустно.
Цитата: lapshichka777 от 09:52, 10 июля, 2008поклонники именно "кислотной" HDR
ну не хватает людям в серых мрачных городах ярких цветов :blush2: что тут грустного, каждому свое, у нас мох на камнях иногда такой же кислотный встречается как они на фото пытаются делать нам цвета и яркости в жизни хватает, а кстати не против посмотреть на форошие рабоы в кислотном стиле, в них что то есть и не зачем тут грустить
Как варианты истинно кислотных... :coolgay
мне такой стиль нравиться!! скажите что это все ваши работы??! :beer
Здесь только три моих работы, осталное немцев и французев. Делайте сами такое - это очень просто на самом деле :)
Вот работа на все про все 3 минуты за исключением дороги :)
Цитата: lapshichka777 от 17:00, 16 сентября, 2008
Здесь только три моих работы, осталное немцев и французев. Делайте сами такое - это очень просто на самом деле :)
Вот работа на все про все 3 минуты за исключением дороги :)
в ACR поди ручки выкручиваете?:)
Ни коим образом... Photomatix Pro 3 лучше всего :coolgay
Понятно:) а мне он как-то не пошел... наверное руки не из того места))
Не стоит отчаиваться и на руки свои плевать :) Терпенье и труд все перетрут :) 3-я версия лучше предыдущих и попроще.
попробуем:) спасибо)
Удачи! Вы тут гляжу корефеем по всем вопросам (это я без сарказма, а с тихой завистью :))! Это просто замечательно! Искренне рад за Вас, но вот теперь не знаю, можно ли рекоментовать тот факт, что эксповилку для HDR лучше делать из 5 кадров и через 0,7, потом регулировать проще и делаю я в основном это на серийной съемке, а там как раз 6-8 кадров в секунду. Думаю Вы и без меня это прекрасно знаете. Еще раз удачи! :cooler
Издеваетесь?
Куда мне до корифея. Я так... Начинающий фотолюбитель...)))
А на счет эксповилки - естественно, чем меньше шаг и больше кадров - тем лучше.
На самом деле мне пока ХДР собирать лень)). Все больше по пейзажам...
Ну про корифея - это слишком :) А пейзажи с мягкой HDR тоже прикольные получаются :)
Прикол!!! Реально!!! Можите мне не верить, но толко обнаружил, что здесь карма увеличивается благодаря Вам, милые поситители... ОГРОМНОЕ СПАСИБО за плюсики И ПРОСТО ЗА ПОСЕЩЕНИЕ и общение. Я до настоящего момента думал, что все зависит от кол-ва посещений и кол-ва сообщений, тут оказывается такое!!!! Спасибо все!!! Теперь тоже начну плюсить :)
Особая благодарност следующим пользователям или поситителям данного форума: Злата, Chen, Аличка, Buffonia, ERiC, Крошка Цахес, по прозванию Циннобер, Absolu, Rara_Avis, vdim, Pilot707, murka, SweetCat и конечо же Лайса...
Еще раз Все ОГРОМНОЕ спасибо за внимае к моему скромному творчеству и за признание :)