Камчатский форум, новости, комментарии, обсуждения

 :blush2:

вузами можно считать первые два...и то местами :degen

Цитата: Кикимора болотная от 02:18, 25 сентября, 2007
вузами можно считать первые два...и то местами :degen

Преподы везде одни))))

Цитата: Баффетёнок от 02:21, 25 сентября, 2007
Преподы везде одни))))

после того, как по основному месту работы "выжмутся", уже не до филиалов...
так везде.

Цитата: Баффетёнок от 02:21, 25 сентября, 2007
Преподы везде одни))))

да и не везде. в ДВГУ, к прмеру, свои дибилы и алкоголики.

Получается что идти учиться надо в местные ВУЗы?

да, в филиалах ниже уровень и самое главное - в дипломе будет написано ФИЛИАЛ.

Например в ВАВТе не пишут филиал, по крайней мере не писали. Думаешь на Камчатке важно что ты заканчивал, при условии что учился здесь?

Цитата: Баффетёнок от 02:40, 25 сентября, 2007
Например в ВАВТе не пишут филиал, по крайней мере не писали. Думаешь на Камчатке важно что ты заканчивал, при условии что учился здесь?

не все же должны всю жизнь жить на камчатке. обычно молодежь старается уехать.
и главное - уже несколько лет действует ЗАКОН, согласно которому вузы ОБЯЗАНЫ указывать, где - в филиале или в центре- учился студент.

хренасе список. я даже не знал что там столько филиалов есть :)

а какой из них КГПУ?? :degen

Цитата: Ленур-Лямур от 06:58, 25 сентября, 2007
а какой из них КГПУ?? :degen

имени Беринга :lol:
ток никто не знает - то ли то первый ректор, то ли шо... :degsmile

Цитата: Кикимора болотная от 11:50, 25 сентября, 2007уже несколько лет действует ЗАКОН, согласно которому вузы ОБЯЗАНЫ указывать, где - в филиале или в центре- учился студент

:degen

Цитата: Nonovna от 08:22, 25 сентября, 2007
:degen

типа дуракам закон...??)

Цитата: Кикимора болотная от 17:31, 25 сентября, 2007типа дуракам закон...??)

Просто стало интересно, где Вы такой закон видели.

Цитата: Nonovna от 08:43, 25 сентября, 2007
Просто стало интересно, где Вы такой закон видели.

как препод, я знаю, что он есть.
приходил докУмент за подписью главного пид**аса министра , все питерские вузы в своих филиалах выдают дипломы согласно этому закону.к сожалению, бумажку вам не пропихну :blush2:

Полностью согласна с мнением Кикиморы, что считать ВУЗами в в ПК.
филиалы идут лесом, педуха форевер:)))) хотя, не могу не заметить, что качество обучения в том же педе падает с каждым годом... во всяком случае, это касается физико-математических специальностей. Информатику так вообще такое ощущение, что некому преподавать.

Цитата: Лайса от 19:14, 25 сентября, 2007Полностью согласна с мнением Кикиморы, что считать ВУЗами в в ПК.
филиалы идут лесом, педуха форевер:)))) хотя, не могу не заметить, что качество обучения в том же педе падает с каждым годом... во всяком случае, это касается физико-математических специальностей. Информатику так вообще такое ощущение, что некому преподавать.

А вот тут позволю возразить, знаю многих людей учившихся в педе и знаю как они учились, поэтому не считаю что ВАВТ чем то уступает педухе по качеству обучения, уровень слабоват и там и там, хотя в педе может немного строже требуют, но без особой разницы, уровень тот же  :yes. Это я к тому что у ВАВТа как многие знают репутация не очень  :degen.
А СГУ это вообще шарашка, хотя сейчас не знаю, но так было.

нельзя сравнивать ВАВТ и КамГУ - это совершенно разного профиля ВУЗы. кстати говоря я не совсем понимаю как можно заталкивать туджа же КамчатГТУ - ВУЗ вообще технического больше профиля, при чем тут гумманитарное образование?
а на счет качества обучения - двояко - мое субъективное мнение, что оно падает, с другой стороны статус классического университета за хрен собачий не дадут...
И я видела тех ребят из первого набора Прикладников математиков, котоыре действительно хотели и могли  учиться - светлые головы, не то что я:) так что "знаю многих людей, учившихся в педе" - не канает. все от конкретного студента зависит. я думаю никому не надо пояснять, что в случае очного высшего образования колличество аудиторных часов примерно в 2 раза меньше колличества часов для самостоятельной работы.
Какой вывод? Правильно!!!!! Студент должен хотеть учиться САМ! Только тогда будет результат.

Цитата: Кикимора болотная от 02:26, 25 сентября, 2007
да и не везде. в ДВГУ, к прмеру, свои дибилы и алкоголики.

это точно))

Цитата: Кикимора болотная от 02:36, 25 сентября, 2007
да, в филиалах ниже уровень и самое главное - в дипломе будет написано ФИЛИАЛ.

ДВГУ не указывает что это филиал :moral

Цитата: Лайса от 19:58, 25 сентября, 2007И я видела тех ребят из первого набора Прикладников математиков, котоыре действительно хотели и могли  учиться - светлые головы, не то что я:) так что "знаю многих людей, учившихся в педе" - не канает. все от конкретного студента зависит. я думаю никому не надо пояснять, что в случае очного высшего образования колличество аудиторных часов примерно в 2 раза меньше колличества часов для самостоятельной работы.
Какой вывод? Правильно!!!!! Студент должен хотеть учиться САМ! Только тогда будет результат.

Вот это уже ответ! Полностью согласен. Я почему так сказал, со мной в ВАВТе учились многие очень толковые ребята и уровень знаний которые нам давали был не мал если ты хочешь учиться, другое дело что не отчисляли за долги в течении 4х лет и только на 4м-5м курсе вылетали те кто не смог разобраться с долгами, из-за этого сложилось мнение и слухи что ВАВТ это мол шарашка где можно нихрена не делать, а только платить и получить в конце диплом, это не так как многие убедились в конце концов. А академии что, платишь плати им хорошо, но диплом ты все равно не получишь. Это еще так же было связано с недобором, 3 года назад, когда я закончил обучение, впервые был перебор первокурсников, причем значительный, и именно в этот год повылетало много должников с первых курсов, чего не было когда мы учились.

Цитата: RVR от 10:40, 25 сентября, 2007
ДВГУ не указывает что это филиал :moral

ну что я могу сделать!)я ж не знала, что на Камч. все так. знаю, что должны.

только что пересмотрела ФЗ о Высшем и послевузовском образовании в последней редакции - ни слова там о том, что филиалы должны ставить свою печать на дипломы и укапзывать что диплом получен в филиале. может читала не так...

Цитата: Кикимора болотная от 16:02, 25 сентября, 2007имени Беринга
ток никто не знает - то ли то первый ректор, то ли шо...

супер!!!!!!!!!

А давайте у автора поинтересуемся, что он имеет ввиду под гуманитарным образованием.
НАсколько я знаю, во МГУСе и ДВГТУ гум. спец. нет. или туризм и прикл. информатика - гуманитарные.
(иначе странный рейтинг получится, вроде бы, т.к. специальностей нет, а в списке внизу - типа плохо, товарищи, гуманитариев готовите, плохо!) )))

А в КамчатГТУ есть специальность Филология.

Цитата: Lex3 от 01:17, 26 сентября, 2007А давайте у автора поинтересуемся, что он имеет ввиду под гуманитарным образованием.

Переименовать тему в "Рейтинг вузов" и все, че париться, а то ща начнутся споры  :)

Цитата: Grant от 15:45, 25 сентября, 2007
Переименовать тему в "Рейтинг вузов" и все, че париться, а то ща начнутся споры  :)

альма матер всегда лучше!

И кстати, такие опросы часто приводят к разжиганию розни.

Цитата: Lex3 от 01:52, 26 сентября, 2007И кстати, такие опросы часто приводят к разжиганию розни.

Ну так, начинаем разжигать, спички есть?
:degen

Цитата: Lex3 от 01:52, 26 сентября, 2007альма матер всегда лучше!

это точно)  :yes
а опрос все равно дуратский. или я плохо помню, что считается гумманитарным образованием.  :gy:

наверное рейтинг вуза нужно считать по кол-ву преуспевших его выпускников )))

Цитата: Ленур-Лямур от 18:09, 25 сентября, 2007
наверное рейтинг вуза нужно считать по кол-ву преуспевших его выпускников )))

Преуспевших в чем? наверно в своей профессии, которой их учили... а тут откроется много интересного

Прежде чем ранжировать ВУЗы нужно сообщить по каким критериям проводить оценку. Или вся оценка сводится к виду - "Универ ХХХ самый крутой _{Вася Пупкин}"?
Опять же все ВУЗы в одну кучу кидать не нужно. Есть официальный рейтинг ВУЗов России. В этом рейтинге высший уровень (из наших ВУЗов) занимает КамГУ им. Беринга - 37 место из 91 гос.универа (данные за 2006 год) http://www.edu.ru/vuz/list/236/rating.php?isn=236
КамГТУ занимает 155 место среди технических ВУЗов
Остальные рейтинги можно посмотреть здесь http://rating.edu.ru/Old2006.aspx или здесь http://www.edu.ru/vuz/list/
Если интересно, то есть рейтинги и мировых универов. В рейтинге за 2007 год лучшая позиция среди отечественных ВУЗов конечно же у МГУ - 76 место http://ed.sjtu.edu.cn/rank/2007/ARWU2007_Top100.htm

Цитата: Pilot707 от 04:06, 26 сентября, 2007Прежде чем ранжировать ВУЗы нужно сообщить по каким критериям проводить оценку. Или вся оценка сводится к виду - "Универ ХХХ самый крутой Вася Пупкин"?

неблагодарное это дело

Цитата: Lex3 от 19:15, 25 сентября, 2007
неблагодарное это дело

что именно? ранжировать? Так уже проделано это "неблагодарное дело" по существующим методикам Рособразования (см. саму методику http://rating.edu.ru/Old/Rating0600i.doc)

Цитата: Lex3 от 18:55, 25 сентября, 2007
Преуспевших в чем? наверно в своей профессии, которой их учили... а тут откроется много интересного

:lol: :lol: :lol:

Что то какие-то споры начались. Дамы и господа, под гуманитарным образованием я понимаю образование типа: экономическое, юридическое, лингвистическое и педагогическое. КГТУ не гуманитарный ВУЗ, но там есть экономическая аспирантура. Значит его можно причислить к ВУЗу, в котором сильный экономический факультет. Сам я проголосовал за КГТУ, хотя учился в ВАВТ и МГУС

Цитата: Lex3 от 00:17, 26 сентября, 2007А в КамчатГТУ есть специальность Филология.

а, простите, нахрена? :shoking

для точности исследования нам не хватает Ильи Рудомилова с рейтингом иркутских вузов :lol:

Цитата: Кикимора болотная от 07:57, 26 сентября, 2007а, простите, нахрена?

В Десятку!!!!!!!!!

Цитата: Кикимора болотная от 07:59, 26 сентября, 2007для точности исследования нам не хватает Ильи Рудомилова с рейтингом иркутских вузов

Это точно!!! Жжешь!!!!!!!!!!!!

Цитата: Кикимора болотная от 21:57, 25 сентября, 2007
а, простите, нахрена? :shoking

А нахрена в КамГУ мировая экономика? Потому что английский сильный?

Цитата: Баффетёнок от 22:28, 25 сентября, 2007
А нахрена в КамГУ мировая экономика? Потому что английский сильный?

я в ГУ не была 7 лет, поэтому понятия не имею, есть там экономика. более того, скажу, что за год учебы в тогда еще Педе я так и не выучила,что там есть)

но филфак в техническом вузе...это куда маразматичнее экономического факультета в классическом универе( какой универ, можно рассуждать долго, но хоть диплом не так страшно выглядит)

а я не понимаю, зачем вообще нужен этот опрос - объективную оценку получить невозможно ибо для этого нужно каждому человеку проучиться во всех этих вузах на идентичных специальностях - тогда можно составить представление и посмотреть как одни и те же преподы читают лекции в разных вузах. Без этого мы просто говорим о том вузе в котором учились и понравилось нам или нет.

Цитата: Klyk от 03:44, 25 сентября, 2007
хренасе список. я даже не знал что там столько филиалов есть :)

Ещё штук пять найти можно (МУПК, РГСУ, Академия гос. службы, Киевская байда какая-то есть, Балтийский экологии и права).  :bams:
Короче, у абитуриентов выбор есть. Голосование для того, чтобы показать глас народа так сказать.

если пригнать сейчас на форум роту курсантов из КГТУ, то за какой ВУЗ они проголосуют? Будет ли данный глас объективным?

Балтийский институт Экологии и Права - шарашкина контора даже в СПБ :mad:

Цитата: Pilot707 от 22:40, 25 сентября, 2007
если пригнать сейчас на форум роту курсантов из КГТУ, то за какой ВУЗ они проголосуют? Будет ли данный глас объективным?

Конечно нет. Поэтому было бы не плохо если бы какие-то доводы приводились в пользу заведений. Допустим, был такой колледж ЛОГГЕР. Там использовались инновационные методы образования. Например, в начале семестра студентам давался список предметов (за исключением обязательных) и тайным голосованием они отсекали те, которые им казались ненужными. Вполне здравый подход, который к сожалению не используется в ВУЗах.

Получается что все тут шарашкины конторы.

говорили, у Логгера диплом был не государственный...хотя, я тогда еще в школе училась, мало интересовало, могу ошибаться.

Цитата: Кикимора болотная от 22:53, 25 сентября, 2007
говорили, у Логгера диплом был не государственный...хотя, я тогда еще в школе училась, мало интересовало, могу ошибаться.

Да. Это было первое частное учебное заведение города. После смерти директора и основателя колледж закрыли. Там сейчас политех.

Цитата: Баффетёнок от 22:57, 25 сентября, 2007
Да. Это было первое частное учебное заведение города. После смерти директора и основателя колледж закрыли. Там сейчас политех.

все равно должна быть госаккредитация и диплом гообразца. конечно, они и так могут учить, но глупо в такое уч.заведение соваться.

copy-paste

В школе у дочери была учительница английского языка. В возрасте дама и с
большим педагогическим опытом. Учила она детей много-много лет, была на
хорошем счету и имела многочисленные благодарности и грамоты от РОНО.
Но вот наступила перестройка и еще через несколько лет стали школьники
классами ездить в Британию, и с ними обычно посылали учительницу - ну
присматривать там за детьми, английскому учить, и как бонус - небольшой,
но приятный.
Приезжает группа в Лондон, встречают их англичане, и она бойко начинает
им рассказывать что-то и спрашивать опять что-то же. Говорит несколько
минут, англичане туповато на нее смотрят; она еще бойчее говорит, те по
прежнему молчат и удивленно на нее смотрят. Затем один из них говорит ей:
"Простите, а вы не могли бы говорить по-английски?!"

Все правильно. Во-первых, в Англии очень много диалектов и нередка ситуация, когда сами англичане не понимают классического английского языка. Если бы разговор шел, например, с университетским преподавателем, ситуация была бы несколько иная. Во-вторых, любое, даже самое хорошее обучение иностранному языку бессмысленно вне языковой среды. А откуда до перестройки взяться языковой среде?
Думаю, однако, что эти дети и их учительница очень быстро адаптировались к разговорной речи. поскольку владея грамматикой и лексикой уже не так трудно освоить произношение. Так что эта история - не показатель качества обучения ни в какой степени.

Цитата: Кикимора болотная от 07:31, 26 сентября, 2007но филфак в техническом вузе...это куда маразматичнее экономического факультета в классическом универе

Дорогая кикимора, прежде чем рассуждать про маразм надо бы подумать... (видимо некоторые это делают редно)... технический университет готовит кадрый для рыбной промышленности (цель у него такая, все кадры готовить для оной)... переводчики рыбной промышленности тоже нужны... так что не надо думать, что вы, уважаемая, умнее рукводства ВУЗа и госкомрыболовства...

А ГУ открывает специальности по принципу "обеспечить многопрофильность вуза"

Цитата: Pilot707 от 05:06, 26 сентября, 2007Прежде чем ранжировать ВУЗы нужно сообщить по каким критериям проводить оценку. Или вся оценка сводится к виду - "Универ ХХХ самый крутой Вася

Лучшие ВУЗы мира
Рейтинг актуален на 20.09.07

Ежегодно институт высшего образования шанхайского университета Цзяо Тун составляет рейтинг лучших университетов мира. Первоначально целью данного исследования было сравнить соотношение уровней китайских вузов с ведущими вузами мира, но, как и все «что сделано в Китае», рейтинг получил огромный резонанс в обществе. После чего список университетов, по версии Цзяо Тун, стал одним из авторитетных рейтингов, куда мечтают попасть многие учебные заведения мира.

Методика рейтинга довольно проста: университеты оценивались по шести параметрам. Среди которых - количество исследований, проведенных учебным заведением и количество выпускников, которые получали различные премии. Кроме того, эксперты оценивали площадь, которую занимает университет и количество публикаций в журнале «Nature and Science».

Лучшие ВУЗы мира (1-101) 
№ Институт Выпускники Награды Исследования Публикации
1 Harvard Univ 100.0 100.0 100.0 100.0
2 Stanford Univ 42.0 78.7 86.1 69.6
3 Univ California - Berkeley 72.5 77.1 67.9 72.9
4 Univ Cambridge 93.6 91.5 54.0 58.2
5 Massachusetts Inst Tech (MIT) 74.6 80.6 65.9 68.4
6 California Inst Tech 55.5 69.1 58.4 67.6
7 Columbia Univ 76.0 65.7 56.5 54.3
8 Princeton Univ 62.3 80.4 59.3 42.9
9 Univ Chicago 70.8 80.2 50.8 42.8
10 Univ Oxford 60.3 57.9 46.3 52.3

http://rating.rbc.ru/article.shtml?2007/09/20/31640751

У нас кто-нибудь имеет публикации в «Nature and Science»?  :degen

Цитата: Grant от 10:04, 26 сентября, 2007
Лучшие ВУЗы мира
Рейтинг актуален на 20.09.07

Э, не понял! А КамчатГТУ где? :degen

Цитата: yellow от 19:08, 26 сентября, 2007количество публикаций в журнале «Nature and Science»

а давайте заменим этот журнал на, скажем, "Успехи математических наук" и сколько американских вузов в список попадет?
Любой рейтинг необъективен в силу субъективности выбора критериев ранжирования )))

Цитата: Lex3 от 10:17, 26 сентября, 2007
а давайте заменим этот журнал на, скажем, "Успехи математических наук"

Мне Мурзилка больше нравица  :shy:

Цитата: yellow от 19:20, 26 сентября, 2007Мне Мурзилка больше нравица

поддерживаю!!!

Цитата: Lex3 от 20:17, 26 сентября, 2007а давайте заменим этот журнал на, скажем, "Успехи математических наук" и сколько американских вузов в список попадет?
Любой рейтинг необъективен в силу субъективности выбора критериев ранжирования )))

Рейтинг и тараж журнала в студию пожалуйста  :yaya:

И рейтинг вузов Китайский кстати  :smoke:

срочно пишу статью в Мурзилку:)))))  :shuffle

Цитата: Grant от 19:30, 26 сентября, 2007И рейтинг вузов Китайский кстати

оно и видно...
я что хочу сказать, что наши вузы не ставят целью публиковаться в западных журналах (это как бы хорошо, если такие публикации будут) и у нас пока еще не очень действует т.наз. индекс цитируемости... поэтому наших вузов в первых рядах нет не потому что они хуже, а потому что рейтинг ориентацию имеет не ту.

МГУ, ЛГУ, НГУ, МФТИ - мировые бренды...

Цитата: Grant от 01:28, 27 сентября, 2007И если бы было много чем похвастаться то их журналы обязательно бы об этом написали и еще заплатили бы за это неплохо, а заработать лишний раз деньжат да еще и репутацию за одно никто не будет против, если не пишут значит и похвастаться особо не чем   . По публикациям кстати у МГУ 7 баллов, а вот исследования, согласно таблице, МГУ не проводит вообще

извини, но твои рассуждения напоминают бред...
и последняя фраза это подтверждает.

Цитата: Grant от 02:28, 27 сентября, 2007И если бы было много чем похвастаться то их журналы обязательно бы об этом написали и еще заплатили бы за это неплохо, а заработать лишний раз деньжат да еще и репутацию за одно никто не будет против, если не пишут значит и похвастаться особо не чем

Леш, ты сейчас явно говоришь о том, о чем ничего не знаешь. лучше не надо, а то и правда бредятина получается.

Цитата: Lex3 от 02:55, 27 сентября, 2007извини, но твои рассуждения напоминают бред...
и последняя фраза это подтверждает.

Цитата: Лайса от 03:02, 27 сентября, 2007Леш, ты сейчас явно говоришь о том, о чем ничего не знаешь. лучше не надо, а то и правда бредятина получается.

Наверно вы правы я и правда об этом никогда не задумывался, просто свои представления, видимо ошибочные, удаляю пост дабы не смущать читателей :degen. :blush2: Слушаю защитников российских вузов  :degen

естественно методика определения лучшего вуза мира имеет свои недостатки (как и любой рейтинг, коих достаточно много), но всё же они позволяют составить общую картину уровня образования и материально-технической базы ВУЗа.

Методика подсчёта примерно такая:

В любом рейтинге каждый вуз получает некоторую числовую характеристику, оценку. Как правило, после ранжирования оценка первого места для наглядности приравнивается к сотне, а остальные пропорционально пересчитываются. Формулы, по которым рассчитывается оценка, у каждой экспертной группы свои.

В Цзяо Тун оценка слагается из следуюших показателей: качество образования (вес показателя в общей оценке - 10 процентов), уровень сотрудников (40 процентов), уровень исследований (40 процентов), размер (10 процентов). Качество образования определяется как количество выпускников, получивших Нобелевскую премию или премию Филдса (примерный аналог Нобелевской премии в математике). Уровень преподавателей складывается из количества сотрудников, получивших Нобелевскую или Филдсовскую премии (20 процентов) и количества сотрудников, имеющих высокий индекс цитируемости. Уровень исследований определяется по количеству статей, опубликованных в журналах Nature и Science (20 процентов), и количеству статей, упомянутых в специальном списке Института научной информации: международном индексе цитируемости (20 процентов). Размер - это частное от деления суммы взвешенных пяти предыдущих оценок на количество сотрудников.

На самом деле вычисления сложнее: используются разнообразные дополнительные коэффициенты. Так, например, если статья опубликована коллективом из нескольких авторов, учитывается вклад каждого автора, Для вузов, специализирующихся в области социальных и гуманитарных наук, используются не Nature и Science, а другие журналы. Существуют "поправочные" коэффициенты и для других показателей.
http://www.lenta.ru/articles/2007/08/16/universities/

Можно ли всему этому верить?

Вузы, традиционно занимающие высокие места, приветствуют идею рейтингов и всячески их поддерживают. Всем остальным тоже, разумеется, чрезвычайно любопытно посмотреть, кто же лучше и сильнее. Сами составители рейтингов, однако, честно предупреждают, что задача, которую они перед собой ставят, практически неразрешима.

Оценка университетов разных стран по одинаковым критериям заведомо не будет абсолютно объективной. Так, проанализированные рейтинги сильно ориентированы на западные стандарты, поэтому российские вузы, которые хотя и не отделены больше железным занавесом, но все равно живут по несколько иным традициям, находятся в проигрышном положении.

Каждый рейтинг имеет свои недостатки. Цзяо Тун мало учитывает вклад социальных и гуманитарных наук, "Вебометрикс" видит только ту информацию, которая доступна в Сети, THES полагается на мнение конкретных опрошенных людей (количество этих людей впечатляет, но университетов в мире еще больше). Индекс цитируемости также известен своей спорностью и необъективностью.

Рейтинги востребованы, а значит, будут появляться. Несомненно, они приносят пользу, помогая понять многие закономерности современного образования и устройство научного сообщества, а также, в общем-то, укрепляя международное взаимодействие. Однако считать их истиной в последней инстанции не рекомендуется.

Объясните мне пожалуйста как оценить качество образования или результативность фундаментальной науки?

Есть очень такое хороший пример: эффективность работы отделения больницы оценивать по средней температуре больных.
И этот пример есть пародия на большинство всяких показателей качества.

Цитата: Pilot707 от 17:42, 26 сентября, 2007

Рейтинги востребованы, а значит, будут появляться. Несомненно, они приносят пользу,

Примерно такую же пользу что и гороскопы...

Цитата: Lex3 от 17:57, 26 сентября, 2007
Объясните мне пожалуйста как оценить качество образования или результативность фундаментальной науки?

Есть очень такое хороший пример: эффективность работы отделения больницы оценивать по средней температуре больных.
И этот пример есть пародия на большинство всяких показателей качества.

что в лоб, что по лбу...)))
ведь написано же, что рейтинги не отражают всей полноты картины образовательного процесса! Но они имеют право на жизнь хотя бы в качестве статистических показателей - где больше преподавателей из числа нобелевских лауреатов, больше статей с высоким индексом цитируемости ит.д. и т.п. Относитесь к этому проще  :beer

Цитата: Lex3 от 17:57, 26 сентября, 2007
Примерно такую же пользу что и гороскопы...

а по поводу гороскопов я могу и поспорить  :blush2: но не в этой теме....

"Вопрос:   Какой ВУЗ по вашему мнению является лидером гуманитарного образования?"
Беринга разумеется, он изначально был заточен под гуманитарные науки.
Встречный вопрос: а почему именно гуманитарного? (не технического, не юридического...):shoking

А вот достаточно любопытное рассуждение по поводу гуманитаризации информационного общества: http://www.viche.org.ua/4922

Цитата: Lex3 от 00:16, 27 сентября, 2007МГУ, ЛГУ, НГУ, МФТИ - мировые бренды...

Сомневаюсь что эти ВУЗы являются мировыми брэндами. Где? В Африке или Азии может быть. В том же Бостоне слыхом не слыхали про ядрёный МГУ, потому что там есть Гарвард и Бостон.

Цитата: Lex3 от 02:57, 27 сентября, 2007Примерно такую же пользу что и гороскопы...

Рейтинги вполне адекватные и по ним можно судить о силе ВУЗа. Вообще, самые полноценные рейтинги делают по уровню МВА. Допустим Financial Times или Wall Street J. ежегодно рейтингуют программы МВА по большому количеству показателей. А если говорить вообще об образовании, то достаточно сравнить бюджет Гарварда или Принстона и МГУ и МГИМО и всё станет ясно.

В той же Лондонской школе экономики несколько преподавателей-выпускников МГУ. Почему они преподают не в МГУ, а в Лондоне? Правильно, потому что там самые лучшие специалисты в области финансов и им платят большие деньги.

Цитата: Баффетёнок от 18:51, 26 сентября, 2007
Сомневаюсь что эти ВУЗы являются мировыми брэндами. Где? В Африке или Азии может быть. В том же Бостоне слыхом не слыхали про ядрёный МГУ, потому что там есть Гарвард и Бостон.

Так к нам только из Африки и ездят. Будущих славистов я не считаю, понятно, что Пушкина они не в Гарварде учат.Даже количество азиатов сокращается. Все едут в США.

Цитата: Баффетёнок от 19:00, 26 сентября, 2007
В той же Лондонской школе экономики несколько преподавателей-выпускников МГУ. Почему они преподают не в МГУ, а в Лондоне? Правильно, потому что там самые лучшие специалисты в области финансов и им платят большие деньги.

и это показатель не уровня МГУ, а уровня выпускников. с дипломом любого вуза можно получить работу.
моя знакомая, отучившись в Магадане, преподает английский канадцам :lol:

Цитата: Icefall от 03:30, 27 сентября, 2007Встречный вопрос: а почему именно гуманитарного? (не технического, не юридического...)Shoking

Гуманитарного, потому что основная масса студентов ВУЗов идёт учиться либо на экономический, либо на юридический факультеты. Технический ВУЗ  один и ДВГТУ имеет технические специальности. Смысл рейтинговать?

по опыту своего обучения,
без обид и прочего, могу сказать,
что МГУС по сравнению с КГТУ, отстой.

Поэтому "клацнул" по варианту - КГТУ.

Цитата: Лайса от 11:09, 25 сентября, 2007
только что пересмотрела ФЗ о Высшем и послевузовском образовании в последней редакции - ни слова там о том, что филиалы должны ставить свою печать на дипломы и укапзывать что диплом получен в филиале. может читала не так...

Вообще то это не закон а приказ минобр, о правилах заполнения дипломов и т.д.
И там действительно есть указание что в приложении к диплому необходимо указать что конкретно студент заканчивал головной вуз или филиал, правда все ПК филиалы чихают на этот приказ, смотришь на дипломы филиалов, столько нарушений...... что диву даешься, хотя могу добавить что из двух столиц нашей родины ахинея похуже, как то видел академ справку СПб тех универа, там двойки были проставлены:))))   

PS: сообщение написано мужем моим