Метод Бронникова

Автор dreamer, 04:16, 08 декабря, 2012

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

umpa_lumpa

Wanderer на вы блядина на вы. Думал он, было бы чем )

ЦитироватьЯ думал на экспериментах подтверждается те или иные феномены, оказывается что в в дискуссиях подтверждают существование того или иного феномена, это что то новое в науке
Достаточно доказать что эксперимент сфальсифицирован некорректной его постанвкой, о чем в теме уже не однакратно упоминалось

Wanderer

Цитата: Kevin от 14:27, 16 марта, 2019В ответ на мою рецензию Вы можете написать свою критическую статью и указать на то, в чем я бы мог ошибаться.
я не занимаюсь словоблудием, я занимаюсь  практикой, и сопоставлением косвенных и прямых доказательств, потом включаю мозги....


Avacha_2017

А тем временем, форум заполнила реклама Бронникова. :degen


Kevin

Цитата: Wanderer от 14:31, 16 марта, 2019я не занимаюсь словоблудием
Тогда я ожидаю от Вас убедительных аргументов, и указаний на то, в чем моя рецензия могла бы быть неточной и неверной.

Wanderer

Цитата: umpa_lumpa от 14:29, 16 марта, 2019Достаточно доказать что эксперимент сфальсифицирован некорректной его постанвкой, о чем в теме уже не однакратно упоминалось
чтобы чето доказать ,сначала нужно на эксперименте побывать
лажу, что якобы дети могли подсмотреть, а 5 профессоров это не заметили, в стенах лаборатории Института мозга - - в эту лажу может поверить только очень одаренный человек....


umpa_lumpa

Цитата: Avacha_2017 от 14:34, 16 марта, 2019
А тем временем, форум заполнила реклама Бронникова. :degen
Согласен. Это рекламный агент. Чмо на зарплате, еще одно )

Wanderer

Цитата: Kevin от 14:35, 16 марта, 2019в чем моя рецензия могла бы быть неточной и неверной
объясни как 5 профессоров, не смогли обеспечить, чтоб дети не могли подсмотреть?


Wanderer

Опять оскорбления, модераторы, следите за постами, !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! не хочу опускаться до уровня этого....


Kevin

Цитата: Wanderer от 14:35, 16 марта, 20195 профессоров это не заметили
Если быть точнее, то там была Бехтерева, ее сын, двое научных сотрудников института и представители Бронникова.

Еще раз обращаю Ваш внимание на то, что авторы статьи в своем исследовании не проводили экспериментов с возможностями этого зрения: не определено через какие материалы человек может смотреть, через какие не может. Не были изменены условия, например, постановка барьера между испытуемым и экраном компьютера. Все чем были озабочены авторы статьи — это снятие ЭЭГ, при этом должного внимания и проверки возможностей зрения проведено не было. В общем, работники института занимались именно тем, чем и привыкли — изучали мозг, а не исключали возможность подглядеть.

Именно поэтому я в своей рецензии пришел к выводу, что проведенная авторами статьи работа не может однозначно свидетельствовать о наличии или отсутвии феномена. Все что сделали авторы статьи — это изучили ритмы ГМ.

Wanderer

Обсудим это позднее  ... ,.. ну а версия твоя, что Бехтерева взяла деньги от мошенника ,чтоб помочь ему в рекламе уже отпала?


Kevin

Цитата: Wanderer от 14:51, 16 марта, 2019ну а версия твоя, что Бехтерева взяла деньги от мошенника ,чтоб помочь ему в рекламе уже отпала?
В целом, да. До обсуждения этой статьи не знал некоторых фактов из ее биографии.

Я думаю, что тут вмешались ее личные интересы. Когда я только узнал об этой статье, я не знал, что Бехтерева очень сильно увлечена потусторонним и паранормальным. Она это называла «зазеркальем». Бехтерева встречалась с Вангой и не выражала никаких сомнений в ее «силе». Кроме того Бехтерева, пережив большое горе (почти одновременную смерть мужа и пасынка), стала говорить, что слышит шаги мужа и даже, что общается с ним. В общем, я думаю, тут вмешались ее личные интересы, и когда она встретила Бронникова, она как раз надеялась доказать всем, что ее увлечения «зазеркальем» — это не просто старческий маразм, а что это реально что-то существующее. Боюсь, Наталья Петровна просто потеряла объективность, чем и воспользовался Бронников.


Wanderer

Цитата: Kevin от 14:57, 16 марта, 2019Наталья Петровна просто потеряла объективность
А другие научные  сотрудники тоже потеряли объективность?, и как же потерявшую объективность и сошедшую с ума старушку там держали???
Цитата: Kevin от 14:57, 16 марта, 2019Бехтерева встречалась с Вангой
Она призывала к объективному научному исследованию феномена Ванги


Wanderer

Цитата: Kevin от 14:57, 16 марта, 2019В целом, да.
как быстро вы переобуваетесь :lol:


umpa_lumpa

Проверять надо не Бехтереву, а Медведева, на тот момент директора института, который и выступал в защиту Бронникова, утверждая что прозорливцы видят в инфракрасном диапазоне. По моему тут скрыта явная уголовка, вот только кто же их тронет.
Вообщем решение тут только право-силовое и в теме и в жизни. Сознательное зло беседами и обличениями не устранить.

Wanderer

ЦитироватьОна призывала к объективному научному исследованию феномена Ванги
а наша наука в лице той пресловутой комиссии на дискуссиях доказывает существует или нет тот или иной феномен...

Kevin

Цитата: Wanderer от 15:03, 16 марта, 2019как быстро вы переобуваетесь
Я не переобуваюсь, а исхожу из тех данных, которыми обладаю. Я никого не в чем не обвиняю, а выражаю свое мнение либо предположение. Предположение о том, что для Бехтервой и Бронникова их сотрудничество носило коммерческую составляющую — весьма вероятно, я думаю, в России этим мало кого можно удивить. Но когда мне открылись интересные факты из ее биографии не как ученого, то мне кажется, что с большей вероятностью тут вмешались личные престрастия, а не деньги.

Вероятности оцениваю примерно так: 20% — денежный интерес, 80% — личный. Личный интерес, мне кажется, тут более правдоподобно объясняет их сотрудничество.

Цитата: Wanderer от 15:02, 16 марта, 2019А другие научные  сотрудники тоже потеряли объективность?
Исходя из текста статьи не представляется возможным оценить какой именно вклад внес каждый из ее авторов. Отдельно было указано только то, что сын Бехтеревой (Медведев) подготавливал испытания с помощью компьютера для случайной демонстрации образов на нем. Остальные соавторы могли, например, просто заниматься считыванием и расшифровкой ЭЭГ (их должности в большей мере указывают именно на это). Но повторюсь, неизвестен вклад каждого из участников в подготовке и проведении экспериментов.

Однако, я еще раз подчеркиваю, в моей рецензии я не оценивал личности исследователей, а лишь обсуждал результаты, которые они представили в статье.

Kevin

Цитата: umpa_lumpa от 15:05, 16 марта, 2019Проверять надо не Бехтереву, а Медведева, на тот момент директора института, который и выступал в защиту Бронникова, утверждая что прозорливцы видят в инфракрасном диапазоне.

Это уже в другой статье было. Там, кстати, он отмечал, что зрение пропадает, если использовать более сложную маску или просто поставить барьер между «зрячим» и изображением. Про инфракрасное излучение, которое могли бы использовать подопечные Бронникова выглядят вообще странно, учитывая, что они считывали информацию с экрана компьютера, инфракрасное излучение которого довольно равномерно и неспособно передавать образ на экране, кроме самого свечения экрана. Тем не менее, довольно просто провести ряд экспериментов, в которых определить возможность видеть в инфракрасном диапзоне. Но, ожидаемо, таких исследований проведено не было.

Wanderer


Wanderer





Данный форум не является СМИ в соответствии с Законом №2124-1.
Яндекс.Метрика