Разное

[Goga]

Миссионерская деятельность всегда была рисковым делом.....
А насчет ереси поподробнее пожалуйста....в ч?м я выразился неправильно? или несправедливо или как то ещ?? будь добр, озвуч или освети.

[Denny-boy]

Сейчас лень, потом. М.б.

[Goga]

 :hmmm:

[Политрук]

Кстати, а кто такой общечеловек? Вижу, что этот термин чрезвычайно популярен здесь.

Бугогага, Денисго!  Это для того, чтобы не светить национальность. Вернее интернациональность. Есть такие  - общечеловеки, и все. 

[Denny-boy]

Бугогага, Денисго!  Это для того, чтобы не светить национальность. Вернее интернациональность. Есть такие  - общечеловеки, и все. 

Не понял. Я тупой.

[Goga]

А вот ещ? один предвоенный плакат. Наверное, французский, судя по названиям морей и океанов.

Смотрим внимательно на условные обозначения. "Единым фронтом", ага.

[stalker707/poster-nazix4-600.jpg[/img]

Вот они-то и готовили гитлеровских офицеров.

Там самый большой значок антанты или франции

[Политрук]

Немного разного:

Резолюция ООН по "атомной бомбе Пхеньяна", в конце концов утвердившая практически американский вариант документа, стоила Вашингтону серьезных уступок: РФ ? по Грузии, а КНР ? по торговому режиму, передают из Нью-Йорка. Первоначально представители Москвы и Пекина предлагали объявить о создании безъядерной зоны на Корейском полуострове, что автоматически влекло за собой право международной инспекции американских военных баз и кораблей Navy Forces, против чего категорически возражали США. Однако нынешний вариант резолюции является потенциально взрывоопасным, поскольку провозглашенная блокада КНДР и "тройной досмотр" (силами США, Японии и Южной Кореи) морских судов, направляющихся в северно-корейские порты, вполне может вызвать силовой ответ Пхеньяна. В то же время сухопутные поставки по железным и автомобильным дорогам из Китая вряд ли реально проконтролировать ? несмотря на то, что Китай на словах присоединился к санкциям против "новой ядерной державы"?



9 дней со дня убийства журналистки Анны Политковской превратились в настоящий "смотр сил либеральной антипутинской оппозиции", которая должна сыграть свою роль в разгорающейся борьбе кремлевских кланов за власть, такие мнения активно циркулируют в околоправительственных кругах. Вместе с тем, подобный "подарок на день рождения" вполне мог быть сделан президенту России криминальными структурами, контролирующими столичный игорный бизнес, в ответ на жесткий "наезд" кремлевских силовиков (казино "Голден Пэлас" и "Кристалл")...


Развод Абрамовича предполагаемой стоимостью 5,5 млрд. фунтов стерлингов ? неожиданный и мощный удар по ельцинской "семье", "кошельком" которой, собственно, до сих пор является губернатор Чукотки и владелец футбольного клуба "Челси". По мнению экспертов СБД, этот "светский скандал" был заранее подготовлен российскими спецслужбами, осуществившими как безукоризненную "подводку" к богатейшему гражданину РФ "идеальной красавицы" Дарьи Жуковой, так и обработку в нужном духе нынешней супруги олигарха Ирины. "Пол-"Сибнефти" уже отыграли", ? якобы шутят по этому поводу в кремлевских коридорах?

[Goga]

 

[RuSo]

Там самый большой значок антанты или франции

Вроде бы значек Польши, цвета флага во всяком случае ее...

[LXX]

Мысли Познера по поводу реплики ВВП:

http://www.1tv.ru/

Времена, пятнадцатое октября



ВЕДУЩИЙ: А в заключение передачи, я коснусь другой темы, а именно того, что на этой неделе президент Путин, говоря об убийстве журналиста Анны Политковской, высказался в том духе, что ее убийство нанесло больше ущерба стране, чем, то, что она писала. Могут подтвердить, что вот на самом деле, я вот сейчас был за рубежом, в средствах массовой информации только об этом и говорили, об этом убийстве. Люди все время это обсуждали, и конечно, в этих рассуждениях и обсуждениях Россия выглядела, мягко говоря, не лучшим образом. Но вот вопрос: а может ли журналист нанести вред своей стране? Я говорю: журналист. Не пропагандист, не продажный писака, не лгун, а журналист.

И вот позвольте пример, не наш пример: два журналиста когда-то в Соединенных Штатах Америке, они работали в газете " Вашингтон пост", разоблачили президента Никсона, доказали, что он соврал всей стране, когда отрицал тот факт, что, приказал подслушивать представителей Демократической партии во время предвыборной кампании. И они заставили фактически президента уйти в отставку. Более того, это был позор на весь мир! Так вот они нанесли вред Америке или нет? Некоторые бы сказали: "Да", я считаю - абсолютно нет. Напротив, они принесли гигантскую пользу тем, что они сделали. Хотя это был тяжелый момент.

Пример более близкий к дому. Вот когда началась. Когда мы стали выполнять свой, так и называли тогда - интернациональный долг в Афганистане, был журналист, который публично сказал, что мы, что это решение ошибочное и о нем мы будем серьезно жалеть. Но это было с советское время, ему там голову оторвали, этому журналисту. Но он оказался прав. Мы действительно об этом потом очень горько сожалели. Так он нанес тогда вред, как сказали или пользу все-таки принес стране тем, что назвал вещи своими именами? Журналистов любить не надо. Это правда. Они пишут и говорят о вещах неприятных. Это правда. Они раздражают, порой вызывают гнев. Порой вызывают ненависть, за что их порой и убивают. Но стране они приносят пользу. Это надо помнить. Вот такие Времена.

Как всегда витиевато и не о чем.Попытался бросить камень в огород Путина,да не осилил.
Я могу понять журналиста без двойного гражданства ,искренне переживающего за судьбу страны.Пусть ошибающегося,но искренне. Но мистер Познер хорошо знал и знает ,что Политковская к таковым не относилась и писала явно на заказ. Да и сам Познер вдохновляется на новые "подвиги" за морями ,океянами.По Кондопоге,Сальску он ,кстати,высказался или ,как всегда ,не заметил?

[Сталкер707]

Да и сам Познер вдохновляется на новые "подвиги" за морями ,океянами.По Кондопоге,Сальску он ,кстати,высказался или ,как всегда ,не заметил?

Высказался, в первой же после "летних каникул" своей передаче. Он сказал, что русский народ имеет полное право защищать себя от преступных посягательств этнических криминальных группировок. А высшим проявлением непосредственной демократии в нашей стране является сход жителей данного насел?нного пункта, обеспокоенных какой-либо проблемой. Сказал, что в нашей стране не место людям, которые насаждают в русских городах свои аульно-кишлачные порядки.

Бу-га-га-гаааа...!!! Щютка

[LXX]

Высказался, в первой же после "летних каникул" своей передаче. Он сказал, что русский народ имеет полное право защищать себя от преступных посягательств этнических криминальных группировок. А высшим проявлением непосредственной демократии в нашей стране является сход жителей данного насел?нного пункта, обеспокоенных какой-либо проблемой. Сказал, что в нашей стране не место людям, которые насаждают в русских городах свои аульно-кишлачные порядки.

Бу-га-га-гаааа...!!! Щютка

А если кроме шуток?

[Denny-boy]

Я видел его передачу про Кондопогу. Приглашенному главе чеченской диаспоры не повезло. Ментам тоже. Нормальная передача.

[Denny-boy]

http://www.ng.ru/ideas/2002-08-28/1_america.html

Соединенные Штаты начинают строить коммунизм
Марк Зальцберг

Автор статьи, предлагаемой сегодня вниманию читателей, утверждает, что
написанный им текст не найдет места в американской печати. И ясно почему:
бросаются в глаза инвективный пафос, эпатажность и безапелляционность
суждений. "НГ" публикует статью Марка Зальцберга, отдавая себе отчет в ее
уязвимости и провокативности. Как бы там ни было, вопросы, которые ставятся
в сегодняшней публикации, могут помочь нашему пониманию если не Америки и
современного мира в целом, то, по крайней мере, самих себя.

Об авторе: Марк Зальцберг - профессор физического факультета Хьюстонского
университета, штат Техас, США.

Прожив 23 года в США и 45 предыдущих лет в СССР, я с ужасом начал замечать
поразительное сходство многих общественно-политических явлений в этих двух
странах. В последние три-четыре года мне стало ясно, что Америка строит у
себя коммунизм, пока еще не замечая этого.

Та самая демократия, которая стала основой богатства и могущества этой
страны и которая в течение 220 лет была образцом государственного
устройства, на моих глазах превращается в то, чему и нет названия. Впрочем,
есть. Диктатура. Но не пролетариата, а бессовестного, наглого и бездарного
меньшинства.

Это меньшинство поддерживается теперь все большим количеством американцев,
которых идеологически оболванивают голливудские либералы, лидеры черного
населения и бездарные университетские профессора. Без поддержки большинства
коммунизма не построишь. Точно так писал Федор Шаляпин о большевизме:
"Равенство привело к принижению всякого, кто смеет поднять голову выше
уровня болота".

Исчезновение героя
Идет выпускной акт в университете. Вручают дипломы. И кто же, вы думаете,
был самым знаменитым в этот вечер? Отличник-выпускник? Начинающий молодой
ученый? Человек, известный всему университету своим талантом? Нет.
Восторженный прием и речи относились к 28-летней негритянке, учившейся в
университете 10 лет вместо четырех и с трудом, с общественной помощью
набравшей минимум баллов, чтобы получить диплом бакалавра. (Замечу, что
средний студент делает это при желании и за три года.) Кто же она? Почему
такой восторг и почет? Вот ее краткий послужной список. Мать троих детей,
никогда не имевшая мужа, бывшая наркоманка и алкоголичка, частый визитер
кутузки. Она много раз бросала непосильное при такой жизни и интеллекте
учение. Столько же раз водворялась обратно различными благотворительными и
правозащитными организациями. Эта женщина является отражением всей
современной американской идеологии.

Благополучное американское общество, точно как когда-то русское, заболело
чувством вины перед "меньшей братией". От героев Джека Лондона, на примере
которых воспитывались поколения американцев, оно повернулось теперь к
социальной помойке, из которой и черпает представление о том, "делать жизнь
с кого". Стыдно быть успешным, стыдно быть нормальным. Нельзя урода назвать
уродом, идиота - идиотом, гомосека - дефективным. Нельзя черного назвать
черным, белого - белым, и Боже упаси заговорить о том, что не все равны, не
все одинаково талантливы, не все одинаково полезны для общества.

Куда делся американский герой - стойкий, работящий индивидуалист, надеющийся
только на себя? Герой, до изнеможения работающий и знающий, что выживает
сильнейший? Ведь именно эти люди создали самую богатую и мощную страну в
мире. Именно такие люди 200 лет тянулись в Америку со всех континентов, зная
отчетливо, что тут, говоря по-русски, отнюдь не собес. Они надеялись только
на себя. Увы, герои Джека Лондона, да и он сам, утекли в социальную дыру.

Что происходит в Америке? Коротко говоря, вот что. За 20 лет население
страны выросло на 60 млн. человек, главным образом за счет
непроизводительной части населения, к тому же обладающего непомерными
аппетитами в отношении материальных благ. За это же время правительство
резко увеличило минимальные заработки нижних слоев общества. Намного
увеличились суммы выплат по безработице и прочие социальные блага. Резко
повысился процент цветного населения. Белые теперь составляют меньшинство не
только в Техасе. Сильно увеличилась социальная и правовая защита малоимущих,
так же как и материальное содержание минимум 15 млн. откровенных
бездельников. В результате эти слои населения стали активно вовлекаться в
культурную и политическую жизнь страны. Вернее, их стали вовлекать туда
различного рода политические дельцы и представители масс-медиа для
собственного продвижения во власть.

В Америке медленно происходит то, что в России в 1917 году произошло
внезапно. Эти слои общества не способны понять, куда их и всю страну ведут
агрессивные и бессовестные политики, которые, точно как большевики, обещают
им светлое будущее и не далее как завтра. В результате в обеих палатах
конгресса, в конгрессах штатов и прочих органах управления появились люди,
единственной целью которых является знакомое нам "все отобрать и поделить".
В России после 1917 года все стали равны, причем дворник или монтер, как
известно из Зощенко, оказались намного равнее тенора в оперном театре. И в
США сегодня вся идеология и пропаганда направлены снедаемыми чувством
социальной вины журналистами, гуманитариями и телевизионщиками именно на
установление того же равенства.

[Denny-boy]

Суды и закон все время на стороне "человека с улицы". Болеет он от
чрезмерного курения - отвечает за это вплоть до разорения табачная компания.
И это при том, что вот уже более 30 лет на всех табачных коробках написано,
что курение может вызывать заболевания вплоть до рака легких. Обжигается тот
же "несчастный" в кафе горячим кофе из собственной чашки - штраф до 1,2 млн.
долл. по решению суда платит кафе. Растяпа не виноват - кофе слишком
горячий! За слишком холодный, наверное, скоро тоже будут штрафовать.

Теперь еще одну напасть собираются решать за счет "дяди". Треть населения
страны - обжоры. Их вес минимум на 50% превышает нормальный. Толстяки весом
от 150 до 300 кг ходят по улицам толпами. Они не влезают в нормальные двери,
кресла и больничные койки. Они болеют во много раз чаще, чем нормальные
люди. Лечить их практически невозможно, очень дорого и бесполезно. И кто за
это в ответе, как вы думаете? Сами обжоры? Нет. Пищевая промышленность!
Правозащитные организации всерьез обсуждают вопрос, как привлечь к суду
фирмы, выпускающие высококалорийную пищу. Ни у кого и в мыслях нет сказать:
"Жрите поменьше". Нельзя, обжоры обидятся.

Монтеры с дипломами и без
Страна катастрофически быстро катится в пропасть полной безответственности
людей и за свои действия, и за свою жизнь. Это теперь прерогатива
правительства, общественности и суда. Профессор боится задать вопрос черному
студенту, так как за двойкой может последовать обвинение в расизме, скандал,
суд и расправа. Где прежняя свобода слова? Публично признавать за черными
все мыслимые добродетели и таланты можно свободно. Поносить белых, китайцев,
русских, евреев - пожалуйста. Но вот вам моя любимая логическая задачка,
повергающая в столбняк всех моих либеральных знакомых. Сказать, что черным
спортсменам нет равных в боксе или легкой атлетике среди других рас, - это
расизм или нет? "Нет, - бодро говорит либерал. - Это правда". Ну а сказать,
что среди черных нет ни одного шахматиста или минимально заметного ученого,
инженера или дирижера, - это расизм? И глупый либерал тут же орет: "Расизм!"
Умный либерал (такие хоть и редко, но встречаются), понимая, что попал в
ловушку, оторопело молчит, подавленный собственным либерализмом.

А вот вам еще один пример существования в Америке полной свободы. Мой друг,
профессор английской литературы, получил инфаркт после 6-месячного
разбирательства жалобы ополоумевшей студентки-феминистки, усмотревшей в его
комментариях к Шекспиру "сексизм". Что это такое - никто в Америке толком не
знает, но, как и в любом идеологическом случае, важно не знание, а
правильная реакция. И все знают, что сексизм - это плохо. Так же плохо, как
признание за женщиной некоторых отличий от мужчины. Профессор вот уже 25 лет
преподает свой предмет, он автор нескольких хороших книг и множества статей.
Но накинулись на него всякие комиссии и активисты. Точно как в СССР, его
стали "разбирать". Ректор с удовольствием послал бы взбесившуюся идиотку к
черту и выгнал бы ее из университета. Но в этом случае суд присудил бы его к
уплате крупного штрафа (в лучшем случае штраф платил бы университет), а с
постом ректора и преподавательской карьерой он бы расстался навсегда.

Стало неприлично, а в социальном плане и опасно говорить, что шлюха - это
шлюха, а не sex-worker, что наркоман и алкоголик отвратительны, опасны и
сами виноваты в своих поступках. Попробуй скажи про гомосека что-нибудь
кроме того, что он человек "нетрадиционной сексуальной ориентации". Нет
более понятия о приличиях и о нецензурных выражениях, о пристойном поведении
и внешнем виде. Все можно, нельзя только открыто осуждать все это. Нельзя
притеснять "меньшую братию". Это она может притеснять всех. Я не утверждаю,
что каждый представитель нижнего социального слоя подобен зощенковскому
монтеру. Беда не в том, что его пустили в университет. Беда в том, что он,
обучаемый там либеральными гуманитариями, а также в большинстве своем
глупыми, малообразованными и развратными кинозвездами с экранов кино и
телевидения и такими же журналистами, остается монтером и получив диплом. Он
хорошо понимает, что он герой, что ему это выгодно, что и учиться-то толком
не надо. Он теперь на политике себе карьеру сделает.

Ну а с настоящим монтером и того хуже. Спрос на него сегодня такой, что он
уже не боится потерять работу, не дорожит своей репутацией. Людей, владеющих
домами, автомобилями, моторными судами и тому подобной техникой, требующей
постоянного обслуживания и ремонта, стало столько, что честных и знающих
специалистов в этой области хронически не хватает, да и они уже давно
предпочитают легкую жизнь, несовместимую с высоким профессионализмом.
Работой теперь дорожат только высококвалифицированные специалисты: инженеры,
ученые, программисты с дипломами докторов и магистров.

"Западоиды" и остальные
И еще одна запретная для открытого обсуждения в Америке тема - расовая. Я
уже упомянул о том, что население страны увеличилось за 20 лет на 60 млн.
человек. Минимум 15 млн. из них - неграмотные мексиканцы, пуэрториканцы и
представители прочих народов Латинской Америки и Африки, столько же
чернокожих американцев. Эти люди не принадлежат к европейской культуре
(считай, американской), не смешиваются с белым населением нигде, кроме
работы, где эта смесь чисто механическая. Они не понимают, что богатая и
мощная страна, дающая им такие условия жизни, какие не снятся никому в
странах их собственной цивилизации, была создана выходцами из Западной
Европы. Что основана она на европейских морально-культурных ценностях, на
западноевропейском, уникальном и неповторимом человеческом материале. Ведь
очевидно уже сейчас, что если не продолжать эту западноевропейскую и
американскую традицию, то страна быстро скатится до состояния заурядного
государства, в котором по той же причине уже пребывают когда-то великие
европейские страны. В Америке и до 80-х годов таких людей было немало, но
количество переходит в качество. Концентрация носителей старой культуры и
традиций стала угрожающе низкой.

[Denny-boy]

Судите сами. Все институты европейской культуры, такие, как точные науки,
передовые технологии, симфоническая и камерная музыка, опера, общедоступное
высшее образование, по-прежнему являются ценностями "западоидов" (я
употребляю удачный термин русского философа Александра Зиновьева). За 23
года жизни в Америке я посетил сотни симфонических концертов, оперных
спектаклей и т.п. и могу сказать наверняка, что количество незападных
зрителей на всех этих мероприятиях не превышает десятка человек на зал в
1500-2000 мест в любом городе страны. Среди исполнителей классики чернокожих
и мексиканцев практически нет. Традиционные движения "западоидов" в защиту
животных, окружающей среды так и остаются их прерогативой. А ведь уже с
конца 50-х годов, то есть более 40 лет, доступ ко всем этим ценностям был
открыт для меньшинств и очень поощрялся государством и обществом.
Телевизионные каналы для черного и мексиканского зрителя поражают своим
убожеством даже на фоне далекого от высокого интеллекта и классики
остального американского телевидения.

С другой стороны, черное население Америки проявляет исключительную
политическую активность. К сожалению, эта активность направлена не на
всемерное освоение западных ценностей как единственного пути к достижению
истинного равенства с "западоидами", а на превращение в откровенных
иждивенцев, все время требующих себе социальных, экономических и
политических преимуществ и добивающихся их во все более и более устрашающих
масштабах. И это на фоне молчащего "западоидного" населения страны,
запуганного словом "расист" до такой степени, что вместо слова "черный"
давно уже говорят African American (и это после 10 поколений
предшественников, родившихся в Америке!), а белый стал каким-то неизвестным
Caucasian. Я всегда вспоминаю, как в конце XIX века евреям Европы
предоставили равные права с христианами. Все они, почти 1800 лет не имевшие
никаких прав, не мечтавшие даже о среднем образовании, ринулись в гимназии и
университеты. Они сдавали экзамены так, как будто все 1800 лет только и
делали, что к ним готовились! За 20-25 лет евреи стали одной из самых
образованных, профессиональных и законопослушных групп населения Европы. То
же происходило и в России, и в СССР, несмотря на открытый антисемитизм.

Что происходит с черным и мексиканским населением в образовании и науке? Я с
1985 года работаю на физическом факультете Хьюстонского государственного
университета. Моя область - сверхпроводимость, криогеника, сверхвысокий
вакуум и космическая техника. Я не преподаю, а работаю в исследовательском
отделе, где большинство технических исполнителей - студенты. За эти годы я
объехал с научными целями почти все престижные университеты, съезды и
конференции по моей специальности. Слушал и делал доклады. Встречался с
коллегами на семинарах и в неофициальной обстановке. Но ни разу не встретил
я ни среди слушателей, ни среди докладчиков (их было тысячи за столько лет)
ни одного черного или мексиканца. Их нет в числе студентов таких
специальностей, как физика, математика, химия или механика. И это при том,
что эту категорию студентов уже 20 с лишним лет буквально насильно тащат в
университеты, давая им стипендии, завышая им отметки на экзаменах или
создавая для них облегченную систему тестов. Теперь всерьез обсуждается на
национальном уровне вопрос: а не сделать ли для них облегченные программы в
школах и вузах? Не начать ли черных обучать на их далеком от правильного
английского диалекте времен рабства, а мексиканцев (родившихся в Америке!) -
на испанском языке? Какого качества специалистов на всех уровнях получит
страна - это, похоже, мало кого интересует.

Концентрация человеческого материала, способного воспроизводить западную
культуру и технологию, в Америке катастрофически снижается. Я не употребил
некорректного термина "ухудшение человеческого материала" сознательно. Этот
растущий количественно, но не соответствующий западной культуре качественно
человеческий материал был бы очень хорош в иной, присущей ему культуре, в
которой "западоид" выглядел бы абсолютным болваном. Но в культуре западной
единственное, что остается им делать, - это употреблять все силы на
приспособление к ней. Их же политические лидеры при потворстве
идиотов-либералов делают все возможное, чтобы западную культуру приспособить
к их требованиям. Последствия будут катастрофическими и для тех, и для
других.

На поводу у природы
Эту статью в Америке никто бы не решился опубликовать. Затравят и черные
лидеры, и белые либералы. Ведь профессор убеждает студентов, что разные
народы стоят на разных ступенях одной и той же лестницы развития, тогда как
очевидно, что они стоят на разных лестницах. Занимаясь всю жизнь наукой,
преподаванием и историей науки, я пришел к выводу о постоянстве количества
талантливых людей на земле в любые времена истории. Здесь не место для
обоснования этого утверждения. Примите его как постулат и следите за
выводами. Поскольку количество населения Земли растет чуть ли не по
экспоненте, то точно так же падает и концентрация этих талантов в
человеческой популяции. С ростом населения, особенно в цивилизованных
странах, растет спрос на артистов, профессоров, журналистов,
телекомментаторов и прочих деятелей культуры. При постоянстве количества
талантливых людей на Земле уровень большинства этих деятелей постоянно
падает и чаще всего не превышает уровня аудитории. Вследствие этого
катастрофически снижается качество интеллектуальной жизни. Место Бернстайна
занял Филипп Гласс, место Ренуара - Поллак, а вместо Фрэнка Синатры - поет и
кривляется на сцене Майкл Джексон. То же и в науке.

Во всем этом виноваты не черные и не белые, а неумолимые законы природы. Они
становятся все агрессивнее и опаснее, но что самое страшное - американское
правительство давно уже идет у них на поводу. Вмешательство правительства в
бизнес и в частную жизнь напоминает мне советские времена. Государство
диктует, кого нужно брать на работу, государство разоряет успешные компании,
проводя политику "свободной конкуренции", государство занимается типичной
коммунистической уравниловкой, требуя одинаковой оплаты за одинаковую
должность, государство поощряет гомосексуализм - разрушитель морали и семьи,
государство следит за тем, что можно и что нельзя говорить и писать.
Несмотря на то что Америка остается лучшим местом на Земле как по уровню
жизни, так и по возможностям для всякого толкового человека, ее будущее, как
и будущее всей западной цивилизации, внушает сегодня серьезные опасения.

[Denny-boy]

http://compromat.ru/main/putin/katsav.htm

Вчера президент России Владимир Путин встретился с премьер-министром Израиля
Эхудом Ольмертом, выразил искреннее сочувствие израильскому президенту Моше
Кацаву, оказавшемуся в трудной ситуации после упреков со стороны
общественности в серийных изнасилованиях, а также предложил услуги
бизнесмена Романа Абрамовича в выселении израильского суда с территории
Русского подворья в Иерусалиме. Идею братской помощи, впрочем, израильская
сторона не поддержала.[...]

Владимир Путин [...] очевидно, решил, что микрофоны выключены (пресса уже
покидала зал) и произнес следующее:

- Привет передайте своему президенту! Оказался очень мощный мужик! Десять
женщин изнасиловал! Я никогда не ожидал от него! Он нас всех удивил! Мы все
ему завидуем!

Это именно тот случай, когда не веришь своим ушам. Господин Путин,
разумеется, хотел морально поддержать господина Ольмерта, оказавшегося
благодаря президенту Моше Кацаву в трудной ситуации. Еще больше, видимо,
господин Путин хотел бы поддержать самого господина Кацава.[...]

[RuSo]

Соединенные Штаты начинают строить коммунизм
Марк Зальцберг

Хы... пиндосы во всю строят фашизм... 

http://www.utro.ru/articles/2006/10/18/593529.shtml

[212-й]

http://compromat.ru/main/putin/katsav.htm

Скорипон, ты бы хоть смайл соответствующий поставил перед эти бредом! 

[Denny-boy]

Скорипон, ты бы хоть смайл соответствующий поставил перед эти бредом! 

Да я сам не понял правда это была или народ стебался.

[RuSo]

Понравилось...
"А вот есть такая тема, которая очень важна, ? сказал Сталин, ? которой нужно, чтобы заинтересовались писатели. Это тема нашего советского патриотизма. Если взять нашу среднюю интеллигенцию? научную интеллигенцию, профессоров, врачей, ? сказал Сталин, строя фразы с той особенной, присущей ему интонацией, которую я так отчетливо запомнил, что, по-моему, мог бы буквально ее воспроизвести, ? у них недостаточно воспитано чувство советского патриотизма. У них неоправданное преклонение перед заграничной культурой. Все чувствуют себя еще несовершеннолетними, не стопроцентными, привыкли считать себя на положении вечных учеников. Это традиция отсталая, она идет от Петра. У Петра были хорошие мысли, но вскоре налезло слишком много немцев, это был период преклонения перед немцами. Посмотрите, как было трудно дышать, как было трудно работать Ломоносову, например. Сначала немцы, потом французы, было преклонение перед иностранцами, ? сказал Сталин и вдруг, лукаво прищурясь, чуть слышной скороговоркой прорифмовал: ? засранцами... ? Усмехнулся и снова стал серьезным."
Года идут, а ничего не меняеца... судьба чтоль у нашей страны такая... хз...

[212-й]

Понравилось...
"А вот есть такая тема, которая очень важна,

Ура! Отринем достижения науки, открытые не русскими людьми! Станем жить по неоткрытым русскими законам физики! Пифагор - отстой! 

[212-й]

Нашел кого слушать по части науки - семинариста.  Я сам оченна далеко не академик, но все же...

[212-й]

И будем слушать исконного рязанского парня! 

[RuSo]

Ура! Отринем достижения науки, открытые не русскими людьми! Станем жить по неоткрытым русскими законам физики! Пифагор - отстой! 

Да живите как хотите, хоть свою общину единомышленников создавай... свобода нынче...

Нашел кого слушать по части науки - семинариста.  Я сам оченна далеко не академик, но все же...

Ты знаешь, меня всегда поражали в отрицательном смысле люди с таким аргументом, де Сталин кроме семинарии ничего не окончил...
Меж тем доподлинно известно, что в его личной библиотеке было обнаруженно несколько тысяч книг, которые он проработал... т.е. прочитал не абы как, а с карандашиком, отмечая на полях свои мысли, заметки и пр.
Современное ВУЗовское образование требует от студента прочтения едва сомневаюсь более сотни книг, при этом ничего не говориться о их проработке... И сколько по сегодняшним меркам у него было высших образований? Кто-нить из местных критиков может похвастать таким результатом, прежде чем приводить аргумент о необразованности Сталина?
Так что, хоть ты и не академик далеко, но думать что пишешь тоже надо... А по части кого слушать, я уж сам определюсь...