Выбор фотоаппарата (или спор качества изображений с зумом)

[artyom_b]

И заодно мое мнение - работать через видоискатель ЗНАЧИТЕЛЬНО удобнее, чем через ЖК.

В целом - да, но ЖК экран, по которому можно визировать, лучше поворотный,
не помешал бы. Например при интерьерной съемке, предметной съемке и пр.
в видоискатель глядеть... не совсем удобно.
Хотя существуют устройства, которые частично решают эту проблему.
(Zigview R / Zigview S2). Да и на некоторых зеркалках уже можно
визировать по ЖК-экрану (Olympus E-330).

[Лайса]

погодите. а на цифрозеркалках вроде 400Д разве нет ЖК дисплея?

[artyom_b]

погодите. а на цифрозеркалках вроде 400Д разве нет ЖК дисплея?

Есть но визировать по нему нельзя.
На нем отображается информация о текущих настройках,
меню настройки фотоаппарата, сделанные снимки.

[Лайса]

Есть но визировать по нему нельзя.
На нем отображается информация о текущих настройках,
меню настройки фотоаппарата, сделанные снимки.

ааааа....
спасибо...

[Ленур-Лямур]

лично я прекрасно обхожусь без видоискателя на экране, НО, когда мне дали никон 200, я была в полном восторге и использование экрана мне показалось удобным именно при поиске вида.

п.с. купила себе плёночную мыльницу с эффектом фишая скоро будут шыдэвры ))

[Denny-boy]

Если носить очки, то смотреть на жкэкране наоборот удобнее. И намного.

[Старый Шу]

Ну насчет очков и удобства - категорически нет. Повторюсь - был КиберШот, половина снимков была не в фокусе именно по причине невозможности отследить, сфокусировался аппарат или нет. Даже сигнал и зеленый индикатор не гарантировал качественную фокусировку. По виду вроде все резко, а на компе - далеко нет. НО!!! Ни ОДНОГО снимка на 400Д не в фокусе НЕТ!!! Может, это и случайно, но это факт.

[Denny-boy]

Я не совсем въехал в тему обсуждения. Понятно теперь про что речь. Но! Из своего опыта могу сказать, что в очках наводить фокус в видоискателе не фонтан. Мне было проще на экране. Хотя, возможно, я не пользовался хорошими видоискателями, весь мой опыт основан на советских фотоаппаратах.

[Старый Шу]

Да в этом и фишка, что через видоискатель наводишь БЕЗ очков!!! Там стоит диоптрийное стекло, корректируешь под свои глазки - и вперед!

[Denny-boy]

Да в этом и фишка, что через видоискатель наводишь БЕЗ очков!!! Там стоит диоптрийное стекло, корректируешь под свои глазки - и вперед!

Боюсь, что под мои диоптрии там мощей не хватит. -6 -7 есть?

[Старый Шу]

Производитель заявляет:  "Если диоптрийная регулировка камеры не позволяет обеспечить четкое изображение в видоискателе, рекомендуется использовать линзы диоптрийной коррекции серии Е (10 типов, приобретаются дополнительно)"

[ERiC]

Вот тоже встал вопрос по фотоаппарату.
есть необходимость купить девайс. есть наличие 25 тыс руб. пользоваться наполовину буду я, наполовину другой человек сам хочу уже цифрозеркалку - мыльницы не дают всех необходимых возможностей, да и само качество с цветопередачей не устраивает. а вот есть еще также необходимость в большом зуме... кто что мне не столь уж образованному объяснит и расскажет по этому поводу..
интересуют Ваши советы господа, что взять за эти деньги?

[Saga]

http://www.pkforum.ru/board/index.php/topic,11780.msg340491.html#new



камера как раз для начинающего зеркальника. все просто и понятно в обращении (справился человек, вообще не фотографировавший даже мыльницами))), качество гораздо лучше, чем у мыльницы, но за приемлимые деньги. из плюсов - компактность и малый вес, хорошо для человека, не готового таскать по 5 кг. аппаратуры за спиной. В комплекте как раз предлагаю 10кратный зум....присмотрись;)

за твои 25 - отдам вместе с сумкой, возможно даже с защитным фильтром (средства для чистки оптики - в подарок)))

[Saga]

(или спор качества изображений с зумом) - это вроде записано в теме)):
грубо без терминов - чем больше зум, тем более солнечный и прекрасный день для съемки должен быть) ибо на большом увеличении в пасмурную погоду вы получите темный, блеклый, нерезкий и шумный кадр. к этому надо быть готовым, если берете недорогой зум-объектив. все это не касается телевиков за 2000$, конечно;)

[artyom_b]

(или спор качества изображений с зумом) - это вроде записано в теме)):
грубо без терминов - чем больше зум, тем более солнечный и прекрасный день для съемки должен быть) ибо на большом увеличении в пасмурную погоду вы получите темный, блеклый, нерезкий и шумный кадр. к этому надо быть готовым, если берете недорогой зум-объектив. все это не касается телевиков за 2000$, конечно;)

На больших фокусных расстояниях как вариант
стоит снимать со штатива или твердой опоры,
так как на бюджетном телевике надо поджимать
диафрагму, чтобы получить хорошую резкость,
что приведет к увеличению выдержки (
Да и автофокус у них... ммм... не очень
(по крайней мере у моего точно ( )
А шумы зависят от настроек чувствительности
(чем выше второе, тем заметнее первое...)

[Старый Шу]

Новый фотоаппарат Канон 400Д с объективом 18-55, 10,1 Мпикселей мне привезли за $685. Объектив, конечно, слабоват (это опять же как кому и для чего), решил прикупить как штатник объектив CANON EF28-200mm f3.5-5.6 USM - $473.40 Зато все новое и гарантийное.

[Saga]

Новый фотоаппарат Канон 400Д с объективом 18-55, 10,1 Мпикселей мне привезли за $685. Зато все новое и гарантийное.

каким образом??? китовые комплекты canon 400D от 20 тыс. руб. дешевле я не видела! что-то как-то странновата выглядит эта цена...

http://www.aldus.ru/cash/vids/8_51.html

[Saga]

полностью согласна

[ERiC]

http://www.pkforum.ru/board/index.php/topic,11780.msg340491.html#new



за твои 25 - отдам вместе с сумкой, возможно даже с защитным фильтром (средства для чистки оптики - в подарок)))

а почему продаете ?  неужели такой весьма хороший и не понравился?

[Старый Шу]

А это как  получится  !!! У меня сынок в Москве, ох умненький !!! Любит папу и знает места!!! А если серьезно, то на гарантийке штамп Эльдорады. Как уж там получилось - не знаю. Но фотик - вот он, передо мной!

[Saga]

Любит папу и знает места!!! А если серьезно, то на гарантийке штамп Эльдорады.

а вот это не самый хорошый штамп....эльдорадо славиться свом неликвидным товаром и т.п. надеюсь, что в вашем случае все будет хорошо!

[Saga]

а почему продаете ?  неужели такой весьма хороший и не понравился?

почему же сразу не понравился?? очень даже понравился! и не продавала бы, коль не мое любопытство к другим моделям:)
фото кстати, можно посмотреть в разделе "Спорт и туризм - Кайты"

[Старый Шу]

а вот это не самый хорошый штамп....эльдорадо славиться свом неликвидным товаром и т.п. надеюсь, что в вашем случае все будет хорошо!

Странно... Как фотоаппарат последней модели стал неликвидным? Какая-то несрастуха... да и эксплуатация, хоть и не длительная, косяков не выявила.

[Ленур-Лямур]

Странно... Как фотоаппарат последней модели стал неликвидным? Какая-то несрастуха... да и эксплуатация, хоть и не длительная, косяков не выявила.

а он последней модели???

[Старый Шу]

Самой последней, CANON 400D EOS, кажется конец 2006 года выход на рынок.