параллельный мир, антипространство, и т.п. (поразмышляем, пофантазируем, и т.п.)

[Лайса]

профессор вы видели свои мозги?

это 5:))))))))))))))))))))

[Lex3]

В моем понятии параллельный мир - это мир, который существует без нашего ведения, ведь если мы будем его (другой мир) лицезреть, то он станет частью нашего мира.
Я могу ошибаться, но это лично моё представление.
А как можно доказать то, что ты не видешь? Но можно просто верить, можно чувствовать, а можно читать соответствующую литературу, которая даст и примеры и доказательства.
Я не отрицаю практически ничего, поэтому из примеров могу предложить: наличие энергетических сущностей разного рода (ведь где-то они существуют), наличие души (ведь куда-то она уходит), и т.п.

если картина мира основана на вере, то это уже ближе к религиозной, а не научной картине мира...
Хотя наука - это тоже своего рода религия...

наличие души не следует из того что она куда-то уходит... нарушение причины и следствия )))

[Лайса]

если картина мира основана на вере, то это уже ближе к религиозной, а не научной картине мира...
Хотя наука - это тоже своего рода религия...

вот кстати интересный момент. та же Евклидова геометрия базируется на 5 постулатах (аксиомах) которые принимаюся на веру и на которых базируется все остальное. и вправду схожесть с религиозным познанием есть.

[Lex3]

вот кстати интересный момент. та же Евклидова геометрия базируется на 5 постулатах (аксиомах) которые принимаюся на веру и на которых базируется все остальное. и вправду схожесть с религиозным познанием есть.

да вообще введя аксиоматический метод наука загнала себя в кучу проблем (типа теоремы о неполноте)...
с другой стороны лучшего пока нет!

[Светлана1]

если картина мира основана на вере, то это уже ближе к религиозной, а не научной картине мира...
Хотя наука - это тоже своего рода религия...

А кто сказал, что картина мира должна быть целиком и полностью научна или религиозна?
Да еслиб наука и религия прислушивались бы друг к другу, так сказать жили мирно и счастливо, то люди не разделялись бы на религиозных фанатиков и грубых материалистов, например.

наличие души не следует из того что она куда-то уходит... нарушение причины и следствия )))

Да даже если не уходит, если она вообще существует, то после смерти человека она где-то пребывает, и вряд ли ей есть что делать в нашем мире.

[Lex3]

А кто сказал, что картина мира должна быть целиком и полностью научна или религиозна?
Да еслиб наука и религия прислушивались бы друг к другу, так сказать жили мирно и счастливо, то люди не разделялись бы на религиозных фанатиков и грубых материалистов, например.

Да даже если не уходит, если она вообще существует, то после смерти человека она где-то пребывает, и вряд ли ей есть что делать в нашем мире.

На самом деле картин мира кучи...
Я думаю человек, который сможет объединить идеальную и материалную картины мира будет ВЕЛИЧАЙШИМ человеком в истории. Вернее не объединить, а предложить что-то третье.
В существование души можно только верить. фактов подтвержающих ее существование нет.
И нельзя к душе подходить так механистично, душа - это материя не содержащая сознания, у нее нет желаний и прочих земных радостей... Это как воздух без которого жить нельзя... (Опять же это все вера и  мои размышления (один из вариантов))

[Лайса]

имхо, не будет такого человека. Во всяком случае не при нашей жизни. все таки слишком разные подходы, чтобы их можно было увязать как-то, найти компромис, хотя все возможно...

[Lex3]

имхо, не будет такого человека. Во всяком случае не при нашей жизни. все таки слишком разные подходы, чтобы их можно было увязать как-то, найти компромис, хотя все возможно...

это не компромис. это революция.
Чтобы ее сделать нужно внести изменения в человека... или возможно по другому его воспитывать, ломать привычные стереотипы мышления. Мы не можем представить 4-х мерное пространство потому что датичик зрения- глаза, его не воспринимают...
Органы чувств ограничивают способность человека к познанию.
Но думаю это можно изменить. Мы не чувствительны к радиации - изобрели счетчик Гейгера.
Как-то так

[Лайса]

это не компромис. это революция.
Чтобы ее сделать нужно внести изменения в человека... или возможно по другому его воспитывать, ломать привычные стереотипы мышления. Мы не можем представить 4-х мерное пространство потому что датичик зрения- глаза, его не воспринимают...
Органы чувств ограничивают способность человека к познанию.
Но думаю это можно изменить. Мы не чувствительны к радиации - изобрели счетчик Гейгера.
Как-то так

другой вопрос, а нужно ли это? ломать стереотипы до такой степени? хотя... когда люди считали, что Земля плоская, а Солнце - это Ра, который едет по небу на огненной колеснице.

[Lex3]

другой вопрос, а нужно ли это? ломать стереотипы до такой степени? хотя... когда люди считали, что Земля плоская, а Солнце - это Ра, который едет по небу на огненной колеснице.

Вопрос в том, насколько сильно человеческое стремление к познанию.
Потом жить в самообмане...

[yellow]

когда люди считали, что Земля плоская,

А разве она не плоская 

[Лайса]

Вопрос в том, насколько сильно человеческое стремление к познанию.
Потом жить в самообмане...

Я имею в виду, что стремление к познанию есть у относительно небольшого процента людей. Остальным проще жить, ничего в себе не меняя.
Ты прав в том, что надо воспитывать в детях стремление к познанию, навык мыслить иначе, не стадартно, не шаблонно в школах, тогда повышается вероятность увеличения количества людей, эффективно использующих мохг, чтоли... и рано или поздно количество переходит в качество.

[Lex3]

Я имею в виду, что стремление к познанию есть у относительно небольшого процента людей. Остальным проще жить, ничего в себе не меняя.

люди без стремления к познанию (в широком смысле) - это, извините, быдло...
Причем изменить эту ситуацию достаточно просто, читать нужно не Донцову и смотреть не Санта-Барбару...
(Уже чувствую себя миссионером, несущим разумное, доброе вечное...)

[Лайса]

люди без стремления к познанию (в широком смысле) - это, извините, быдло...

ну с формулировками не согласна. Нельзя предъявлять в людям такие же требования как к себе. ИМХО.

Причем изменить эту ситуацию достаточно просто, читать нужно не Донцову и смотреть не Санта-Барбару...
(Уже чувствую себя миссионером, несущим разумное, доброе вечное...)

Отстаешь от жизни:)))) Сейчас рулят Дом-2 и даже вот не знаю, что читает основная масса:)) Но в целом ты прав, просто смотри:
большинство людей развиваются до какого-то определенного возраста, при чем чем старше человек становится, тем медленней темпы развитися, самообразования и прочего. Человек обзаводится семьей - огромная часть его энергии уходит на семью, на решение бытовых проблем. (да простят меня люди семейные, не хочу никого обидеть, никого конкретно не имею в виду, слава Богу, история знает и обратные примеры). И если в юности мысли человека еще направляются на отвлеченные от быта области знания. то чем старше - тем приземленней его помыслы. Опять же идет нехилая пропаганда того что можно. пропаганда атрибутов успешной жизни, и это не может не сказываться на мировоззрении людей, на их помыслах.
в общем как-то так. а человека приходящего уставшим домой с работы и который думает о том как бы ему поесть, потупить в ящик и поспать все равно не заставишь перед сном читать Ницше вместо Марининой и и выбросить телевизор.

[Vad]

люди без стремления к познанию (в широком смысле) - это, извините, быдло...
Причем изменить эту ситуацию достаточно просто, читать нужно не Донцову и смотреть не Санта-Барбару...
(Уже чувствую себя миссионером, несущим разумное, доброе вечное...)

Думаю фишка в том, что в человека должно быть более-менее все сбалансированно: и образование,
и умение, и спортивная форма, и комуникабельность и т.д. Иначе в чем то он получается: быдлом,
ботаником, "руки из одного места растут" и т.д. Развитие мозга, причем одностороннее развитие, еще
не говорит о гармоничном развитии человека.

[Дед-мороз]

предлагаю тему про личные качества, интересы людей и т.п. создать отдельно

[Lex3]

Думаю фишка в том, что в человека должно быть более-менее все сбалансированно: и образование,
и умение, и спортивная форма, и комуникабельность и т.д. Иначе в чем то он получается: быдлом,
ботаником, "руки из одного места растут" и т.д. Развитие мозга, причем одностороннее развитие, еще
не говорит о гармоничном развитии человека.

Речь не идет о гармонии развития, речь о стремлении к познанию... и факт такого стремления может не зависить от "развития мозгов".
У всех без исключения детей (кроме паталогий) есть это стремление и выражено оно любопытством.
И стремление к познанию - это не есть только чтение книг по квантовой механике или прослушивание Баха (тех кто так думают, мне просто жаль).
Меня смущают люди, для которых главное слово в жизни - это "ГЫ".

ну с формулировками не согласна. Нельзя предъявлять в людям такие же требования как к себе. ИМХО.Отстаешь от жизни:))))

Твое право... каждый примеряет по себе...

большинство людей развиваются до какого-то определенного возраста, при чем чем старше человек становится, тем медленней темпы развитися, самообразования и прочего.

Вот поэтому мы имеем кучу народа, застрявшего в развитии на 13-15 годах )))

в общем как-то так. а человека приходящего уставшим домой с работы и который думает о том как бы ему поесть, потупить в ящик и поспать все равно не заставишь перед сном читать Ницше вместо Марининой и и выбросить телевизор.

Человек который хочет ищет возможность, человек который не хочет - причину...
Не напрягать мозги и душу - это самое простое... Хотя от части я с тобой согласен

[Lex3]

предлагаю тему про личные качества, интересы людей и т.п. создать отдельно

Ну не знаю, большинство параллельных миров у человека в голове...

[Лайса]

обидно то, что вместо пищи для ума, люди всё больше потребляют сублимат в виде разных шоу, сериалов, бульварной прессы.

[yellow]

обидно то, что вместо пищи для ума, люди всё больше потребляют сублимат в виде разных шоу, сериалов, бульварной прессы.

обидно то, что вместо пищи для ума, люди всё больше потребляют сублимат в виде разных шоу, сериалов, бульварной прессы.

Я просто разместил объяву
Я просто разместил объяву 

[Lex3]

обидно то, что вместо пищи для ума, люди всё больше потребляют сублимат в виде разных шоу, сериалов, бульварной прессы.

только ты меня понимаешь

[Дороти]

Я просто разместил объяву
Я просто разместил объяву 

эффект параллельных миров? :hmmm:

[Дед-мороз]

обидно то, что вместо пищи для ума, люди всё больше потребляют сублимат в виде разных шоу, сериалов, бульварной прессы.

только ты меня понимаешь

ну так не уподобляйтесь, епть!

[Дед-мороз]

вернемся к теме:
как думаете можно опираясь на законы симметрии утверждать что анти мир существует?

[Лайса]

писала с мобилы, вероятно глюк какой-то был.
а как законы симметрии можно применить к обоснованию существования параллельных миров?
разве к только  к антимиру и то с натяжкой... у меня наверное ограниченная фантазия...