• Добро пожаловать на Первый Камчатский форум, новости, комментарии, обсуждения.
 

Достоверность информации предоставляемой современными СМИ

Автор Uncle Sasha, 21:35, 05 мая, 2022

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Uncle Sasha

Цитата: MVG от 00:50, 05 мая, 2022
Так Вы на инфопомойке "Фонтанки" в плане информации подъедаетесь? Понятно!
А кто вам сказал, что это инфопомойка? Это самый читаемый и самый цитируемый ресурс Северо-Запада России.
И писала она конкретно о Петербурге. Вам из погреба виднее? Вам до этой "инфопомойки" и с двух прыжков не допрыгнуть.

Vatcek

Не смотрите что я плохо одет, очень худ и давно не брит.  Зато я хорошо воспитан.

MVG

Цитата: Uncle Sasha от 21:35, 05 мая, 2022
А кто вам сказал, что это инфопомойка? Это самый читаемый и самый цитируемый ресурс Северо-Запада России.
И писала она конкретно о Петербурге. Вам из погреба виднее? Вам до этой "инфопомойки" и с двух прыжков не допрыгнуть.

Ну да! Ну да! А ещё самый честный. Как говорится, "за всё хорошее, против всего плохого".

Насчёт же погреба - предпочту там жить, чем питаться в плане информации с помойки. Потому и не имею задачи "допрыгнуть" до этого "издания". Скакать как-то больше Вам пристало. А я из тех, кто не скачет.


Uncle Sasha

Цитата: MVG от 23:23, 05 мая, 2022
Ну да! Ну да! А ещё самый честный. Как говорится, "за всё хорошее, против всего плохого".

Насчёт же погреба - предпочту там жить, чем питаться в плане информации с помойки. Потому и не имею задачи "допрыгнуть" до этого "издания". Скакать как-то больше Вам пристало. А я из тех, кто не скачет.

Вы не ответили на вопрос. Похоже, с помойки питаетесь вы. Как школьник - соврал, и стоит очи долу потупив.

MVG

Цитата: Uncle Sasha от 03:28, 06 мая, 2022Вы не ответили на вопрос.
Цитата: Uncle Sasha от 21:35, 05 мая, 2022А кто вам сказал, что это инфопомойка?

Имел "счастье" читать этот "информационный ресурс". Моё личное мнение - помойка из помоек.

Цитата: Uncle Sasha от 03:28, 06 мая, 2022Как школьник - соврал, и стоит очи долу потупив.

Прошу цитату моей лжи! Либо, в очередной раз Вы подтвердите свою роль, как звиздобола. То, что Вы питаетесь информацией с помойки, я уже обосновал.



Uncle Sasha

Цитата: MVG от 14:07, 06 мая, 2022
Имел "счастье" читать этот "информационный ресурс". Моё личное мнение - помойка из помоек.

Прошу цитату моей лжи! Либо, в очередной раз Вы подтвердите свою роль, как звиздобола. То, что Вы питаетесь информацией с помойки, я уже обосновал.

Прошу прощения. Вы не соврали. Вы привели свое личное мнение.  О ресурсе, освещающем состояние нашей страны. Каково состояние, таково и освещение. И нехрен на зеркало пенять.

MVG

Цитата: Uncle Sasha от 21:23, 06 мая, 2022
Прошу прощения. Вы не соврали. Вы привели свое личное мнение.  О ресурсе, освещающем состояние нашей страны. Каково состояние, таково и освещение. И нехрен на зеркало пенять.
Ну, да, кому и помойка - шикарный супермаркет, согласен.

Kevin

Цитата: Romesh от 17:29, 21 апреля, 2022России нужна идеология.
Идеология уже есть.

Она бродит в головах многих россиян. Она активно пропагандируется в СМИ. Это идеология реваншизма.

Цитата: MVG от 00:50, 05 мая, 2022
инфопомойке "Фонтанки"

Фонтанка, как я смог увидеть, это официальное СМИ. Так что инфопомойкой являться не может. Хотя бы по причине того, что несет ответственность за свои публикации. Этим она и отличается от блогов, влогов, телеграм-каналов, каналов на Ютубе, Дзене, форумов и прочих сайтов, контент которых формируется пользователями, которые не несут ответственность за публикацию своих материалов и вольны публиковать сколь угодно помоичные материалы.



MVG

Цитата: Kevin от 20:47, 07 мая, 2022как я смог увидеть, это официальное СМИ. Так что инфопомойкой являться не может.
Ага, и "Эхо Москвы" тоже, равно как и "Дождь" . Да-да. Ведь тоже - "официальные СМИ". А уж "голос Америк"-то - уж куда официальнее!  :smoke: :smoke:

Kevin

Цитата: MVG от 21:09, 07 мая, 2022
Ага, и "Эхо Москвы" тоже, равно как и "Дождь" . Да-да. Ведь тоже - "официальные СМИ". А уж "голос Америк"-то - уж куда официальнее!  :smoke: :smoke:
Именно! Это официальные издательства. Инфопомойки — это то что я перечислял в прошлом комментарии. То что вам не нравится редакционная политика каких-то издательств не делает эти ресурсы инфопомойкой.

Вот многочисленные каналы на ютубе и в телеграме — это инфопомойки настоящие, да.

Uncle Sasha

Цитата: MVG от 14:07, 06 мая, 2022
Имел "счастье" читать этот "информационный ресурс". Моё личное мнение - помойка из помоек.

Я не врубился сразу, а сейчас дошло: что сподвигло вас читать региональный ресурс на другом краю страны? Сейчас я понял: вы его не читали. Иначе бы не писали глупостей. Вы составили себе определенное мнение, что "помойка", и может быть, даже сходили по ссылке, но читать не стали. Не бомж же вы, в самом деле, - в помойках копаться.

Цитата: MVG от 14:07, 06 мая, 2022
Прошу цитату моей лжи! Либо, в очередной раз Вы подтвердите свою роль, как звиздобола.

Ой, да вы кажется застеснялися?! Смело говорите то, что думаете: "Злоебучий козлопидор ты, а не Дядя Анкл!" И пр. Интеллихенция, блин!

Uncle Sasha

Цитата: MVG от 21:09, 07 мая, 2022
Ага, и "Эхо Москвы" тоже, равно как и "Дождь" . Да-да. Ведь тоже - "официальные СМИ". А уж "голос Америк"-то - уж куда официальнее!  :smoke: :smoke:

Начать с того, что все они у нас запрещены.

MVG

Цитата: Kevin от 21:16, 07 мая, 2022Именно! Это официальные издательства. Инфопомойки — это то что я перечислял в прошлом комментарии. То что вам не нравится редакционная политика каких-то издательств не делает эти ресурсы инфопомойкой.

Слишком разные у нас с Вами понятия о инфопомойках. Как по мне, так официальная регистрация СМИ не является гарантией от того, что данный ресурс будет самой настоящей инфопомойкой, зачастую впрямую одбслуживающей фейкомётов и пропагандонов.

Цитата: Uncle Sasha от 21:48, 07 мая, 2022что сподвигло вас читать региональный ресурс на другом краю страны?
Существует такое понятие - выдача по запросу в поисковике. Ищешь информацию, к примеру, по беспорядкам в Санкт-Петербурге - "Фонтанка" - один из результатов. Существуют и другие запросы, на которые выдаёт "Фонтанку".

Цитата: Uncle Sasha от 21:48, 07 мая, 2022Сейчас я понял: вы его не читали.
Не поняли, а нафантазировали себе, как обычно.

Цитата: Uncle Sasha от 21:48, 07 мая, 2022Смело говорите то, что думаете: "Злоебучий козлопидор ты, а не Дядя Анкл!" И пр. Интеллихенция, блин!
Вы в праве думать про себя, что угодно. В конце-концов Вы себя лучше знаете, чем я. Потому и можете применять к себе такие слова, видимо, что-то знаете про себя.  :brovki: :brovki: :brovki:

Я же написал то, что хотел.

MVG

Цитата: Uncle Sasha от 21:52, 07 мая, 2022
Начать с того, что все они у нас запрещены.
Нет, этим не начинать, этим заканчивается участь любой инфопомойки, прикрывающейся свидетельством "официального СМИ".

Kevin

Цитата: MVG от 21:57, 07 мая, 2022Слишком разные у нас с Вами понятия о инфопомойках.
Так и есть. Вы инфопомойкой называете то, что лично вам не нравится. А я к ним отношу любые неофициальные источники информации.

Цитата: MVG от 21:57, 07 мая, 2022Как по мне, так официальная регистрация СМИ не является гарантией от того, что данный ресурс будет самой настоящей инфопомойкой, зачастую впрямую одбслуживающей фейкомётов и пропагандонов.
Что же до гарантий, то их нет. Правду может говорить инфопомойка, а врать — официальное СМИ. Но с официальными СМИ проще, там понятно чьи интересы они обслуживают и ссылаясь на них, понимаешь чья эта версия событий. С информационными помойками гораздо сложнее, там нет правил игры и не всегда просто понять это пропаганда или независимый ресурс.

MVG

Цитата: Kevin от 22:21, 07 мая, 2022
Так и есть. Вы инфопомойкой называете то, что лично вам не нравится. А я к ним отношу любые неофициальные источники информации.
Что же до гарантий, то их нет. Правду может говорить инфопомойка, а врать — официальное СМИ. Но с официальными СМИ проще, там понятно чьи интересы они обслуживают и ссылаясь на них, понимаешь чья эта версия событий. С информационными помойками гораздо сложнее, там нет правил игры и не всегда просто понять это пропаганда или независимый ресурс.
Нет, я инфопомойкой называю не то, что мне не нравится, а те ресурсы, которые лично мной замечены в манипуляции фактами, фейках, откровенно лживой пропаганде.

Какой бы ресурс не транслировал ложь, он является инфопомойкой, в независимости от того, какими официальными документами и какого государства он свою пропагандистсккю ложь прикрывает. То есть, для меня в определении помойки важно наличие мусора, а для Вас важно, как официально именуется ресурс, не смотря на наличие мусора из лжи и пропаганды на ресурсе.

Смею считать своё определение инфопомойки более обоснованным. То место, куда выливают помои - помойка, как бы красиво оно ни называлось официально.

Kevin

Цитата: MVG от 23:22, 07 мая, 2022которые лично мной замечены в манипуляции фактами, фейках, откровенно лживой пропаганде.

А Вы знаете ресурсы, которые не занимается этим?

MVG

Цитата: Kevin от 23:29, 07 мая, 2022
А Вы знаете ресурсы, которые не занимается этим?

Тут ведь дело в чём. Есть ресурсы, которые именно заточены под инфопомои. Никто не гарантирует, что инфопомои не проникнут и на ответственные ресурсы. Пример, как то было с фейком про "распятого мальчика". который по недосмотру пропустили на центральные телеканалы, но буквально через несколько дней опровергли на тех же каналах. Так вот: фейк про мальчика -- инфопомои. Помои у всех дома образуются. Только в нормальных домах помои убирают из дома, а помойки ни за что не признают помои помоями, да ещё и нахваливать будут , целенаправленно распространяя под видом правды.

Kevin

Цитата: MVG от 00:24, 08 мая, 2022Только в нормальных домах помои убирают из дома, а помойки ни за что не признают помои помоями, да ещё и нахваливать будут , целенаправленно распространяя под видом правды.

Зачастую ошибки признают только в том случае, когда отмолчаться не получается. К тому же в ошибках признавались в том числе нелюбимые Вами СМИ, но Ваше мнение о них от этого не изменилось. Если официальное СМИ опубликовало легко доказуемую неправду — такое СМИ так или иначе вынуждено признавать ошибку: слишком широкий охват и слишком разные люди обращают на это внимание.

Какой-нибудь блогер ничего признавать и опровергать не будет, особенно, если у его аудитории нет такого запроса. А блогеры, как правило, имеют свой фандом, который склонен не замечать манипуляции и вкрапления лжи.

Kevin

Цитата: MVG от 00:24, 08 мая, 2022но буквально через несколько дней опровергли на тех же каналах
Опровержений не нашел. Прямых опровержений или извинений от Первого канала не последовало. Журналисты телеканал заявили, что аккредитации в зоне АТО у них нет, поэтому подтвердить или опровергнуть слова женщины о распятом мальчике не могут. При этом, об этом они сказали не через несколько дней, а через полгода: https://www.1tv.ru/news/2014-12-21/31502-zhurnalisty_pervogo_otvechayut_na_obvineniya_vo_lzhi_v_svyazi_s_syuzhetom_pro_ubiystvo_rebenka_v_slavyanske

Так же, никакого опровержения нет и в самом материале о распятом мальчике: https://www.1tv.ru/news/2014-07-12/37175-bezhenka_iz_slavyanska_vspominaet_kak_pri_ney_kaznili_malenkogo_syna_i_zhenu_opolchentsa

Получается, Первый канал так ничего и не признал.

MVG

Цитата: Kevin от 00:53, 08 мая, 2022Зачастую ошибки признают только в том случае, когда отмолчаться не получается.

Инфопомойки не признают ни в коем случае.

Цитата: Kevin от 01:03, 08 мая, 2022Кстати, опровержений так и не нашел. Похоже, что прямых опровержений не было. Сослались на то что аккредитации в зоне АТО у них нет, поэтому подтвердить и опровергнуть слова женщины о распятом мальчике не могут.

Всё верно: Первый добросовестно взял интервью у украинки и показал её слова. Подтвердить или опровергнуть действительно не могут, но и реально й режиссуры постановочного фейка не было.


Kevin

Цитата: MVG от 01:25, 08 мая, 2022Всё верно: Первый добросовестно взял интервью у украинки и показал её слова. Подтвердить или опровергнуть действительно не могут, но и реально й режиссуры постановочного фейка не было.
Выдавать в эфир удобных людей — это и есть та самая манипуляция, коей и занимаются многие. Режиссуру и постановку ни подтвердить, ни опровергнуть я не могу.

Цитата: MVG от 01:25, 08 мая, 2022Инфопомойки не признают ни в коем случае.
Признают, если иного пути нет. У Первого канала был путь не признать, а сказать, что просто передали слова: понимайте их как хотите.

Гог

Цитата: Kevin от 20:47, 07 мая, 2022Это идеология реваншизма.
:degen
Да, да - вернуть Крым, развалить Донбасс и тд.  :repa:
"От можа до можа".
Да навалом примеров такой идеологии.
Цитата: Kevin от 20:47, 07 мая, 2022Фонтанка, как я смог увидеть, это официальное СМИ.
Да, официальное СМИ помоечного типа, агрегатор негатива и рупор "совести нации". :degen
Цитата: Kevin от 21:16, 07 мая, 2022То что вам не нравится редакционная политика каких-то издательств не делает эти ресурсы инфопомойкой.
Редакционная политика построенная на сборке дермища высосанного из сточных труб может нравиться только опарышам.  :gy:
Цитата: Uncle Sasha от 21:48, 07 мая, 2022что сподвигло вас читать региональный ресурс на другом краю страны?
Забавно, а для современного инфополя границы как то очерчены?  :lol:
Инфа доступна и это хорошо. Всегда есть возможность найти заинтересовавшую инфу и "о ужос!" проверить её на достоверность.  :brovki:
Раньше достаточно было проверить одну итерацию, сейчас и третьей порой мало. :repa:  Это я о ссылках на ссылку про ссылку.  #pop;
Развелось вралей и фантазёров.
Никто не обязан доказывать тебе, что ты неправ.
Грех предаваться унынию когда есть другие грехи!
:)

Kevin

Цитата: Гог от 02:32, 08 мая, 2022Да навалом примеров такой идеологии.

Реванишизм — единственная идея, которая объединяет людей разных политических взглядов от путинистов до коммунистов. Восстановить что-то вроде СССР — вполне себе осязаемая и позитивно принимаемая идея довольно многими людьми.

Так что можно смело сказать, что идеология у России уже есть.

Гог

Цитата: Kevin от 02:37, 08 мая, 2022Так что можно смело сказать, что идеология у России уже есть.
У России много "идеологий", как и у любой страны. И реваншизм в России совсем не главная из них. Не нужно напяливать сову на глобус. Есть текущая задача, её выполняем. Это не идеология. У нас даже распиаренный "русский мир" не идеология, дальше идеи не продвинулся, ибо не вяжется в глубинном смысле с идеологией правящей или правящих верхушек.
А вот ваше "напяливание" на пару с Сашко сразу говорит о вас что вы русскоязычные, но нихрена не русской нации, не национальности. Не по духу - точно. :uzon: 
Никто не обязан доказывать тебе, что ты неправ.
Грех предаваться унынию когда есть другие грехи!
:)



Данный форум не является СМИ в соответствии с Законом №2124-1.
Яндекс.Метрика