• Добро пожаловать на Первый Камчатский форум, новости, комментарии, обсуждения.
 

Еще бы Ленина убрали с Театральной площади

Автор USasha, 03:04, 23 октября, 2021

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

USasha

Цитата: MVG от 11:53, 27 ноября, 2021
А Вы многое не понимаете, но это Ваша личная проблема. Вашим обучением и развитием когнитивных способностей уже поздно заниматся.

Кое-что я понимаю. Что вы не читали Библию, например. Где сказано: "Не судите опрометчиво", а вы судите.
И пусть в городах мы различных живем, но мы камчадалы, и ими умрем!

USasha

Цитата: MVG от 11:59, 27 ноября, 2021
Было ли это напрямую связано с тем, что Библию стали печатать на "понятном языке", от чего люди могли понять "атеистичность" Священного Писания, как про то говорит мой оппонент? Или тут в реальности были другие причины и поводы для этих исторических процессов?

Вы не только Библию не читали, вы и де Костера не читали.
И пусть в городах мы различных живем, но мы камчадалы, и ими умрем!

Луноликая

Цитата: MVG от 11:53, 27 ноября, 2021
А Вы многое не понимаете, но это Ваша личная проблема. Вашим обучением и развитием когнитивных способностей уже поздно заниматся.
Нет, ну это не красиво. У тебя же есть родственники такого возраста. Им же ты не говоришь: ползите в сторону кладбища.


Sent from my SM-G991B using Tapatalk

Женщиной быть проще: покапризничала немного, и все, что нужно у тебя есть. Мужчиной быть сложнее: покапризничал немножко, и у него ничего нет, даже поесть.


MVG

Цитата: USasha от 22:50, 27 ноября, 2021Вы не только Библию не читали, вы и де Костера не читали.

Ну разумеется! Коли Вы так утверждаете, то так оно и есть! Разве оно может быть иначе-то!  Пепел Клааса, стучащий в Вашем сердце о том Вам говорит!  :degen :degen :degen

MVG

Цитата: USasha от 22:48, 27 ноября, 2021
Кое-что я понимаю. Что вы не читали Библию, например. Где сказано: "Не судите опрометчиво", а вы судите.

Ну к чему же, опрометчиво-то? Вы сами сказали, что не поняли то, что я написал. А там всего-то прочесть и осознать написанное и нужно было.


MVG

Цитата: Луноликая от 22:53, 27 ноября, 2021Им же ты не говоришь: ползите в сторону кладбища.

Так и своему оппоненту я такого не сказал. Просто тут, увы, реально ничего не исправить, коли ещё в начальной школе его не научили усваивать смысл прочитанного текста.

USasha

Цитата: MVG от 00:20, 28 ноября, 2021
Ну разумеется! Коли Вы так утверждаете, то так оно и есть! Разве оно может быть иначе-то!  Пепел Клааса, стучащий в Вашем сердце о том Вам говорит!  :degen :degen :degen

Я даю вам намек - вы не рубите фишку. Я даю другой - и тут для вас новые ворота. Какой еще вывод я могу сделать? Что на ваших весах Петр и Рамзес одинаково много сделали для России?
И пусть в городах мы различных живем, но мы камчадалы, и ими умрем!

USasha

Цитата: MVG от 00:21, 28 ноября, 2021
Ну к чему же, опрометчиво-то? Вы сами сказали, что не поняли то, что я написал. А там всего-то прочесть и осознать написанное и нужно было.

Я прекрасно понял: вы разбираетесь во всем. Один такой на весь форум - этим и ценен. А вот ваши унылые оппоненты с трудом окончили начальную школу. Впрочем, не берите в голову. Берите это дело метром ниже.
И пусть в городах мы различных живем, но мы камчадалы, и ими умрем!


MVG

Цитата: USasha от 02:07, 29 ноября, 2021Я даю вам намек - вы не рубите фишку. Я даю другой - и тут для вас новые ворота. Какой еще вывод я могу сделать? Что на ваших весах Петр и Рамзес одинаково много сделали для России?
Цитата: USasha от 02:08, 29 ноября, 2021Я прекрасно понял: вы разбираетесь во всем. Один такой на весь форум - этим и ценен. А вот ваши унылые оппоненты с трудом окончили начальную школу. Впрочем, не берите в голову. Берите это дело метром ниже.
Пытаетесь перейти к обсуждению моей личности и сподвигнуть меня на срач? Не выйдет.  :uzon:

Гог

Цитата: MVG от 11:59, 27 ноября, 2021Ну да. "Раб" в значении - младший родственник, то есть "сын". Что не так?
:kult: :lol:
Раб это раб. Червь это червь. Кошка это кошка.
Цитата: MVG от 11:59, 27 ноября, 2021Или просто те, кто не понимает смысла написанного, стал трактовать выдернутое из контекста слово на свой лад
"Вы не понимаете, ЭТО другое"(С)  :degen
Млин, ничего не меняется в мире лохотронщиков. #pop;

Никто не обязан доказывать тебе, что ты неправ.
Грех предаваться унынию когда есть другие грехи!
:)

MVG

Цитата: Гог от 17:05, 30 ноября, 2021Раб это раб. Червь это червь. Кошка это кошка.

Многозначные слова в русском языке? не, не слыхал..... (Ключ, коса и так далее...)


Цитата: Гог от 17:05, 30 ноября, 2021"Вы не понимаете, ЭТО другое"(С) 
Млин, ничего не меняется в мире лохотронщиков.
Ага, именно так: взять что-то выдернутое из текста, применив не свойственное в тексте значение, и на этом пытаться построить нечто "открывающее глаза на мир" - таки да. Лохотронщики такое любят.

Гог

Цитата: MVG от 20:10, 30 ноября, 2021Многозначные слова в русском языке?
Да куда нам лапотникам в многозначность лезть. :degen

Содом с Гоморрой на геноцид не тянет? А всего то в жопец и не только трахали всё что шевелится, по завету "плодись и размножайся".  :lol:

Моисей своих придурков 40 лет по пустыне водил, демократии учил.  :bams:

Адама с Евой на Землю из Рая прогнал за яблочко. Что интересно, Лилит уже тогда выяснила что на Земле люди уже жили и неплохо причём. Лилит вообще ни за что вытурил, Адаму понимаешь не понравилась. :lol:

Это только то что на слуху, мемы если хотите. И да, Библии от редакции к редакции всё толерантнее становятся, жизнь заставляет править исходники. :degen

Никто не обязан доказывать тебе, что ты неправ.
Грех предаваться унынию когда есть другие грехи!
:)

MVG

Цитата: Гог от 05:38, 03 декабря, 2021
Да куда нам лапотникам в многозначность лезть. :degen

Содом с Гоморрой на геноцид не тянет? А всего то в жопец и не только трахали всё что шевелится, по завету "плодись и размножайся".  :lol:

Моисей своих придурков 40 лет по пустыне водил, демократии учил.  :bams:

Адама с Евой на Землю из Рая прогнал за яблочко. Что интересно, Лилит уже тогда выяснила что на Земле люди уже жили и неплохо причём. Лилит вообще ни за что вытурил, Адаму понимаешь не понравилась. :lol:

Это только то что на слуху, мемы если хотите. И да, Библии от редакции к редакции всё толерантнее становятся, жизнь заставляет править исходники. :degen

Пытаетесь затянуть меня в среднюю группу на картинке?



Вы можете веровать во что считаете нужным. Дело Ваше. Хоть в рабство, хоть в геноцид, хоть в Лилит... Не стану пытаться спорить с Вашей системой верований, тем паче, что к тому, во что верю я, она никоим образом не относится.

Гог

Цитата: MVG от 15:56, 03 декабря, 2021Пытаетесь затянуть меня в среднюю группу на картинке?
Да упаси боже!  :lol:
Просто не надо атеистов в верующих записывать.  :moral :degen
Понимаю что верующему трудно, почти невозможно осмыслить и принять что не обязательно веровать в какое то воплощение сверх разума и пр. сверх. Достаточно понимать мироустройство без привлечения сущностей и не плодить их в своём разуме и тем паче не навяливать это мировоззрение другим.
Но ведь тогда поголовье паствы сократится, прямой убыток структуре. Вот и мутирует "генеральная линия партии" замазывая острые углы и перенося фокус на другие "постулаты".
Да, совсем не ставлю целью "перевербовать" кого либо куда либо. :lol: И вообще переубеждать людей не моя стезя. Рассуждаю чисто с технической(научной) позиции.

Вот не вижу фактов подтверждающих наличие сверх сущности.
Есть намётки на наличие некоего "эгрегора", "пассионарности" и прочих измышлений авторов различной степени упёртости. Но по аналогии с компьютерной сетью вполне допускаю возникновение "групповой разумности" и даже общей планетарной и выше иерархии. Но это не единичный разум, а выражение общей направленности желаний и работы всех разумов системы. Это даже не роевое мышление, это что то вроде тенденции переходящей в закономерность.
Просто сам факт наличия разума у любого процесса в системе, а тем более множества разумов со своими процессами неизбежно рождает "осмысленные" действия системы на любые события. Ну как не персонифицировать эту осмысленность для слабых разумом?  :degen

Работа с аналогами нейросетей и подходами к созданию искусственного интеллекта подтверждает высказанную мной сентенцию.
Так что "бога" создаём мы сами своими разумными действиями.  :yes :uzon:
 
Никто не обязан доказывать тебе, что ты неправ.
Грех предаваться унынию когда есть другие грехи!
:)

MVG

Цитата: Гог от 19:06, 03 декабря, 2021Просто не надо атеистов в верующих записывать. 
С чего бы? Атеисты именно верят в то, что Бога нет. Это не знание, которое обосновано на каких-то данных, это именно вера.

Но это Ваша вера, хотите верить в отсутствие Бога - верьте, дело Ваше.

Луноликая

Бог есть. Веришь/не веришь. Дело личное. Да, он не преподносит на блюдце. Молитесь челом хоть день и ночь ему, но если это не от вашего сердца- не поможет. Верить надо. И не обязательно в церкови шоркаться целыми днями (специально пишу таким языком, дабы Богу не важно, каким языком говоришь, ему важно, что ты веришь).
Например,  я пью, матюкаю, кого надо. Ношу короткие шорты и юбки. Но мне всегда, почему то, везёт. Прошу боженьку,  и он даёт. Хотя во мне знак дьявола, но Бог всегда там, где мне он нужен.  ВСЕГДА он в моем сердце.

Sent from my SM-G991B using Tapatalk
Женщиной быть проще: покапризничала немного, и все, что нужно у тебя есть. Мужчиной быть сложнее: покапризничал немножко, и у него ничего нет, даже поесть.

Гог

Цитата: MVG от 19:58, 03 декабря, 2021Атеисты именно верят в то, что Бога нет. Это не знание, которое обосновано на каких-то данных, это именно вера.
Вот вот. :yes
"Просто не надо атеистов в верующих записывать. "  :gy:

Цитата: Луноликая от 20:17, 03 декабря, 2021Бог есть. Веришь/не веришь. Дело личное.
"Ну как не персонифицировать эту осмысленность для слабых разумом?"  :brovki: :degen
Никто не обязан доказывать тебе, что ты неправ.
Грех предаваться унынию когда есть другие грехи!
:)

MVG

Цитата: Гог от 20:48, 03 декабря, 2021Вот вот.
"Просто не надо атеистов в верующих записывать. " 

В верующих в Бога никто их и не записывает. А так - самые настоящие верующие в то, что "Бога нет". Как я уже сказал, к знанию сей постулат отнести нельзя, ибо он не опирается на какой-то конкретный факт, это всего лишь форма веры.

Гог

Цитата: MVG от 21:45, 03 декабря, 2021
А так - самые настоящие верующие в то, что "Бога нет". .......к знанию сей постулат отнести нельзя, ибо он не опирается на какой-то конкретный факт, это всего лишь форма веры.
Ну да, не принимающие на веру безусловно верующие.  :pom:  :kult: :lol:
Логика покруче девичьей. #pop;

Знание в отличии от веры позволяет в любой момент "обналичить" себя в реале. Не зависимо от того верующий ты или нет, ты воплощаешь это знание или сосед или чел на другом материке. И что удивительно у каждого получается одинаковый результат.
А вот верующие такой "мелочью" похвастать не могут, ибо в реале нифига не то что повторяемости но и результата кроме съехавшей крыши у фанатика нет.
"Я верую что чтение писания приближает меня к богу" - а атеист знает что это психологический трюк с сознанием. Психологи, психотерапевты выполняют ту же работу что и верующий на дому или в храме, самостоятельно или с "отче".
Это работа с ВИРТУАЛЬНОЙ реальностью в мозгах, а значит в ней возможно всё - боги, черти, инопланетяне и прочая фантазийная фигня.
Но в реале эта фантазия не воплотима, не существует ибо зафиксированных случаев тупо нет. 
Да, знание это не постулат и не догма, это отражение реальности в мозгах, записях, формулах, в отличии от разнообразных вер оперирующих фантомами.
Надоело.   
"Понимаю что верующему трудно, почти невозможно осмыслить и принять что не обязательно веровать в какое то воплощение сверх разума и пр. сверх. Достаточно понимать мироустройство без привлечения сущностей и не плодить их в своём разуме и тем паче не навяливать это мировоззрение другим."(С)
Никто не обязан доказывать тебе, что ты неправ.
Грех предаваться унынию когда есть другие грехи!
:)

MVG

Цитата: Гог от 23:35, 03 декабря, 2021Ну да, не принимающие на веру безусловно верующие. 
Таки отсутствие Бога принимается ими на веру, или тому есть чёткие научные оказательства?
Цитата: Гог от 23:35, 03 декабря, 2021Логика покруче девичьей.
Ну да! Верящие в отсутствие Бога заявляют, что не являются верующими. Это ещё та "логика". Согласен.
Цитата: Гог от 23:35, 03 декабря, 2021Знание
Знание опирается на факты. Не так ли? На какие факты опирается "знание", что "Бога нет"?
И, ещё одно - противопоставлять знание и веру - попытка выступать с негодными аргументами, ибо религиозная вера никоим образом не противостоит знанию. Более того, в истории есть множество примеров тому, как именно вера сподвигала людей на познание мира.

Гог

Цитата: MVG от 00:17, 04 декабря, 2021Таки отсутствие Бога принимается ими на веру, или тому есть чёткие научные оказательства?
Отсутствие  наличия чего либо или отсутствие проявления этого каким либо способом уже факт. Научный. :moral :degen
Не надо искать чёрную кошку в тёмной комнате если её там нет. :degen
Цитата: MVG от 00:17, 04 декабря, 2021На какие факты опирается "знание", что "Бога нет"?
Для существования познанной реальности и её описания сущность типа "бог" не нужна.
"Необходимо и достаточно" - математика. Даже не высшая, кажется.

Ваша софистика уже утомляет. Напоминаю - у меня нет позывов переубеждать кого либо.
Но и выслушивать глупости тоже не интересно.
А уж приписывание атеисту черт и описаний не соответствующих реалиям, шельмование с подачи иерархов - это ж классика жанра, со времён создания религия только тем и занимается. Окучивает паству и гнобит несогласных. Жесточайший удар по религии нанесли коммуняки, подорвали кормовую базу. Вот, ныне "отцы" навёрстывают упущенное.
И стадо управляемое пастухами(прямой перевод) с пылом и жаром несёт "свет и добро" в любой закуток закрепляя свою "правоту" словоблудием.
Грустно это.   
Никто не обязан доказывать тебе, что ты неправ.
Грех предаваться унынию когда есть другие грехи!
:)

Гог

Кстати, отсель.
"В это благодатное время к числу прочих присоединилась еще одна философская школа. Называли они себя софистами. Школа и школа – у греков их хватало: киники, стоики, платоники. Софисты были субъективисты и релятивисты. То есть, если их оппоненты утверждали, что существует абсолютная истина, до которой можно достать познанием, то софистика стояла за относительность (релятивизм) всего, мол, знание – относительно, а объективной истины, оказывается, не существует вообще."

Теория относительности как то перекликается понятиями с софистикой. :lol:
релятивизм, относительность, субъективизм.
В общем то не удивительно. Даже изначально ложные учения дают начало нормальной науке.
Алхимия и химия как образец.
Философия как образец словесной эквилибристики но с научной обоснованностью.
"Мы стоим на плечах гигантов"(С)
"Из искры возгорится пламя"(С)
Вот, религии пока искрят, может и из этого лицедейства тоже что то в итоге путное выродится. Человеческая деятельность управляемая разумом в итоге рождает разумное, доброе, вечное.  :degen


Никто не обязан доказывать тебе, что ты неправ.
Грех предаваться унынию когда есть другие грехи!
:)

MVG

Цитата: Гог от 00:45, 04 декабря, 2021Отсутствие  наличия чего либо или отсутствие проявления этого каким либо способом уже факт. Научный.

Отнюдь. Научный факт лишь то, что доказано наукой путём наблюдения или исследования. В противном случае лет сто назад можно было заявить, что никакого расширения Вселенной не существует, ведь это никак не было зафиксировано на тот момент времени. Отрицание наличия Бога есть ненаучное заявление по типу "я не вижу Америки, значит её не существует".

Цитата: Гог от 00:45, 04 декабря, 2021"Необходимо и достаточно"
В математике - да. В истории познания - нет. Теория теплорода тому пример. Или теория эфира. И та и другая считались достаточными для объяснения отдельных физических явлений.



ЗЫ. И да. Я отнюдь не стремлюсь убедить Вас лично или кого-то в существовании Бога. Повторюсь, в вопросе Веры каждый делает свой выбор. Одни люди верят в то, что Бог есть, другие так же исключительно на основании личной веры, без какого-либо научного доказательства, верят в то, что Бога нет.

Цитата: Гог от 00:45, 04 декабря, 2021Ваша софистика
Нет никакой софистики, убеждение, что Бога не существует, не основано на каком-то научном знании. Это факт. А следовательно, такое убеждение является лишь результатом веры.

Цитата: Гог от 00:45, 04 декабря, 2021А уж приписывание атеисту черт и описаний не соответствующих реалиям
Каких черт? Вера в то, что Бога не существует - реальность. Более я ни про что не говорил.

Цитата: Гог от 00:45, 04 декабря, 2021шельмование с подачи иерархов - это ж классика жанра
Шельмование? В чём именно оно состоит? С какой подачи иерархов? Зачем Вы фонтанируете фантазиями?

Цитата: Гог от 00:45, 04 декабря, 2021Окучивает паству и гнобит несогласных
А вот это пример шельмования верующих.  И Вы уже неоднократно позволяли себе тут подобные высказывания. И, в последующем посте Вы так же позволили себе высказывания подобного плана. Однако, я не спорил с Вами ранее и не буду спорить сейчас. Как я уже говорил, спорить с Вашей верой, переубеждать, доказывать что-то я не собираюсь.

Есть один факт - человек либо верит в Бога, либо верит в то, что Его не существует. Вот и всё, что я хотел сказать.

USasha

Цитата: MVG от 21:45, 03 декабря, 2021
В верующих в Бога никто их и не записывает. А так - самые настоящие верующие в то, что "Бога нет". Как я уже сказал, к знанию сей постулат отнести нельзя, ибо он не опирается на какой-то конкретный факт, это всего лишь форма веры.

Вот видите? Я вам писал-писал, и всё как об стенку горох. Знание - то, что можно проверить. Вера - то, что проверки не требует.
И пусть в городах мы различных живем, но мы камчадалы, и ими умрем!

USasha

Цитата: MVG от 00:17, 04 декабря, 2021
На какие факты опирается "знание", что "Бога нет"?[/b]


На его логическую невозможность (если вы о библейском боге).
И пусть в городах мы различных живем, но мы камчадалы, и ими умрем!



Данный форум не является СМИ в соответствии с Законом №2124-1.
Яндекс.Метрика