Автор Тема: Правительство РФ одобрило законопроект о поэтапном повышении пенсионного возраста в стране  (Прочитано 3716 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Romesh

  • Независимая оценка пожарных рисков
  • Старожил
  • *****
  • Эксперт пожарной безопасности
    Эксперт пожарной безопасности
  • Сообщений: 4261
  • Карма: +387/-73
  • Пол: Мужской
  • Царь, просто царь...
    • Награды
Неужели?.. Вот в Африке тоже большинство продолжало жить, в Гондурасе...
А однажды проснулись - вот жеж ЗАСАДА :bams: - Гондурас оказался в Южной Америке...    :shoking  :lol: :lol: :lol: 

Обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства. (Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ "О пожарной безопасности")

Оффлайн VRKYS

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 4371
  • Карма: +179/-20
    • Награды
- Гондурас оказался в Южной Америке...
Хм. В Южную уже переехал?  :repa: В Центральной всегда был...
Нет. Вы почему-то опять ни хуа не поняли.
Понял, что лажа очередная, прально?  :smoke:

Оффлайн Vatcek

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 5283
  • Карма: +302/-11
  • Пол: Мужской
    • Награды
Понял, что лажа очередная, прально?

 :)
Опять нет.
Там не надо было чего-либо понимать.  Просто прочитать и запомнить.
Не смотрите что я плохо одет, очень худ и давно не брит.  Зато я хорошо воспитан.
 Я почему-то думаю, что другие тоже думают.

Оффлайн VRKYS

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 4371
  • Карма: +179/-20
    • Награды
Там не надо было чего-либо понимать.  Просто прочитать и запомнить.
Т.е. лажу прочитать и запомнить?..  :smoke: А зачем?...

Оффлайн Vatcek

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 5283
  • Карма: +302/-11
  • Пол: Мужской
    • Награды
Не смотрите что я плохо одет, очень худ и давно не брит.  Зато я хорошо воспитан.
 Я почему-то думаю, что другие тоже думают.


Оффлайн Kevin

  • Коренной камчадал
  • ****
  • Сообщений: 2474
  • Карма: +221/-14
  • Пол: Мужской
  • The Main Antagonist
    • Награды
Скоро и шашлычок у своего горожа будет "низзя". В Европах такое уже сделано.
Шашлык у гаража, удовольствие, конечно, сомнительное. Но разве ж запретили?
Вроде в Европах можно, вот, нагуглил: https://varlamov.ru/2362961.html
Правда, это во дворах домов. Гаражи у них в европах не особо прижились.

Оффлайн Vatcek

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 5283
  • Карма: +302/-11
  • Пол: Мужской
    • Награды
Но разве ж запретили?

Пока нет.
В европах вне частной территории "низзя" костер развести.
С бундесами как-то на в районе Мутновки рассуждали на тему свободно-вольного туризма. С их слов, в Судетах принеслись на дым егеря и сказали костру "ноу".
Сейчас даже к мелкой речушечке, практически ручеёк, подъехать рискованно. Водоохранная зона. У нас такое недавно- за бугром давно. По их пути идем. :(
Не смотрите что я плохо одет, очень худ и давно не брит.  Зато я хорошо воспитан.
 Я почему-то думаю, что другие тоже думают.

Оффлайн Луноликая

  • Старожил
  • *****
  • Эксперт по Австралии
    Эксперт по Австралии
  • Сообщений: 10946
  • Карма: +644/-555
  • Пол: Женский
  • trouble maker
    • Награды
Пока нет.
В европах вне частной территории "низзя" костер развести.
С бундесами как-то на в районе Мутновки рассуждали на тему свободно-вольного туризма. С их слов, в Судетах принеслись на дым егеря и сказали костру "ноу".
Сейчас даже к мелкой речушечке, практически ручеёк, подъехать рискованно. Водоохранная зона. У нас такое недавно- за бугром давно. По их пути идем. :(

Совершенно верно. Как заметил Кевин- на территории своего домашнего участка- можно. Ну, как бы не костер костер. Так скажем, открытый огонь в специально отведенном сосуде.

А парках и других общественных местах, отведенных для отдыха, запрещено. Шашлык машлык можно, но если привезены свои барбекюшницы. Или на больших, общественных барбекюшницах.


А также, многие рыбаки уже и не рискуют связываться с местными властями. Ловят рыбу и отпускают ее обратно. На сантиметр/два рыба больше- штраф выше крыши.
Женщиной быть проще: покапризничала немного, и все, что нужно у тебя есть. Мужчиной быть сложнее: покапризничал немножко, и у него ничего нет, даже поесть.


Оффлайн 4elovek

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 4260
  • Карма: +314/-2
  • Пол: Мужской
    • Награды
Цитировать
В.Путин: Это вопрос, конечно, очень чувствительный для большого количества наших граждан. И, вы знаете, этот вопрос ведь не вчера возник. Он обсуждается так или иначе, с меньшей или большей интенсивностью на протяжении многих лет. И разные варианты предлагались. И когда меня спрашивали, и сейчас тоже спрашивают, какой из различных вариантов мне нравится, и тогда, и сейчас могу сказать: никакой. Мне никакой не нравится, связанный с повышением возраста.

И, уверяю вас, в Правительстве мало таких людей, которым это нравится. Почему? Да потому что это не может нравиться подавляющему большинству наших граждан. Человек планировал выйти на пенсию: или отдохнуть уже, или выйти на пенсию и продолжить трудовую деятельность, получать какие-то дополнительные доходы – а если это не состоится, то тогда, конечно, люди ничего хорошего не видят. И, действительно, так и есть.

Но о чём говорят эксперты? Мы ведь должны основываться не на эмоциях, а на реальных оценках состояния экономики, перспективах её развития, социальной сферы. О чём они говорят? Смотрите. Молодым людям это, может быть, не очень интересно, тем не менее это затрагивает почти всех.

Решения по пенсионному возрасту (55 лет для женщин, 60 – для мужчин) были приняты в 1956 году. Я попросил, и в Правительстве подняли протокол совещания того времени, когда принималось это решение. Там написано, можно почитать. Когда наши коллеги прошлых лет принимали это решение, они говорили о том, что по мере развития демографических показателей, по мере повышения продолжительности жизни будет повышаться и возраст выхода на пенсию. Напомню, что тогда средняя продолжительность жизни была 67 лет. Но ничего так и не было сделано.

В 1995 году был предпринят очередной «подход к этому весу», если говорить спортивным языком, раз уж мы на спортивной площадке. Было принято постановление Правительства Российской Федерации в 1995 году – по-моему, 790-е. Можно его поднять, почитать. Что там написано: написано, что возраст повышать нужно, но нужно будет сделать это во втором десятилетии XXI века.

Вот сейчас 2018 год. И мы, «благодарные потомки», теперь должны принимать какие-то решения. Должны мы или нет? По большому счёту, можно вообще ничего не делать в течение пяти, шести, семи и даже, может быть, десяти лет. В принципе нам хватит возможностей обеспечивать поддержание пенсионной системы. Но что происходит и что будет происходить на ближайшую, среднесрочную, отдалённую перспективу?

Смотрите. Я говорил о среднем возрасте, о средней продолжительности жизни в 1956 году – 67 лет. Сейчас у нас 73,5 в среднем продолжительность жизни. В следующем году будет 74,3. Прогноз – а он, скорее всего, достаточно точный – говорит о том, что к моменту завершения этого переходного периода для мужчин (это 2028 год, как предлагает Правительство) средняя продолжительность жизни мужчин будет свыше 75 лет. Средняя продолжительность жизни женщин на момент завершения переходного периода для женщин (это 2034 год) будет свыше 85 лет.

Что это означает на практике? Не будем углубляться в 1950-е годы, но в 1970 году, по-моему, на одного пенсионера приходилось 3,7 работающих граждан (пусть вас не смущают десятые доли в отношении людей, это статистические данные). Сегодня уже на одного пенсионера – два работающих. То есть количество сократилось почти в два раза. По-другому можно сказать, что на пять пенсионеров приходится сегодня шесть работающих. И ситуация будет меняться не в пользу работающих: их количество будет сокращаться. Наступит момент, и довольно быстро, когда количество работающих сравняется с количеством неработающих и будет уменьшаться, и тогда либо пенсионная система лопнет, либо лопнут бюджет и резервные фонды, из которых мы сегодня финансируем дефицит пенсионной системы.

Поэтому, конечно, сегодня у нас много проблем в экономике, но она стабильная, она развивается, и в целом есть большой запас прочности. И если думать не о сегодняшнем дне, а о дне завтрашнем, конечно, нужно иметь в виду все эти обстоятельства.

Кстати говоря, даже к 2030 году (это прогнозные данные, но хорошо достаточно просчитанные) время жизни после выхода на пенсию для мужчин будет свыше 15 лет, для женщин – свыше 24.

Вы знаете, грустно говорить о таких вещах, но, когда принимаются решения такого масштаба и такие чувствительные для людей, нужно оперировать конкретными вещами и реальными профессиональными прогнозами.

Поэтому окончательного решения пока нет. Прошёл закон в первом чтении, в нём не принимаются никакие дополнения, поправки. Я, конечно, должен буду послушать все мнения, все точки зрения на этот счёт, посмотреть за дискуссией, которая будет разворачиваться (она уже сейчас разворачивается). Только, естественно, нужно слушать тех людей, которые не пиарятся на этой чувствительной для миллионов людей теме, а предлагают что-то вразумительное, здравое, руководствуются интересами страны и граждан.

Почему (я ещё вернусь к интересам граждан) – потому что если совсем ничего не делать и если дело дойдёт до каких-то тяжёлых последствий для пенсионной системы либо для бюджета, из которых мы сейчас финансируем, то, во-первых, нам придётся всегда держать на низком уровне доходы пенсионеров, и они всё время будут пополнять число так называемых бедных людей. А мы должны повышать доходы людей для того, чтобы число бедных у нас сокращалось. И потом вообще всё может лопнуть, как я сказал. И это может коснуться тех, кого сегодня может коснуться повышение пенсионного возраста. То есть, всё равно, тогда просто сегодняшняя власть людей просто надует – и всё. Скажут: «А, всё хорошо, потерпим ещё лет пять-семь-десять». А этим не закончится, нужно будет всё равно принимать какие-то решения кардинальные. Но какие?

Давайте, ещё раз говорю, посмотрим, как будет дискуссия разворачиваться, всех послушаем, взвесим все эти позиции, точки зрения. Там много нюансов, я сейчас не хочу в них вдаваться, сейчас не то место, но будем относиться к этому самым серьёзным образом. Прежде всего для того, чтобы обеспечить интересы наших граждан и сегодня, и на длительную перспективу – так, чтобы у нас была стабильная, надёжная ситуация и в экономике, в социалке, в том числе и в пенсионной системе.
http://www.kremlin.ru/events/president/news/58075#sel=45:1:yBP,58:74:jhU

Оффлайн VRKYS

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 4371
  • Карма: +179/-20
    • Награды
И, уверяю вас, в Правительстве мало таких людей, которым это нравится. Почему? Да потому что это не может нравиться подавляющему большинству наших граждан. Человек планировал выйти на пенсию: или отдохнуть уже, или выйти на пенсию и продолжить трудовую деятельность, получать какие-то дополнительные доходы – а если это не состоится, то тогда, конечно, люди ничего хорошего не видят. И, действительно, так и есть..

..Поэтому, конечно, сегодня у нас много проблем в экономике, но она стабильная, она развивается, и в целом есть большой запас прочности. И если думать не о сегодняшнем дне, а о дне завтрашнем, конечно, нужно иметь в виду все эти обстоятельства.

Много лишнего у нашего президента, нужно лаконичнее, а так прогресс уже налицо, который завтра не все могут понять, вернее, понять могут не только лишь все, мало кто сможет это сделать

Оффлайн Андруха

  • Местный Шаман
  • Старожил
  • *****
  • Эксперт в политике
    Эксперт в политике
  • Сообщений: 5601
  • Карма: +619/-3
    • Награды
«Кто ясно мыслит, ясно формулирует. Мы погрязли в ложных словах, в терминах, которые обозначают вовсе не то, что изначально. Поэтому реальность сделалась мутной.
Назови российских либералов тем, кем они являются: русофобами, нацистами и социал-дарвинистами. Сразу всё станет на свои места. Вместо фразы «Сегодня самые видные либералы собрались на круглом столе «Эха Москвы», пресса будет сообщать: «Сегодня самые видные социал-дарвинисты и нацисты собрались на круглом столе». И чего же мы будем ожидать от такого собрания? Всё ведь сразу станет ясно.
Или вот ещё: слово «реформа». Какая реформа, зачем реформа? В России под «реформой» всегда понимается обычный грабёж. Замените одно слово, и как заиграют многие тексты, как всё станет понятнее!
Вот, допустим, из прессы этого лета:
«Медведев напомнил, что было несколько вариантов пенсионного грабежа, в итоге остановились на поправках к законопроекту, которые предложил Владимир Путин. Тот вид грабежа, который приняла Госдума, а далее Совфед и президент РФ, — это „компромиссный пакет”, сказал Медведев».
И всё. Ни у кого никаких иллюзий. «Мусорный грабёж», «грабёж образования», «энергетический грабёж», «грабёж банковского сектора», «молодые грабители девяностых во главе с Е.Т. Гайдаром».
«Государству необходимы срочные грабежи, немедленные грабежи, без грабежей нам не выжить и не победить в конкурентной борьбе». Звучит, правда?
Люди, конечно, и без того знают, к чему им готовиться, когда говорят о реформах. Но сознание всё время как бы чуть-чуть спотыкается, тратит доли секунды на перевод.
А зачем? Долой замшелую стеснительность, да здравствует новая искренность!»
https://trieracentr.ru Триера Центр

Оффлайн umpa_lumpa

  • Пока без прописки
  • **
  • Сообщений: 280
  • Карма: +12/-2
    • Награды
Клевета по Ленински ) Да, старый и мощный метод.
Зачем нам сложная реальность, давайте навешаем лживых ярлыков, ведь от этого в голове так лекго и комфортно, а главное ясно. Прям как у медицинских идиотов. Молодца )

 



Данный форум не является СМИ в соответствии с Законом №2124-1.