СССР - КГБ убили Джона Кеннеди

Автор Шаман, 16:24, 24 октября, 2017

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Kevin

Цитата: Андруха от 14:26, 29 октября, 2017Но в данный момент именно российские связи муссируются более всего.
Если бы, допустим, Хрущева убил бы гражданин, который пару лет жил в США и женился на американке, Вы думаете у нас бы не муссировались слухи, что все это дело рук американских спецслужб? (Навальному и прочим внесистемным уже плешь проели за то что они с послами где-то встречались). Я может быть буду и неправ, но я думаю, что у нас  даже другой версии бы не было.

Американцы наоборот очень мало внимания уделяют данной версии. Самой популярной версией у них всегда было, что его убили свои же спецслужбы.

А прямо сейчас я не вижу каких либо значительных упоминаний советского следа в этом убийстве. Даже если кто-то об этом и написал, то это все равно не составляет основу в освещении данного дела.

Vatcek

Цитата: Kevin от 15:19, 29 октября, 2017А прямо сейчас я не вижу каких либо значительных упоминаний советского следа в этом убийстве.

Согласен, но давайте подождем.
:yes
Наше вмешательство в выборы президента США тоже сначала на уровне слухов было.
Там сейчас  всё может быть. :(  Хорошо что в 60-е хакеры не существовали
Не смотрите что я плохо одет, очень худ и давно не брит.  Зато я хорошо воспитан.

Avacha_2017

Это вброс для троллей типа автора темы.


Мудрый Бо

Трамп упорно идёт к концу всех строптивых американских президентов. Правда в последнее время его накал речей сильно ослаб. Видимо, понял куда ввязался.
Орда, родная, злобная, твоя

Андруха

#29
Цитата: Kevin от 15:19, 29 октября, 2017Я может быть буду и неправ, но я думаю, что у нас  даже другой версии бы не было.
Сколько раз упоминался "американский след" в деле убийства Немцова?

И справедливости ради, ролик от Шария на эту тему https://www.youtube.com/watch?v=7r5adk0wl80

https://trieracentr.ru Триера Центр


Kevin

Цитата: Андруха от 19:38, 29 октября, 2017Сколько раз упоминался "американский след" в деле убийства Немцова?
А он там и не должен упоминаться. Ведь если разводить теории заговора, то Запад/Россия устраняют своих врагов. Немцов был скорее уж другом Запада. Поэтому, вполне логично, что в этом деле ищут российский след, ведь он был врагом именно Кремля, а не Штатов. Так что Ваш пример совершенно нелогичен и некорректен.

Андруха


Цитата: Kevin от 21:21, 29 октября, 2017Так что Ваш пример совершенно нелогичен и некорректен.
Были слухи о том, что убийство Немцова дело рук американских спецслужб, чтобы дискредитировать Кремль. Было бы логично, что Кремль ухватился бы за эту версию и начал её отрабатывать. Однако...

https://trieracentr.ru Триера Центр

MVG

Цитата: Kevin от 21:21, 29 октября, 2017Немцов был скорее уж другом Запада
Уж какими друзьями Запада, каждый в своё время, были Саддам Хусейн, Муамар Каддафи, Хосни Мубарак... Помогло это им?

И да, надо полагать, что собственный Президент - Джон Кеннеди, которого по одной из версий, убрали собственные спецслужбы, был врагом США?  :repa:



VRKYS

Цитата: Vatcek от 09:38, 28 октября, 2017Мы сейчас виноваты  и в уменьшении льда в Гренландии, это понятно.
Цитата: MVG от 20:53, 27 октября, 2017На выбор:
- Убийство Линкольна
- Казнь Жанны Д'Арк
- Массовое вымирание динозавров
Да ну хватит "нагнетать" уже всякую муру.   :degsmile Неинтересно...
Цитата: Андруха от 22:22, 28 октября, 2017Я не считаю себя экспертом и готов всегда учиться и слушать.
Долго смеялся. Да зачем это вам?...  :)
Цитата: Vatcek от 16:15, 29 октября, 2017Наше вмешательство в выборы президента США тоже сначала на уровне слухов было.
Да узбагойтесь, госспаде, это не ваша игра. Это для американцев, в основе своей.
ЗЫ Вот мне нравится: убрали_КГБ_президент_Кеннеди. Президент_глава_власть_авторитет_ решения_политика.  Судьба страны_мира. КГБ_СССР_авторитет_противопоставление_решения_политика. Судьба страны_мира.  Убрали авторитет_изменение политики_ судьбы страны_мира. Выложили инфу в СМИ, написали газеты (официоз_авторитет_правда). )))))))))))) Ну, можно частички "не" добавлять иногда.. )))))

MVG



Vatcek

Цитата: VRKYS от 13:07, 30 октября, 2017Неинтересно...

Цитата: VRKYS от 13:07, 30 октября, 2017Да узбагойтесь, госспаде, это не ваша игра.

Себя наверное услышите.
Не смотрите что я плохо одет, очень худ и давно не брит.  Зато я хорошо воспитан.

Андруха

Цитата: VRKYS от 13:07, 30 октября, 2017Долго смеялся.
Я несказанно рад, что смог доставить Вашей душе столь прекрасные минуты веселья, которые наверняка благотворно отразятся на общем физическом состоянии Вашего организма  :coolgay

Цитата: VRKYS от 13:07, 30 октября, 2017Да зачем это вам?... 
Я жутко любопытный. Особенно до чего-нибудь нового  :yes

https://trieracentr.ru Триера Центр

Отшельник

Цитата: Шаman от 16:24, 24 октября, 2017
В США впервые опубликовали 2891 документ об убийстве 35-го президента страны Джона Кеннеди.

Продолжается разбор документов.

Что касается СССР, стало известно следующее:
Цитировать
Доклад Эдгара Гувера, легендарного директора Федерального бюро расследований, в Белый дом - один из самых интересных артефактов в "файлах Кеннеди".
Один из главных разведчиков со ссылкой на проверенный источник пишет: "Советские люди практически моментально получили известие о покушении на Кеннеди, Кремль был в смятении и шоке".
В первую очередь, как отмечается в докладе, в СССР опасались, что "оставшись без лидера, какой-нибудь безответственный американский генерал может шарахнуть ракетой по Советскому Союзу".
Источники ФБР в советской разведке утверждали: СССР не имеет никакого отношения к Освальду, у него не было советского гражданства, и Москва точно не причастна к убийству американского президента.
Более того, несмотря на холодную войну, Кремль передал Вашингтону оба досье - Освальда и его жены Марины, хранившиеся в КГБ.
Москва, согласно донесениям, на которые ссылается Гувер, придерживалась совершенно иного мнения, чем США. Американские следователи считали, что Освальд действовал один, российские - что у него были сообщники и он создал целую сеть заговорщиков.
...
Георгий Лесник в своих свидетельских показаниях скажет: как только он услышал по радио о смерти Кеннеди, немедленно уехал на работу, чтобы посмотреть на личное дело Освальда в своем учреждении. По его словам, ни в центральных, ни в минских архивах не нашлось ни одного свидетельства вербовки Освальда или его русской жены.

Ни один серьезный исследователь не рассматривает версию, что КГБ причастно к этому убийству.

Предупреждение: ссылки предоставляются на платной основе!

Шаман

Цитата: Отшельник от 23:32, 30 октября, 2017Ни один серьезный исследователь не рассматривает версию, что КГБ причастно к этому убийству.
Сейчас нет такого понятия как "серьезный исследователь".
Мы живем в эпоху понятия "Хайп". С английского существительное «hype» буквально переводится как «навязчивая реклама; шумиха, ажиотаж».
Если-бы прислушивались к серьезным исследователям, давно-бы раскрыли крушение Боинга в Донбассе и прочие преступления...

Комплексный интернет-маркетинг www.semenov.pro
Продвижение в интернет товаров и услуг.
Мой ВКонтакте https://vk.com/semenovpro

MVG

Цитата: Шаman от 00:56, 31 октября, 2017Если-бы прислушивались к серьезным исследователям, давно-бы раскрыли крушение Боинга в Донбассе и прочие преступления...
Абсолютно согласен!

Vatcek

Цитата: Отшельник от 23:32, 30 октября, 2017Ни один серьезный исследователь

Себя успокоили? Ну и  хорошо.
Да и народ улыбнули.  :)
Не смотрите что я плохо одет, очень худ и давно не брит.  Зато я хорошо воспитан.

Андруха

Цитата: Отшельник от 23:32, 30 октября, 2017Ни один серьезный исследователь не рассматривает версию, что КГБ причастно к этому убийству.
Помнится в другой теме, я очень настойчиво давал ссылки на серьезного исследователя, занимавшегося количественным и "качественным" составом "жертв репрессий". Но там тебя серьезные исследователи не впечатлили. Но при этом, данные от всяких фантазеров, типа солженицын и Ко, тебе были больше по душе.
А здесь прямо так... странная избирательность  :repa:

https://trieracentr.ru Триера Центр

Отшельник

Цитата: Андруха от 21:23, 31 октября, 2017
Помнится в другой теме, я очень настойчиво давал ссылки на серьезного исследователя, занимавшегося количественным и "качественным" составом "жертв репрессий". Но там тебя серьезные исследователи не впечатлили. Но при этом, данные от всяких фантазеров, типа солженицын и Ко, тебе были больше по душе.
А здесь прямо так... странная избирательность  :repa:

Сейчас пишу отчет за 3 года. Туда входят только те результаты, которые опубликованы в рецензируемых журналах. Правило такое: нет публикации - нет результатов. Список литературы из 126 наименований. Интернет ссылок есть только пару. Остальные только из рецензируемых изданий.

В сентябре в институте происходила защита кандидатских диссертаций. Ни один из диссертантов не привел ни одной интернет-ссылки. Это серьезные исследования.

Андрей, если хочешь, можно организовать семинар в нашем институте, где ты представишь результаты своих исследований. Но учти, ссылки в интернет - моветон.

Предупреждение: ссылки предоставляются на платной основе!

Андруха

Цитата: Отшельник от 22:25, 31 октября, 2017Андрей, если хочешь, можно организовать семинар в нашем институте, где ты представишь результаты своих исследований. Но учти, ссылки в интернет - моветон.
Понимаешь какое дело... Есть такая работа, сидеть и что-то изучать, разрабатывать, читать, в общем неважно. За неё платят. Т.е. всё время идет на то, чтобы заниматься этой оплачиваемой работой. А значит можно и по библиотекам проехаться, литературу да издания повыписывать.
А у меня другая проблема: история это мое хобби, ставшее со временем и образованием. Чтобы кормить семью мне приходится работать на основной работе, а сведения черпать те, которые доступны. У меня просто нет времени сидеть по библиотекам.
Но возникает вопрос: а чем отличается электронное издание от бумажного? Т.е. если ты выложишь свою какую-нибудь работу в инет, то я должен буду забанить её для своего изучения, так? Ну ведь, моветон же...
Вот ты часто используешь ссылки на Вики. Даю тебе ссылку https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Там перечислено это:
Монографии[править | править вики-текст]
Почему не было восстания — М.: «Алгоритм», 2014. — 239 с. — ISBN 978-5-4438-0677-8
Спецпоселенцы в СССР, 1930—1960. — М.: «Наука», 2005. — 306 с.
Статьи[править | править вики-текст]
Заключенные, спецпоселенцы, ссыльнопоселенцы, ссыльные и высланные (Статистико-географический аспект) // История СССР. — 1991. — № 5. — С. 151—165.
ГУЛАГ (историко-социологический аспект) // Социологические исследования. — 1991. — № 7. — С. 3—16.
ГУЛАГ (историко-социологический аспект) // Социологические исследования. — 1991. — № 6. — С. 10—27.
Демография заключенных, спецпоселенцев и ссыльных (30-е — 50-е годы) // «Мир России». Т. VIII. — 1999. — № 4. — С. 114—124.
К вопросу о масштабах репрессий в СССР // Социологические исследования. — 1995. — № 9. — С. 118—127.
Об учете спецконтингента НКВД во всесоюзных переписях населения 1937 и 1939 гг. // Социологические исследования. — 1991. — № 2. — С. 74—75.
Репатриация советских граждан и их дальнейшая судьба (1944—1956 гг.) // Социологические исследования. — 1995. — № 6. — С. 3—13.
Репатриация советских граждан и их дальнейшая судьба (1944—1956 гг.) // Социологические исследования. — 1995. — № 5. — С. 3—13.
Рождение «Второй эмиграции» (1944—1952) // Социологические исследования. — 1991. — № 4. — С. 3—24.
Спецпоселенцы (по документам НКВД-МВД СССР) // Социологические исследования. — 1990. — № 11. — С. 3—17.
Судьба «кулацкой ссылки» в послевоенное время // Социологические исследования. — 1992. — № 8. — С. 18—37.
«Кулацкая ссылка» накануне и в годы Великой отечественной войны // Социологические исследования. — 1992. — № 2. — С. 3—26.
Политические репрессии в СССР (1917—1990) // Россия. — ХХI. — 1994. — № 1—2.
Ситуация с заключенными в первые послесталинские годы // Известия Самарского научного центра РАН. — 2014. — Т. 16, № 3. — С. 130—136. — ISSN 1990-5378.
Список публикаций


Ты представляешь, целый список моветонов)) Да еще и с активными ссылками!! А журналы то какие все моветонные перечислены  :bams:
Вот еще кстати одна: http://iriran.ru/?q=zemskov  Институт российской истории РАН. Главный научно-исследовательский и экспертный центр страны в области отечественной истории.
Ты представляешь до какой наглости дошли в этой Российской Академии!! Интернет моветонный сайт создали!! Еще и с фото обелителя советского режима  :moral
Ну а об этой мурзилке и говорить нечего https://scepsis.net/library/id_957.html  Научно-просветительский журнал «Скепсис»   Ведь там кто в редколлегии?
Соловьёв Сергей Михайлович — главный редактор журнала «Скепсис», кандидат философских наук (2005), доцент факультета социальной психологии Московского государственного психолого-педагогического университета.
Дмитриева Нина Анатольевна — доктор философских наук, профессор Московского педагогического государственного университета, редактор журнала «Скепсис». Занимается историей русской и европейской философии конца XIX — первой половины XX вв., специалист по истории русского неокантианства. Автор более 50 публикаций в России и за рубежом, в том числе книги: «Русское неокантианство: "Марбург" в России. Историко-философские очерки» (М.: РОССПЭН, 2007. 512 с.).
Аверюшкин Александр Николаевич - участник редколлегии журнала «Скепсис», кандидат философских наук, журналист, преподаватель философии в МГУ.


Ну в общем понятно, что все перечисленные люди недалекие, моветонные и не заслуживают никакого внимания. Да и фигней занимаются, ибо просвещением среди народа грешат. Да, моветон, в ярко выраженной форме...

Да, и еще вопрос: а научные работы, выложенные в инет учеными, научными работами то вообще считаются? А то я засомневался уже...
https://trieracentr.ru Триера Центр

Андруха

Библиотека Михаила Грачева. Сталин И.В. Выступления на расширенном заседании Политбюро ЦК ВКП(б) (конец мая 1941 года). С. 31-34.
Вопросы истории, 1995, № 1. Фрагменты стенограммы декабрьского пленума ЦК ВКП(б) 1936 года.
ГАРФ.Ф.Р – 9479. Оп.1.Л. 19-20.
Дипломатический словарь в трех томах. Т.III. М., 1986. С. 564
Документы внешней политики СССР. Т. 20. Январь – декабрь 1937 г. / Министерство иностранных дел СССР; - М.: Политиздат, 1976., стр. 430-433.
Конспект доклада Н. И. Ежова на июньском (1937) пленуме ЦК ВКП(б). 23 июня 1937 г.
Личный архив А.Н. Яковлева. Доклад Комиссии при Президенте Российской Федерации по реабилитации жертв политических репрессий о ходе исполнения Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий".
Политбюро и крестьянство: Высылка, спецпоселение. 1930—1940 гг. Книга I. Москва. РОССПЭН 2005 стр. 154-158
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 56. Л. 114. Подлинник. Машинопись.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 65. Л. 55—56. Подлинник. Шифровка.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 2104. Л. 111—114, 29. Подлинник. Подписной экз.
Стенографический отчёт XV съезда ВПК(б), М. — Л., ГИЗ, 1928
Стенографический отчет. XVII съезд ВКП(б). 26 января - 10 февраля 1934 г.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 3. Оп. 4. Д. 578. Л. 40—47. Подлинник.
«Кулацкая операция» в Украинской ССР 1937-1941 гг. Т. 1: 1937 г. М.: (РОССПЭН): Фонд «Президентский центр Б. Н. Ельцина»: Германский исторический институт в Москве, 2010. Стр. 99-115
Арендт, Х. Истоки тоталитаризма / Х. Арендт. – М., 1996.
Арон, Р. Демократия и тоталитаризм / Р. Арон. – М., 1993.
Бестужев-Лада, И.В. Аморальность и антинародность «политической доктрины» сталинизма / И.В. Бестужев-Лада // История СССР. – 1989. – №5
Бжезинский, З. Большой провал: Рождение и смерть коммунизма в двадцатом веке / З. Бжезинский. – N.Y., 1989.
Волкогонов. Д.А. Триумф и трагедия: Политический портрет И.В. Сталина / Д.А. Волкогонов. – Барнаул, 1990. – Кн. 1
Воспоминания о ГУЛАГе и их авторы. Разгон Лев Эммануилович (1908-1999).


Это часть источников и литературы, которые  использовал я. Сколько бы времени ушло на то, чтобы достать их все не в электронном виде?
Нет, груда бумажных книг, конечно, занимала часть комнаты, но мне страшно представить, как бы выглядела комната, будь все издания в печатном виде  :shoking
https://trieracentr.ru Триера Центр

Отшельник

Давай разбираться, что является научной ссылкой.

Ссылка на википедию не принимается
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Это я называю гиперссылкой в Интернет.

Далее:
ЦитироватьПочему не было восстания — М.: «Алгоритм», 2014. — 239 с. — ISBN 978-5-4438-0677-8
Спецпоселенцы в СССР, 1930—1960. — М.: «Наука», 2005. — 306 с.
Заключенные, спецпоселенцы, ссыльнопоселенцы, ссыльные и высланные (Статистико-географический аспект) // История СССР. — 1991. — № 5. — С. 151—165.
ГУЛАГ (историко-социологический аспект) // Социологические исследования. — 1991. — № 7. — С. 3—16.
ГУЛАГ (историко-социологический аспект) // Социологические исследования. — 1991. — № 6. — С. 10—27.
Демография заключенных, спецпоселенцев и ссыльных (30-е — 50-е годы) // «Мир России». Т. VIII. — 1999. — № 4. — С. 114—124.
К вопросу о масштабах репрессий в СССР // Социологические исследования. — 1995. — № 9. — С. 118—127.
Об учете спецконтингента НКВД во всесоюзных переписях населения 1937 и 1939 гг. // Социологические исследования. — 1991. — № 2. — С. 74—75.
Репатриация советских граждан и их дальнейшая судьба (1944—1956 гг.) // Социологические исследования. — 1995. — № 6. — С. 3—13.
Репатриация советских граждан и их дальнейшая судьба (1944—1956 гг.) // Социологические исследования. — 1995. — № 5. — С. 3—13.
Рождение «Второй эмиграции» (1944—1952) // Социологические исследования. — 1991. — № 4. — С. 3—24.
Спецпоселенцы (по документам НКВД-МВД СССР) // Социологические исследования. — 1990. — № 11. — С. 3—17.
Судьба «кулацкой ссылки» в послевоенное время // Социологические исследования. — 1992. — № 8. — С. 18—37.
«Кулацкая ссылка» накануне и в годы Великой отечественной войны // Социологические исследования. — 1992. — № 2. — С. 3—26.
Политические репрессии в СССР (1917—1990) // Россия. — ХХI. — 1994. — № 1—2.
Ситуация с заключенными в первые послесталинские годы // Известия Самарского научного центра РАН. — 2014. — Т. 16, № 3. — С. 130—136. — ISSN 1990-5378.
Это научные ссылки (подпробно не проверял). Они не являются гиперссылками, а указывают на рецензируемые издания.

Ссылка есть у Института российской истории РАН (http://iriran.ru/) И что? Это ссылка на информацию о гос.учреждении. Как она может помочь в доказательстве неких тезисов, Не представляю.

Научно-просветительский журнал «Скепсис» не является научным журналом. Он не прошёл соответствующую аттестацию. Состав редколлегии в таком случае большой роли не играет.
Обрати внимание. Научные журналы должны иметь импакт-фактор.

Ну и по редакции:
Дмитриева Нина Анатольевна — доктор философских наук, профессор Московского педагогического государственного университета, редактор журнала «Скепсис». Занимается историей русской и европейской философии конца XIX — первой половины XX вв., специалист по истории русского неокантианства. Автор более 50 публикаций в России и за рубежом, в том числе книги: «Русское неокантианство: "Марбург" в России. Историко-философские очерки» (М.: РОССПЭН, 2007. 512 с.).

Можно сравнить с моими показателями.
У неё в elibrary 121 публикация с общим количеством цитирований: 146
У меня на том же ресурсе 96 публикаций с общим количеством цитирований: 321
У неё Индекс Хирша 5.
У меня 10. Востребованность и рейтинг моих статей выше. Монография есть в издательстве Springer.

Ну и т.д.

Цитата: Андруха от 23:45, 31 октября, 2017
Да, и еще вопрос: а научные работы, выложенные в инет учеными, научными работами то вообще считаются? А то я засомневался уже...

Ссылаться можно именно на научные работы. Есть жёсткие правила (ГОСТ), как оформляется такая ссылка. Есть ли эти работы в Интернете или нет роли не играет.
Гиперссылки не подходят даже по ГОСТу.

Предупреждение: ссылки предоставляются на платной основе!

Отшельник

Цитата: Андруха от 00:13, 01 ноября, 2017
Библиотека Михаила Грачева. Сталин И.В. Выступления на расширенном заседании Политбюро ЦК ВКП(б) (конец мая 1941 года). С. 31-34.
Вопросы истории, 1995, № 1. Фрагменты стенограммы декабрьского пленума ЦК ВКП(б) 1936 года.
ГАРФ.Ф.Р – 9479. Оп.1.Л. 19-20.
Дипломатический словарь в трех томах. Т.III. М., 1986. С. 564
Документы внешней политики СССР. Т. 20. Январь – декабрь 1937 г. / Министерство иностранных дел СССР; - М.: Политиздат, 1976., стр. 430-433.
Конспект доклада Н. И. Ежова на июньском (1937) пленуме ЦК ВКП(б). 23 июня 1937 г.
Личный архив А.Н. Яковлева. Доклад Комиссии при Президенте Российской Федерации по реабилитации жертв политических репрессий о ходе исполнения Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий".
Политбюро и крестьянство: Высылка, спецпоселение. 1930—1940 гг. Книга I. Москва. РОССПЭН 2005 стр. 154-158
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 56. Л. 114. Подлинник. Машинопись.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 65. Л. 55—56. Подлинник. Шифровка.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 2104. Л. 111—114, 29. Подлинник. Подписной экз.
Стенографический отчёт XV съезда ВПК(б), М. — Л., ГИЗ, 1928
Стенографический отчет. XVII съезд ВКП(б). 26 января - 10 февраля 1934 г.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 3. Оп. 4. Д. 578. Л. 40—47. Подлинник.
«Кулацкая операция» в Украинской ССР 1937-1941 гг. Т. 1: 1937 г. М.: (РОССПЭН): Фонд «Президентский центр Б. Н. Ельцина»: Германский исторический институт в Москве, 2010. Стр. 99-115
Арендт, Х. Истоки тоталитаризма / Х. Арендт. – М., 1996.
Арон, Р. Демократия и тоталитаризм / Р. Арон. – М., 1993.
Бестужев-Лада, И.В. Аморальность и антинародность «политической доктрины» сталинизма / И.В. Бестужев-Лада // История СССР. – 1989. – №5
Бжезинский, З. Большой провал: Рождение и смерть коммунизма в двадцатом веке / З. Бжезинский. – N.Y., 1989.
Волкогонов. Д.А. Триумф и трагедия: Политический портрет И.В. Сталина / Д.А. Волкогонов. – Барнаул, 1990. – Кн. 1
Воспоминания о ГУЛАГе и их авторы. Разгон Лев Эммануилович (1908-1999).


Что из перечисленного является гиперссылкой? На мой взгляд - ничего.
Что из перечисленного является ссылкой на научную работу? Да не всё. Например, газетная публикация научной работой не является. Детальный разбор потребует много времени. Например, не всякая книга является научной.
Некоторые из перечисленных работ можно взять в качестве источника, где представлены чьи-то мнения. Не более того.

Предупреждение: ссылки предоставляются на платной основе!

Шаман

Ого, прям на собрание в Российскую Академию Наук попал... :)

А если по теме. Каковы критерии "серьезного исследователя"? Есть у кого-то звание "главный серьезный исследователь"?
Есть какие-то научные труды посвященные убийству Кеннеди?
И насколько эти труды влиятельны и компетентны??
Че тогда столько шумихи вокруг материалов??
Комплексный интернет-маркетинг www.semenov.pro
Продвижение в интернет товаров и услуг.
Мой ВКонтакте https://vk.com/semenovpro

Катарсис

Полагаю, что все документы опубликованные также ни о чем...
Кто заказал думаю америкосы определенные знают, но сделали все так что бы это уже никогда не вылезло.

А шумиха возможно для того что бы притянуть за уши эту тему для очередной компании против России.

Думается мне, что где то очень хорошо наступили мы на пятки США... поэтому нас сказано мочить, всеми способами.
Интересно на сколько хватит их и на сколько хватит нас?
Счастье нельзя купить, но есть места где его можно встретить.

VRKYS

Цитата: Шаman от 01:55, 01 ноября, 2017Каковы критерии "серьезного исследователя"?
исследования должны соответствовать критериям научного знания
Цитата: Шаman от 01:55, 01 ноября, 2017Есть какие-то научные труды посвященные убийству Кеннеди?
Нет
Цитата: Шаman от 01:55, 01 ноября, 2017И насколько эти труды влиятельны и компетентны??
см выше.
Цитата: Шаman от 01:55, 01 ноября, 2017Че тогда столько шумихи вокруг материалов??
Бе-э-э-э




Данный форум не является СМИ в соответствии с Законом №2124-1.
Яндекс.Метрика