А.Навальный - основатель Фонда борьбы с коррупцией.

[MVG]

Ну не логика это, а подгонка фактов.

В секте "Свидетелей Новичка" что угодно подгонкой фактов назовут, лишь бы выгородить то, что им ближе.

А факты следующие:

Якобы, применено одно из новейших и самых сильных боевых ОВ. Но погиб только кот Скрипалей, да и то, не от яда.

Якобы, сильнодействующее вещество, люди в специальных химкостюмах, а рядом вполне себе полицейские и любопытствующие в обычной одежде.

Все обвинения строятся по принципу "Все и так знают, что Россия всех травит".

Бессмысленность в отравлении Скрипаля, который и так уже отсидел в России своё и был выдан затем Великобритании. Было бы, за что его травить, его бы в тюрьме удавили и сказали про сердечный приступ.

Якобы, боевое ОВ провезли в самолёте "во флаконе для духов" (Ну это для лохов, которые думают, что подобная тара для ОВ подобного класса подходит)

Якобы, отравленные боевым ОВ Скрипали ходили по городу, но никто в не то что не погиб, но и не чихнул даже.

Очевиднейшая глупость попытки применения боевых ОВ для устранения одного человека, когда есть множество других способов

И это далеко не всё, что бросается глаза, как факты, кричащие о лжи британцев. Но "свидетели Новичка" всё одно будут веровать в применении злобным Путиным "Новичка" для того, чтобы отравить того, кого сам же он и выдал за рубеж. Британского "Хайли лайкли" и шоу с криками в адрес России, а так же заявлениями "Факты у нас есть, но мы их вам не предоставим, ибо они секретные", достаточно для того, чтобы свято веровать, что "уж там-то точно врать не станут".

Что же, такова Ваша религия, которая, как и остальные, не требует обоснований фактами.

Задаваться вопросом, почему при стольких случаях "отравления Новичком" ни разу не были предоставлены данные, я Вас и не прошу. Для Вас это - харам!

[Kevin]

А факты следующие:

Все ваши факты разбиваются об одно простое уточнение. Вы абсолютно не разбираетесь в вопросе, который обсуждаете. А ценность мнения человека, который в этом не разбирается равна нулю. Право, ну какая разница что думает обыватель об отравляющих веществах? Диванная аналитика, как она есть.

И при этом упорно приписываете религию мне, тогда как я ни кого ни в чем не виню и ничего не утверждаю. Ибо осознаю, что не могу этого сделать по объективным причинам. Что в очередной раз доказывает, Вы видите то, что хотите видеть.

[MVG]

Вы абсолютно не разбираетесь в вопросе, который обсуждаете.

И факт о том, что никаких доказательств по сию пору не передано тоже? 

И да, я не разбираюсь в том, что коли спецы в скафандрах с превеликими предосторожностями берут пробы и разрушают скамейку, на которой, якобы, сидели "отравленные", то те, кто рядом стоит без средств защиты и просто проходит по этой улице, должны были, как минимум, получить недомогание? Или как сей перформанс с космонавтами в костюмах химзащиты на виду у зевак и журналистов в обычной одежде объясняют в секте "свидетелей Новичка"? 

Ибо осознаю, что не могу этого сделать по объективным причинам.

Но при этом выражаете крайнюю степень сомнения в возможности лжи со стороны Запада. Но я понимаю. Харам, низзя!

[MVG]

Вы абсолютно не разбираетесь в вопросе, который обсуждаете

Как в свете этого столпа Вашего "Символа Веры" опровергается вот этот факт:

Бессмысленность в отравлении Скрипаля, который и так уже отсидел в России своё и был выдан затем Великобритании. Было бы, за что его травить, его бы в тюрьме удавили и сказали про сердечный приступ.

Как можно в принципе "не разбираться" в этом?

[Kevin]

те, кто рядом стоит без средств защиты и просто проходит по этой улице, должны были, как минимум, получить недомогание?

А почему должны были? Вы знаете о том каким образом испаряется Новичок, Вы знаете концентрацию этих испарений? Я полагаю, что не знаете Вы ничего про это. Но это незнание не мешает Вам нагородить кучу выводов.

Но при этом выражаете крайнюю степень сомнения в возможности лжи со стороны Запада.

Крайняя степень — это уже ваша интерпретация. Я лишь говорю, что ложь со стороны нескольких государств выглядит сомнительна. Не отрицаю ее возможность, лишь выражаю сомнение.

[Kevin]

вот этот факт

Бессмысленность — это не факт, это лишь Ваша обывательская оценка ситуации. Та самая никчемная и смехотворная диванная аналитика. Нет, серьезно, что Вы знаете вообще о спецслужбах, чтобы заявлять о бессмысленности? И вот такие говнофакты у Вас во всем.

Как можно в принципе "не разбираться" в этом?

Очень просто. Вы же толком ничего не знаете ни про него, ни про его окружение, ни про что. Но ничего не зная продолжаете делать громкие выводы.

[Луноликая]

неофициально винят Путина. Мол Навальный Путина критиковал, значит Путин и травил.

И так думают многие. А теперь скажи, ЗАЧЕМ Путину травить уже и так никудышнего Навала? Если бы и захотел отравить, то отравил бы и на тот свет отправил бы. Или думаешь Путин неумеха? [emoji23]



Sent from my SM-G965F using Tapatalk

[Vatcek]

 А между тем маразм крепчал, деменция проявлялась всё сильнее:

Навального выдвинули на Нобелевскую премию мира

Российский ученый, профессор университета в Нью-Джерси Сергей Ерофеев сообщил в своем Facebook, что Алексея Навального выдвинули на Нобелевскую премию мира.

https://www.bfm.ru/news/453419?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

[Kevin]

А теперь скажи, ЗАЧЕМ Путину травить уже и так никудышнего Навала?

У меня усов нет, значит за Путина я говорить не могу. =)
Хотя, будь у меня усы, я бы говорил, что незачем.

[Kevin]

Нобелевскую премию мира

Идея премии хорошая, а исполнение, как обычно подкачало. Лучше бы математикам и/или информатикам давали.

[Отшельник]

Она точно действует , а не  живет в головах некоторого количества граждан, которые думают, что она действует?

Не надо заниматься схоластикой.

И перед кем ФСБ отчиталось о снятии слежки, что об этом стало известно широкой публике?

Это журналисты выяснили по косвенным данным и по анонимным источникам.

Впрочем, если ты хочешь более достоверную информацию, то ее можно будет получить в результате следственных действий профессионалов. Для этого надо начать расследование.

[MVG]

Это журналисты выяснили по косвенным данным и по анонимным источникам.

О! Опять неполживые журналистские расследования, "источники не скажем, ибо они секретные, но вы нам верьте!".

Не надо заниматься схоластикой.

Вот оно как! Оказывается, задавать вопрос о реальности существования, а не вымышленности оппозицией  "парадигмы"

"Путину выгодно всё, чтобы оставаться у власти."

Это "схоластика".

Ассоциативно вспоминается Навальный: "Не рефлексируйте, распространяйте!". То есть, не задумывайтесь над тем, что вам говорят.

[MVG]

А почему должны были? Вы знаете о том каким образом испаряется Новичок

Я и говорю: логика? Не, не слышали! Новичок же, по-видимому, действует только на тех, кто пробы берёт, а на тех, кто стоит тут же рядом, на таком же расстоянии - нет. Это очень хитрый яд!

Очень просто. Вы же толком ничего не знаете ни про него, ни про его окружение, ни про что.

Да-да, давайте накидаем ещё конспирологии про то, что Путин всё-таки решил отравить того, кто отсидел уже своё, был помилован и выдан Британии! 

[Луноликая]

Путину выгодно всё,  чтобы оставаться у власти. А Трампу? А Меркель? А Моррисону? Они совсем, совсем не хотят оставаться у власти?  Сокрушительное разоблачение Путина.....

Sent from my SM-G965F using Tapatalk

[Vatcek]

. А Трампу? А Меркель? А Моррисону? Они совсем, совсем не хотят оставаться у власти? 

Вопрос на логику и способность к самоосмыслению.

Это запрещенный прием, так нельзя.

[Шаман]

Путину выгодно всё,  чтобы оставаться у власти. А Трампу? А Меркель? А Моррисону? Они совсем, совсем не хотят оставаться у власти?  Сокрушительное разоблачение Путина.....

Вопрос из области патриотизма.
У мерикосов есть пословица: Права моя страна, не права, но это моя страна...

[Луноликая]

Это запрещенный прием, так нельзя.

Меня этот приём возбуждает [emoji23]



Sent from my SM-G965F using Tapatalk

[Луноликая]

Вопрос из области патриотизма.
У мерикосов есть пословица: Права моя страна, не права, но это моя страна...

В данном случае (по цитате Отшельника) - не понятно....

Sent from my SM-G965F using Tapatalk

[Kevin]

Я и говорю: логика? Не, не слышали! Новичок же, по-видимому, действует только на тех, кто пробы берёт, а на тех, кто стоит тут же рядом, на таком же расстоянии - нет. Это очень хитрый яд!

А логика Вам не подсказывает, что яд опасен для тех, кто с ним контактирует? Кто берет пробы — тот контактирует, кто стоит рядом — нет. Кто стоит рядом ведь не трогает его.

Да-да, давайте накидаем ещё конспирологии про то, что Путин всё-таки решил отравить того, кто отсидел уже своё, был помилован и выдан Британии! 

А давайте наоборот не будем накидывать конспирологий про англичанка гадит, как это делаете Вы со своей «логикой» и подгонкой фактов под нужный результат?

[Vatcek]

давайте наоборот не будем накидывать конспирологий про англичанка гадит, как это делаете Вы со своей «логикой»

Официальные структуры государства Великобритания на 17.09.2020 не предоставили РФ фактов (доказательств)  по отравлению граждан Российской Федерации каким-либо ядом (веществом Новичок).
Премьер министр этого же государства официально признавался в использовании лживых данных по наличию у Ирака оружия массового поражения  при принятии решения на агрессию против государства Ирак.

[MVG]

А логика Вам не подсказывает, что яд опасен для тех, кто с ним контактирует? Кто берет пробы — тот контактирует, кто стоит рядом — нет. Кто стоит рядом ведь не трогает его.

Логика мне подсказывает, что если вещество настолько безопасно, что находится рядом можно без вреда для здоровья, не надев комплекта полной химзащиты с замкнутой циркуляцией воздуха, то и берущим пробу было бы предостаточно просто резиновых перчаток и приборов для взятия проб на длинных рукоятках. позволяющих избежать контакта с ядом. А если на человеке  спецкостюм, то тут только два варианта - или яд действительно опасен не только для тех, кто трогает его при помощи различных тестеров, но и для окружающих, либо, если вокруг люди в обычной одежде, то это цирк.

А давайте наоборот не будем накидывать конспирологий про англичанка гадит, как это делаете Вы со своей «логикой» и подгонкой фактов под нужный результат?

Пока про подгонку, это к Вам. это Вы видите, что яд опасен "только для тех, кто его трогает". Ну да! Разумеется. они же его всем телом трогают, потому им такие костюмы и нужны. А людям в паре метров от яда защита и не нужна вовсе!

про то, что "англичанка гадит" я не говорил. Я сказал, что британцы лгут про отравление Скрипалей, и именно потому по сию пору так и не предоставили никаких доказательств, кроме "хапйли лайкли".

[Kevin]

Разумеется. они же его всем телом трогают, потому им такие костюмы и нужны.

По неосторожности яд может попасть куда угодно. Лучше перебдеть, чем недобдеть.

[MVG]

По неосторожности яд может попасть куда угодно.

В том числе и на людей без химзащиты, стоящих рядом? Или на них - точно не?

[Vatcek]

 Лавров заявил об отказе ФРГ и ОЗХО отвечать на запросы по Навальному

Министр иностранных дел России Сергей Лавров в интервью РИА Новости заявил, что Германия и ОЗХО отказываются отвечать на официальные запросы России по ситуации вокруг Алексея Навального.
«Германия говорит, что ничего не может нам сказать, дескать, идите в Организацию по запрещению химического оружия (ОЗХО). Мы туда ходили несколько раз. Там говорят: идите в Берлин», — сказал он.

Странное поведение, для "честных". Чего-то боятся.

[Луноликая]

Господа. Скрипалей помним? Помним Скрипалей.

Sent from my SM-G965F using Tapatalk