Возможная коррумпированность Дмитрия Медведева

Автор Шаман, 18:04, 05 марта, 2017

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Kevin

Цитата: Romesh от 21:55, 06 апреля, 2017Приведите конкретные документальные доказательства тому, о чем говорится в фильме.
А чем вас не устроили документы из открытых источников, что приведены в фильме и на сайте Навального? Если Вас интересуют еще больше подробностей, то я, к счастью не Сноуден и доступом к закрытой информации не обладаю, как, впрочем, и Навальный.

Ни Навальный, ни тем более я, не имеем возможности проводить следственные действия и изымать дополнительную документацию и изучать деятельность этих псевдо-благотворительных фондов.

Обвинения предъявлены серьезные и последовательные. СК и прокуратура обязана была отреагировать и провести расследования с выемкой всех документов и выяснением мотивов, для чего российские миллиардеры жертвуют огромные деньги благотворительным фондам, для которых единственная благотворительная деятельность — содержание имущества для проживания первых лиц государства.

Romesh

Цитата: Kevin от 22:07, 06 апреля, 2017Ни Навальный, ни тем более я, не имеем возможности проводить следственные действия и изымать дополнительную документацию и изучать деятельность этих псевдо-благотворительных фондов.
Зато предъявлять обвинения на пустом месте можете. Коррупционное дело тем и отличается, что требует конкретных доказательств, которые можно предъявить в суде. Они есть у Вас?... Вы никогда не слышали о презумпции невиновности? О том, что преступником человека может назвать только суд? Вы же, основываясь на никчемных бумажках обвиняете человека на всю страну. Вообще-то, такие заявления называются клеветой.

Обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства. (Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ "О пожарной безопасности")

Kevin

Цитата: Romesh от 22:21, 06 апреля, 2017Зато предъявлять обвинения
Я не прокурор, чтобы предъявлять обвинения.

Цитата: Romesh от 22:21, 06 апреля, 2017Коррупционное дело тем и отличается, что требует конкретных доказательств
У нас очень много правоохранительных органов. Это неплохая работенка для них. Заявления поданы. Реакции вот только нет.

Цитата: Romesh от 22:21, 06 апреля, 2017Вы же, основываясь на никчемных бумажках обвиняете человека на всю страну.
Я не обвиняю. Я желаю, чтобы было произведено расследование по выявленным объективным фактам.
Даже если Медведева и отмажут, то нужно разобраться с какой целью миллиардеры отписывают
миллиарды сомнительным некоммерческим организациям.

Вам не интересно за какие красивые глаза миллиардеры расстаются со своими сбережениями в пользу людей близких к премьеру?

Цитата: Romesh от 22:21, 06 апреля, 2017Вообще-то, такие заявления называются клеветой.
Ну так судите Навального. Хватит нам рассказывать про компоты.


Я считаю, что обвинение очень серьезные. И государство поступает по-свински не реагируя на это.


Экcперт

Наличие возможности посмотреть фильм "Он вам не Димон!" и мозга в голове  позволяет заметить использование высшим должностным лицом запредельно дорогостоящих объктов в личных целях.
Таких фактов в  биографии премьер-министра быть не должно.
Миллионы граждан этой страны, желают, что бы специально обученные люди провели расследование.
Вместо этого мы слышим только невнятное блеяние.

Андруха

Цитата: NiXa от 22:38, 06 апреля, 2017Таких фактов в  биографии премьер-министра быть не должно.
Миллионы граждан этой страны, желают, что бы специально обученные люди провели расследование.
Тут еще пара вопросов родилась.
Медведев так специально делает, чтобы отвлечь внимание на себя, тем самым уводя внимание от ВВП?
Или, всё-таки, "герой" подставляет своего шефа, чтобы дискредитировать и его?

https://trieracentr.ru Триера Центр


Kevin

Цитата: Андруха от 22:42, 06 апреля, 2017Медведев так специально делает

Медведев, в общем, всегда был мальчиком для битья. Эдакий ботаник-недотепа,
который был нелюбим  даже, как их тут называют, сторонниками режима.

Vatcek

Цитата: Kevin от 21:22, 06 апреля, 2017тема,... посвящена
возможной коррупции премьер-министра России, но,... сторонники
режима ..., вместо этого ... с упоением
обсерают Навального.

Элементарно  Ватсон. :)
Создание этой темы связано с творчеством Навального. А Навальный ну никак не тянет на идейного борца с коррупцией.
До этого сей организм сам был замечен в коррупционных скандалах.
Дальше сами думайте.

Цитата: Glod от 17:08, 06 апреля, 2017Надеяться можно только на себя.

Солидарен.

Цитата: Андруха от 20:48, 06 апреля, 2017... либо гордыня, либо абсолютный отрыв от действительности. Компиляция вариантов не исключается.

Скорее всего преобладание отрыва. Что-то подобное замечал за ним ранее.
Продолжаю сомневаться в его профпригодности на данной должности. Но думаю что ему очень и очень далеко даже до подметок Касьянова.
И где Навальный тогда был?  :repa:

Цитата: Kevin от 21:22, 06 апреля, 2017Сторонники режима очень любят тактику «сам дурак».

За противниками режима всегда такое замечал чаще.
Не смотрите что я плохо одет, очень худ и давно не брит.  Зато я хорошо воспитан.

Kevin

Цитата: Vatcek от 23:39, 06 апреля, 2017Создание этой темы связано с творчеством Навального. А Навальный ну никак не тянет на идейного борца с коррупцией.
Пусть не тянет.
Но что за фонды, за что деньги? Какова роль Медведева?

Если наврал Навальный, то всего лишь одним вруном больше.
Если наврал Медведев, то правительство дискредитировано.
В конце концов, ведь Медведев у власти, а не Навальный.

Но все диалоги упорно сводят к:
— Наверное, не мешало бы прокуратуре проверить деятельность этих сомнительных фондов.
— Да вы лучше посмотрите на кроссовки Навального за $300!!11

Цитата: Vatcek от 23:39, 06 апреля, 2017За противниками режима всегда такое замечал чаще.
Вы только что воспользовались техникой «сам дурак». Не заметили? =)


Vatcek

Цитата: Kevin от 00:01, 07 апреля, 2017Вы только что воспользовались техникой «сам дурак». Не заметили? =)

Жаль....
Что Вы не смогли домыслить смысл слова "чаще".
Не смотрите что я плохо одет, очень худ и давно не брит.  Зато я хорошо воспитан.

Kevin

Цитата: Vatcek от 00:31, 07 апреля, 2017
Жаль....
Что Вы не смогли домыслить смысл слова "чаще".
Приведите пример.


Kevin

Цитата: MiF от 00:22, 07 апреля, 2017что власть проворовалась
А у тебя есть доказательства?! Нет?! Вот сиди и молчи!  :gy:
Вот как проделаешь всю работу за следователей, судей и Бога — тогда и приходи.   :devil

Гоcть

В этой теме разговоры про личность А.Навального прекращены.

MiF

Цитата: Romesh от 22:21, 06 апреля, 2017
Вы же, основываясь на никчемных бумажках обвиняете человека на всю страну.
С каких пор документы из Росреестра и налоговые отчетности (публичные и открытые) стали никчемными бумажками? Вполне себе официальные документы.
furfur.vet — зоомагазин с самыми низкими ценами на Камчатке

Экcперт

#288
Конец телевизора

ЦитироватьВ течение вот уже многих лет страна живет c привычной мифологемой, которая называется «зомбоящик». Согласно этой мифологеме, какое-то большое количество жителей России — не то 90%, не то 85%, не то, в крайнем случае, большинство — живет и дышит тем, что показывают по телевизору.

Эта мифологема устраивает всех. Она устраивает прежде всего самих телевизионных грандов, руководителей Первого канала, ВГТРК и НТВ. От представления о могучей роли телевидения зависит их статус, престиж и количество субсидий. Она устраивает Кремль: телевизор контролировать легко и приятно.

Она устраивала, долгое время, то, что в России называлось «оппозицией». Благодаря этой грандиозной мифологеме, можно было получать на выборах полпроцента, не ведя достойных избирательных кампаний, а во всех своих поражениях обвинять проклятый зомбоящик. Ну что вы хотите в стране, где Киселев рассказывает про сожженные сердца геев, а Первый канал показывает репортаж о мальчике, распятом в Славянске?

Спойлер
В течение нескольких недель, прошедших с момента появления фильма Навального и до всероссийских демонстраций, оказалось, что эта мифологема больше не существует.

Зомбоящик кончился. Телевизора больше нет.

Этот феномен, может быть, еще не все осознали, но именно это — на сегодняшний день — является самым важным результатом протестов.

Судите сами.

Вопрос: в России больше 140 млн человек, сколько из них смотрит программу «Время»?

Ответ: 6 млн человек, то есть меньше 2%. Это официальная статистика. Ее легко проверить.

Вопрос: каков средний возраст аудитории программы «Время»? Ответ: 63 года. Это тоже официальная статистика.

Иными словами: те 2%, которые смотрят программу «Время», — это далеко не самая активная часть населения.

Вопрос: сколько человек посмотрели фильм «Он вам не Димон»? Ответ: только на YouTube счетчик перевалил за 17,5 млн просмотров. Цифру эту, с учетом других медиаплатформ, можно смело увеличить по крайней мере вдвое.

Иначе говоря, каждый второй гражданин России моложе 50лет посмотрел фильм Навального. Это примерно согласуется с данными Левада-центра о том, что 38% населения или смотрели фильм Навального, или слышали о нем.

Никакого зомбоящика больше нет. Абсолютное большинство российского активного населения получает информацию другим способом. Оно общается по телефонам, сидит в группах и социальных сетях, лазит по сайтам. Если ему нравится «Игра престолов» или программа «Голос», он записывает ее. Но никто не записывает программу «Время».

Процесс потребления информации изменился коренным образом. Человек больше не потребляет то, что ему навязывают в централизованном порядке. Он формирует свое информационное поле сам.

Разумеется, конец зомбоящика не означает конец заведомого информационного преимущества власти. Но это преимущество связано не с оболваниванием населения через зомбоящик. И не с ольгинскими троллями.

Оно просто связано с тем, что власть — это власть. Власть всегда умела придать себе сакральный статус. Тысячи лет при этом она успешно обходилась без всякого телевизора. Значительное количество людей честно видят то, что видит начальство. Даже в демократическом обществе на подавляющем большинстве выборов побеждает incumbent — текущий владелец должности, если закон позволяет ему баллотироваться.

Так что в этом смысле главной причиной осуждения украинской революции значительной частью российского общества было просто то, что Владимир Путин осудил Майдан. А не то, что он сделал это по телевизору.

Формирование своего информационного пространства самим потребителем — феномен не только российский. То же самое происходит по всему миру. В США сторонники Трампа смотрят FoxNews, а демократы — CNN и MSNBC, и при этом ничего, что сказали по CNN, сторонника Трампа просто не затрагивает. Для него это заведомо fake news.

Так что сам по себе факт самостоятельного формирования россиянином своего информационного поля никаких проблем для власти не несет.

Однако вот ФБК сумел выйти за рамки того оппозиционного гетто, где уже много лет счастливо существуют все те, кто и без «Он вам не Димон» знают, что власть в России ворует. Навальный сделал самую уязвимую черту власти — ее хроническое воровство — предметом интереса для тех, кто раньше интересовался только «крымнашим». Среди молодежи протест становится модным трендом.

Это так же неостановимо, как неостановим был процесс Реформации, запущенный Мартином Лютером.

В чем был месседж Лютера? В том, что Рим прогнил. Что прелаты делают ровно противоположное тому, что обещают: каждый папа, каждый кардинал, каждый епископ имеют кучу любовниц, любовников и детей, они купаются в роскоши и продают должности.

Для того чтобы опровергнуть месседж Лютера, прелатам достаточно было одеться во власяницы, отказаться от роскоши и прогнать любовниц. Лютер был бы дискредитирован. Но они не смогли сделать этого простого шага по той простой причине, что роскошь, взятки, любовницы и власть и были главным содержанием тогдашней церкви.

То же самое с кино. Российской власти достаточно отказаться от дворцов, нефтяных компаний, «Платонов» и домиков для уточки. Но они не могут это сделать, потому что дворцы, «Платоны» и уточка и являются смыслом существования нынешней власти.

В ответ выясняется, что им нечего сказать. И это — в условиях, когда программу «Время» смотрит 6 млн пенсионеров, а фильм— 35 млн молодняка...
[свернуть]

Юлия Латынина
Обозреватель «Новой»

Луноликая

Женщиной быть проще: покапризничала немного, и все, что нужно у тебя есть. Мужчиной быть сложнее: покапризничал немножко, и у него ничего нет, даже поесть.

Glod

Так Дмитрий Анатольевич вроде и не ноет. Спокойно себе паразитирует, сосет соки с подельниками.
А вообще это вы конечно по настоящему, по "патриотски", от неудержимой любви к Родине.

Андруха

У меня картинки не отображаются почему-то. Что хоть там?
https://trieracentr.ru Триера Центр

Луноликая

Цитата: Андруха от 23:17, 09 апреля, 2017
У меня картинки не отображаются почему-то. Что хоть там?
Глисты сколько угодно могут ныть, что живут в жопе. И это свобода слова. Вне жопы они не могут паразитировать и существовать)))


Sent from my iPhone using Tapatalk
Женщиной быть проще: покапризничала немного, и все, что нужно у тебя есть. Мужчиной быть сложнее: покапризничал немножко, и у него ничего нет, даже поесть.

Луноликая

Цитата: Glod от 22:58, 09 апреля, 2017
Так Дмитрий Анатольевич вроде и не ноет. Спокойно себе паразитирует, сосет соки с подельниками.
А вообще это вы конечно по настоящему, по "патриотски", от неудержимой любви к Родине.
Ноют глисты.
Полюбите другую Родину. Что Вам мешает. И уже не интересны и не забавны всевозможные нападки на меня.



Sent from my iPhone using Tapatalk
Женщиной быть проще: покапризничала немного, и все, что нужно у тебя есть. Мужчиной быть сложнее: покапризничал немножко, и у него ничего нет, даже поесть.

Datsun

С уважением Николай

Луноликая

Цитата: Datsun от 23:35, 09 апреля, 2017
Попалось на глаза
Полностью солидарна [emoji23][emoji41][emoji41]


Sent from my iPhone using Tapatalk
Женщиной быть проще: покапризничала немного, и все, что нужно у тебя есть. Мужчиной быть сложнее: покапризничал немножко, и у него ничего нет, даже поесть.

Божий бык

Что позволено Юпитеру, то не позволено Быку.
В подполье можно встретить только крыс.

MiF

Цитата: Луноликая от 22:53, 09 апреля, 2017

Sent from my iPhone using Tapatalk
Как же вы любите тему в сторону уводить, лишь бы не по существу говорить.
furfur.vet — зоомагазин с самыми низкими ценами на Камчатке

Луноликая

Цитата: MiF от 16:36, 10 апреля, 2017
Как же вы любите тему в сторону уводить, лишь бы не по существу говорить.
Немного грубовато, но в точку. Не до нежностей как то. Уж извините...


Sent from my iPhone using Tapatalk
Женщиной быть проще: покапризничала немного, и все, что нужно у тебя есть. Мужчиной быть сложнее: покапризничал немножко, и у него ничего нет, даже поесть.

Шаман

Комплексный интернет-маркетинг www.semenov.pro
Продвижение в интернет товаров и услуг.
Мой ВКонтакте https://vk.com/semenovpro




Данный форум не является СМИ в соответствии с Законом №2124-1.
Яндекс.Метрика