Занимательная астрономия.

Автор MVG, 16:02, 07 января, 2016

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

-1Кельвин

Цитата: MVG от 23:49, 08 января, 2016Солнце - тоже ниче так объект.
Кстати, 9 марта 2016 будет проход Меркурия через диск Солнца  :cooler Следующий раз будет...... ну мы не доживем ;)
А я все про Луну. Море кризисов мне нравится. Его можно видеть примерно на пол 3-го. И кратер Тихо, он на 6.30.  :coolgay



MVG

#51
Раньше считалось, что в солнечной системе 9 планет. Девятой планетой считался Плутон. Но потом примерно в том же районе нашли еще несколько подобных по размеру небесных тел. Так что астрономам пришлось вводить отдельный класс небесных тел - Карликовые планеты. Плутон перестали считать планетой, и планет стало 8. Сейчас официально таковыми (карликовыми планетами) считаются Церера, Плутон, Хаумеа, Макемаке, Эрида. Ведутся споры о точных критериях определения этого класса (типа?) небесных тел. Есть мнение, что до 40 уже известных объектов могут отнести к карликовым планетам.

Но вот буквально сегодня сообщили по новостям - обнаружена новая планета размером с Нептун за пределами орбиты Плутона.
Цитата: http://lenta.ru/news/2016/01/20/planetx/Астрономы Майк Браун и Константин Батыгин из Калифорнийского технологического института в Пасадене сообщили об обнаружении за пределами орбиты Плутона объекта размером с Нептун, который в 10 раз тяжелее Земли. Результаты поисков Планеты Х авторы опубликовали в The Astronomical Journal, а кратко о них рассказывает Science News.
Планета вращается вокруг Солнца по вытянутой орбите (и в наклонной относительно орбиты Земли плоскости) с периодом в 15 тысяч лет. Ее химический состав похож на таковые у газовых гигантов Урана и Нептуна. Как полагают Браун и Батыгин, объект 4,5 миллиарда лет назад был выбит из протопланетного диска вблизи Солнца.

Ближайшее расстояние между Солнцем и обнаруженным объектом равняется 200 астрономическим единицам (это в семь раз больше расстояния между Нептуном и светилом). Максимальное удаление Планеты Х оценивается в 600-1200 астрономических единиц, что выводит ее орбиту за пределы пояса Койпера, в котором располагается Плутон.

MVG

Посмотрел очередной фильм из разряда научно-популярного кино про Солнечную Систему. И вот какой вопрос меня мучает: считается, что Марс утерял ранее существовавшую плотную атмосферу в результате воздействия солнечного ветра, после того, как планета утратила магнитное поле. В чем примерно состоит физика процесса, мне понятно. Однако же возникает следующий вопрос - а почему другая планета нашей системы - Венера, так же не имеющая практически магнитного поля, не утеряла свою атмосферу, хотя и находится гораздо ближе к Солнцу, а следовательно, воздействие солнечного ветра должна ощущать гораздо более сильно? Отчего у Венеры атмосфера во много раз плотнее земной? Почему ее не "сдувает"?


-1Кельвин

Гхм, а ведь блин, так и вдувают в уши.
+100500 за вопрос.

-1Кельвин

А, тут вот чего, Марс меньше Земли и Венеры. Гравитация однако.


MVG

Цитата: -1Кельвин от 19:51, 17 февраля, 2016Гхм, а ведь блин, так и вдувают в уши
Я, конечно же, могу предположить, что из-за того, что у Венеры намного больше масса, чем у Марса, у нее и гравитация выше, а следовательно она сильнее "держит" свою атмосферу. Но, она и гораздо ближе к Солнцу, как я уже говорил выше... А у Земли, находящейся дальше от Солнца и прикрытой магнитным полем, атмосфера намного менее плотная, чем у Венеры.

MVG

Цитата: -1Кельвин от 19:52, 17 февраля, 2016Гравитация однако
В том же фильме говорилось о том, что будет, если Земля потеряет магнитосферу. Дескать, ее тоже ждет судьба Марса. Всю атмосферу "сдует" потоками высокоэнергетических частиц солнечного ветра за несколько миллионов лет.

ЗЫ. Масса Земли больше, чем масса Венеры, и расстояние от Земли до Солнца намного больше, чем от нашей звезды до Венеры.


-1Кельвин

Но тем не менее, прямо сейчас мы можем наблюдать  все это.  :yes
поэтому всемирный заговор отбрасываем сразу.  :moral
У всех трех планет: Венера, Земля, Марс есть атмосфера.  :shuffle


MVG

Цитата: -1Кельвин от 20:13, 17 февраля, 2016всемирный заговор отбрасываем сразу.
А чей-то Вы про этот самый "заговор" вспомнили?  :degen

Цитата: -1Кельвин от 20:13, 17 февраля, 2016Но тем не менее, прямо сейчас мы можем наблюдать  все это. У вех трех планет Венера, Земля, Марс есть атмосфера.
Атмосфера есть не только у этих планет. Даже у Луны находят слабую газовую оболочку, и у Меркурия тоже (видимо, практически на границе полного вакуума). Но интересует меня именно тот вопрос, что я озвучил: от чего, если Марс утерял бОльшую часть атмосферы, Венера обладает такой мощной газовой оболочкой, хотя и находится буквально "рядом" с Солнцем, а магнитосферы, как и Марс, практически не имеет.

Чисто познавательный интерес.

-1Кельвин

Цитата: MVG от 20:19, 17 февраля, 2016Чисто познавательный интерес.
Ну, эти вопросы многих волнуют, пока данных мало. Но люди работают, интересуются.
nasa, еса, росскосмос, на их сайтах много интересного. Китайцы еще, ага.


Махаон

А может для начала определимся, почему планеты солнечной системы находятся в таком положении, что делает их почти уникальными во всем космосе - а именно: обычно у звезды типа солнце находятся самые большие планеты и затем по убыванию. У нас наоборот. Вопрос. Стоит ли решать другие вопросы (но не проблемы), пока не решим или не определимся с этим вопросом. И еще вопрос. Луна - шар. Нет вопросов. верим нашим доблестным ученым. Тогда вопрос - свет от луны - это отраженный свет от солнца. Тогда где блик? Любой шар, который отражает свет, имеет блик. На луне блика нет, она светит однотонным светом. Почему?

Сан Саныч


East Storm

Цитата: Махаон от 20:36, 17 февраля, 2016
Тогда где блик? Любой шар, который отражает свет, имеет блик.
на пример

MVG

Цитата: Махаон от 20:36, 17 февраля, 2016обычно у звезды типа солнце находятся самые большие планеты и затем по убыванию. У нас наоборот.
Да, многие из первых открытых экзосистем давали повод думать именно так. Просто первоначально легче открывались системы с так называемыми "горячими юпитерами" - планетами, располагающимися относительно близко к своей звезде и массой напоминающей наши газовые гиганты Солнечной Системы. Происходило это в виду того, что смещение звезды при коротком периоде обращения вокруг нее планеты и относительно большой массе планеты заметить проще, чем у систем с планетами, которые имеют достаточно длинный период обращения вокруг светила, как, например, в нашей системе.

Но, с применением новых методов изысканий, открыли и системы, устроенные так же, как и наша - с планетами типа земли на внутренних орбитах и с газовыми гигантами на внешних орбитах систем.

Цитата: Махаон от 20:36, 17 февраля, 2016Любой шар, который отражает свет, имеет блик.
Что-то мне подсказывает, чт Вы не учитываете простого факта - Луна не имеет гладкой поверхности, подобно бильярдному шару. Ее поверхность испещрена множеством элементов рельефа. Мало того, эти элементы имеют различную окраску и состоят из различных пород с различной отражающей способностью.

Цитата: Сан Саныч от 21:35, 17 февраля, 2016Может тяжелее?
Атмосфера на Венере действительно состоит из более "тяжелых" составляющих, чем на Марсе и на Земле. К примеру, там много серной кислоты. Однако же, действие солнечного ветра не является чисто механическим, как действие земного ветра в атмосфере. Солнечный ветер это поток высокоэнергетических частиц, которые воздействуют в основном, именно как радиация, разбивая тяжелые молекулы, передавая им часть своей энергии. В результате же молекулы, составляющие атмосферу, атомизируются и покидают атмосферу родной планеты.


Гог

http://alexandrafl.livejournal.com/217859.html
«Основная идея в том, что если жизнь легко и быстро формируется, а с этим согласны многие астробиологи, то, конечно, на Земле она должна была сформироваться не один раз,— говорит Девис— Из того, что мы знаем о раннем периоде жизни на Земле, она появилась довольно быстро, как только условия для нее стали подходящими. Следовательно, мы легко можем допустить, что, если жизнь зародилась здесь, на Земле, то с вероятностью в 95% это происходило два, три раза и больше. Кто знает!»
:p
Некоторые «продвинутые» исследователи полагают, что Земля, скорее всего, подвергалась метеоритным бомбардировкам довольно регулярно, и нынешние формы жизни на ней — результат скрещивания различных инопланетных микроорганизмов. :shoking
Никто не обязан доказывать тебе, что ты неправ.
Грех предаваться унынию когда есть другие грехи!
:)

MVG

Цитата: Гог от 22:57, 17 февраля, 2016Некоторые «продвинутые» исследователи полагают, что Земля, скорее всего, подвергалась метеоритным бомбардировкам довольно регулярно, и нынешние формы жизни на ней — результат скрещивания различных инопланетных микроорганизмов.
Так называемая теория панспермии. Имеет право на существование, как вообще любая другая теория, пока не доказана абсолютная истинность какой-то одной одной из них.

А вот насчет жизни есть один интересный вопрос: что считать таковой? только ли "форму существования белковых тел"? К примеру, если природные условия некой планеты дают возможность существования самоорганизующихся, размножающихся и стремящихся к самосохранению структур не на основе углерода, а на основе кремния? Это будет жизнь? А если в качестве основного окислителя используется не кислород, а фтор? Или сера? А если это некая самоорганизующаяся форма минералов? Или, если это не "разумная химия", коей являемся мы, а "разумная энергия" (высоко организованные энергетические структуры)....

Кстати, насчет серы. На той же Венере серы так много в атмосфере, что нет точного объяснения, откуда такое количество этого вещества. По всем моделям сера должна среагировать с поверхностью планеты. Правда, предполагается, что там слишком активный вулканизм, но спутники не зафиксировали действующих вулканов, хоть и сняли всю поверхность планеты в радиодиапазоне. Может быть, там как раз именно и есть форма жизни, базирующаяся на энергии реакций с серой и ее соединениями? Ну, как высокое количество кислорода в атмосфере Земли является следствием фотосинтеза земных растений.... :repa:

-1Кельвин

Кстати, насчет Венеры.
Если погуглить "жизнь на Венере" а там найти тэги на  Леонид Ксанфомалити, то можно прочитать и посмотреть фотки с советских Венер 80-х, на которых, якобы есть живые существа. Все конечно спорно, но  тем не менее.

Махаон

Цитата: Flomzik от 21:45, 17 февраля, 2016
на пример
посмотри на елочный шар когда в комнате включена люстра (потолочное освещение). Или у фотографов поспрашай, а так вообще то школьная тема.

-1Кельвин

Покажите блик на примере глиняного/земляного шара.

Махаон

Цитата: -1Кельвин от 11:07, 18 февраля, 2016
Покажите блик на примере глиняного/земляного шара.
Дуру не включай. Луна что, глиняная? И потом возьми глиняный горшочек (в котором еде готовят), зайди в абсолютно темную комнату, включи освещение (лампу) направь на горшочек и посмотри.

http://photo-tochka.livejournal.com/6639.html  - ознакомся если есть желание

VRKYS

А что там у нас с гравитационным взаимодействием? Гравитационный центр есть не у всех, эксперименты показали. Вокруг гравитационного центра "налипает" всякая космическая шняга, образуя космические тела, способные притягивать, верней, притяжение идет из центра. Маса постоянно падает к центру космического тела - планеты. А вдруг внутри есть планеты маааленькая черная дыра? Что там с распределением давления в в глубинах Земли? Сколько космического мусора ежегодно оседает на планете? Вообще, есть теория, то что пространство напрочь прошито микро черными дырами. "Дыра" (для обыденного восприятия), место где энергия и материя со всеми физ.силами утекает в Хаос. Может они и заставляют "вращаться" или"колебаться" временно-пространственные структуры (либо первокирпичи из которых "вытягивается" пространство во временной шкале, либо время "вытягивает", "выдувает" из одномерности и однородности векторА пространства), что воспринимается, как частицы, их взаимодействия и различные силы, как следствия этих взаимодействий.

Махаон


-1Кельвин

Цитата: Махаон от 11:31, 18 февраля, 2016Дуру не включай.
Отключена давно.

Цитата: Махаон от 11:31, 18 февраля, 2016Луна что, глиняная?
Луна она лунная.  :yes и матовая, не от слова мат.  :degen
С горшками не убедил. Фото глиняного/земляного шара с бликом есть? Шар без глазури ;) Жду  :smoke:

MVG

Цитата: VRKYS от 11:33, 18 февраля, 2016Гравитационный центр есть не у всех, эксперименты показали
Крайне любопытно было бы прочитать о тех самых экспериментах.
Цитата: VRKYS от 11:33, 18 февраля, 2016А вдруг внутри есть планеты маааленькая черная дыра?
Физика не позволяет такого. Для существования черной дыры нужна масса, превышающая солнечную в несколько раз.


MVG

Цитата: Махаон от 11:31, 18 февраля, 2016зайди в абсолютно темную комнату, включи освещение (лампу) направь на горшочек и посмотри.
Вы допускаете элементарную ошибку. В случае с горшком и лампой, источник света имеет четкое расположение "слева", "справа", "сверху" или "снизу" от горшка. В таком случае источник света можно условно приять за точку. В случае же с планетой и Солнцем ситуация совершенно иная. Солнце не "сверху", и не "снизу". оно настолько громадно, что освещает Луну сразу со всех направлений по фронту светового потока, так что блик просто не сможет сформироваться даже будь луна гладким мячиком или бильярдным шаром соответствующих размеров.

Для понимания стоит поместить Ваш гипотетический "горшок" не в луче света от лампы, а в центре светового потока стены из нескольких галогенных прожекторов. Равномерность освещения не даст образовываться бликам.





Данный форум не является СМИ в соответствии с Законом №2124-1.
Яндекс.Метрика