Re:Вклад стран в победу во Второй Мировой войне

[Fregat]

Ну отследили они по сводкам, что фашистам в России наваляли, а на территории Франции кто в основе своей вел военные действия?

Ну они обратили внимание, что сначала "в России наваляли", причём несколько раз и по крупному, и только потом кто то на их территории стал вести боевые действия. И видимо были склонны считать, что если бы не "в России наваляли", то они не дождались бы высадки в Нормандии банально никогда... 

Там еще задружиться хотели, вроде, после войны шибко СССР и Франция, может по этому "русские освободили"? 

В 45-ом то кто ещё знал у кого с кем какие будут послевоенные отношения? Вообще я предполагаю, что на тот момент роль СССР была самоочевидна для всех(не только для французов), это потом, "холодная война" соответствующая массированная информационная обработка и т.д. 

[Феникс]

В 45-ом то кто ещё знал у кого с кем какие будут послевоенные отношения?

Есть такие люди, которые знают заранее 

Ну они обратили внимание, что сначала "в России наваляли", причём несколько раз и по крупному, и только потом кто то на их территории стал вести боевые действия. И видимо были склонны считать, что если бы не "в России наваляли", то они не дождались бы высадки в Нормандии банально никогда... 

Видимо, резко перестали читать сводки 

[Vatcek]

Видимо, резко перестали читать сводки

;)Неа. естественные процессы.
Смена поколений=изменение восприятий тех событий.

[Феникс]

;)Неа. естественные процессы.
Смена поколений=изменение восприятий тех событий.

Все течет, все меняется.      А что-то вечно и неизменно...  )

Я про события 40-х ващет. Вот французы читали хроники, читали, где русские фашикам наваливают , а как в Нормандии высадились американцы, так сразу перестали. )) И вроде в америкофобии никогда не замечались...   

[Бульбенко]

о переброске в Россию

9 мая? В ВОВ конечно, но с чётким осознаем, что это решило и исход ВМВ.

Элементы москальской брехни.   
Не було тогда России, только РСФСР в составе СССР.
ВОВ, отечественная 1812 года, то все выдумки. Шо это за войны внутри войн? Брехня.

[Андруха]

Элементы москальской брехни.   Не було тогда России, только РСФСР в составе СССР. ВОВ, отечественная 1812 года, то все выдумки. Шо это за войны внутри войн? Брехня.

Гы)))
А РСФСР к России никаким образом не относится?  А к Российской империи?

А встречный вопрос: каким образом Киев относится к Киевской Руси?

Надеюсь, что после того как Вы покинете полуостров, Вы не покинете наш форум. Скучно без Вас будет))

[Бульбенко]

Оффтоп  удален.
Предупреждение пользователю Бульбенко.
Ваши личные проблемы можете обсудить в Болталке, а  в Политическом разделе извольте придерживаться заявленной темы.

[Fregat]

Элементы москальской брехни.   
Не було тогда России, только РСФСР в составе СССР.

Ну вы прям как совсем не читали источники того времени 
Что у немцев, от рядовых до генерального штаба через слово "Russland", и даже официальные маркировки трофейных советских вооружений принятых на вооружение Вермахта несли букву "r", именно по первой букве того самого. Так что фраза немца во Франции "нас отправляют в Россию" была очень жизненной.
То и у англо-американцев. Официальная речь Черчилля 22 Июня 1941г. начинается со слов "At four o'clock this morning Hitler attacked and invaded Russia." И везде далее по тексту тоже только "Россия"(легко найдётё).
И например см. картинки ниже.
Так что, для тогдашнего "мирового сообщества" понятия СССР и Россия фактически были эквивалентами и использовались на равных. Нравится это или нет.

ВОВ, отечественная 1812 года, то все выдумки. Шо это за войны внутри войн? Брехня.

Ни страны "оси" ни антигитлеровской коалиции не имели ни единого правительства ни единого командования, и действовали порой на очень разных ТВД. Так что ВМВ вполне можно рассматривать как систему хоть и логически связанных, но всё же разных войн. Некоторые из них даже начались раньше Второй Мировой и вошли в неё в процессе (японо-китайская).

Вот французы читали хроники, читали, где русские фашикам наваливают , а как в Нормандии высадились американцы, так сразу перестали. ))

Вообще-то американцы(с британцами) высадились во Франции в 44-ом году, а опрос делался в 45-ом(с "просоветским" результатом), так что ещё почти год вполне читали     Закончили читать только по причине окончания войны    А послевоенные поколения уже инфу о ВМВ стали получать из "зомбоящика" в основном, и с десятилетиями это дало результат. В общем всё логично и ожидаемо 

[Бульбенко]

Ну вы прям как совсем не читали источники того времени 
Что у немцев, от рядовых до генерального штаба через слово "Russland", и даже официальные маркировки трофейных советских вооружений принятых на вооружение Вермахта несли букву "r", именно по первой букве того самого. Так что фраза немца во Франции "нас отправляют в Россию" была очень жизненной.
То и у англо-американцев. Официальная речь Черчилля 22 Июня 1941г. начинается со слов "At four o'clock this morning Hitler attacked and invaded Russia." И везде далее по тексту тоже только "Россия"(легко найдётё).
И например см. картинки ниже.
Так что, для тогдашнего "мирового сообщества" понятия СССР и Россия фактически были эквивалентами и использовались на равных. Нравится это или нет.

Тю, то же мне аргумент.  Они называли А мы кажем Америка, а Америка то континент (аж два) но уси понимають шо о США разговор.
Так вот, воевала не Россия а СССР (Союз Республик). Так шо  - брехня. 

Ни страны "оси" ни антигитлеровской коалиции не имели ни единого правительства ни единого командования, и действовали порой на очень разных ТВД. Так что ВМВ вполне можно рассматривать как систему хоть и логически связанных, но всё же разных войн. Некоторые из них даже начались раньше Второй Мировой и вошли в неё в процессе (японо-китайская).

Какие результаты ВОВ?
Кто поймал Наполеона?

[Феникс]

В общем всё логично и ожидаемо

Абсолютно. Если думать лень,  безоговорочно верим политпропаганде.
С другой стороны, есть сомнения по поводу стат. исследований. 

[Андруха]

Тю, то же мне аргумент.

Бульбенко, правильно на факты отвечать: и чё?? Это самый убойный контраргумент. А Ваши "тю" бросьте, это у Вас там является, может быть, чем-то тяжеловесным. А у нас только "чё". 

не Россия а СССР

Как сильно дореволюционная Россия территориально отличалась от СССР?

Какие результаты ВОВ? Кто поймал Наполеона?

Неужели результатом ВОВ стала поимка Наполеона? 

[Бульбенко]

Оффтоп удален.

[Vatcek]

Элементы москальской брехни.   
Не було тогда России, только РСФСР в составе СССР.

Никакая это не москальская брехня, всё верно.
РСФСР и ещё больше  десятка республик в составе СССР внесли решающий вклад в победу во ВМВ.
Видимо зря Вы  камчатский лес купили. 

[Бульбенко]

О, цэ вжэ на правду похоже.
Не Россия, а союзники победили. А ось кого?

[Андруха]

По теме есть ЧЁ?

Повторяю:

Как сильно дореволюционная Россия территориально отличалась от СССР?

Не Россия, а союзники победили.

Справедливо будет так: победил в войне - СССР, завалив на фиг сильнейшую армию мира. А выиграли войну американцы, понеся наименьшие потери и получив максимальные бонусы.

[Бульбенко]

Знов брехня и пропаганда. Победили и точка.
А ось як потом использовали победу, то вжэ другое.

[Fregat]

Тю, то же мне аргумент.

Наличие на тот момент во всём мире широко используемого названия(хоть и не совсем официального) и по поводу которого со стороны СССР небыло замечено протестов, это вполне себе аргумент к использованию оного по отношению к событиям того времени.   
Я понимаю, есть некоторые текущие политические моменты, но не верно исходя из них перекраивать прошлое.

А мы кажем Америка,

И правильно, кажите дальше, это тоже нормальное исторически сложившиеся название США.

Так вот, воевала не Россия а СССР

Никто не отрицает что СССР воевал      Просто "Россия" тогда массово использовалась как эквивалент СССР и только. Не нравится сейчас, не используйте, всего делов. СССР тоже будет 100 % правильно.
И Ваша фраза равнозначна например тому что- "Англия не воевала, воевало Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии!"      На том основании, что собственно "Королевство Англия" только часть Соединённого Королевства (а тогда аж огромной империи). Но никогда такой дуристики не встречал. Все как говорили "Англия", так и говорят, и правильно делают, это тоже исторически принятое название страны. Вы же тоже называли резцы английскими, не заботясь тем, что они могли быть сделаны в Шотландии или Уэльсе, которые в Королевство Англия не входят? Вот представте, что РСФСР в СССР это тоже, что и Королевство Англия в Соединённом Королевстве, и с названиями таже конструкция.
Может так понятно??

Какие результаты ВОВ?

Безоговорочная капитуляция Германского Рейха, Потсдамская конференция и пр. Или о чём речь?

Кто поймал Наполеона?

Он сам сдался монархам "Шестой коалиции".
И к чему эти вопросы?

Абсолютно. Если думать лень,  безоговорочно верим политпропаганде.

Это увы верно для всех времён и народов. Массированный информационный поток нужной направленности делает своё дело вполне верно. Только какая то часть народа будет "копать", даже если в принципе куда копать есть.

С другой стороны, есть сомнения по поводу стат. исследований. 

Ну источник вроде нормальный.

Неужели результатом ВОВ стала поимка Наполеона? 

Нуу , ещё сколько то лет, может и впрямь придется ловить Наполеона в 45-ом, и не только.
См. картинку ниже.

[Fregat]

Не Россия, а союзники победили. А ось кого?
А ось як потом использовали победу, то вжэ другое...

Я может чего не понял, но на всякий случай уточню, "Ось", это Германия, Италия, Япония и примкнувшие к ним. И победу они не использовали...

[Loge]

Я может чего не понял, но на всякий случай уточню, "Ось", это Германия, Италия, Япония и примкнувшие к ним. И победу они не использовали...

Браво!!!

[Vatcek]

Не Россия, а союзники победили.

  Срочно продавайте лес.
Не союзники победили, а СССР ( РСФСР, УССР, БССР,..... ЭССР, ЛССР, Латвийская ССР)

А ось кого?

А Вам какая разница? Для Вас же  главное кто победил.

Я может чего не понял,

Не напрягайтесь. Чел дуримарит.

[Loge]

Не напрягайтесь. Чел дуримарит.

А почему Вы решили что Fregat напрягся? Вполне грамотно обыграл созвучие частицы якобы "украинского" языка с названием военного союза Германии, Италии, Японии и других государств.

[Бульбенко]

Оффтоп удален

[Бульбенко]

Никто не отрицает что СССР воевал 

Но РФ единолично присваивает себе победу.

[Бульбенко]

Оффтоп удален

[Romesh]

Но РФ единолично присваивает себе победу.

Интересно, из чего был сделан этот вывод? На Парад Победы были приглашены войска бывших союзных республик - никто их не забыл. Кто захотел, тот приехал. А кто забыл о совместной Победе, тот Бандеру восхваляет...