Противно, но отвечу. Закон на основании которого началось АТО, потом название АТО изменили (законом)
Я понимаю. Противно упоминать "законы" самозванцев во власти, грубо узурпировавших власть, растоптав Конституцию страны, объявивших "террористами - сепаратистами" людей, которые как раз призывали именно к мирному урегулированию конфликта и не требовали отсоединения от страны, о чём я Вам уже давал ссылку на Съезд, где в Резолюции не было никаких действий, которые можно было бы оценить ни как терроризм, никак сепаратизм.
Более того, для своих сторонников эта "власть" тоже приняла "закон" о непреследовании их по множеству пунктов, очевидно, понимая, что все те преступления, по которым "амнистировали активистов майдана" были теми совершены.
Повторюсь: Вы правы - упоминать о "АТО", когда киевский режим в нарушение Конституции применил ВСУ на территории страны и потом совершал акции устрашения, как то бомбардировки Станицы Луганской, Луганской ОГА, пляжа на Зугрэс и так далее, противно.