Итоги выборов губернатора: 2004 г.

Автор Kevin, 20:04, 20 декабря, 2004

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Довольны ли вы результатами выборов?

Да
17 (53.1%)
Нет
11 (34.4%)
Все равно
4 (12.5%)

Проголосовало пользователей: 28

212-й

Цитата: Hunter от 20:14, 28 декабря, 2004
В "Трехе" сейчас работает несколько очень неплохих журналистов, без профильного образования, но имеющих серьезный опыт, который позволяет, в некоторой степени, компенсировать отсутствие знаний.

Фик знает! Может ты как профи и прав, но мне, как слушателю и зрителю, не видать там ни опыта, ни знаний - все сделано "на коленке".

Цитата: Hunter от 20:14, 28 декабря, 2004
(кстати, в отличие от тебя, я о его вокальных данных весьма скромного мнения, а однажды, услышав, как он пел песню, у меня сложилось впечатление, что у него нет даже слуха).

В составе Камчатской хоровой капеллы слушал его не раз, а туда, поверь мне Евгений Иванович Морозов непоющих не берет!  :podmiga
"Моё сердце отдаёт мои долги" © "Я не знаю ни кого, кто не прав" ©

twitter.com/evgen_pk

Охотник

Цитата: Ф?дор от 23:27, 28 декабря, 2004
Что же до меня, то я по-прежнему презираю это радио. Если бы оно и весь медиа-холуйдинг просто гнали рекламу, то тут уж действительно нечем крыть ? люди деньги зарабатывают. Но ведь это они первыми всеми доступными средствами начали лить грязь ушатами. И, полагаю, перестарались.

Открою тебе страшную тайну: грязь лилась не только со стороны БАН, но и со стороны МБМ, причем, с какой больше - еще взвесить надо.

Судя по всему, ты неплохо осведомлен о ситуации в камчатских СМИ. В таком случае должен понимать, что политику формируют не рядовые сотрудники, а руководство. Не нужно, наверное, тебе объяснять, что за человек Эдик Лобачев или его кореш Сергей Нигорян? Эти ребята сделали ставку и проиграли. При этом во время игры вели себя нечестно, но разве должны за это расплачиваться их подчиненные? Паша с Машей сделали ставку на другую лошадь, и выиграли. Ефа, в этом отношении, конечно, вел себя значительно осторожнее, но он столько раз уже обжигался, что было бы глупо, на его месте, класть все яйца в одну корзинку. Политика ГТРК на выборах также отражала позицию своего руководителя - человека, который в принципе никогда не пойдет ни на какие альянсы, если есть хоть малейшая вероятность проигрыша. СВ - та же ситуация. Все было настолько шатко и зыбко, что "типа нейтралитет" был самым правильным вариантом поведения. Но гнобить после победы тех, кто был в оппозиции - подло, впрочем, коммунисты на этом съели не одну собаку, а Машковцев, как я уже говорил - человек очень злопамятный.
С идиотами в полемику не вступаю.

Охотник

Цитата: 2128506 от 10:37, 29 декабря, 2004
Фик знает! Может ты как профи и прав, но мне, как слушателю и зрителю, не видать там ни опыта, ни знаний - все сделано "на коленке".

Провинциальное ТВ, батенька, сравнивать с ЦТ смысла нет. Я в позапрошлом годе был на конкурсе "Новости. Время местное", и в споре с такой же провинцией - наши рулят :podmiga

Цитата: 2128506 от 10:37, 29 декабря, 2004
В составе Камчатской хоровой капеллы слушал его не раз, а туда, поверь мне Евгений Иванович Морозов непоющих не берет!? :podmiga

Вот и орал бы себе в хоре, так он еще и вокал пытается изображать. Если бы ты ЭТО услышал, понял бы, о чем я :zybastik
С идиотами в полемику не вступаю.


vmk10

#53
To Hunter:
ЦитироватьНо гнобить после победы тех, кто был в оппозиции
Ну дайте же официальную ссылку -? на документ, заявление или выступление официального лица! Обсуждается то, что вряд ли будет, и вопли наших журналистов для меня не авторитет. Кстати, законных оснований для разборок по поводу здания хватало давно. И, IMHO, В.С. Ефимов вел себя просто порядочно, несмотря на неоднозначное мое к нему отношение. Это не просто "нескладывание яиц в одну корзину," своя позиция у него уже давно. Кстати, со злопамятностью сталкивались лично? Всегда в политике подставляете вторую щеку?
С увавжением - vmk10.

Охотник

Цитата: vmk10 от 14:44, 29 декабря, 2004
To Hunter:
Ну дайте же официальную ссылку -  на документ, заявление или выступление официального лица! Обсуждается то, что вряд ли будет, и вопли наших журналистов для меня не авторитет.

Угу, стенограмму звонка Майкла начальнику Госимущества не надо? А про вопли журналистов... очевидно, авторитетом для тебя является заявления действующей власти? Вот она-то точно ВСЕГДА говорит только святую правду.

Цитата: vmk10 от 14:44, 29 декабря, 2004
Ефимов вел себя просто порядочно, несмотря на неоднозначное мое к нему отношение. Это не просто "нескладывание яиц в одну корзину," своя позиция у него уже давно.

Разумеется, разумеется. Но позиция когда-то должна формироваться, верно?

Цитата: vmk10 от 14:44, 29 декабря, 2004
Кстати, со злопамятностью сталкивались лично?

Приходилось общаться с людьми, которые столкнулись с этой чертой его характера.
С идиотами в полемику не вступаю.


vmk10

#55
To Hunter:
ЦитироватьПриходилось общаться с людьми, которые столкнулись с этой чертой его характера.
Мне приходилось и с другими. Не голословно ли Ваше утверждение? Поживем-увидим.
ЦитироватьУгу, стенограмму звонка Майкла начальнику Госимущества не надо? А про вопли журналистов... очевидно, авторитетом для тебя является заявления действующей власти? Вот она-то точно ВСЕГДА говорит только святую правду.
Авторитетом для меня являлся бы, например, показ вышеупомянутого письма той же "Тройкой" по телевидению с приведением выходных данных и должности подписавшего. Так же как и при любой власти авторитетным является любое официально напечатанное сообщение\заявление\письмо и т.п., где есть реквизиты органа и лица, несущего ответственность. Сие еще - и даже отнюдь - не означает, что в официальных заявлениях правда, но дает каждому человеку уверенность, что власть заявила или сделала то-то и от этого не сумеет отвертеться.
А иначе - любые заявления журналистов имеют авторитетность только исходя из их авторитета лично для Вас, исходя из того доверия, которое Вы к ним питаете. Это не всегда совпадает.
С уважением - vmk10.
P.C. Что ж Вы раздраженный какой-то? С Новым Годом!

Охотник

Цитата: vmk10 от 15:47, 29 декабря, 2004
P.C. Что ж Вы раздраженный какой-то? С Новым Годом!

Кто, я? Ради бога, ничего похожего.

Цитата: vmk10 от 15:47, 29 декабря, 2004
Мне приходилось и с другими.

Если бы их не было, наверное, Майкл не стал бы второй раз губернатором.

Цитата: vmk10 от 15:47, 29 декабря, 2004
Авторитетом для меня являлся бы, например, показ вышеупомянутого письма той же "Тройкой" по телевидению с приведением выходных данных и должности подписавшего. Так же как и при любой власти авторитетным является любое официально напечатанное сообщение\заявление\письмо и т.п., где есть реквизиты органа и лица, несущего ответственность.

Письмо было представлено Совету Народных депутатов. Они его очень внимательно изучали. Там достаточно юридически подкованных людей, чтобы признать документ действительным.
С идиотами в полемику не вступаю.

vmk10

#57
To Hunter:
ЦитироватьПисьмо было представлено Совету Народных депутатов. Они его очень внимательно изучали. Там достаточно юридически подкованных людей, чтобы признать документ действительным.
Кем было представлено? "Тройкой?" Для подобной практики ГКИ согласие СНД не требуется, оно должно было быть в "Тройку" и отправлено. Поймите, мы же с Вами не о юридических основаниях говорим - а они-то есть, поверьте! - про сам факт. Ну что бы не показать это письмо по ТВ и прокричать, что это зажим и т.п.? И, кстати, М.Б. на вопрос "Эдика" (чей-то ник) о закрытии "Тройки" уже ответил: "Эдик, не дождетесь!" в своих ответах на Kamcity, гляньте там. Пока, кстати, он был в Москве после выборов, не исключаю всякого.
А кстати, сайт у СНД есть? Интересно бы посмотреть дела тех же Токманцева и Яровой.
С уважением - vmk10.


Батя

Цитата: Hunter от 15:59, 29 декабря, 2004

Письмо было представлено Совету Народных депутатов. Они его очень внимательно изучали. Там достаточно юридически подкованных людей, чтобы признать документ действительным.

И не только юридически. Токманцев - кандидат экономических наук. Уч?ный человек. У него интеллект в каждом слове чувствуется.
Пессимист — это хорошо информированный оптимист...

Охотник

Цитата: патриот от 00:25, 30 декабря, 2004
Токманцев - кандидат экономических наук. Уч?ный человек. У него интеллект в каждом слове чувствуется.

Нда, тут ты прав. Но Токманцев был занят своим геморроем, над ним вотум висел :zybastik
С идиотами в полемику не вступаю.


Охотник

Цитата: vmk10 от 16:15, 29 декабря, 2004
Пока, кстати, он был в Москве после выборов, не исключаю всякого.

Могат быть, могат быть. Но о чем это говорит? О том, что он совершенно не был в курсе дела?
С идиотами в полемику не вступаю.

Ф?дор

2 Hunter:
Уважаемый Охотник! Я прекрасно осведомл?н, что и из лагеря Машковцева помоев было предостаточно. Правда, я считаю, что вс?-таки в меньшем объ?ме ? это раз, и второе ? не он и его команда начали этот процесс. Их ?стартовый? номер был второй. Фигурально выражаясь, если тебя забрасывают грязью, а ты в ответ только бельишко отстирываешь, то нечего рассчитывать на победу. Кучка эстетствующих чистюль порукоплещет тебе, а остальные покрутят пальцем у виска и в лучшем случае запишут тебя в слабаки. Поэтому ответные действия Машковцева со товарищи считаю порочными, но объективно логичными и оправданными грязью противной стороны (Как выразился-то, а? Сам от себя этого не ожидал.) К тому же, повторюсь, Машковцев несравнимо меньшее зло, чем Невзоров.
Что же до действий медиа-продаждинга, то и в самом деле не Гузель Латыпова и е? товарки определяют его политику. Но она и иже с ней е? озвучивают. Озвучивать-то можно по-разному. Они ? очень ретиво. А мужики ? нет. Тот же Трефилов что-то вещал нехорошее, но лично у меня это в памяти не застряло. И вот по этому же поводу свежий пример. Одна из новостных ведущих сообщила, что на инаугурации гости будут ?банкетничать? в двух буфетах, прич?м в буфете с Машковцевым будут те и те, а в другом ? ?не те?. И вывод: вот на таком, ?буфетном?, уровне Машковцев показывает сво? отношение к людям. Ну что за детский лепет? И для кого он? Ведь и так понятно, что если гостей больше одного, то не все будут рядом с виновником торжества, прич?м по правую руку. В общем, очередной прилюдно выпущенный миазм Радио-3.
Про Эдуарда Лобач?ва не скажу почти ничего, потому что сказать хочется много. Вот замечу лишь, что у него проблемы с русским разговорным и логикой житейской. Однако именно он д?ргает за голосовые связки Г.Латыповой. В самостоятельности я ей отказываю. Во-первых, по определению е? как лица зависимого, во-вторых, по определению е? как лица зависимого и не владеющего информацией в полном объ?ме, в-третьих, по определению е? как лица зависимого, не владеющего информацией в полном объ?ме и слабого профессионально.
Вот и вс? пока. Таково мо? мнение мужчины. А у мужчины, как известно, в жизни есть только два сильных чувства: любовь к алкоголю и любовь к справедливости.

Охотник

Цитата: Ф?дор от 20:21, 30 декабря, 2004
Я прекрасно осведомл?н, что и из лагеря Машковцева помоев было предостаточно. Правда, я считаю, что вс?-таки в меньшем объ?ме ? это раз, и второе ? не он и его команда начали этот процесс. Их ?стартовый? номер был второй.

Разумеется, Федя. Все так говорят. И БАН говорит (кто бы мог подумать!!) то же самое :zybastik

Цитата: Ф?дор от 20:21, 30 декабря, 2004
К тому же, повторюсь, Машковцев несравнимо меньшее зло, чем Невзоров.

Ну, что-ж. А вот я считаю, что меньшим злом не является ни один из них. Потому сознательно голососовал "против всех". Как в первом, так и во втором туре.

Цитата: Ф?дор от 20:21, 30 декабря, 2004
Что же до действий медиа-продаждинга, то и в самом деле не Гузель Латыпова и е? товарки определяют его политику. Но она и иже с ней е? озвучивают. Озвучивать-то можно по-разному. Они ? очень ретиво. А мужики ? нет. Тот же Трефилов что-то вещал нехорошее, но лично у меня это в памяти не застряло. И вот по этому же поводу свежий пример. Одна из новостных ведущих сообщила, что на инаугурации гости будут ?банкетничать? в двух буфетах...

Согласен. Но тут не было злого умысла. Просто некоторое число людей, во главе с Лобачевым, вело (идейно и/или за деньги) проневзоровскую политику, а молодежные коллективы заражаются общим настроением так же легко, как ангиной и трипером. Вот и весь секрет.

Цитата: Ф?дор от 20:21, 30 декабря, 2004
Про Эдуарда Лобач?ва не скажу почти ничего, потому что сказать хочется много. Вот замечу лишь, что у него проблемы с русским разговорным и логикой житейской. Однако именно он д?ргает за голосовые связки Г.Латыповой. В самостоятельности я ей отказываю. Во-первых, по определению е? как лица зависимого, во-вторых, по определению е? как лица зависимого и не владеющего информацией в полном объ?ме, в-третьих, по определению е? как лица зависимого, не владеющего информацией в полном объ?ме и слабого профессионально.

Вот видишь, все ты прекрасно понимаешь :podmiga

Цитата: Ф?дор от 20:21, 30 декабря, 2004
Таково мо? мнение мужчины. А у мужчины, как известно, в жизни есть только два сильных чувства: любовь к алкоголю и любовь к справедливости.

Решпект, чувак. Сильно сказал.
С идиотами в полемику не вступаю.

Ф?дор

4 HUNTERа:
Согласен, ?злого умысла? и в самом деле не было. Была оплаченная некачественно выполненная работа. А вообще-то, положа руку на пульс, до этого Радио-3 мне мало дела. Просто хочется ?товаров разных и качеством прекрасных?. Кстати, не удивлюсь, если через некоторое время та же самая ?Территория? захиреет и сойд?т на нет. Предвыборная тема естественным образом стала неактуальной, а для серь?зного анализа у них нет соответствующего интеллектуального обеспечения. Ну и хрен с чесноком им в ложку!
Напоследок мои поздравления Охотнику и всем гостям форума с Новым годом! Друзья, примите во внимание, что водку лучше всего закусывать двумя вещами:
1) манной кашей,
2) винегретом.
Потому что манка выходит легче, а винегрет ? красивее.

FISHKA

Цитата: Ф?дор от 20:21, 30 декабря, 2004
А у мужчины, как известно, в жизни есть только два сильных чувства: любовь к алкоголю и любовь к справедливости.
Как женщина, думаю, что неплохо было бы полюбить ответственность за все предыдущее.

Ф?дор

Дорогая FISHKA! Конечно же, полностью Вас поддерживаю, но и удивляюсь, что Вы столь серь?зно восприняли мои слова. Я-то имел в виду только вызвать улыбку. Тогда вот Вам вполне серь?зные слова. Надеюсь, у Вас есть тот, кто может их произнести:
Одна судьба у наших двух сердец ? замр?т тво? и моему конец!
Будьте счастливы!!!

Охотник

Цитата: Ф?дор от 14:11, 31 декабря, 2004
до этого Радио-3 мне мало дела. Просто хочется ?товаров разных и качеством прекрасных?.

Не любо, не слушай, а врать не мешай :zybastik

Цитата: Ф?дор от 14:11, 31 декабря, 2004
Кстати, не удивлюсь, если через некоторое время та же самая ?Территория? захиреет и сойд?т на нет. Предвыборная тема естественным образом стала неактуальной, а для серь?зного анализа у них нет соответствующего интеллектуального обеспечения.

"Территория" - пока единственная более-менее любопытная попытка создания информационного дайджеста. По сравнению с Ефой, она - сочнее и живее. Ошибок масса, факт, сам люблю посмотреть и посмеяться над пассажами той же Тани Сулаквелидзе. Однако, повторюсь - никто не пытается больше сделать ничего похожего.

ЗЫ: И тебя с Новым годом! :podmiga
С идиотами в полемику не вступаю.

Ф?дор

4 HUNTERа:
Что касается ?Территории?, то в нынешнем виде она не более чем упражнение по плевкам в длину и на точность. Если у ребят (в смысле, девушек, а точнее, девушки) есть нормальные профессиональные амбиции и хотя бы приблизительное понятие о чести, то эта программа должна стать конструктивно-оппозиционной. Правда, и Эдичка Лобач?в должен дать добро (или тот, кто за ним стоит).
Что же касается Ефимова, то ты его, на мой взгляд, его же рожей и меряешь. Я для сравнения записывал новости TVK и 10-го канала. Так вот, полнота информации TVK ничуть не уступает ?канализационщикам?, при этом достоверность неоднократно была выше, а вони популистской меньше. Рожа у Ефимова и в самом деле малопривлекательна (а я и не всматриваюсь в его небритые щ?ки), и речь его не то что несовершенна, но порой и просто неправильна. Особенно смешно, когда он представляет выпускающую бригаду и вдруг забывает, а кто ж у него там за пультом сидит. Однако ж он просто да?т информацию, а 10 КАНАЛизация ещ? и навязывает сво? мнение.
В общем, искренне надеюсь, что эфир для ?троечников? станет средой информационной, конструктивно-оппозиционной, а не полем брани (в прямом смысле слова). Но для этого им прид?тся очень потрудиться, в том числе и душевно. Пока же они элементарно ляпают грязь, а это дело, как известно, порождает очень энергозатратный процесс под названием ?отмывание?. Кстати, такой при?м широко использует Жирик. Правда, он умишко свой при этом дома не забывает и периодически про него вспоминает.

Охотник

Цитата: Ф?дор от 20:41, 05 января, 2005
Однако ж он просто да?т информацию, а 10 КАНАЛизация ещ? и навязывает сво? мнение.

Ефа, для Камчатки - величина. Тут не поспоришь, такого богатого опыта нет больше НИ У КОГО. У "10 канала" своего Ефы, к сожалению нет, Гуля Латыпова пока совершает очень много тактических ошибок в работе. Однако она тоже вполне может стать величиной, если продержится в камчатской журналистике столько же, сколько Ефа.
С идиотами в полемику не вступаю.

Lord Set

А я нелюблю Ефу

А Горшков незнает ПДД - падла

Ф?дор

4 HUNTERa:
Что касается Ефимова, то лично я его ТАКОЙ уж журналистской величиной не считаю. Он обыкновенный медиа-делец, который в сво? время в одном месте удачно прогнулся сам, а в другом ? столь же удачно прогнул других. Его личные общечеловеческие качества далеки от идеала. Мне как-то довелось побыть с ним в одном помещении, так по моим ощущениям от него так и пр?т какая-то мутная волна. Однако при вс?м этом возраст да?т себя знать не только одутловатостью и одышкой (для него), но и возрастанием терпимости и сопутствующей житейской мудрости (у него же). Так что, не питая личных симпатий к этому Ефе, как ты его называешь, я отдаю должное его подходу к организации работы ТVK. А вот действительно приличным журналистом в сво? время был Александр Хакимов (Александр и Искандер ? суть одно и то же, да и не возражал он против такого обращения, когда мы с ним общались).
Что же касается Латыповой, то она пока даже элементарно малограмотна. Очень смешно было слушать е? обвинительные словеса по поводу чьей-то безграмотности, в то время как сама она ляпнула минимум две несуразности (это было заметно даже среднеграмотному мне). А об общей эрудиции пока и говорить не приходится, потому что говорить не о чем. Я считаю, что подбор кадров ?по знакомству? на Радио-3 себя, мягко выражаясь, не оправдал.
А вот что меня по-настоящему интересует, так это Радио-СВ. Лично никого из них я не знаю, да и сайт у них вс? ещ? в разработке. Но их работу я нахожу очень качественной. Если знаешь что-то о них интересное, то поделись.
А вообще, пора бы организовать тему под названием ?Камчатские СМИ?, а то мы тут с тобой только вдво?м и общаемся.

Helene

Простите, что вклиниваюсь в настоящий  мужской разговор  :podmiga

Но, мне  так кажется,  что у Федора   патологическое неприятие "Тройки", и все  что к ней относится.  Поэтому объективно сравнивать камчаткие СМИ  уже сложно.

Вот тут шел разговор кто кому и как  продался на выборах.
А ведь на это  проблему можно посмотреть и с  другой стороны.

У "Тройки" и "Причала" были основные кандидаты. И если на 10 канале Машковцева увидеть было невозможно, то и на "Причале" Невзоров появился лишь  в конце первого  тура. И Валяева с Пановым очень сильно лукавили ( тьфу какое слово)...врали что  с Борей они никогда не работали... Ну да ладно.
Причал и "Тройку" после   выборов можно назвать законными любовницами. ( мол давали только  своему)
А остальные: СВ, ТВК, ( ГТРК не беру, т.к. контора государственная и не имела право  "пускать" кого-то  одного) получаются  проститутки. Этому чуть-чуть, и тому, чтобы не обидно.


Теперь о Ефимове. То, что он фигура одиозная - никто не спорит.  НО! Он берет харизмой. Именно многие  его смотрят по  привычке, либо для того, чтобы узнать последние сплетни. 

"Территория" - программа, которой Камчатка еще не знала. Взять хотя бы   студию. Ефе с его жалюзями еще далеко. Попытка сделать качественный продукт очевидна. Согласна, что  не все  пока гладко. Но ведь для этого нужно время...
Поживем, видим.
Рано вышла замуж-ДУРА...Не вышла замуж-ДУРА...Не можешь найти нормального мужика-УРОДИНА ТУПАЯ...Рано родила-ШАЛАВА...Не родила-БОЛЬНАЯ...Родила одного-МАЛО...Родила много-КУДА НАРОЖАЛА?...Работаешь-ТРУДОГОЛИК...Не работаешь-ЛЕНТЯЙКА...Ничего не хочешь-ДУРА ВООБЩЕ...Хочешь машину,квартиру и отдыхать на море-МОРДА НЕ ТРЕСНЕТ?...Учишься-БОТАН...Не учишься-РАЗГИЛЬДЯЙКА!!! НАШ НАРОД МОЛЧА ЖИТЬ НЕ МОЖЕТ))))))

Охотник

#72
Цитата: Ф?дор от 17:39, 06 января, 2005
4 HUNTERa:

Ты мене льстишь :yyyy Я всего один :zybastik

Цитата: Ф?дор от 17:39, 06 января, 2005
Что касается Ефимова, то лично я его ТАКОЙ уж журналистской величиной не считаю. Он обыкновенный медиа-делец, который в сво? время в одном месте удачно прогнулся сам, а в другом ? столь же удачно прогнул других. Его личные общечеловеческие качества далеки от идеала.

Это качества многих известных журналистов. Заметь, говорю "известных", а не "хороших" или "принципиальных". Слово "величина" использую именно в этом смысле :podmiga

Цитата: Ф?дор от 17:39, 06 января, 2005
А вот действительно приличным журналистом в сво? время был Александр Хакимов (Александр и Искандер ? суть одно и то же, да и не возражал он против такого обращения, когда мы с ним общались).

Согласен. Однако, и он имеет склонность менять взгляды и увлекаться риторикой.

Цитата: Ф?дор от 17:39, 06 января, 2005
Что же касается Латыповой, то она пока даже элементарно малограмотна.

Тоже согласен. Но это дело поправимое, было бы желание.

Цитата: Ф?дор от 17:39, 06 января, 2005
А вот что меня по-настоящему интересует, так это Радио-СВ. Лично никого из них я не знаю, да и сайт у них вс? ещ? в разработке. Но их работу я нахожу очень качественной. Если знаешь что-то о них интересное, то поделись.

Знаю кое-кого, а как же. На "СВ" работают ребята "второго исхода", которые ушли с умирающего "Лукоморья" в 99 году ("первый исход", как тебе, очевидно, известно, был в 98 на "Радио-3").

Цитата: Ф?дор от 17:39, 06 января, 2005
А вообще, пора бы организовать тему под названием ?Камчатские СМИ?, а то мы тут с тобой только вдво?м и общаемся.

Эт можно.

Цитата: Helene от 17:39, 06 января, 2005
Простите, что вклиниваюсь в настоящий? мужской разговор?

Но, мне? так кажется,? что у Федора? ?патологическое неприятие "Тройки", и все? что к ней относится.? Поэтому объективно сравнивать камчаткие СМИ? уже сложно.

Вот тут шел разговор кто кому и как? продался на выборах.
А ведь на это? проблему можно посмотреть и с? другой стороны.

У "Тройки" и "Причала" были основные кандидаты. И если на 10 канале Машковцева увидеть было невозможно, то и на "Причале" Невзоров появился лишь? в конце первого? тура. И Валяева с Пановым очень сильно лукавили ( тьфу какое слово)...врали что? с Борей они никогда не работали... Ну да ладно.
Причал и "Тройку" после? ?выборов можно назвать законными любовницами. ( мол давали только? своему)
А остальные: СВ, ТВК, ( ГТРК не беру, т.к. контора государственная и не имела право? "пускать" кого-то? одного) получаются? проститутки. Этому чуть-чуть, и тому, чтобы не обидно.


Теперь о Ефимове. То, что он фигура одиозная - никто не спорит.? НО! Он берет харизмой. Именно многие? его смотрят по? привычке, либо для того, чтобы узнать последние сплетни.?

"Территория" - программа, которой Камчатка еще не знала. Взять хотя бы? ?студию. Ефе с его жалюзями еще далеко. Попытка сделать качественный продукт очевидна. Согласна, что? не все? пока гладко. Но ведь для этого нужно время...
Поживем, видим.

Очень острый взгляд. Можно поинтересоваться местом работы девушки, столь толково мыслящей в данной тематике? :zybastik
С идиотами в полемику не вступаю.

Ф?дор

Дорогая HELENE, прежде всего хочу сообщить Вам, что на данный момент у меня только одна патология, прич?м врожд?нная: я неумолимо двигаюсь к небытию, из которого, собственно, и приш?л. Впрочем, это всех касается. Над другими патологиями обещаю поработать, но за успех не ручаюсь. Радио-3 я просто не люблю, посему Ваш ярлык неуместен. А в дискуссии по поводу этого радио участвую потому, что мне интересно мнение других людей, даже если оно не совпадает с моим. При этом я не ставлю цель добиться победы в любом случае. Более того, если Вы меня переубедите, то я сочту себя обогащ?нным. Но пока Ваши доводы слабы.
Довольно странным кажется мне мерить достоинства/недостатки передачи отсутствием/наличием жалюзи. Что же касается самой передачи, то Камчатка и в самом деле ещ? не знала? названия ?Территория?. Кстати, авторам не мешало бы делать отчисления Никите Михалкову: у него ?Территория любви?, а у них ?Территория? тоже чего-то. Согласен с Вами лишь в роли времени ? оно и в самом деле вс? расставит на свои места. Если сгинет эта передача, то я порадуюсь своей прозорливости, а если окрепнет, то не огорчусь своему поражению, потому что буду в информационном выигрыше.
Что же касается так называемой харизмы Ефимова (очень хотелось написать ?херизмы?), то я специально залез в словарь. ХАРИЗМА (греч. charisma ? милость, божественный дар), исключительная одаренность; харизматический лидер ? человек, наделенный в глазах его последователей авторитетом; харизма основана на исключительных качествах его личности ? мудрости, героизме, ?святости?. По дефиниции, как говорят математики, это не о н?м. Но в целом его информационная политика более качественная, нежели Радио-3.
Что же касается использованного Вами слова ?проститутки?, то у одних народов это называется полигамией, у других ? полиандрией, а применительно к СМИ это вообще называется объективностью. То же Радио-СВ не стало выступать этаким судией, а и в самом деле ДАЛО? возможность выступать всем желающим и платящим за это денежки. А Ваше разлюбезное Радио-3, пожалуй, даже обокрало себя в ?однополой любви? и тем самым продемонстрировало свою НЕВЗРелость.
И последнее. Мне было бы очень интересно и приятно, если бы кто-нибудь с того же Радио-3 заглянул к нам ?в гости? и что-нибудь сказал. Была бы хоть какая-то обратная связь.
HUNTER, понятно, что ты один. Четв?рку я использовал по дурацкой американской моде: для них что four, что for ? един ч?рт. В следующий раз напишу по-русски ?для?.
Всех с праздником!!! Ф?дор.
P.S. Вдруг вспомнился студенческий тост: чтобы пилось и елось, чтоб хотелось и моглось, чтоб всегда и чтоб везде было с кем и было где. Ура!

Охотник

Цитата: Ф?дор от 22:38, 07 января, 2005
Что же касается так называемой харизмы Ефимова (очень хотелось написать ?херизмы?), то я специально залез в словарь. ХАРИЗМА (греч. charisma ? милость, божественный дар), исключительная одаренность; харизматический лидер ? человек, наделенный в глазах его последователей авторитетом; харизма основана на исключительных качествах его личности ? мудрости, героизме, ?святости?.

Да перестань. Слово "харизма" уже давно потеряло свое изначальное значение :zybastik Сегодня харизма это то, что выделяет человека из массы.

Цитата: Ф?дор от 22:38, 07 января, 2005
По дефиниции, как говорят математики, это не о н?м. Но в целом его информационная политика более качественная, нежели Радио-3.

Более "мягкая" - может быть. Качество же, в данном случае - понятие весьма субъективное.

Цитата: Ф?дор от 22:38, 07 января, 2005
Что же касается использованного Вами слова ?проститутки?, то у одних народов это называется полигамией, у других ? полиандрией, а применительно к СМИ это вообще называется объективностью.

Решпект. Совершенно не обратил внимания на тот абзац.

Цитата: Ф?дор от 22:38, 07 января, 2005
И последнее. Мне было бы очень интересно и приятно, если бы кто-нибудь с того же Радио-3 заглянул к нам ?в гости? и что-нибудь сказал. Была бы хоть какая-то обратная связь.

К вам - это куда?

Цитата: Ф?дор от 22:38, 07 января, 2005
HUNTER, понятно, что ты один. Четв?рку я использовал по дурацкой американской моде: для них что four, что for ? един ч?рт.

Развеселила не цифра "4", а сочетание "4 Huntera" :zybastik
С идиотами в полемику не вступаю.




Данный форум не является СМИ в соответствии с Законом №2124-1.
Яндекс.Метрика