Днём с огнём или всё как в Европе?

[Rara_Avis]

И все потому, что, когда все ездят с включенными фонарями, их хорошо видно. И, если кто-то фонари не включил - он становится менее заметен для других участников дорожного движения. С этим, полагаю, трудно поспорить. Рара Авис, вы согласны с этим утверждением?

Разумеется. Поэтому тех придурков, которые не соблюдают столь нужное и полезное правило - надо наказывать, с этим, я полагаю тоже трудно поспорить.

[Phil]

Разумеется. Поэтому тех придурков, которые не соблюдают столь нужное и полезное правило - надо наказывать, с этим, я полагаю тоже трудно поспорить.

Зри в корень (с). А корень здесь в том, что, если все ездят с выключенными фарами - никто не становится менее заметным для других участников движения. Понимаете?

[Rara_Avis]

А корень здесь в том, что, если все ездят с выключенными фарами - никто не становится менее заметным для других участников движения. Понимаете?

Понимаю. Но если ВСЕ ездят с включенными, то все становятся БОЛЕЕ заметными, не так ли?

[Phil]

Таким образом, мы видим, что то, за что РараАвис предлагает наказывать - искуственно созданная проблема, которая к тому же может привести к летальному исходу.

[Phil]

Понимаю. Но если ВСЕ ездят с включенными, то все становятся БОЛЕЕ заметными, не так ли?

БОЛЕЕ заметными, ЧЕМ КТО или ЧТО они становятся, если ВСЕ ездят с включенными? Более заметными, чем те нарушители, которые с выключенными, да. Но НАФИГА создавать нарушителей на пустом месте? Нафига создавать условия при которых какие-то сраные нарушители своим нарушительством создают предпосылки для ДТП? Не было бы этой постановы об обязательной езде по городу с включенными фарами = не было бы нарушителей, не было бы кого-то БОЛЕЕ или МЕНЕЕ заметного на дорогах, все были бы одинаково заметны. Это же не карнавал в Рио-де-Жанейро, это - ПРОЕЗЖАЯ ЧАСТЬ, МЕСТО ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ. Что тут еще непонятного может быть?

[Rara_Avis]

Таким образом, мы видим, что то, за что РараАвис предлагает наказывать - искуственно созданная проблема, которая к тому же может привести к летальному исходу.

Таки образом, мы видим, что как обычно изволите глупости глаголить. Допустим правило отменили, и что? Каким образом это позволит избежать проблемы в сумерках, когда часть водителей уже включила фары а часть - еще нет? Не сообразили, замешкались, задумались? Если проблема будет естественная, а не искусственная, вам будет легче умирать на трассе?
Включайте лучше сразу, всегда, и проблемы не будет. И умирать никому не нужно... 

[Zmeisha]

у меня вот другой вопрос, а если бы был регистратор и там было бы видно, что у него не горели фары, кто был бы виноват? вернее на кого бы вину в аварии повесили бы?

[Phil]

Таки образом, мы видим, что как обычно изволите глупости глаголить. Допустим правило отменили, и что? Каким образом это позволит избежать проблемы в сумерках, когда часть водителей уже включила фары а часть - еще нет? Не сообразили, замешкались, задумались? Если проблема будет естественная, а не искусственная, вам будет легче умирать на трассе?
Включайте лучше сразу, всегда, и проблемы не будет. И умирать никому не нужно... 

Таким образом, мы видим, что как обычно изволите от обсуждения предмета переходить на личности. Трудно объяснять человеку элементарные вещи, когда он не пытается понять сути объяснения.

Еще раз прочтите тему - может быть перестанете тупить и до вас дойдет, что тема не о том, сколько людей гибнет в сумерках, и сколько водителей уже в этот момент включило фары, а несколько о другом.

[Phil]

у меня вот другой вопрос, а если бы был регистратор и там было бы видно, что у него не горели фары, кто был бы виноват? вернее на кого бы вину в аварии повесили бы?

Вполне вероятно, что на него, но тоже не факт, это надо было бы пытаться разжевать судье. Казалось бы, ну что тут разжевывать, "что ноги к жопе толще", а вот и нифига не так, гляньте на рассуждения РарыАвис - не понимает человек, хоть ты тресни. Или спецом тупаря включает... А может это такая манера мышления деревянная?

[Phil]

Вообще у нас система взаимодействия закон - человек очень часто настолько идиотична, что бывает желание купить гранатомёт и начать самостоятельно вершить правосудие

[Медвежоночек]

Потому что, привыкнув реагировать на свет фар, водитель отвыкает реагировать на автомобили.

а почему я должна привыкнуть реагировать на свет фар? а если машина просто на обочине стоит? а пешеходы, вот уж кто последние сволочи! мало того, что вообще без ДХО, так еще смеют по городу в неположенных местах через дорогу перебегать 

Если фары не включены, такие предметы (машины) иногда (не всегда, а лишь иногда) выпадают из общей картины дорожной обстановки.

куда они выпадают?

И все потому, что, когда все ездят с включенными фонарями, их хорошо видно. И, если кто-то фонари не включил - он становится менее заметен для других участников дорожного движения.

ага, просто невидимкой становятся.

Вы себе сделали установку на фары - только их и видите. Если бы ваша установка была на оценку полной картины, стоящих и движущихся предметов, то проблемы бы не возникло. Как вообще вы через пешеходов не переезжаете - вообще загадка.

[Медвежоночек]

начать самостоятельно вершить правосудие

так правда у каждого своя.. не боитесь потом на улицу выходить? там у каждого встречного будет по гранатомёту, и каждый начнет свою правду отстаивать.

[amelija]

Интересно было бы увидеть статистику голосования ,а именно :как считают мужчины и как - женщины . Может быть все кроется в разнице зрительного восприятия у тех и других ? Хотя на мой взгляд - это не причина не замечать встречный транспорт с выключенными фарами . Оказывается ,мужчины видят четче ,детализируют ,УМЕЛО ОТСЕКАЯ  ВСЕ ВТОРОСТЕПЕННЫЕ ДЕТАЛИ  , а женщины видят наблюдаемое целиком во всей полноте деталей . Это, в общем , не объясняет причину аварии ,ведь женщины гораздо чаще попадают в ДТП ,но кто знает ... Закон есть закон ,фары включаю , хотя в городе это правило бестолковое ,штраф платить не хочу .

[Rara_Avis]

хотя в городе это правило бестолковое

Мне оно тоже до сих пор по барабану было, но после этого обсуждения увидела серьезные аргументы "за". Действительно, в сумерках многие водители забывают вовремя включить фары, что приводит к аварийным ситуациям.

[Медвежоночек]

ведь женщины гораздо чаще попадают в ДТП

а где статистика, говорящая об этом?

[amelija]

да я сама так не считаю ,но это расхожее мнение . 

[Phil]

Вы себе сделали установку на фары - только их и видите. Если бы ваша установка была на оценку полной картины, стоящих и движущихся предметов, то проблемы бы не возникло. Как вообще вы через пешеходов не переезжаете - вообще загадка.

Ну что вы такое говорите... установку... Меня зовут не Алан Чумак. Не понимаете, о чем речь - счастья вам, значит вам видать не приходится ежедневно по полдня в среднем проводить на дорогах нашего родного края. А вы покатайтесь в таком режиме недельку и поймете. Ведь 16 человек из 20 опрошенных мной все ж таки признались, что у них такое бывает, когда машина без фар остается незамеченной. И даже высокосидящий над дорогой водитель Камаза-самосвала сетовал на подобные случаи. Или все эти люди тоже типа Алана Чумака установки себе в сознание внедрили? Или что?

А с пешеходами тут другое совсем, вы еще скажите, что им фары тоже надо включать. Пешеходы чаще всего на пешеходных переходах бывают, и рядом с ними(с переходами) надо скорость чуток сбрасывать. И, если человека вижу рядом с дорогой - также скорость сбрасываю и пытаюсь определить его намерения. А еще знаете, как пешеходов иногда сбивают на пешеходных переходах? Вы движетесь в крайнем правом ряду, параллельно вам и чуть впереди едет машина, которая больше вашей по габаритам и закрывает вам обзор левой части тротуара, тут с той невидимой вам части тротуара начинает двигаться пешеход, машина, которая слева от вас, начинает тормозить, останавливается, а пешеход вам не виден, он выходит из-за останавливающейся машины прям вам под колеса... Баххх и всё. Бывало у вас такое, чтобы вы не замечали пешехода в такой ситуации или у вас на этот случай рентген-зрение вмонтированно в наноглаз?

[Phil]

так правда у каждого своя.. не боитесь потом на улицу выходить? там у каждого встречного будет по гранатомёту, и каждый начнет свою правду отстаивать.

На такой случай надо как можно больше боеприпасов

[Rara_Avis]

Не понимаете, о чем речь - счастья вам

Что-то вас никто не понимает 

машина, которая слева от вас, начинает тормозить, останавливается, а пешеход вам не виден, он выходит из-за останавливающейся машины прям вам под колеса... Баххх и всё. Бывало у вас такое, чтобы вы не замечали пешехода в такой ситуации или у вас на этот случай рентген-зрение вмонтированно в наноглаз

На этот случай у меня есть мозги, которые могут подсказать, что машина слева не просто так тормозит перед пешеходным переходом.

[amelija]

Rara Avis ,полностью согласна с вами насчет ситуаций на пешеходном переходе . Уже столько сюжетов по телеку показали на эту тему ,что у всех должно ума хватать притормаживать перед пешеходным переходом на дороге в несколько полос . Конечно ,может пешеход выскочить из -за соседней машины . Может быть все -таки дело в глазных палочках и колбочках  (см . Мое предыдущ сообщение ) ? Или просто элементарная невнимательность ?

[AlexK]

- Блин, ну не могу понять, как я его не видел, это нереально просто. Может у него фары были выключены, поэтому?
- А ка я его мог пропустить, если я его не видел?

Водителя, имеющего такую позицию и задающего такие вопросы - следует навсегда от дороги изолировать. Не более и не менее..

[Phil]

Кстати по данным голосовалки у нас получается, что только 47,1% абсолютно всегда видят машины без включенных фар и это даже не большинство. Интересные люди, на мой взгляд, но что же остальные? А остальные видать не идеализируют свои возможности... А может быть тут просто есть некая разница в восприятии светового потока. В любом случае, вводя такое новшество, законодатель просто обязан был данный вопрос исследовать с точки зрения физиологии и психологии, а не просто "шобы как в Европе было", в этом случае ученые мужи-специалисты-профессионалы сказали бы, что существуеют вот такие и такие особенности и риски, поэтому данное правило - тупая, никому не нужная инициатива. Это ж из серии смены часовых поясов, когда многим это было просто по барабану, а кому-то очень даже неприятно и неудобно.

[Phil]

Что-то вас никто не понимает

Вы от имени всех решили вещать? Бред нести - не мешки ворочать, продолжайте, раз так хочется чего-нибудь набирать на клаве

[Rara_Avis]

в этом случае ученые мужи-специалисты-профессионалы сказали бы, что существуеют вот такие и такие особенности и риски, поэтому данное правило - тупая, никому не нужная инициатива

Как вы уверенно-то за ученых мужей специалистов все решили!  Пока что это только ваше личное мнение, не нужно под него виртуальных академиков подписывать.

следует навсегда от дороги изолировать. Не более и не менее..

Воистину.

[Rara_Avis]

Вы от имени всех решили вещать?

К сожалению, вымышленных ученых мужей в друзьях не имею.  Поэтому приходится ориентироваться на высказывания реальных людей.