Наблюдение за выборами 04 марта 2012 года

[Saintseadog]

Да, ссылка предлагает зарегистрироваться или войти на гугл.ком...

[Динамо К]

Блин, это Гугл +, хрен чего поймешь... И Твиттер и ЖЖ и Одноклассники в одном флаконе...
Вот на странице Виньковой в ЖЖ
http://gm2011vkv.livejournal.com/647.html
Есть видео в В Контакте

[4elovek]

Легко проверяется, проверьте дополнительные списки и по ним сравнить списки по их постоянному жительству.и потом что это за избиркомы, что ежегодно при работе со списками избирателей не смотрят дополнительные списки с предыдущих выборов и не вносят этих избирателей на предстоящие выборы. Работать нужно и всего то, но кому-то выгодна эта не разбериха

Next11, Вы, наверное, думаете, что на Камчатке происходило то же самое, что в ЦФО. По-моему, Вы ошибаетесь. Там был массовый подвоз людей, якобы, от предприятий с непрерывным циклом. Кто-то от их имени подавал в УИКи соответствующие заявления пачками. 750 человек по допспискам из 1200 проголосовавших - это подозрительно.
А у нас каких-то 5 процентов.
На основании данных с сайта избиркома Вы ничего не докажете.

[Phil]

Next11, Вы, наверное, думаете, что на Камчатке происходило то же самое, что в ЦФО. По-моему, Вы ошибаетесь. Там был массовый подвоз людей, якобы, от предприятий с непрерывным циклом. Кто-то от их имени подавал в УИКи соответствующие заявления пачками. 750 человек по допспискам из 1200 проголосовавших - это подозрительно.
А у нас каких-то 5 процентов.
На основании данных с сайта избиркома Вы ничего не докажете.

Да, много эмоций, но фактуры не хватает. Ему выспаться надо просто, видать устает на работе человек с ником Неxt11. А в том случае возможно был факт подвоза коммандированных. То есть люди, к примеру, строили завод им.Путина и для этого временно переехали в этот населенный пкункт (микрорайон), всяко бывает.

[RuSo]

А в том случае возможно был факт подвоза коммандированных. То есть люди, к примеру, строили завод им.Путина и для этого временно переехали в этот населенный пкункт (микрорайон), всяко бывает.

Нет, Вы заблуждаетесь... на самом деле, это бойцы чеченского ОМОНа, направленные к нам для разгона массовых акций  ОППАзиции, по открепительным проголосовали... 

[РусФарленд]

Из года в год, от выборов к выборам со списками избирателей творится одно и то же.

Секретари УИК по окончании выборов добросовестно сдают в ТИК реестры изменений и дополнений - то есть список людей, ПОСТОЯННО прописанных по участку, но в списки не включенных, либо имеющих ошибки в ФИО, году рождения или адресе. И каждый раз на новые выборы получают... новые списки без исправлений. Впечатление, что их, эти реестры, в ТИКе даже не смотрят.
Пример с последних выборов - приходят голосовать люди, не включенные в список по третьему-четвертому разу. Естественно, начинают ругаться. УИК ни в чем не виноват, конечно, но не будешь же это каждому обьяснять.

За день выборов на нашем участке в реестре оказалось 76 человек, не включенных в списки. Чья это вина - жилконтор, ТИКа или вездесущих марсиан - черт их разберет. Но если это количество людей прибавилось на участке численностью немногим более тысячи ста избирателей - что же творится на участках в три-четыре тысячи человек?

Вот и вся ваша "сенсация" со 105% избирателей.

[Brovko]

Отнимите эту разницу. Результат сильно изменится?


И что дальше? А по-моему просто там агитация по выборам презика была слабее, поэтому меньше народу пришло...

Короче отнимите эти "недостачи" и "недочеты" и получите результат всяко больше 50%+1 голос. Так что поводов для истерик нетуть... Я кстати тоже принимал участие в процессе наблюдения за честностью выборов и со всей ответственностью заявляю: "Выборы были честными". Революционерам и прочим отморозкам - фига.

Надо в первую очередь определиться с понятиями и тогда будет видно, что день голосования - это только маленькая часть выборного процесса, и только по 4 марта выводы делать некорректно. Да, о голосовании и подсчете голосов мы можем что-то говорить, но про работу со списками, про выездное голосование, про итоговые протоколы, про закрытые избирательные участки - здесь полного объема информации нет. Поэтому, со всей своей ответственностью говорите только о том, что видели своими глазами.

[РусФарленд]

"задумчиво" Наблюдатели, кстати, по желанию могут выезжать (и выезжают) на выездное голосование вместе с комиссией. И заверенные копии итоговых протоколов получают. Поэтому, со всей своей ответственностью говорите только о том, что видели своими глазами.

[Саныч]

но про работу со списками, про выездное голосование, про итоговые протоколы, про закрытые избирательные участки - здесь полного объема информации нет.

А Вы "Закон о выборах" не пробовали почитать?    Немного про выездное голосование, вернее "Голосование вне помещения".  На него выезжают не абы как и куда, а по конкретным адресам, то есть, до 14 часов дня в день голосования (за 6 часов до окончания), человек должен либо сам позвонить на участок, либо за него должен попросить любой человек и пригласить домой избирательную комиссию, причем записываются данные этого человека (родственника, соседа, т.п.) Выезжают в основном к лежачим инвалидам, либо людям со справкой о болезни, препятствующей самому посетить участок. К простывшим и пьяным не выезжают. За пол-часа до намеченного выезда (как правили выезжают два раза, в 11 часов и в 15, после окончания приема заявок), председатель объявляет, что состоятся выезд и пригласит желающих наблюдателей и членов комиссии с совещательным голосом присутствовать.  Потом выезжаем по адресам, два члена комиссии с решающим голосом и сопровождающие, как правило два наблюдателя от разных партий и один опечатанный полупрозрачный чемоданчик. С собой берем реестр адресов заявивших о желании проголосовать вне помещения,  бланки заявлений о предоставлении возможности проголосовать вне помещения (с указанием ФИО, адреса, паспортных данных и причины (напр., инвалидности), и по акту передачи нужное количество бюллетеней + 5%, на случай, если кто-то испортит бланк (хотел за Пу, а псису поставил за Зю) и до опускания в ящик успел сообщить комиссии об этом. В этом случае составляется акт о произошедшем, испорченный бюллетень гасится (отрезанием нижнего левого угла) и выдаётся другой бюллетень для голосования. каждый человек лично голосует, только с паспортом, других вариантов нет.  После возвращения на участок, неиспользованные бюллетени сдаются председателю по акту. Чемодан ставится на виду у наблюдателей.  На каждый выезд берутся разные чемоданчики.   
       После окончания общего голосования, и после погашения неиспользованных бюллетеней, берутся чемоданчики и ставятся на стол, составляется акт о количестве проголосовавших вне помещения, потом чемоданы вскрываются, и число бюллетеней внутри сравнивается с актом. Если всё нормально, то цифры заносятся в акт, а потом переносятся в итоговый протокол.  Затем бюллетени из чемоданчиков вкладываются в общую кучу, и уже там считаются голоса.      Как Вы думаете, в таких условиях можно что-либо подтасовать?  Когда из 10 членов комиссии несколько человек направлены разными политическими партиями и рабочими коллективами?   Да и рисковать аннулированием всех результатов выборов на данном участке из-за 10-и лишних голосов за кого-либо никто не будет.   Это возможно только тогда, когда ВСЯ комиссия замазана и действует согласованно. В нынешних условиях это невозможно. Как говорил один киношный персонаж: "Всё украдено до нас!", только в случае выборов, "Всё украдено после нас!".

     

[Евгения П.]

Надо в первую очередь определиться с понятиями и тогда будет видно, что день голосования - это только маленькая часть выборного процесса, и только по 4 марта выводы делать некорректно. Да, о голосовании и подсчете голосов мы можем что-то говорить, но про работу со списками, про выездное голосование, про итоговые протоколы, про закрытые избирательные участки - здесь полного объема информации нет. Поэтому, со всей своей ответственностью говорите только о том, что видели своими глазами.

Согласна с тем, что только по 04 марта (или 04 декабря) делать выводы НЕ корректно. У нас в России нет фактического равенства всех кандидатов. Хотя всё вроде по закону. Только один маааленький пример: на встрече в Правительстве края Агенства по внутренней политике с общественными организациями вместе с одним листиком регламента встречи каждому выдавались 3 толстых статьи В.В. Путина. Есть фотографии данного действа. На мое замечание о нарушении закона (тогда еще не была разрешена агитация, статьи без выходных данных, да и органы гос. власти не имеют права агитировать) было сказано, что это не статьи НЕ кандидата в президенты, НЕ премьера, а простого человека - В.В. Путина. И они были правы ПО ЗАКОНУ. Сложно представить, чтобы у нас в Правительстве выдавались статьи Жириновского, Зюганова, Прохорова.