Педоистерия

Автор Журналюга, 09:57, 08 февраля, 2012

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Lanusha02

Ну, не всё же можно регламентировать Уголовным Кодексом. Если  основная часть населения всё же его чтит, то с выполнением норм морали напряжёнка. А ведь именно моральные нормы часто удерживают людей от мерзких поступков.

Rara_Avis

А Кравчук тут интересный соцопрос устроил. Материальчик для очередной статьи собираем?  :blush2:
Ребят, не принимайте за чистую монету. Больше чем уверена, что Игорь просто тестирует общественное мнение.

Мари@

#77
Цитата: Динамо К от 21:06, 10 февраля, 2012НЕ СУЩЕСТВУЕТ ДЕЙСТВЕННЫХ "МЕТОДОВ ПРОФИЛАКТИКИ ПРОТИВ ПЕДОФИЛОВ"!-

речь не шла о том, существуют ли "действенные" методы профилактики. .
Цитата: Динамо К от 21:06, 10 февраля, 2012У Николая II фото его голых грудных детей висело в кабинете

"грудные" и еще "фото висели в кабинете", доступ в которй был весьма ограничен для посторонних лиц и я уверена, что в позах, в каких, скажем были запечатлены на фото в Журналюги и не в возрасте его старшей дочери.
И еще,  грудные дети - это не бегающие, тем более в общественных местах, в которых, как минимум, негигиенично бегать без нижнего белья.
Цитата: Динамо К от 21:06, 10 февраля, 2012Тендеция "выпускать голыми детей" появилась в Бронзовом веке.
Что за чушь? И с какого возраста, при каких обстоятельствах, где и кем это было зафиксировано?

Цитата: Динамо К от 21:06, 10 февраля, 2012Интернет не в состоянии породить огромный процент педофилов- чушь это.
это заявление явно непрофессионала да и просто лишено здравого смысла. Поясню.

Цитата: Динамо К от 21:06, 10 февраля, 2012Ха ха!- КЕМ УСТАНОВЛЕННЫЙ?-
СПЕЦИАЛИСТАМИ, в отличие от вас, судя по тому, что вы пишите.

Цитата: Динамо К от 21:06, 10 февраля, 2012Думаю вы это понимаете
нет,  не понимаю.

Цитата: Динамо К от 21:06, 10 февраля, 2012мало кто из криминальных элементов педофильного характера после просмотров как вы говорите "фото", перейдет к открытым действиям

Речь идет о том, что интернет способствуют  появлению определенных  фантазий, перверсий, после периода мастурбирования даже не педофилы по определению, а так, любопытствующие, переходят к поиску возможности реализовать свои фантазии, порожденные посещением некоторых страниц интернета,  реализовать в реальности. И очень странно, что вы, как "специалист" не знаете об этом или не учитываете в своих рассуждениях.   К слову,  подобное поведение  типично не толлько для извращенцев. Также люди посещающие сайты на которых звучат призывы к насилию, скажем,  (нацисткие) заражаются идеями и выходят на улицы убивать. Понятно, что не все посещающие подобные сайты пойдут убивать, но факт, что подобные сайты с пропагандой насилия,  человеконенавистничческой иделогии  способствуют росту преступлений на данной почве. 
  Следуя вашему утверждению, что  влияние интернета на увеличения преступлений против детей - чушь, следуют,  что и инные СМИ не могут способствовать пропаганде педофилии. Тогда почему  в печатных изданиях, на ТВ  запрещены некоторые материалы, которые можно найти в  интернете? Но интернет также СМИ, разница лишь в том, что в интернете цензура не тотальная. Но если на ТВ, печатных изданиях запрещены некотоыре издания, значит призается факт вреда для общества от подобного рода инфомрации, о которой вы заявляете, что она никак не способствуют росту перверсий овученного ряда в обществе?
Надеюсь вы осознали нелогичность  и в высшей степени непрофессиональность некоторых ваших утверждений.
Цитата: Динамо К от 21:06, 10 февраля, 2012Знаете, сексуальное влечение к детям может выражаться и в несексуальном общении с детьми, в желании наблюдать за их ростом и развитием, вот это факт- и что делать с детьми?

латентная форма. Ничего удивительно вы не открыли.
Цитата: Динамо К от 21:06, 10 февраля, 2012То что вы пишите тут-корофилия, уж если быть точными, и придерживаться отечественной сексологии
следуя вашей логике  - ваши отписки в данной теме - педофилия.
К слову о нелогичности ваших умозаключений. Данная тема посвящена вопросу насколько корректно выставлять некоторые фото детей в СМИ и это вопрос общественный и отдавать его на откуп педофилам и подобным вам специалистам, - очевидно, что будет очень большой ошибкой. К слову, администрация фейсбука также, следуя вашей логике, педофилы, и вообще все,кто тем или инным образом касается темы детей, в частности их безопасности. Т.е. все, отписывающие в разделе "безопасное детство" корофильчанки и педофилы. А также все педиатры, педагоги.
Простите и кому лечиться надо?

Цитата: Динамо К от 21:06, 10 февраля, 2012И каким макаром действия Кравчука причиняют вред ребенку? В данном случае опубликование фото как негативно воздействует на ребенка?- ИСТЕРИЯ. Ваша. Перегиб

очередное нелогичность выаших умозаключений, простите. Я ответила вам, когда вы написали,  что родители могут делеть все что им взбредет, что родители не имеют право переходить установленные  УК границы , а также нравственные.
Цитата: Динамо К от 21:06, 10 февраля, 2012Я имею право обращаться со своим животным как мне вздумается, исходя из здравого смысла и в рамках закона.

вот видите, вы упомянули о здавом смысле и рамках закона касательно животных, но ни разу, касательно родителей по отношению к детям.  И речь не шла о Журналюге, а вообще касательно любого родителя.  Но коль вы уже коснулись действий Журналюги, то я считаю, что фото нанесли определенный моральный ущерб детям, хотя бы в силу того, что их фото,  оказались в этой крайне щепетильной теме, также неоднократно упоминаемые с легкой руки их безответственного, по моему мнению, папаши, а также неизвестно в чьи руки эти фотографии могли еще попасть помятуя о том, что их могли скопировать кому не лень. Да и вид неряшливого постельного белья не может не наводить на мыслль о гигиене местапроживания детей.
Цитата: Динамо К от 21:12, 10 февраля, 2012И не в пижаме дети рождаются)), естественное не безобразно...
что вам мешает следуя вашему постулату о естественном- не безобразном голым  появляться  общественных местах? 



Мари@

#78
Цитата: Динамо К от 22:03, 10 февраля, 2012
Нужны правильные законы и соблюдение их всеми...
Всеми? Как вы себе это представляете? В  любом обществе  был , есть процент ассоциальных личностей, для которых правильные, неправильные законы - не указ, в силу ряда причин, в частности не поддающихся корректировке.  И какие бы "правильные" законы ни были бы, у подобных личностей   свои, неписанные законы. Как у одиночек, так и тех, кто сбивается в стаи по типу мафий, банд и уголовного сообщетсва.
Вы очередной раз поражаете мое воображение своими замечаниями. Но это так, к слову.

Динамо К

Цитата: Мари@ от 22:55, 10 февраля, 2012речь не шла о том, существуют ли "действенные" методы профилактики. .

Ну да, дух противоречия, так из любви к искусству троллинг?

Цитата: Мари@ от 22:55, 10 февраля, 2012"грудные" и еще "фото висели в кабинете", доступ в которй был весьма ограничен для посторонних лиц и я уверена, что в позах, в каких, скажем были запечатлены на фото в Журналюги и не в возрасте его старшей дочери.
И еще,  грудные дети - это не бегающие, тем более в общественных местах, в которых, как минимум, негигиенично бегать без нижнего белья.
Слушайте, я специально разделил "грудные" и извините "остальные" дети))- я ж вам и говорю- это все нужно прописать, это огромная работа, свойственная больше прецедентному праву. Вы этим займетесь?)) Где вы на фото Кравчука видели "бегающих детей в общественных местах"?
Гигиеничность родителей и ребенка не прописаны в уголовном кодексе- не мешайте не смешиваемое)).
Как и многие нормальные, не шизоидные люди, я буду находиться на пляже, скажем Халактырском, в жаркую погоду, со своим сыном трех лет и он как и раньше будет без трусиков. Как бегал и мой старший сын без трусиков. Как это делал я в таком "мизерном" возрасте. И мой отец. И пр. и пр. ЭТО ВООБЩЕ НЕ ПРОБЛЕМА.
Цитата: Мари@ от 22:55, 10 февраля, 2012СПЕЦИАЛИСТАМИ, в отличие от вас, судя по тому, что вы пишите.
КАКИМИ?- если вы не поняли о чем я- КЕМ?- не поленился и задал вопрос сотрудникам "Вестника криминалистики"- были исследования? Вы имеете цифры, данные? Скажем, для "специалистов" "ВК" это новость- просветите нас! 

Цитата: Мари@ от 22:55, 10 февраля, 2012Речь идет о том, что интернет способствуют  появлению определенных  фантазий, перверсий, после периода мастурбирования даже не педофилы по определению, а так, любопытствующие, переходят к поиску возможности реализовать свои фантазии, порожденные посещением некоторых страниц интернета,  реализовать в реальности. И очень странно, что вы, как "специалист" не знаете об этом или не учитываете в своих рассуждениях.   К слову,  подобное поведение  типично не толлько для извращенцев. Также люди посещающие сайты на которых звучат призывы к насилию, скажем,  (нацисткие) заражаются идеями и выходят на улицы убивать. Понятно, что не все посещающие подобные сайты пойдут убивать, но факт, что подобные сайты с пропагандой насилия,  человеконенавистнич ческой иделогии  способствуют росту преступлений на данной почве. 
  Следуя вашему утверждению, что  влияние интернета на увеличения преступлений против детей - чушь, следуют,  что и инные СМИ не могут способствовать пропаганде педофилии. Тогда почему  в печатных изданиях, на ТВ  запрещены некоторые материалы, которые можно найти в  интернете? Но интернет также СМИ, разница лишь в том, что в интернете цензура не тотальная. Но если на ТВ, печатных изданиях запрещены некотоыре издания, значит призается факт вреда для общества от подобного рода инфомрации, о которой вы заявляете, что она никак не способствуют росту перверсий овученного ряда в обществе?
Надеюсь вы осознали нелогичность  и в высшей степени непрофессиональност ь некоторых ваших утверждений.

Я что-то к вам серьезно отнесся...начал подчеркивать ахинею, простите...Но...она везде!- вы путаете причины и следствия! Вы подменяте понятия, вы меняете на ходу свои утверждения, вы намешиваете то, что мешать не требуется. Вы даже не врубились про корофилию-фото и сегмент который мы обсуждаем более подходит под понятие корофилия, а вы извратили все- сознание извращено и истерично, как врач говорю)). Ваши утверждения не логичны и имеют изначально не верный посыл- вы спорите с собой!))  Вы- ДИЛЕТАНТ пишущий из любви к писанине- этим вы как бы приобщаетесь к общественно значимому...
Цитата: Мари@ от 22:55, 10 февраля, 2012что вам мешает следуя вашему постулату о естественном- не безобразном голым  появляться  общественных местах? 

вы перечитайте вновь, вы знаете что значит слово КОНТЕКСТ? Прошу, не обращайте свой графоманский взор в мою сторону- не хочется вас ...обижать, простите. Извиняюсь за оффтоп...



Динамо К

Цитата: Lanusha02 от 21:51, 10 февраля, 2012Дети не только рождаются без пижам, но и изготавливаются без оных. Но мы же не вставляем в семейные альбомы процесс изготовления

А вы не...перегибаете? У процентов 80 людей имеющих семейные альбомы, присутствуют фото голых детей. И мало кто заморачивается. У меня есть мои))), но это не значит что их увидит тот, кто не должен смотреть...)))


Мари@

#81
Цитата: Динамо К от 02:09, 11 февраля, 2012как врач говорю
Вы ставите диагнозы заочно. Это в высшей степени непрофессионально и в нарушение профессиональной этики. Я не зря усомнилась в вашем профессионализме, впрочем не только в нем.  Но я понимаю мотив вашего поступка: когда нечем аргументировать, переходят на личности, оскорбления не очень разборчивые в средствах личности. Но это уже вопрос культуры и психического здоровья. Но мне удалось все-таки, судя по вашей реакции , весьма неадекватной, надо признать,  довести до вашего сознания в чем ошибочность ваших рассуждений по некоторым вопросам и я на этом удовлетворюсь.
ЗЫ
к слову сказать рекомендую обратить внимание на  то,  КАК и ЧТО вы пишите. Надеюсь это наведет вас на размышления, как "специалиста". Впрочем такие вещи обычно видны как раз со стороны.


Мари@

Цитата: Динамо К от 02:16, 11 февраля, 2012А вы не...перегибаете? У процентов 80 людей имеющих семейные альбомы, присутствуют фото голых детей. И мало кто заморачивается. У меня есть мои))), но это не значит что их увидит тот, кто не должен смотреть...)))

и где логика? Речь как раз о том, что одно дело семейные альбомы, спальни, другое дело выносить это на общественный обзор. Одно дело свящий без белья или в непринужденных позах ребенок в собственной спальне и другое дело, когда ничего не подозревающего ребенка фотографируют и потом выставляют это зрелище на всеобщее обозрение тем более фото детей возраста старшего ребенка Журналюги. Этто просто неэтично, неговоря уже о других аспектах подобных поступков.


Динамо К

Как врач говорю))- это не серьезно-не имею права)).
Цитата: Мари@ от 02:22, 11 февраля, 2012Но мне удалось все-таки довести до вашего сознания в чем ошибочность ваших рассуждений по некоторым вопросам и я на этом удовлетворюсь.

Вы себе льстите)))))))- я вообще не понял толком что вы хотели сказать в споре с собой- и тут я серьезно! Вы мягко говоря заблуждаетесь- я не понимаю что вы хотели сказать, вернее больше не понимаю, чем понимаю.

Цитата: Мари@ от 02:22, 11 февраля, 2012к слову сказать рекомендую обратить внимание на  то,  КАК и ЧТО вы пишите. Надеюсь это наведет вас на размышления, как "специалиста". Впрочем такие вещи обычно видны как раз со стороны.

Вы понимаете, я и не утверждал что я СПЕЦИАЛИСТ)), а вы себе это вбили в голову. Теперь по теме- подобные истерии не кончатся добром, я понимаю Кравчука, понимаю для чего он это затеял- фактически он провоцирует, такова его натура, но я не понимаю неадекватный лай который  поднимается по поводу и без повода, а в данном случае без.
О каких размышлениях вы говорите?- забудьте и выбросьте из головы...

Динамо К

Цитата: Мари@ от 02:41, 11 февраля, 2012и где логика? Речь как раз о том, что одно дело семейные альбомы, спальни, другое дело выносить это на общественный обзор. Одно дело свящий без белья или в непринужденных позах ребенок в собственной спальне и другое дело, когда ничего не подозревающего ребенка фотографируют и потом выставляют это зрелище на всеобщее обозрение тем более фото детей возраста старшего ребенка Журналюги. Этто просто неэтично, неговоря уже о других аспектах подобных поступков.
Внимание!- Слово КОНТЕКСТ! Я говорил девушке о ее конкретном случае. Перестаньте сыпать желуди и заячьи какашки в одно лукошко. Вам дать телефон  Кравчука?



Мари@

Цитата: Динамо К от 02:46, 11 февраля, 2012О каких размышлениях вы говорите?- забудьте и выбросьте из головы...

я выброшу, поверьте, вы мне не настолько интересны, чтобы думать о вас дальше этого форума. Но вы акцентировали ваше внимание на том, что я хотела до вас донести и это главное. А остальное, действительно, давайте выбросим из головы. Согласитесь, тон, на который вы перешли, а также выражения вами употребляемые,  - непропорциональны обсуждаемой теме. А потому предлагаю вернуться к цивилизованному общению. :beer

Мари@

Цитата: Динамо К от 02:46, 11 февраля, 2012понимаю для чего он это затеял- фактически он провоцирует

простите, но мне кажется вы делаете безосновательные выводы. В чем провокация? Он просто не совсем отдает отчет в своих действиях. На фейсбуке человеку пояснили, что некоторым фото не место в социальных сетях и что он делает после этого? Выставляет их на другом форуме. Зачем? А потому что, что без царя в голове, прости господи, похоже. Это уже ваши домыслы о каких-то тайных умыслах Журналюги. Уверена, он уже трижды пожалел о содеянном. А о том, что это была не провокация, свидетельстует ,в  частности, его последнее сообщение  - слишком эмоциональное , мягко выражаясь.  Т.е. человека просто несло. ИМХО
По всей видимости он ожидал услышать слова поддержки и одобрения его поступком, ан нет, оказалось. Вот он психанул и что-то не видно его в теме больше...

Динамо К

Цитата: Мари@ от 02:59, 11 февраля, 2012я выброшу, поверьте, вы мне не настолько интересны, чтобы думать о вас дальше этого форума. Но вы акцентировали ваше внимание на том, что я хотела до вас донести и это главное. А остальное, действительно, давайте выбросим из головы. Согласитесь, тон, на который вы перешли, а также выражения вами употребляемые,  - непропорциональны обсуждаемой теме. А потому предлагаю вернуться к цивилизованному общению.

Вот видите как хорошо))- перечитали, вникли в контекст переписки и все встало на места. Главное не смешивать)))...
Давайте заканчивать может?))
Итак, строго в форватере, мое мнение-
1) Одно фото Кравчука, да, мягко говоря размещенно в открытом доступе... не верно (но дело его!- на то и существуют модеры и админы ресурсов- "фол на усмотрение судьи").
2) С истериями пора заканчивать))!

"Как показали многочисленные исследования и опыты с применением метода фаллографии, у 80% обследованных мужчин дети и подростки вызывают сексуальное влечение. Следовательно, эти люди будут активно реагировать на демонстрацию детской порнографии по телевидению. Одним их сексуальное возбуждение понравится, отсюда могут возникнуть соответствующие мысли. Это потенциальные (латентные) педофилы, но они в меньшинстве. Другие, так же испытав сексуальное возбуждение, воспротивятся ему в силу культурных запретов. Если они не смогут справиться с этим внутренним противоречием, то такие люди вливаются в общую волну педоистерии, пытаясь тем самым доказать самим себе, что они нормальные. И вот вся эта толпа "нормальных" в истерическом припадке требует смертной казни для педофилов, а всякого, кого можно хотя бы заподозрить – за 101 километр. Себя они конечно ни в чем не подозревают."http://www.pedoisteria.ru/post.php?post=4
- и весь ларчик))) Открывается он просто.
И еще- заинтересованное лицо набирает в поисковой строке "ролики с элементами....." или "половые акты с .....", это лицо уже проявило интерес. Наоборот не происходит- не ролики из интернета приходят к человеку, не фото голых детей мужчина обнаруживает в  почтовом ящике предназначенном для деловой переписки. Причина, следствие, в худшем случае мотив... Но истерией, педоистерией, отлично разжигается интерес к педофилии.


Ной

#88
Динамо К, как ты все красиво разложил. Токо ты не пояснил, а у какой прослоечки населения эти 80% вызывают половое влечение? Спрошу грубым языком - у крестьянства? у рабочих? У гнилой интеллигенции? Или у людей искусства? Ты тень на плетень не наводи.
Потом, есть латентные формы педофилии, а есть подавленые формы педофилии (гомосексуализма и др.) это не одно и тоже, но в одну группу их можно включить. Почему я завел речь о прослоечках населения. Да потому, что, чем интелигентнее социальная группа (или прослоечка, как выше я говорил), тем больше всяких отклонений от нормы. ( я думаю, что вам понятно понятия нормы- если нет, читайте Библию). Так вот, я продолжаю,  а в группе интеллигенции такие отклонения возрастают среди поэтов, писателей, ЖУРНАЛИСТОВ и других бумагомарателей. Что мы и наблюдаем наглядно, причем, да еще и в агрессивной форме - его обидели ..... Может он знак подает, здесь, на форуме - ребята, наших  бьют, помогайте .....
...........

Мари@

#89
Цитата: Динамо К от 03:21, 11 февраля, 2012Но истерией, педоистерией, отлично разжигается интерес к педофилии.
я объясню главную логическую ошибку сознательно вами допускаемую или нет, не столь важно, ваших выводов, если позволите:

Цитата: Динамо К от 03:21, 11 февраля, 2012Как показали многочисленные исследования и опыты с применением метода фаллографии, у 80% обследованных мужчин ... будут активно реагировать на демонстрацию ... порнографии.
ключевые слова: "демонстрация порнографии". 
Я скажу больше:  покажи этим 80% порнографию с участием половозрелых или, да, да, гомосексуалистов   и они они будут точно еще сильнее   активно сексуально реагировать!
  Т.е. раздражителями при просмотре порнографии является не объекты а  порнографический акт сам по себе.
В то же время у озвученных 80%, при обычных обстоятельствах, объектами сексуального интереса будут выступать исключительно половозрелые люди противоположного пола. В отличине от педофилов или гомосексуалистов или зоофилов, скажем.  Вам понятно, в чем отличие ? 

Объясню  также в чем отличие психически здорового человека от нездорового: в мозгу у людей есть центры  отвечающие  за эмоции и социальное  а также нравственное поведениене. Так вот при провоцирующей ситуации озвученный центры сигнализирует, что СТОП, возьми себя в руки, так нельзя, например, желание убить обидчика,   - табу на убийство! В то время как у психопатов не хватает связей между озвученными центрами.
Эти  же центры, по всей видимости, вызывает внутренний протест у мужчин, которых  подвергли просмотру порнографии во время  упомянутых вами исследований.
Да, человека можно довести до желания ударить или даже убить. Также мужчину через просмотр порнографии до сексуального возбуждения, но у здорового человека срабатывает здоровое отношение к подобного рода реакциям. И называть подобную реакцию истеричной, педоистеричной,  - или идиотизм или такое вот иезуитское лоббирование педофильных интересов.

Вы мне напомнили одно обсуждение, в котором некоторые товарищи пытались убедить в том, что гомосексуализм есть норма , на оснвоании все тех же исследований,  и только искусственные социальные табу удерживают мужчин от гомосексуальных связей. Как и в вашем случае они объявляли тех,кто противится искусственно возбуждаемой похоти через просмотр порнографии не более чем истерией латентных гомосексуалиство.
Толлкьо почему-то в обычной жизни в отличие от педофилов или гомосексуалистов эти самые 80% проявляют интерес исключительно к противоположному и половозрелому полу.

Вы же с иезуитским коварством пытаетесь выдать психически здоровых, цивилизованных людей способных и желающих контролировать свои побуждения за  латентных педофилов при этом еще истериков.


Цитата: Динамо К от 03:21, 11 февраля, 2012это лицо уже проявило интерес. Наоборот не происходит- не ролики из интернета приходят к человеку, не фото голых детей мужчина обнаруживает в  почтовом ящике предназначенном для деловой переписки
простите вы словно пользуетессь каким-то другим интернетом или зачем-то лжете.  Интернет пестрит рекламой всевозможных сайтов  с более чем однозначными подписями и фото. Не надо делать вид, что проблемы нет. Она есть и это факт. Несопоримый. И зачем вы делаете вид, что проблемы нет,  - я не понимаю.



Танико

Да перестаньте вы все уже кормить тролля :moral
В споре побеждает нуднейший  ;)

murka

Цитата: Динамо К от 21:06, 10 февраля, 2012

Ха ха!- КЕМ УСТАНОВЛЕННЫЙ?- я конечно не специалист, так, консультирую иногда следователей прокуратуры по подобным вопросам, но хочется спросить вас- вы себе представляете как" интернет порождает огромный процент педофилов", каким образом? Доступностью информации в открытом доступе видимо?
Всё-таки не специалист.. но психолог? Мне действительно интересно.
И с чем вы как не специалист связываете резкий рост преступлений за последние годы в отношении детей?
Материально озабочена, жильем озадачена, сексуально обеспечена.

212-й

Не вдаваясь в подробности обсуждения факта выкладывания в сеть родителями фотографий детей, выскажу своё мнение, как стороннего наблюдателя. В последнее время на самом деле у нас в стране происходит какая-то истерия с этими педофилами. Некоторая часть общества просто свихнулась в охоте на ведьм, в роли которых теперь выступают педофилы настоящие и, зачастую, мнимые, придуманные отдельными экзальтированными дамочками с мозгами, как писала одна знакомая, "полностью залитыми пролактином". Извините за резкость. Вся эта истерия напоминает мне давно обсуждавшуюся здесь тему про маньяков-эксгибиционистов - особо впечатлительные читатели (скорее читательницы) могли сделать вывод, что город наводнен мужиками, на каждом углу распахивающими ширинки перед невинными созданиями. Педофилия была, есть и будет - как бы ни хотели некоторые от неё избавиться. Это такая же данность человеческой психики (малая в процентах от общего числа людей, но не исчезающая на протяжении тысячелетий) как и многие другие проявления нашего разума. Конечно, педофилам нет оправдания и наказание они нести должны - это я не оспариваю. Но давайте всё-таки быть разумными людьми и не делать из мухи слона.

Цитировать
Андрей Бильжо

Моя страна вместе со мной явно сошла с ума.

Диагноз: острый психоз.
http://echo.msk.ru/blog/bilzho/853866-echo/
"Моё сердце отдаёт мои долги" © "Я не знаю ни кого, кто не прав" ©

twitter.com/evgen_pk

212-й

Цитата: murka от 10:11, 11 февраля, 2012И с чем вы как не специалист связываете резкий рост преступлений за последние годы в отношении детей?

Таня, я не в курсе просто и не видел подобной статистки. Может поделишься более конкретной информацией и цифрами из надежных источников?
"Моё сердце отдаёт мои долги" © "Я не знаю ни кого, кто не прав" ©

twitter.com/evgen_pk

Denny-boy

Выборы скоро, срочно надо переключить внимание людей от реальных проблем на надуманные.

Корвин1327

А в чём, простите, выражен этот резкий рост? В постоянном трёпе про один и тот же случай по всем СМИ в течение месяца? Блин, вот куда ни плюнь - одни педофилы, а. Ну что ты будешь делать. Давайте зададимся вопросом - а кто вообще хоть раз видел этих кровавых маньяков - страшных педофилов? Мари? Да ну бросьте, она кроме своей клумбы в жизни-то ещё ничего повидать не успела. Вы, Мурка? Или Ной? Или дядя Вася с райсобеса? КТО? Вот я знаю таких двух уродов, НО! 1-й был уколот каким-то дерьмом наподобие "винта", 2-й кривой как турецкая сабля, то есть - оба находились в состоянии изменённого сознания, и временной зазор между ними - что-то около 10-12 лет. Это тот самый рост?

Lansa

Я видела. И даже разговаривала - пока не знала, что там как. А потом всё вскрылось... Хрен скажешь, что он такая мерзкая тв*рь. На вид вполне нормальный мужчина, даже в охранном предприятии работал. Теперь его самого охраняют - сидит.

Корвин1327

В том-то и дело, Ланса - один за всю твою жизнь! Где тут какой-то рост? Где эскалация, нарастание волнообразное, этих самых педофилов? Правильно Скорп сказал - просто нас пытаются зашорить, чтоб, пока мы бегаем за мифическими ордами педофилов, за нашей спиной провернуть очередную дерьмоакцию по распилу страны.

П. С. Кстати о птичках. Вот вам примерный такой сценарий: эскалация охоты на ведьм поисков педофилов-ужесточение закона в отношении педофилов-размытие понятия "педофил"-и вот каждого мужчину в этой стране можно посадить, оштрафовать любой интернет-ресурс или СМИ, перлюстрация писем, ночные аресты с обысками.... Э? Глаз выпадает от открывающихся перспектив! :shoking

Мари@

знаете чем отличается цивилизованное общество вот от такого? Тем, что никому в голову не придет ляпнуть, что проблема насилия над детьми "надумана" и поднимаемые вопросы по этой проблеме -   истерия латентных педофилов.
Кто-то спрашивал статистику? Во-первых, факты насилия не афишируются преступниками, а дети, как правило, запуганы или им некому пожаловаться, т.к. ок.50 процентов преступлений против детей приходится на родственников близких, ок. 35 проценов на ближайшее окружение жертвы и только ок 10 - совершается посторонними лицами. Мы можем всю жизнь бок о бок прожить с преступниками и  никогда не знать  о их злодеяниях.
И тем не менее на одной крохотной Камчатке только за последнее время пропал  не один ребенок, был зверски убит отчимом еще один, в прошлом году, а также было совершено преступление в стенах школы. И это только ставшие известными широкой общественности преступления. Львиная же доля так и останется или в полицейских сводках закрытых или за дверьми мест преступлений. 

Каким цинизмом надо обладать, чтобы проблему насилия над детьми обозвать надуманной. Измельчал народ до самых уродливых форм.

FISHKA

Мне кажется, что накал страстей в этой теме зашкаливает все разумные пределы. Т.е. , в итоге, тема превратилась именно в "педоистерию". Согласна с высказанным уже Скорпионом мнением, что искусственно подогревается массовый психоз. Все-равно на какую тему. Педофилы и пр. извращенцы -  вызывают моментальный праведный гнев и желание "казнить немедленно" (сама такая, каюсь). Но, в общем-то, приспособление на человеческом теле, заполненное мозгами и призвано вовремя включать тормоза и разобраться - где тут правда,где лукавство, ложь и провокация, кому это надо , зачем и каковы возможные последствия неуправляемого массового психоза.
Решать эти вопросы лучше спокойно, не примешивая сюда, в качестве приправы, личностные характеристики участников диалога.

Проблема педофилии есть, она всегда была и всегда будет. Есть реальная необходимость решения данной проблемы. Решать ее нужно без истерик. Поскольку такое повышенное возбуждение в данной теме, в самом деле, наводит на мысль о скрытых и тщательно подавляемых влечениях, страхах и т.д.
Предлагаю признать нормальным и допустимым:
1. фотографирование своих детей в обычных моментах обычной жизни своими родителями
2. свободный доступ к семейным фото ЛЮДЕЙ С НОРМАЛЬНОЙ ПСИХИКОЙ
3. отсутствие трусов на младенцах и малолетках и даже на взрослых дядях и тетях, если это вызвано банальным желанием понежиться на солнышке, в сауне, бане и т.д. а не является специальным "постановочным" действием
4. создание художественых произведений,  детально воспроизводящих все подробности обнаженной человеческой натуры с целью показать красоту/уродство челвеческого тела или души
Список можно дополнять  :)





Данный форум не является СМИ в соответствии с Законом №2124-1.
Яндекс.Метрика