Косм, вот тебе мааааааленький такой факт. Ты там что-то про авиацию заикнулся? Вот тебе пример. Вертолёты Ка-50, Ка-52 и перспективная разработка штурмовика-разведчика Ка-58 не иммеют аналогов в мире. Хвалёные юсовские "Команчи", все такие супер-стелс да всеуничтожающие, им и в подмётки не годятся не только по боевой живучести и вооружению, но даже в стоимости - наши машины в разы дешевле. Знаешь, сколько их на вооружении стоит? Поройся в сети, прозрей. НАТОвская пехота чем вооружена? Правильно, стрелковыми КОМПЛЕКСАМИ. В понятие КОМПЛЕКС у НИХ вкладывается следующее: оружие, 3(!!!) вида прицелов к нему (коллиматорный открытый, коллиматорный диоптрический (ещё их называют штурмовыми), ночной), подствольный гранатомёт, прибор бесшумной беспламенной стрельбы, многофункциональный штык-нож, 2 ремня с разными точками крепления и прочее. Наши парни ДО СИХ ПОР гоняют с Ак-74, АкС-74, АкСУ-74. Подствольники (ГП-25 под выстрел ВОГ-25) есть далеко не у всех, глушители (огромные дуры, обтюраторы в которых надо заменять после отстрела 1,5 магазинов) тоже у 1 из взвода/отделения, ночников вообще толковых нет! ПН-38-Н - это не ночной прицел, а дерьмо протухшего енота, блин! Хрень в 2/3 автомата длиной, тяжёлый, энергозатратный (батарей не хватает и на пол-ночи постоянного использования - он активный, гад, хотя полезности от этого ни на грош). Зато с путькиной подачи парни щеголяют в форме, которой 100 лет скоро, ибо так называемый "русский пиксел", не мудрствуя лукаво, слизан с юсовского камуфляжа времён войны во Вьетнаме. А знаешь, чем Морская пехота перебрасывается к точке штурма? Древними, 1960-х годов, постройки БДК. Хотя, ещё в советское время уже БЫЛИ экранопланы, спроектированные специально для транспортировки морпехов. Машины, которые практичнее и дешевле даже судов на воздушной подушке, блин! Где они? Что-то не видать их в войсках. Да лее катимся. У юсовцев ч/з 3-4 года войдёт в серию обмундирование, совмещающее в себе экзоскелет с бронежилетом, костюм проходит обкатку на опытных полигонах и их генералы уже кипятком писают - благодаря свойствам геля, который заполняет пространство между вшешним и внутренним слоями костюма, боец абсолютно не стеснён в движениях, но при этом защищён даже от огня в упор из автоматического оружия примерно на 40% лучше, чем если бы он был в стандартном армейском бронежилете. У нас что? Правильно, "Кора" и её модификации от 16 до 36 кг весом, тяжеленные, неудобные, громоздкие, ГОВНО, короче! Если б сам не носил, мож и не знал бы, но сколько я с этим убожеством намучился в своё время! Так что ж такого сделал Путька путного, прости за каламбур? Ну и, коль тебе уж так хочется, то отвечу и на твой вопрос. Всё, что ты написал - бред и ничего более. Растолкую. Рубль, в отличие от бакса, обеспечен золотом. Бакс же не обеспечен ничем, кроме военно-политического влияния США. Он априорно не может быть ни в малейшей степени эквивалентом нашей валюты, но, однако, все крупные расчёты идут в баксах, стабфонд НАШ хранится в штатах В БАКСАХ, ПИФ там же и так же. Это ли не поддержка ЧУЖОЙ валюты, в ущерб СВОЕЙ? И не надо петь военных песен о том, какой, де, Путя, несчастный За-Всю-Русь-Страдалец.