Сожгли офис "Единой России" в Братске.

[Динамо К]

"Сформировать недоверие ко всему, что может представлять какую-либо угрозу" - это вообще как?

Но происходит то обратная ситуация- сформировать доверие ко всему, что представляет угрозу.

[Алексеевич]

Но происходит то обратная ситуация- сформировать доверие ко всему, что представляет угрозу.

в особенности к тельавизору

[Дрюня]

потенциал в предотвращении накопления критической массы разрушительной "революционной" энергии у всего населения страны, а не у единиц, есть.

А для чего это делать? Чтобы все продолжалось так же как и сейчас? В том же духе, стройными рядами, широким шагом в пропасть?

[MVG]

А для чего это делать? Чтобы все продолжалось так же как и сейчас? В том же духе, стройными рядами, широким шагом в пропасть?

Есои прочесть внимательнее, то прямо в цитате написано следующее: " избежать накопления разрушительной "революционной" энергии". Вот для чего. Просто надо включать голову. Не думаю, что большинству людей по пути с теми, кто готов именно к беспорядкам. Беспорядки же приведут лишь к ужесточению режима, а как вариант - к тому, что появятся желающие "помочь восставшему народу" из-за рубежа.

Стремление добиться своих политических интересов с помощью чужих штыкоы (иракско-югославско-ливийский сценарий) есть ничто иное, как предательство интересов Родины. Нужно искать иной путь решения. В первую очередь нужно объяснять людям насущную необходимость придти и проголосовать на выборах.

Не пришел на выборы = отдал голос за нынешнюю власть. Унес бюллетень, испортил его = повысил % проголосовавших за Едро.

[Саныч]

Потому-то Обама и прошел на выборах, что негры и латиносы голосовали не за него, а против белого...

[MVG]

Потому-то Обама и прошел на выборах, что негры и латиносы голосовали не за него, а против белого...

Да, есть риск, что пройдет случайно на выборах кто-то одиозный, хуже нынешних. Это приводит к следующей проблеме - за кого голосовать. Выбор небольшой, всего-то три варианта:
- Нынешняя власть (как уже привычное зло)
- Протестное голосование (за кого угодно, лишь бы не за нынешних, есть риск, что выберем в итоге кого-то еще хуже)
- Внимательно ознакомиться с политическим спектром, и даже если политик близкого по духу толка не идет на выборы, обратиться с просьбой к нему сделать это.

Другого пути нет. Разве только самому иди в депутаты.

[Политрук]

Потому-то Обама и прошел на выборах, что негры и латиносы голосовали не за него, а против белого...

Вы вообще знакомы с тем, как проводятся в США выборы президента? Похоже, что нет.

[Политрук]

Стремление добиться своих политических интересов с помощью чужих штыкоы (иракско-югославско-ливийский сценарий) есть ничто иное, как предательство интересов Родины. Нужно искать иной путь решения. В первую очередь нужно объяснять людям насущную необходимость придти и проголосовать на выборах.

Я уже много раз говорил - все зависит от КАЖДОГО. Проголосовать на выборах - этот тот самый минимум, что требуется от гражданина страны, которому не все равно, что происходит. Лучше - проявить себя активно, а не только сходить на выборы. Наилучший вариант - присодедениться к общественно-политической силе, и там уже тем или иным образом влиять на происходящее если не в стране, так хоть в родном крае или городе.

[Саныч]

Вы вообще знакомы с тем, как проводятся в США выборы президента? Похоже, что нет.

Да знаком, знаком. Но тут фактор общественного мнения и политкоррекности сыграл.

[Алексеевич]

Я уже много раз говорил - все зависит от КАЖДОГО. Проголосовать на выборах - этот тот самый минимум

за кого голосовать? За чекнутого жирика? Или может за предателя Зюганова? За виликого наномодернизатора? За победителя над чеченами?

[Алексеевич]

Много чего я видывал, но такое впервые.
Началось всё с того, что я читал новость о том как войска НАТО будут шествовать при параде на Красной Площади девятого мая. Зашёл в комментарии, думая что там потоки гнева, из-за того что противник топчет нашу столицу. А там всё чинно-мирно. Все в один голос, но разными словами говорят, что это нормально.
Но была видна какая-то неестественность. И одному такому комментатору я прямо сказал, что он пишет за деньги и отстаивает интересы вражеской организации. Он не возражал.
Потом от другого человека приходит личное сообщение такого содержания:


Привет.

не обращай внимание на того убого. Им платят 10 баксов за пост, по моим
сведениям. ЕдРо же нам платит гораздо больше.На первых порах конечно
будет маловато. Но там и задания будут легкими, типа писать вместо
америка – пиндостан, везде писать пендосы козлы и т.д, думаю ты понял.
Как видишь даже школьник справится.Но потом чем серьезнее и объемнее
посты-заработок увеличивается. Плюс еще получишь бонусы если приведешь
нового участника в нашу систему.

Зря Космос за даром тут втирает

[Саныч]

За чекнутого жирика? Или может за предателя Зюганова?

А почему, собственно, Жириновский чокнутый? Эмоциональный, это да, но уж точно не сумашедший. Да и образования у него поболее, чем у нанопобедителей вместе взятых.  И кого или что предал Зюганов? Или он в своих выступлениях что-то не так говорит? Врёт?   Лично я не сторонник ни одного, ни другого, но видеть кого-то из них у руля государства мне было бы приятней, чем нынешних.

[Ной]

Надо ломать систему и устанавливать другую, а не менять в этой старой системе винтики

[Алексеевич]

А почему, собственно, Жириновский чокнутый?

Политическая проститутка психованая.

И кого или что предал Зюганов?

В 96 году предал. Говорит то он все правильно, но толку мало.

[MVG]

за кого голосовать? За чекнутого жирика? Или может за предателя Зюганова? За виликого наномодернизатора? За победителя над чеченами?

Понятное дело, что выбрать среди предлагаемого трудно. Нужно или выбирать "меньшее из зол" (не в смысле роста), или все же искать такого политика, который наиболее полно выражал бы твои личные интересы и стараться убедить человека выставить свою кандидатуру. Все остальные методы выражения несогласия после отмены графы "против всех" не приведут ни к чему, кроме как к сохранению существующей системы.

[MVG]

Наилучший вариант - присодедениться к общественно-политической силе, и там уже тем или иным образом влиять на происходящее если не в стране, так хоть в родном крае или городе.

Конституция России, Галва 1, Статья 3:

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

Следовательно, мы все и есть члены самой большой  политической силы. Остальное - временные группировки, к которым часто в пору их нахождения у власти примазываются проходимцы и приспособленцы всех мастей.

[MVG]

Надо ломать систему и устанавливать другую, а не менять в этой старой системе винтики

Слом системы может быть произведен только с помощью силы. Во-первых, обратите внимание на то, что в последние месяцы творится в мире в странах, где "ломают систему". Вам нравится такой вариант развития событий? Во-вторых, где гарантии, что в процесе "ломки системы" к власти придут не случайные люди?

На мой взгляд, путь лежит через развитие политической сознательности населения и через постепенную эволюцию. Иначе - высокая вероятность гражданской войны и интервенции.

[Динамо К]

На мой взгляд, путь лежит через развитие политической сознательности населения и через постепенную эволюцию

Ну и тогда отпадает силовая составляющая. Но вот форсирование событий в "развитии политической сознательности населения и постепенной эволюции" в России на данном этапе невозможно. Посему "время лечит"....

[MVG]

Ну и тогда отпадает силовая составляющая. Но вот форсирование событий в "развитии политической сознательности населения и постепенной эволюции" в России на данном этапе невозможно. Посему "время лечит"....

Эволюция, в отличие от революции подразумевает необходимость наличия времени, а не моментальное взрывообразное изменение существующей системы. Однако, определяющим фактором в данной эволюции является наличие той самой политической сознательности, которая при накоплении данного эволюционного признака, позволит изменить систему ненасильственным путем. Главное, чтобы не вступил в действие "искуственный отбор" тех, кто будет обладать таковым качеством. Форсирование развитие сознательности невозможно, точно так же, как и революционный порыв "железной рукой загнать человечество к счатью". Однако, некоторые возможности по пропаганде политической сознательности всегда имеются. Более того, сама ее пропаганда, является до некоторой степени признаком такой сознательности.

Главная задача, чтобы как можно больше людей поняло, что именно от них в том числе зависит в данное время, в какой системе им жить.

[Динамо К]

Эволюция, в отличие от революции подразумевает необходимость наличия времени, а не моментальное взрывообразное изменение существующей системы. Однако, определяющим фактором в данной эволюции является наличие той самой политической сознательности, которая при накоплении данного эволюционного признака, позволит изменить систему ненасильственным путем. Главное, чтобы не вступил в действие "искуственный отбор" тех, кто будет обладать таковым качеством. Форсирование развитие сознательности невозможно, точно так же, как и революционный порыв "железной рукой загнать человечество к счатью". Однако, некоторые возможности по пропаганде политической сознательности всегда имеются. Более того, сама ее пропаганда, является до некоторой степени признаком такой сознательности.

Главная задача, чтобы как можно больше людей поняло, что именно от них в том числе зависит в данное время, в какой системе им жить.

Но есть же понятие "быстрая эволюция")). Где слагаемое "искусственный отбор" может не иметь никакой роли, ну может быть второстепенную, при определенных условиях- все решает временной фактор и реакция системы. Возможно выкристаллизовывание эффективного слоя (группы, части) действующего по типу "Здесь и сейчас", с эффектом сильного и быстрого разбавления в общей массе, распространение и влияние по принципу домино. 
Что-то вроде:
"Говоря о длительности времени, в течение которого могли происходить макроэволюционные изменения, следует учитывать также возможность возникновения отдельных уникальных событий, имеющих далеко идущие последствия. Какой-либо примитивный организм может путем инфекции приобрести постоянного симбионта, благодаря которому он становится способным к фотосинтезу. Какой-либо наземный организм может колонизировать отдаленный необитаемый остров всего однажды, после чего начнет эволюционировать на этой занятой им территории в новом направлении." Я не хочу сказать о колонии извне, я хочу сказать о колонизации изнутри))).

[Ной]

Слом системы может быть произведен только с помощью силы. Во-первых, обратите внимание на то, что в последние месяцы творится в мире в странах, где "ломают систему". Вам нравится такой вариант развития событий? Во-вторых, где гарантии, что в процесе "ломки системы" к власти придут не случайные люди?

На мой взгляд, путь лежит через развитие политической сознательности населения и через постепенную эволюцию. Иначе - высокая вероятность гражданской войны и интервенции.

Вопрос стоит не о выборе вариантов развития события, а о выживании страны, отсюда вывод соответствующий

[MVG]

Вопрос стоит не о выборе вариантов развития события, а о выживании страны, отсюда вывод соответствующий

Самое главное - сделать правильный вывод, ибо, после непродуманных и излишне эмоциональных действий последствия могут быть противоположные желаемым. Самые большие шансы ввергнуть страну в хаос и поставить на грань полного распада, с подчинением марионеточным правительствам, контролируемым "мировой общественностью", будут у сценария силового переустройства страны. Причем, негативные последствия возможны как в случае удачи, так и в случае неудачи переворота. Именно поэтому силовой метод, как скорополительный и неоправданный я считаю абсолютно неприемлемым.

[Политрук]

Надо ломать систему и устанавливать другую, а не менять в этой старой системе винтики

Эта фраза выдает вас. Это чужая мысль, не ваша. Вы ее получили где-т она просторах интрнета или еще где. Потомучто всего лишь небольшое умственное напряжение подскажет, что ломать систему - это значит ОСТАНОВИТЬ -это как минимум, а то и разрушить и откатиться назад на годы.
Представьте себе пароход, который находясь в море окажется без главного двигателя, оттого лишь, что моторист решит разобрать и выбросить главный двигатель, потомучто он старый, либо по какой иной причине. И этого моториста не волнует ни прогноз погоды на ближайшие дни, ни какая другая обстановка. Он так считает, а по другому не умеет - не хватает понимания. И капитан, по мнению этого моториста - идиот, коли считает, что такой главный двигатель нужен прямо сейчас в целости и сохранности, поскольку немедленно на замену другого нет. Остается только ремонт на ходу, по крупицам, что называется.

[Политрук]

онятное дело, что выбрать среди предлагаемого трудно. Нужно или выбирать "меньшее из зол" (не в смысле роста), или все же искать такого политика, который наиболее полно выражал бы твои личные интересы и стараться убедить человека выставить свою кандидатуру.

Предлоагаемое вами - нонсенс. Нереальный сценарий. НЕЛЬЗЯ выбирать по своим личным интересам. Выбирать нужно исходя из интересов БУДУЩИХ времен, и никаких ЛИЧНЫХ интересов. К сожалению, те кто ходят выборы, в основной своей массе это может и понимают, но решение могут принимать совершенно противоречащее их пониманию. Я уж не говорю про убеждение кого-либо выставлят свою кандидатуру. Реальность - она отличается от вашего представления. Вся эта выборная система лишь дает возможность законно получить власть пользуясь непониманием и неосведомленностью большинства. И примеров тому - масса.

[MVG]

Предлоагаемое вами - нонсенс. Нереальный сценарий. НЕЛЬЗЯ выбирать по своим личным интересам. Выбирать нужно исходя из интересов БУДУЩИХ времен, и никаких ЛИЧНЫХ интересов. К сожалению, те кто ходят выборы, в основной своей массе это может и понимают, но решение могут принимать совершенно противоречащее их пониманию. Я уж не говорю про убеждение кого-либо выставлят свою кандидатуру. Реальность - она отличается от вашего представления. Вся эта выборная система лишь дает возможность законно получить власть пользуясь непониманием и неосведомленностью большинства. И примеров тому - масса.

Поспорьте с этим:
Конституция Российской Федерации, Глава 2, Статья 32

1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.
2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.
3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.
4. Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе.
5. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия.

А уж последние два предложения Вашего поста – вообще шедевр. Оговорочка по Фрейду! Не удержусь, процитирую еще раз, очень уж мне понравились Ваши, бесспорно справедливые слова:

Вся эта выборная система лишь дает возможность законно получить власть пользуясь непониманием и неосведомленностью большинства. И примеров тому - масса.