Тема: Собака для себя.

[ioshida]

На кинологическом форуме была уже эта тема...
Но думаю здесь она тоже не будет лишней...

Половина седьмого. Встретились два доберманиста, выгуливающие своих собак. Один с черным кобелем стоя дремал в середине поляны, другой – вынырнул из кустов с черной сукой. Кобель подлетел к незнакомке и радостно завилял обрубком хвоста. Его восторг можно было понять: с**а действительно была очень хороша: крупная, широкотелая, стройная, с длинными конечностями и длинной шеей, с сильными и резкими движениями. Она подняла глаза на хозяина, спрашивая, что делать: “Будем играть или пойдем дальше?” - “Играй, Даша”, разрешил мужчина. Несколькими мощными прыжками с**а набрала скорость и понеслась по периметру поляны, стремительная и недосягаемая. Кобелек с тонким лаем пытался все-таки ее догнать. Меньше ростам, чем с**а, он и голову имел какой-то совершенно другой формы. Она резко сужалась от черепной части к морде. Круглые светлые глаза пугали слегка безумным выражение. Пока собаки бегали, владельцы разговорились. “Ваш что-то мелковат”,- осторожно сказал хозяин суки. - “Да мы брали его для себя”,- ответил владелец кобеля. - “А я для кого держу Дашу? - изумился мужчина, - Для вас, что ли?” - “Ну, нет, конечно,- задумался co6eceдник, - но вы, наверное, на выставки ее водите...” - “Ну и что, вожу, выставляю, держу в хорошей форме”.

Ни для кого не секрет, что периодическое предпочтение той или иной породы диктуется модой. А что модно сегодня? Вы не поверите, но сегодня в моде “собаки для себя”. Наблюдается поразительное явление: если раньше покупатели стремились взять собаку любой породы как можно лучше, то сегодня все наоборот.
Давайте подробнее рассмотрим этот феномен.
Прежде всего, это действительно мода. В Минске и Киеве, Калининграде и Владивостоке, Мурманске и Сочи покупатели хотят иметь “собаку для себя” и дружно все, как один человек, произносят именно эти слова. Однако по смыслу это определение противоположно качеству. То есть собак делят на качественных и” для себя”. Высокое качество собак перестало быть востребованным. Беря собаку “для себя”, человек как бы говорит: “Я не хочу задумываться над качеством будущей собаки. Я не хочу вкладывать труд и мыслительную энергию в поиски какой-то четвероногой жар-птицы. Я не хочу напрягаться, что-то узнавать и вообще суетиться - мне нужна собака для себя. Поэтому кормить собаку будем на свой страх и риск - что сами едим. Дрессировка? А зачем она для нас? Наш Рекс и так вполне покладистый. Выставки? А что они нам дают? Ну, что?!”... Человек, купивший собаку “для себя”, заранее настроен на то, чтобы не вкладывать в нее ни денег, ни времени, ни труда. Он начинает что-то предпринимать, когда неизбежные проблемы с животным уже просто берут за горло.

От неправильного питания собака заболела панкреатитом. Но это мы с вами знаем, что у нее панкреатит и от чего он развился. Хозяин не знает. Он кормит Рекса кашей на бульоне с костями. Собака ест много, но худеет и худеет. Хозяин добавляет каши, но результата нет. На болезненную худобу собаки уже обращают внимание прохожие: “Что же вы его не кормите? Такой худющий!” - “Да как же не кормлю! - заламывает руки владелец Рекса. Две трехлитровые кастрюли за раз сжирает!” А собаке тем временем делается все хуже. Начинает вылезать шерсть, от тела пошел неприятный запах. Что делать? Придется идти к ветеринару. Осмотрев предъявленный на экспертизу скелет, ветеринар изрекает: “У собаки глисты”. Владелец, скрепя сердце, выкладывает деньги за глистогонный препарат. Результата, естественно, нет. Сосед по дому делится опытом: “Я тоже не мог своей Ляле глистов выгнать, пока не удвоил дозировку. Тогда и посыпались”. В Рекса запихивают удвоенное количество глистогона, доводят до рвоты и судорог. Пес едва выживает, но толще не становится. Его тащат к другому ветеринару. Посмотрев на облезлого страдальца, новый ветеринар ставит новый диагноз: “У вашей собаки подкожный клещ. Курс уколов стоит...” - “Боже, ужасается владелец, - откуда у меня такие деньги?!” На этой стадии у собаки поражены уже и печень, и желудок, и кишечник. Состояние ее категорически ухудшается. Из пасти непрерывно идет смрадный запах. Изнурительная боль преследует несчастное животное и днем и ночью. Сказать об этом оно не может, но нервы не выдерживают. Измученная собака начинает огрызаться по делу и без дела. Ее бьют. Так посоветовал один дрессировщик, к которому хозяин Рекса был вынужден обратиться, так как собака вышла из подчинения. “Владелец должен быть главным в стае, - веско произнес собачий Макаренко. - Собаке нельзя разрешать командовать. Нужно обязательно подчинить ее себе!” Рекса стали бить регулярно, но ничего не помогало. Ласковый пес стал раздражительным, злым, мог хватануть зубами за руку, если к нему прикасались. Дальше можно и не продолжать. Короткая жизнь собаки будет сплошным кошмаром, впрочем, и ваша тоже.

Хочу обратить внимание на стереотип поведения владельца собаки “для себя”. В сложной ситуации он не ищет специалиста-собаковода. Он с самого начала был настроен против специалистов. Весь пафос слов собака “для себя” и состоит в противопоставлении позиции специалиста и позиции обывателя - собакодержателя. И пропасть между ними все углубляется. Идет расслоение собачьего общества: есть сообщество породистых собак, содержание, воспитание и разведение которых предполагает вложение профессионального труда, знаний, опыта - всего того, что в совокупности можно назвать кинологической культурой. И есть сообщество собаководов, держащих собак “для себя”, бездумно, с минимальными затратами, в стороне от всяких там проблем и страстей. Их позицию можно характеризовать как более или менее воинствующее невежество. Однако совсем избежать проблем не удастся. Тем не менее, для обслуживания их низко квалифицированного спроса существуют низкоквалифицирован ные предложения. Дифференциация собачьего мира все углубляется. На одном полюсе великолепное поголовье собак разных пород, на другом – не просто продукты полного и абсолютного вырождения, а уже помеси, которые специально создаются невеждами, рекламируются и противопоставляются породистым собакам. Недавно в одном весьма респектабельном кинологическом издании появилась реклама: “Великолепные щенки - добервейлеры. Дорого”. Вот так. Простенько и со вкусом!

[ioshida]

Так ли однозначно деление собак “для себя” - “не для себя”? Если “не для себя”, то для кого? На последний вопрос никто не может дать вразумительный ответ. Но фактически собака “не для себя” - это высококачественное животное, которое входит в некую совокупность под названием “порода”. Порода - это же просто абстрактное понятие. Это моя собака, и его, и ваша тоже. Чтобы порода не деградировала и не вымерла, ее представители должны быть вовлечены в некую зоотехническую жизнь. Этот зоотехнический минимум обеспечивает сохранение и преемственность всех породных признаков - как внешних, так и поведенческих. В противном случае жизнь породы остановится, она перестанет существовать как продукт человеческого духа. Разведение породистых животных - такое же творчество, как написание романов, сочинение музыки или ваяние скульптур. Оно идет по определенным законам и является формой выражения общечеловеческой культуры. Высокопородные животные - свидетельство высоты нации, ее духовных завоеваний. В Англии, например, туристам показывают Вестминстер, Британский музей и конюшни английских верховых лошадей, которые являются национальным достоянием и которыми гордятся в равной степени все англичане. Организованное собаководство зародилось в сердце культурной Европы, росло, развивалось и распространялось вместе с ростом и развитием зоотехнической науки, генетики, селекции и ветеринарии. За последний век работы любителями собак накоплен огромный опыт, получены ответы на все вопросы, связанные с собаководством. Достоверно известно, как получить красивую и умную собаку, как сохранить ее здоровье, как произвести качественное потомство. Нельзя оставаться дикарем посреди цивилизованного мира!

Итак, мы уже поняли, что собаку “для себя” не нужно хорошо кормить и гулять с ней по 15 км в день. Ее не нужно выставлять, и не потому, чтобы не пугались судьи, а просто не нужно, потому что это другой пласт жизни. Собаку “для себя” не дрессируют в истинном смысле этого слова. Ей не нужны фирменные прикормки, витамины и составы для блеска шерсти. То есть витамины нужны, конечно, всем, но собака “для себя” - и в этом весь трагизм ее жизни - никому не нужна, кроме своего хозяина. И получается порочный круг: собаку “для себя” берут для того, чтобы не общаться со специалистами, а специалистам такая собака не нужна, так как она отрицает собой все ценности и устремления людей, интересующихся той или иной породой и трудящихся для ее блага. Но для тебя, ленивый владелец, твоя “собака для себя” отдаст все, что сможет. Вот в чем весь скрытый смысл этих сакраментальных слов. Собака “для себя”- это установка лентяя и эгоиста взять для себя все, что она может дать, а ее обделить и деньгами, и трудом, и профессионализмом. Собака же владельца не выбирает. И для нее только он - источник пищи, движения, лечения, жизни и смерти.

Но не будем так уж суровы к собаководам... Наша требовательность к качеству зонтиков и огурцов и наша нетребовательность к качеству собак определяется еще и тем хаосом, который творится в нашем собаководстве. Раньше покупатель шел за собакой в единственный городской клуб, которой обязан был учить, воспитывать, читать лекции, рекомендовать щенков, полученных в результате племенной работы опять же специалистов. Раньше пропаганда культурного собаководства была уставной (!) обязанностью клуба. Эта система успешно существовала в течение многих десятков лет, регулируя не только спрос, но и осуществляя гигантскую просветительскую работу. Теперь клубы покупателями не занимаются, потому что покупатели туда не идут. Собак сейчас редко покупают через клуб. Правильно сориентироваться в нашем теперешнем собаководстве новичку невозможно. И он почти со стопроцентной вероятностью обречен на плохую собаку, обречен стать кормовой базой для недобросовестных продавцов кинологических услуг. Свою растерянность, свою заведомую неспособность отличить зерна от плевел, хорошее от плохого,- перспективного щенка от племенного брака начинающие собаководы скрывают за спасительной вполне эзоповской формулировкой: “Я взял собаку для себя”. И означает это следующее: “Я не в силах разобраться в ваших запутанных отношениях, меня пугают большие платежи неизвестно за что и требования фанатичных усилий в достижении малопонятных целей. Я хочу мирно жить со своей собакой, радоваться общению с ней и не хочу иметь никакой головной боли и проблем”.

[ioshida]

Неужели собак “для себя” стали брать только сейчас? А раньше? Не все же стремились свою собаку обучать и выставлять. Да, конечно, не все. Но раньше “для себя” брали главным образом беспородных собак в качестве звоночка во двор частного дома, а также собачек декоративных пород “для души”. Более крупные сидели во дворе на цепи, маленькие бегали свободно. Эти собаки не делали погоды в собаководстве, никак не смешивались и не перекрещивались с сообществом породистых собак и никогда не имели документов. Эти собаки никому не причиняли серьезного вреда, их владельцы никогда ни на что не претендовали, а щенков либо топили, либо дарили соседям и родственникам. Современная мода на собак “для себя”, полное отсутствие кинологической подготовки у новоиспеченных владельцев, неумение правильно выбрать себе породу и пол собаки, неумение правильно вырастить собаку, воспитать и выдрессировать ее, усугубленное спонтанным ростом интереса к собакам вообще и желанием их иметь, привели к серьезным социальным проблемам. Если раньше владелец не справлялся со служебной собакой, он охотно продавал ее в военизированную охрану или на границу. Именно для этого была создана отлаженная система собаководства ДОСААФ. Сейчас ненужных животных выбрасывают на улицу. “Бывшие породистые” или в одиночестве бродят по помойкам, надрывая сердце сердобольным людям, или сбиваются в стаи и начинают размножаться. В прессе регулярно описываются случаи нападения таких одичалых собак на людей и животных.

Итак, собака “для себя” - это, как правило, плохая собака.

Собака “для себя” - это несчастная собака.

Собака “для себя” - это опасная собака.

Собака “для себя” - это способ и средство обмана нового поколения собаководов.

И, наконец, собака “для себя” - это бомба замедленного действия, заложенная в фундамент вообще всего собаководства. Культурное собаководство - это совокупность мероприятий по осуществлению сохранения и совершенствования породистых собак. Каждая порода - совокупность особей, содержащихся в частных руках, но объединенная единым стандартом и единым законодательным комплексом, обеспечивающим сохранение и приумножение специфических и важных для человека признаков. Каждая собака “для себя” - это удар по культурному собаководству, поскольку это каждый раз лишение породы первичной ячейки - человека, владельца, который держит породистую собаку, который, получая радость от общения с ней, пользу от знаний, приобретенных вместе с ней, выгоду от ее практического применения, частицу своего труда, в конечном итоге сам факт своего выбора кладет на алтарь любимой породы - той, которую он предпочел, той, которая в наибольшей степени гармонирует с устремлениями его души.

Ну а если вы, несмотря ни на что, упорствуете в отрицании ценностей культурного собаководства, не хотите тратить силы и время для поиска, выращивания и карьеры породистой собаки, все равно не покупайте на рынке щенка “для себя”. Лучше приютите выброшенную бездомную собаку. Отмойте ее, избавьте от паразитов, сделайте прививки, отогрейте и откормите. Познавшие ужас уличной жизни собаки отличаются необыкновенной преданностью, умом, совершенно человеческим чувством благодарности. И Создатель, когда придет ваш час предстать перед ним, зачтет вам этот акт добра, сострадания и активного гуманизма

Материал подготовлен
Галиной МЕДВЕДКО
по книге Е.В.ИВЛЕВОЙ
“Хочу добермана”"
С уважением ИМПИШ.

[Rara_Avis]

Определенная доля истины в этой статье есть, но и перегибы, я извиняюсь, налицо.
Все владельцы собак не выставочного класса - полные профаны, если кормят, то обязательно не тем, если дрессируют, то обязательно не так, а если и обращаются к ветеринарам, то обязательно к плохим 

[ioshida]

Все владельцы собак не выставочного класса - полные профаны, если кормят, то обязательно не тем, если дрессируют, то обязательно не так, а если и обращаются к ветеринарам, то обязательно к плохим

Ну это конечно нет

[Erra]

Мндамс... Печально. Знавала я одну семейку, которая крошечного котенка от глистов лечили водкой натощак. Двухмесячному комочку заливалось в рот мл 5 где-то водки (со шприца), его естественно вырубало сразу же. Глисты почему-то не выводились. На мой резонный вопрос "Отчего не купить таблеток в ветмагазине?" на меня, как на еретика замахали руками - дорого, вредно, а водочкой само то лечиться, от всего помогает. Как не странно, котёнок выжил.

[Erra]

Это все, как не странно, от социального статуса и образования зависит - чем тупее и быдлее народ, тем более жестоко и безразлично он относиться к животным и тем "народнее" средства для лечения несчастной живности.
Вот, типичный представитель такой социальной прослойки Slava, который давеча заявил в теме, что нефиг котов витаминами кормить, мол самим жрать нечего. И этим всё сказано.

[Phil]

Как не странно, котёнок выжил.

Но стал конченным алкашом и забулдыгой  А соответственно ухудшился и его облико морале. Но, если серьезно, жаль котенка конечно

[чертенок13]

Перегибы есть в обоих случаях. В том что животина пропивает две три упаковки витаминов в год ничего плохого нет..Но и если кот-пес спокойно обходится без них и здоров - то тоже нормлаьно. Скорее напряжно слышать, когда животное ежедневно таблетками пичкают, и периодически какие то витамины прокалывают прокапывают. Это и человеку не совсем нормально, а уж тем более животному.

[Erra]

Но стал конченным алкашом и забулдыгой  А соответственно ухудшился и его облико морале. Но, если серьезно, жаль котенка конечно

Ну я им прочитала лекцию о вреде спиртных напитков для юного организма и о пагубности самолечения, вроде бы они даже таблетки купили, не помню. Кот вырос, красииивый кстати, белый и пушистый. Но после моей лекции конечно же их взгляды на содержание домашних питомцев мало изменились. Они и себя-то по-старинке лечат, чего уж о кошках говорить.

[ioshida]

и периодически какие то витамины прокалывают прокапывают

Ой... по моему лучше раз в год проколоть витамины, чем в течении года скормить несколько упаковок таблеток...
Я своим животинам каждую весну прокалываю курс гамавита для профилактики.
То что животное прекрасно обходится и без витаминов... Обходится хорошо без какого-либо добавления витамин, в таблетках, в еде или уколах, животное НЕ может. Если хозяин не добавляет своему зверю ни какие витамины, это не значит, что такой образ жизни для животинки является самым здоровым.
Да и животное, которому ни когда ни каких витамин не добавляют, будет существенно отличаться (не в лучшую сторону) от животного, которое получает их в нужных пропорциях.

[Slava]

а если человеку гамавит вколоть

[vabasso]

Да и животное, которому ни когда ни каких витамин не добавляют, будет существенно отличаться (не в лучшую сторону) от животного, которое получает их в нужных пропорциях.

Ой, не смешите мои пятки, мои родители не когда не кормили котов витаминами, самое большое это от блох и глистов. Прекрасно себя чувствуют животинки себя...

[ioshida]

Ой, не смешите мои пятки, мои родители не когда не кормили котов витаминами

Ну если ваши родители кормили при этом котов голым рисом, то могу только посочувствовать котикам. Да и то, в рисе тоже содержится набор определенных витаминов.
А вообще, читайте внимательней

без какого-либо добавления витамин, в таблетках, в еде или уколах, животное НЕ может.

Витамины содержаться не только в таблетках или уколах, а также в ЕДЕ при сбалансированном питании.

[ioshida]

себя чувствуют животинки себя...

два раза не повторяю повторяю

[Lansa]

Ну, значит им хватает того, что они получают с питанием. У всех ведь разные потребности, порой зависящие от многи факторов - пол, порода, размер, оброслость, крепость иммунной системы, условия содержания, темперамент. Всё подбирается индивидуально.

[vabasso]

Это все, как не странно, от социального статуса и образования зависит - чем тупее и быдлее народ, тем более жестоко и безразлично он относиться к животным и тем "народнее" средства для лечения несчастной живности.

Меня вот это добило, т.е. все наши пенсионеры плохо обращаются с животными?

Витамины содержаться не только в таблетках или уколах, а также в ЕДЕ при сбалансированном питании - обычное питание у них, что на столе - то и коту...

[Lansa]

у них, что на столе - то и коту...

Это со стороны так всё гладко. Только привозили их раньше пачками с мочекаменкой, и далеко не все выживали. Сейчас, при большом выборе готовых кормов и тех же витаминно-минеральных подкормок ситуация много лучше, но всё  же такие случаи и на сегодняшний день - не редкость.
У моего отца было два кота и кошка. Котов в один день кастрировали, разница  в возрасте у них была несущественная - что-то в районе нескольких месяцев. Первый кот - при абсолютно одинаковом питании со вторым -  заработал мочекаменку в возрасте 7-и лет, от чего и умер, второй дожил до 16-и. Питались рыбой, мясом, молоком, сметанкой, курочкой. После смерти первого ввели в рацион второго специализированные корма - сухие и консервы, витамины, и чувствовал себя котейка очень неплохо.

[чертенок13]

У нас всю жизнь коты и собаки нормлаьно жили. И никаких мочекаменных, человеческих болячек и прочей фигни... Это напоминает дотошных мамочек, которые чересчур озабочены правильным питанием (пироженки, шоколадки - ни ни)..режимом, упаси боже не помоет руки после улицы - а эффект всегда один..Аллергиком может быть как сладкоежка так и тот, кого ограничивают, зубы с кариесом и у того и у другого, и хапают инфекции в равной степени. Зацикленность на правильности удрчучает всегда.

[Erra]

Меня вот это добило, т.е. все наши пенсионеры плохо обращаются с животными?

Хм. Это вы из каких моих слов такой вывод сделали? У нас чтоль все пенсионеры тупое быдло?  
Социальный статус - это не только уровень материального достатка, а ещё уровень образования, среда, в которой живёт человек, уровень интеллектуального развития. Хотя, человеку с низким материальным доходом я бы своего котёнка не отдала. Потому что они не смогут обеспечить надлежащий уход за ним  в случае чего, оплатить дорогостоящую ветеринарную помощь. Просто потому, что они даже себе этого не могут обеспечить.

[ioshida]

обычное питание у них, что на столе - то и коту...

На счет еды со стола у меня вообще отдельное мнение и вам оно не понравится. Кошка/собака - это не человек и питание у него должно быть исходя из потребностей данного животного, а не потому что человеку лень приготовить или ему вот так вот удобно.

У нас всю жизнь коты и собаки нормлаьно жили. И никаких мочекаменных, человеческих болячек и прочей фигни...

Здорово. Прочитайте посты выше еще раз.

то напоминает дотошных мамочек, которые чересчур озабочены правильным питанием (пироженки, шоколадки - ни ни)..режимом, упаси боже не помоет руки после улицы

Мммм... Проколоть курс витаминов раз в год значит по вашему дотошность? А у вас ни когда не было такого ощущения после зимы, что вот прям вдруг резко захотелось апельсинку, яблочко, персик или ягодку какую? Чего-то такого, что на наших огородах еще не растет? Тогда вы идете на рынок и покупаете. Умные люди объясняют это тем, что полсе зимы организ ослаблен, витаминов не хватает и вы начинаете искать, чтоб такого вкусного съесть. Так вот вы можете пойти на рынок и купить себе что вам нужно, а зверь ваш, увы на вашем попечении и сам этого сделать не может. Дотошности здесь ни какой нет. Животных также балуют вкусняшками, но делают это так, чтоб не было им во вред

Хотя, человеку с низким материальным доходом я бы своего котёнка не отдала. Потому что они не смогут обеспечить надлежащий уход за ним  в случае чего, оплатить дорогостоящую ветеринарную помощь. Просто потому, что они даже себе этого не могут обеспечить.

ППКС! Я тоже покупателей на всех своих щенков фильтрую. Хотя казалось бы, всего лишь маленький пудель. Но когда мне звонит какая-нибудь пенсионерка и говорит что ей собачка не для выставок, а для себя, и документы ей вообще ни какие не нужны, и можно ли собачку без документов продать тысячи так за три - отказываю. Хочется вам канарейку за копейку, возьми собачку с улицы. Больше пользы принесешь обществу, избавив его от бродячей собаки.

[kynabo]

Итак, собака “для себя” - это, как правило, плохая собака.
Собака “для себя” - это несчастная собака.
Собака “для себя” - это опасная собака.
” Собака “для себя- это способ и средство обмана нового поколения собаководов.
И, наконец, собака “для себя” - это бомба замедленного действия, заложенная в фундамент вообще всего собаководства. Культурное собаководство - это совокупность мероприятий по осуществлению сохранения и совершенствования породистых собак

ИМХО. Если ты не заводчик, то всяко берешь Собаку “для себя”, причем как то определяешь для чего и почему собака тебе нужна. Исключения составляют эмоциональные детки, народ сходящий с ума от скуки типа хочу хочу а потом... Совсем не факт и то, что собака может плохо выглядеть, если она для себя. Здесь определяющую роль играет, то как человек взявший собаку позиционирует ее в своей жизни и какое место и роль определяет. Насколько он грамотен в вопросах, что собаке надо и насколько он понимает собаку. Совсем не важно, породистая собака или нет. Главное, что бы собака и человек встретились. И часто встречи человека со своей собакой, кошкой происходят случайно, незапланированно. И ничего не важно кроме. Даже почти совсем крупа для собаки из любящих рук манна, если хозяин любит ее.  
Но конечно отлично, что бы содержание собак было правильным.  Желательно, что бы люди уяснили, что половое воздержание для собакне несет никакого вреда, недостаточность прогулок гораздо опасней. ИМХО. Чемпион молодцы привлекают всех животных, попутно можно и хозяев просвещать. Здесь на форуме тоже можно рассказать, объяснить. Но опять же везде и на все по жизни у нас на одни и те же вещи разные мнения. Но содержать и кормить своих собак я хоте ла бы сбалансированно, исходя из их констукции.

[Slava]

Вот, типичный представитель такой социальной прослойки Slava, который давеча заявил в теме, что нефиг котов витаминами кормить, мол самим жрать нечего. И этим всё сказано.

Уважаемая Вхухоль! вы же кошатница, а не социолог, чтоб определять социальную принадлежность. На улице дети зимой в летней обуви поесть просят у взрослых, большинство проходит мимо, спеша в зоомагазин за лосьоном и витаминами для котика. Котика жалко! шерсть не блестит

[чертенок13]

Животных также балуют вкусняшками, но делают это так, чтоб не было им во вред

какими?..это вы про уколы витаминами..чтоб им вкусняшек не хотелось?
нормлаьня любимая домашняя тварюшка всегда поклянчит вкусное и получит это. А любящий хозяин, незацикленный на псевдоправильности и сам знает. что именно лакомо для его животного. У нас у лайки самое сладкое было просовывать нос на кухню , когда пекутся блины и оладьи. ну хочет он этого. И получал. И больше чем ему надо он не съест - это животное с развитыми инстинктами , а не человек с извращенными зажравшимися вкусами. Посему ему и не во вред эти блины. Ну любит он их. И мясо-котлеты-рыба ему не так нужны были как печености.
А прокалывать котов для профилактики..ну капец извините. Бедные коты. Сразу думаю о своих детях..тупо отвести в больницу витаминчики проколоть. А просто так..для профилактики. Ужас

[Erra]

Уважаемая Вхухоль! вы же кошатница, а не социолог, чтоб определять социальную принадлежность. На улице дети зимой в летней обуви поесть просят у взрослых, большинство проходит мимо, спеша в зоомагазин за лосьоном и витаминами для котика. Котика жалко! шерсть не блестит

Дубль 2, для совсем тупых. Зарабатываю я хорошо и свои деньги трачу как хочу. Если тебе хочется помочь голодранцам, то не стоит советовать кому-то как им поступить со своими деньгами, иди и потрать деньги на то, что считаешь нужным.

А прокалывать котов для профилактики..ну капец извините. Бедные коты. Сразу думаю о своих детях..тупо отвести в больницу витаминчики проколоть. А просто так..для профилактики. Ужас

Тоже ужасаюсь  Мы просто таблетированные своим даём.