Война из-за кота

[Guest]

+1 ))))))))
Собака, в отлиие от кота и бабочки священное животное, ей можно ср..какать где вздумается, например, под окнами дома, а хозяйке не убирать, ибо Оно тоже священно 

Таня, рассуди логически. Кот копает ямы на ЧАСТНОЙ собственности,а собака гадит на общей, это огромная разница, однако
В первом случае хозяйка разбирается на своем уровне менталитета и имеет моральное право требовать, чтобы чужих у нее не было, т.к. у котика есть хозяева. Будь кот бездомный, разговор был бы другим
А собака гадит на общественной территории, это неправильно, это грозит штрафами (чисто гипетически), свинтусы хозяева, что не убирают, НО с вилами на собаку идти ни у кого нет никакого не то что права, а даже посыла. Если тот же дворник пойдет на собаку с вилами, то логично вилами же ему двинуть, скорее всего он просто ненавидит собак   пусть выполняет работу, за кот. ему платят, а на "собак" пишет жалобу, заявление в милицию с просьбой оштрафовать нерадивых хозяев. Это нарушение в другой плоскости, и ситуация диктует совсем другое решение вопроса.
А у нас получается, что защитить свою частную собственность нет никакой возможности по закону и соседке остается только вилами грозить, чтобы привести в чувство очумелых от любви к котику соседей.


ЗЫ насчет сравнения детей и грядок, я писала, что не грядки с детьми сравниваю, а здоровье детей со здоровьем той женщины на грядках, но ты упорно настаиваешь на сравнении с грядками. Потому что в таком случае сравнение выглядет красивше и явно в пользу детей

[murka]

Таня, рассуди логически. Кот копает ямы на ЧАСТНОЙ собственности,а собака гадит на общей, это огромная разница, однако
В первом случае хозяйка разбирается на своем уровне менталитета и имеет моральное право требовать, чтобы чужих у нее не было, т.к. у котика есть хозяева. Будь кот бездомный, разговор был бы другим
А собака гадит на общественной территории, это неправильно, это грозит штрафами (чисто гипетически), свинтусы хозяева, что не убирают, НО с вилами на собаку идти ни у кого нет никакого не то что права, а даже посыла. Если тот же дворник пойдет на собаку с вилами, то логично вилами же ему двинуть, скорее всего он просто ненавидит собак   пусть выполняет работу, за кот. ему платят, а на "собак" пишет жалобу, заявление в милицию с просьбой оштрафовать нерадивых хозяев. Это нарушение в другой плоскости, и ситуация диктует совсем другое решение вопроса.
А у нас получается, что защитить свою частную собственность нет никакой возможности по закону и соседке остается только вилами грозить, чтобы привести в чувство очумелых от любви к котику соседей.


ЗЫ насчет сравнения детей и грядок, я писала, что не грядки с детьми сравниваю, а здоровье детей со здоровьем той женщины на грядках, но ты упорно настаиваешь на сравнении с грядками. Потому что в таком случае сравнение выглядет красивше и явно в пользу детей

Гест, я поняла в чём состоит твоё сравнение и ни на чём не настаиваю...беру даже не угрозу жизни ребенка, а просто угрозу жизни и угрозу грядкам.. разные вещи. правда?
А поводу возмущений Зай, мне от неё такие замечания было слышать смешно..человек, которые не научился уважать окружающих, возмущается по поводу этой ситуации  больше всех.
С юридической точки зрения ты всё написала верно...к сожалению. получается так, что территория общая- значит ничейная, значит, можно гадить посреди двора...

[Guest]

Гест, я поняла в чём состоит твоё сравнение и ни на чём не настаиваю...беру даже не угрозу жизни ребенка, а просто угрозу жизни и угрозу грядкам.. разные вещи. правда?

Таня, извини, но я совсем не так выражалась. Ты упорно твердишь - ГРЯДКИ, убери это слово и сравнение может оказаться равноценным
Поставь не грядки, а то, что за ними может скрываться - здоровье соседки, которая лишний раз встанет раком, угроза ее благополучию, т.к. может она кормится с этих грядок, угроза благополучию и здоровью ее детей/внуков, которые тоже кормятся с этих грядок. Кот может перекопать тогда, когда уже поздно сажать заново, значит соседка в этом голу полностью лишается урожая того, что для НЕЕ имеет большое значение. И почему ты решила, что расцарапанная щека твоего ребенка имеет бОльшее значение, чем вышеперечисленное для соседки? она так не думает, и замечу, ИМЕЕТ право придавать большое значение тем вещам, которыми она занимается. Это ее жизнь, ЕЕ участок, да ее не волнует чужой котик и что ему хочется, why not?
Меня удивляет, что соседке отказано в праве быть хозяйкой у себя дома. Все начинают ЗА соседку определять стоят ее грядки безопасности котика или не стоят. Какое ваше дело, грубо говоря? пусть сама решит. Вот если с вилами пойдет по чужим участкам на охоту за котами, вот тогда тетка заслуживает осуждение и звиздюлей. А пока.....
в общем я на ее стороне, т.к. не потерпела бы столь грубого вмешательства в мою жизнь

[ioshida]

мое мнение: если хозяева любят своего котика, то уж закройте в доме, в клетке, где угодно (в заперти, но живой), для соседки грядки имеют такое же большое значение, как для автора темы котик, если же животное и по сей день ходит по чужим грядкам, то хозяева его по просту не любят.

[murka]

в общем я на ее стороне, т.к. не потерпела бы столь грубого вмешательства в мою жизнь

а я нет.. признавая её права, у неё нет права на жестокое обращение с животными.
я помню в детстве как-то гопкой вошли в раж и оборвали малину у соседки Тёти Маши на участке- ту, которая выглядывала из забора, так она нас прокляла, а потом узнали, что каким-то ядом опрыскала ягода..типа пусть едят и дохнут..нам было-то лет по шесть, вспоминаю и удивляюсь как так можно, мне кажется, что случай идентичный.

[murka]

мое мнение: если хозяева любят своего котика, то уж закройте в доме, в клетке, где угодно (в заперти, но живой), для соседки грядки имеют такое же большое значение, как для автора темы котик, если же животное и по сей день ходит по чужим грядкам, то хозяева его по просту не любят.

какое свежее решение! до вас этого никто не предлагал 

[ioshida]

вообще то читала тему и видела что предлагали, просто сделала вывод, и не вижу смысла в дальнейшем споре.

[Guest]

а я нет.. признавая её права, у неё нет права на жестокое обращение с животными.
я помню в детстве как-то гопкой вошли в раж и оборвали малину у соседки Тёти Маши на участке- ту, которая выглядывала из забора, так она нас прокляла, а потом узнали, что каким-то ядом опрыскала ягода..типа пусть едят и дохнут..нам было-то лет по шесть, вспоминаю и удивляюсь как так можно, мне кажется, что случай идентичный.

нет, не идентичный. Вот если котик раскопал бы то, что за пределами ее участка, тогда да, а тут он приперся на ее участок и разворошил. Это две огромных разницы.