РЕШЕНИЕ
ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
06 апреля 2007 года г. Петропавловск-Камчатский
Я, начальник отдела Государственной инспекции безопасности
дорожного движения при Управлении внутренних дел по
Петропавловск - Камчатскому городскому округу майор милиции
Дегтярев И.Г. рассмотрев жалобу на постановление по делу об
административном правонарушении о наложении административного штрафа в размере 2 МРОТ (200 рублей) на гражданина за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КРФоАП
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 24 марта 2007 года, вынесенном инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД при ГУ УВД по Петропавловск - Камчатскому городскому округу младшим лейтенантом милиции , гражданин признан виновным в нарушении п. 12.4 Правил дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 МРОТ в сумме 2ОО рублей.
Не согласившись с данным постановлением по делу об административном правонарушении, гражданин обратился в отдел ГИБДД УВД по Петропавловск - Камчатскому городскому округу, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД при ГУ УВД по Петропавловск - Камчатскому городскому округу младшего лейтенанта милиции отменить, как не законное.
При проведении проверки, изложенных в жалобе фактов был осуществлен выезд на место совершения административного правонарушения, где были произведены замеры расстояния от автобусной остановки до автомобиля «Тойота-Креста» государственный регистрационный знак в присутствии инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД при ГУ УВД по Петропавловск -Камчатскому городскому округу и гражданина. Было установлено, что расстояние от автобусной остановки де автомобиля «Тойота-Креста» составило более 15 метров.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, учитывая показания гражданина , инспектора ДПС , а также произведенные замеры, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из протокола об административном правонарушении 41 ОА 000000 от 24 марта 2007 года гражданин , управляя автомобилем «Тойота-Креста» государственный регистрационный знак на ул. Тушканова в г. Петропавловск -- Камчатском 24 марта 2007 года в 2О ч. 35 мин. нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения РФ, то есть произвел остановку транспортного средства ближе 15 метров от автобусной остановки, чем создал помеху для движения маршрутного транспортного средства.
В протоколе об административном об административном правонарушении имеется отметка о том, что гражданин с нарушением не согласен, произвел остановку на расстоянии 15 метров от автобусной остановки.
В соответствии со ст. 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ч. 1 статьи 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 2 данной статьи предусмотрено, что эти данные
устанавливаются протоколом об административном
правонарушении, иными протоколами, предусмотренными
настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого
ведется производство по делу об административном
правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей,
заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КРФоАП, судья, члены коллегиального
ОРГАНА, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективист исследовании всех обстоятельств дела в их
совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД при ГУ УВД по Петропавловск - Камчатскому городскому округу младшим лейтенантом милиции не были приняты во внимание объяснение самого гражданина, а также требование гражданина снять показания средств измерения, а также согласно показаниям гражданина указанное в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении расстояние является лишь личным мнением инспектора ДПС.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении от 24 марта 2007 года в отношении гражданина нельзя признать законным и обоснованным.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КРФоАП, а также при недоказанности обстоятельств на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ЗО-7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от 24 марта 2007 года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД при ГУ УВД по Петропавловск - Камчатскому городскому округу младшим лейтенантом милиции в отношении гражданина отменить, а жалобу удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КРФоАП за отсутствием состава административного правонарушения.
Начальник И. Г. Дегтярев
Голосование
Тема: ВОДИТЕЛЬ против ГИБДД (Прочитано 27871 раз)